Friss topikok

Címkék

afrika (4) alkohol (11) andrássy (3) armstrong (4) ausztrália (6) autómentes (24) autós biciklis ellentét (3) baleset (35) bam (4) bérbicikli (30) bicikli (18) biciklibulvár (6) bicikliparkoló (8) biciklis futár (9) bicikliút (134) bírság (10) biztonság (54) biztosítás (5) bkk (8) bkv (9) bringázz a munkába (4) bubi (14) buda (3) budapest (79) buszsáv (3) cannondale (4) critical mass (50) dánia (3) demonstráció (5) design (31) divat (8) downhill (8) dr kerékagy (5) egyesült államok (4) emelés (3) empamo (6) energia (3) energia bringa (5) építkezés (4) extrém kerékpár (3) e bike (5) felmérés (6) film (6) fotó (4) futár (3) gkm (4) google (4) gyerek (3) hátizsák (3) herebántalom (5) hibrid (4) híd (10) infrastruktúra (6) járda (3) kampány (4) képzőművészet (7) kerékagy (3) kerékpár (15) kerékpárbarát (3) kerékpárosklub (5) kerékpársztráda (6) kerékpártároló (3) kerékpárút (3) kína (3) kiskörút (7) kocsma (6) koppenhága (4) közbicikli (3) közbringa (3) közlekedés (4) kresz (17) kvvm (3) lakat (5) lámpa (4) levegő (7) london (15) lopás (16) magyar kerékpárosklub (3) margit híd (25) maszk (3) máv (7) mkk (3) mtb (3) nagy-britannia (3) new york (9) nyereg (7) obama (4) önkormányzat (21) orfk (4) párizs (7) parkolás (4) parlament (4) rakpart (3) regisztráció (3) rendőr (35) schwinn csepel (3) sisak (14) statisztika (3) szeged (3) szerviz (3) szex (5) sztrájk (8) tábla (4) tél (10) térkép (5) tolvaj (5) túrázás (8) urbánus (39) városi biciklizés (44) verseny (3) videó (12) világítás (6) víz (4) vonat (4) zene (5) Címkefelhő

Feljelentette magát a bűnbánó downhilles

2014.03.24. 16:51 - kirk kapitány

Saját Facebook-oldalán jelentette be egy budai downhill-biciklis, hogy megtámadott egy nőt a Fogaskerekűn, mert nem tudta kezelni indulatait a kialakult vitában. S. Dániel a Kerékagynak is elküldte a levelét, amelyben azt is bevallja, hogy egyszer tettleg is bántalmazta G. Évát.

Az ügy előzménye, hogy G. Éva több internetes fórumon is szóvá tette, milyen agresszíven viselkednek a downhilles kerékpárosok a Fogaskerekűn. A Kerékagy február végén megjelent cikkében idézte azt a XII. kerület honlapján közzétett bejegyzést, amelyben a maga szemszögéből írta le az esetet:

„Egy fiatalember belém kötött, majd teljes erőből megütött a fogason, aztán halálosan megfenyegetett, azt állította, az apja rendőr, és elszaladt. Három tanú van, meg még a diszpécser, kamera őrzi a ruházatát. Elképesztő volt a vállvonogatás. Jogszerűen semmit nem tehetek. Özvegy vagyok, három gyereket nevelek, és a jövőjükre félretett pénzt nem költhetem testőrre."

Bár a történet nagyon egymásnak ugrasztotta a Kerékagy kommentelőit is, a nő reklamációját egyáltalán nem vették komolyan. Ezért váratlanul jött a döbbenetes bűnbánó levél. A szövegét változtatás nélkül közöljük:

2013. augusztus 30-án és február 24-én megtámadtam G. Évát a fogaskerekűn, mert indulataimat nem tudom megfelelően kezelni, tévesen úgy véltem, a fogaskerekűn másoknak hozzánk, downhilleseknek kell alkalmazkodniuk, és én akartam meghatározni, ki hová tegye a biciklijét. Valamint azt is gondoltam, egy magányos nőt könnyedén lenyomhatok.

Az első támadáskor belekötöttem, azt akartam, tűrje el, hogy az övére teszek egy másik biciklit, megpróbáltam nevetségessé tenni egy tucat másik utas előtt, ütéssel fenyegettem és harsányan sértegettem, azt állítottam, hogy ő engem rágalmazott a cikkeiben, miközben ő beszorított helyzetben volt a sarokban. Jelen volt egy tizenkét éves gyerek is, emiatt a tettemet különösen sajnálom.

A februári támadásnál is én szólítottam meg, hecceltem azzal, hogy ráteszem az övére a biciklimet, noha a majdnem üres szerelvényben máshová is tehettem volna, és később is szállok le, mint ő. Amikor ki akarta venni a biciklijét, és felszólított, hogy fogjam meg az enyémet, akkor nagy erővel halántékon ütöttem. Ezután hosszasan és trágárul sértegettem, végül megfenyegettem: "Apám rendőr. Ha feljelentesz, megtalállak és megöllek." Utána elhagytam a helyszínt.

A következményektől félve mindkétszer hazug kommenteket tettem közzé, amelyekben azt állítottam, hogy G. Éva hazudik és megérdemelte a támadást, a februári eset után pedig magamat szemtanúnak kiadva R.I.P. álnéven azzal vádoltam a kerékagy blogon, hogy G. Éva provokált, ő rugdosott engem, és agresszívan viselkedett.

Mindez hazugság, azért írtam, hogy eltereljem a tetteimről a figyelmet, és rossz hírét keltsem annak, akit megütöttem. G. Éva nem tett mást, csak a fogaskerekűn utazott, nem kötött belém, nem ártott nekem, újságcikkei nem tartalmaznak rágalmazó vagy becsületsértő állításokat. Jogállamban természetes és intelligens mód a problémáinkat nyilvános vita kezdeményezésének céljával újságcikkben felvetni, erre nem lehet az erőszak a válasz. Valóban nem mindig figyelünk másokra a fogason, és másoknak joguk van ezt szóvá tenni.

Agresszív viselkedésemet, az ütést és a hazug kommenteket mélyen bánom, szégyellem, miattuk bocsánatot kérek G. Évától, aki egyedül állt velem szemben. Sajnálom azt is, hogy ártottam jó hírnevének.

A jövőben törekszem arra, hogy konstruktívan és udvariasan oldjam meg a hétköznapi helyzeteket. Aki nem bánt, azt nem fogom bántani, és mindent megteszek azért a társaimmal együtt, hogy G. Éva nyugodtan utazhasson, és ne lehessen gúny vagy erőszak célpontja.

Címkék: downhill

255 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://kerekagy.blog.hu/api/trackback/id/tr615877027

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Pilóta78 2014.03.24. 17:18:20

Nekem nem úgy tűnik a levél szövegezése, mint amit önszántából írt :) Gondolom megtalálták az arcot és elbeszélgettek vele...

halaloszto 2014.03.24. 17:21:49

Vagy tenyleg rendor az apja, vagy megkerestek egy ugyveddel.

Vajk

OftF 2014.03.24. 17:24:25

Videóüzenet kéne, hogy látszódjon az őszinteség a szemében…
De ez is jó.

szlan 2014.03.24. 17:24:49

A korábbi cikknél a R.I.P. felhasználó kommentjeit olvasva nem az a kérdés, hogy önszántából írta-e (már ha ez tényleg ugyanaz az arc), hanem hogy ki írta meg helyette. Egyébként a levél első pár mondata alapján nekem az az érzésem támadt, hogy valaki trollkodik. Nem lehet, hogy valaki trollkodik?

schdl (törölt) 2014.03.24. 17:27:43

Ez most vicc? Annak elég gyenge.

Faissst 2014.03.24. 17:30:18

Sötét erdőben :D
Az a vaku miatt van... :)
Mellesleg tényleg elég trollszaga van a dolognak.
Nem így ismerem a srácot.

ex-dr. vuk 2014.03.24. 17:35:05

@Pilóta78: nekem birosagi itelet vegrehajtasanak tunik.

Johnny336 2014.03.24. 17:36:39

@szlan: tuti, hogy trollkodik. Vagy valaki megírta helyette.
Aki nőt megüt, sérteget, fenyeget nagyközönség, illetve annak gyereke előtt, az nem tud ilyen választékosan fogalmazni.

bat4 2014.03.24. 17:48:17

Szarok a zsindexre.

Zorg a Rettenetes · http://musicanta.blog.hu 2014.03.24. 17:48:51

@Johnny336: Ilyet magától senki nem ír. Még ha meg is ijed a következményektől, és ezért szánja el magát egy ilyen levélre, akkor sem oltogatja ilyen stílusban önmagát. Azt írná például, hogy "hibáztam" "rosszul kezeltem a helyzetet" "elfogadhatatlanul viselkedtem", stb. Amúgy is az ehhez hasonló fordulatok a társadalmi elvárás hasonló helyzetben. Ha valaki meg akarja fejelni, akkor személyes bocsánatkérést vagy valami kompenzációt is felajánl, de ennek az önalázásnak se értelme nincs, se nem hiteles.

Powerslave 2014.03.24. 17:49:55

@Johnny336: Definitely. Nem kerek ez így...

Zorg a Rettenetes · http://musicanta.blog.hu 2014.03.24. 17:50:47

@Zorg a Rettenetes: Azt akarom ezzel mondani, hogy ez a levél kamu, ha pedig esetleg valami csoda folytán mégsem az, akkor pedig az ujjaikat vészjóslóan ropogtató alakok diktálták neki valami sötét pincében.

Romkocsmák félhomályában merengő, félázsiai BPBP 2014.03.24. 17:53:00

@ex-dr. vuk:
Hehe!
Szerintem 100%-osan eltaláltad!
Mármint, hogy ez egy ítélet végrehajtásának egy része.
Elég részletes, és sok szempontra kiterjedő "bevallás".
(pl. a ninck név, amellyel tovább rágalmazta a sértettet...)

szelidorzo 2014.03.24. 17:54:20

Papa valószínű tényleg rendőr, aki megtalálhattak főnökei köcsög fiacskája miatt. Jó esélllyel most megtette amit már tíz éve meg kellett volna. Jól szájbanaszta poci fiacskáját. Még jó pár takonypóc megérdemelné.

tomot 2014.03.24. 17:58:37

ez egy ügyvéd által megírt szöveg, a gyereket valószínűleg bezsarolták, hogy megy a feljelentés ha nem rakja ki. a nő különben egy frusztrált hisztérika, aki a legnyugodtabb emberből is kihozza a kézremegést.

bruklandersz 2014.03.24. 18:05:58

csak gyengék bántanak nőket

Ben Jamin 2014.03.24. 18:14:26

ez vicc?? halántékon vágott egy nőt és ennyi? egy bocsi?
apám, ezt a srácot nagyon szét kéne kapni.

Mark Bolt 2014.03.24. 18:16:52

Ez minden csak nem egy bűnbánó levél. Olyan a hangulata mintha kínzás után elé raktak volna egy papírt az Andrássy 60-ban hogy írja alá hogy nyugati ügynök. :-D

Ügyvéd Úr, vagy tisztelt Apuci, legközelebb ne Ön fogalmazza meg a töredelmes bűnbánó vallomást mert kilóg a lóláb. :)

Alick 2014.03.24. 18:19:15

@bruklandersz: azért ha egy nehézsúlyú dzsúdós csaj lett volna, rátekeri a srácot a bringájára.
:)

Void Bunkoid 2014.03.24. 18:19:34

@Zorg a Rettenetes:

én is erre tippelek, hogy ezt valószínűleg így gépelhette a gyerek, és ahányszor véletlenül melléütött a billentyűzeten, annyiszor kapott egy istenes tockost :)

Analyzer 2014.03.24. 18:21:28

nyilvan seggfej ez a bringas, de hogy az a blogolgato no is beteg egy kicsit, az is tutibiztos...

Phteven 2014.03.24. 18:22:47

Ez a levél úgy hülyeség, ahogy van. A nevét miért nem írta alá?!

zsg? 2014.03.24. 18:35:14

Megtalálták a bátor nőverőt. A nőverő férgek maguktól nem képesek ilyen levelet írni, csak ha valaki szigorúan néz rájuk. Hogy ez a kedves rendőr papa volt, vagy egy vérmesebb rokon, az tulajdonképpen mindegy is. A lényeg, hogy a nőverő féreg jelleme ez által fejlődik. Na nincsenek illúzióim, de kellenek az ilyen pofonok a férgeknek, remélem nem csak virtuálisan, hanem természetben is részesült belőle.

Fekete Henrik 2014.03.24. 18:37:45

Ez a levél egy alku eredménye, G É írta meg és a srác megjelentette, mert nem akart börtönbe menni. Ezt G É facebook oldalán maga írta meg.

zsg? 2014.03.24. 18:43:25

@Fekete Henrik: van egy linked a kitűnő jellemű ember oldalára?

halaloszto 2014.03.24. 18:43:53

@Ben Jamin: sokfele no van a vilagon, majd rajossz. messzirol konnyu itelkezni.

Vajk

Fekete Henrik 2014.03.24. 18:58:25

Azért érdekes, hogy ez megint index címlapos hír lett. Vajon miért ?

Namir 2014.03.24. 19:02:45

Elég egyértelmű, miért írta meg "bűnbánó" levelét:

"Három tanú van, meg még a diszpécser, kamera őrzi a ruházatát"

Ez alapján előbb-utóbb megtalálták volna, és nagyobb büntetést kapna, mint így. De remélem, így sem ússza meg.

zsg? 2014.03.24. 19:04:45

@Fekete Henrik: Ez is jó, így is odataláltam a soós dániel nevű egyén oldalára. Arra voltam kíváncsi, hogy az ember ismerősi köre hogyan reagálta le a spontán bűnbánatot. Nagyjából erre gondoltam.

guttentager 2014.03.24. 19:05:22

Megbánta de ettől még garázdaság, amiért lehet kapni letöltendöt is minősìtett esetben. Szóval ez mindenképpen trollkodás; vagy mert kamu az egész levél, vagy mert igaz a levél, de akkor meg az ìrò/elkövető a troll maga, hogy kiírja

vazzup 2014.03.24. 19:08:06

Persze, hogy ügyvéd írta, a srác meg legközelebb ugyanúgy lekever egyet egy következő nőnek.

www.facebook.com/gerleeva/posts/669964213072873?comment_id=5172330&offset=0&total_comments=35

Fekete Pestis 2014.03.24. 19:20:54

Kérdés : milyen színü annak a néninek a harisnyája, aki ilyeneket ír :

"Jogállamban természetes és intelligens mód a problémáinkat nyilvános vita kezdeményezésének céljával újságcikkben felvetni"

Válasz: kék.

csedársajt 2014.03.24. 19:22:34

Ürgebőrbe varrt békaemberek hol maradnak?

Istenem...

Ez egy ilyen elmebeteg ország. Az önalázó levelek, és biciklis cicharcok földje, szánalom, gyalázat, undor.

Fekete Pestis 2014.03.24. 19:22:45

A jobbikhívö kis pöcs esete a belvárosi szocioliberális kékharisnyával.

Nem lehetne mind a 2-t kilöni a Marsra ?
[hogy úgy mondjam: mars a Marsra ;)]

quadrocs 2014.03.24. 19:30:05

Banyek, banyek, banyek... Nem ismertem a sztorit, ennek ellenére a bevezető elolvasása után azonnal beletrafáltam az áldozat személyébe. Büszke vagyok magamra :) :) :)

igi1 2014.03.24. 19:44:49

@Pilóta78: biztos a rendőr apja írta a fiacskája helyett.

Überspannung 2014.03.24. 19:45:18

a bolond feminista találkozása az újgazdag hülyegyerekkel. Ezek mind debilek.

Shellagh 2014.03.24. 19:50:34

Szerintem is valaki olyan írta, aki azt akarta, hogy végül a nőnek legyen igaza. Nagyon fájt olvasni, egy beismerés nem ilyen...

igi1 2014.03.24. 19:51:40

@Tisztelt Roll!: nem a gazdagsággal van a baj, hanem azzal, hogy a gazdagok és a szegények egyaránt unatkoznak, és nincs jobb dolguk ennél. Adnék egy kapát a kezükbe, oszt a földeken nyomják az észt, ott vezessék le a felesleges feszkót, meg az adrenalint. Úgyis sok az elhagyott, műveletlen kert, ahol méteres gazok vannak.

@Fekete Pestis: Jogállamban is az erősebb oldalán állnak a jogok.

Szelid sunmalac 2014.03.24. 19:53:21

@tomot: Ertjuk. Egy frusztralt hiszterika. Es te minden not megversz, akit frusztraltnak tartasz? Akkor nem lesz frusztralt? Vagy te nem leszel az?

zsebkettő 2014.03.24. 19:55:30

Nem valami szelíd ez a Gerle...

Réz Aladár · http://gesztus.blog.hu/ 2014.03.24. 20:01:47

@OftF: Megkérdezhetem, hogy dekagrammban vagy deciliterben tart-e igényt az őszinteségre? Illetve azt is, hogy milyen mennyiséget tart kívánatosnak az adott esetben? :)

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2014.03.24. 20:02:30

Lol, persze hogy Jobbikos a kis idióta.
Jól beleverték az orrát a szarjába, kíváncsi vagyok tanult is belőle vagy folytatja a suttyóságot.

ViKtOr 2014.03.24. 20:04:20

Hát ezt talán egyedül a Piszi hiszi el.

Fatal Error! System Halted! 2014.03.24. 20:06:28

Lám lám, kiderült, hogy mégis igaz, amit szegény áldozat állított, és MINDEN dh-s KIVÉTEL NÉLKÜL agresszív, büdös köcsög.

(irónia)

Überspannung 2014.03.24. 20:07:46

@igi1: nem a gazdag a pejoratív, hanem az újgazdag: a 90-es évek új "vállalkozó" proli rétege. Szerintem a gyerek apja is egy ilyen, nem valószínű, hogy rendőr. Aztán a gyerek alá tolta a mondjuk 600ezres bicajt, az meg hülyét csinál magából.

@Shellagh: elnézve a gyerek helyesírását, szerintem ezt a beismerő levelet nem is tudta értelmezni. Nem érti, hogy pontosan mi áll benne, csak kirakta facebookra.

igazi hős 2014.03.24. 20:08:49

@Fekete Henrik: Hát akkor megint nem ismertük meg a srác véleményét, sőt minden bizonnyal az igazságtól is távolodtunk valamicskét. Kár, mert jobb lett volna ha nem GÉ jellemrajzából kapunk újabb részleteket, hanem a "támadóéból".

igazi hős 2014.03.24. 20:13:20

@vazzup: "Gerle Éva Fem, ez az igazság. Azért tette közzé, mert a nyakán a kés. A feltételeket én diktálom, ..." Mit írtam az előbb a jellemrajzról?

igi1 2014.03.24. 20:23:30

@Tisztelt Roll!: saját magadnak mondottál ellent, kiemelve a lényeget:

az is hülye, aki a gyerek alá tolja a 600 ezres cangát

ennek biza rendőr a papája ebből kifolyólag

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.03.24. 20:28:43

Indexcímlapról jött kívülálló bámészkodóként csak azt nem értem, hogy ha azon a járművön pofonvágnak egy nőt, akkor nincs az utastérben 1 db férfi, aki közbelép? Megnéztem a képét, abszolút verhető a srác.

Gyűrött Papír 2014.03.24. 20:31:15

Ez a levél annyira őszinte, mint egy villamos alá szorult ember mosolya. Nem ismerem a sztorit, de akkor ami történt ennyivel nem tekinthető elintézettnek. Testi kényszer, fenyegetés, kiskorú veszélyeztetése és még a többi így első blikkre.

Stohl András 2014.03.24. 20:34:00

Hulye kurvak. Hova lesz a vilag, a ha mar nem lehet szabadon pofan verni egy not ha basztat.
Rohadt feminacik.

quadrocs 2014.03.24. 20:34:37

Egyébként itt is volt fizetett facebook kampány?

Catia 2014.03.24. 20:35:04

Miért kell tönkretenni az erdőket??? Hogy néz ki ott minden, szerencsétlen fák gyökerei nem bírják a gyűrődést. Abbahagyhatnátok, idióta kis puhapöcsűek!

Faissst 2014.03.24. 20:39:50

Ez egy hivatalos dh pálya.Nem kell picsogni!

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2014.03.24. 20:43:24

Nyilvánvaló hogy az ügyvéd fogalmazta. A kis kancsó kap a "megbánást" figyelembe véve egy felfüggesztettet, kiküldik külföldre "tanulni" azután pár év múlva apa cégénél nosztalgiázik majd a haverokkal a bulis évekről.

tomot 2014.03.24. 20:58:19

@Szelid sunmalac: nem verek meg minden nőt, akit frusztráltnak tartok, bár néhányukra rájuk férne egy pofon visszakézből. Nem lesz frusztrált. Inkább elgondolkodik. Aztán megnyugszik. Én meg azért nem lennék az, mert hozzásegítettem egy embert ahhoz, hogy megnyugodjon.

Nick Leeson 2014.03.24. 21:02:00

Ennyit ér a biciklis társadalom...
Hazudnak, csalnak, nőt vernek, aztán megint hazudnak, stb...

Pedig ők a nagy összetartó bagázs, a nagy követendő példa! A környezettudatos követendő példák! Az igazság bajnokai! Critical Mass, meg egyebek! Ennyit tudtok!

Überspannung 2014.03.24. 21:08:43

@Nick Leeson: nono, ez nem a biciklis társadalom, hanem pár szánalmas divatmajom kisgyerek, akik sportolónak képzelik magukat.

Faissst 2014.03.24. 21:20:39

@Tisztelt Roll!: Szerintem te mindenkinél szánalmasabb vagy az ilyen kijelentéseiddel. Fogalmad sincs mi fán terem a Dh/Fr. Nembaj,ez van,hülye vagy mint a segg ;)

Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.03.24. 21:21:55

ezt vagy egy ügyvéd írta a nevében, vagy a rendőrségi kihallgatás során felvett jegyzőkönyv másolatát olvashatjuk, emlékeim szerint azok ilyen stílusúak

Jóléti Dán Kekszesdoboz 2014.03.24. 21:22:20

én az összes bringást tüzeskatlanba vettetném a hóhérlegényekkel, utána mennének a kutyatulajdonosok, a macskások, a hétvégi flexelöök, a rallizók, a forma1 buzik, az összes gyorshajtó, a zenehallgatól, az utcán telefontsimogatók, mindenki. Végülcsak nagyon kevés normális ember maradna, az erdöökben újból csend honolna, a levegö és a vizek tisztábbak lennének. Bizony kéne már egy jó kis emberégetés.
Boyd Rice meg is énekelte
www.youtube.com/watch?v=4z50p2v5Of0

Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.03.24. 21:27:32

@Fekete Henrik: az nemkülönben, hogy a nicked az előző cikk megjelenésének másnapján lett regelve, és kizárólag ahhoz meg ehhez a poszthoz kommenteltél vele :-D

vazzup 2014.03.24. 21:36:38

@igazi hős: leszarom a jellemrajzát, nem verekszünk, főleg nem gyengébbel, főleg nem a kiskorú gyereke előtt, főleg nem ilyenekért.

De ha te is ilyen elbaszott vagy, remélem egyszer előttem ütsz meg egy gyengébbet, aztán meglátjuk, hogyan operálod ki a kétujjnyi gallyat a valagadból.

halor 2014.03.24. 21:43:54

jol befenyithette apa a fiucskat, nem kapod meg karacsonyra a micimacko album legujabb szamat ha nem irod be amit most diktalok: ezerkilancszaznegyvenkettoben ismertem meg daniel zoltant. egy ismerosom aki az autogyarban dolgozott

Tápolt Ápolt 2014.03.24. 21:47:20

@vazzup:

abszolút igazad van, tahóként viselkedett a srác. ezen ez a levél nem sokat szépít. egyébként is mintha csak azért írta volna, hogy garázdaságért kisebb büntetést kapjon, ha beperelik.

pistola 2014.03.24. 21:47:59

pedig megérdemelne egy év kaptárt az ilyen kis idióta pöcs...

BLX 2014.03.24. 21:53:57

@tomot: Hiszterika, nyilván. Nem az, aki nőt üt meg, aztán elszalad, hanem a nő, aki ezért feljelentést tesz. Nyilván. Ha jól értem, te is szívesen ütnél, csak most már azért jobban meggondolod.

BLX 2014.03.24. 21:59:05

@Tápolt Ápolt: Márpedig garázdaságért már nem is kell feljelenteni, ha nem tévedek, azt hivatalból vizsgálják.

BLX 2014.03.24. 22:01:44

@tomot: Nem versz meg minden nőt? Csak egyeseket? Remélem, minden potenciális barátnőd még időben megtudja ezt.
Nem lehet, hogy te vagy frusztrált? Mert akkor a te elméleted szerint neked tenne jót egy visszakezes.

Gyurcsany F. 2014.03.24. 22:03:01

@Nick Leeson: "Ennyit ér a biciklis társadalom...
Hazudnak, csalnak, nőt vernek, aztán megint hazudnak, stb..."

Pontosan, es ennel meg sokkal durvabbat is tesznek.
ATMENNEK A PIROSON, NEM FIZETNEK ADOT, ES RENDSZAMUK SINCS

Ehhez kepest az hogy idonkent laposra vernek egy nyavajgo ribancot, az semmiseg.
Inkabb pofozzanak fol mindennap egy tucat not, csak tartsak be a kreszt.

Sadist 2014.03.24. 22:03:01

"Sajnálom azt is, hogy ártottam jó hírnevének."

Itt azért nem kicsit felröhögtem :D Mikor volt neki olyan?

BLX 2014.03.24. 22:03:33

@igazi hős: Vajon, ha nem lett volna támadás, akkor miért is tette volna közzé ezt a szöveget a szegény Dani? Mégis mit gondolsz, milyen büntetést akar csökkenteni?

Gyurcsany F. 2014.03.24. 22:03:36

@Nick Leeson: "Ennyit ér a biciklis társadalom...
Hazudnak, csalnak, nőt vernek, aztán megint hazudnak, stb..."

Pontosan, es ennel meg sokkal durvabbat is tesznek.
ATMENNEK A PIROSON, NEM FIZETNEK ADOT, ES RENDSZAMUK SINCS

Ehhez kepest az hogy idonkent laposra vernek egy nyavajgo ribancot, az semmiseg.
Inkabb pofozzanak fol mindennap egy tucat not, csak tartsak be a kreszt.

Überspannung 2014.03.24. 22:04:23

@Faissst: lehet, hogy a haverjaidnál be tudsz vágódni ezzel a dumával, de itt nem viszed sokra.
Nehogy azt hidd, hogy te szartad a DH/FR-t, én már az első jános-hegyi DH versenyen ott voltam 90valahányban, és akkor te még csak egy petesejt voltál, úgyhogy visszavehetsz az arcodból. Mi is fogassal közlekedtünk akkoriban, de közel sem voltunk olyan nagypofájú faszok, mint most ti. :)

BLX 2014.03.24. 22:06:56

@Gyurcsany F.: Rokonszenves egy állatfajta vagy te is. De miért is nőt verjenek? Miért ne mondjuk téged?

dezsoke007 2014.03.24. 22:07:17

a szemem előtt van a hisztérikus-feminista típusú hölgy, aki a maga állítása szerint ráadásul özvegy - ami persze sajnálatos. Nem kell pszichológus ahhoz, hogy megfejtsük G.É-t: ő is vágyik arra, hogy tolják, mint a biciklit. Valószínűleg ezért ugrott a Dani gyereknek. Persze, aki a dowhillezéssel töketlenné válik, nem képes lekezelni egy kiéhezett amazont:)

BLX 2014.03.24. 22:10:12

@igazi hős: Nővel szemben erősek általában az igazi hősök, ez a jellegzetességük, valóban.

BLX 2014.03.24. 22:19:20

@esmivanhabrucespringsteenkeszitettefel: Nincs hát, ettől még tárgyalás lesz nyilván.

BLX 2014.03.24. 22:20:21

@dezsoke007: Sötét macsó vagy te is. Nyilván, ha egy nőt meg akar valaki verni, arról a nő tehet.

MembraN.para 2014.03.24. 22:24:18

Mosolyogva nézem a kisfiukat a fogasról leszállni, amikor fenn iszom a kutnál a végállomáson, utána kerülik a szemkontaktust is, látják hogy az országutival nem fogasoztam felfelé :) ... a férfiak feltekernek, a gyerekek meg fogasoznak felfelé.

szlan 2014.03.24. 22:24:49

Na mindegy, az egész sztoriból nekem az szúrt szemet, hogy ezek a bringások képtelenek _feltekerni_ a Széchenyi-hegyre, lefele bezzeg megy a dolog a kényelmes mindenüket.

BLX 2014.03.24. 22:25:02

@Fekete Pestis: És ha férfi ír ilyet, akkor annak milyen a harisnyája? Mert ugye ez alapvető igazság, a jogállamnak már csak ez a jellegzetessége. még akkor is igaz lenne, ha te írnád. A legprimitívebb dolog egy érvet, véleményt a másik nemével, kinézetével vagy mondjuk politikai nézeteivel lesöpörni az asztalról. Ilyen a szoclib és jobbik szembeállítás is persze.

szlan 2014.03.24. 22:26:23

@MembraN.para: nem megelőztél fél perccel? Hm... ugye nem gondolatolvasó vagy? UGYE NEM???

szlan 2014.03.24. 22:31:55

Egyébként akkor ezen cikk címe most valid? Feljelentette magát tényleg? Elment a rendőrségre meg minden? Számomra ez nem derül ki egyértelműen. Jó lenne tudni, hogy lesz-e következmény. Például, hogy átírjátok a címet, már abban az esetben ha kiderül, hogy mégse jelentette fel magát.

Faissst 2014.03.24. 23:08:18

@Tisztelt Roll!: 90 valahányban,Jànoshegyi dh verseny..haha.Egèszségedre...biztos nagyon komolyat mentetek...A bibi csak az,hogy ha ez igaz lenne,akkor nem lennèl ekkora faszparaszt tapló àllat.

Blikknépe (törölt) 2014.03.24. 23:09:52

Magyarországon verik a zsidó nőket!
Magyarországon verik a zsidó kerékpárosokat!
.
.
.
jah egymást verik

aljaskuszobab 2014.03.24. 23:51:52

a downhillesek egytől egyig primitív állatok, a biciklis társadalom legalja.

igazán kényszeríthetné őket az állam arra, hogy triciklire váltsanak! úgy nem mosnák össze őket a többiekkel, akik képesek civilizáltan viselkedni.

Mészáros Laci 2014.03.25. 00:25:53

@Johnny336:

tudhat így fogalmazni. ez nem intelligencia kérdése. bár nem mentség, de ez a viselkedés lényegében egy betegség tünete, bár sajnos igen kevesen jutnak el addig, hogy orvoshoz forduljanak vele.

A sportág nagy és színes egyénisége 2014.03.25. 00:26:48

kezd érdekelni, honnan indul ez a sztori. tényleg arról van szó, hogy a nő addig aposztrofálta a déhásokat kártékonynak, sőt, büdösnek, amíg egy önjelölt igazságosztó meg nem ütötte? és ezen megy a vita, hogy kinek van igaza?
de ráér sok ember ebben az országban.

Blikknépe (törölt) 2014.03.25. 00:30:02

comment.blog.hu/2014/01/15/internetes_trollkodas_dolux_koklerek_vegzalnak_egy_bloggert

azért ez a nő valszeg beteg. gyámhatóság rájuk nézhetne, hogy a gyerekek megfelelő fejlődése biztosított-e.

tommygun 2014.03.25. 00:32:19

nem tom kinek van igaza, de legközelebb tutira rányitom egy bringásra a kocsiajtót aztán megnézem hogyan repül.

Mészáros Laci 2014.03.25. 00:39:17

@tommygun:

a bosszúfantáziában az a jó, hogy a haragot enyhíti, de nem kell érte 2-8 évig tartó szabadságvesztésre vonulni.

csak tartani kell a határt (ami a főszereplő, borderline-gyanús srácnak nehezen megy)

hajráargentína 2014.03.25. 01:21:23

@Holger Hartland: Olvasd el a kommenteket. Ott van a válasz a kérdésedre. Pusztulásra érett nép a magyar.

hajráargentína 2014.03.25. 01:26:29

@dezsoke007: szemem előtt van egy szimpla tahó : te.

gyogyimogyinokedli 2014.03.25. 02:52:13

@Holger Hartland: nemcsak hogy verhető, de abszolúte fostalicska arctalan bringás suttyó a szokásos agresszív fajtából! Na ez a szopás, Dartvederek :)

gyogyimogyinokedli 2014.03.25. 02:55:56

@tomot: debil vagy, orvosra szorulsz, megnyugszol - te dh-s vagy, nemde?!

ezu 2014.03.25. 04:04:38

Mondjuk engem is meg akart verni egy bringás, csak mert szólni mertem, hogy nehogy már agresszíven lecsengessen a járdáról, ahol neki közlekednie sem szabadna. Lepattant a bringáról és azt mondta, na most eltöri azt a takony gerincemet. Rajta, mondtam. Ettől egy kicsit meghökkent. Aztán felmérve a köztünk lévő húsz kilós (javamra szóló) különbséget átkozódva visszaszállt a bringára és elhúzott.

El tudom képzelni, ha én is nő vagyok és húsz kilóval könnyebb nála, akkor meg is üt.

Fekete Pestis 2014.03.25. 05:09:37

@BLX: nem olvastad figyelmesen amit írtam.

mindkét szereplö kurvára ellenszenves, kb hozzák azt amit utálok abban az országban.
Ja igen, az hogy nö, még nem ad wildcardot arra, hogy mindenkivel viszálykodhasson, kötekedjen stb. Mert abból amit olvastam róla, nekem ez jön le.

Egyébként kurvasok ideje lehet hogy keresse mag
anak a bajt és a saját maga által okozott konfliktushelyzeteket menedzselgesse utána. Én az ö helyeben vállalkozást alapítanék, képezném magamat stb, ahelyett hogy másokkal viszálykodjak hónapokon keresztül.

És az hogy milyen pártállásúak, a személyiségükböl következik, mintegy kiegészítöként.

Na ezért kéne min2juket a Marsra fellöni.

Fekete Pestis 2014.03.25. 05:11:34

@BLX:
Ja igen: miféle ember az aki saját magát "intelligensnek" minösiti egy ilyen levélben ? Szerény semmiképpen sem. Többek között.

Fekete Pestis 2014.03.25. 05:13:55

@tommygun:

na az meg a másik.
Nem akarod a 2 föhöst követni a Marsra véltlenül?

queensryche 2014.03.25. 05:42:41

Hehe, nem mondjátok, hogy má' megin' a Gerle Éva?? :D Te jó ég, hát ezt az embert messziről kerülje el minden férfi, egy köszönés nem sok, szerintem annyit se eresszen meg. :D

terensz szpenszer 2014.03.25. 06:17:12

@Fekete Pestis: Nézd már meg a neveket a történetben, az FB kommenteknél...biztos, hogy nem jobbikosok :D

Nívea 2014.03.25. 06:20:29

Újra kellene nyitni a Lipótot, mert szemmel láthatóan nem férnek be a még meglévő műintézményebe a bolondok - az itt kommentelők többsége is.
Sugárban hánytam Soós Dániel önalázó levelétől, helyében én inkább a börtönt vállaltam volna be mint ezt a nyilvános maszturbálást.
Nagy gratula Gerle Évának! Jó sok patkányt helyére tett - nemcsak a bringások közül - legközelebb gondolkodni fognak mielőtt ocsmánykodnak. (Kösz, amúgy én is bringás vagyok.)

Zoltan777 2014.03.25. 06:23:04

@Sal Colman: Neked aztán ritka szar életed lehet.:) Szerintem mutass példát és kezd magaddal.

judy2121 2014.03.25. 06:23:42

@aljaskuszobab: képzeld én is downhillezek. de közben fősulira járok, ösztöndíjas vagyok, heti 4 nap 8-10 órát dolgozok, vezetek egy háztartást, szakdolgozatot írok, készülök a nyelvvizsgára, stb. Nem hinném, hogy primitív lennék, és tudom, hogy nagyon sokan mások akik, ezt a sportot űzik, szintén nem azok, hanem tanult, intelligens emberek. te viszont ezzel a kommenteddel a saját magad által definiált csoport, a bringás társadalom legalja csoportba már be is kerültél. Gratulálunk ehhez a szép teljesítményhez.

Zoltan777 2014.03.25. 06:31:07

@Nívea: "A bolondok háza nem hülyék háza. Nem véletlenül nincs hülyékháza, az felemésztené az építőipart."

judy2121 2014.03.25. 06:32:01

erről a nőről meg annyit hogy bolond, de tényleg van valami baj a fejével, már írtam róla egy történetet, de az összes facebookos posztot törölték. A feminista picsáknak meg csak annyit, hogy ha annyira egyenjogúak, akkor tűrjék a pofonokat. A pasik is tűrik, ha egy nő megüti őket. Szóval éljen az egyenjogúság! A női nem elérte a feminim mozgalommal, hogy szarba se nézzék őket,és ne adják meg nekik a tiszteletet. Akkor most nem értem mire fel megy a picsogás. Joga van a nőnek visszaütni is....aminek a lehetőségével Évike élt is, vagyis ő ütöt először. Egyébként meg ha olyan lennék mint ő azt kívánnám bárcsak vernének agyon...hátha helyre tenné az eszem....de ez a nő semmiből sem tanul. És ne írjanak a nagy Rómeók, hogy nőt sosem szabad megütni. ha megérdemli akkor csak tessék.

quadrocs 2014.03.25. 06:57:32

Én csak annyit tudok, hogy a blogger tevékenységébe eddig kétszer futottam bele a FB-n. Mindkét esetben fizetett hirdetésben anyázott valakit / valakiket, nyilvános bocsánatkérést és fejre hamuszórást követelve, igen komoly kampányt folytatva (ki tudja, hány emberhez jutott el a FIZETETT hirdetése).

Hozzáteszem, nem tudom, mikor kinek van/volt igaza, kívülről ez nem látszik és marhára nem is érdekel.

Én csak azt látom, hogy fene tudja ki lesz a következő vélt vagy valós agresszor, aki ellen kampány indul.

lyken 2014.03.25. 07:20:59

@Faissst: "Ez egy hivatalos dh pálya.Nem kell picsogni!"
Ezt nem is tudtam. Erről tudnál egy megerősítő linket valamelyik hivatal honlapjára?

Shadowbull 2014.03.25. 07:23:10

es hogyhogy nincs meg a kóterben ez a kis bringas fasz?

lyken 2014.03.25. 07:36:21

@tomot: "ez egy ügyvéd által megírt szöveg, a gyereket valószínűleg bezsarolták, hogy megy a feljelentés ha nem rakja ki. a nő különben egy frusztrált hisztérika, aki a legnyugodtabb emberből is kihozza a kézremegést."

"nem verek meg minden nőt, akit frusztráltnak tartok, bár néhányukra rájuk férne egy pofon visszakézből. Nem lesz frusztrált. Inkább elgondolkodik. Aztán megnyugszik."

A haveri kör remekül passzol. A haverod azért annyira nem volt fasza gyerek mint te. Különben nem tette volna ki azt a levelet, hanem bíróság elé áll és azt csinálja amit felnőttek szoktak: vállalja a következményeket.

lyken 2014.03.25. 07:45:46

Elolvastam a Facebook-os vonulatot. Az a benyomásom, hogy a hölgy élvezi a történéseket.

Faissst 2014.03.25. 07:48:32

@lyken: Nem tudom hogy szerepel e a soproni hivatal honlapján,de nézz utána,biztos talàlsz infót. Amúgy ez a soproni az első,hivatalosan is engedèlyezett dh palya Magyarorszàgon.

BukitTimah 2014.03.25. 08:00:29

Ez nsgyon szep, komolyan. Annak a bedrogozott f@szkalap futargyereknek, aki engem a Sziv utcaban vagott oldalba a bringazarjaval meg nem volt ilyen coming outja? Rokaszeru arc, rovarszeru testalkat, mindenfele szinure fujt 100 kulonfele bringarol valo alatreszbol osszeapplikalt jargany, fejhangu visitas, szubhuman szokincs, nem ismeri valaki? Megirhatna o is a maga kis mea cuplajat.

első 2014.03.25. 08:05:51

Gyerekek, nem verekszünk. Mindegy ki az, mindegy milyen, nem verünk meg másokat. Leteszed valahova a szaros biciklidet, ha leszállsz elveszed. Gondold végig milyen fejed lenne ha a te anyádat verné meg valaki a villamoson. Ha szar kedve van, vicsorog, valakinek nem tetszik és megverik. Semmi közöd hozzá hogy milyen kedve van, vagy mit csinál.

lyken 2014.03.25. 08:06:06

@Faissst: Lehet valamit félreértek, vagy Sopronban is van fogaskerekű, de itt most budapesti a történés, és a közlés Normafa környékére vonatkozott, ahol a DH-sok hada természetvédelmi területen csapat.

2014.03.25. 08:06:06

Én vagyok az, aki ebben az ügyben S. Dani és Gerle Éva között közvetítőként eljárt és felhatalmazást kaptam, hogy reagáljak arra mérhetetlenül sok hülyeségre, amit itt találgatásokból, rosszindulatú baromságokból összehordtak a kommentelők.

Tehát a kemény tények a következők.

A két fogasos atrocitással kapcsolatban két büntetőeljárás van folyamatban, mindkettő szabadságvesztéssel büntethető tételekkel, tehát nem viccről, kamaszos tréfáról, meggondolatlan, de jelentéktelen botlásról szól a történet.

S. Dani maga kereste meg Gerle Évát, kifejezetten azzal, hogy megbánta a történteket és természetesen szeretné elkerülni a büntetőeljárást. A fenti poszt egy egyezség eredménye, amivel Dani elégtételt adott és így – mivel magánvádas ügyekről van szó - a feljelentést visszavonjuk, S. Daninak nem kell szembenéznie egy meglehetősen kellemetlen eljárással, amelyben komoly sansza volt a tényleges büntetőjogi felelősségre vonásnak.

Az egyezség nem hivatalos eljárásban, hanem kötetlen beszélgetés formájában született meg, oda mindenki önként ment, semmiféle kötelező erővel nem bírt, kifejezetten és szigorúan önkéntes teljesítésről szólt. Sem Gerle Éva, sem én nem kerestem senkit, nem zsaroltunk, nem fenyegettünk, az ajánlat az volt, ha S. Dani hajlandó ilyen módon bocsánatot kérni, Gerle Éva sem ragaszkodik a büntetőeljáráshoz és visszavonja a feljelentést. Erről kellett döntenie S. Daninak és így döntött, szerintem helyesen és okosan is. A levelet nyilván nem S. Dani fogalmazta meg, de ez így természetes, ilyen és hasonló esetekben a sértett diktál. Mellesleg hasonló egyezségre törvényes úton, a büntetőeljárás során is van lehetőség, tevékeny megbánásként megtalálható a Btk.-ban.

Amennyiben valakinek valami még mindig nem világos, válaszolok a további kérdésekre. Természetesen a fogyatékosok olyan felvetéseire, hogy „megérdemelte, hogy pofán verjék” vagy „biztos befenyítették a gyereket egy menő ügyvéddel” nem reagálok, ilyenekkel nem foglalkozom.

tomot 2014.03.25. 08:08:21

@BLX: ne hózd fel magad, látod máris behisztizel. kéne egy jót kufircolnod, aztán lenyugszol.

tomot 2014.03.25. 08:11:13

@gyogyimogyinokedli: dhs az anyád. és nyugodt vagyok :)

tomot 2014.03.25. 08:14:29

@Fekete Pestis: ott a pont. a nő a legfrusztráltabb hisztérika, akit életemben láttam. + megélhetési férfigyűlölő. hergeli a hozzá hasonlóan szétfrusztrált, besavanyodott nőket.

Shadowbull 2014.03.25. 08:17:38

@tomot: meg ha igy is van, csak egy kis szanalmas patkany ut meg egy not.

Faissst 2014.03.25. 08:47:55

@lyken: Èn arra a hozzászólàsra írtam,hogy hivatalos pàlya,amiben azt irta valaki,hogy hogy nèz ki az erdő stb..

Blogin · http://apologetika.blog.hu 2014.03.25. 08:48:47

Nagyon korrekt levél, Évának türelmet, neked kitartást elhatározásodhoz. Minden rendbe jön majd.

tomot 2014.03.25. 08:50:00

@Shadowbull: igy van. leköpni lehet ?

másik oldalon 2014.03.25. 09:08:24

Sehol sem ütünk meg, se nőt, se férfit, se gyereket, sőt, még a kutyába sem rúgunk bele. Ha ezt megtesszük akkor pedig viseljük a következményeit.
A taknyosnak DH-snak pedig baromi nagy mákja van, hogy ilyen olcsón megúszta, én még garázdaságért is felnyomtam volna, és az nem magánvádas. Ha ezt mind összeadtuk volna még 1-2 tanúval megspékelve hogy máskor is garázda volt a kiskocsog akkor egy szigorúbb bírónál simán megkapta volna a letöltendőt is ;), aztán onnantól se DH, se élet csak a fartúrás a fiatalkoruaknál, bár nem hiszem hogy az nagy előrehaladás lett volna a társadalom számára, ezért talán jobb így, ez még jól is elsülhet ha 80 felett van Danika IQja.

másik oldalon 2014.03.25. 09:10:02

@tomot: Sehol sem ütünk meg, se nőt, se férfit, se gyereket, sőt, még a kutyába sem rúgunk bele. Ha ezt megtesszük akkor pedig viseljük a következményeit.
A taknyosnak DH-snak pedig baromi nagy mákja van, hogy ilyen olcsón megúszta, én még garázdaságért is felnyomtam volna, és az nem magánvádas. Ha ezt mind összeadtuk volna még 1-2 tanúval megspékelve hogy máskor is garázda volt a kiskocsog akkor egy szigorúbb bírónál simán megkapta volna a letöltendőt is ;), aztán onnantól se DH, se élet csak a fartúrás a fiatalkoruaknál, bár nem hiszem hogy az nagy előrehaladás lett volna a társadalom számára, ezért talán jobb így, ez még jól is elsülhet ha 80 felett van Danika IQja.
Második kérdésedre válaszolva: leköpni, persze, de ha visszaköp megütni akkor sem lehet.

Reggie 2014.03.25. 09:12:25

Ket hulye egy par. Mind a ketto megerdemli.

blash 2014.03.25. 09:14:35

@BukitTimah: mi volt ennek az elozmenye?

blash 2014.03.25. 09:18:52

@Brother Love: es danikat nem lehetett volna eltiltani a fogas hasznalatatol? Jot tenne ennek a szerencsetlennek, ha felfele inkabb tekerne.

zaki82 2014.03.25. 09:20:09

Minden biciklis agressziv paraszt. Ez csak egy ujabb pelda...
Kreszt kene tanulni, biztositast fizetni, h ha szetbarmolja a fejevel a szelvedomet ki legyen fizetve a csere es megtanulni viselkedni. Kb.

igazi hős 2014.03.25. 09:26:41

@vazzup: Szóval neked ez az ügy fekete-fehér? Jó neked. Én nem szeretem a DH-sokat (lásd az eredeti cikk nyitó kommentjét: kerekagy.blog.hu/2014/02/27/budosek_es_agresszivek-e_a_downhillesek_a_fogaskerekun?fullcommentlist=1#comments ), de ehhez jól láthatóan ketten kellettek: egy sok jellemhibával rendelkező tinédzser és egy felnőtt, értelmiségi foglalkozású hölgy, aki láthatóan az általam helyesnek gondoltnál jóval nagyobb örömét leli ebben a konfliktusban és a poszt alapját adó (szerintem pirruszi) győzelemben.

BukitTimah 2014.03.25. 09:28:05

@blash: mentem at a Sziv utcan a Podmaniczky sarkon, leleptem a jardarol, ez a paraszt meg jott ketszazzal a Podmaniczky felol es majdnem elutott, es mivel nagyot kellett fekeznie, lefektette a bringat. Mondtam neki, hogy figyelhetne, ki szamit arra ott, hogy jobbrol elgazoljak? Erre kifordult magabol, hogy ilyen MINDEN idiota ebben a varosban, nem tudjak, hogy a bringasok behajthatnak a behajtani tiloson. Vitatkoztunk, hogy de igen, de nem, majd elege lett, megrangatta a ruhamat, oldalba vagott azzal a femkurflival, ami a kezeben volt es elporzott.

igazi hős 2014.03.25. 09:30:29

@BLX: Hol írtam, hogy nem volt támadás? Én nem a tényekről írtam, hanem a véleményekről. Ahogy mások is írták: ez egy tollbamondott levél, a srácnak annyi köze hozzá, hogy kiposztolta.

alfax 2014.03.25. 09:30:51

haha ez a zöveg, ez vagy írónia vagy ügyvéd írta.

2014.03.25. 09:35:47

@blash: Nyilván nincs ilyenre lehetőség, meg hasonlóra nem is gondolt senki. Se tönkretenni, se megalázni nem akarta senki - éppen ezért voltunk nyitottak egy egyezségre.
Ezzel a nyilatkozattal szerintem igenis értékelendő módon állt ki, vállalt egy számára nyilván nem túl kellemes szituációt.
Hibázott, de becsülettel teljesítette, amit vállalt. Innentől kezdve se jogi, se etikai alapon nem lenne elfogadható további hátrányoknak kitenni őt.

Nikolaij 2014.03.25. 09:37:43

Nyílt levél Gerle Évához.
Tisztelt Gerle Éva!
Először is szeretném kifejezni örömömet, hogy sikerült megállapodni Danival és a már napvilágot látott keretek között rendeződni látszik a nézeteltérés. Külön üdítő dolog, hogy nem kerül sor pereskedésre. Elhatárolódom mindennemű agressziótól, de egy tény mellett nem tudok elmenni anélkül, hogy szót ne emelnék, illetve billentyűzetet ne ragadnék.

Miután tájékozódtam Önről és az interneten s egyéb fórumokon végzett munkásságáról, képtelen vagyok belátni azt, hogy tanult ember lévén, diplomával a háta mögött és többévnyi írás után, egyének viselkedése alapján von le következtetéseket társadalmi rétegekről. Önnek, mint véleményformáló és azt nagy olvasóközönség előtt nyilvánosságra hozó bloggernek, tudnia kellene, hogy nem ítélhet el csoportokat egyes egyének viselkedése alapján. Elég sokan olvassák az Ön blogját és azonosulnak a véleményével, viszont nagyon erősnek vélem felvenni azon vonalat, melyen elindulva párhuzamot vonhatunk, hogy minden német náci, minden közel-keleti terrorista, minden „downhilles” őrült, büdös, káromkodó és kötekedő. Ellenben ha az első két példámnál maradunk, ha valaki ilyen kijelentést tesz nyílt fórumokon, akkor azt eléggé korlátoltnak nézik és hamar kirekesztik, ellenben Ön állandó megszólításban „minket” szólít meg. Ellenben, mint kiderült, az Önnel történt atrocitásokért ugyanaz az egyén a felelős, ennek ellenére Ön általánosítva, minket hív büdösnek, agresszívnek és teszi ezt nagy nyilvánosság előtt.

Tehát ezennel megkérem arra, hogy ugyanezen nyilvános csatornák előtt kérjen elnézést a mi társadalmi rétegünktől, mint „downhillesektől”, mert általánosítása révén, ha valaki mostantól meglát egy összteleszkópos kerékpárost, már erős negatív előítélet fog ébredni benne.

Tisztelettel Földi Tamás – egy nem agresszív downhilles

ex-dr. vuk 2014.03.25. 09:39:13

@igazi hős: "Én nem szeretem a DH-sokat"

Sajnalatos, hogy az altalanositasbol nem tudnak kinoni egyesek...
Amugy nem szeretni kell oket hanem elfogadni, hogy vannak es tiszteletben tartani a hobbijukat. Nekik pedig tiszteletben tartani, hogy masok is utaznak. Ez ennyire egyszeru (lenne). Nem mindkinek sikerul az elobbi vagy az utobbi.

Tomi from Space · http://bodybuilding.blog.hu 2014.03.25. 09:40:39

S. Dániel-nek üzenném, hogy:

1. A jó kurva anyád
2. Ha emberkedni akarsz és belekötni másba, keress meg köcsög

TwinSpark16v 2014.03.25. 09:51:35

Nem szeretném védeni az állat bringásokat, DE saját tapasztalatom, mint idén van a 10. éve, hogy rendszeresen járok a János hegyre "downhillezni" ezalatt az idő alatt:

1. Egyszer sem kerültem semmilyen atrocitásba senkivel. (Se a fogason, se a "pályákon" turistákkal, se más biciklisekkel)
2. MINDIG volt jegyem és nem szemeteltem, ordibáltam, káromkodtam, koszoltam a fogason. (Tudtommal, ha fizetek érte (2db vonaljegyet alaklmanként, mint más) ugyanannyi jogom van felszállni a biciklis vagonba, mint bárkinek...)
3. Egyszer sem találkoztam verekedő emberekkel.
4. Általában meg szoktuk kérdezni, hogy ki száll le előbb és úgy rendezzük a bicikliket.
5. Nem pusztítottuk soha az erdőt, nem ástunk, döngültünk ki új útvonalakat, nem kaszáltunk el/ kényszerítettünk turistát arrébb ugrálásra. Szeretünk ide járni miért tennénk tönkre?!
6. Nem érzem magam műveletlen, agresszív parasztnak azért, mert ezt a formáját űzöm a kerékpárnak, szerintem sok kommentelő magába nézhetne ítélkezés előtt.

Nem vagyok elvakult biciklista, nem megyek át a piroson, a biciklim teljesen alkalmatlan a városi közlekedésre, ezért nem is erőltetem. (Nem is szeretek egyáltalán kerékpáral közúton közlekedni (járdán sem!))

Szupermen országutisok jelentkezhetnek feltekerni a Jánosra a biciklimmel, szívesen kölcsönadom. :) Ha szintet megy a fogassal tényleg nem merek a szemébe nézni ahogy itt valaki írta (35 kg 1 darab sebesség és tekerésenként 5cmt bemozog az eleje hátulja, hajrá! Én autóval követem és nézem. :))

vernarancs 2014.03.25. 10:00:27

Egy ilyen kocsog sosem tudna ilyen levelet irni. Kerekbe kene torni az ilyen parasztot. (a rendor apjaval egyutt, aki ilyen selejtet "nevelt").

anyahajókabinajtóhajtogató 2014.03.25. 10:05:49

Belém a 120 kilós karatés férfiba miért nem köt bele egy ilyen?

cser mate 2014.03.25. 10:06:25

@Nikolaij: koszi h helyettem megirtad :)

szoval tessek eltekinteni az altalanositastol es kerem az osszes termeszetet es sportot szereto embertarsam (turazo, bicos, futo, kutyat setaltato tokmindegy mit csinalo) probaljunk elni es elni hagyni...

vernarancs 2014.03.25. 10:12:06

@zaki82: minden biciklis olyan mint minden mas magyar ember. A gyalogos, az autos is pont olyan bunko tud lenni. Nem altalanosithato. Abban egyetertek, hogy felelosseggel tartozik a bringas is, csak ugy mint az autos, az okozott karert.

Macropus Rufus 2014.03.25. 10:12:30

a szöveg alapján, bírósági határozatot kapott, hogy kérjen a nőtől bocsánatot. Túl hivatalos a megfogalmazás. Ha igaz amit erről a srácról írtk, akkor ezt valami kűlső hatás miatt tette...
Pl. megkeresték és leverték de ami valószínűbb, a rágalmazás miatt feljelentést tettek ellene és a bíróság jogerősen elítélte, és ez a bűntetés.
Ez utóbbi esetben meg már nem olyan vitzes a dolog. Mert valószínűsíthetően kötelezték a dolog abbahagyására. Második esetnél már morcosabbak lesznek és nem ússza meg egy bocsikával.

tavasztunder 2014.03.25. 10:12:34

@tomot: Szerintem meg börtönben gondolkodhatnál arról, hogy kommunikálunk, nem ütünk legközelebb...

kewcheg 2014.03.25. 10:19:51

Örülök, hogy magába szállt ez a gyökér, bárha nem is őszintén teszi, azért rebegjen el két miatyánkot.A hölgynek üzenném, bár sovány vigasz, hogy Budán,elit környezetben downhillestől kapni egy maflást, bár nyomasztó és fájdalmas emlék, ez borsodban, mondjuk a csereháton úgy néz ki, hogy megyek szabályosan a tökéletes állapotú, biztosított,etc. autómmal, élvezve a táj szépségét, amikor a semmiből belémrongyol rézműves velázkez, kiszáll a család, jól megvernek meg a kocsit is összetörik....

szlan 2014.03.25. 10:21:23

@Brother Love: köszönjük, hogy ez így tisztázódott. Azért remélem az világos, hogy ezzel a hozzászólással gyakorlatilag a maradék hitelességét is elveszítette ez a bocsánatkérés, valamint talán az is, hogy egy igen komoly szegénységi bizonyítványt sikerült kiállítani Gerle Éváról (legfőképp a levél stílusa és tartalma miatt). No offense, nyilván a jog az így működik, az emberek meg teljesen máshogy. Nem tudom, hogy milyen elégtételt jelent ez a sértett félnek, nekem biztosan semmit nem jelentene az, hogy rákényszerítek valakit, hogy nyilvánosan megalázza magát a szájába adott szavakkal. Inkább köteleztem volna társadalmi munkára (megegyezés alapján ugye), vagy kerestem volna valami más konstruktív megoldást az implicit önfényezés helyett. De mások vagyunk, a lényeg, hogy az igazság győzött újfent.

Shadowbull 2014.03.25. 10:31:35

@anyahajókabinajtóhajtogató: ez gondolom koltoi kerdes volt.

Az ilyen jellemtelen kis patkanyok zsigerbol erzik, mikor talalkoznak naluk gyengebbel, akikkel szemben izmozni lehet. Meg azt is felmerik, hogy nehogy legyen a kozonsegben olyan, aki megvedhetne az aldozatot.

Es persze gyakran falkaban mozognak.

nevetkőzzcsakszopnifogsz! 2014.03.25. 10:33:52

megijedt a kis patkány, ezért vállalta a nyilvános megalázást inkább

Bobby Newmark 2014.03.25. 10:35:22

@Blikknépe: Hát mondjuk ebben a linkelt sztoriban pont nem G. Éva az elmebeteg.

Az ilyen kókler geci asztrológusoknak meg egyéb ezotrerikus köcsögöknek az éve megnyúzás sem lenne elég büntetés.

fogyasztói magastartás 2014.03.25. 10:41:37

többször is járok a fogaskerekűn.
ha meglátom, hogy bármelyik bringás csak egy ujjal is hozzáér valakihez, ott helyben megbaszom a tüdejét. velem kötekedj, te szaralak.

fogyasztói magastartás 2014.03.25. 10:43:39

downhilleseket hamar le lehet szoktatni az erdőben bringázásról egy jó vastag ággal

Zsoltifiú73 2014.03.25. 10:51:34

Puhapöcsű tejfelesszájú kiscsávó ez a downhilles!
Nőt nem ütünk meg soha.
Ennyi.

tomot 2014.03.25. 10:52:14

@Nikolaij: Tamás, a probléma mélyebb gyökerű : minden férfit utál, konkrétan férfigyűlölő. A bicikli csak egy ürügy volt, hogy kötekedni tudjon. A buszmegállóban békésen üldögélő férfit csak nem tudja vegzálni. Bár lehet, hogy azzal is próbálkozik.

tomot 2014.03.25. 10:53:48

@tavasztunder: anyádnak írogassál ilyen üzenetet

aljaskuszobab 2014.03.25. 10:56:39

@judy2121: de, elég primitívnek tűnsz, pont mint a többi downhilles.

ebben persze nincs semmi meglepő. így néz ki a budai downhilles életútja:

-gimnáziumban nem emelkedik ki semmiben, nem jó tanuló, nem jó sportoló, nem jóképű/szép, stb.
-kitalálja, hogy downhillezni fog, mert az olyan extrém, menő és veszélyes, biztos népszerűvé teszi majd
-vesz egy biciklit és minden nap izzadságszagúan érkezik meg a gimnáziumba
-a civilizált emberek továbbra sem állnak vele szóba (hiszen semmit se változott és már büdös is), de a más osztályokból kivetett downhillesekkel végre tud a biciklik előtt álldogálni a szünetben
-tanítás után a falka downhilles megszállja a fogast, káromkodik, szemetel, zaklatja a többi utast, hogy végre bosszút álljanak azért, mert senki sem foglalkozik velük a gimnáziumban
- ezzel töltenek 1-2-3-4 évet

- az osztálytársaik egyetemre mennek, a downhillesek pedig pizzát szállítanak ki nekik a vizsgaidőszakban

másik oldalon 2014.03.25. 10:57:39

@Nikolaij: "Tehát ezennel megkérem arra, hogy ugyanezen nyilvános csatornák előtt kérjen elnézést a mi társadalmi rétegünktől, mint „downhillesektől”, mert általánosítása révén, ha valaki mostantól meglát egy összteleszkópos kerékpárost, már erős negatív előítélet fog ébredni benne."
Akinek nem inge....
Viszont ott volt még egy pár DH-s és teljes egyetértésben szemlélték a dolgokat. Ők is bűnösök.
A vélemény miatt pedig nem szokás bocsánatot kérni, a garázda viselkedésért viszont igen.
Nem ártana egy kis szövegértés sem. Ö az agresszív és büdös DH-sokról írt, ha Ön nem az, akkor nem Önről szól. Tehát ha valaki agresszív és büdös emberekről ír, az sem az kedves és ápolt humanoidokról ír. Ennyi, nincs ezen mit magyarázni.
Kérem linkelje be ahol azt írta G.É. hogy MINDEN DHs- agresszív és büdös.

TwinSpark16v 2014.03.25. 11:05:44

@fogyasztói magastartás:
Kedves Kommentelő,

A hozzád hasonló önkéntes rendőröket szokták a valós bunkók jól megagyalni, ha szándékosan kötekedsz :)
De ha Te rendszeresen jársz a fogason, mint ahogy írtad is és még nem büszkélkedtél, hogy jól "megbasztad a tüdejét" bárkinek is, valószínű ez meglehetősen ritka eset amikor egy "bingás csak egy ujjal is hozzáér valakihez".

Remélem valami kisebbségi csoportot fogsz egy vastag ággal leszoktatni és nem leszel "szaralak" amikor visznek be a János kórházba egy kis pihenőre. Amúgy, az ággal jobb belátásra bírást a törvény is bünteti. Akár közvetlen, akár közvetett formában történik.

De ismételten, a cikkben említett eset nem általános, felesleges itt a fórumon keménykedni. A BKK keres security-s embereket, lehet jelentkezni és védeni az ártatlan lelkeket hivatalos formában.

Peace

Bobby Newmark 2014.03.25. 11:08:55

@TwinSpark16v: Egy erdőben egy ágon keresztülzakózásból nemigen hiszem, hogy lesz rendőrségi ügy. Bár elképzelhető most, hogy így a kollega magára vállalta az elhelyezést, lehet, hogy a világ összes erdőben ágon átesett kerékpárosa őt fogja feljelentgetni... :P

fogyasztói magastartás 2014.03.25. 11:13:43

@TwinSpark16v: jobb az neked, ha nem kötekszel velem. most szólok.

Nikolaij 2014.03.25. 11:14:46

@Ikukám: Egy cikk 2014.02.27-ről és az idézet amit kíván:

"A fogasra beözönlött egy nagy csapat downhilles fiú, igen, ők azok, akiktől a budai tájvédelmi körzet sívó pusztaság csíkokban, és hetvennel csapódnak elénk a tündérhegyi útra merőlegesen, meg naponta látok fejsérülteket közülük a sziklákon, a fogason sárosak, és kiabálnak, és trágárak, ijesztőek a gyerekeimnek, és büdösek, és nem lehet tőlük leszállni sem, mert eltorlaszolják az utat, felvonónak használják, amit más hazajutásra, miattuk lett háború a fogason utazás, törvényen kívüli, egyre agresszívabb érdekcsoport, és ellenőr sem kell ahhoz, hogy erőszak legyen."

Ad.1:
Tehát akkor elemezzük együtt lépésről lépésre, adott a downhilles fiúk csoportja akik büdösek,agresszívek és stb. Én nem látom a downhilles fiúk előtt, hogy akkor most ez a büdös és agresszív downhilles csoporthoz szól, hanem úgy összesítve a downhillesekről akiket a későbbiekben leírt negatív jellemzőkkel lát el.

Ad.2:
Olvassuk együtt a bejegyzés címét is, idézem:"Büdösek és agresszívek-e a downhillesek a Fogaskerekűn?"
Nos, úgy van ez fogalmazva, hogy az agresszív és büdös downhilleseket külön "kasztban" kezelné??....

Tudja addig nincs gond a véleményem kinyilvánításával, amíg azt elmondom XY-nak vagy ZV-nek, viszont mihelyst olyat írok, amit több ember és nagyobb közönség olvashat el, ott ildomos elkerülni a személyes sértettségből kerekedő általánosításokat....

De csak egy lépéssel menjünk tovább és cseréljük ki a csoport nevét bármi másra:

"Büdösek és agresszívek-e a többgyermekes családanyák a Fogaskerekűn?"

"A fogasra beözönlött egy nagy csapat többgyermekes anya, igen, ők azok, akiktől a budai tájvédelmi körzet sívó pusztaság a sok eldobált pelenkától, és hetvennel csapódnak elénk a bevásárlóközpontban merőlegesen, meg naponta látok fejsérülteket közülük a leértékelt áruk között, a boltban sárosak, és kiabálnak, és trágárak, és büdösek, és nem lehet tőlük leszállni sem, mert eltorlaszolják az utat a babakocsikkal, felvonónak használják, amit más hazajutásra, miattuk lett háború a fogason utazás, törvényen kívüli, egyre agresszívabb érdekcsoport, és ellenőr sem kell ahhoz, hogy erőszak legyen."

Nos ha ezt ebben a formában közzétenném egy nyílt fórumon kb felboncolnának, pedig mondjuk nekem csak egyetlen anyukával volt gondom...

Remélem érti már... nem csak az a fontos, hogy szabad vélemény szabad világ van, de egy tanult embernek nem szabad általánosítani és ezáltal gyűlölet tárgyává tenni embereket indokolatlanul..

Üdv

Tomi from Space · http://bodybuilding.blog.hu 2014.03.25. 11:19:52

@Nikolaij: Kár volt megírnod ezt a kommentet...

Egyrészt az emberek nagy része nem embercsoporti szakértő, másrészt nem kerékpárguru, harmadrészt meg nem újságíró, ergó úgy képes megfogalmazni, ahogy tudja és ahogy közérthetőnek tehát amiből mindenki oda tartozó tudja, hogy kikről is van szó pontosan. Te hasonló frusztrált agytröszt lehetsz, mint a verekedő, aki kikéri magának, kíváncsi leszek mikor szólnak rólad a hírek.

Másrészt koszos és büdös emberek továbbá a hajléktalanok, akikre fújsz a bkv-n, érdekes, hogy a koszos és büdös haverjaidért viszont kiállsz. Chh.

TwinSpark16v 2014.03.25. 11:21:36

@fogyasztói magastartás:

Rendben, nem mintha szokásom lenne kötekedni, nem igazán tudsz felcsigázni, a kommentedből az jön le hogy Te egy elég agresszív alak vagy. Nem ítélkezem látatlanban, ettől még lehetsz normális ember, hogy fenyegetőzöl így egy kommentre...
Velem nagy valószínűséggel nem fogsz találkozni soha, de kívánom, hogy arcoskodj élőben is hátha egyszer rájössz vagy rávezetnek, hogy tök felesleges.

Üdv

Kolombusz 2014.03.25. 11:27:36

Hm, elég alpári arc lehet ez a srác, de ezek szerint valami emberség csak maradt ott benne a mélyen valahol.

fogyasztói magastartás 2014.03.25. 11:27:48

@TwinSpark16v: kibaszott agresszív vagyok. ha tovább ingerelsz, megkereslek.

Nikolaij 2014.03.25. 11:29:35

@Tomi from Space: Az hogy én éppen DH-s vagyok az egy dolog, én egy dolgot akarok elkerülni, az általánosítást, amitől szenved a társadalom.

És egyet is értek azzal, hogy senki nem lehet mindenben szakértő, de azért álljon már meg a menet, hogy egy több éve blogoló, magyar-angol szakos tanártól, aki aktív író,publikáló ember ez egy teljesen jogos elvárás!!!!

Üdv

oneofthem 2014.03.25. 11:31:51

Tegyük rendbe a dolgokat: internet előtt van sok unatkozó ember, aki dolgozni nem akar, túl sok ideje van. Szörfözik a neten, rábukkan erre a hírre: "Feljelentette magát a bűnbánó downhilles
Tényleg agresszív, sőt brutális volt a Fogaskerekűn a bringás, levélben írta le, mit tett." már a cím is hatásvadász, feljelentette magát... Épp a feljelentést kerülte el ezzel a levéllel, amire később még kitérek. Szóval elolvassa a cikket, a levelet, a kommenteket és úgy érzi, most megmutathatja, hogy ki is ő. Mindig is utálta a nála tehetősebb embereket, és amikor olvassa, hogy fiatalok milliós kerékpárokkal utaznak a Fogaskerekűn, rögtön újgazdagozik, meg apucikisfiázik, pedig a legtöbben megdolgoztak érte, csak cigi és alkohol helyett például kormányra, gumira, váltóra költenek. Visszatérve a konkrét esetre, SENKI NEM TUD SEMMIT, ahogy én sem, azok tudják pontosan, hogy mi történt, akik ott voltak akkor. A hírek természetesen brutális verésről és megalázásról szólnak, mert így többen rákattintanak, de gondoljunk csak bele: ha valakit a fent leírt módon brutálisan bántalmaznak, nem az az első, hogy hazamegy és leírja a blogjában, hogy mi történt, hanem egy kórházban látleletet vetet magáról. Nem mondom, hogy nem fajult tettlegességig a dolog, és amennyiben ez így van, mélyen elítélem az ilyen magatartást, nőt verni a világ egyik leggusztustalanabb dolga, de nem gondolom, hogy ez pontosan úgy történt, ahogy ezt a hírportálok lehozzák. Ha S. D. tényleg brutálisan tarkón verte volna G. É.-t, nyilván lett volna ott valaki, aki közbelép, ezt egyik férfi sem nézné végig. Érdemes azt is figyelembe venni, hogy G.É-nek nem ez az első konfliktusa férfiakkal, több, egymástól független helyen is felmerül a neve, mint férfigyűlölő, kötekedő, agresszív hisztéria. S. D.-ről pedig a nagyközönség most hall először. A közzétett bocsánatkérő levél pedig G. É. szája íze nyomán íródott, ő diktált, ezt be is vallja. Még valami: minden vitához két ember kell. Még egyszer leírom, nem voltam ott, nem tudom mi történt, ahogy egyik fenti kommentelő sem, de lehet érdemesebb lenne mindkét oldal véleményét meghallgatni, a főszereplők korábbi eseteiről tájékozódni, mielőtt ostobaságokat írkálunk.

A másik dolog pedig az általánosítás: előttem szólók most már úgy tekintenek a Downhill szakág képviselőire, mint ősellenségre. Természetesen köztük is vannak agresszív, primitív egyének, de több ezer embert egy olyan eset alapján megítélni, amiről senki nem tudja, pontosan hogy történt eléggé az intelligencia és tudás hiányát feltételezi. Az már csak hab a tortán, hogy többen rögtön aktuálpolitikát vittek a történetbe és "jobbikos"-oztak, ami már tényleg a vicc kategória.

Tehát csak arra szeretnék rávilágítani, hogy tájékozódjunk, mielőtt ítélkezünk, ne higgyünk el mindent, amit írnak, ismerjük meg mindkét oldal álláspontját, és irígység vagy más jobb vagyoni helyzete miatti támadásokat ne indítsunk névtelenül, mert legalább olyan szánalmas, mint nőt verni!

másik oldalon 2014.03.25. 11:45:42

@Nikolaij: ". Én nem látom a downhilles fiúk előtt, hogy akkor most ez a büdös és agresszív downhilles csoporthoz szól, hanem úgy összesítve a downhillesekről akiket a későbbiekben leírt negatív jellemzőkkel lát el."
Rosszul látja, kizárólag róluk ír, tehát róluk szól, és nem a DH-ról általában, bár nyilván azért büdösnek büdösek az emberek a sportolás után.
"Olvassuk együtt a bejegyzés címét is, idézem:"Büdösek és agresszívek-e a downhillesek a Fogaskerekűn?"
Nos, úgy van ez fogalmazva, hogy az agresszív és büdös downhilleseket külön "kasztban" kezelné??...."
Igen, és a büdös, agresszív DH-sokról ír, nem a többikekről. ...vagy megemlíti talán hogy az összes DH-s a fogaskerekűn és azon kívül is büdös és agresszív?
"ott ildomos elkerülni a személyes sértettségből kerekedő általánosításokat...."
Nincs is ilyen, csak ugye a szövegértés hiánya.
"Nos ha ezt ebben a formában közzétenném egy nyílt fórumon kb felboncolnának, pedig mondjuk nekem csak egyetlen anyukával volt gondom..."
Már megint a szövegértés.
Itt Ön azokról a többgyermekes büdös anyákról ír csak akikről szó van. A többi többgyermekes anyára, aki nem fogaskerekzött, nem a BTK-ben dobbálta el a pelenkákat azokat nem szólította meg.
Kapisi?
Konkrétan az idézett szövegek nem általánosan a DH-sokról szólnak, csak 'azokról' akikről írta.
Az, hogy nyilván mások sem tudnak szöveget értelmezni, az nem a blogger hibája, és az se ha ebből a DH-sok nem jól jönnek ki, mivel ezt Ök intézték maguknak.
Viszont amennyiben Ön nem szál fel büdösen, és nem viselkedik agresszíven a fogason akkor Önnek nincs mitől tartani. Egészen biztos hogy ezentúl jobban odafigyelnek a DH-sokra és nyilván ez Önt is hátrányosan érintené, ha olyan lenne mint ezek, de ha Ön nem olyan -és nyílván nem az- akkor nincs mitől tartania.

spiral 2014.03.25. 11:49:37

Ismét köszönet a cikk írójának, kirk kapitánynak, hogy az olcsó, feszültséggeneráló stílusával megintcsak nem a történtek objektív bemutatására törekedett.
Remélem, összejött a napi betevőhöz szükséges kattintás, így szép az élet.

Nikolaij 2014.03.25. 12:00:56

@Ikukám: Felteszek egy egyszerű eszmefuttatást, ami az én olvasatomban egyértelműnek tűnik:

Ha ezt írom: "Büdösek és agresszívek-e a downhillesek a Fogaskerekűn?" - ezzel egy csoportra gondolok a downhillesekre.

Viszont ha ezt írom: " Vannak-e büdös és agresszív downhillesek a fogaskerekűn?" - akkor máris csak ezen büdös és agresszív emberekre gondolok.

De hogy ne menjek tovább már csak a bejegyzéseket közzétevő blogger is látja azt az összefüggést amit én, idézek tőle:

"Az ittlakunk.hu beszámolója szerint a poszt írója már korábban sem volt jó véleménnyel a bringásokról, tavaly is írt bejegyzést, amiben "büdös és agresszív bringásoknak" titulálta a downhilleseket."

Ezek után nem értem még mindig a dolgot. Nyilvánvalóan a DH-sokról szól az írása.

Ön szerint ha a hölgy egy emberrel való konfliktusa miatt így ír a downhillesekről, akkor az nem általánosítás??

Tartani nem tartok senkitől, csak lehessen valakivel értelmesen és konstruktívan beszélgetni.

Üdv

másik oldalon 2014.03.25. 12:12:51

@oneofthem: "nőt verni a világ egyik leggusztustalanabb dolga, de "
Mi az hogy de? Ide egy pont kell. Az hogy a hírportál mit ír az egy másik történet, DE mint láthatod Dani leírásából pont úgy történt ahogy leírták, és itt a mondat vége, PONT.
Dani Önkéntesen írta ezt a bocsánatkérést, ha ez így nem állna meg akkor vállalta volna a bírósági procedúrát és a végén perelhette volna a bloggert hamis vádért.
"nyilván lett volna ott valaki, aki közbelép, ezt egyik férfi sem nézné végig"
Nyilván, de mégsem volt, ez tény, és ez bizony általánosítás.
"Érdemes azt is figyelembe venni, hogy G.É-nek nem ez az első konfliktusa férfiakkal, több, egymástól független helyen is felmerül a neve, mint férfigyűlölő, kötekedő, agresszív hisztéria."
Ez most hogy jön ide? Másrészt nyilván aki blogger annak lesznek konfliktusai különösen ha valaki a feminizmust vállaja fel, ami a férfiak 90%-ánál kicsapja a biztosítékot, noha ez a 90% azt sem tudja hogy az mi.
"de lehet érdemesebb lenne mindkét oldal véleményét meghallgatni, a főszereplők korábbi eseteiről tájékozódni, mielőtt ostobaságokat írkálunk. "
Meghallgattuk mindkét oldalt, és ha Dani más véleményen lenne akkor kiállt volna a vélt igazáért, de mivel Ö kereste meg a bloggert hogy hogy lehetne elsimítani a dolgot, ezért nem hiszem hogy túl nagy árat kértek volna tőle.
Dani egy mázlista, hogy ilyen könnyen megúszta, persze most 2 napig rajta csámcsognak, de a 3. nap már az övé.

másik oldalon 2014.03.25. 12:19:59

@Nikolaij: "Ön szerint ha a hölgy egy emberrel való konfliktusa miatt így ír a downhillesekről, akkor az nem általánosítás??"
Ez nem egy emberről való konfliktusről szól, már máskor is volt velük konfliktusa, mint ahogy Ön is előbányászta nagyon helyesen.
""Az ittlakunk.hu beszámolója szerint a poszt írója már korábban sem volt jó véleménnyel a bringásokról, tavaly is írt bejegyzést, amiben "büdös és agresszív bringásoknak" titulálta a downhilleseket.""
Konkrétan nem ezt írta nyilván, és így beidézve egy nem konkrét dolgot ez nem egy korrekt hivatkozási alap.
Onnan kéne beidézni konkrétan, az általánosítást -és nem a szövegkörnyezetből kiragadva egy részt. Így ez csak lejáratásnak tűnik.

Faissst 2014.03.25. 12:23:25

Gerle írta a szöveget,nem a Dani...

másik oldalon 2014.03.25. 12:25:14

@Nikolaij: "Ezek után nem értem még mindig a dolgot. Nyilvánvalóan a DH-sokról szól az írása."
Ezt hívják 'szalmabáb érvelésnek' ;)
A szalmabáb érvelés olyan érvelési hiba, mikor az egyik vitapartner, a racionális vita szabályait megsértve a másik vitapartner torzított álláspontját támadja.
hu.wikipedia.org/wiki/Szalmab%C3%A1b_%C3%A9rvel%C3%A9s
AZOKRÓL a DHsokról, nem a DHsokról.
Ha a DHsokról szólna akkor így nézne ki:
Mindenki aki DH-zik egy büdös agresszív paraszt és természetkárosító, függetlenl a helytől és időtől.

Kheopsz · http://giza.eg 2014.03.25. 12:29:03

@Brother Love:
Furcsa kérdés, de lehet -e beleszólása büntetőeljárásba az áldozatnak?
A büntetőeljárásnál a rendőrség vagy ügyészség jelenti fel ezt a gyereket, szerintem ezt harmadik fél nem nagyon vétózhatja meg, de javítsatok ki, ha tévedek.

másik oldalon 2014.03.25. 12:30:38

@Faissst: Az tök mindegy, hogy ki írta, nyilván Dani nem tudott volna egy értelmes bocsánatkérést megfogalmazni, úgy hogy közben magát ne mentse fel. Tele lett volna 'volná"-val meg 'de'-vel. Az számít hogy ki írta alá és ki ismeri el sajátjának.
Obama sem maga írja a szövegeit ;)

230e 2014.03.25. 12:30:54

@Kheopsz: valahol írták hogy magánindítványra indult az eljárás, így van erre lehetőség.

Nikolaij 2014.03.25. 12:34:08

@Ikukám: Én azt csak azért idéztem be, mert más is ugyanígy értelmezte Éva írását, mint ahogy én, az nem az Éva idézete, de ezek szerint akkor Önnél sincs minden helyén a szövegértéssel.

Elolvastam ezt az érvelési hiba kisokost, de ettől függetlenül nem tudok egyetérteni Önnel, a hölgy megfogalmazása nem helytálló, fentebb leírt értelmezés alapján.

Üdv

másik oldalon 2014.03.25. 12:41:31

@Nikolaij: "De hogy ne menjek tovább már csak a bejegyzéseket közzétevő blogger is látja azt az összefüggést amit én, idézek tőle:

"Az ittlakunk.hu beszámolója szerint a poszt írója már korábban sem volt jó véleménnyel a bringásokról, tavaly is írt bejegyzést, amiben "büdös és agresszív bringásoknak" titulálta a downhilleseket."
"
Ön ezt írta: 'idézek tőle' és nem tőle idézett, hanem egy ki tudja honnan lévő áttételes vélemény idézett be mintha azt Gerle Éva írta volna.
" nem tudok egyetérteni Önnel, a hölgy megfogalmazása nem helytálló, fentebb leírt értelmezés alapján."
Kár hogy nem a hölgy fogalmazta meg - mármint Gerle Éva, de ez pontosan kiderül a szövegkörnyezetből is:
"Az ittlakunk.hu beszámolója szerint" és még csak nem is az ittlakunk.hu írta ezeket a sorokat hanem
ki tudja ki?
Ez már megint szalmabáb érvelés;)

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2014.03.25. 12:45:18

A downhill a múltkor még egy alpesi sí szakág volt.
Hogy lehet elszaladni a fogaskerekűről? Az megy, nem?
Mit keres egy biciklis a fogaskerekűn, ha már van járműve? A villamosra se szállnak fel kamionnal!
Semmit sem értek...

másik oldalon 2014.03.25. 12:48:24

@Nikolaij: "nem tudok egyetérteni Önnel, a hölgy megfogalmazása nem helytálló,"
De mint feljebb írta, nem is a hölgy megfogalmazása volt.
Tehát, ha vitatkozni szeretnénk akkor azt értelmesen. Szalmabáb érveléssel nem érdemes.
A másik -Ön által- torzított álláspontjára nem lehet hivatkozni, csak a konkrét szövegre beidézve, ahogy én is teszem.

Nikolaij 2014.03.25. 12:49:51

@Ikukám: Na most akkor álljunk meg egy szóra.Megemlítek egy bloggert, aki ugyanazt az összefüggést látja Éva írásában amit én, ezért a blogger írásából beteszek egy idézetet,hogy látható legyen, hogy ő is ugyanazt látja amit én, és akkor most szalmabála módszerrel érvelek???

A ki tudja honnna áttétes véleményt a második, Önnek küldött linken lévő blogbejegyzésből vettem, amit ugyanaz az ember írt mint ezt a cikket, kirk kapitány.

De akkor itt van újra, innen vettem az idézetet:

kerekagy.blog.hu/2014/02/27/budosek_es_agresszivek-e_a_downhillesek_a_fogaskerekun

Sorrendben: Keretes rész, első bekezdés és második bekezdés, ezt emeltem én ki.

Tehát lovagol ezen a szalambála érvelésen de magyarázza már el nekem hol van ebben az??

Idéztem egy másik ember észrevételét, miszerint kirk kapitány és úgy értelmezi Gerle Éva írását a downhillesekről, mint én, ez akkor ezek szerint már szalmabála érvelés?

Üdv

másik oldalon 2014.03.25. 12:51:25

@Yooha: A DH bringa egy bringából elkorcsosult sporteszköz, csak lefelé működik, még sík úton is gázos vele közlekedni :) De tényleg.
Olyasmi mint az síugró síléc, vagy a dragster, semmi másra nem alkalmas célsport eszköz.

másik oldalon 2014.03.25. 13:07:08

@Nikolaij: így hogy megnevezte az írót így nincs benne, de aznélkül az, szalmabáb.
"De akkor itt van újra, innen vettem az idézetet:"
Ez pedig megint szalmabáb, hogy "itt van újra"
Nem, nem újra van itt, hanem most először van itt, előtte nem volt ott a forrás linkje.

másik oldalon 2014.03.25. 13:10:50

@Nikolaij: "Tehát lovagol ezen a szalambála érvelésen de magyarázza már el nekem hol van ebben az??"
Tehát ez a mondat is tipikus szalmabáb érvelés, mindent átír, elferdít, aztán vitát nyit róla, így nekem az Ön elferdített valóságával kéne vitatkoznom, kösz nem.
Tehát: szalmabála <> szalmabáb !

Kheopsz · http://giza.eg 2014.03.25. 13:12:11

@230e:
De ha valaki garázdaságot követ el, akkor azt nem hivatalból üldözi a hatóság?

Nikolaij 2014.03.25. 13:14:11

@Ikukám: Igen, ebben igaza van. Az első válaszomban Önnek idéztem egy cikkből, amit írtam hogy 2014.02.27.-ei cikk, viszont most visszaolvasva látom, hogy a linket nem tettem be mellé, bár kerékagyról való cikk, de igen, link is kellett volna.

És ezért hivatkoztam úgy, hogy "újra" mert arra emlékeztem oda belinkeltem,de sajnos nem.

Elnézést.

Üdv

Nikolaij 2014.03.25. 13:20:23

@Ikukám: "Mindent átír,elferdít"??Ez kicsit erős, CTRL+C és CTRL+V közben csak nem vesznek el adatok, igazából nem értem mire írja ezt nekem?

Az pedig hogy elferdített valóságot teremtek, azt abszolút nem tudom hova tenni...

Maradjunk annyiban, hogy az eredeti cikket meg lehetett volna fogalmazni pontosabban és nem általánosítva. Mivel erősen lehet kétféle képpen értelmezni Éva bejegyzését, miszerint büdösek és agresszívek a DH-sok vagy az agresszív és büdös DH-sokhoz szólok, így kiegyezhetünk egy döntetlenben.

Ön úgy értelmezi, hogy Éva csakis a büdös és agresszív DH-sokhoz szól.

Én és a cikk írója, kirk kapitány pedig úgy értelmezi, hogy a DH-sok büdösek és agresszívek.

Üdv

Fekete Henrik 2014.03.25. 13:25:24

@Nikolaij: Nem érdemes a nővel vitatkozni, tipikus feminista, két dolog ismeretlen számukra, az egyik a humor, a másik a logika.

ghater 2014.03.25. 13:28:47

Undorítóak a bringások, nem viselnek bukót és átmennek minden piroson, megállás nélkül, úgysincs retorzió (rendszám híján).

Aki fogaskerekűt használ csak azért, hogy aztán csak lefelé száguldjon, a fejlődéstan zárványa lehet, sikeres ember biztosan nem!

Szerintem ezt a bánó levelet nem a toplák írta, ennyi esze egyszerűen nem lehet.

másik oldalon 2014.03.25. 13:33:10

@Fekete Henrik: Bizony, pont az ilyen ostoba általánosításokról írtam néhány sorral feljebb a férfiak és a feminizmus kapcsolatáról.
"ami a férfiak 90%-ánál kicsapja a biztosítékot, noha ez a 90% azt sem tudja hogy az mi."
hu.wikipedia.org/wiki/Feminizmus

queensryche 2014.03.25. 13:35:50

"ami a férfiak 90%-ánál kicsapja a biztosítékot, noha ez a 90% azt sem tudja hogy az mi."

Ostoba általánosítás.

másik oldalon 2014.03.25. 13:42:06

@queensryche: Az, de ha megnézed itt is megvan az arány, aki feminizmusról ír itt, arra -rajtam kívül- simán megáll. Vagy talán tévednék? Ha összeszedjük a hozzászólásokat, akkor csak azért nem jön ki a 90% mert még nem jött fel annyiszor a téma.

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2014.03.25. 13:49:15

@Brother Love: Lenyűgöző. Nem hittem volna, hogy egyszer ebben a szerepben látlak.

A farmermellény jobban áll.

Phrascarica 2014.03.25. 14:01:44

@oneofthem: Te vagy az Szilárd? Hehe kibújt a szög a zsákból :)
Ma beregisztráltad a nicket aztán próbálsz sunyin -ahogy szoktad- áttolni a baromságaidat XD
Te asztrológusok gyöngye.

queensryche 2014.03.25. 14:04:41

@Ikukám: Nem tudom, mivel az ide begépelt hozzászólásain kívül - már amiket olvastam, mert annyi időm azért nincs, hogy átrágjam az egészet - nem ismerem az adott illetőt/illetőket (nyilván nem mint személyeket, hanem az érveiket ebben a témában), és a poszt sem a feminizmusra van kihegyezve. Szerintem nem áll meg ez a 90% - főleg, ha a tényszerű értelmezés/definíció ismeretét nézzük és nem azt, hogy hogyan reagál a férfiak egy valóban nem elhanyagolható csoportja arra, ahogyan egyes, magukat feministának tartó emberek a fenti kifejezést a gyakorlatban (mindennapi életben) (szerintük helyesen) használják, illetve ahogyan hivatkoznak rá.

Már most leírom, hogy ez egy olyan téma - főleg, ha idetalál pár "lelkes" egyén -, amiről nekem aztán biztosan nincs kedvem x hozzászóláson keresztül írogatni. Van egy olyan vonala - ha radikálisnak hívom, úgyis belém kötnek :) -, ami nem kicsit tud ellenszenves lenni, de ehhez MINDIG kell egy hús vér illető, aki azzá teszi. Megjegyzem: nem mindig nő.

230e 2014.03.25. 14:18:07

@Kheopsz: nem vagyok annyira otthon a büntető/szabsértéses jogban, de ez mintha könnyű testi sértés lenne, ami magánvádas.

másik oldalon 2014.03.25. 14:20:02

@230e: igen, és ez az, könnyű testi sértés.

Shadowbull 2014.03.25. 14:34:11

@oneofthem: ket elmebeteg. meg azt sem veszik eszre hogy totalisan hulyet csinalnak magukbol.
Mondjuk mit varjon az ember egy asztrologustol. LOL.

BLX 2014.03.25. 14:37:49

@Fekete Pestis: Honnan veszed, hogy kötözködik? Dani a fenti levélben leírtad, hogy ő kötözködött. Nyilván pisztolyt szorítottak a a fejéhez, azért írta.
Intelligens: én is intelligensnek nevezem magam. Ez nem szerénytelenség, ez alap kellene hogy legyen. Hogy az ember intelligens legyen, és ne úgy viselkedjen, mint egy dühös kutya, hanem mint egy értelmes ember, aki képes uralkodni az indulatain. Akkor esélye van rá, hogy nem kell utólag magyarázkodnia meg bevallania, hogy hazudott korábban.

BLX 2014.03.25. 14:39:11

@tomot: Veled, tomot? Bírnád?

BLX 2014.03.25. 14:40:37

@igazi hős: Meg annyi, hogy elkövette. És most viseli a következményeket. Illetve ezzel a levéllel igyekszik csökkenteni a következményeket, hogy pontosabb legyek. Amúgy igazi hős módjára.

tomot 2014.03.25. 15:17:37

@BLX: nem vagyok perverz, if you know what i mean

Trackers 2014.03.25. 15:35:43

Ha ilyen veszélyes sprotot űznék, akkor vélhetően senkibe nem kötnék bele.

Különösen akkor nem, ha a pályára 1-2 extrém akadályt bárki elhelyezhet, akinek mondjuk elsodorták ott a gyerekét, vagy akinek a feleségét lefejelték a fogason.

Persze hogy barom és felelőtlen, aki ezt teszi, nem beszélve a büntetőjogi felelősségekről.
De barmokból sehol nincs hiány.

Poroszkai Attila 2014.03.25. 16:13:34

Nagyon helyes, végre! Remélem a srác többé nem csinál ilyet! Mármint az agresszióval felhagy.

Az egész biciklis társadalomra ráférne már hasonló mea-culpa a többi közlekedő - gyalogos, autós, bkv - szakadatlan terrorizálása miatt.

BLX 2014.03.25. 17:09:30

@tomot: I don't know. Mit értesz perverzió alatt?

ex-dr. vuk 2014.03.25. 17:23:53

@Poroszkai Attila: koszonjuk az ujabb altalanositas. es kikre ferne meg ra mi? kofaragok? balett tancosok?

Fekete Henrik 2014.03.25. 17:28:08

@Ikukám: Jól ismerlek titeket, sajnos.

Fekete Henrik 2014.03.25. 18:29:46

Most volt G É a TV2 híradójában. Vajon hogy került oda ?

vazzup 2014.03.25. 18:31:28

@Nikolaij: amennyi energiát az itteni hisztibe fektetsz, fektethetnéd abba, hogy

1; írsz a csajnak, hogy figyeljen legközelebb, ne általánosítson, mert nincs igaza (közepes megoldás)
2; odafigyelsz a haverjaid között (bocs, sporttársaid között), hogy ha valaki büdös és/vagy bunkó, akkor azt megakadályozod/megelőzöd

Mindenki boldogabb lenne és nem tépnéd feleslegesen a billentyűzetedet.

@igazi hős: igen, az. Nem verekszünk gyengébbel. Pont. Pláne nem a gyereke előtt. Ha ez neked magas, akkor nem vagy alkalmas a civilizált világban normális együttélésre.

judy2121 2014.03.25. 19:39:11

@aljaskuszobab: nem tudom te melyik kommentet olvastad, de főiskolára járok, és ösztöndíjas vagyok, mert mindig 4-es feletti az átlagom. Mindig is jól tanultam. A középiskolában pont az, hogy a tanárok kedvence voltam, és most sem az a főiskolai hallgató vagyok, akire nem emlékeznek a tanárok. Ezenkívül énekeltem együttesben is, volt internetes videómagazinunk, stb. És ha meglátnál az utcán civilben soha nem mondanád meg rólam, hogy ezt a sportot űzöm. Sok barátom van, legtöbb szintén felsőoktatásban tanul, de nem nézem le a pizza futárokat sem. Ők is emberek, és van közöttük jó fej. A munkahelyemen is szeretnek, jól végzem a munkám. És veled ellentétben nem pocskondiázlak. Honnan tudod, hogy nézek ki? És nem szoktam összeverődni más bringással, legtöbbször egyedül bringázok, de ha valaki csatlakozik, akkor azt sem bánom. Ez olyan, mint amikor más a haverjaival megy sörözni. De te biztos nagyon jó tanuló vagy, egyetemista, jól nézel ki, tehetséges vagy, álomfizetésed van, és ezek mellett élsportoló is vagy. Mert ha igen akkor pocskondiázhatsz, de addig nem kellene látatlanban ilyeneket írnod, vagy legalább is végig kellene olvasnod a kommenteket, mielőtt válaszolsz rájuk.

Fekete Henrik 2014.03.25. 19:56:30

@Ikukám: Te vagy a menedzsere ? Hogy intézted el hogy egy ilyen piti ügy miatt bekerüljön a híradóba ? Nekem is kellene egy ilyen menedzser :)

vazzup 2014.03.25. 20:08:04

@judy2121:
"De te biztos nagyon jó tanuló vagy, egyetemista, jól nézel ki, tehetséges vagy, álomfizetésed van, és ezek mellett élsportoló is vagy. Mert ha igen akkor pocskondiázhatsz"

Wait, what?! Szerintem akkor se, de persze lelked rajta... :D

Répalaki Edömér 2014.03.25. 20:44:59

Mindössze két kérdés:
Mikor kap végre Leonardo Dicaprio Oscar-díjat?
Mikor kap végre Gerle Éva blogmarketing-díjat?

Mindketten egy élet munkáját belefeccölték - láthatóan nem kis sikerrel - de még mindig semmi... 8(

Olstrong 2014.03.26. 00:02:51

@Répalaki Edömér: Oscart Leonardo-nak!
Díjat Évának!
Megérdemlik!
Utóbbi amúgy kapott már valamilyen címen.
Előbbi meg is érdemelné már.

Fekete Henrik 2014.03.26. 00:10:26

@Olstrong: Kapott valamilyen díjat. Mi is volt a neve ? Hipochonder ? Hipnózis ? Telepátia ? Ja, megvan, Hüpatia.

másik oldalon 2014.03.26. 09:54:04

@Fekete Henrik: Na megnéztem ezt a kis szánalmas danikát hogy nyilatkozott a TV2-n, most már értem miért nem bízták rá a fogalmazást.
Ezek után viszont én sem lennék úr, hanem továbbvinném a pert, mert ez minden volt csak nem megbánás, és nem bocsánatkérés, hanem a srác próbálta magát kimosdatni.
Ezt mondta: "ugye mindenhez két ember kell".
Persze danika, a veréshez is kettő kell egy aki üt és egy akit ütnek. Szánalom ez a srác, ezen csak egy jó kis bírósági hercehúrca segíthet, mivel a kulturált megoldás, na az nem jött be.
A böriben lenne ideje gondolkodni.....

vazzup 2014.03.26. 10:33:01

@Ikukám: azért túlzásokba se kell esni, garázdaságért nem igazán visznek börtönbe. Legrosszabb esetben is csak felfüggesztett 1-2 hónap. De inkább csak megrovás.

igazi hős 2014.03.26. 11:45:42

@ex-dr. vuk: Direkt megadtam a linket is, nem gondoltam, hogy hosszan kell magamat idéznem (bár elég bölcseket írok, szóval mindig hasznos az ismétlés): "Nos, a poszt hatására a downhillesekről (pontosítok: a Budai hegyekben előforduló DH-sokról) nem romlott a véleményem. Nincs hova, náluk lejjebb csak politikusokat sorolok."
Ezt továbbra is fenntartom: mivel azon a környéken csak és kizárólag turisták által sűrűn használt turistautakon lehet bringázni, az ott DH-zókra nem tudok igazán szalonképes jelzőt.

igazi hős 2014.03.26. 12:10:19

@vazzup: Tehát ott voltál, láttad az ütést, hallottad a megelőző szóváltást, ismered az előzményeket. Akkor miért hallgatsz szerényen, ahelyett, hogy megírnád, hogy pontosan mi történt?

Fekete Henrik 2014.03.26. 13:15:36

@Ikukám: Úgy látszik keményebb vagy mint G É :) Mi történt ? A srác közétett egy megalázó nyilatkozatot itt, ezt címlapon hozta az index, átvette a cink, a 444, bekerült a TV2 híradójába. Százezrek ismerték meg, mint nőverőt. Ráadásul ha jólértettem ez csak a magánvádra vonatkozó alku volt, a garázdaság miatti rendőrségi hivatalos eljárás továbbra is folyik.

Fekete Henrik 2014.03.26. 13:55:44

@Ikukám: Különben lehet hogy ugrott az alku az interjú miatt, bejegyzés kommentrész - G É komment. csakazolvassa.hu/2014/03/25/a-mediaszeker-duborog-tovabb/

tomot 2014.03.26. 14:19:56

@BLX: 40 év felé közeledő, elhanyagolt, narancsbőrös, frusztrált nőhöz hozzáérni.

Fekete Henrik 2014.03.26. 14:49:08

G É véleménye a fb oldalán a kommentelőkről :)
Én nem arra gyúrok, hogy szimpatikus legyek a gyökkettő kommentközösségnek, köszönöm szépen, pompásan megvagyok anélkül is. A vélemény szabad, bűncselekményeket ne kövessünk el. Elég sok kommentár kísér, hónapok óta naponta taglalják az írásaimat indextopikokban, nem nagyon értenek engem, hát mit tegyek? Nem adhatok mindenkinek a szavára. Engem az érdekel, amit én helyesnek látok, és nem tudtok megfélemlíteni. Én nem bántottam senkit, én cikkeket írtam, mert ezt tapasztaltam a fogason 2012 (!) nyarán. Erre Dani nekem jött. Erre feljelentettem. Erre a rendőrség kinyomozta. Erre kérve kért, hogy tegyünk valamit. Erre mi korrektek voltunk. Erre belehazudik a kamerába. És ömlenek a fenyegetések. Ez titeket minősít. Azt hiszitek, jogotok van ehhez, dühösködni és ártani. Mert ha ti dühösek lesztek, akkor aztán! Én is dühös voltam, amikor nem értem oda a gyerekemért az oviba, mert felvonóztak a dh-sok. Megütöttem én valakit? Nem. Ehhez mit szólsz?
4 órája · Tetszik · 3

Fekete Henrik 2014.03.26. 14:52:40

Ezt olvastam a fb-on, természetesen nem tudom, hogy igaz e, de érdekes szempont.
Miért nem értek oda a dhsok miatt ? Tán nem bírtál a hátsó vagonba szállni és megjegyzeseidet magadban tartani ? Pár dolgot had osszak meg itt.. Ne töröld le a kommenteket.. Ahányszor a fogason utazol, mindig a dhsok közelébe ülsz es mindenkire megjegyzést teszel.. Nem bírod ki.. Fogason utazó személyek elmondása szerint: gyakran utazik egy fogyatékos kisfiú a fogason, igen, néha érthetetlen dolgokat ordibal, ezen állítólag te ki voltál akadva hogy nem tudsz nyugodtan utazni a gyerekeiddel mert megzavarnak benne .. Részemről ennyi .. Nem csak ez az egy dolog van ami miatt nem vagy kozkedvelt a downhillesek közt.

Fekete Henrik 2014.03.26. 14:58:38

Ezt is fb-on olvastam, ez más véleménye a kérdésről. 1. a DH-s srácot mint 'férfit' ill. mint 'fiatal férfit' említik (nyilván, hogy súlyosabbnak tűnjön az erőszak)
2. a vele lévő 12 éves gyerekre való hivatkozásról ordít, hogy csak hatásvadászat, mint a Xanaxos depresszió, ami közben azért volt még lelki ereje csesztetni az asztrológusokat
3. elnézve a képét, ez a legundokabb tanárnő-típus, vajon miket mondhatott a srácnak, míg végül az nyakon vágta (mert kb. ez lehetett, nem 'megverés' volt az)
4. valaki felvetette, hogy miért nem egy kétajtós szekrény fickónak adta a srác a nyaklevest, talán mert a kétajtós szekréyn fickók nem szoktak pattogni és veszekedést provokálni.

Fekete Henrik 2014.03.26. 15:01:09

Ezt is a fb-on olvastam, ez is más véleménye.
Megmondom én a tutit: A frusztrált férfigyűlölő bloggert egyszerűen irritálta a sok fiatal, tesztoszterontól duzzadó, hangos és jó kedvű férfi látványa. Azt szeretné, ha nem kellene neki ilyeneket látnia, ezért direkt kereste velük a konfliktust, és sikerrel is járt. Persze a srác is buta volt, ki kellett volna röhögnie a bolond nőt és nem pofon vágni, akárhogyan is provokálta.
19 perce · Mégsem tetszik · 1

wowerman 2014.03.26. 20:37:03

I don't want to live on this planet anymore..

vazzup 2014.03.27. 01:53:18

@igazi hős: hö? Ja, hogy most már ott tartunk, hogy "A Dani" is hazudik, mert nem is úgy volt?
Vagy mi van? Ütött? Elismerte? Ha nem ütött, miért is ismerte el?

Az van, hogy hülyevagyfiam, leülhetsz, egyes.

ATS 2014.03.27. 10:38:50

Mit kell ezen ennyit szenvedni, szereljenek kamerát a fogasra és tegyenek ki egy figyelmeztető táblát, hogy a hátsó részleg a kerékpárosoké, akinek nem tetszik előre szálljon.

Sobo 2014.03.27. 13:38:44

Hol is tart az ügy?

igazi hős 2014.03.27. 17:32:51

@vazzup: "hö?" Ennyi a válasz arra a sok kérdésre amit feltettem? Akkor tőled tényleg nem várhatja el senki, hogy kettőnél több árnyalatot érzékelj. Elnézést, hogy belezavartam az egybites világodba.

vazzup 2014.03.28. 10:31:51

@igazi hős: nem tudom feltűnt-e, de vannak még úgynevezett karakterek még utána... bár gondolom nem tűnt fel, mert a komplex gondolkodás számodra műfajidegen. S pont te próbálsz meg észt osztani árnyalatokról? Muhaha.

BLX 2014.03.28. 13:59:55

@tomot: :D Kis butuskám. És ötvenhez közeledő, hangosan röhögő pasihoz?
Bunkónak bunkó vagy ugyan, de ezt tényleg nem gondoltam rólad.

igazi hős 2014.03.29. 00:47:31

@vazzup: Karakterek tényleg voltak, válasz és értelem nem.

tomot 2014.03.30. 10:05:30

@BLX: na, próbáld meg mégegyszer :D de úgy látom az enyém talált :D

BLX 2014.03.30. 17:22:51

@tomot: Mit próbáljak még egyszer? Megkérdezni, hogy a pasikhoz (is) vonzódsz-e?

tomot 2014.03.30. 17:49:57

@BLX: látod, még ostoba is vagy. ezt ugyanis nem kérdezted :D tetszene mi ?

BLX 2014.03.30. 20:17:43

@tomot: De, csak ahhoz meg kellene tanulni olvasni. Ez a mondat, több átolvasás után neked mit jelent: "És ötvenhez közeledő, hangosan röhögő pasihoz?" Melyik szót nem érted? Vagy az előzményt nem találod?

tomot 2014.03.31. 09:12:28

@BLX: ne legyél primitív fogalmatlan. inkább keress egy f@szt, amibe végre beleülhetsz. ha egyáltalán tudod, hogy az hogy néz ki.

BLX 2014.03.31. 10:11:09

@tomot: Jól hozod a cseppet sem agresszív, kulturált embert, mókuska. Nem tanítasz civilben konfliktuskezelést? Beiratkoznék hozzád, taníts meg engem is. Hidegvéred már-már Bronsoni.

Ben Jamin 2014.04.18. 13:47:26

@halaloszto: ja, igazad van, nem ismerjük a részleteket. messziről könnyű ítélkezni. Én is csak hirtelen felindulásból írtam ezt... :)