Nagyon szép munka, csak kissé kőccséges ezt végig kikábelezni...
Ugyanezt a felvételt a magyarok oktokopterrel csinálták volna meg.
www.octomovie.com

Télen lehet használni síelők videózására. Jópofa.

és akkor most ugyanezt az OMG Visualstől. ;)

1. Van fedett pályás downhill is (nem tudom, lehet).
2. Igen jelentős mértékű tirpáknak kell lenni ahhoz, hogy a természetet így szétbarmolják.
3. A felvétel zseniális.

@Professzore: Nem értem, mi ezen a nagy szétrombolás? Egy gramm betont nem öntöttek ki, amit építettek azt fából, vagy összehordott földből csinálták.

@Szittyakürt: komolyan nem érted hogy mi ebben a természet szétbarmolása? fővárosunk épp most kíván 150 ezer köbméter földet hordani a dunapartra részben egy ártéri erdő helyére, szerinted az sem természetkárosítás mert föld?

egyébként van ezen a pályán beton is, hisz a kábelnek valami oszlop azért csak kell, de az a pár tartóoszlop lehet hogy kevesebb kárt okoz mint maga a pálya

de ami a legfontosabb hogy egyátalán hol is van ez a pálya? hisz ha egy olyan helyen amit sípályaként használnak ezért már régesrég megtörtént a dózerral történő terepegyangetés akkor tényleg nem nagyon lehet természetpusztításról beszélni, hisz az már megtörtént korábban

szóval öszetett a kérdés hogy történt-e és mekkora természetkárosítás itt, de azt kijelenteni hogy nem történt mert csak földet tolt össze a dózer (ami mellesleg látszik a felvételen is) és egy gramm betont sem öntöttek ki az meg tutkóre nem túl nagy okosság

pölö amikor beszántják a gyepet az is természetkárosítás pedig nincs beton, vagy ha szimplán telenyomják a DH-sok keréknyommal a hegyoldalt stb-stb

De bízzunk benne hogy Norvégia egy olyan boldog ország ahol erre figyelnek és ahol ez jobban működik mint mifelénk, ráadásul Norvégiában kicsit nagyobb százalékban találhatóak arányaiban meredek hegyoldalak mint nálunk, ezért az ott lévő természeti értékek valószínűleg kevésbé veszélyeztetettek
totál más a szitu ha az élőhely adja a felszín borítás többségét és ebben vannak szigetszerűen az emberi létesítmények, vagy ha az emberi hatás alatt álló területekbe vannak ékelődve szigetszerűen a természetes foltok...

@Szittyakürt: nyilván a kamera kábeltartójára gondolt.

ne legyünk már ennyire zöldek, lett pár földkupac, meg faállvány, ki nem szarja le, hol természetkárosítás ez? Ennyi erővel ne lépjünk a fűre, meg ne sétáljunk a Normafán. A videó király, csak kicsit messze van a kamera a brongástól, de jó.

A fedettpályás downhill olyasmi lehet, mint egy rázópadra szerelt szobabicikli.

ha fűre lépsz, az is természetkárosítás, nem?

@OftF: lájkolom

Szuper lenne itt lemenni (nyaktörés nélkül).

A "természetkárosítás" pedig... Alig találok szavakat. Azt tanácsolom kedves Németh András, ne vegyél levegőt, mert széndioxiddal mérgezed Föld Anyánkat.

de lassan csorog. hol készült ez, a Holdon?

így szétbarmolni a természetet!!!

@Németh András: Imádom, ha valaki ennyire igyekszik kiforgatni más mondanivalóját.
De a kedvencem ez volt: "pölö amikor beszántják a gyepet az is természetkárosítás pedig nincs beton, vagy ha szimplán telenyomják a DH-sok keréknyommal a hegyoldalt stb-stb"
Bort pedig sose igyál, mert ahhoz is természetkárosító módon terem a szőlő! Ti. a támrendszerhez számtalan oszlopot kell a földbe verni, a "gyepet" is beszántják a sorok között (ráadásul évente váltogatva a sorokaz), a szőlőbe behajtó traktorok keréknyomairól ne is beszéljünk.
De tudod mit? Sört se igyál mostantól. Az is környezetkárosító. Elég csak a 6m magas oszloprendszerre gondolni, amire felfut a komló.
Így marad a málnaszörp és a csattogós lepke.

Na igen. Előttem már mondták, de egy oktokopterrel látványosabb képeket lehet készíteni. Na meg tényleg messze van. Bár HD-be órásképernyőn biztos szépen mutat.

Inkább építenének 1000 ilyen pályát, akár végig betonozva. De az hogy az üveggázhatású anyagok kibocsájtsa folyamatosan nő, vagy hogy a Nigériában mindent elborít a kőolaj, és naponta több millió köbméter földgázt égetnek el a semmibe... vagy hogy történelmi csúcson van az Amazonas irtása... na azt senki nem érdekel... DE! A gyepet fel ne túrd! Jaaajjj! Csak a gyepet ne! :DDDDD

Tök mindegy András. A folyamat már visszafordíthatatlan. Ha minden jól megy 2050-ig saját magunkat fogjuk kiirtani, azután néhány százezer év és mintha mi se történt volna. ;) Szóval igyál meg egy sört, és gurulj le te is a lejtőn. ;)

@Szittyakürt: azért kiforgatásért neked sem kell a szomszédba menni vagy én tényleg a sör bor málnaszörp háromszögről beszéltem az előbb? :D

A szőlőnél lévő váltott sorköz beszántás pont nem jó példa, habár lehet hogy nem állok neki elmondani hogy mi a különbség azon gyep közt amire én gondoltam meg a szőlősor meg a focipálya gyepje közt (pláne mivel már az előző kommentemben is jeleztem ez mind elég árnyalt. A felhagyott szőlők meg a gyümölcsösök igen nagy természeti értékkel tudnak rendelkezni (pláne ha a környékükön már minden tönkre lett téve) (viszonyítási alap kérdése minden)

Sőt az összevissza DH-zás tényleg nagyobb természetkárosítást tud okozni mint egy ésszel megtervezett és kivitelezett pálya, ezt továbbra is fenntartom. Lehet természetbarátabb egy pálya egy roncsolt területen 500 tonna betonnal, meg térkövezett parkolóval, mint egy erdei tisztáson hétvégente használt "öko DH" pálya két kupac kézzel összelapátolt ugratóval meg lenolajjal kezelt akáclécbigyóval.

@shitgun: mint írtam bízok benne hogy nem kell ennyire zöldnek lenni mert a pálya kiépítésénél nem az átlag magyar felfogás dominált hogy ne legyünk már zöldek meg ki nem szarja le meg ne igyá bort meg ne vagyél levegőt.

A kútúrnépek meg a furanépek közt ez a különbség.

És ha már a Normafát hoztad példának, pont jó. Ugyanis sétálni nyugodtan lehet rajta, sőt még télen csuszkálni is (amíg van rajta hó, és nem a felszínen karistol a nép). Viszont pölö pont él rajta egy lepkefaj ami az egész országban csak ott él (hu.wikipedia.org/wiki/Cs%C3%ADkos_bogl%C3%A1rka)
www.hegyvidekujsag.eu/archivum/archivum-2009-xxxix/csikos-boglarka-tarsai

@csörrr: én meg azt tanácsolom hogy olvasd el amit írtam és akkor majd rájössz

én csak azt írtam hogy ennyi alapján nem tudod eldönteni hogy történt-e természetkárosítás, de kijelenteni hogy nem történt, szintén nem lehet ennyi alapján

ez tényleg nehéz?

@Crane: aha, szóval aki azt mondja hogy egy ilyen tevékenység is lehet rossz (pláne a magyar viszonyok közt amikor csak összeállunk és nekiesünk mert mi gond lehet, biztos viccből van kint a kócsagostábla, meg kapja a természetvédő mert ő meg kocsival jár) egy olyan felfogással ami a természetvédelmet még a mezőgazdálkodástól sem tudja elválasztani nemhogy a környezetvédelemtől az szerinted alapból kinevetendő.
Értem én, meg amíg nigériában nagyobb a természetkárosítás addig itthon mindenkinek lapos legyen a csipogója.
És akkor szabad embert is ölni amíg máshol háború van és ipari méretekben nyomják a témát?

Amíg ez marad az általános magyar felfogás addig ott is maradunk ahol vagyunk épp, de hagyjuk...

@Németh András:
András, a természet a világnak az a része, melyet isten elbaszott és most az emberiségnek kell helyrehoznia.
Ez esetben helyesnek kell tekintenünk bármely beavatkozást, mert mégiscsak jobban értünk hozzá.

@Németh András: Én elolvastam mindent, amit feljebb írtál.
Az a benyomásom alakult ki, hogy sokat tanulhattál a természetvédelemről. Talán túl sokat is, vagy/és olyanoktól, akiktől nem kellett volna. De az is lehet, hogy még nem ülepedett le a sok új ismeretanyag. Gondold át újra, mert minél többet írsz, annál inkább látszik, hogy teljesen félreérted a dolgokat.

@Németh András: ".én csak azt írtam hogy ennyi alapján nem tudod eldönteni hogy történt-e természetkárosítás"
Akkor meg miért említed egyáltalán??

Azt sem tudjuk eldönteni ennyi alapján, hogy a videón látható kerékpárt lopta-e a használója. Nem is kell írni róla.
De az is lehet, hogy a bringás egy pedofil gyilkos. Nem tudhatjuk.
De hogy te be vagy kattanva teljesen, az biztos.

@csörrr: Nem én említettem elsőként, hanem valaki előttem, ő meg kapott egy gyors lehurrogást hogy ne izéljen már ez nem természetrombolás

Erre jött az én első válaszom (bocs hogy bekapcsolódtam egy beszélgetésbe, de annál aki be van kattanva ez így van)

És neked mi a hiányosság az agyadban hogy kattant embereket győzködsz?

Szerintem mindenki maradjon otthon, ne csináljon semmit, ne egyen gabonaféléket, ne vegyen fa bútort, ne fűtsön, ne fürödjön, -mosson, -mosogasson és ha kakál, azt otthon komposztálja az ágy alatt lehetőleg.
Sőt minek megszületni? Az mindenképpen rombolással jár. Hajtá zöldek! Beszarok...

*hajrá

@Németh András:"mi a hiányosság az agyadban hogy kattant embereket győzködsz?"
Ez látod jó kérdés. Nem is tudok rá értelmes választ. Ritkán kommentelek, nagy a tűréshatárom. És akkor sem a szélsősőges őrültségeket hangoztatót akarom meggyőzni. Inkább a többi olvasónak szól. Nehogy valakinek rossz érzése legyen ezek után, amikor egy kupac földet arrébb lapátol.

Ja, pipper=csörr
(Más email címmel léptem be véletlenül)
De a többi hozzászóló nem én vagyok.

@mákospacal: Neked is sikerült ám jól összefoglalni, ügyes vagy. De szerinted tényleg erről írt itt bárki?

@pipper: Pontosan mivel sikerült átütnöm a tűréshatárod? Komolyan érdekel, mert ahogy nézem olyan magas a tűréshatárod hogy eddig rajtam kívül senkinek nem sikerült átörni. Tehát kell legyen valahol egy nagyon szélsőséges őrültségeket hangoztató kommentem, és nem tudom melyik az.

Egyébként összesen hány néven futsz a blog.hu-n? Mármint ha publikus... És egyébként általános jelenség hogy valaki nagyon sok nicknevet használ?

De azért a nagyon megnyugtatott olvasótársaknak azért üzenem ha néhány földkupacot akarnak összetúrni pölö DH céljából, akkor azért gondolják végig hogy épp hol csinálják...

@Németh András: Blog.hu-t ritkán olvasok, ezért tényleg lehet hogy itt még nem szóltam hozzá.
Hogy mivel akasztottál ki? Olvastad a többi kommentet is, nem csak én rökönyödtem meg.

Lehet hogy csak rosszul fogalmaztál, és valahogy másképp gondolod, vagy csak egy részét írtad le. Ez elképzelhető, mert egyébként nem értem hogy mit nem értesz a válaszokon. Mert ha máshol is hasonlóan hangoztatod az álláspontod, akkor már rég hozzászokhattál volna a reakciókhoz.