A kutyákhoz hasonlóan a lovakhoz is kéne a városban egy zacskós "szedd magad" akció..

Ha lovasrendőrök voltak, akkor ez a megkülönböztető jelzés?

méghogy nem szar a kerékpárutak minősége...

A szerzőnek szerencséje van, hogy nem jött szembe mondjuk egy szekér, amitől nem lehetett volna elférni...

Miért pont lószar ne? Futó, sétáló pár, babakocsit toló nő, telefonálva szédelgő liba, kigyúrt vonuló f@szkalap aki alig várja történjen vele valami, bőröndöt húzó turista, csupán csak árnyékba húzódók mert pont a bicikli úton van, a buszmegállóban tilos így a mögötte lévő bicikli úton dohányzók, a ráparkoló turistabusz, taxi, rakodást végző dobozos vagy csak szimpla tahó által vezetett autó, azon robogó kismotoros, nagy motoros, pizzafutár, kutyasétáltató, esetleg több kutyát sétáltató, a már említett üvegcserép, kimozdult díszkő helyetti luk, demszky karó, f@szom tudja mi még lehet rajta, és pont lószar ne? Na ne! :)

Bármilyen meglepő, lóval közlekedni Budapest útjain ugyanúgy szabad, ahogy kerékpárral.

Szóval, ha a kerékpárosokat kell kerülgetni autóval, akkor ne okozzon gondot a lószar kerülgetése sem kerékpárral.

Elmondanám, hogy lóval közlekedni pont olyan környezetbarát, mint kerékpárral.

A lószar természetbarát. Bekerül az élet körforgásába és hasznos.

Még egy kérdés? Ki tudtad kerülni (ahogy egy kátyút is)?

@agyramegy: Szerintem a lószart ugyanúgy fel kellene szedni a járdáról, ahogy a kutyaszart is fel kell(ene). Igaz, ha lovasrendőrök voltak, akkor az árnyalja a képet, mert oké, hogy rend őr, de érdekes látvány lenne a minden citrom után takarító közeg. Lovaskocsinál egy zsákot szoktak a ló fara alá kötni, de nem tudom, hogy ebben az esetben ezt meg lehetne-e valósítani.

Érdekes kérdés, hogy lovas rendőr mehet-e kerékpárúton és ez esetben van-e lehetőség a megkülönböztető jelzésre. ;)

Biztos fasza, ha az ember véletlenül (bármiből fakadóan) átmegy rajta, a kerekek meg szépen feltolják arcba, hátra, mindenhova.

@01234567: Jol osszeszedted a lehetosegeket. Hogy a kerekparutat, barki barmire hasznalhatja, mintha az ott sem volna. Allandoan megy a rinyalas, hogy a kereparosok eletveszelyesen szaguldoznak, ennek ellenere, siman ott toljak a babakocsit, vagy setal a 3 eves gyerekevel. Az uton miert nem jut eszebe kutyat vagy gyereket setaltatni ?
Miert pont a kerekparuton lovagolnak, az uton vagy jardan miert nem ?

Rossz helyre készítették a lőszert, akárkik is tették.
Andrássy úton (Körút-Bajcsy szakasz), Nagykörúton rengeteg biciklist láttam ma a járdákon. A körúti járdázás is dühítő, de az Andrássy-n... Nagyon szívesen megdobálnám az ilyeneket némi rothadó lócitrommal!

Ma a Lágymányosin (vagy ha úgy jobban tetszik Rákóczin) a bringaúton ugyan ez vár!!! Érdekes :)

Belvárosi súrmó azt hiszi hogy a csirkemell a mirelitpultban terem, és a ló meg soha nem szarik. Ha Bécs belvárosában elviseli a turist a lócitromot, és Spanyol lovasikola körül terjengő istállószagot, akkor ne kezdjél már Budapesten pirulni egy lócitrom miatt! Ha meg nem tetszik akkor szedd össze vagy kerüld el messzire!

Fekvőrendőr.

Tegnap reggel 6 óra fele Csepelen 2 civil lovagolt végig az ablakunk alatt a járdán gyanítom azok mentek akkor azon az útvonalon.

Ez csak otthonossá teszi az utat, így olyan környezetben tekerhetnek a droidok, amilyet érdemelnek.

És ezért ìrsz egy bejegyzést?????????????????????

Te kurvára ráérsz, értelmetlen dolgokról írni .

Majd eltakarítják .
Vársz.

Te szerencsétlen.

Az erre szánt idő alatt csináltál volna vmi hasznosat...

@Joske: Istállószag, meg lószar kupacok olyan helyen, ahol lónak semmi keresnivalója... Hát érdekes elképzeléseid vannak a világról.
És Bécsben én nem láttam lószart még ott sem, ahol rengeteg konflis járt.

@Shopping: ahogy te is befoghattad volna a pofádat a kora reggeli behányás helyett.

@álfirkász: a konflisok esetén a ló és a kocsi közé kifeszített gyűjtő'vitorla' csodákra képes, viszont pl. az Árpád hídi bringaúton natúr lovas szokott előfordulni, aminél a fenti megoldás nem kivitelezhető, marad a kipotyogás...

a lovas ilyenkor persze, mint egy kutyás leszállhatna és összesöpörhetné egy kis zacskóba, azaz esetében egy túrahátizsákba a cuccost! :-D

@GG81: az Árpád hídon közlekedőket még "megértem". De amelyik a képen láthatót elkövette, az vajon mi a jókurvaanyjáért ment épp arra? Ennyire nincsenek azon a környéken mellékutcák? Mert azt nehezen hiszem el, hogy lovasrendőr volt, ahogy azt is, hogy ha mégis, akkor legálisan járt arra a pacijával.
Ló + lovas együtt kb. 1000kg is lehet, ha jók az infóim (épp tegnap beszéltem róla egy ismerőssel, akinek a lábára lépett egy ló :) ) és szerintem a bringautak nem ilyen terhelésre vannak tervezve.

@agyramegy: Bármilyen meglepő, Budapest KERÉKPÁRútjain pont olyan szabályos lóval közlekedni, mint autóval...

Amúgy, ha megadod a címedet, szívesen kerítek pár talicska lószart a bejáratod elé, és otthagyom - hiszen ki tudod kerülni...

A lószar egyébként ma reggel is pontosan ott van, ahol tegnap. Igazán beleharaphatta volna a nevét, aki ott hagyta - így legalább tudnánk, hogy kinek lehet megköszönni.

Még mindig ott van.

Mi a lószar az ott a képen?

Ja, és nem ártana felszerelni a sárhányót.
Mellesleg tettél feljelentést?

@dukeekud: "Jol osszeszedted a lehetosegeket. Hogy a kerekparutat, barki barmire hasznalhatja, mintha az ott sem volna. Allandoan megy a rinyalas, hogy a kereparosok eletveszelyesen szaguldoznak, ennek ellenere, siman ott toljak a babakocsit, vagy setal a 3 eves gyerekevel. Az uton miert nem jut eszebe kutyat vagy gyereket setaltatni ?
Miert pont a kerekparuton lovagolnak, az uton vagy jardan miert nem ?"

Istenem, talán azért tolják a babakocsit, terelik a gyereket a biciklisávra, mert egy (több)agyatlan f.sz azt találta ki, hogy a sok helyen amúgy is szűk járdából "lecsippentik" a kerékpársávot. Ráadásul a belső rész a kerékpárosoké, a külső pedig megmaradt a gyalogosoknak.
Nomármost szerinted, miért is közlekedjen a babakocsis/gyerekes/kutyás gyalogos az autókhoz közeli sávban? Hadd szíja a gyerek a kipufogót minél közelebbről, hátha felhajt rájuk egy figyelmetlen sofőr (nem az első eset lenne), vagy legyalogol róla a kisgyereke/kutyája, mozgássérült gyalogos, stb.
Gondolj bele: egy kerékpáros a belső(!), legalább egyik oldalról védett sávon száguldozhat, egy gyalogosnak pedig két irányba is figyelnie kell, jobbra és balra is.
Mert ugye hiába kellene a kerékpárosoknak is körültekintően tekernie, főleg ezekben az esetekben, amikor a járdasávon osztozkodik a gyalogossal, ezt nemigen teszik meg. Értem én, siet mindenki, ha már bicaj, akkor gyorsan szeretne haladni, de könyörgöm, ezért nem a gyalogosok a hibásak, hanem azok, akik ezt a rendszert így találták ki.
A közlekedésben a gyalogos a legvédtelenebb, legsérülékenyebb, a KRESZ szabályait ő ismeri a legkevésbé.
Egy száguldozó kerékpáros akár úgy is gázolhat egy kisgyereket, hogy tragédia lehet belőle.
Tudom, hogy a sétálgatóknak is jobban kellene fiogyelni, de ők gyalogosok, sétálgatnak (is), beszélgetnek is egymással, és ismétlem, nem ők tehetnek arról, hogy a legtöbb kerékpársávot TŐLÜK vették el, azaz az addig csak gyaloos forgalmat kiszolgáló járdát szűkítették le az "értelmesek".

Írom mindezt úgy, hogy jómagam is kerékpározok.

Egyébként nem ez az első mocsok, amit senki nem akar eltakarítani maga után.

@01234567: Hmm, ezt én sem érzem jogosnak. Szerencsétlenek csak a járdán sétálgatnának. Mit tehetnek róla, hogy közben rájuk költöztünk...
Legalább a Bajcsyn úgy tűnik észbe kaptak, az új buszsávokon már kényelmesebben lehet menni... (csak a taxikat kell figyelni mert van köztük állat)

A Hungária körút melletti bringaúton is jártak a lovak, a lószar 2 napja ott van. De csak jön végre egy kis eső, az majd lemossa :(

Szerintem a bicikliseket ki kéne tiltani Budapestről, mert balesetveszélyes ahogy szerencsétlenkednek a forgalomban.
Múltkor még be is szólt az egyik az ablakon, hogy ez is egyedül ül a kocsiban. Majd megkérem a szomszédokat, hogy jöjjenek már fel velem Pestre dolgozni Albertirsáról, csak hogy a köcsög biciklisnek megfeleljen.

@regapó: az általánosítás nagyon csúnya dolog köcsögnek nevezni a bicikliseket azért mert egy beszólt az ablakon hát? akkor ezek szerint az összes autós drogos alkolista mert Stohl Buci elintézte nekik a hírnevet..:)

Tegnap Miskolcon is lónyomos volt a kerékpár nyom a Görögszőlő - Andor utcán.
Ezek egyszerre nyomtak?

Az állattartó, sétáltató, lovagló közterültről köteles a jószágja után összeszedni az ürüléket.

@Lilili: "nem ők tehetnek arról, hogy a legtöbb kerékpársávot TŐLÜK vették el" Eszerint a kiskörúton nyugodtan parkolhatok a bringasávra, hiszen azt a parkolók megszüntetésével alakították ki. Jól értelek?
Vagy ha egy utat sétálóutcává alakítanak, akkor én, aki korábban arra autóztam, továbbra is behajthatok "történelmi alapon"?

@kasza003: Hétfőn vagy kedden reggel velem szemben jöttek ott a lovasrendőrök. Biztos véletlen az egybeesés.

És miért a bringaúton kell közlekedni? Alapból nem értem minek kerültek elő a lovasrendőrök. A Rákóczi-hídon is már volt lócitrom tegnap délelőtt.

@igazi hős: "nem ők tehetnek arról, hogy a legtöbb kerékpársávot TŐLÜK vették el" Eszerint a kiskörúton nyugodtan parkolhatok a bringasávra, hiszen azt a parkolók megszüntetésével alakították ki. Jól értelek?
Vagy ha egy utat sétálóutcává alakítanak, akkor én, aki korábban arra autóztam, továbbra is behajthatok "történelmi alapon"?

A GYALOGOSOK-BICIKLISEK iszonyáról írtam. A gyalogosok MÁSHOL nem közlekedhetneik, csak a nekik meghagyott járdasávon. Ha egy parkolót megszüntetnek, akkor parkolj máshol, nyilván jelöltek ki másik parkolót.
Ha pedig sétálóutca lett egy útból, akkor az autódat hagyd másik helyen vagy közlekedj GYALOGOSAN.
Nem kötelező autóval menni, vannak kerülőutak, más parkolók, gyalogosan azonban minden helyet meg kell tudni közelíteni a városban. Erre való a járda. Tehát ha azt "megfelezik" a kerákpárosokkal, akkor kevesebb hely marad a gyalogosoknak, és ez növeli a veszélyhelyzetek kialakulását. Ráadásul a legtöbb helyen kiszorultak a járda úttest felőli részére. Erről írtam.
Az egész gyalogosközlekedésnek semmi köze nincs a "történelmi alapokhoz", egyszerűen nem közlekedhetnek máshol, te viszont leteheted az autódat, és mehetsz gyalogosan, tömeggel vagy bicajjal. Remélem, megértettél.

Bocsánat, viszonyáról-t akartam írni, De iszonynak is jó lehet. :)

@Lilili:

"te viszont leteheted az autódat, és mehetsz gyalogosan, tömeggel vagy bicajjal. "

Nem teszem le. Ha a bringásnak nem tetszik a gyalogossal közös út, leteheti a bringát, és járhat busszal.

@Lilili: " A gyalogosok MÁSHOL nem közlekedhetneik, csak a nekik meghagyott járdasávon." illetve "Nem kötelező autóval menni, vannak kerülőutak" Ugye nem érzel ellentmondást? A gyalogos nem mehet a másik utca járdáján, de az autós kerüljön. Szerényen megjegyezném, hogy ahol legalább 3 m marad a gyalogosoknak (Stefánia út), ott is rendszeresen mennek a bringás részen, pedig az van az út felől, csak mert épp ott árnyékos.
Tagadhatatlan, hogy sok helyen ostoba, kényelmetlen, sőt a gyalogosok számára is szinte használhatatlan az osztott kerékpáros és gyalogút. De ugyanilyen érvekre autósként, bringásként ne hivatkozzak, mert a KRESZ szent - ha járművekről van szó.

A lószar valóban teljesen környzetbarát, gyakorlatilag egy az egyben felhasználható pl. virágmellé a cserépbe. A kétkedőknek javaslom hasonlítsák össze a kutyaszarral, módszer: friss adagot a kézbe, ujjakat összzárni, majd hideg vízzel megmosni a kezet. Ha büdös marad, akkor kutya (vagy más ragadozó), ha nem akkor vega paci.

Somogyban is van az autóúton, akkor majd én is rinyálok :D

@enpera: majd ha somogyban tizenkét ló szarik egy kupacba, az út közepére, akkor írj te is egy posztot.

az írás lényege, amellett, hogy a városban - legalább a járdán - illene összeszedni a lószart az, hogy egy szűk, sötét helyen forgalmi akadályt képez egy nagy adag trágya.

egészen fantasztikus végigolvasni a kommenteket amúgy, nem gondoltam volna, hogy ennyi kommentelő rajong a lószarért, ha valakinek van otthon felesleges, adhatna nekik:

@agyramegy:
@Joske:
@Don Quixote de la Ferko:
@Shopping:

@01234567: Én jártam úgy, hogy öregasszony bottal fenyegetőzve üvöltözött, amiért biciklivel megyek a járdán. Mondom, halló, néni, ez bicikliút. Nem hitte el. Főleg azt, hogy létezik olyan.

A másik: anno volt szerencsém Németországban eltölteni pár hetet. Amikor egy séta alkalmával véletlenül a bicikliútra szédelegtem (vonallal volt elválasztva a járdától), a vendéglátó család feje igen komolyan elmagyarázta (nekem, a bunkó balkáninak), hogy mi a különbség a két út között és hogy ezt mennyire szigorúan kell venni. Azóta eltelt 20 év, de a mai napig a fülemben csengenek a szigorú szavai...
Ott nem is látni bicikliúton flangáló gyalogosokat.

@regapó: ha zavarnak a pesti bicósok, maradj otthon albertirsán. és pláne ne autózz pesten. én sem megyek a te ablakod alá benzingőzt pöfögni albertirsára.

@Matróz Kommandó: Nem is értem, hogy a budapestiek miért nem vitték még haza az ingyen lószart, máskor majd fizetnek a növénynek való tápért... :D

@regapó: Érdekes, az autóvezetők 80%-ának semmi baja a bicajosokkal. Lehet, hogy a maradék 20% inkább, aki fél a biciklitől és nem a kerékpáros csinál valamit másképp az esetükben??

Unortodox kátyúzás.

Alapvetően minden szar környezetbarát, akkor is, ha túl töményen tartalmaz bizonyos anyagokat, ezért a fű kipusztul tőle, vagy ha nagyon büdös. De ettől még nem kellene a települések útjait végigszaratni se a bringaúton, se a közúton, se a járdán, se a parkokban. Még a rendőrlovakkal se.

A bringások azzal jöttek, hogy az mennyivel zöldebb, egészségesebb az autónál....namostakkortehát, a zöldség a fontos....

És ugyebár a ló az meg mégsokkalzöldebb, mert előállitásához csak lóf@sz kell, meg egy kis fű, semmi gumi, semmi acél/alumínium, semmi benzol alapú fényezőfesték...a lószerszám is bőrbűl van, a biciklisruha meg már megint műanyagból...

Összegezve: inkább lovaknak kellene használni a kerépárutakat, nem pedig ezeknek a marháknak!

@olcso: Akiknek baja van, azok általában a jól ismert kicsit pocakos "én és a (szerelmem az) autóm" típusok, akik a dugóban is a sávok között cikáznak (index nélkül szigorúan), mert 2 méterrel előrébb kell jutniuk, és ha valaki ezt meggátolja, pl biciklis, akkor nagyon felmegy bennük a pumpa.

Amúgy meg a fent írt gyalogos, gyerekes, telefonálva szédelgés bicikli úton, mindenhol jellemző, ott is ahol 2 méterre ott a gyalogos járda...
Egyébként nem is lenne ezekkel se gond, ha nem szédelegnének. De amikor átmegy rajtuk egy biciklis a kiszámíthatatlan szédelgésük miatt, akkor majd megtanulják... ja nem fröcsögni fognak kártérítésért, és megy a tv-be mondani hogy a biciklisek mekkora állatok, mint amikor pár éve egy összevissza szaladgáló hülyegyereket elütött egy bicajos.

@sanyix: csak az a baj, hogy ez fordítva is igaz. Mi a faszé nem lehet pl. a Körúton tolni azt a kurva biciklit vagy elmenni két utcával feljebb és ott, az úttesten tekerni, ha már félti a szaros életét az autók közt?
Tegnap volt szerencsém látni néhányat, a többség nem is ment lassan, pedig jókora tömeg volt a járdán ahhoz, hogy csak úgy száguldozzanak a biciklisek. :(
Sajnos lassú voltam, mert az egyiket szándékomban állt megállítani azzal, hogy elélépek, de nem jött össze.

@álfirkász: ha még szándékosan sem sikerült elélépned akkor olyan sok embert nem üthettek el vagy?

Nos, a lovasrendőr igazán beszólhatna az őrsre, hogy helló kispelylovam itt meg itt pottyantott. Kéne ide egy kis takarítás....
A többi lovagló meg vigye ki a lovát valami erdei útra és ott lovagoljon. Mindenkinek ez lenne a legjobb, de a lónak főleg.

@Hargita Nándor: engem ugyanúgy zavar ha a kocsi lesz szaros, ne légy kirekesztő bringás :D

@Jakkerné: aham. Ha nem voltam elég gyors, hogy egy magadfajta faszkalapot sérülés veszélye nélkül állítsak meg, akkor már teljesen jogosan száguldozott a járdán a fajtársad?

@álfirkász: félreértések elkerülése végett: nem akartam úgy elélépni, hogy kénytelen legyen az autók közé esni az isten barma.

@álfirkász: szándékosan akartad magad elüttetni nem sikerült legközelebb egy kamionnal is megpróbálhatod:) nem fajtársam ugyanis nem biciklizem járdán viszont te szándékosan keresed a bajt és akarsz belekötni emberekbe...

@Jakkerné: de fajtársad, mert egyikőtök sem ember, csak valami humanoid csótány.

@Hargita Nándor:

Érdekes az agyműködésed. Az autó vagy bringa letevéséből elég furcsa asszociációid támadtak, ha neked ebből a lószar imádata jön le. Szerintem kezeltesd magad, szükséged lenne rá.

@álfirkász: sajnállak a fogytékosságod miatt hogy mások alázásával próbálod a betegségedet leplezni trollocska csak tudod ez visszafelé sül el ettől még szerencsétlenebb leszel ha van még ilyen kategória egyáltalán;)

@Jakkerné: hol kell egy szardarabot alázni? Alázzátok ti magatokat a puszta létezésetekkel. :D
(azért a hét-nyolc hozzászólásoddal trollt emlegetni, elég vastag arcbőrre utal... Anyád szégyellheti magát, amiért összefeküdt egy rinocérosszal!)

@Behajtó70: Csak a pontosság kedvéért: a lóf@szon és füvön kívül kell még lóv@gina is :)

Tanulságos és érdekes kommentek. A kerékpárúton vannak biciklisek és gyalogosok, babakocsisok, kutyasétáltatók. Ha civil van a kerékpárúton, az a baj. Ha bicajos van a gyalogos járdán, az a baj. Ha én kimennék az ügetőre a lovak közé bicajozni, biztosan megkérdeznék: "hátezmeg?!"
Ha meg a ló összeszarja a kerékpárutat, akkor az is elég szarul néz ki.
Azt mondjuk nem értem miért jön valaki egy bicajos oldalra, ha kirázza a hideg a kerékpáros szó hallatán? Azért, hogy elmondja a fajtársak humanoid csótányok?
Ha neki ettől lesz jobb, nem sajnálom tőle, de szerintem az igen szánalmas! És még el sem tudja magát üttetni azokkal, akikről azt mondja veszélyesen száguldoznak a járdán és nem vigyáznak a gyalogosokra. Pedig ő mindent megpróbált! Szegény.
Szóval amíg egy fórumon dúl a virtuális háború autósok, gyalogosok és biciklisek között, utópiának tűnik, hogy az utakon is megbecsüljék egymást. Pedig nem lenne nehéz, csak gondolkodni kéne a másik (és itt nem a sötét trollok fejére gondolok) fejével!