Friss topikok

Címkék

afrika (4) alkohol (11) andrássy (3) armstrong (4) ausztrália (6) autómentes (24) autós biciklis ellentét (3) baleset (35) bam (4) bérbicikli (30) bicikli (18) biciklibulvár (6) bicikliparkoló (8) biciklis futár (9) bicikliút (134) bírság (10) biztonság (54) biztosítás (5) bkk (8) bkv (9) bringázz a munkába (4) bubi (14) buda (3) budapest (79) buszsáv (3) cannondale (4) critical mass (50) dánia (3) demonstráció (5) design (31) divat (8) downhill (8) dr kerékagy (5) egyesült államok (4) emelés (3) empamo (6) energia (3) energia bringa (5) építkezés (4) extrém kerékpár (3) e bike (5) felmérés (6) film (6) fotó (4) futár (3) gkm (4) google (4) gyerek (3) hátizsák (3) herebántalom (5) hibrid (4) híd (10) infrastruktúra (6) járda (3) kampány (4) képzőművészet (7) kerékagy (3) kerékpár (15) kerékpárbarát (3) kerékpárosklub (5) kerékpársztráda (6) kerékpártároló (3) kerékpárút (3) kína (3) kiskörút (7) kocsma (6) koppenhága (4) közbicikli (3) közbringa (3) közlekedés (4) kresz (17) kvvm (3) lakat (5) lámpa (4) levegő (7) london (15) lopás (16) magyar kerékpárosklub (3) margit híd (25) maszk (3) máv (7) mkk (3) mtb (3) nagy-britannia (3) new york (9) nyereg (7) obama (4) önkormányzat (21) orfk (4) párizs (7) parkolás (4) parlament (4) rakpart (3) regisztráció (3) rendőr (35) schwinn csepel (3) sisak (14) statisztika (3) szeged (3) szerviz (3) szex (5) sztrájk (8) tábla (4) tél (10) térkép (5) tolvaj (5) túrázás (8) urbánus (39) városi biciklizés (44) verseny (3) videó (12) világítás (6) víz (4) vonat (4) zene (5) Címkefelhő

Centizte a biciklist, ötvenezer forintja bánta

2012.05.01. 13:53 - kirk kapitány

Ötvenezer forintos pénzbírságot és öt büntető pont levonást szabott ki a rendőrség arra az autósra, aki januárban a VII. kerületben nagy sebességgel kis híján elcsapott egy kerékpárost. Az esetet a bringás fejkamerája rögzítette, így volt bizonyíték is: a sofőr láthatólag csak azzal törődött, hogy elérje körúti kereszteződésben a zöld jelzést.

Egy minimális forgalmú téli vasárnap centizett ki a Király utcában egy Honda személyautót vezető sofőr egy kerékpárost. A Sajátzsíron néven blogot is író bringás január 23-án számolt be az esetről.

A Király utca végén „a két sávból három lesz, ebből egy szembesáv, egy pedig buszsáv. Melyiket használhatom? Egyértelmű a matek, azt amelyik marad. Még akkor sem használhatom a másik kettőt ha valaki nagyon siet mögöttem, mint az most is történt. Hallottam, hogy valaki nagyon nyomja neki (a zöldet el KELL érni, mert ugye másik nincs...soha többé). Gondoltam sebaj, majd beelőz, nade szembe jött egy fekete Merci SUV átlógva a sávomba. Na itt már kezdtem kapisgálni, hogy hiába a vasárnap és a nulla forgalom, ebből baj lehet.”

Baleset végül nem történt, de ez csak annak köszönhető, hogy Sajátzsíron az utolsó pillanatban oldalra rántotta a kormányt, ezért az autó tükre csak enyhén súrolta a kezét.

A fejkamerával közlekedő kerékpáros ezután úgy döntött, rendőrséghez fordul, bár miután informálódott kerékpáros körökben, kiderült, hogy senki sem tud arról, megbüntettek-e már autóst az egyébként nem ritka veszélyeztetési mód miatt.

Nemrég megszületett a hatósági döntés, ami a kerékpárost is meglepte: ötvenezer forint és mínusz öt pont az autósnak.

A blogger hozzáfűzése szerint nem az volt a célja, hogy „lehúzzák egy rakás pénzre ezt a közveszélyes sofőrt. hanem, hogy észrevegye magát, és elgondolkozzon azon, hogy nem lehet csak úgy más életét veszélyeztetni, minket bringásokat nem véd egy rakás fém, illene vigyázni ránk.”

Címkék: biztonság kresz bírság

1182 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://kerekagy.blog.hu/api/trackback/id/tr964482301

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

hefi_ · http://kerekpar.info 2012.05.01. 14:05:17

Remélem ez a videó minél több száguldozó autóshoz eljut. Bár nem nagy részük tojik a büntetésre is :(

Kelly és a szexi dög 2012.05.01. 14:15:42

Lehet, hogy tényleg ellenség a biciklis!

Gaga77 2012.05.01. 14:30:33

Bringás vagyok én is, bocs, de látszik, hogy a szembejövő autó is "útban" van, a vezetőnek azért nem volt könnyű dolga... Én az autós helyében arra gondoltam volna, hogy a bringás lemegy a buszsávba biztos. Szóval ez nem egyértelmű helyzet, bocsi.

nowy 2012.05.01. 14:31:44

nem mellesleg az autós jobbra fordult,ami ott tilos

nowy 2012.05.01. 14:33:15

@Gaga77: miért nem lehetett inkább azt gondolni,hogy ha nem férek el,akkor várok ?!

jeel 2012.05.01. 14:34:37

Azért a bringásnak sem az út közepén kellene haladnia... Jómagam szerényen az út szélén szoktam tekerni...

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2012.05.01. 14:35:54

Tehát tekintgettél hátra, láttad a forgalmi szitut, és basztál lehúzódni.
Utána vamzerkodsz. Én bíróságra vinném a dolgot, kikérném az adataid és vagy te, vagy az édes jó anyukád, de kifizetnéd a költségeim, az biztos!

Poptaritop 2012.05.01. 14:36:25

@jeel: ott megy. A másik az busz sáv ahol nem szabad.

Flector67 2012.05.01. 14:38:13

Gratulálok bringás. Eszed nem sok. Jön az autó és kihúzódsz elé. De azért sértődj meg. Megjegyezem, minden bringásra vigyázok, nagy ívben kerülöm ki őket. De ilyen hülyét még nem láttam.

Poptaritop 2012.05.01. 14:38:31

@ingenium rusticus /Csellók, gordonkák, doktorik: hallota hogy vki nyomja. Az ember hátulról is hall. ;)

Before · http://azbeszt.blog.hu 2012.05.01. 14:38:47

@ingenium rusticus /Csellók, gordonkák, doktorik: hova nem baszott volna lehúzódni? Nem mehet a buszsávba, vered itt a nyálad...

Laciii 2012.05.01. 14:39:05

@jeel:
Az út szélén volt, a buszsávban illegálban tényleg jobban elfért volna, de akkor meg ugye azért köcsög.

@Gaga77:
Néha a lassításra is lehet gondolni, nem csak arra, hogy teljes gázon odaérek még.

VHB 2012.05.01. 14:39:08

Szerintem még mindig szarul néz ki, ha az áll a sírfeliratodon, hogy neked volt igazad. Bakker ha hallod, hogy jön, gyorsít stb. akkor szabály ide vagy oda, de én nem maradtam volna a sávomban az tuti.

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2012.05.01. 14:39:11

Jó lenne, ha végre a kerékpárosok is megtanulnák a szabályokat. Itt egyébként a kerékpáros se a sáv szélét használja, és a busz sáv is rendelkezésére állt volna. A Honda-t inkább a szabálytalan kanyarodásért kellett volna büntetni és a sebesség túllépéséért.

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2012.05.01. 14:40:05

@nowy: Igzad van, jobbra ment. Ezért kellett volna megbüntetni.

Vagy lehet, hogy valójában ezért kapta a büntetést, csak a bringás okoska állítja be másként!

kangep 2012.05.01. 14:42:51

egy motorral közlekedő kolléga mondta egyszer, hogy ha motorra ülsz, tisztában kell vele lenned, hogy minden az életedre tör. úgy kell sávot váltanod, úgy kell fékezned, úgy kell előznöd, hogy meggyőződtél róla, semmi sem veszélyezteti az életedet.

én ha bringával megyek, eszerint közlekedem. ha hallom, hogy valaki nyomja neki, lehúzódom a picsába azonnal. nem azért, mert szemetek az autósok, hanem azért, mert én akarok felelős lenni azért, hogy épségben hazaérek.

honnan tudhatom, hogy aki épp siet, miért teszi? lehet, hogy komoly oka van rá. lehet, hogy pont emiatt nem fog észrevenni.

bari15 2012.05.01. 14:42:59

De jó volna rendőrök időnként járdán is büntetnék a kerékpárosokat is.mert hányszor van olyan az ember mellett elszáguldoznak és olyan helyeken is a ahol van kerékpárút,vagy másik oldali járdán van a kerékpárút Pl.: Andrássy út,Krisztina krt.És sok a színvak kerékpáros is.És meg vannak sértődve ha dudál vagy rájuk csönget az ember

Laciii 2012.05.01. 14:43:03

@chipanddale74:
ÖNGÓL, a "és a busz sáv is rendelkezésére állt volna" szabálytalan.
"se a sáv szélét használja", meg azt írod, hogy a buszsávba is mehetett volna, de nem ott volt, tehát sávon belül ment el mellette, akkor meg hogy lehetett volna nem a szélén? Önmagadnak mondasz ellent újra.

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2012.05.01. 14:43:15

@Before: Úristen! Két méteren haladt volna ötven centivel beljebb!
Ilyet még nem látott a világ!

Ezért már akasztanak! Mégis jobb, ha elgázolják.

Hajdú Peter 2012.05.01. 14:43:45

Na ebbol latszik, hogy kurvara semmit nem ernek a nevetseges birsagok. Az ilyen geci autosnak az volna jogos buntetes, hogy bezarni az autojaba, es ragyujtani, hogy ott rohadjon meg a szakadt roncsaval egyutt.

Kis ember 2012.05.01. 14:44:23

@ingenium rusticus /Csellók, gordonkák, doktorik:
Pont ez történt. :) Bíróságra vitte és elmeszelték az autóst.
Egyébként SENKIT nem jogosít fel arra a másik szabálytalansága, hogy veszélyeztesse annak életét.

aundm 2012.05.01. 14:44:25

a buszsávba legálisan nem mehet be a bringás, csak ha külön jelölve van.
ez nem így van?

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2012.05.01. 14:46:10

Egyre erősebb bennem a gyanú, hogy az ötven rongyot a jobbra kanyarodásért kapta.

Anteovin 2012.05.01. 14:46:28

Nem azért, de a motorosok (a nagy vasasok) megtanultak z autósokkal együtt élni. A robogósok nem. A bringások meg mintha direkt kibasznának velünk. Tisztelet a kivételnek, de a legtöbbjük menjen az anyjába! Baszki, autózni már nem is lehet normálisan!

zoutlodi 2012.05.01. 14:47:23

Még szerintem enyhe is a büntetés, de talán tanul belőle a Hondás.

M_R 2012.05.01. 14:47:45

@Ki a faszom az a jan slota:
" A másik az busz sáv ahol nem szabad."

Ja, ha szembe jön veled a sávodba átlógó 30 tonna kőzúzalékot szállító Kamaz, akkor te inkább elfehéredett ujjakkal markolva a kormányt felkenődsz a hűtőrácsra minthogy lehúzódj az egyébként tök üres buszsávba. Gratulálok.

Remélem nem közlekedsz közúton...

Kis ember 2012.05.01. 14:48:51

@Anteovin:
Érdekes, én sokat vezetek a belvárosban és mág soha nem zavart bringás, mindig csak autóson húztam fel magam.
Mindezt húsz év vezetéssel a hátam mögött mondom.

Leevanclif 2012.05.01. 14:49:40

@Ki a faszom az a jan slota:

Feltéve ,ha nincs a füles a fejében és nem hevimetált hallgat.
Remélem legközelebb arról is lesz fent egy kamerás videó,meg a bünti is mellé!!
Sok sikert vamzerország!

Istenem mi lett volna,ha még teker a dolgozó a buszsávban pár métert és azután jön ki ,nem beszélve arról,hogy a szemből jövő egyértelműen leszorította a mögötte jövőt.A helyében simán kifogásolnám a határozatot.

Laciii 2012.05.01. 14:51:14

@Kis ember:
De akkor te közlekedsz és nem autózol. Hát hol marad a padlógáz-fék minden pirosig "izgalma" :)

faqq 2012.05.01. 14:51:30

Úgy is van! Jelentsük csak fel egymást, úgyis mindenki szarásig van pénzzel, hadd vegye el a rendőrség amit az állam még meghagy!

Nekem nem tűnt ez a szitu olyan baromi veszélyesnek, elment mellette egy autó gyorsan, ennyi. Ha tekerek és hallom hogy valaki zúz mögöttem ráadásul ÉRZEM a bajt és NÉZEGETEK hátra, akkor le bírok húzódni. Ez olyan mint a gyalogos, aki azt hiszi őt NEM LEHET ELÜTNI a zebrán, meg neki jogai vannak. Vannak, ja, csak majd a tolószékből lehet elégedetlenkedni élete hátralevő részében. A forgalom KÖZÖS játék, a gyalogos körülnéz és akkor megy át ha szabad a pálya, nem ész nélkül. A bringásnak is jogai vannak, de FIGYELNI ettől még kell. Mi van ha egy autós roszzul lesz és elveszti az irányítást a gép felett? Dafke nem húzódsz le mert neked jogaid vannak?

olvas0 2012.05.01. 14:51:50

És miért nem a biciklist büntették meg?????? ott van két sáv, az egyik ugyan busz sáv de akkor is jobbra kellene húzódjon nem kvázi a két sáv között az "út közepén flangálni"... A busz meg jobb oldalán süvítsen el vagy kerülje az is ki őkelmét balról???? Most vagy csókja van az őrsön vagy a rendőrnek is hiányzik két kereke, vagy ami talán a legvalószínűbb hogy az autós büntetésének semmi köze nem volt a biciklis előzéséhez, hanem a tilosban jobbrafordulásért kapta a csekket. És van még egy érdekessége az esetnek.... tudomásom szerint nem lehet felhasználni ma a törvény szerint nem hivatalos forrásból rögzített felvételt. Szóval ha a Hondásnak van egy DAS szerződése akkor ebből még akár a bringás is fizethetne.... kerékagyú... kerékágyúúú

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2012.05.01. 14:51:57

@Kis ember: Nem bíróság döntött, hanem a rendőrség.
Élmi és élni hagyni. Semmiből nem tartott volna lejebb húzódni ilyen forgalmi szituban.
De aki emiatt kockáztatja az életét, az dögöljön is meg.

olvas0 2012.05.01. 14:52:41

de az is lehet kamu az egész....

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2012.05.01. 14:52:44

@Gaga77: Nem feltételeznik kell, hanem az utat és a bringást figyelni.

Pistabácsi 2012.05.01. 14:53:36

@chipanddale74: Jó lenne, ha végre te is megtanulnád a KRESZ-t! :D A buszsávban kerékpárral csak akkor szabad közlekedni, ha az külön jelölve van. A felvételből pedig az látszik, hogy a sáv szélén ment a kerékpáros. Egyébként meg teljesen mindegy, hogy ki mit okoskodik, a bíróság a felvétel alapján úgy ítélte meg, hogy a kerékpáros szabályosan közlekedett, az autós meg szabálytalanul előzött.

dukeekud 2012.05.01. 14:54:10

bari15:"De jó volna rendőrök időnként járdán is büntetnék a kerékpárosokat is.mert hányszor van olyan az ember mellett elszáguldoznak és olyan helyeken is a ahol van kerékpárút"

Ja kb 10 evente tortenik ilyen. Ezenkivul egy kerekparos veszelyesege kb nulla a gyalogosra nezve.
Mondjal mar legalabb egy halalos vagy sulyos serulessel jaro kereparos gazolast mondjuk az elmult 100 evbol.
Raadasul a kereparosnak erdeke fuzodik hozza, hogy elkerulje a utkozest, nem ugy mint az autosnak, akit minimum 1 tonna fem, meg a legzsak ved, es a biztosito ugyis mindent kifizet.

nowy 2012.05.01. 14:54:33

@olvas0: talán ha ismernéd a KRESZ-t,akkor tudnád,hogy nem mehet a buszsávban,mint ahogy páran már leírták...

Laciii 2012.05.01. 14:54:57

@olvas0:
Még egy okos aki nem ismeri csak ismerteti a kreszt, lassan több lesz itt az önlejárató álszabály-ismeretes mint az autózz blogon :)

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2012.05.01. 14:55:16

@kangep: Ez a siet duma is bicskanyitogató. Ennyi erővel minden bűncselekményt és szabálysértést alátámaszt egy bullshit indok? Pénz kell, hát akkor rablógyilkolok? Nőt akarok, hát akkor nemi erőszak? Sietek, hát akkor átmegyek a bringáson és szarok a KRESZ-re?

Flector67 2012.05.01. 14:55:45

@nowy: Tényleg. Sokkal jobb szabályosan meghalni, mint szabálytalanul élni. Logikus.

ecover 2012.05.01. 14:56:25

Azt azért tudomásul kell venni, hogy ugyanaz a "magyar" kerékpározik, mint aki autót vezet. Egy ideges, erőszakos társaság mindkét oldalon, egyik se gondolja, hogy különb a másiknál. Én inkább vigyázok,ha bringázok. Nem kéne a bringásoknak nagy pofát nyitni, inkább vigyázni a saját életükre.

Kardics 2012.05.01. 14:56:27

"Az autóbusz forgalmi sávban az autóbusz- és trolibuszforgalom zavarása nélkül ha az autóbusz forgalmi sávot az úttest menetirány szerinti jobb szélén jelölték ki, erre utaló jelzés esetében (117/c. ábra) a kerékpáros közlekedhet."
Remélem minden kerékpárosra vonatkozó szabályt ilyen pontosan betartasz.

multi84 2012.05.01. 14:57:48

azt nem értem ha nézelődik hátra és kb. 3-5 másodpercre van mögötte az autó akkor miért inkább befele tolja a cangát miért nem húzódik kifele. Tudom hogy követi a sávot de a biciklis simán lehúzódhatott volna míg a hátulról jövőnek kellett figyelnie a szemből jövő átlógóra is meg jobbján közlekedő biciklisre is aki inkább kockáztatja az életét csak hogy neki legyen igaza....

Az említett szituban nem érzem hibásnak az autóst utána szabálytalan volt, de konkrétan a biciklis volt felelőtlen szerintem főleg úgy hogy még hátra is néz többször is és látja hogy jön. Kérdés ha telibe csapja a kocsi megérte-e volna minthogy vár néhány másodpercet vagy akár bemegy a buszsávba 2-3 métert...

nowy 2012.05.01. 14:57:59

@Flector67: Olvas0 szerint rossz helyen ment a bringás,őt kellett volna megbüntetni,erre írtam,hogy nincs igaza.

grizzancs 2012.05.01. 14:58:22

tehat amikor az autosnak elfogy az eszerve egy olyan esetben, ahol a kerekparos haladt szabalyosan, akkor az a vegso erv, hogy a kerekparos most azert idiota, mert meg akar halni, es igazabol az autos nem is hibas?

Nyilvan jobb elkerulni az ilyen helyzetet, de attol az autos volt az idiota.

olvas0 2012.05.01. 14:58:52

@bari15: szilágyin van birngásút mégis hányszor mennek a túloldalon ahol még az autók is felparkolhatnak.... ott már vágtam én is szájba egy két kerékagyut... üsd a bringást ahol éred ezzel is a járdát véded :DDD
Én is sokat bringázok de közlekedni és közlekedni hagyni... nem megyek járdán lehúzódok, nem packázok az autósokkal, nem megyek át a piroson, nem hajtok a járókelők közé a zebrán és nem száguldozom. nem is tartom magam kerékagyunak...

Pistabácsi 2012.05.01. 14:59:19

@olvas0: Sajnos KRESZ szerint ott kell menni. Én mondjuk szarok erre a szabályra, és simán megyek a buszsávban, az általad leírt okok miatt. Ha meg hallom, vagy látom, hogy jön egy taxi vagy busz, akkor lehúzódok, hogy elférjenek mellettem. Így nincs konfliktus, és mindenki elégedetten mehet a dolgára.

nowy 2012.05.01. 14:59:36

@multi84: és pl miért nem tudott az autós várni pár másodpercet ?

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 15:00:02

Tetszett.

Az önérzetes bringás, hol máshol mehetne a majdnem üres vasárnapi városban, mint az út (majdnem) közepén.
Tetszett a beszólás, hogy az autós sietett, mert ugyi sokat kell várni a következő zöldre. Kedves bringások, ti hová siettek, mikor a pirost, és a KRESZ szinte összes létező, és rátok vonatkozó szabályát leszarjátok?

Még egy apróság. Mint tudjuk, a bringásokat nem az eszükért szeretjük. És ezt be is bizonyítja a zsenike, méghozzá írásban. Milyen öt pont mínuszról beszélsz, nagyeszű? Levonták a meglévőekből?

Gratula. Látom a magyar nyelv gondokat okozott.

M_R 2012.05.01. 15:00:16

@Pistabácsi:
1.Szerintem a szabálytalan jobbra kanyarodásért kapta a büntit.

2. "buszsávban kerékpárral csak akkor szabad közlekedni" Bakker senki nem mondta hogy hátrelévő életében a buszsávban tekerjen. Arra a 3 másodpercre kellett volna.

De hogy világos legen: mint tudjuk záróvonalat átlépni nem szabad. Tehát ha lakott területen kívül az út széléről elém csellen a bringás, mert a) kátyút kerül ki, b) mobilon beszél/SMS-t ír vagy c) bármi egyéb okból - akkor én tök szabályosan 85 km/h sebességgel halálra gázolom, mert bár szemből sehol senki, de a záróvonalat azt én ám nem lépem át...

Flector67 2012.05.01. 15:00:33

@nowy: Abban tényleg nincs. De remélem abban egyetértünk, hogy lehúzódhatott volna.
Az autósnak figyelni kell a bringásra. Így teszem én is. De azért a bringások is figyeljenek már oda. A fenti szituáció rosszabbul is végződhetett volna...

Sesquatch 2012.05.01. 15:00:56

A kommentekből itélve Magyarországon komoly baj van. A negatív kommentelők helyében én sürgősen elmennék újra egy kresz tanfolyamra, mielőtt valakit megölnek.
Miért van az, hogy pl. Belgiumban teljesen normális az autósok szerint, hogy akár 2-300 méteren sem megy el a biciklis mellett, ha a forgalmi helyzet nem teszi lehetővé (nem dudál, nem örjöng), míg Budapesten "a kötsög bringás miért nem vigyázott" még mindig a helyzet. A kresz egyértelmű, már csak az agyakban kellene rendet tenni. És pontosan az autósoknak kellene jobban vigyázni, hiszen egy baleset eredménye akár halál is lehet.

ide tartozik, hogy szivem szerint a jogsit csak 5 évre adnám mindenkinek, utána kötelező lenne újra letenni a kreszt. Édesapámon látom pl, aki már 30 éve vezet, hogy csak érzésből teszi, nem követi a kresz változásait.

ps: jobbára autózom, régen motoroztam és bicajoztam is (mindkettőt ellopták).

ReplacementChiller 2012.05.01. 15:00:58

"minket bringásokat"

És mi van akkor, amikor járdán gyalogos mellett száguld el egy bringás?
És mi van akkor, amikor zebrán száguld át egy bringás?
És mi van akkor, amikor szabálytalanul egyirányú utcában hajt a bringás nem kis forgalommal szemben?

Az a bringás is te vary kedves blogger? Mi lenne, ha téged is ötvenezerre büntetnének hasonló akciózáson kapva?

Hagyni kéne ezt az általánosítást és ezt a megosztó szemléletet!

halaloszto 2012.05.01. 15:01:25

@olvas0: neked is leirjuk akkor: ha a buszsavban ment volna a bringas, akkor buntettek volna meg, mert az tilos.

jo lenne ha az autosok is elolvasnak a kreszt neha.

ha ez a szabaly nem tetszik, akkor fordulj batran a parlamenti kepviselodhoz. tudod, parlament, masneven torvenyhozas, ott hozzak a torvenyeket, es ott is lehet oket megvaltoztatni. a kepviselo meg tegedet kepvisel.

vajk

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2012.05.01. 15:02:17

@dukeekud: Engem speciel majdnem elgázolt egy huszonéves száguldozó, a kormánya a könyökömnek ment. Ő kis híján perecelt, nekem meg két napig fájt. Ha öt centivel odébb lettem volna, akkorát esik, hogy ehaj. Pedig én már nem tudtam a közelebb menni a falhoz...

multi84 2012.05.01. 15:03:17

@nowy: hát gondolom legalábbis magamból kiindulva ha egy biciklis 3x hátranéz és látja hogy jövök akkor már csak nem fog befele húzódni főleg ha előtte nemhogy akadály nincs de még nyílik is egy sáv.

Altaïr 2012.05.01. 15:03:22

@halaloszto: a buszsávban menésért nem büntették volna meg, mert saját magát nem jelentette volna fel a videófelvétellel.

olvas0 2012.05.01. 15:03:23

@nowy: ki nem szarja le???? akkor se fogok a buszsáv meg az autósáv között biciklizni.Biztonságosabb nekem is, az autósoknak is meg a busznak is ha a buszsáv szélén tekerek.... Ép eszű rendör életben nem fog téged megbüntetni, de te csak vagánykodjá vaze majd a következő hondás ha átmegy rajtad akkor ráírjuk a sírodra hogy betartotta a kreszt.... boldog lehetsz vele.... hallottál te egyáltalán olyat hogy megbüntettek valakit buszsávon bringázásért???? bezeg a piroslámpa az nem számit meg a zebrán átkelő gyalogos, meg a járdán száguldozás.... Több bringás veszélyezteti ma a budapesti közlekedésben a többi közlekedőt mint autós!!!!!!! több szabálytalan bringást tudsz megszámolni az andrásin, a szilágyin, a körúton vagy bárhol mint autóst.

kangep 2012.05.01. 15:03:48

@molnibalage: lehet sarkítani, persze. nem azt mondom, hogy ha komoly indokod van, akkor mindent szabad, hanem azt, hogy kábé mindegy, hogy szemétségből ütnek el, vagy azért, mert máshol jár az agyuk.

a másik meg, hogy nem feltétlen kell szabálytalannak lenni ahhoz, hogy siessen valaki. vagy szerinted, ha ötvennel kúrnak el, azt nem érzed meg? :D

olvas0 2012.05.01. 15:06:36

@Sesquatch: azé b+ mert a belga nem azért megy úgy hogy ne tudják kikerülni mert hepciás ki ha énnem kerékágyú hanem mert nem tud máshogy menni, csak itt a bringások igaz madzsjar módjára tekernek... tisztelet a kivételnek

Pistabácsi 2012.05.01. 15:06:47

@M_R: Abban teljesen egyet értek veled, hogy lehúzódhatott volna, én valószínűleg eleve a buszsávban mentem volna. :D Viszont a KRESZ szerint szbályosan közlekedett.

ReplacementChiller 2012.05.01. 15:06:56

Ha már általánosítunk és ellentétet szítunk autós-bringás--gyalogos között:

Az autósnak ezer dologra kell figyelnie, szinte szuperhős.

A bringásokat meg meg kell nézni, hogyan közlekednek, mennyire felelőtlenek. MInt pl. a videós blogger, akinek eszébe nem jut lehúzódni. Persze, ha megbüntetnék húszezerre mert nincs vagy nem ég a lámpája, akkor ki lenne akadva. (Mellesleg akár jogosan is, ha mondjuk csak nappal közlekedik.)

KRESZ ide KRESZ oda, jobban kéne figyelniük az autósoknak? Igen. Ezzel együtt, forgalmas úton épelméjű ember, akinek kedves az élete, nem ül bringára.

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 15:08:38

@Pistabácsi:

Végre valaki, aki észrevette. Mert ugyi előzni csak akkor, ha elfér. És ebben nincs benne a sávon belüli elférés.

Mondjuk jó lenne, ha ez a vázdroidok tudatába is eljutna, mert ha haladok, akár 10-es tempóval, akkor nagy ívben tojok rá, ha mellém jön hátulról mert ő akár 12-vel is tud éppen haladni. Szó nélkül felborítom, oszt óbégathat a rendőrnek, hogy mit keresett mellettem.

Han Duo 2012.05.01. 15:09:25

Erre a kamerára már én is gondoltam az orosz minta szerint, mert ott rengeteg autóban van az esetleges viták elkerülése érdekében. Benn van az autóban, átmegy bringás a piroson, kis megálló, telefon a rendőrnek, biciklistát követni lassan, intézkedéskor felvétel bemutat. Mindez 10 percenként. Jó kis szórakozás ez. :)

Kis ember 2012.05.01. 15:10:17

Uraim!

Szabálytalan volt a gépjárművezető? -Igen.
Veszélyeztette a kerékpárost, mert túl közel ment el hozzá? -Igen

Szabad-e veszélyeztetni bárkit is gépjárművel? - Nem

Tehát jogos a büntetés. A többi csak a száguldozók önigazolása.

Laciii 2012.05.01. 15:11:06

@M_R:
Fárassz mást a baromságaiddal, ha kell baleset elkerüléséhez átmehetsz a zárón is.
A videón naiv bringás úgy gondolta, hogy a mögötte jövő is szabályos lesz és lassít ha nem tud kellő oldaltávolsággal előzni.

nowy 2012.05.01. 15:11:20

@olvas0: Felháborodva azt kérdezted miért nem a bringást büntették meg.Erre válaszoltam.Tehát előbb forgasd kicsit a KRESZ könyvet.

winterrain 2012.05.01. 15:11:26

Szerintem az autós egy hölgy volt, és nem szemétségből csinálta, csak egyszerűen nem tudta hirtelen hogy mit csináljon.

Gaga77 2012.05.01. 15:11:29

Béna mindenki, aki nem érti, hogy ez egy szituáció, amiben a bringás cselekedett hibásan mert nem használta a buszsávot. Igen-igen, bal füllel hallom, hogy jön hátulról a kocsi, szemből jön a másik kocsi, ott egy plusz 2,5m -es asztfaltcsík, használjuk ki. Ennyi. Naponta 8x megtörténik mindenkivel hasonló aki bringázik és nem fejkamerával faszkodik. Normálisan is lehet csinálni ezeket a dolgokat. Közlekedés, figyelem, fegyelem, együttműködés, stb.

Leevanclif 2012.05.01. 15:12:12

Jobban megnézve a felvételt kiderül,hogy pont azért nyomta a bringás is mint az autós:
Még beleférjen a zöldbe!
Neki nem sikerült,jött a bosszú édes gyümölcse.
Tanulság,a kocsikba is kamerákat kell rakni és nyomni fel mindenkit a police.hu ra.
Szép jővő,Magyarország így szeretlek!

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 15:12:37

@Han Duo:

Jó ötlet. Nem véletlenül vannak kiakadva a vázdroidok, ha a bringák és motorok azonosíthatósága felmerül.

Laciii 2012.05.01. 15:13:02

@olvas0:
Szerinted aki annyira szabálytisztelő, hogy ott megy buszsáv határán az járdán teker, meg zebrán át?
Ha kicsit lenyugodnál és nem idegből írnál totális baromságokat nem járatnád le magad ennyire.

Flector67 2012.05.01. 15:13:21

@Kis ember: Hátranézel 3*-látod, hogy jön a kocsi, nyílik előtted +1 sáv. Hova mész? Persze, hogy a kocsi elé. Hülye volt a kerékpáros? Igen. Csak a hülyeséget még nem büntetik. Pedig mennyi pénzt be lehetne szedni...
Nincs több mondanivalóm.

ReplacementChiller 2012.05.01. 15:13:42

@cenzuratroll bosszanto: Csatlakozom. Tpasztalatom szerint a bringások magasról sz@rnak a legtöbb KRESZ szabályra. Tisztelet a kisszámú kivételnek, meg azoknak, akik nem 2x3 sávos főutakon meg országutakon tekernek.

olvas0 2012.05.01. 15:14:08

@Leevanclif: ezért kéne két kerékre is rendszámtábla.... :DDD plusz lehetne tőlük szedni kötelező biztosítást is.... :DDD

etilin 2012.05.01. 15:15:06

Nagyon elszomorító az autósok empátiaszintje ami itt a blogon is teljesen meglátszik:
Nekem autóm van simán átmehetek rajtad, örüljél hogy nem ma teszem csak holnap!
Ráadásul ezek a jóemberek a Kreszel sincsenek tisztába.
Tanúlság:
Veszek egy sisakkamerát:)

Hicudzsi · http://spakli.blog.hu 2012.05.01. 15:15:12

Akik itt nagyon dumálnak, azok látták a videót? Látták hány másodperce lett volna a bringásnak a lehúzódásra?

Szépen követi a sáv szélét, figyel hátra és már ott is van a Hondás. Ennyi. Ideje sincs mondjuk lehúzódni.

Én is bringázgatok rendszeresen, de mondjuk itt ("vidéken" Anglia) nagyon vigyáznak ránk az autósok. Ha mondjuk nem tud elmenni melletted biztonságosan, akkor lassan követ, utána kerül ki.

Laciii 2012.05.01. 15:15:15

@Gaga77:
De értjük, csak ez ettől még szabálytalan. És kresz szerint meg is teheted a baleset elkerülése végett, viszont aki ezt kikényszeríti az szabálytalan.

ReplacementChiller 2012.05.01. 15:16:45

@Gaga77: fejkamerát használni egyszerűbb, mint kisforgalmú mellékutcákon tekerni, épelméjűen közlekedni vagy akár felhívni a képviselők figyelmét a törvénymódosításra...

Flector67 2012.05.01. 15:17:10

@Hicudzsi: 3* nézett hátra. Ha ennyi idő nem elég lehúzódásra, akkor ne közlekedj, még gyalog se.

Kis ember 2012.05.01. 15:17:57

@Flector67:
A hülyeség nem büntetendő (szerencsére, mert különben az itt kommentelől - téged is beleértve - egy vagyont kellene fizessenek). A szabálytalanság igen.
Az a baj, hogy itt mindenki k. okosan közlekedik, pedig nem úgy kell, hanem szabályosan. A kerékpáros szabályos volt, az autós nem. A kerékpáros senkinek az épségét nem veszélyeztette, az autós igen.
Az élet nem olyan bonyolult, csak annak, akinek nincs agya.

Laciii 2012.05.01. 15:18:18

És még mindig van pofájuk észt osztani, mikor már mindegyikről kiderült, hogy fogalmuk sincs a szabályokról csak a bringásokat képesek fikázni. Be lett idézve a paragrafus baszki, de csak tovább nyomjátok a hülyeséget. Nem bosszant, elszomorít.

ReplacementChiller 2012.05.01. 15:18:19

@Hicudzsi: Ezért mondtam, hogy épelméjű ember nem közlekedik forgalomban bringával. Ilyen szitu előfordulhat. És függetlenül attól, hogy az autós a hibás vagy sem ki lehet találni a következményeket.

sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2012.05.01. 15:18:25

Én nagyon örülök ennek a dolognak. Csak.

Én nem sorolom be magamat kasztba, mert vidéken sokat biciklizek, Pesten csak nagyon ritkán(nem városba való közlekedési eszköz..), autózni is csak ritkán..városban tömegközlekedek.
Így van némi rálátásom.. Az egy dolog, hogy a biciklis kevéssé tud embert ölni, ámde bunkóságban még a taxisokat is magasan verik és igen, ez az a tény, ami nem csupán egy olcsó általánosítás.. A fővárosi nagy biciklisek nagy része köszönőviszonyban sincs a szabályokkal, és önmagukra SOKKAL ártalmasabbak, mint az autósok.

Senkire és semmire nincsenek tekintettel, ha haladni akarnak, figyelmet és előzékenységet tőlük SOHA nem lehet elvárni..és habzó szájjal tiltakoznak a járdával megosztott bicikliút miatt, mondván, hogy ott nem tudnának haladni dinamikusan. Az persze őket nem zavarja, hogy miattuk meg az autó nem tud, ha közéjük megy.
és nem csak az autósokat szivatják.. Ha osztott a járdával a bringaút, az tényleg elviselhetetlen, mert nincs bennük semmi kompromisszum, semmi közlekedési morál.
A hetes buszon kb hetente látom, hogy valami biciklis úgy gondolja, hogy megteheti, hogy potom 150 ember munkába jutását akadályozza a buszsávban.. Tudom, ilyenkor a tapló kerékpáros azzal jön, hogy mit nektek pár perc..hát a jó anyádat, azt. Elvárják, hogy szent tehénként bánjunk velük és ezért Ő mindent megtehet.. A szabályokat pedig csak és kizárólag addig tartja számon, amíg az Ő haladásának kedvez.

Egy szó, mint szász: Azt mondom hajrá. vegyen fel mindenki kamerát a fejére, és tessék ötvenezerre végigbüntetni MINDENKIT. Biciklisekkel az élen..de persze a piroson átmászkáló gyalogosokat is..csak így javulhat a közlekedés... Ajánlom a rendőröknek, akár bringás rendőröknek, hogy tekerjenek le-föl a budai rakparti kerékpárúton és tanítsák meg közlekedni a kedves biciklistákat is. Kemény büntetésekkel, mert másból nem tanulnak.

És egyébiránt az is tény, hogy zebrán azért nem kell sokat várnom Pesten, hogy átengedjen egy autós, bringás viszont szerintem még _soha_ nem állt meg előttem...
Most is csak ismételni tudom magamat. Tartassuk be a szabályokat, mindenkivel... a bringásoknak fog a legjobban fájni.

teafozo 2012.05.01. 15:18:30

Nem érvelnék bringások helyében a kresz tudásával. Szerintem igen kevesen ismerik azt. Azok is inkább azok akik autóban is ülnek. Szívem szerint a bicajosoknak is vizsgázniuk kellene, ha már azon a közúton mennek ahol a többieknek vizsgával szabad csak közlekedniük. Csak fogynának el végre a kamikázék, azok akik a Váci úton a 70-es táblánál az úttesten mennek a bringa út helyet. Egyébként egyre jobb a helyzet, mármint normalizálódik a bicajosok és autósok között szerintem. Egyre kevesebb az ilyen buta, ki ha én nem, csak azért is nekem van igazam fickó. Bár az autósok között nem látom annyira csökkenni az előbbi jelzőkkel illetett autósok számát.

olvas0 2012.05.01. 15:19:51

@Laciii: szerintem aki kamrával a fején biciklizik az direkt azért teszi a kamerát a fejére hogy tudjon packázni, mellénykedni, keresi magának a bajt és a szituációkat amiket feltolhat a blogjába hogy legyen látogatottsága hogy nevet szerezzen magának kerékagyú társadalomban.... a mai budapest nem alkalmas kerékpáros közlekedésre ehhez nem kell se diploma se kreszt tudás. Aki ma budapesten forgalomba kerékpározik az adrenalinra vadászik! Budapesti kerékpározás felér a bázisugrással vagy a pitbullfutással.... csóróságra hivatkozni nem ér, mert a bkv bérlet még mindig olcsóbb mint egy normális bringát fent és karban tartani. Induljunk ki ebből. Innentől kezdve pedig hogy te vagy bármelyik másik kerékagyú hogy csűri csavarja az a saját kerékágyú bizonyítványa....

Hicudzsi · http://spakli.blog.hu 2012.05.01. 15:20:09

@Flector67: Ha elolvasod a szöveget, akkor láthatod: hallotta, hogy a csávó nyomja neki, de akkor még nem volt ott a SUV ami átlógott. Normál esetben kikerülhette volna biztonsággal a Honda, de nem lelassított, hanem beletaposott.

schdl (törölt) 2012.05.01. 15:20:39

Kamerát és rendszámot mindenkire! Lenne szabálykövetés :D

Szelid sunmalac 2012.05.01. 15:20:40

Ertem. Tehat a bringas kozlekedjen a savjaban, veletlenul se menjen csak egy kicsit odebb. Az autos meg vagy ot kenje el, vagy a szembejovovel frontalis, vagy fizessen 50 rongyot. Ha a bringasokat legalabb annyirabuntetnek, mint az autosokat, a tobbsegnek mar bringara sem telne!
En nem tudom. Mindig elozekeny vagyok, lehuzodom, a motorosok intenek, orom veluk egyutt kozlekedni. Bringastol ezt meg nem lattam. Mocskos hippik modjara viselkedik a tobbseguk, ez a sajatzsirban vagy mifasz meg a legszemetebb allatfajta az osszes kozul. A faszert nem lehet normalisan egyutt kozlekedni egy kozos uton?!

Flector67 2012.05.01. 15:21:05

@Kis ember: Az én pénzemet nehezen perelnéd el. Már írtam. Neked jobb szabályosan meghalni, mint szabályosan élni? Ha meghoznak egy törvényt , hogy holnap fel kell kötnünk magunkat, Te felkötöd?

Flector67 2012.05.01. 15:21:58

@Hicudzsi: Néha veszélyesebb belefékezni. Majd, ha sokat vezetsz rájössz.

Pamuk 2012.05.01. 15:22:15

Azért ha a törvényhozóknak, esetleg a bíráknak is lenne kerékpárjuk, ez akár letölthető börtönnek is elmehetne...

ReplacementChiller 2012.05.01. 15:22:37

@Laciii:

Sajnos épp a bringásoknak nincs fogalmuk a szabályokról. Melyiknek van jogsija? Pedig ott tekernek az autók között.

Laciii 2012.05.01. 15:24:46

@olvas0:
"nem kell se diploma se kreszt tudás"
Ha neked bármelyik lenne akkor talán felfognád, hogy hülyeséget beszélsz.
A bringám tényleg nem olcsóbb, mint a bkv, csak sokkal gyorsabb, még az autómnál is gyorsabb városon belül.

Hicudzsi · http://spakli.blog.hu 2012.05.01. 15:24:51

@ReplacementChiller: Már miért ne közlekedhetne szabályosan a forgalomban? A bringa kényelmes és gyors. Inkább jobban oda kéne figyelni a kétkerekűekre.
Tudod hányszor megyünk mi itt lépésben a kocsival bringa mögött, mert nem lehet biztonsággal kielőzni? Akkor lassítunk, várunk kicsit belefér, nem?

Flector67 2012.05.01. 15:24:53

@Pamuk: Már 2* majdnem elütöttek bringával a járdán. Ez mennyire is szabályos?
Egyszer a bordám majdnem eltörte a biciklis kormánya. Akkor legközelebb jelentsem fel? Kérjem el a személyiét?

Kis ember 2012.05.01. 15:26:07

@Hicudzsi:
Svájcban a szerpentinen tíz percet mentem kettes fokozatban, mert legelöl egy bringás küzdött felfelé és nem volt jól belátható a sok kanyar. Előttem egy Mercedes azelőtt egy piros lapos sportautó ment, követve türelmesen a kerékpárost. Nem dudáltak nem türelmetlenkedtek. Nagy iskola volt.
Igaz, ott a tök néptelen úton is megállt egy motorosbanda, mikor át akartunk kelni a kihalt úttesten a zebrán és ők pont befordultak. :)

Fitz 2012.05.01. 15:26:35

@Kis ember: tökéletes meglátás.

Pistabácsi 2012.05.01. 15:27:31

@olvas0: 3 havi bérlet árából már normális bringát veszel. Nem újat, csilli-villit, de tökéletesen használhatót. Extra költséggel, plusz optikai tuningal is fél évi BKV bérlet árából évekig tekersz. É kb 5 éve közlekedek BP-n kerékpárral. Max egy 100-ast költöttem ez idő alatt a bringámra. Számold ki mennyibe fájt volna ez BKV-val.

Hicudzsi · http://spakli.blog.hu 2012.05.01. 15:27:45

@Flector67: Igen, tisztában vagyok vele, milyen veszélyes néha belefékezni. De jött valaki a Honda mögött? Ha lassít és hagyja a SUV-ot elmenni, akkor biztonsággal megelőzhette volna a bringást.

Laciii 2012.05.01. 15:27:56

@ReplacementChiller:
Például nekem, meg a bringával járó kollégák közül min. 80%-nak, bkv-zók közt ez kb. 30%.
Olvasgasd már itt meg az autózz blogon a sok ostobaságot a sok jogsit valahogy megszerző idiótától.

dzsekwolf 2012.05.01. 15:27:58

En egy majdnem 6 millios varosban bringazok es itt is elofordul olyan ,hogy majdnem elutnek. Sot a multkor a mellettem elhalado tomegkozlekedesi busz ment el olyan kozel mellettem, hogy a konyokomet szabalyszeruen meglokte , majdnem beesetem a busz ala. A videon latottakra ennek elelenere azt mondom elni es elni hagyni az utakon is.A buszost utolertem nagy nehezen, tudta , hogy ludas es nyomta a busznak ,volt ,hogy meg a piroson is atmentcsak ne erjem utol. De aztan az egyik megalloban tobbet kellett varakoznia a szerencsetlenkedo utasok miatt es beertem.
Azt hiszem ha egy kicsit mindneki odafigyel akkor kevesebb baleset van. De ez itt is gyerekcipoben jar meg.
En is bringas vagyok, meg a budira is azzal jarok, de a video szerint a bringas lehuzodhatott volna. De lehet ,hogy csak magambol indulok ki.

ReplacementChiller 2012.05.01. 15:28:07

@Sesquatch:

Ha szíved szerint csak 5 évre adnál jogsit, gondolom, egyetértessz, hogy a jogsi a bringások számára is kötelező legyen. Mert hogy néz az ki, hogy tekernek a forgalomban, miközben nincs papírjuk arról, hogy ismerik a KRESZ-t?

Samott 2012.05.01. 15:28:21

Gratulalok, igazi darwin díjas alakitas volt. Igen, az autos k.csog volt. Valoszinuleg amikor egy masik hasonlo k.csog autos kilapit akkor is igazad lesz, csak ez mar senkit nem fog vigasztalni. Engem se, hogy megmondtam elore. Ha felmerulhet, hogy el akar gazonli, akkor inkabb menekulj, ne kemenyked. Az a sz.r minimum egy tonna, te max 1 mazsa vagy a bicikliddel egyutt. Gondolkozz ember.

A7 2012.05.01. 15:28:56

Grat a videó készítőjének, igazi jó ember lehetsz és biztos te vagy az a fasza bringás aki legalabb 12 km/h val kozlekedsz a fejeden ezzel a kamerával hogy micsoda extrémen nyomod , es te vagy az is aki a rakparton nyomod mert te nem mész bicikli utra mert te kemény vagy , és csodálkozol ha valaki már haladni akar töled??? Nem az autóst védem nem a bicikliseket szapulom mert persze az aki a rakparton 40 el teker azzal nincs semmi gond ,es erdekes mód nekik nem is kell feltenni ilyen videokat...........

Remélem sose kovetsz el semmilyen szabálytalanságot ha már te vagy a megtestesült igazságosztó,

Flector67 2012.05.01. 15:29:02

@Hicudzsi: Ha bringás pedig lehúzódott volna, nem lett volna semmi. Mind a ketten hülyék voltak.

nowy 2012.05.01. 15:29:40

@olvas0: Egyrészt a budapesti közlekedés fele annyira sem vészes,mint amire az itteni hangnemből lehetne következtetni.Én jó pár éve tolom télen-nyáron,mégis nagyon kevés konfliktusom volt,pedig napi 30 km a táv.
Normális,városba való bringát lehet már 40000 forintért is kapni (nem tecsó,felújított holland),amire mondjuk évente 10-20000 forintot elköltesz.Az én biciklimhez tavaly augusztus óta néhány fékpofa és egy kis olaj kellett.

Szelid sunmalac 2012.05.01. 15:29:49

@Kis ember: Nem kell a kioktatas baratom, en eltem, dolgoztam Svajcban. Ott a biciklisek sem tahok am! Azert ezt ne felejtsuk el!

Kis ember 2012.05.01. 15:30:55

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:
"Az autos meg vagy ot kenje el, vagy a szembejovovel frontalis, vagy fizessen 50 rongyot."
Ööööö... az fel sem merül benned, hogy esetleg nem kellett volna belekezdenie az előzésbe? Ez azért elég gáz...

fakof 2012.05.01. 15:31:19

Nem értem a biciklista embert. Mért nem ment le az üres buszsávba? Meg sem fordulna a fejemben ilyesmi, hogy kimenjek az út közepére ha van buszsáv. Sőt még lengetnék is jobbra, hogy nehogy megelőzzön közben jobbról egy bekamerázott babakocsi. Komolyan nincs benne ennyi életösztön? Minek megy ki az ilyen az útra?

Vaze, és még el is viszi a felvételét a rendőrségre. Nem röhögtek körbe amikor megmutattad? Vagy van ott valami sógorkoma?

ReplacementChiller 2012.05.01. 15:31:46

@Hicudzsi:

Felőlem közlekedhet, de életveszélynek teszi ki magát. Ha logikusan végiggondolod, rájössz magadtól.

Cooler 2012.05.01. 15:32:22

Nagyon helyesen bírságolták az autóst. Ideje volt, hogy végre ezeket a parasztokat is elkapják végre.

Ha fegyvert fognának rám, akkor is tagadnám, hogy láttam volna olyan biciklist, aki piros jelzásen áthajtott, vagy olyan egyirányú utcában közlekedett forgalommal szemben ahol nem volt kieg. tábla. Esetleg a vasúti átjárón is átmegy... piros jelzés ellenére.

Poptaritop 2012.05.01. 15:32:37

@M_R: ne személyeskedj! Nem vagyok a haverod. nem tudom feltűnt-e, de nem rólam van szó. Hogy válaszoljak: 20 éve vezetek kisebb-nagyobb autót, 30 éve kerékpárt 15 éve napi szinten közlekedésre. Többnyire baleset mentesen. Amúgy miből is kellett volna arra következtetnie a bringasnak, hogy menekülnie kell? Számítania kellett arra hogy az életére törnek? Aligha. Bizalmi elv rémlik? Ott és akkor azért nem ilyen egyértelmű a helyzet mint utólag gép mellől. ;)

Fitz 2012.05.01. 15:33:34

@fakof: Mert nem úgy kell közlekedni. Szép dolog az életrevalóság, evolúciós szempontból talán rossz döntést hozott, de talán be kéne tartani a KRESZ-t hondásnak. Ha meg szarik a többi közlekedőre és jobbra kanyarodik ott ahol tilos, fizessen.

no mail, no problem 2012.05.01. 15:34:02

@multi84: vagyis az alternatíva, hogyha az autós a szembejövő forgalom miatt nem tudja megelőzni a bringást, akkor lassít, és megvárja amíg tud előzni, az nincs? a bringás egyaránt figyeljen a szemből és mögötte érkezőre, és oldja meg, hogy azok - lehetőleg lassítás nélkül - el tudjanak haladni?

Flector67 2012.05.01. 15:34:26

@Kis ember: A biciklisben fel sem merült, hogy segítse a többi közlekedőt. Na ez az ami gáz.

Lencsilany82 2012.05.01. 15:35:16

@dukeekud: Akkor sorolom, csak a közeli ismerőseimmel történtek:
1. 2003 ősze, II. Frankel Leó, a Komjádi uszoda mögött, egy tündérpofa a járdán csapta el a sógoromat, miközben ő épp kilépett az utcára a házukból. Költözés félbehagy, irány a Baleseti.
2. 2006 a videón is látható kereszteződés, csak picit arréb, 4-6-os villamosnál a zebrán(!) csapta el anyukámat szintén egy tündérpofa, miközben ő a többi gyalogossal a zöldön szeretett volna átmenni. Ketten szedték össze, a térde úgy sérült, hogy hónapokig merevítőt hordott, majd kezelésre járt. Itt a marharépa elesett, de mire anyut a többiek felállították, ő elment.... no comment.
3. Lányom óvónőjét 2010 tavaszán a Keletinél csapták el, szintén a járdán, a házból kilépve. Idősebb néniről van szó, olyan szerencsétlenül esett, hogy a ház előtti lépcsőbe beverte a fejét, és a vállát 2x műtötték. Persze itt sem a vétkes hívott segítséget.

Szóval nem kell ahhoz 100 év, h példákat találjunk. Ja, és azt gondolom mondanom sem kell, h autóbalesetet az említett időszakban egyet sem tudok mondani.

Waldorf Rolandó 2012.05.01. 15:36:29

Hülye vagy, bringás, ezek után nagyobb köcsög, mint az autós. Ha az életedről van szó, szard le a KRESZ-t, húzódj le a picsába.

no mail, no problem 2012.05.01. 15:39:26

@kangep: ez a sietős duma nagyon cink. kétlem, h lenne olyan autós aki azért sietne mert sürgős. eddig valahányszor, ha dudálni vagy bemutatni merészeltem azoknak a sietős embereknek, akik index nélkül rám húzták a kocsijukat, leszorítással próbáltak betolakodni, fél méterről toltak 150-nél pályán mert szerintük gyorsabban kellett volna elmennem két kamion mellett, mindnek volt ideje büntető fékező gyakorlatot tartani, és ha sávot váltottam, akkor újra bevágni elém és fékezgetni. szerintem aki siet az szirénázik, mindenki más csak agresszív gyorshajtó paraszt.

Poptaritop 2012.05.01. 15:39:26

@fakof: saját tapasztalat: nagy forgalom miatt lehúzódtam a busz sávba. Busz épp elment, ismerve a helyet csak max taxis jöhetett volna. De egy paraszt ott előzte végig a sort legalább 100-al. Könyökkel hajtottam be a tükröt. Nem sok hiányzott hogy kinyírjon. Konzekvencia: tök mindegy hol mész bárhol jöhet egy barom aki megöl.

ReplacementChiller 2012.05.01. 15:39:45

@Laciii: Érdekes. Becslésem szerint ez az arány inkább a fordítottja. Különben mit keres sok bringás a járdán? Amivel különben nincs bajom, ha nem száguldoznak. Vagy miért tekernek át a zebrán vagy miért jönnek szembe egyirányú utcában, ahol nincs megengedve, hogy behajtsanak és még sorolhatnám?
Lehet, hogy neked van és lehet, hogy te szabályosan tekersz, de az, hogy valaki szabályosan teker még nem óvja meg az életét. Forgalmas úttesten tekerni nem életbiztosítás. Elég szomorú, hogy a KRESZ ezt megengedi. Magyarországon nem lehet inni egy kortyot sem. Miért? Talán mert nincs meg az általános vezetési kultúra? Ugyanezen okból kifolyóan a bringások életének veszélyeztetése az a KRESZ, amelyik Magyarországon megengedi a forgalmas útvonalakon történő kerekezést.

Fitz 2012.05.01. 15:40:06

@Cooler: nem rohadtul mindegy, hogy a többi biciklista általában mit csinál? Ez egy konkrét eset videóval bizonyítva.

mokkaczuka 2012.05.01. 15:40:25

Át kellett volna hajtani azon a kamerán, a csávó fejével együtt.

dr Smittpálelnökúr 2012.05.01. 15:40:26

Ha a biciklis nem vigyáz magára, akkor miért vigyázzon rá bárki más?

Tételezzük fel, hogy hasonló sziutációban elsodrom a biciklist, aki ebbe belehal.

Mivel a szituáció egyáltalán nem 100%-os, kapnék 2-3 évet felfüggesztve. A biciklist pedig addigra megették a kukacok.
Pedig neki volt igaza.

Megérte?????

Kis ember 2012.05.01. 15:42:06

@Flector67:
"Mind a ketten hülyék voltak. "
Az lehet. De a kerékpáros nem veszélyeztette a gépjárművezetőt, az viszont igen a kerékpárost. Na ez került neki 50 rugóba.
Fogjátok már fel, hogy az autó nem játék! Nagyobb vas, nagyobb felelősség! De ezt itt, a felelősségtől mindenhogyan (láthatólag még lélekben is) kibújni akarók országában úgyis hiába magyarázom...

Lencsilany82 2012.05.01. 15:42:06

@sanche: Minden szavaddal egyetértek! :)

mokkaczuka 2012.05.01. 15:42:35

@Before: Simán mehetett volna a buszsávba. Semmilyen szabályt nem tartanak be, miért pont ezt tartanák be?

dr Smittpálelnökúr 2012.05.01. 15:42:55

Ja, a büntetés a jobbra kanyarodásért volt.

Nem is értem hogyan juthat valaki más következtetésre??????

Kis ember 2012.05.01. 15:43:09

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:
És ha valaki tahó, akkor veszélyeztethető? Akkor itt elég sok kommentelőt centizhetnék ki. :)

Szelid sunmalac 2012.05.01. 15:43:54

@Kis ember: Te nem szoktal vezetni, igaz? Akkor hadd mondjam el, hogy bizony vannak olyan helyzetek, amikor fektavon belul (ugye hallottal mar errol?) nem tud megallni, szembol jon a masik, atlog a te savod, melletted meg biciklis. Mit KELL tenned, hogy megovd a szembejov, a sajat es a biciklis eletet? Bizony! Gazt adni!

etilin 2012.05.01. 15:44:25

@Lencsilany82: Köszönjük Emese a 100%-ig hiteles és hihető hozzászólást, ha legközelebb ilyeneket kitalálsz olvasd át előtte hogy legalább egy picit hihetőnek tünjön:)

RemekElek 2012.05.01. 15:44:35

Nem kelnék egyik fél védelmére sem de azt aki ennek az útszakasznak a forgalmi rendjét megtervezte lehet nem ártana egy továbbképzésre benevezni. Nem sok ennél idétlenebbül kitalált sávkiosztást látni az utakon. Aki képes engedni egy sima egy gépjárműnek elegendő sávban a kerékpáros forgalmat úgy hogy záróvonal van az biztos nem gondolt arra, hogy így lehetetlen szabályosan elhaladni egy bátor kerékpáros mellet aki ahelyett, hogy a járdán közlekedne inkább az úton orosz rulettezik. Ilyen esetekben akinek van egy kis életösztöne azt biztatom arra, hogy a KRESZ-ben is megengeded módon a járdán közlekedjen mert az ilyen és ehhez hasonló útszakaszok életveszélyesek!!!

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 15:44:42

Hát ha jó a szemmértékem, akkor itt kb. elmehet a bús picsába a kedves biciklis és az is, aki az autóst megbüntette!
Tényleg ilyenek miatt rinyálnak a kedves járdán hajtók???
Ezt most egészen komolyan, mindenféle trollkodási, kötekedési szándéktól mentesen kérdezem. Ilyen helyeken ez rendszeres és várható. Ha megnézitek, a szemből érkező autó eleve átlóg a záróvonalon. Biciklis kikerülése nem számít (tudtommal) előzésnek, így egészen más szabályok is vonatkoznak rá.
Vagy ebben a helyzetben az összes autós kötelessége kivárni, míg a biciklis végre lekanyarodik az útról, mert másképp csak "centizve" tudja kikerülni??

Szittyakürt 2012.05.01. 15:44:50

A sztori rendben is lenne... ha nem az út közepén kacsázna a bringás, hanem behúzódna a parkoló kocsik mellé a buszsávba. Ez pont olyan, mint amikor mindenki a középső és belső sávban autózik az M1-M7 közös szakaszán.

Kis ember 2012.05.01. 15:45:00

@Flector67:
Hát neked tényleg nincs agyad. Lehet, hogy a kerékpáros bunkó volt (szerintem nem, de ez hozzáállás kérdése), viszont az autóvezető szabálytalan és veszélyes.
Na ezért kapta a büntit. Bunkóságért még mindig nem büntetnek. Szerencse, mert a fizudat utalhatnád egyenesen az államkasszába. :)

Flector67 2012.05.01. 15:46:14

@Kis ember: :) Nagyon primitív vagy, pont, mint a bringás. De ez nem is baj.
Az autóvezető szabálytalan volt. Ezért megéri meghalni is. Gratulálok. Tényleg ennyire életképtelen vagy?

Leevanclif 2012.05.01. 15:46:32

@Fitz: Mit bizonyít a videó?
Látszik rajta,hogy mennyi volt az oldaltávolság?
Látszik rajta,hogy hozzáért az autó a bringáshoz?
Az látszik rajta,hogy jobbra kanyarodott a kötelező haladási irány ellenére.100% ,hogy ezért meszelték el.
De ahhoz már a bringásnak elviekben semmi köze,csak az édes bosszú íze.
Nos ez mindent elősegít,csak nem az egymás elismerését a közútjainkon.

Poptaritop 2012.05.01. 15:47:00

@Waldorf Rolandó: van rá 0.2 másodperc és bizz abban hogy se taxi, se busz, se egy önjelölt Sumi. ;)

ReplacementChiller 2012.05.01. 15:47:41

@Fitz:

Szerintem ez a mondat: "nem lehet csak úgy más életét veszélyeztetni, minket bringásokat..." az általánosítás miatt arról szól, hogy vannak egyrészt az autósok, másrészt vannak a bringások. Innen kezdve jön és jöhet be jogosan, hogy a "többi biciklista mit csinál".

Ebben a konkrét esetben valóban, az autós veszélyeztette a bringás életét. Ezzel együtt a dolog ennél többrétűbb.

Flector67 2012.05.01. 15:47:43

@Kis ember: Akkor én is kis kézi kamerával megyek majd a járdán és szedem be az 50-100-e forintokat járdán, zebrán biciklizésért. Bár gondolom ez nem gond.

SirFrankie 2012.05.01. 15:48:04

Hát skac.... Full respect... Ezért ennyi? Élni és élni hagyni a mottóm, és Alapjaiban nincs gondom a brinásokkal, de az utóbbi időben nagyon soknak nagyon nagy lett a szája...

Hm, a bringás a fülében ordító mp3-tól vajon hallani fogja a mellékutcából vészhelyzetben érkező mentőt és természetesen elsőbbséget fog adni neki..

És mi lett a büntetése annak a fekete autósnak aki azon az 5 méteres szakaszon átlépte a záróvonalat? Heh...

Most őszintén, ennyire nagy a jólét, hogy ilyenekkel szórakozzunk?

Tudjátok mit, tartom a hozzáállásom:
- rendszámot a bringára is
- Bringás jogsi,
- és természetesen Bringás kötelező biztosítás.
Aztán lehet vagánykodni nagyszájúskodni, nem úgy mint, mint most. Felelősség nulla, önérzet maximális, szabályok betartása hagy kivánnivalót maga után, tisztelet a kvételnek!
pfű,.... Fejkamera dvd minőségben, szegény időmilliomos ember

Aki naponta autózik, nem csak passzióból, hanem mert mondjuk ingázik pl gödöllő bp között ez kb napi 60-100km, annak átlag 1-3 esete van amiben simán lehet szabálysértést kiszabni valakire, ezzel előrébb leszünk? komolyan szálljunk már magunkba....

zed911 2012.05.01. 15:48:31

Azért érdekes ez a cikk. A szembejövő autós átlóg a szembesávban emiatt az elhaladó autósnak félre kell húznia a kormányt ahol épp egy szabálytalanul közlekedő kerékpáros jaszkarizik. És még az autóst büntetik meg? Igen ez ma magyarország. Ja és jól látszik, hogy a kerékpáros nem húzodott le jobbra és a buszsávba sem ment be. Gratulálok a bírságot kiszabónak...

Laciii 2012.05.01. 15:48:40

@Szittyakürt:
Nem pont olyan, sőt, egyáltalán nem. a jobbra tarts nem vonatkozik a buszsávra.

mokkaczuka 2012.05.01. 15:48:44

@Anteovin: Ennek az az oka, hogy a biciklizésre ráépült egyfajta degenerált "környezetvédő" életszemlélet, amitől a köszörűkövön ülő majmok pár éve elkezdték önmagukat egy magasabb rendű faj képviselőinek tekinteni, és ennek megfelelően viselkedik egy része. Meg vannak agitálva, és a megagitált emberrel már nem lehet értelmesen beszélni. Egyszerűen nem fogják fel, hogy a bicikli sport- és játékszer, de semmi esetre sem közlekedési eszköz, és főleg nem Budapesten.

Kis ember 2012.05.01. 15:49:49

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:
Muhaha, 20 éve vezetek, ebből ötben sofőrként kerestem a kenyerem. Papot akarsz olvasni tanítani? Szerinted ki van jobban tisztában a féktávolsággal, egy hozzád hasonló "nyomom a gázt" úrvezető, vagy egy olyan, akinek mindig figyelnie kell, hogy ne zúduljon a nyakába pár mázsa papír?
Egyszerűen hülye volt az autós, azt hitte meg tudja előzni a biciklist. Nem jött be neki, rosszul mérte fel a helyzetet, veszélyeztetett, fizessen. Ennyi a történet.

Laciii 2012.05.01. 15:50:38

@zed911:
Ez kész, még egy álszabályismerő idióta, te most visszatértél új nickkel csakazértis behányni az ökörségeidet, vagy olvasni nem tudsz?

Poptaritop 2012.05.01. 15:50:50

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: ja. De minimum addig vár amíg biztonságos oldaltávolságot tartva előzheti.

zed911 2012.05.01. 15:51:05

Ja és tegnap babakocsival nekünk kell lehúzódni, mert a köcsög bringások a járdán tekernek? De azt büntetik ha forgalommal szemben parkolsz. Hisz az senkinek sem árt.

zed911 2012.05.01. 15:52:17

Lacii? A kurv@ anyád hogy van? Idiótázd azt te paraszt!

Szelid sunmalac 2012.05.01. 15:52:36

Megegyszer elmondom, de szinte biztos, hogy hiaba: ellentetben a kozepkoru, szoke, jolszitualt holgyekkel, mindig figyelek a korulottem zajlo dolgokra, kozlekedokre, igy a biciklisekre is. Igen, megallok a zebranal, atengedem a gyalogosokat, es a sebesseghatarok tobbseget is megprobalom betartani. Ellenben ELVAROM, hogy a bringasok, es a kozlekedes tobbi resztvevoje, legalabb (ha nem jobban!) tartsa be az irott es iratlan szabalyokat. Amig ez nincs meg, addig pedig a kedves bringas tarsadalom a tobbi tagjaival lepjen fel erelyeseben, ne csak a masikra mutogasson.
Kis ember es tarsai a lelki szegenysegukrol allitanak ki bizonytivanyt, amennyiben mindenaron csak a korulottuk vilag a gonosz, ok maguk feddhetetlenek es kulonben is, meg basszak meg, meg eljen a bringa.
Jol gondold meg mit szeretnel erre valsazolni, mert ha tovabbra is "csak az autosok" jelszoval jossz, akkor TE magad mutatod most meg, miert vagy faszfej, es miert utaljak jobban a bringasokat az autosoknal, motorosoknal, gyalogosoknal, villamos- es buszvezetoknel, de meg a kulon kategoriat kepezo "jovok-a-piacrol-az-utanfutommal-nyugdijas-vagyok-de-a-piroson-atszaladok-neni"-knel is!

no mail, no problem 2012.05.01. 15:53:50

@dukeekud: tavaly nyáron majdnem fellökött a bringás, járdán mentem haza, forgalom mentes lakótelepen. elég rendesen alkaron nyomott, egy darabig fájt is.

akármit mondasz a bringások jelentős kurvára szabálytalan, és szarik a kreszre. nem tudok úgy bemenni a belvárosba, hogyha gyalog vagyok, akkor erősebb kutyaként ne akarjon lenyomni, ha meg kocsival, akkor ne jönne szembe az egyirányún, ne menne át a piroson, vagy ne jönne sötétben kivilágitatlanul. kb 3x szóltam kivilágatatlan bringásnak a sötét külterületen, hogy világítson a saját érdekében mert nem látni, mind a három elküldött az kurva anyámba, de szó szerint. neki egy paraszt autós ne mondja meg, h őt nem látni, vágod.

ezen a videón a brigásnak volt igaza, a hondás közveszélyes volt, de maradjunk annyiban, h ez nem alkalmas a bringás=szabályos, jó fej autós=agresszív köcsög tézis igazolására. ugyanazokról az emberekről van, az ország jelentős része mára agresszív tahóként viselkedik. (párszor én is.) teszi ezt azon a közlekedési eszközön, amelyik épp a segge alatt van. én a parasztsági vetélkedőn nem látom a különbséget a bringás és autós között, nagyon erős holtverseny van.

Kis ember 2012.05.01. 15:54:28

@Flector67:
Gyönyörű náci érvelésed van. Az erősebb szabálytalankodik és a gyengébb a hibás, mert ő meg nem volt hajlandó erre. :)

A kézikamerás akciódra: nyugodtan, é is elítélem azokat, aki a járdán száguldoznak. Egy ideig, ha járdáztam, a gyalogos sebességével mentem. Most már azt se, inkább leszállok.

pszicho pete · http://elitklub.blog.hu/ 2012.05.01. 15:54:57

Mivel pont most tanulok motorozni (ezt figyelemmel is követhetitek itt: elitklub.blog.hu/tags/r%3Asafety_motoroz%C3%A1s), és a KRESZ vizsgán éppen túl vagyok, kicsit hadd szakértsek: a KRESZ előírja, hogy a buszsávot a jobbra tartásnál figyelmen kívül kell hagyni! Emberi nyelven: bármely másik sávban közlekedhetsz, csak a buszsávban nem! Ott csak akkor, ha kiegészítő tábla ezt kifejezetten megengedi.
Ugyanakkor: közlekedőként a szabálytalanul közlekedővel szemben mindent meg kell tenni, hogy a balesetet elkerüld (idézem a poszt leírását: "Sajátzsíron az utolsó pillanatban oldalra rántotta a kormányt").
Egy ilyen helyzetben persze nem egyszerű dönteni, ahhoz minimum bele kellene csöppennetek abba a szituációba, mint amibe a bringás került. Távolról okoskodni mindig könnyű, de odafigyelni arra, hogy mi magunk okosan és szépen, a többi közlekedő figyelembe vételével közlekedjünk, ahhoz sajnos kell egyfajta érettség és értelmi színvonal, ami sajnos idehaza (is) sokakból hiányzik, járműfélétől függetlenül. Azt kell látnia mindenkinek, hogy az utakon nem mi közlekedünk egyedül. Ha a szabályokat BETARTJUK, ha mi magunkra nézve kötelező érvényűnek vesszük, nagyobb eséllyel számíthatunk más részéről is erre. Ezért szeretnék kérni mindenkit, hogy ne a másikat figyelje, hanem saját magát, ő vajon minden esetben betartja-e a szabályokat? A másik, ami viszont az életfilozófiám is egyben: viselkedj úgy, ahogy TE szeretnéd, hogy veled viselkedjenek!

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 15:55:08

@Ki a faszom az a jan slota: mindenesetre az ilyeneket (feltéve, hogy nem a nagylátószögű objektív miatt látszik nagynak a távolság) észre sem szoktam venni.
De majd megnézem még néhányszor a felvételt, hátha meglátom, mi okozott lelki sérülést a kerékpáron közlekedő egyénnek.

IBO 2012.05.01. 15:55:10

Természetesen a jobbra kanyarodásért kapta büntit!
A BRINGÁSHOZ ANNYI KÖZE VOLT, HOGY Ő VETTE FEL AZ ESETET, MÉG MIELŐTT TÚL SOKAT KÉPZEL, MIND MAGÁRÓL, MIND PEDIG A RENDŐRSÉGRŐL! :))))

[c] 2012.05.01. 15:56:11

@cenzuratroll bosszanto: "Mint tudjuk, a bringásokat nem az eszükért szeretjük."

Aha, a kerékpáros, mint tudjuk, biciklivel a feneke alatt jött ki az anyjából. Az nem fordulhat elő, hogy akit hétfőn kerékpározni látsz, az kedden autóba ül - vagy fordítva -, ugye?
Mellesleg, ott, ahol az autós majdnem elkaszálta a kerékpárost, utóbbi nem haladt az út közepén. Kifejezetten a sáv jobb szélén haladt.

Szelid sunmalac 2012.05.01. 15:56:41

@Kis ember: Nem olvasni! Szoveget erteni!

Pángalaktikus-gégepukkasztó 2012.05.01. 16:01:51

Balfaszkámat elmeszelték, nagyon helyes (más kérdés, h szerintem sem a bicajos miatt...) Az nem látszik szerintem perdöntően viszont a felvételből mennyire nyalta meg a srác kezét a visszapillantóval...lehet lecsokiztam volna a bokám a vázon, ha én vagyok ott, de ez nem jön le rendesen...

elzee 2012.05.01. 16:02:30

a szemből jövő autóst kellett volna megbüntetni...

ReplacementChiller 2012.05.01. 16:04:00

Végigolvastam az eredeti bejegyzést és a blogján a legújabbat.

Íme egy ilyen mondat:
"Sokan nem gondolnak bele, hogy bármikor félrekaphatjuk a kormányt, bármikor történhet valami műszaki meghibásodás a cangán és akkor bizony becsúszhat egy perec."

Nos, ez a baj a bringásokkal, hogy teljesen a realitáson kívül élnek. Nagyon egyszerűen: ha ő belegondolna, hogy ugyanez megtörténhet a gépjárművezetővel is, akkor ebből le lehetne vonni kapásból két következtetést.

Az egyik, hogy gépjárműben ülőkkel is komoly probléma történhet adott esetben.

A másik, hogy erre neki is számítania kell a közlekedésnél és amíg a gépjárműben ülők védve vannak, addig ő nincs.

Kvázi, minek megy forgalomba bringával?

Teszi fel a jobbnál jobb videóit amíg életben van. Remélem, és őszintén kívánom, ha nem tudja levonni a konzekvenciát és ha már esze nincs, legalább ne érje baleset.

mokkaczuka 2012.05.01. 16:06:13

@krain: Ez mindent elmond a biociklista mentalitásról.

[c] 2012.05.01. 16:07:50

@M_R: Én is ezt szoktam hangoztatni - hiába volt elsőbbséged, ha halott vagy.
Nem is ezzel van probléma, hanem azzal, hogy ezt sokan úgy adják elő, mintha még az autósnak lenne joga felháborodni, amiért a kerékpáros nem tette számára szabaddá az utat.

Egyszer valami Fontosember a szembesávban úgy előzött, hogy ha apám nem nyom satuféket, frontális ütközés lett volna belőle. Nem figyelmetlen volt az illető, hanem tapló, látszott a vezetési stílusán.
Persze, hogy ilyenkor reagál az ember, és a KRESZ-re hivatkozván nem azon kezd pampogni, hogy "én most csak azért se fékezek, mert nem az én dolgom", mert akkor jól meghal.
De ettől még, ha mégis baleset történne - mert nem elkerülhető -, nem az a hibás, aki nem adott szabad utat a Fontosembernek.

Kis ember 2012.05.01. 16:08:29

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:

Imádom az ilyen korlátolt alakokat. Ma kiautóztam a Népligetbe, ott gyalogoltam, átkeltem az úttesten, majd hazavezettem. Utána bringáztam a városban. És csodák csodája, végig nem veszélyeztettem senkit.
Jó lenne, ha felfognád, hogy egyre kevésbé van "biciklis", meg "autós" meg "gyalogos"
Közlekedünk, azzal, ami épp a legcélszerűbb.

Ha nem a szűk szűrődőn keresztül olvasnád a hozzászólásaimat, akkor láthatnád, hogy lesz.rom, "bunkó" volt-e a bringás, vagy sem. Szabályos volt és nem veszélyeztetett senkit -ellentétben az autóvezetővel.

Pista Bácsi 2012.05.01. 16:09:02

@Pistabácsi: "É kb 5 éve közlekedek BP-n kerékpárral."

Elhatárolódom ettől a névbitorlótól, normális ember nem teszi kockára az életét azzal, hogy Pesten főútvonalakon biciklizik!!!

Mellékút OK, bicikliút OK, de aki a főúton, forgalomban teker, az csak azért teszi, hogy hogy szidhassa a bunkó autósokat :-((

mizrolist 2012.05.01. 16:09:10

@SirFrankie: "Tudjátok mit, tartom a hozzáállásom:
- rendszámot a bringára is
- Bringás jogsi,
- és természetesen Bringás kötelező biztosítás."

Nekem meg az, hogy autós jogsi feltétele legyen az, hogy fél évig minden nap biciklizzen forgalomban a leendő autós.

@mokkaczuka: ez akkora baromság, mint ide Lacháza...

Kis ember 2012.05.01. 16:09:50

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:
Nem kellett volna belemenni az előzésbe, ennyi. Belement, veszélyeztetett, fizet.

sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2012.05.01. 16:10:01

@Kis ember:
Az autós szabálytalansága tény, azonban a kerékpározó ön és közveszélyes.

Közlekedni nem elég szabályosan, értelmesen is kell csinálni. De ezt egyébként már a KRESZ tanfolyamon is megtanítják. Igen, vannak a szabályok, amiket be kell tartani, hacsak nem okozunk balesetveszélyes helyzetet miatta.

Az a kerékpáros hatszor hátranézett, megbizonyosodott róla, hogy jön nagy sebességgel egy idióta, mégsem tett semmit, hogy elkerüljön egy számára kellemetlen balesetet.

Az ilyen paraszt gondolom egy "szabálytalan" babakocsin is átgázolna, ha elé kerül. És ezek a legveszélyesebbek.. Nem szabálybetartó(biztos vagyok benne, hogy nem ő a bringás kivétel..) csak egyszerűen idióta. Ismétlem, csak azért, hogy megmutathassa, hogy milyen csúnya bácsi a hondás, veszélyezteti a saját életét is.
Közlekedésbe lehet engedni az ilyet?? Ez olyan, mint amikor valaki direkt kiugrik az autó elé a zebrán.. Zebrán én is nyomulós és határozott vagyok, de csak ezért a saját és mások életének kockáztatását nem vállalom fel. És ilyen esetben mellesleg azért a bíróságnak is alaposan meg kéne rágnia, hogy tulajdonképpen a balesetben mennyire ártatlan az így elütött gyalogos, vagy bringás. nagyrészt a szabálytalanul közlekedő, de a balesetet mindkét félnek meg kell próbálnia elkerülnie. Amikor valaki bár látja a veszélyt, de nem csinál semmit, sőt, szándékosan nem csinál semmit, akkor az Ő felelőssége is szóba kerülhet.
Fentebb említettem, hogy, ha valaki figyelmetlenül, neadjisten szabálytalanul kitol eléd egy babakocsit, az nem azt jelenti, hogy el kell ütnöd kocsival, vagy kerékpárral. Még akkor se, ha melletted záróvonal van. Nem? De!

Ben77 2012.05.01. 16:12:19

Nem nagy dolog ami a kamerán van....

mizrolist 2012.05.01. 16:12:20

@zed911: a bringás nem volt szabálytalan. A helyedben átismételném a KRESZ-t...

mement 2012.05.01. 16:13:20

@Flector67: Neked a jogositvanyodat kene bevonni ha van, nem a penzed elperelni, mert lathatoan keptelen vagy kavics egyszerusegu szituaciokat helyesen felmerni es megfelelo konkluziot levonni.

Meg akkor is ha nem veled tortenik es alkalmad meg idod van reszleteiben atlatni.

Szelid sunmalac 2012.05.01. 16:14:32

@Kis ember: A korlatoltsagrol inkabb ne vitazzunk! Foleg, hogy te viszont igencsak valtoztattal a szurodon az elozo hozzaszolasidhoz kepest! Olvasd mar vissza miket mondtal!
Egyebkent pedig hogy nem kozvetlenul oli meg az autost a bringaval, meg korantsem jelenti azt, hogy nem veszelyztet. Pl. azzal, hogy egesz egyszeruen ott marad, mar csak azert is, mikozben ha az autos nem akarja elutni, es a szembejovonek sem akar nekimenni, akkor kenytelen hirtelen kitero manovert tenni.

duncan 2012.05.01. 16:14:35

@Szelid sunmalac-Elmeny designer: kihagytad a helyes választ: fékezni is lehet, tudtommal manapság már minden autóban alapfelszereltség a fékpedál. A bringás szabályosan közlekedett, a SUV-os meg a hondás hülye volt. Meg te is a kommenteddel.

SWaky 2012.05.01. 16:15:32

Csak úgy az autósoknak: 2 sávos út, leálló sávval. Mész 60-al, nem sietsz. Belenézel a tükörbe, látod a BMWt jön 180-al, tudod hogy előzni fog. Megjelenik szemben egy autó, látod hogy nem fog beférni.

Mit csinálsz?

Egy hülye autós (30%) fel sem ismeri a helyzetet.
A gyakorlatlan autós, aki kurvára ismeri a kreszt és csak neki van igaza mindig (60%):
- fékez (legrosszabb)
- lehúzódik jobbra
A gyakorlott autós (10%) a tempóját tartva kicsit jobbra húzódva, mindenki számára kiszámítható módon autózik tovább.

Miért? Mert ha kirántod jobbra és a mögötted jövő is ezt a menekülési utat választja a szituációban, akkor baszhatod. Nem beszélve arról, hogy megzavarsz 2, egyébként is kiélezett szituációban lévő közlekedőt.

Ezért gondolom azt, hogy a biciklis ha lehúzódott volna, akkor nem a legjobb döntést hozza, mert ha a Honda az utolsó pillanatban mégis inkább jobbról előzte volna meg, akkor tuti meghal. Így kiszámíthatóan haladt tovább, az autós megtett mindent hogy kikerülje. Sikerült neki. Az, hogy nem tartotta be a szabályokat, viszont jogos. Büntetést von maga után.

Szelid sunmalac 2012.05.01. 16:16:21

@Kis ember: Nekem nem kellett volna belemenni egy ertelmesnek tuno tarsalgasba. Belatom, en vagyok a fasz, hogy egy fanatikussal probalok ember modjara beszelni. Reszemrol tema lezarva, tokeletes peldaja vagy egy korabbi kommentemben emlitett alfajnak.

Laciii 2012.05.01. 16:16:35

@sanche:
De jó jellemrajzot szerkesztettél egy pár másodperces videóból. Igaz hamar elbukott azon, hogy áthúzta a buszsávba. Talán picit sokat várt, de honnan tudod, hogy nem arra, hogy a hondás lassítani fog inkább?

mement 2012.05.01. 16:16:54

@SirFrankie: Szerintem meg eleve minden ujszulott homlokaba egyedi azonositot kene vesni, nem csak hogy az autosok megnyugtatasa vegett szarra lehessen buntetni akar a 3 eves fiadat is, hanem hogy jardahasznalati dijjat is lehesen szedni melle, amire majd aztan valaki tilosba oda parkol...

Ugyan mar, van erre analogia mas teruleten, peldaul a fegyvertartasnal, a pengekre nem kell semmilyen hatosagi engedely, a lofegyverre igen, ennek ellenere nagyjabol mindket eszkozre azonos korlatozasok, szabalyok ervenyesek.

Shopping 2012.05.01. 16:17:57

"illene vigyázni ránk.”
Vigyázzatok MAGATOKRA!!!!!

Majd ha látom hogy akár egy bringás is megáll a pirosnál, illetve nem teker át a zebrán, stb. ami mind szabálytalan és ÉLETVESZÉLYES, akkor vigyázok rájuk.
Tegnap este 9körül a Lánchíd és a Margit híd között a rakparton 2db HÜLYÉT LÁTTAM TEKERNI!!!
Full életveszély mindkét fél számára, és annak ellenére hogy Ő teker tilosban, ha elütöm engem is elővesznek...

Szelid sunmalac 2012.05.01. 16:18:20

@duncan: Neked is: fektavon belul, vagy kivul.

Laciii 2012.05.01. 16:18:51

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:
Nem, nem változtatott semmit. Te viszont tényleg fasz vagy, mert miután az értelmes vitában elbuksz besértődve gyáván terelsz.

Pista Bácsi 2012.05.01. 16:19:34

@IBO: "Természetesen a jobbra kanyarodásért kapta büntit!"

Én is így tudom, hogy az autóst a jobbra kanyarodásért büntették meg, nem pedig azért, mert közel (vagy távol) ment a biciklistől! Meg is kértem sajátzsíron urat a saját blogján, hogy rakja fel a rendőrségi határozatot, mert nem kerek a történet!

Kis ember 2012.05.01. 16:21:03

@sanche:
"Az autós szabálytalansága tény, azonban a kerékpározó ön és közveszélyes."

Értem. Szóval az autós szabálytalankodott, a biciklis szabályos volt, de ő a közveszélyes.
Hát barátom, téged se az eszedért szeretnek...

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:
Az a jó, hogy elkönyvelsz fanatikusnak. Melyik oldalon? :)

SWaky 2012.05.01. 16:21:32

Megnéztem még 5x a videót... Ha nekem kéne dönteni a szembejövőt nem engedném többet autóba ülni. Az utolsó pillanatban jött át a záróvonalon a szembejövő sávba. A Honda csak reagált.

Bár lehet, hogy a szembejövő meg egy gyalogost kellett kikerüljön, akit egy kerékpáros taszított le a járdáról... tehát még mindig lehet, hogy a biciklisek a hibásak :)

SAndris 2012.05.01. 16:21:44

@dr Kangörény: Például abból, amit Sajátzsíron ír a blogján: "Megérdeklődtem, hogy miért is lesz akkor megszorongatva a sofőr, amire azt a választ kaptam, hogy csak az ellenem elkövetett szabálysértés(ek) miatt tudja majd elkapni, a buszsávozásért és a kötelező haladási irány letojásáért ő nem büntetheti, ehhez hitelesített kamera kell." Ez elég világos szerintem.

Leevanclif 2012.05.01. 16:25:57

@SAndris:
Ezt te el is hiszed ugye,az a mi világosan látszik,ahhoz nem elég hiteles a kamera,ahhoz amiből az égadta világon semmi sem derül ki,ahhoz elég a nem hiteles kamera?
No, majd a határozat minden kérdésre fényt derít,türelem.

Szelid sunmalac 2012.05.01. 16:27:57

@Laciii: Hozzad megis ki a pocsom szolt te fasz, hogy lefaszozol? Neked ez az ertelmes vita? Faszozni? Te tenyleg egy fasz vagy!

nyomasek 2012.05.01. 16:28:17

@Laciii: "A bringám tényleg nem olcsóbb, mint a bkv, csak sokkal gyorsabb, még az autómnál is gyorsabb városon belül."

Azért vagy gyorsabb az autódnál, mert a bicajos haverod a pirosnál előre megy, aztán az összes autós próbál a forgalomban megelőzni a keskeny sávokban. Ennek az az eredménye, hogy az egész forgalom maximális sebessége nem haladja meg a bicajos sebességét, kvázi feltartják a forgalmat. Ez van, ezel együtt kell élni. Kíváncsi leszek, mikor fogják megszavazni, hogy a belső sávban is lehessen sétálni állampolgári jogon.

SirFrankie 2012.05.01. 16:28:38

@mizrolist: Tudod barátom attól mág a kresz ugyanaz lesz... :) Merthogy ez a közlekedési jogszabály a közös alapja mindkettőnek, ami mindkettőre kötelezően vonatkozik....
Szóval szívesen... (kár hogy nincs oldalkocsis és dupla utánfutós verzió, hogy a családot is tudjam napi szinten szállítani, autópályán, szóval addig várok, ha megengeded :) )

Másrészt vegyük végig, vagy belátod, hogy a saját kardodba rohansz éppen bele? A bringásra hogyan van ez a kresz kötelező érvénnyel érvényesítve, hogyan is van szankcionálva ha ő nem tartja be a szabályokat, pl a bp-i térfigeylő kamerák szerinted naponta mennyi bringás szabálytalanságot rögzítenek, amit utána hogyan is érvényesítenek, szóval hogyan is azonosítható be egy szabálytalan bringás utólagosan, mi alapján is számoltatják el egy felelősségi kár esetén?? hja sehogy? akkor miről is beszélsz drága barátom?

Vedd észre, nem csak betartatni kell hanem betartani is, és ezt magaddal kell kezdeni és csak utána másokkal folytatni. Szóval kövezz meg nyugodtan te elsőnek, ha te tökéletes vagy közúti közlekedésben :)

Szaki Danee 2012.05.01. 16:28:59

Szomorú, hogy milyen mértékű intolerancia sugárzik egyik-másik hozzászólásból. Én közlekedek a városban autóval, tömegközlekedéssel és kerékpárral is (no meg persze gyalog) és úgy gondolom, mindegyik közlekedési formának megvan a létjogosultsága egy városban. Ki-ki eldöntheti, mikor, melyiket választja és milyen indokkal. Majdhogynem magánügy és most itt szépen belemehetnék abba, hogy melyik közlekedési forma miért rossz a társadalomnak. De nem ez a célom.

Az viszont mindannyiunk - autós, kerékpáros, gyalogos, tömegközlekedő - közös ügye, hogy valamennyien odaérjünk az úticélunkhoz, méghozzá épségben. Lehet példálózni, hogy ennyi kerékpárost láttam átmenni a piroson, annyi paraszt autós centizett ki és ilyen lassú meg büdös volt a busz, ami aggresszívan befurakodott elém. De van-e értelme? És miért skatulyázzuk be egymást, ahelyett, hogy megpróbálnánk egymást egyenrangú partnerként kezelni?

A videón látható esetben volt egy kerékpáros, aki szabályosan a neki kijelölt sávban közlekedett. És volt egy autós, aki eközben veszélyeztette a testi épségét - ha kicsit rosszabb a reakcióideje, ma talán már nincs köztünk a kerékpáros. Miért tartják itt sokan visszásnak azt, hogy a veszélyeztetést elkövetőt megbüntették? Azt, aki akár figyelmetlenségből, akár gondatlanságból más életét veszélyeztette?

Emberek, vigyázzunk már egy kicsit jobban egymásra!

bunkó · http://bunko.blog.hu 2012.05.01. 16:29:10

Gratulálok a sok kommentelőnek.
Egyikőtöknek sem jutott eszébe (az okos rendőrségnek sem), hogy ha a szembe jövő Mercedes nem jön át a záróvonalon, akkor bőven elfért volna a sávban egymás mellett a Honda és az öngyilkos biciklis.
De hát kit büntet meg a rendőr? Hát akinek el tudja olvasni a rendszámát :D

csárli hárper 2012.05.01. 16:31:00

nem volt ebben semmi veszélyeztetés, a hondás parasztot a jobbra kanyarodás miatt baszták meg a hülye fakabátok, a bringás csicska csak szereti fényezni magát....

futura 2012.05.01. 16:32:21

Egy kerékpáros blogban ennyi hülye autós!
Már több helyen leírtam, gondolkozzunk!
Autóstársaim! Én minden erőmmel támogatom a kerékpározást és annak terjedését. Akinek kis esze van ezt teszi. Egy, kevesebb autó van az utakon, kinek van kedve dugóba vánszorogni. Kettő, kevesebb üzemanyag fogy és talán lesz esély így a fiaimnak, húsz év múlva a teremgarázsból az éppen hangulatukhoz illő kocsival kihajtani és nem valami elektromos dodzsemmel kell bohóckodniuk. Lásunk tovább az orrunknál!

Laciii 2012.05.01. 16:32:26

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:
Már az is baj, hogy elismerem ha valamiben igazad volt, hát neked semmi sem jó :D

SirFrankie 2012.05.01. 16:32:44

@mement: hát tudod, van egy szép szablyám (victorinox) normál méret, kombinált fogóval, stb.. hasznos sokszor, horgászatkor, szerelésnél....
Egy kedves ügyvéd ismerős hívta fel a figyelmemet, és nem gondolom, hogy szórakozásból, hogy szabálysértési bírságot kaphatok, ha hordozom merthogy 5 cm felett már engedélyköteles... szóval a válasz a kérdésedre igen, vannak másmilyen szabályok is, a lényeg viszont az, ahogy írtad is, hogy a vonatkozó szabályok kerüljenek betartásra....

tlvajferi 2012.05.01. 16:32:55

ha a lebzselő zsaruk kiállnának a szentendrei útra és minden járdán közlekedő bringást csak öt(ven) kilóra megbüntetnének, kifizethetnénk az államadósságot
meg tudná mondani nekem valaki, mikor büntettek bringást magyarországon?
és mikor büntették azért, hogy a járdán közlekedett? ötvennel nyomulnak a sz*rháziak!

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 16:33:26

@bunkó: te tényleg bunkó vagy, mert nem ilyen tiszta a helyzet.
Egyik oldalról: mielőtt kikerüli a kerékpárost, kötelessége meggyőződni róla, hogy ezt veszélytelenül megteheti.
Másik oldalról: nem merek határozottan nyilatkozni, de ha valóban olyan távolságban kerülte ki az autós a biciklist, ahogy az látszik, abban továbbra sem látok semmi extrémet. Igyekezett nem átlépni a záróvonalat.

Laciii 2012.05.01. 16:33:27

@futura:
Köszönjük és szívesen :)

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 16:34:17

@tlvajferi: nácikám! Pl. valamelyik tavalyi CM-en olyan súlyos bűnök miatt, mint a küllőprizma hiánya...

Juris 2012.05.01. 16:34:54

Azért mielőtt a büszkeség szétvetné kerékpáros hősünk mellkasát, nem tartom kizártnak, hogy a szabálysértési büntetés a tiltott jobbkanyarnak szólt, és nem az ellene elkövetett szörnyű tettnek. De így tovább emberek, jelentsük fel egymást, éljen a nemzeti együttműködés!

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 16:35:39

@csárli hárper (nyikhaj, tollforgató terrorista): olvasd el az eredeti blogot! Ott leírja a biciklis, hogy a rendőr csak az őt veszélyeztető (????? én nem éreztem annak) viselkedés miatt tud büntetni, a busz sáv használata és a kötelező haladási irány figyelmen kívül hagyása miatt nem.

mizrolist 2012.05.01. 16:36:18

@SirFrankie: tisztában vagyok vele, hogy a KRESZ mindenkire azonos; viszont a sok nagy arcú autósnak így meg kéne tapasztalnia azt is, mit jelent bringázni a forgalomban, és mennyire veszélyes tud lenni egy olyan nagy arcú autós, mint ő.
Amúgy én nem veszélyeztetek senkit a gyakorlatban, mivel nem használok saját járművet közlekedésre, gyalogolok vagy tömegközlekedem.

prof_bp 2012.05.01. 16:39:52

Még olcsón megúszta, Európában ezért (közúti veszélyeztetés) minimum egy felfüggesztett és jogsielvétel járt volna. A hatályos szabályok szerint nálunk is, csak hát nálunk a hatóságok még nem érzik magukat Európa részének, így nem tartják magukat hozzájuk.

mojszipupi 2012.05.01. 16:40:33

Ezé 50 000? Anyáznék rendesen az biztos

yyy9 2012.05.01. 16:40:41

Arról is írhatnának a bicajosok néha, hogy mennyire szeretnek száguldozni a járdán: pl a házunk előtt 30-40-nel mennek el. Ha épp akkor lépne ki a kapuból a 6 éves kislányom vagy bármilyen kis súlyú személy (pl normális testalkatú hölgy), akkor valószínűleg nem sok maradna belőlük. És biztos vagyok benne, hogy el sem kapnák a bicajost, mivel nekik rendszámuk sincs. Büntetlenül veszélyeztethetnek bárkit, hiába lenne sunyi fejlámpája az épp arra haladónak.

Athos 2012.05.01. 16:42:09

Az autós:
megsértette a KRESZ-t, szabálytalanul előzött, kanyarodott, megérdemelte a büntetést. Nem értem miért kell ezen fennakadni... A sok idióta lelkét megnyugtatandó, engem kerékpárosként is büntetett meg rendőr. Ha az, hogy a Margit hídon a járdán tekerek egy gyalogló ember sebességével 5000ft bírság, akkor itt is jogos az 50ezer.

A kerékpáros:
Elhangzott, hogy ön- és közveszélyesen közlekedik. Igaz, ezzel egyetértek. De mindemellett a KRESZ szabályait betartva teszi azt. Tehet arról a kerékpáros, hogy a KRESZ ilyen szituációkba kényszeríti?

Azért megnyugtató, hogy kedves autóstársaink szemében a kerékpáros vagy szabálytalan köcsög, vagy szabályosan közlekedő ön és közveszélyes idióta...

köszönjük.

Makkasz 2012.05.01. 16:42:27

@Cooler: nem akarok beszallni a biciklis autos harcba (na jo, mindjart egy sztorei erejeig), de ezen a videon semmit nem latok ami alapjan birsagolni lehetne, hacsak nem a vegen a kocsi szabalytalan savvaltasat. A biciklis "centizese" ebbol nem derul ki. Talan a feljelento tanuvallomasa alapjan birsagoltak? Ez a video egy rakat szart er.

sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2012.05.01. 16:42:38

@Kis ember: Cinikus vagy és olvasni se tudsz..és még te beszélsz észről? Vicc vagy. Legalább a babakocsis példát fognád fel. Az aki kivagyiságból, csakazért is inkább belemegy egy balesetbe, minthogy engedjen, az igenis közveszélyes.
Ismétlem, ugrálj ki a zebrán a kocsik elé, hátha egy nem áll meg. Ugyan ez a szint.

@Laciii: Ja értem, akkor maradva a babakocsis példánál én azért nem fogok lassítani, mert arra várok, hogy észrevegye magát a kismama.
Ja, hogy ez a köznevelési projekt életekbe kerülhet? nem gond..
Amúgy nem csupán egy videóról van szó.. beleolvastam a blogjában..hát ennek tényleg ez az élete.
Ezért is sürgetem, hogy a rendőrség csináljon már valamit és tényleg tartassák be a szabályokat. Hogy mást ne mondjak, naponta a Móriczon kb az egyedüli vagyok, aki áll a piros lámpánál és függetlenül attól, hogy veszélyhelyzet van-e, megy át mindenki.. És a rendőr, ha van is, nem csinál semmit.. Az autósokat legalább megbüntetik, ha észreveszik, nem értem, hogy gyalogost, bringást miért csak szökő évente. Senkinek se jó, ha bármit megtehetnek..Nekik se.

Cooler 2012.05.01. 16:42:40

@Fitz: De konkrétan itt a probléma: a bizonyítás. Az autós beszopta, mert van rendszáma.

Pista Bácsi 2012.05.01. 16:44:06

@SAndris: "hogy csak az ellenem elkövetett szabálysértés(ek) miatt tudja majd elkapni, a buszsávozásért és a kötelező haladási irány letojásáért ő nem büntetheti, ehhez hitelesített kamera kell"

Magyarázd már el nekem, hogy ha a kamera nem elég hiteles a tilos jobbra kanyarodás megállapításához (amit a vak is látott), akkor miért elég hiteles ahhoz, hogy a biciklishez való túl közel közlekedést (ami elég szubjektív) bizonyítsa!

Phrascarica 2012.05.01. 16:44:14

Nekem is van dash kamerám az autómban, naponta legalább 10 bringást tudnék felrakni a youtubera akik szemben mennek egyirányu utcában, vagy piros lámpán mennek át stb.

balkánbicajos 2012.05.01. 16:46:37

Egyértelműen az autós a hibás, de a kerékpárosban viszont lehetne egy kis rugalmasság.. vagy ennyire tapasztalatlan? A Kresz szabályainak "féktelen" betartásánál (esetünkben: nem megy buszsávba) sokkal célravezetőbb a partnerek közötti együttműködés, mondjuk lehúzódom, ha a másik jön mint az állat.

Pista Bácsi 2012.05.01. 16:46:50

@Phrascarica: Tedd fel őket, a parkolási szégyenfal mintájára kell csinálni egy biciklista szégyenfalat is!

mement 2012.05.01. 16:48:12

@SirFrankie: 8 cm az az 5, mert onnantol emberi elet kioltasara alkalmas eszkoz, lofegyverrel ellentetben csak a viselesehez kell engedely, a tartasahoz, szallitasahoz nem, (taska melyen tokban, viszed a tora).

A lenyeg hogy eleg nevetsegesen nezne ki ha minden konyhai kesre kulon hatosagi igazolast kene szerezni, ugyanugy ahogy ha a 10 ev koruli fiad szeretne bringazni egyet az utcaban, ahoz kulon kressz vizsgat kene tennie es rendszamot kene viselnie.

Kozepesen rosszindulatu autos bosszuszomj ez. Nem celravezeto.

(a behajthato bicska, egyebkent hatereset ha nem kicsaphato, vagy nem rugos, es nem kezugyben tartosd)

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2012.05.01. 16:48:39

Mennyi is a kötelezője, vagy a baleseti adója a biciglisnek??

Csak azért kérdezem, mert múltkor egy drótszamaras ribanc végigvert a két sáv között pár tükröt a hátitáskájával.
Kár, hogy nem láttam a rendszámát...

Laciii 2012.05.01. 16:49:06

@yyy9:
Ott van a "Ne járdázz" videója is az illetőnek.

Martian (törölt) 2012.05.01. 16:49:10

@dukeekud: "Mondjal mar legalabb egy halalos vagy sulyos serulessel jaro kereparos gazolast mondjuk az elmult 100 evbol."

Kát ilyen halálos ütközésről tudok, sérüléses elég sok volt. Összességében nagyobb biztonságban van a bringás a forgalomban egy jó minőségű úton, mint a (figyelmetlen) gyalogosok és más kacsázó bringások között.

nyomasek 2012.05.01. 16:49:25

@futura: Azt azért megnézném mikor anyósodat felülteted a bringádra és elviszed röntgenre. Persze adhatnék neki bicajt is, hadd tekerjen az öreglány.

SAndris 2012.05.01. 16:49:47

Hát én nem vagyok jogász, nem tudom, hogy működik ez. Mindenestre az első esetben nem a videófelvétel az eljárás alapja, mert Sajátzsíron feljelentést és tanúvallomást tett, a felvétel csak megerősíti az általa elmondottakat. A második esetben arról van szó, hogy mellékesen még az esetben közvetlen szerepet nem játszó, más dolgok is látszanak a felvételen (mint ahogy látszik például egy szabálytalanul parkoló autó). De nem tudom, persze lehet, hogy a rendőr tévedett, vagy Sajátzsíron hazudott, az eredeti kérdés annyi volt, hogy miért gondolná bárki is, hogy nem a jobbra kanyarodásért büntettek.
Egyébként meg igazad van, én is kiváncsi vagyok a határozatra.

Airgüzü 2012.05.01. 16:50:19

Száz szónak is egy a vége: az utakon ugyanolyan megnyomorított lelkűek vagyunk, mint az életben. Sajnos a magyar intoleráns, türelmetlen, agresszív, udvariatlan, nem elfogadó. Ha kicsit pozitívabban állnánk embertársainkhoz, az a közlekedésben is nagyon sok előnnyel járna. Javaslom, minkét tábor fogadja el egymást, senkinek sincs kizárólagos bérlete az utak használatára. és mindenki olyan közlekedési eszközt választ, ameliyen neki megfelel, s a többiek ezt tartsák tiszteletben, s vigyázzon mindenki úgy a másikra, mintha családtagja lenni. Szeretet emberek, szeretet!!!

Laciii 2012.05.01. 16:50:28

@sanche:
"Ismétlem, ugrálj ki a zebrán a kocsik elé, hátha egy nem áll meg. Ugyan ez a szint."
Nem, nem ugyanez közel sem, a többit már el se olvasom.

Martian (törölt) 2012.05.01. 16:50:29

@Phrascarica: rengeteg bringás van, akikre a "fegyelmezetlen csürhe" a legjobb kifejezés.

Kis ember 2012.05.01. 16:52:22

@Szaki Danee:
Na ezt írtam én is, erre rögtön leköcsögbringásoznak. :)

bgp 2012.05.01. 16:52:31

@SirFrankie: rendszámot minden bringára és kamerát minden autóra.

Leevanclif 2012.05.01. 16:53:11

Talán egy kis lassítás a videón és pár dologra fény derül.
Ahol az affér megtörtént,ott még kérem szépen nincs buszsáv,az ott kezdődik,ahol a tábla jobbról ki van rakva ill az úttesten fel van festve a BUSZ felirat.
Az esemény pedig jóval előtte történt (kettő darab szaggatott vonalnyira,valaki majd leméri ez mennyi méterben),tehát nyugodtan mehetett volna az operatőr úr tovább kb 7-8 métert és a világon semmi sem történt volna,sőt semmilyen szabályt nem sértett volna meg.Persze akkor nincs ez a nagy sztori.

Laciii 2012.05.01. 16:54:53

@nyomasek:
Ennek fuss neki még egyszer :)

Makkasz 2012.05.01. 16:55:39

Elenkulo vasarnapi forgalomban harom kiskoruval autoztam terepjarommal 7es uton, Velencen. A biciklisavok kialakitasaval es a vaganyok modernizalasaval parhuzamosan leszukitettek a gepkocsi savokat, hogy ezzel is a lassabb haladast erjek el (vagy menj lassan, vagy vegyel autopalya matricat, ez tok jogos, de az en celom eppen Gardony volt).
Azert az ut szelen maradt kb 30 cmes aszfaltozott padka. Kerekparosunk a feher csiktol kb. 30 centivel beljebb (nehogy a feher festett csik megusse labat), imbolyogva tekert (kb. 10-15 centis kilengesek, nem reszeg csak nyomi). Termeszetesen az ut deli oldalan futo bicikliut nem vonzotta. Miutan szembe is jottek, lelassitva, de valujaban 50 centin belul, kozel eloztem meg nagy, munka celjara szolgalo fekete behemotommal, ami kivaltotta belole a felhaborodast, es beintett. Elotte szoltam gyerekeimnek, nezzetek milyen bena biciklista, es meg az eletere sem vigyaz, ezert majd vigyazunk ra helyette is, nehogy baja legyen. Gyerekek ennek megfeleloen neztek a manust, meg hatrafele is, a beintes t is jol latva.
Mit tegyen ilyenkor egy jo csaladapa? (Nehany honappal ezelott, a vasut udulok to feloli oldalan sotetben kivilagitatlanul biciklizo lanykat eloztem meg majd allitottam meg oket, es adtam nekik ket lathatosagi mellenyt, es javasoltam hogy inkabb toljak a bicajt, vagy egy utcaval hatrebb, a tok forgalmatlanon menjenek). Na ez most nem jatszott. Ezert azt mondtam a gyerekeknek, hogy latjatok mekkora idiota, neki all foljebb, pedig szabalytalan, nem tud biciklizni, magan kivul semmit nem lat, hogy mi tortenik korulotte.
Gardonyban megalltam tankolni, es mint tekintelyorzo apa kijelentettem a gzerekeknek, ha ideer a biciklis, meg fogom allitani, hogy elmondjam a velemenyem a koyzlekedeserol es a viselkedeserol.
Hogy jon ez ide?Ugy, hogy toleranciat, turelmet el lehet varni az autostol, de egy minimalis tudatossaggal, biztonsagos kerekparvezetesi tudassal a bicajosnak is rendelkeznie kell. A kameras biciklizest tamogatom, kar hogy a bicajosoknak nincs azonositojuk, igy mi autosok nem tudjuk feljelenteni oket.

alternat 2012.05.01. 16:56:47

Úgy látom itt már mindazt leírták amit én is gondolok.
Ezért a saját esetemet írom le.
Idáig háromszor történt, hogy a kerékpáros minusz pár miliméterre ment el az autómtól.
sajnos fejkamera nem volt rajtam de egyébb bizonyítékom volt.
Egyszer a tükröt lezörte, ét esetben meg megkarcolta az autó festését.
Hogy miből gondolom azt, hogy egyértelműen ő volt a hibás?
Én álltam a dugóban, ő meg cikázott az autók között.

Cooler 2012.05.01. 16:57:14

Lényeg: a biciklisnek (bizonyos rétegnek, mert tuti van kivétel) csak jogai vannak. Nem tudom, hány vett részt KRESZ tanfolyamon, ennek ellenére a forgalomban közlekednek. Ha majd lesz kötelező KRESZ tanfolyam, biciklisjogsi, rendszám a kerékpárra, számonkérhetőség...

A végét mindenki találja ki.

megélhetési ... 2012.05.01. 16:57:33

Miért nem lehet jobbra kanyarodni a Király utcából a Teréz körútra a Nyugati felé?

Laciii 2012.05.01. 16:59:15

@Leevanclif:
Úgy megnéznélek ahogy autóval pont a BUSZ felirat előtt derékszögben váltasz sávot.

nyomasek 2012.05.01. 17:00:29

@Laciii: Olvasd el mégegyszer. Ha még mindig gondjaid vannak le is rajzolhatom.

alien 2012.05.01. 17:01:13

11 út jobb szélén pilis szentlászló felé gurultam le a leejtőn még a nagy kanyar előtt, normál autós elkezd kihúzódva elmenni mellettem, még mögöttem van erre jön motoros előzi autót egyszerre érnek mellém és még szemből is jöttek, úgyhogy négyen voltunk egymás mellett én nem 50.000,- vertem volna a motorosra... vagy mégis de vasrúddal

Laciii 2012.05.01. 17:02:31

@nyomasek:
Amikor valaki úgy kezd, hogy "Autóstársaim!" annak, miért a biciklijére akarod ültetni az anyósát?

2012.05.01. 17:03:51

@RemekElek: "Nem sok ennél idétlenebbül kitalált sávkiosztást látni az utakon"

Akad azért budapesten :) Nálam a 13. ker Dózsa Gy.-Lehel út kereszteződésben található művészi alkotás tetszik: Hungária felől közlekedve a lehelen, a külső sáv megszűnik, a megmaradt belső sáv kiível, és lesz belőle külső sáv, majd nyílik egy belső sáv. Google maps-en érdemes ránézni, aki ezt kiagyalta az minimum nem volt normális.

mikulo 2012.05.01. 17:04:15

Biztosan minden úgy történt ahogy az le vagyon írva. De azért kell ahhoz szerintem egy nagyfokú autósgyűlölet, hogy valaki bekamerázva kerekezzen keresztül-kasul a városon gyűjtve az ellene vétkezőkről a felvételeket, továbbá, hogy vállalja a rendőrségi herce-hurcát, -mert ilyenkor ám az is van- meg a szavahihetőség megkérdőjeleződését, hiszen az autós a Király utca végén jobbra kanyarodott ami tilos ugyebár. Tehát akár ezért is megbüntethették. Derék Zsíros barátunk bizonyára hasonló odaadással filmezi a kritikus tömeg tagjainak is a fentebb néhány megszólalásban is leírt csibészségeit ugyebár, akiknek a tettenérése a rendszámnélküli kerépár a sisak és a lehetőleg mindent eltakaró napszemüveg dacára a mi rendőrségünk odaadó munkájának hála gyerekjáték.

Lencsilany82 2012.05.01. 17:07:04

@etilin: Attól, mert te nem hiszed, még megtörténtek...gondolom a lejjebb olvasható balesetek is mind kitalált történetek.
Gondold azt, h hazudok,nekem aztán tök mind1, h egy arctalan senki mit gondol... legyen igazad, bringás még sosem ment járdán, mindig a KRESZ-nek és a forgalomnak megfelelően, udvariasan, figyelmesen, a tőle elvárható legnagyobb körültekintéssel közlekedik. Csak tudod, az a baj, ha egy autós elcsap egy féktávon belül kivágódó (természetesen szabályosan kivágodó)bringást, annyit kap érte, mint egy rendes emberért...

nyomasek 2012.05.01. 17:07:24

@Laciii: Gondolom azért, mert a mondandó erről szólt.

Martian (törölt) 2012.05.01. 17:07:40

Ez az eset azt is alátámasztja, hogy a józan ész szerint sok esetben korrektebb bringával a buszsávot használni, az esetleges buszok elől félrehúzódva, azokat mindenképpen elengedve.

Hogy a KRESZ nem vág egybe a józan ésszel, az egy dolog... aligha szeretné bárki is, ha a sírfelirata az lenne, hogy "...de a KRESZ szerint neki volt igaza".

Tigriske 2012.05.01. 17:07:57

Érdekes, úgy tudom, hogy ezek az "egyszerű" kamerás felvételek csak nagyon elvétve számítanak bizonyító erejűnek, legalábbis pl. autó vs autó balesetnél többen panaszkodtak, hogy hiába volt kamera az autóban, a bíróság annak felvételeit figyelmen kívül hagyta.

Érdekes, hogy itt meg sem lehetett állapítani mennyire volt közel az autós - annyi látszott hogy közel van, de hogy pontosan mennyire az nem - és ez alapján megbírságolnak valakit.

Jó lenne, ha valami illetékes elmagyarázná, hogy akkor most ez mi is? Egyszer jó egy ilyen kamerás felvétel, egyszer meg nem?

Azt viszont máig nem értem, hogy most az a szabály el lett törölve, hogy a legkülső sávban kell haladni kivéve balra kanyarodáskor?

Vagy a buszsávra ez nem vonatkozik?

atomtudós 2012.05.01. 17:09:19

én a terepjáróst is megbüntetném, jól látszik a videón, hogy átlóg a záróvonalon

Laciii 2012.05.01. 17:09:23

@mikulo:
Filmezi, nézd meg a "Ne járdázz" videóját pl.

sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2012.05.01. 17:11:46

@Laciii: "a többit már el se olvasom."
Ezt nem is vártam el tőled.. Eddig se lehetett általános szokásod az olvasás ;)

Nyilván természetes korlátaid miatt nem fogod megérteni, pedig a helyzet ugyanaz. Zebrán a gyalogosnak (ha nincs lámpa, vagy ha zölded van stb) ELSŐBBSÉGED van. És az utadat keresztező autónak, biciklinek, hajónak, csillagrombolónak ELSŐBBSÉGET KELL adnia.
Azonban, ha Te csakazért is, direkt, minden helyzetben kilépsz az autó _elé_ és nincs benned semmi kompromisszum, vagy józan ész, akkor egyszer el fognak ütni és ez a te idiótaságod is, nem csak a másik fél szabálytalansága. És mint ilyen, ugyanúgy nem vagy való a közlekedésbe, mint a szabálytalankodó (miközben valahogy kétlem, hogy pont Te lennél a szabályosan közlekedő ember..)
Szóval sok sikert. A közlekedésben és az olvasásban is.

csizo 2012.05.01. 17:14:50

Igaza van a bringásoknak! Én is imádok szlalomozni a sétáló emberek között, igazi kihívás, hogy csak súroljam őket, de lámpánál is szeretek úgy indulni ellököm magam a mellettem álló bunkó autós kasznijától. Lámpát biztos nem teszek fel a szuper biciklimre, mer nagyon hülyén nézne ki és jól látok a sötétben, szal semmi értelme. Szal nagyon igaza van a égjenleazsírrólatok-nak, mert el kell fogni az autósokat, akik szórakoznak, meg a hülye gyalogosokat, akik azt sem tudják minek kóvályognak az utcán. Börtönbe a sok léhűtő-kampalygóval, meg az összes autósal, kivéve az ismerőseimet.

Leevanclif 2012.05.01. 17:16:10

@Laciii:
Ez most elég gyenge érvelés volt, azt gondolom érzed ezt te is.
Nincs záróvonal,tehát még akár bele is hajthatott volna,aztán szépen átsorol pár méter múlva.Ha ezért megbüntetik,akkor én leszek az első, a sorban a szimpátia tüntetésen.
Ez semmire sem volt jó,csak a felhajtásra,ami sikerült is.Abban is biztos vagyok,ha a hondás kifogásol és ő is ügyvéddel kezd el hadakozni,mint ,ahogy ez a derék jóravaló póógártárs tette!,az egész határozatot belevágják a szemeteskosárba.Remélem annak is ekkora visszhangja lesz.

fondriest 2012.05.01. 17:17:49

Sziasztok!

Én 20éve országúti bringázom, számtalan versenyen indultam, OB dobogós helyezéseket értem el. Ezúton is az autós közlekedők elnézését kérem a kerékpáros társadalom nevében. Az én szemszögemből teljesen érthetetlen hogy ha látta a szemközti sávból áttérő szgk-t a hobbikerékpáros, akkor miért nem húzódott le (legkésőbb akkor) a buszsávba. Mivel a kerékpárost nem védi kasztni, defenzívnek kell lennie. Én is úgy láttam hogy a Honda sofőrje azért gyorsított hogy ne üsse el a hobbibringást. Az ilyen amatőrök miatt bélyegeznek meg bennünket, sajnos észt nem tudok adni minden bringásnak, ha elütik remélem nem ül többet kerékpárra. Az, hogy az autó tükre enyhén súrolta a kezét hatalmas kamu. A tükör ilyen sebességkülönbségnél nem súrol enyhén, koppan. Sem koppanás, sem korrigáló kormányreakció nem látható/hallható a videón, így a hobbikerékpáros szavahihetősége erősen kétséges.

Zigomer Trubahin · http://ertedmar.blog.hu/ 2012.05.01. 17:19:05

A bringások rossz emberek. Én nem vagyok bringás, autós vagyok. Én jó ember vagyok.
----------------
Az autósok rossz emberek. Én nem vagyok autós, bringás vagyok. Én jó ember vagyok.
----------------
Összefoglaltam számotokra a lényeget, többet hozzátenni már úgysem tudtok, lezárhatjuk a beszélgetést?

Tigriske 2012.05.01. 17:19:10

@sanche: ehhez annyit hozzá kell tenni - mert manapság ez is már teljesen kifordult szabályértelmezésileg -, hogy csak abban az kell megadni az elsőbbséget, ha a gyalogos az átkelési szándékát egyértelműen(!) jelzi.

Sajnos a KRESZ további pontokat nem sorol fel, hogy az egyértelmű jelzés mégis mit jelent, de az biztos, hogy ha valaki mindenféle körültekintés nélkül lelép, vagy leszalad, vagy lekerekezik a zebrára és elütik, nem biztos, hogy a kórházban jó híreket fognak neki mondani arról, hogy ki volt a hibás.

Szóval csak ésszel...

Laciii 2012.05.01. 17:21:16

@Tigriske:
Pontosan, a buszsávot figyelmen kívül kell hagyni.

Tigriske 2012.05.01. 17:22:43

@Zigomer Trubahin: azért ennél kicsit bonyolultabb és sajnos azt pl. még mindig nem tudom megérteni, hogy a közlekedésben aktívan résztvevőnek miért nem kell KRESZ-vizsga?

Ha lovaskocsival kifordulsz a szántásról 2 percre az útra, ahhoz is kell jogsi, ha 50 köbcentis kávédarálóval szüttyögsz, ahhoz is kell, a gyalogosnak nem kell - bár nem ártana általános KRESZ-elmélet az iskolákban -, de mondjuk ők az úttesttel jóformán csak a zebrán találkoznak.

Az egyetlen kivétel a bicikli amelynek mostanra jóformán teljes létjogosultsága van az úttesten tartózkodni bizonyos feltételek mellett.

Ez számomra teljesen érthetetlen.

Karikás 2012.05.01. 17:22:48

Úgygondolom,hogy a közúti közlekedés összes résztvevőjének kötelesége lenne a KRESSZ betartása.Közuti forgalomba csak megfelelő felszreltségel ellátott járművel lehet résztvenni.De úgylátszik ez a kereékpárosokra nem vonatkozik, legalábis ők úgygondolják,igyhát viszapillantótűkőr,csengő,első és hátsó lámpa nélkül vesznek részt a közúti forgalomba. arrol már ne is beszéljünk,hogy a közlekedési szabályokat nagyivbe ...gondolkodásnélkül hajtanakát a piroson,kerülikki a sorompót,igy ön ésközveszélyesen közlekednek,nemvesznek tudomást aközlekedés más résztvevőiről,igy még csak véletlenül sem húzódnak az úttest jobbszélefelé, hogy análluk gyorsabban haladó jármű úgytudja őket kikerülni,hogy neveszéjetesse testi épségűket.A fentiekben emlitett kiegészítő felszerelés ,hiányában kikellene zárni őket a közúti közlekedésből.

halaloszto 2012.05.01. 17:23:48

@Makkasz: En azt javaslom, hogy a gyerekeid elott ne azzal akarj erosnek latszani, hogy fikazod a szerencsetlen biciklist. Ok is lesznek bena biciklisek, mielott nagy fekete terepjarot vezethetnenek.

vajk

halaloszto 2012.05.01. 17:26:03

@Zigomer Trubahin: az a vicc, hogy ez egyaltalan nem ugy van, mint ahogy probalod osszefoglalni.

ugyanis a budapesten rendszeresen bringazok tobb mint felenek van jogsija, es legalabb harmaduk rendszeresen vezet is autot. az autosok kozott viszont a rendszeresen bringazok aranya tuti 10% alatt van.

vajk

ReSet79 2012.05.01. 17:27:41

Semmivel nem volt közelebb a Honda mint a majmok az Andrássy új „piros” sávjában szigorúan balra húzódva.

Cooler 2012.05.01. 17:28:57

@Zigomer Trubahin: Nem arról van szó, hogy rossz meg jó ember. Mindkét oldalon van mindegyikből.

Nekem konkrétan az a gondom, hogy hatalmas sikerként élik meg a biciklisek ezt a büntetős dolgot, holott ők sem szentek, ezzel szemben FELELŐSSÉGREVONHATATLANOK. Szép szó.

Lord of the Fing 2012.05.01. 17:29:53

SpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicli

xenuka 2012.05.01. 17:34:13

a megállás nélkül szabálytalankodó öntudatos kerékpárosok miatt ezt kérem:

- rendszámot MINDEN bringára
- kötelező bringás jogsi
- bringás kötelező biztosítás - pl. évi 15.000 Ft
- bringás súlyadó - pl. 5 kg bicikli évi 15.000 Ft
- benzinkúton pl 5.000 a kerékfelfújás

na ezt követően lesznek majd jogaitok is, addig meg KUSS, mert mindent az autósok fizetnek

facsig 2012.05.01. 17:34:20

De hát az autós az egyenes nyíl (kötelező haladási irány)ellenére indexelés nélkül kanyarodott. Ez ma legalább 50.000 Ft. Peche volt, hogy levideózták. Az hogy a videós kerékpáros volt, alkalmat adott arra, hogy legalább 200 kommentelő gyalázza a kerékpárosokat. Ha egy rendőr
áll a sarkon senki sem szól semmit. Esetleg az autós következő alkalommal az eszét is fogja használni.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 17:34:25

@ReSet79: milyen balra húzódásról méltóztacc ugatni? A szigorú jobbratartás kikerült a KRESZből.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 17:35:29

@xenuka: az a gáz, hogy ez egy szabályosan közlekedő embertől hitelesen is hangozhatna, de tőled kicsi troll... :-DDD

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 17:35:59

@facsig: ott van az eredeti posztban, hogy épp amiatt nem büntethették meg (bár megérdemelte volna).

xenuka 2012.05.01. 17:36:38

@halaloszto:
Én pl. azért vettem autót, hogy ne legyek izzadt, büdös állat amikor beérek a munkahelyemre, mint az öntudatos biciklis kollégáim, akik egész nap bűzlenek.

Aeneas 2012.05.01. 17:39:03

Érdekes olvasmány ez a sok komment :) Bár senki nem kért rá, én is elmondom a véleményem::
1. Tökmindegy mi a téma, az mindig a vereséget jelenti a vitában, amikor az ellenfél személyével foglalkozol, pl. fasz, bunkó stb.
2. Azért sem érdemes egy vitában az ellenfél személyét fikázni, mert ezzel saját magadat értékeled le. Éppen ellenkezőleg, azt kell hangoztatni, mennyire tiszteletre méltó az ellenfeled, akit le akarsz/fogsz győzni a vitában, hiszen annál értékesebb a te teljesítményed.
3. A legtöbb vitában - itt is - szinte mindenkinek van igazsága a véleményében. Fogadd ezt el, sőt, mondd ki hangosan: igen, ebben és ebben igazad van, viszont ebben és ebben szerintem nem. Meglátod, egészen másként fog erre reagálni az ellenfeled, mintha a személyét ért becsmérlő megjegyzéseid miatt csak azért se ismeri el az igazadat.
4. A konkrét esetben: előzést vagy kikerülést akkor szabad elkezdeni, ha azt biztonságosan be is lehet fejezni. Ha nem lehet biztonságosan befejezni, akkor vissza kell térni az előzni kívánt jármű mögé. Az nem tekinthető biztonságos befejezésnek, hogy majd a másik jármű belátja, hogy baj van, és lehúzódik.
5. A hondás nyilvánvalóan azért kezdett bele az előzésbe vagy inkább kikerülésbe, mert felmérte, hogy egy gyengébb szereplőről, egy kerékpárosról volt szó. Hasonló helyzetben egy 24 tonnás betonkeverős teherautót biztosan nem kezdett volna előzni (tekintsünk most el attól, hogy értelemszerűen az nem fért volna el ugyanabban a sávban, ezt csak a példa kedvéért írtam)
6. A konkrét esettől függetlenül én is úgy látom, hogy a bringások erősen túlfejlett önérzettel közlekednek a városban, számtalanszor sodortak/löktek meg, vagy csak ijesztettek meg engem is a járdán, vagy jöttek nagy lendülettel a kötelező haladási iránnyal szemben az egyirányú utcában, vagy éppen mint valaki mellékelte egy videón. jobbra kis ívben való kanyarodáskor jobbról akarják megelőzni az autókat.
7. DE: még ha igaz lenne is, hogy az összes kerékpáros agresszíven, közlekedési szabályok teljes lesz.rásával vezet, a konkrét esetben ez semmiképpen sem enyhítő körülmény a hondás számára, hiszen EZ a kerékpáros szabályosan vezetett.
Türelem, embertársaim :)

Makkasz 2012.05.01. 17:40:04

@halaloszto: hm. pont az ilyen eloiteletes buggyantak miatt irtam le reszletesen a sztorit. Igen, azert mutattam meg a gyerekeknek a nyomi bringast, hogy lassak, nem a fouton, hanem a kerekparuton kell kozlekedni, igen, meg kell tanulni egyenesen menni es defenziven az ut szelen haladni a kerekparral, es igen, vigyazzunk a marhajara akkor is ha csak ennyi eszt adott neki az Isten.
Talan hogy meg akartam vele beszelni a dolgot, tulzott asszertivitasra utal.
Az autom azert volt olyan amilyen, mert a ceg celszerusegi okobol (6000 km-t mentem havonta nagyon szar utakon) ilyet adott. De kover is vagyok, meg kenyelembol rovidre nyirom a hajam. Tenyleg.
Az olvasasertessel latom tovabbra is baj van otthon.

Martian (törölt) 2012.05.01. 17:40:12

@fondriest: teljesen jogos... a kiszámítható, defenzív közlekedés fontosabb, mint az ön- és közveszélyes manőverezést a "márpedig én szabályos voltam" kijelentéssel igazoló mentalitás.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 17:42:02

@xenuka: nem. Csak a kommentjeidhez volt szerencsém. :D

Makkasz 2012.05.01. 17:43:08

@halaloszto: Azzal erosnek latszani hogy fikazom a biciklist? Nem tudom vannak-e gyerekeid, de ebbol a mondatbol feltetelezem nincsenek.
Nem akarok senki elott erosnek latszani, 12 evig foglalkoztam biztonsaggal, biztonsagos vezetessel, oktatassal. Szerintem az elo peldanal nincs jobb tanito.
Erosnek latszani:)))OMG

kistesoka 2012.05.01. 17:45:00

@Kis ember: húha! :) Szóval szívjon mindenki a bringás mögött, mert mondjuk leszállna és szépen elengedne mindenkit had menjen aki tud, ő meg majd felér amikor felér...

Másik meg, hát az ilyet mégjobban rühellem :) Sehol senki, de szépen megállnak neked hogy át tudjál menni. Nem egyszerűbb neked várni pár mp-t hogy elhúzzanak és átmész a túloldalra :)

Igen, mindkétszer a kisebbnek kéne várnia, na és akkor?? Nem dőlt össze a világ, és cserébe még spórolhattak is a kedves autósok, motorosok.

Jokkura 2012.05.01. 17:45:42

@megélhetési ...: mert erős a zebraforgalom és nagyon felfogná a autósokat és a trolit a Király utcában.Egy utcával "hátrébb" befordulsz ésa Szófián kikanyarodsz a Körútra.
Olyasmi mint a "lóherézés"
Csak a sok sült bolond KÖZLEKEDÉSI RÉSZTVEVŐ ( mindegy hány keréken jár) , nem ismeri a táblákat...

Makkasz 2012.05.01. 17:46:30

@halaloszto: nem kell erosnek latszanom. 12 evig foglalkoztam biztonsaggal, biztonsagos vezetessel, vezetes oktatassal. A legtobbet a gyakorlati peldabol lehet tanulni.
A csaladban mindenkinek van biciklije, tobbsegunknek 2 is. Nem szoktam autosoknak bemutatni, ennek ellenere.
Erosnek latszani :)))) OMG

mikulo 2012.05.01. 17:46:37

@Laciii: OK. nézem. Következmény, bünti?

végsőkig hiszterizált agyalágyult ámokfutó troll · http://engesztelhetetlen.blog.hu/ 2012.05.01. 17:53:57

Nagyon igazságtalan itélet született!!! Az Autós nem volt hibás!!! Pofátlan agresszív biciglis mit keresett ott??? Mikor értitek már meg hogy a bicigli nem arra való hogy más ember életét tönkre tegyed vele a városba!!! HÜLYEGYEREK!!!

VÁROSBA NE BICIGLIZZÉL LEGYEN ESZED!!! KÁRTEVŐ VAGY!!!

Lacusru 2012.05.01. 17:55:06

Az adóforintjaimból piros szőnyeget fektetnek le, hogy még jobban lassítsák a forgalmat... ezzel is hátráltatva a fejlődést! Ráadásul még le is ugatják folyamatosan az embert.

De legyetek boldog, tekerjetek a városban! Annyi mocskot belélegeztek, hogy nektek tuti nem kell majd nyugdíjat fizetni :-)

Csatlakozhatom? Szeretném, ha a kerékpárosok is kivennék a részüket a közteherviselésből:

- rendszámot MINDEN bringára
- kötelező bringás jogsi
- bringás kötelező biztosítás
- bringás súlyadó / vagy útdíj
- benzinkúton a kerékfelfújás legyen fizetős!

Na ezt követően lesznek majd jogaitok is, addig meg KUSS, mert mindent az autósok fizetnek egyenlőre!

Martian (törölt) 2012.05.01. 17:56:02

@LeviT: ált. isk. végén kellene KRESZ vizsgát tenni.
Bár az is igaz, hogy a KRESZ elméleti ismerete még nagyon kevés a gyakorlatban való biztonságos közlekedéshez... és a KRESZ-t ésszerűsítve, a paragrafusok 20-30 %-a nyugodtan mehetne a kukába.

ex-dr. vuk 2012.05.01. 17:56:22

@ReplacementChiller: te jo isten...
Ha arra kene szamitani, hogy barmikor barmelyik autoval muszaki problema lehet (ami persze a legritkabb esetben van es okoz problemat - vajon az autoval okozott balesetek hany szazaleka muszaki hiba es mennyi a vezeto hulyesege?), akkor ki sem szabadna engedni senkit az utcara... de akkor mar inkabb az autokat tiltsak ki a varosbol, mint a gyalogosokat.

végsőkig hiszterizált agyalágyult ámokfutó troll · http://engesztelhetetlen.blog.hu/ 2012.05.01. 17:57:43

@kistesoka: Persze majd még külön el is engedik a biciglis uraságot mi??? Mer ő jön mi??? Röhelyes hülyeség lenne mind ha eddig is nem az lenne a közlekedés a városba gyakorlatilag hogy a bicigliseket kerülgeted és nem tudsz menni tőlük!!! Margit-Híd felujítás rakpart Andrássy minden a biciglisnek van már alárendelve az Autós meg csak szív!!! Budapest közlekedésének a biciglis maffia nagyobb kárt okozott már mint a Demszky!!!

ex-dr. vuk 2012.05.01. 17:58:55

@Lacusru: troll detector status: found!

- rendszamot minden gyalogosra!
- jardaadot!
- jogositvanyt a gyalogosoknak, 2 eves kortol!
- kozteri csapbol fizetos legyen a viz!
- cipőadot!

Lacusru 2012.05.01. 17:59:44

@xenuka: Végig nyomják úgy a napot, hogy nem zuhanyoznak le és nem öltöznek át?
Jajj, de igénytelen bunkók!

Igaz, ha naponta 3x zuhanyoznának és ruhát váltanának, azzal jobban terhelnék a környezetet, mint az, aki begurul a Priussal a parkolóházba!

ex-dr. vuk 2012.05.01. 18:02:04

@Karikás: az irastudatlanokat sem artana kizarni az autovezetesbol...
egyebkent a tukor nem kotelezo tartozek kerekparon.

Parajpuding 2012.05.01. 18:02:21

De! "Húzzák le", azaz büntessék meg az autóst!
Viszont a fejkamerás bringás azokat a felvételeket is küldje be a rendőrségre, ahol ő maga megy át piroson, zebrán, járdán, egyirányú utcában szembe (ahol nincs külön jelezve, hogy lehet)...
Ugyebár? Gondolom ezekről a pillanatokról hallgat....
Szóval ennyit erről.

Lacusru 2012.05.01. 18:02:44

@ex-dr. vuk: Ne haragudj!

A kötelező műszaki vizsga lemaradt... mert elég gázos állapotú kerékpárokkal szlalomoznak egyesek a városban!

Nincs ebben semmi trollkodás, csak ha egyenlőségre vágytok, akkor mindkét oldalon illene egyenlőnek lenni!
Majd ha annyit tesznek a kerékpárosok az asztalra, amennyit levesznek róla, lesz joguk fröcsögtetni a nyálukat, de addig tényleg KUSS!

végsőkig hiszterizált agyalágyult ámokfutó troll · http://engesztelhetetlen.blog.hu/ 2012.05.01. 18:03:01

Az egyik ok ami miatt nem szabad az ország pusztíttó Orbán törpére szavazni 2004ben hogy a biciglis maffia ellen semmit nem csinált sőt erősítti!!! Pedig páran bíztunk benne hogy a szoci bukás után elindul valami!!! De nem!!! Ahogy ez a postban látható ítéletben is látható!!!

Joe84 2012.05.01. 18:04:09

"Minket bringásokat nem véd egy rakás fém, illene vigyázni ránk.”

Ugyan ebből a megfontolásból illene magatokra is vigyázni, megtanulni a kreszt, amivel a bringások 95%-a nincs tisztában, nem össze vissza cikázni, bevágni az autók elé, hogy majd az úgy is megáll.
Az úttest közepén tekertek, amikor lenne még hely a jobb szélen, hogy az autók is biztonságosan elférjenek, de nem.

Inkább tanuljatok meg közlekedni és ne azt várjátok el, hogy majd mások külön odafigyelnek rátok csak azért mert fogalmatok sincs hogyan kell forgalomban haladni.
Persze tisztelet a kevés kivételnek.

ex-dr. vuk 2012.05.01. 18:04:19

@xenuka: latszik, hogy nem kerekparozol rendszeresen. akkor tudnad, hogy nem lesz egesz nap izzadt meg budos az ember azert, mert kora reggel 20 fokban bringazott 20-30 percet nyugodt tempoban.

Martian (törölt) 2012.05.01. 18:04:58

@Lacusru: mondjuk ha valaki stresszben (késésben) araszolja végig a fél várost, utána kiszáll az autóból a benzingőzös parkolóházban, az is elég büdös tud lenni... a nevelt lányom az ilyeneket nevezte "városszagúaknak". :)

fondriest 2012.05.01. 18:05:02

@Aeneas: Szerintem meg kellene vizsgálni a többi résztvevő szemszögéből is az esetet, tételezzük fel a legjobbakat :

CRV: Ott a bringás, simán megelőzöm mert szül a feleségem. Hoppá bejött a sávomba egy ML, nem tudom felmérni hogy féktávon belül vagyok-e mert ha megijed a bringás az ML-től, ő is befékezhet, mivel számára a buszsáv tabu. Nem dudálok hogy húzódjon le, nehogy megijesszem. "Gáztávolságban" vagyok, padlóval kielőzöm.
Ezt sikeresen abszolválta, nem sérült meg senki.

ML: Jön egy CRV, az sem kicsi nem fogom letolni. Ekkor pl kinyílik egy parkoló autó ajtaja amit nem látunk a videón - áttérek a szemközti sávba, nehogy elsodorjam a kiszállókat.

Sajnos nem egy szabályosan közlekedő bringás szenvedett balesetet ami defenzív forgalmi magatartással elkerülhető lett volna.

Más: mivel a kerékpárosoknak is lehet autója, akár több is - azonban egyszerre nem tudnak mindegyik járművükkel részt venni a forgalomban - nem kellene általánosítani hogy ők nem fizetnek súlyadót, jövedéki adót, áfát, nem vesznek autópálya matricát, stb.

Lacusru 2012.05.01. 18:05:28

@Parajpuding: Biztos lehetsz benne, hogy az nem számít... két keréken átmehetsz a piroson, ha nem jön semmi, sőt, mától kötelező!

A kötelező sisakon túlmenőleg, a sisakra is ráfestetném a rendszámot, hogy a köztéri kamerákkal egyszerűen azonosíthatóak legyenek a sétáló utcában 30-al kerékpározó "barátaink" akik le is köpik a járókelőket, ha véletlen nem ugranak idejében félre!

Martian (törölt) 2012.05.01. 18:06:35

@ex-dr. vuk: ...a trolladót kifelejtetted! :D

Martian (törölt) 2012.05.01. 18:09:13

@Lacusru: "a sétáló utcában 30-al kerékpározó "barátaink" akik le is köpik a járókelőket, ha véletlen nem ugranak idejében félre!"

Ez már nem is közlekedési vétség, hanem garázdaság...

Lacusru 2012.05.01. 18:09:19

@fondriest: Az utolsó bekezdésedel nem tudok egyet érteni.
Hiába van egy fenekem, ugyan úgy fizetem a súlyadót, a kötelezőt a hybridre, a kabrióra és a hobbi terepjáróra is :-( pedig egyszerre csak egyet tudok használni, a másik kettő porosodik a garázsban :-(

Tapogatott Kukorica 2012.05.01. 18:11:32

Magyar kozlekedesi szokasok 30 masodpercben:
- szembejovo autos zarovonalon atjon
- ezert a szazzal tepero hondas felrehuzodik, savot valt iranyjelzes nelkul, veszelyesen
- ezert az ut kozepen tekero bringas konyoke megserul
Bonusz:
- a hondas elkanyarodik jobbra, ahol nem lehetne

Tobb dolog eszembejut, pl. miert nem megy a biciklis a szelen? Ha nem mehet ott a KRESZ szerint, vagy nincs bicikliut, akkor miert nincs, tok logikus lenne, mert az ilyen esetek konnyeden elkerulhetok lennenek, ugy tunik hely pedig lenne ra. Tessek kopogni a kepviselojenel :D
A masik, hogy nekem nem tunt annyira kozelinek a talalka, de persze lehet, hogy csak a torz optika miatt. Nem tudom.
Amikor eloszor neztem a videot, arra vartam, hogy a keresztezodesnel megall a bringas es majd ott megy ra valami paraszt autos - erre kiderult, hogy az a korabbi elozes volt az incidens... Nekem nem tunt annak, persze attol meg lehetett, csak nem egyertelmu.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 18:13:48

@végsőkig hiszterizált agyalágyult ámokfutó troll: kurvaanyád az a kártevő, amiért gumi nélkül vállalta apáddal...

hellsing 2012.05.01. 18:14:33

Engem is meglepett, hogy a Hondást büntették meg. Az egészről leginkább a mercis tehet, és a videón egyáltalán nem látszik, hogy a bringás félrerántotta volna a kormányt vagy megütötte volna a kezét a Honda tükre.

"...minket bringásokat nem véd egy rakás fém, illene vigyázni ránk."

Persze, vigyázni kell az úton átrohanó gyalogra is, de ha a felszerelés és a jármű nem alkalmas arra, hogy megvédje a testi épségedet a forgalomban, akkor ne vegyél részt benne. Ezzel az erővel lehetne deszkázni, rollerezni, görkorizni is a forgalom közepén, ezek pont ugyanennyire tudnák megvédeni a használójukat.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 18:14:48

@Tapogatott Kukorica: akkor már ketten vagyunk azon a véleményen, hogy itt inkább a biciklis túlozta el a dolgot (amellett, hogy az autós meg egy tahó volt)

esprit 2012.05.01. 18:16:10

@végsőkig hiszterizált agyalágyult ámokfutó troll:
Te hülye fasz!
1. BiciKli és nem biciGli
2. Városban ne autózz!!!! Levegőt akarok!!!

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2012.05.01. 18:16:57

szerintem az, aki azt gondolja, hogy...
- a biciklisnek nincs jogsija
- az autós a közút ura
- elérhet bármit azzal, hogy itt veri az asztalt, vamzerezik meg ürügyeket keres
...az tökhülye

Blacke 2012.05.01. 18:18:34

Ez nagyon kényes kérdés. Szeretek biciklizni, de Budapesten nagyon sokat közlekedek autóval.
Ha a biciklis is figyel az autósra és fordítva akkor nincs semmi gond.
Sajnos mindkét oldalon vannak gyökerek akik csak azért is rá húzzák a kormányt a másikra.
Vagy divatbringás, köze nincs a KRESZhez. KRESZről jut eszembe, a világítás igen fontos lenne,
városokban a visszapillantó is sokat segítene, na meg az ipod kivétele a fülből.
De autóstársak között is van jó néhány id...ta, nem tudom másnak nevezni aki az AMG mercit leteszi a külső sáv közepében vészvillogóval, hogy bemenjen egy sörre a KÖRÚTON!!!!
Azt kéne megérteni egy sávban elfér egymás mellett bicikli és autó is ha figyel, ha mindkettő nézi, hogy esetleg középen épp egy motornak kellene helyet adni, és általában figyelnénk a közlekedési helyzetekre nem csak mennénk előre mintha egyedül lennénk.

Martian (törölt) 2012.05.01. 18:20:58

@Lacusru: "Az adóforintjaimból piros szőnyeget fektetnek le, hogy még jobban lassítsák a forgalmat."

Amikor autóban ülve dugóban araszolok, az láthatóan inkább a többi autótól van... ilyenkor eszembe jut, hogy "bárcsak legalább a fele otthon hagyta volna ma a verdáját!" :)

Anti Anyag (törölt) 2012.05.01. 18:23:11

Ugyan már tökmindegy mi, bringást legalább félméterre kikerülöm.

(Én is autós vagyok).

Szóval jogos az 50-es. Egyébként szinte kb. itt láttam olyat, hogy az autós látott hirtelen egy parkolóhelyet és azonnal fordult.

A bringást elcsapta és még neki állt feljebb. Én mögötte mentem és adtam a bringásnak egy telszámot, mint tanú. A faszi erre nekem támadt (volna), de 75 kilójával csak ellenem sem lett volna sok esélye, javasoltam neki, hogy nem jó buli az, ha velem is összevész, mert úgy elverjük ketten mint a répát.

]{udarauszkasz 2012.05.01. 18:23:28

Valamiert az osszes blogon ugyanazokat a mondatokat olvasni, csak a targyak masok. Uyanaz a fikazas megy mindenhol, akar biciklis, kamionos, radioamator stb. blog.
Nem kene mar felnoni egy kicsit?

esprit 2012.05.01. 18:23:31

@Parajpuding:
Huuu, vazz....te aztán jól megmondtad a frankót....
Tuti nő vagy.

rbsat1 2012.05.01. 18:24:49

Ma, (május 1.) egy kis sétát tettem a Nagymező - Andrássy - Körönd - Bajza - Király - Csányi utcák útvonalon. Na vegyük sorra: Nagymező, zeneiskola oldal, itt széles a járda, kerékpárosok mindkét irányban a járdán, a Pulaynál egy fagyizó, kígyózó sor, kerekes bele szétnyílik a sor, gyerekek hüppögnek. Andrássy: széles járda az Oktogon felé, még ezen az oldalon a járda mellett a biciklisáv, hol mennek? a járdán és a kétsávos úton a parkoló autók belső oldalán. Na, az oktogon után van szervizút kifelé, na hol megy mindegyik? a járdán és a sétáló úton a szervizút és főút között... Körönd: itt a járdán, a zebra + lámpánál állva hátulról kettő a bal oldalamat súrolva át a zebrán piroson. Az én tükrömet nem súrolhatta, gyalogosan nem hordok ilyet, fejkamera majd legfeljebb a mikulástól. Bajza utca: négyen beszélgetnek a járdán úgy, hogy a kerékpárok a járdát eltorlaszolják, gyalogos le az útra, észre sem veszik a nagy csevelyben.... Utolsó etap Király utca a körút felé. Na itt már edzett voltam, libasorban mentünk, nejem hátul, mondtam is neki a libanoni büfés ha nyitva lenne, tetszene neki, hogy az európai feleség is aférje mögött megy. Aztán helyet cseréltünk, vesztünkre, az elől libasoroló nejemet az Eötvös utcából kirongyoló kerekes szintés súrolta, (fejkamera tükör nejemnek se...) -ja forgalommal szemben jött ki, mi balga megszokásból balra nézve léptünk le a járdáról. Nagy nap a mai, épségben hazaértünk. Gratulálok magamnak, de még egy két év és az "azonosítatlan kerékpárszerű eszközzel egy azonosítatlan emberszerű" elkövető eltapos. Hulljak, hisz férges vagyok

Nick Leeson 2012.05.01. 18:25:26

Az egész történet ott fura, hogy a bicikli vezetéséhez nem kell KRESZ vizsga. Tehát arra számítani, hogy a biciklis a KRESZ szabályoknak megfelelően NEM húzódik le a busz sávba, alapból rossz gondolat! Teljesen logikusan számíthatott az autós arra, hogy lehúzódik!

Másrészről kíváncsi lennék, hogy a rohadtnagy KRESZ tudor, milyen eredménnyel vizsgázna le egy hirtelen elétolt KRESZ vizsgán?! Mert itt a hozzászólók nagy rész olyan állati nagy pofával szórja az igét a KRESZ-ről hogy az kész csoda! Persze net előtt ülve, könnyű kikeresni a vonatkozó szabályokat, de hogy ott a helyszinen ez sok nagypofájúk csak nézne mint egy birka, abban biztos vagyok!
Szóval én ezen a sok KRESZ okostojáson csak nevetek!

ReSet79 2012.05.01. 18:28:04

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: Amit ilyen finoman felvezettél a változásról a jobbra tartás esetében, természetesen igaz. Ennek eredménye, hogy az oldaltávolságot a padkától való távolsággal szoktam csökkenteni, csak mert a legnagyobb rizikó a szembejövő sávban tartózkodni, a delikvensnek pedig van helye segíteni az előzést jobbra húzódással, vagy akár lassítással.
Viszont amiről "ugattam":
az két párhuzamos egymástól független sáv az adott helyen. Mi a faszért kóvályognak a balfékek a kerékpársáv bal oldalán? Pont annyira kerül közel az autóhoz ekkor mint ezen a videón. Vagy ha ez a távolság mégis tuti, akkor mire ez a vinnyogás?

kangep 2012.05.01. 18:28:37

@no mail, no problem: fentebb már írtam, hogy tökmindegy, ha egy paraszt csuk oda, vagy egy full normál ember, akinek mondjuk szóltak, hogy ha fél órán belül nem ér be a kórházba, nem fog tudni elköszönni a haldokló anyjától (nesze, mégegy sarkítás, mert te is sarkítottál).

de vajon mitől érzed jobban magad? ha úgy közelekedsz, hogy mindenki szemét, és rohadjuon meg, vagy akkor, ha azt mondod, a többi ember is pont olyan, mint te, hibázhat, ezért odafigyelsz helyettük is.

]{udarauszkasz 2012.05.01. 18:29:20

en autos, kamionos, bringas, sikloernyos:)
S*ggfejek mindegyik halmazban elofordulnak. A seggfejek halmaza kozos RESZ(!)halmaza az elobbi 4 halmaznak. Ettol meg nem mindenki seggfej.

Kis ember 2012.05.01. 18:31:16

@Lacusru:

"- bringás súlyadó / vagy útdíj"

Én próbáltam fizetni...

criticalmass.hu/blogbejegyzes/20091005/feladtam

fircybaba 2012.05.01. 18:31:19

@xenuka: sok igazság van benne de nem ez a megoldás ahol nincs kerékpárut ott ne furikázzanak ha meg lehet nekik akkor okossabban kéne rodeozni igy marad az egymásramutogatás eredmény lesujto igy soha nem lessz rend

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 18:32:22

@ReSet79: szerintem te a k.életben nem ültél még biciklin. Ha netán tudsz biciklizni, javasolnám, ülj fel rá és tekerj végig azon a piros szaron!
1. A parkoló autók és a csík közt még így is kicsi a távolság, ha nyílik egy ajtó.
2. Maga a bringasáv is olyan keskeny, hogy egy kevésbé gyakorlott biciklis nem feltétlenül tud pontosan a közepén haladni.
3. Amíg sávon belül tartózkodik, addig szabályosan közlekedik, szóval lehet kussolni.
(a népköztársaság útján lévő bringasávról beszélek elsősorban)
Ellenben az autók sávja van olyan széles, hogy max. egy busz kénytelen ennyire megközelíteni a kerékpársáv "bal szélén" haladó biciklist.

mkuk 2012.05.01. 18:33:25

Bicajt és autót is használok (főleg bringát), de a legvadabb álmaimban sem jutna eszembe hogy fejkamerával rohangálja és ez alapján koholjak vádakat mások ellen.

1, tegye ki a bringás a kezét szépen ha be akar menni az autók elé

2, ha gyorsan jönnek, mert sietnek (ehhez joguk van), akkor ne menjen be eléjük, hanem várja meg míg elhúznak

3, ha ezeket megtette és majdnem elcsapták akkor, és csakis akkor jogos a felháborodása

4, ha mások feljelentgetésében leli örömét akkor ne csodálkozzon h a normális emberek, akik a megoldásokat keresik, maximum köpnek egyet ha meglátják

5, ezt annak fényében értékeljétek, hogy nem egyszer találkoztam bunkó autósokkal, akik még ha megállok és áttessékelem őket magam előtt is kiüvöltenek vmi csúnyát

Összegezve ez a bringás egy hatalmas fasz, megérdemelné, hogy az autós fasz legközelebb elbassza, akkor talán átértékeli majd a dolgot és odafigyel másokra is, hiszen ő nem rendőr, nem ezzel kéne foglalkozni, és itt a keresztkérdés: Elbaszta, vagy nem baszta el? Ennyi... de hát magyarok vagyunk, szívjuk csak szépen egymás vérét és verjük a mellünket közbe az lesz a jó.

LEndy 2012.05.01. 18:38:58

Sokat elárul a bringás hozzáállásáról a világhoz, hogy fejkamerát hord. Függetlenül attól, hogy igaza volt, vagy sem.

]{udarauszkasz 2012.05.01. 18:40:35

kamerazni en is szoktam repules kozben. felteve, hogy nem razos az ido, es tudom tartani a gepet.

Kis ember 2012.05.01. 18:41:06

@Tapogatott Kukorica:

"Tessek kopogni a kepviselojenel :D"

MUHAHAHA, te biztos nem Magyarországon élsz.
A Kerékpárosklubnak ÖT ÉVÉBE került, hogy az életveszélyes biciklisávot megcseréltesse a parkolósávval, így térdeket, könyököket és fejeket mentve meg a sérüléstől.
És ez ma viszonylag ütőképes csoportosulás, szakértőkkel.
Akkor mit vársz a VI/VII ker. képviselőktől, Hunvald/Veróklandban?

Lacusru 2012.05.01. 18:41:17

@Kis ember: Király vagy :-) kár, hogy nem sikerült hozzá sárga csekket szerezned!

A feladót feltüntetted valahol? Gondolom a kerékpárod azonosító számát / alvázszámát / rendszámát is fel kellett volna tüntetni!

A csekk befizetése után viszont jogosan használod a közterületet, sőt tárolhatod a gépet az utcán (csak el ne lopják)

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 18:41:50

@LEndy: a két dolognak mi köze egymáshoz?

mkuk 2012.05.01. 18:42:26

@mkuk:

hozzátenném hogy a bringás nem akkora fasz, mint aminek lefestettem, most olvasom h nem akarta h megbüntessék az autóst, szal amit írtam osszátok le kettővel és akinek inge az vegye magára!

Egyébként függetlenül a szabályoktól(buszsáv), ha messziről látom h mi van akkor eleve lehúzódok és nem az út közepén csámpázok a bringával, talán ennek köszönhető, hogy nem egyszer a belassító autósoktól már vártam a szitkokat, de lehúzott ablakon át csak megköszönték, hogy több száz méterről kiszúrtam és változtattam az úttesten elfoglalt pozíciómon:)

Eléggé meg lehet lepődni amikor csak azért lassítanak le h megköszönjék a figyelmességet, persze ha anyázni akarsz akkor többnyire arra is van lehetőség amint látjuk.

Dour ® 2012.05.01. 18:42:44

@végsőkig hiszterizált agyalágyult ámokfutó troll:
A nickeddel egyet értek.
Bicigli helyett próbálkozz a biciklivel, bicajjal, esetleg a kerékpárral leírás szempontjából. Értelmezésre valószínűleg amúgy is képtelen lehetsz.

LEndy 2012.05.01. 18:44:00

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: teljesen offtopik. Csak a "szerzőt" minősítettem a dologgal. Nem foglaltam állást arról, hogy egyébként jogilag/erkölcsileg igaza volt-e, vagy sem. Aki fejkamerával teker, annak van egy furcsa lelkivilága...

]{udarauszkasz 2012.05.01. 18:44:04

majdnem, de azert elnyelte a blogmotor. Szoval en is szoktam felvenni, ha repulok eppen, lehet, ebbol a megfontolasbol volt nala is kamera. Fel akarta tolteni a bringas tudasat a netre, es ez lett belole. (videot nem tudtam megnezni, mert a nemet mobilnet nem igazan hasit villamgyorsan..)

Reggie 2012.05.01. 18:44:44

@mkuk:
1. Minek? Nem valtott savot.
2. Ez evidens, amennyiben elsobbsegi helyzetrol van szo.
3. Minden felhaborodas jogos, amennyiben a felhaborodo szabalyos volt.
4. Egy ilyen feljelentes pont azert szukseges, hogy kevesebb ehhez hasonlo eset legyen. Tessek szabalyosan elozni es akkor nem lesz miert feljelenteni.

Frusztralt idiota vagy, ez a nagy helyzet.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 18:44:54

@Kis ember: te csak menj szépen az V.kerületiekhez, akik fél nap alatt engedélyezik, hogy egy teljes parkot kiirtsanak, mert az engedélyezés pillanatában több fa volt ott, mint horthyék idején! Vagy akik elüldözték mondjuk Soósékat a József Attila utcai üzletből, ami azóta is üresen áll! Vagy akik kiüldözték a Gödör tulajdonosát a már felfuttatott helyről, hogy beültethessék a saját maffiájuk egy tagját a helyére, közben meg valami "rendezvénnyel" a park füvének maradékát is szétbaszták...
Hozzájuk képest Hunvaldék kifejezetten rendes emberek!

Mityu Addideapénzt kft LE 2012.05.01. 18:45:24

Olvasom a kommenteket és arra a megállapításra kell jussak, hogy az itt hozzászólók között is igen kevésnek lehet jogosítványa. Ha van is, én szégyelném.
Kezdjük ott, hogy miért kellene a kerékpárosnak KRESZ-ből külön vizsgáznia? Hiszen alapvetően kötelessége az ismeretanyag birtokában lennie, nem? :)
Ahogy a gyalogosoknak is nem lehetőségük, hanem kötelességük (lenne!).
Sokan viszont elfelejtenek pár apró passzust, ami esetleg pár embernek - legyen az kerékpáros vagy autós, netán gyalogos - elkerüli rendszeresen a figyelmét:

Mit is olvashatunk a KRESZ bevezető rendelkezéseinél?

3. §3 (1) Aki a közúti közlekedésben részt vesz, köteles
a) a közúti forgalomra, valamint a közútnak és környezetének a védelmére vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket megtartani;
b) a közúti jelzések rendelkezéseinek, továbbá a forgalom irányítására, ellenőrzésére jogosultak utasításainak eleget tenni;
c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.

Tehát hogyan is kell értelmezni azt, hogy "Aki a közúti közlekedésben részt vesz" megfogalmazást? :)
Tudomásom szerint e rendelkezés nem ajánlás, hanem kötelező érvényű kivételezés nélkül mindenkire. A nem tudása pedig nincs mentesítő hatással az elkövetett szabálysértésekre. Tudom sokan próbálkoznak ezzel az érvvel (nem kell KRESZ vizsga, akkor nem vonatkozik reá az adott szabály). :)

mkuk 2012.05.01. 18:45:28

@LEndy:

jaja, hiába "nem akarta" mégis feljelentette:D Vajon mit is akart akkor pontosan? Sztem egyébként egy rossz hozzáállású ember csak aki minden nap mérgezi a levegőt a fos reakcióival.
Nem kell lámpa nem kell macskaszem(kivéve főút...), sem 50-es sebességlimit vagy mindenre kiterjedő szabályozás, csak egy minimális AGY!

xenuka 2012.05.01. 18:45:39

Izzadtan és porosan - nagy por van és megizzadtál tehát rád is ragadt - beérkezni munkahelyre vagy iskolába tapintatlanság, amire nem mentség az hogy "jó fej vagyok, mert biciklivel járok".

Nem, te egy zavaró szagú kolléga, iskolatárs vagy akit egész nap szagolnunk kell majd. Önző és tapintatlan is vagy mert holnap is biciklivel jössz pedig ma is szóltunk, hogy ne tedd, mert nem teszik a kinézeted és a szagod.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 18:46:49

@LEndy: akkor nekem is az van, mert GPS-szel járok és rögzítem, hogy merre bicikliztem? Plusz szinte mindig van nálam egy kompakt gép, hogy fotókat készítsek, ha valami érdekeset látok? Egy időben a kerékpárútra parkoló autókat fotózgattam így.
És ha tudom, hogy ennek alapján a rendőrség hajlandó megmozdulni, fel is jelentettem volna őket, mert annyi volt belőlük.

Kis ember 2012.05.01. 18:46:59

@Tapogatott Kukorica:

"Tessek kopogni a kepviselojenel :D"

MUHAHAHA, te biztos nem Magyarországon élsz.
A Kerékpárosklubnak ÖT ÉVÉBE került, hogy az életveszélyes biciklisávot megcseréltesse a parkolósávval, így térdeket, könyököket és fejeket mentve meg a sérüléstől.
És ez ma viszonylag ütőképes csoportosulás, szakértőkkel.
Akkor mit vársz a VI/VII ker. képviselőktől, Hunvald/Veróklandban?

Lacusru 2012.05.01. 18:47:53

@Martian: Én csak annyit szoktam kívánni, bár csak holnaptól 1000Ft lenne a benzin! De lassan asszem számot váltok, és 2000Ft-ra változtatok :-)
Rögtön kényelmesen lehetne autózni a városban!

Amit már ezerszer megkérdeztem... miért nem lehet pl. minden BP-i állandó lakosnak, aki rendelkezik Bp-i bejelentett munkahellyel ingyenes a tömegközlekedés? Amúgy meg bátran lehetne 500Ft egy sima buszjegy, vagy akár több is :-)

Lacusru 2012.05.01. 18:49:29

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: Kicsit betegesnek tartom, de ha neked ez okoz örömet, hát hajrá!
Ismerek olyat, aki a villamosokat fényképezi napi 6-8órában, nincs ezzel semmi baj, míg másoknak nem okoz kárt vele :-)

LEndy 2012.05.01. 18:49:55

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: szerintem az, hogy GPS alapján statisztikát készítesz *magadnak* nem jelenti azt, hogy hadban állsz a világgal. Ennek a csávónak nem véletlenül van a fején az a vacak. Alighanem volt jónéhány konfliktusa már. Nem véletlenül jelentget fel, ilyen a lelke szegénynek. Ez a fejkamera mindenre jó csak a táj szépségének a rögzítésére nem.

De ha te is felraksz egyet, te is furcsa leszel majd :-)

Reggie 2012.05.01. 18:51:47

@Lacusru: Vagy miert nem lehet forgalmival utazni a buszon. Autoval ugyis egy tonna adot es lehuzast kell fizetni, a berlet tobbszor kijonne belole. A lakoknake is jo lenne, mert talan tobben mennenek kisebb tavokat busszal, igy csokkenne a forgalom.

Kayassine 2012.05.01. 18:51:54

Egyébként ebben a kereszteződésben senki nem a saját sávjában megy, mert úgy beláthatatlan a keresztutca, ahonnan ügyes emberek határozottan kidugják az orrukat.
A kedves biciklis egyéb videóit látva, ahol az őt sávváltással kikerülő autóst is fikázza, nem hinném, hogy ő lenne a világ legtoleránsabb embere. Én a buszsávon mentem volna. Sajnos nem mindig érdemes betartani a szabályokat. Én inkább defenzív mint szabályos lennék. Az autós meg megérdemelte a büntetést maximálisan, ez a város már a bicikliseké is, meg a gyalogosoké is. És ez így jó.

fondriest 2012.05.01. 18:52:41

@Lacusru: A súly/teljesítményadó valamint a KGFB is gépjárművekre vonatkozik. A kerékpár nem az. Útdíj kiszabható lenne, de akkor a tolószékesekre, gördeszkásokra, görkorisokra is ki kellene szabni. Akkor kevesebb görkoris csaj lenne.. és azt senki sem szeretné :)

windex 2012.05.01. 18:52:43

@M_R: ha meg nem bringás, aki a leszorító előtt megy, hanem kamaz, akkor is ezt csinálja? meg kellene érteni, nem a mérettől függ a jog. ha 1 db ember vezet bringát, pont úgy kell bánni vele, úgy kell megadni, ami jár neki, mintha teherkocsit vezetne. mindkét esetben egy ember az úton, az előjogot nem az általa vezetett jármű mérete határozza meg. persze ha szembe jön a kamaz, akkor lehúzodom, bele a buszsávba akár, ha nem szabad, akkor is, mert prioritási rendet állítok fel, és életben maradni előnyt élvez a szabályokkal szemben,, szóval nem életszerű a kérdésed

SirFrankie 2012.05.01. 18:52:58

@mement: kösz a minősítést.... ismered a mondást? aki ítál úgy ítéltetik :)
Szóval szerintem hagyjuk ezt az oldalát a dolgoknak :)
De tessék, Mellesleg a fiam bringázása és az közúti közlekedésben való részvétel hol is ugyanaz? Közel sem egy kategória, nem is engedném, a közút nem hobbiterep, bocs, ha ebben nem értünk egyet akkor szerintem érdemtelen folytatnunk is :) Érdekes, jómagam tudtam kölyökkoromban a köztéren órákat bringázni úgy, hogy senkit nem zavartam vagy hoztam veszélyhelyzetbe, meg a kerepesi temetőben... Nem kellene a szezont a fazonnal :) kérlek, kicsit gondold már végig azt hogy milyen körülményekről beszélsz :) (közúti)Közlekedéshez jogsi kell (vezetői engedély - mint a lőfegyverhez), meg felelősség (pl kötelező biztosítás képében, arról lehet vitázni ez mennyire jó vagy sem, de ez van jelenleg "divatban"), meg nyomkövethetőség és elszámoltathatóság, amit többé kevésbé egy autós esetében az esetek túlnyomó részében biztosított., viszont a bringás?.. Szóval értsd meg, én csak egységes rendszer mellett beszélek, ha ez sem felel meg neked akkor megintcsak nem értünk egyet :)

Reggie 2012.05.01. 18:54:13

@fondriest: "tolószékesekre, gördeszkásokra, görkorisokra" : ezek nem jarmuvek, igy utdij nem lenne ra.

mkuk 2012.05.01. 18:54:41

@Reggie:

1, én akkor is kirakom a kacsómat ha csak ott kacsázok a bicajsávmentes úton, azért mert én lassabb vagyok, mint az autós és ezért neki kell engem kikerülni

2,mer ha nincs elsőbbségi helyzet akkor bemész a kamion elé?:)

3,akkor háborogjunk együtt, mint az összes többi frusztrált magyar, csak másoknak ne ártsunk vele!

4, egy 2.4 méteres sávon belül nem lehet szabályosan megelőzni egy bringást, a srác viszont kurvára 6szor odébb kacsázhatott volna a buszsávba, hogy a nyilvánvalóan közeledő veszélyes helyzetet elkerülje, más kérdés h ő megijedt, bunkó volt az autós, DE nem ment neki!!!! ezentúl ha valaki véletlenül megijeszt majd én is jól feljelentem.

5, ne anyázz feleslegesen, mert nem vagyok idióta:) meg amíg nem teszem be a lában Pestre frusztrált sem.

halaloszto 2012.05.01. 18:55:34

@xenuka: az en munkahelyem meg azert epitett zuhanyzot, hogy ne kelljen kocsiban rohadnom reggelente egy orat, hanem beerhessek bringaval zuhannyal egyutt felora alatt.

vajk

Reggie 2012.05.01. 18:57:44

@mkuk:
1. Nem farad el a karod, ha egesz nap kitartod?:)
2. Ha nincs elsobbsegi helyzet, akkor nem ele megy be. Elsobbsegi helyzet akkor adodik, amikor ket jarmu kozul az egyiknek elsobbseget kell adnia a masiknak. Namost, ha nem tortenik savvaltas, hanem egyenesen megy a savjaban, akkor ilyen nincsen.
4. Akkor meg o lett volna a szabalytalan, ugyanis a buszsavban nem haladhat, ha kiegeszito tabla nem engedi meg. Maskor az a rinya, hogy milyen szabalytalan, most meg az a baj, hogy miert szabalyos. El kene mar donteni, mit akartok...
5. A kommented nem ezt tukrozte. Biztos csak temporalis anomalia.

Reggie 2012.05.01. 18:59:48

@Reggie: Es megjegyzem, ha nem kivansz kanyarodni, akkor a karod kitartasa is szabalytalan, mert azzal a kanyarodasi szandekot kell jelezni, igy megteveszted a tobbi kozlekedot.

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 19:00:13

Az már volt, hogy nincs annál finomabb, mikor a bringás beteker, megfürdik, majd a beizzadt ruháit kiteregeti a szobában száradni?

Fürdött.

Illatos.

A ruci is.

Sesquatch 2012.05.01. 19:00:28

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:
"Ertem. Tehat a bringas kozlekedjen a savjaban, veletlenul se menjen csak egy kicsit odebb. Az autos meg vagy ot kenje el, vagy a szembejovovel frontalis, vagy fizessen 50 rongyot."

kifelejtetted a harmadik opciót (amit a kresz is előír):
Az autós meg LASSULJON LE ÉS VÁRJA MEG ,amig biztonsággal megelőzheti a (videón szabályosan közlekedő) bringást. 0 Ft, nincs baleset.

Ha komolyan gondolod amit írtál, szerintem menj el egy KRESZ tanfolyamra újra - mindenkinek jobb lesz.

u.i: 90%-ben autót vezetek, de kiakadok, amikor a fórumokon egy teljesen tiszta helyzetet (amit a rendőrség is elismert és büntetetett) is vitatnak az autóstársak, mert "a geci bringás is szabálytalankodhatott volna kicsit, hogy gyorsabban megelőzhessem"

fondriest 2012.05.01. 19:01:58

@Reggie: A szárazföldi járművek emberi vagy állati erővel vont, vagy gépi meghajtású teherhordó és/vagy személyszállító egy, két vagy négy kerékkel (kerekes jármű), vagy csúszótalppal ellátott eszközök.

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 19:03:43

@Reggie:

Nem igazán érted.
Az autós egy büdös gyökér volt, megérdemelte amit kapott, de a bringás is megérdemelne némi tarkóbaszást egy gumibottal, mert épelméjű ember nem keménykedik, és döngeti a mellét, hogy szabályos vagyok, hanem ezerrel teker ki a sávból, ha felbőg mögötte egy motor, és látja, hogy a szembejövő is átjött az ő sávjába.

Mi járhatott vajon az okos kis buksijában? Gondolta, hogy aki mögötte jön, majd összehúzza magát 1 méter szélesre, hogy jobban elférjen?

Kis ember 2012.05.01. 19:04:21

@Lacusru:
Sajnos visszaküldték, hogy nem tudnak vele mit kezdeni. Úgyhogy azóta nem fizetem, csak az autóm után. Amit idén majdnem a duplájára emeltek. :(

Reggie 2012.05.01. 19:06:23

@fondriest: Bocsanat, igazad van. A toloszek nem feltetlen jarmu.

breki11 2012.05.01. 19:06:34

én már átéltem ugyezt fordítva
vajon a bringást is megbüntették volna ?!

windex 2012.05.01. 19:06:42

@mkuk: te autóval lehúzódsz, ha a mögötted jövő siet? a sáv jobbján haladva megadatik a lehetőség, hogy a siető autós elhúzzon, ebben inkább a szembejövő szabálytalankodó (záróvonalat átlépő) zavarja. a bringás is egy közlekedő, a szembejövő is egy közlekedő, milyen alapon dönt, hogy a bringás ellen lép fel agresszíven az előző autós? persze, értem, azért, mert ha a szembejövővel tenné, autó, netán csont is törne, míg a bringás, ha elesik, csak csont, és legalább biztos, hogy nem az előző autósé. ilyenkor kellene kkiszállni a kocsiból, leszállni a bringáról, és gyalog rekonstruálva eljátszani a helyzetet. akkor egyből más színezete lenne a dolognak, meglátnák, hogy bármivel közlekedik, az is egy ember, és mindenki jobban döntene. de valahogy az a kód a fejekben, hogy egy SUV-val nem akasztok tengelyt, mert negy és erős, és vasból van, a bringás meg kicsi, én nagyobb vagyok, hát azon ütök, ahelyett, hogy egy-egy embert látna az úton

I.R.S. 2012.05.01. 19:07:30

Érdekes, tavasztól őszig bringával járok dolgozni, és eddig csak egyszer volt konfliktusom autóssal, az is tavaly. Ordibáltunk egy sort, majd mindenki ment a dolgára, még csak fel sem zaklatott túlságosan a dolog. Viszont bringással már vagy napjában 10x tudnék konfliktusba keveredni, mert sehol nem néz körül, mert piroson hajt át, mert - ez a "kedvencem" - tiltott helyen megy szembe a forgalommal, este világítás nélkül. Kis túlzással napi egy órás "dokumentumfilmet" tudnék feltölteni a Youtube-ra a bicajosok válogatott "gaztetteiről", ha volna rá időm és energiám. De esküszöm, egyszer szánok rá egy napot. Csak hogy én nem rohangászok a felvétellel majd a rendőrségre.

Az ominózus útszakaszon naponta közlekedem, és MINDIG lehúzódom a buszsávba, mert nem akarom feltartani az autósokat. És még SOHA nem vegzáltak érte a rendőrök.
Ha bizonyítottan el tudsz kerülni egy balesetet vele, akkor nyugodtan át lehet hágni a szabályokat. Ezt kellett volna tennie az igazságosztó barátunknak is.

Reggie 2012.05.01. 19:08:15

@cenzuratroll bosszanto: Esetleg lefekez a hatulrol erkezo? Jo kis trukk, mi? En talaltam ki.

Vagy hogy van a szabaly, ha en BMW-vel megyek es elottem kispolak van, annak is ki kell takarodnia a buszsavba? Vagy esetleg ifa/motorkerekpar eseten is igy van? Mik a hatarok?

Éhes_ló 2012.05.01. 19:09:49

A kamerás ötlet jó. Kár hogy a sok takony bringáson, gyalogoson, mopedesen nincs rendszám, sok motoroson pedig nem látszik mert már régen betettem vona a szélvédő mögé én is a kamerát, hogy a sok köz- és önveszélyes szemetet ehhez a buzi feljelentgetőhöz méltó módon én is feljelenthessem.
De ebben a nyomorult hülye országban csak az autósokra vonatkoznak a közlekedési szabályok - azok közül is csak a minimális rendőri jelenléttel automatizálhatók - senki másra semmiféle szabály nem vonatkozik.
Remélem azokat a felvételeket is beküldi, mikor a piroson, záróvonalon áthajt, az egyirányú utcában szemben megy a forgalommal, vagy amikor a zebrán, vagy járdán tekerve hozza a frászt a gyalogosokra.
Ezekről sosem készül felvétel, mi?
Remélem kivasalja előbb utóbb a hetes busz.

LiberAll 2012.05.01. 19:09:54

Ehhez, csak annyit fűznék hozzá, hogy amíg nincs a bringásoknak kötelező a KRESZ vizsga mely megegyezik a B kategóriás vizsgával, továbbá nem kötelező a bringát regisztrálni és egyedi hatósági azonosítóval ellátni (gy.k. rendszám) addig az összes bringás fogja be. Mert ha én meg a kocsimba raknék kamerát és azt felraknám ide, hogy mit művelnek a bringások, szerintem utána a biciklit is betiltanák a szervek mint közlekedési eszközt. A teljesség igénye nélkül, lámpa és minden világítás nélkül egyirányú utcába behajt este a tiltott irányból (tábla nem engedi) és az út közepén hajt, ha szóváteszem köcsög buzi vagyok... S ha csak 1-2 ilyen barom volna, de látok családokat így közlekedni. Na bicajosok erre mit mondtok, még mindig én vagyok a hülye az autóval ??? Jah és melóból rohangálok kocsival , mert ha nem kell kocsi inkább sétálok.

mkuk 2012.05.01. 19:10:15

@Reggie:
Temporális anomális, bárcsak az lenne:D haverokkal megdumáltuk már h pszeudo-nigger vagyok. Hiába egy ilyen helyzetben ahol mind2 fél tipikus magyar nem tok finoman fogalmazni..

1, de:)
2, igazad van, sőt amennyiszer csak a-karod...:P
4, igen jól látod ez egy szabálysértésre való felhívás volt!:D, de mint mondottam szabályokra csak a hülyéknek és az állatok miatt van szükség.

ráadás: amióta Ajkán és környékén autózgattam (és bicóztam is!) a szakmai gyakorlatom miatt, egész másképp látom a szitut. Sztem példát vehetne minden bringás és autós a vidék arcokról, még a 80 éves papa is 100méteren át fél kézzel tekert, mielőtt lekanyarodott... Sztem a Pesti bringásokénál rosszabb hozzáállás nem létezik, csak háborogni tudnak közlekedni az nem, tessék szépen elhúzni Ajkarendekre, meg Magyarpolányra és tanulni az öregektől!

Mindenki magára figyeljen oda, és kerülje el amit lehet, ne másokkal foglalkozzon!!!

egyébként meg világbéke és mennem kell:)

windex 2012.05.01. 19:10:19

@cenzuratroll bosszanto: joggal várja el, hogy arra a másodpercre, amíg a szembejövő el nem tűnik, fékez a mögötte haladó, aki csak azért nem tette, mert előtte egy bringás volt, értsd kisebb, gyengébb. és azt le lehhet "győzni" tehát semmiképpen nem jár a tarkónbaszás :-)

Húzzunk bele! 2012.05.01. 19:10:22

A bringásnak volt igaza, és hál istennek, hogy megbüntették a tulkot. És még több ilyet. Bazme ha nem férsz el, nem mész. Ennyi. Busz sávban nem lehet tekerni, ha ezt az autósok nem értik meg, akkor mi jogon követelik a kresz vizsgát, mikor saját maguk se ismerik. Szerencsére megfogták, éljena renccám:)))

Reszö 2012.05.01. 19:10:48

Valaki kikockázta hogy az a sárga tényleg sárga volt-e? Mert én igen,és amikor sárga lett a lámpa az autó már a kereszteződésben volt. E szerint nem lehet a rendőrnek sem bírságolni.
A másik hogy a hondás nem is sietett,mert a lámpa elött nyomta a féket legalább 3-4secig, és ez annyit jelent,hogy várta a sárgát,de nem jött, igy a zöldön át is ment. Ha ezt valaki máshogy látja akkor keresse fel orvosát! Az meg hogy ebböl egy ekkora feneket kerit egy "KERÉKPÁROS" az csak arra jó,hogy tovább növelje az ürt a 2 tábor között...

CSAK GRATULÁLNI TUDOK!!!

LiberAll 2012.05.01. 19:11:16

@Éhes_ló: "Remélem kivasalja előbb utóbb a hetes busz. " Támogatom az ötletet. Lehetne a BKV-t támogatni, SMS-el ha bicajost vasal :P

windex 2012.05.01. 19:12:02

@mkuk: azért ha én magdom, ami a királyé, akkor joggal várhatom el, hogy a többi "partner" is megadja :-)

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 19:12:14

@Húzzunk bele!: de lehet tekerni! Csak nem szabad, ha nincs külön engedélyezve...
Egyébként meg nem volt igaza, azt leszámítva, hogy az autós egy köcsög volt.

Mille38 2012.05.01. 19:12:19

Azt tessék nekem megmondani, mit csináljak, ha a XVI. ker. Pilóta utcában (egyirányú!) két bringás jön szembe, az egyik baloldalon, a másik a jobboldalon és egyébként szűkítők vannak az út hosszában. Álljak élére az autómmal??? Trafáljam szembe a kőládát két gyerekemmel a hátsó ülésen?

873ujr3rk 2012.05.01. 19:12:48

@xenuka: mekkora ruppótlan melóhely lehet már ahol nincs egy kibaszott zuhany...

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 19:13:07

@Reggie:

Nem az autós gyökérségéről van szó, hanem a defenzív vezetésről.
Ez az a fogalom, amit a bringások 99 %-a sajnos el sem tud képzelni, a megértéséről aztán végképp ne beszéljünk.

A határ végtelen, mint azt többen is jelezték. Ha baleset elkerüléséről van szó, akkor le van szarva a szabály, a törvény.

Újból.

Ha hallom, hogy felbőg mögöttem egy motor, akkor tépek lefelé, oszt utána nézelődök. Főleg, hogy többször hátranézett, számított már rá, hogy valami lesz, a végső megoldás mégis az volt számára, hogy faarccal kotor a sáv szélén, oszt ha gond van, akkor úgyis van kamera, majd az mindent eldönt.

windex 2012.05.01. 19:14:22

@Mille38: padlógázt! na jó, dudálj és szólj rájuk

mement 2012.05.01. 19:14:36

@SirFrankie: jogositvany a gepjarmuhoz kell, mert kulonosen veszelyes eszkoz. A kozlekedeshez kressz ismeretre van szukseg amit egyszeruen az iskolai tananyagba kell beilleszteni. A szezont a fazonnal te kevered ossze, mikor a gepjarmu masokra es az uzemeltetojere nezve kulonosen veszelyes jellemzoit, megrpobalod osszekeverni egy biciklievel.

873ujr3rk 2012.05.01. 19:15:54

mondjuk nem értem a bicós miért nem húzódott jobbra.. meg akart dögleni esetleg ?

coremosh 2012.05.01. 19:15:55

legnagyobb
kozismerten a eggyik leghugyabb stattal rendelkezo gepjarmuvezeto tarsadalom lazad hogy kinek kene szabalyosan
mind2 felnek boven van hova fejlodni

mkuk 2012.05.01. 19:16:12

@windex:

Neked sincs jogsid látom:) Jobbra tartás, és igen lehúzódok ha valaki 160al akar menni...

Itt a probléma mint említettem csak annyi, igen bazz a méret és sebesség alapján kell mérlegelni, én bringával kikerülöm a gyalogosokat, lefékezek és meg is állok ha kell, hogy ne fossák össze magukat, az autók elé viszont nem fogok belépni, ugyanígy gyalog ha jön a bringás lehúzódok, hogy elmehessen(sőt bringával is lehúzódok ha gyorsabb bringás jön), autóval meg igyekszem nem riogatni a bringást és a gyalogost minden esetben átengedem ha már az úton van...

Mondom mindenki magára figyeljen oda, meg arra h hibázni emberi dolog, és ha már történt valami incidens akkor ne szítsa az indulatokat hanem legközelebb próbálja meg elkerülni, függetlenül attól ,hogy ki volt a hibás!!!

Reggie 2012.05.01. 19:16:47

@mkuk: Teljesen egyetertek veled, hogy a kerekparosok nagy resze szabalytalan taho, de most nem is ez a tema, hanem a videon lathato esemenyek. Ez egy olyan kiveteles eset, amikor a kerekparosnak van igaza, fuggetlenul attol, hogy a tobbi videoja alapjan konfliktuskereso pocsfej-e, vagy nem. Persze beszelhetunk az egyebb dolgokrol is, de akkor megint indulna az altalanos auto vs kerekpar vs gyalogos vs jozanesz flame, ami mar 1000x lefutott.

Beke neked is. bye.

mkuk 2012.05.01. 19:17:36

@mkuk:

Azért nem húzódott jobbra mert kamera volt a fején:D

mement 2012.05.01. 19:17:49

@SirFrankie: A biztositashoz annyit, hogy elelmes biciklis evi parezer forintert mar most is kot feleloseg biztosizast, mert van ra lehetoseg. Sot ha jolemlekszem az MK klubtagsagival is jar valami feleloseg biztosias fele.

Valojaban megint az aranyokrol van szo, egy kerekparal nem tudod lebontani felig a hazat ha elnezed a kanyart, vagy totalkarra torni masok autojat. Ugy sejtem az aranyosan szamolt kotelezo biztositas nagysaga az adminisztacios koltsegek alatt lenne. Eletszerutlen.

mkuk 2012.05.01. 19:18:35

@Reggie:
Respect, ha vita van csak szóljatok jövök anyázni, ez a szkterületem!:D

bb

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 19:18:38

@windex:

A közlekedés nem az elvárásokról szól.
Figyelni is kell, és egyre jobban, ha túl akarod élni a napot.
Tojok rá, hogy nekem volt elsőbbségem, ha nem kapom meg, akkor semmit nem érek vele.

Ez az, amit a bringások képtelenek agyilag felfogni. Van ismerősöm, aki azzal játszik, hogy ő bizony lelép a zebrán, mert elsőbbsége van. És nem igazán fogja fel, hogy ez jól mutat a fejfáján, de akkor már cseszheti.

windex 2012.05.01. 19:18:55

@Reszö: ragaszkodik a jogához, és te ezt helyteleníted. fontos, hogy nem ő okozta a balesetveszélyt, és nem abba érkezett, hanem más okozta, és majdnem ő lett az áldozat. aki bringán ül, az is egy ember, aki az autóban az is egy ember. milyen arrogancia, hogy az autós a vas és a méret/töemg miatt eldönti, hogy nem tartja tiszteletben a másik ember jogát? ilyen alapon rendben lenne a gyalogos elgázolása járdán, zebrán, bárhol. ha nem vennéd észre, ezt jelenti, amit mondasz

Reggie 2012.05.01. 19:20:01

@cenzuratroll bosszanto: Szerintem az a legdevenzivebb, ha kiszamithatoan es szabalyosan kozlekedsz es nem az, ha elkezdesz cikazni. Egyfelol igazad van, sajnos a nagyon sok szabalytalan kerekparos alapjan valoszinuleg az autos szamitott arra, hogy a buszsavba lehuzodik, mert ez a szokas. Viszont a kerekparon ulve, te nem lehetsz abban biztos, hogy az autos a buszsavban fog elozni vagy esetleg balrol, igy megint visszatertunk az elso mondatomhoz. Folyamatosan hatranezve meg nem lehet kerekparozni. (Erre a tukor lenne a megoldas)

Bravooo 2012.05.01. 19:20:30

A Hondás ráadásul szabálytalanul fordult utána jobbra, mivel abban a kereszteződésben csak egyenesen szabad továbbmenni (kötelező haladási irány).

Jokkura 2012.05.01. 19:22:13

@Kis ember: Már majd két éve nem ők..., az új sem csinál sokkal többet,csak mutogatnak

Csigorin 2012.05.01. 19:25:26

az autos bunko volt, a biciklis meg egy rohadt utolso spicli.
50ezer forint egy ijedtsegert? gratulalok...

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 19:25:41

@Reggie:

Ott kezdődik a buszsáv.
Az autós szerintem ismerve a kétkerekűek hozzáállását, álmában nem gondolt arra, hogy az nem megy be a buszsávba, hanem beteker elé.
Megjegyzem, azért lehet hallani, ha hátulról jön egy verda, és ebben a szituban pont jelezte is a koma, hogy hallotta, hogy jön, mégis behúzódott.

Régen volt a Taigetosz, mostanában ez önkéntes alapon működik, csak most még nem jött össze neki. Majd a következő.

itt élned, halnod kell (törölt) 2012.05.01. 19:26:56

@dukeekud: nem kell száz évig visszamenni, több halálos kimenetelű kerékpáros okozta gázolás is volt már!
Gyalogosok szenvedték el.
A klaviatúrát át lehet állítani magyar ékezetesre, de inkább olvass, nézz utánna a dolgoknak, azután írj.

lehuto 2012.05.01. 19:27:15

Na, sokan hüppögnek itt, az autóssal szimpatizálva. Gondolom, az oké, hogy ott a Királyon nem is szabadna jobbra fordulni...

windex 2012.05.01. 19:29:09

@cenzuratroll bosszanto: én autózom is, bringázom is. a jó életösztön miatt bringásként figyelek és sokszor nem élek az elsőbbségemmel, például. ettől még az elvárás jogos. nem akarom elfogadni, és te sem fogsz meggyőzni, hogy minden változatlan maradjon, és ahogy autósként én is figyelek a bringásokra (sérülékenységük okán fokozottan) - mert nem a bringát látom, hanem az embert - elvárom, hogy a többi autós is így tegyen, akár bringán, akár autóban ülök. aki meg a zebrán azt játssza, az hülye és megérdemli. de ebben az esetben a helyzet más, nem a bringás "lépett bele" a helyzetbe, hanem az érte őt utol, vagyis csak az autós döntésén múlt, hogy balesetveszélyes helyzet adódott, tehát még inkább teljesen rendben van az elvárás. a zebrás példádra utalva, nem olyan,, mint amit említettél, hogy a haladó kocsik közé lép a zebrán a gyalog, mert neki van elsőbbsége, hanem az autós ad gázt, a zebrán közlekedő gyalogosok láttán, mert úgyis ő az erősebb. értem a gyakorlatias szempontot, amit vázolsz, de azt elvként alkalmazni nem helyes, mást azért ekézni, mert az elvet akarja megtartani, (akár a gyakorlatban rugalmasan kezelve azt), szintén nem helyes

In Motion 2012.05.01. 19:29:28

A slusszpoen, hogy ennel a keresztezodesnel csak egyenesen lehet tovabbmenni. Tehat mar azert megvaghattak volna az autost, amiert jobbra kanyarodott.

Lázárblokkoló (törölt) 2012.05.01. 19:29:49

Az volt már hogy: zsák a foltját?
Ilyen kis kamera szettet hol lehet kapni? (Autóba szerelhetőt.)

]{udarauszkasz 2012.05.01. 19:29:57

@mement: Azert a bringa is tud veszelyes lenni, ha hazat bontani nem is, de embereletet kioltani lehet vele. Akar maset is, ha pl. a gyerek fejebe all a bringakormany. A hirtelen, (es gyakran kontrollalatlan) iranyvaltoztatasi kepesseg is lehet veszelyforras, foleg, amikor a neni hatranez, es jon a fejevel egyutt a bringa is ki az ut kozepere.
Ilyenkor borul a 24 tonna asvanyviz a platon. (NEM pest belvaros, a pelda kitalalt, de valoszeru.)
Az viszont mar tobbszor elofordult, hogy a sotetben a lampa nelkuli kamikaze bringast majdnem sikerult kivasalni.
Maskor viszont a kamionos kollegak mentek el mellettem a leveli uton 10 centivel, annak ellenere hogy egy arva szunyog se jott a szembe savban...(akkor meg fiatalabb voltam, jobb volt az egyensulyerzekem, az ut szeli feher csikon tekertem vegig a 7km-t..)
Taho mindket taborban van.

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 19:30:17

@lehuto:

Biztos rossz a betűtípusom, ami be van állítva, de én azt látom, hogy az autósok többsége egyetért a büntetéssel, és szidja az autóst (is), míg a bringások szinte teljes halmaza ki van borulva, mert nem istenítjük őket, és nem menekülünk ki még a világból is, hogy a sötétzöld elvei maradéktalanul érvényesülhessenek.

.

sármi 2012.05.01. 19:31:13

És mi a helyzet a szemből jövő autóval?Neki sem elég az egy sáv!Autózom és kerékpározom is!Gyűlölöm ezt a fajta közlekedést!
Balesetmenteset mindenkinek!

szlan 2012.05.01. 19:31:48

@itt élned, halnod kell: megnézzük azt is, hogy hány autós gázolás volt az utóbbi időben? Vagy miért fontos, hogy máshol máskor mi történt másokkal? Ez egy darab konkrét eset, ahol a bringásnak van igaza. Más esetben lehet, hogy másnak, de itt most nem azokról van szó. Aki beleolvas az illető bringás blogjába az látja, hogy a többi bringást is ekézi ha épp azok a hülyék (piros lámpán áttekerés, szembe a forgalommal ahol nem lehetne...).

Reszö 2012.05.01. 19:32:27

@windex: Elöször is a válasz a felvetésedre:
Az autos a bringás mellett pont akkora távolságot hagyott,amennyit tudott. Mivel a szembe sávban jött egy auto ami a video szerint is átlépte a vonalat, nem tehetett mást mint ugy ment el a bringás mellett, ahogy a video szerint is elment. Azt hogy ez a távlság mennyi volt a video alapján megitélni nem lehet, ezen nincs mit vitatkozni.
Nem mondom hogy jol csinálta,de ebben az esetben mivel nem történt baleset és nem is tünt nekem úgy hogy a kerékpáros veszélyben lett volna igy erröl nincs is mit beszélni.

A sárga viszont nem volt sárga. Ami a baj volt,hogy csak egyenesen lehetett menni, és elfordult jobbra. Ezért büntethetik, de a sárgáért nem!!! Vagyis azt sem lehetett ráfogni hogy gyorsan ment volna...

Nekem is van ilyen kamerám, majd kiteszem az autora és teszek fel ilyen szép videokat szabálytalan bringásokrol! Olyanokrol akik szembe jönnek szabálytalanúl az egyirányu utcában! MAJD ÉN IS USZITOK!!! (vagy inkább mégse, én nem foglakozom más nyomorával...)

hunluigi 2012.05.01. 19:32:44

Elég sokat járom a várost... munka napokon 100+ km naponta, és a kocsiban lévő "baleset kamera" napi szinten rögzíti a kerékpárosok kisebb-nagyobb szabálytalanságát. Akkor most menjek feljelentgetni? Ja hogy nem azonosítható a delikvens, és a KRESZ-t sem köteles ismerni? :) A leghajmeresztőbben pedig pont az ilyen sisak kamerás, meg futárcéges figurák közlekednek. El kéne már gondolkodni azon, ha annyira egyenértékű közlekedési formának tekintjük a kerékpárt amivel még akár egyet is tudok érteni (no nem egyirányú utcában szembe, meg buszsávban buszt feltartva össze vissza cikázva piroson rendszeresen áthajtva) akkor tudomásul kéne venni, hogy nem csak jogok vannak, hanem kötelezettségek is.

Blacke 2012.05.01. 19:33:12

Nem hiszem, hogy bicikliseknek kellene kötelező biztosítás. De az, hogy mit bír okozni, ahhoz egy érdekesség:
Üllői út Corvin felől Kálvin felé. Legbelsőben autókázok, szélsőben teherautó előtte biciklis.
Biciklis kolléga parkoló sávban megy, majd ahol elfogy gondol egyet nem a szélső sáv szélére, hanem közepére kivág teherautó elé, se hátranézés, se kar lendítés, se semmi. Teherautó reflexből elkapja át hozzám én kitérek szembejövőbe épphogy nem megyünk össze(szemköztivel). Pirosnál, teherautós még remeg az idegességtől. Én megkérdeztem(tény, hogy nem túl szalonképesen) biciklis emberkét ez mi volt? Válasz: „Van ott még egy sáv nem férsz el?” Mondanom sem kell, hogy frontálisnál 50 az 100 lesz.

prunoki 2012.05.01. 19:34:02

erről azon kívül, hogy hurrá még egy dolog jut eszembe: amikor tavaly mentem le Debrecen felé a 4-es úton, uszkve 3 barom miatt kellett jó nagy féket nyomnom, mert szemből szabálytalanul előzött. Ha itt elfogadta a rendőrség a felvételt, akkor van esély, hogy ezekre is el fogja fogadni, azaz megnézem mennyiből telik egy olyan kamerát berakni a kocsiba, ami az utolsó 30 mp eseményét automatikusan rögzíti. Ha egy majom így előz, akkor megnyomok egy gombot, hogy meg is szeretném őrizni az utolsó 30-at, majd ezeket szépen beküldöm a rendőrségre.

Sajátzsíron · http://sajatzsiron.blog.hu 2012.05.01. 19:34:20

Nincs energiám mindenki kommentjét végigolvasni, csak annyit tennék a dologhoz, amit már milliószor megírtam, a buszsávot felejtsétek el kérlek. Ez az ember ha van buszsáv ha nem akkoris lesz@rta volna a fejem. De íme egy példa arra, hogy nem csak akkor történik ilyen, amikor "van menekülési útvonal"

youtu.be/Z5giYWvVzg4

windex 2012.05.01. 19:34:49

@cenzuratroll bosszanto: fenti álláspontod szerint bringával le kellene húzódni ha a buszsávba. vagyis ha autóval vagyok, akkor is le kellene húzódni. vagy autóval nem? legaábbis szerinted. érted, bármi a jármű, egy ember közlekedik, ha az autós embernek nem szabad a buszsávban haladnia, és a bringásnak sem, milyen alapon várod el a bringástól, hogy megtegye, amit nem szabad? mert kisebb? ugye nem? az nem érv, hogy vigyázzon magára, mert sérülékeny. ezért épp az autósnak kell jobban vigyáznia :-) ahogy én is teszem kocsiban

Reggie 2012.05.01. 19:37:26

@windex: Az autosnak meg jobban sem kell vigyaznia. Pont eleg lenne, ha szabalyos lenne.

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 19:37:30

@windex:

Ebben egyetértünk. Van egy rossz hírem. Én vagyok az a barom, aki hasonló szituban lassít, és ha kell kilométereket megy a bringás mögött, amíg szabályosan meg lehet előzni. Sokak örömére, a mögöttem jövők, ezt nem szokták díjazni.

De én vagyok az a barom is, aki abban a pillanatban, hogy a bringás vét a szabályok ellen, gondolkodás nélkül tojok a fejére, és nem tud érdekelni, hogy mit eszetlenkedik. Onnantól kezdve a saját felelőssége.

A nagy bringavédőknek azért ajánlanám megfigyelőpontként a budai rakpart felső pontját, ahol elkanyarodik a Dunától. Ott van egy STOP tábla, ahol meg kéne állnia a bringásnak.

No, ezt a fajta megállást talán ha két éve láttam azon a helyen utsóként bringástól, mindegyik szó nélkül húz rá a zebrára, oszt meg vannak sértve, ha nem állok meg. Igaz, a nagy százalékuk tisztában van a szituval, eddig csak egy barommal kellett kedélyesen közölni felmenője foglalkozását, amikor még neki állt feljebb, hogy nem tudott csont nélkül áthajtani előttem.

Randompisti 2012.05.01. 19:38:10

1.A hondásnak szépen be kellett volna fékeznie a bicós mögött és megvárni azt a forgalmi helyzetet, amikor senkit nem veszélyeztet az előzéssel.

2. Ilyen helyen én simán megyek a buszsávban (sőt majdnem mindenhol) - és igen, tudom, hogy a KRESZ szerint TILOS. Hogy mégis miért megyek? Mert a buszsöfőrök még a csuklós döggel is biztonságosabban előznek (vagy általában tekerek annyival, hogy ne kelljen előzniük sem), mint az x milliós kocsiban héderező majmok (tisztelet a kivételnek ofc.) A videón szereplő útvonalon meg sztem ALAP a buszsáv, hiszen 15 percenként jár valami -> hátranézel és ha nem látsz pirosat/kéket, akkor jó eséllyel nem is ér utol, míg végig nem tekerted az utcát.

Mondjuk ilyenért nem adtam volna ilyen büntit. Vagy pénz, vagy pont. Picit túl lett reagálva.

Többen mondták, hogy bicósra is kéne rendszám. Szerintem is, meg gyalogosra is. De nem feljelentgetéssel kéne, hogy normálisak legyenek az emberek, hanem józan eszükből. Ami engem mérhetetlenül fel tud idegelni, az a kerékpárúton keccselő gyalogos. Nem beszélve amikor beáll a bicóútra fényképezni. Na azok fotógyanús pillanatok. :)

Sajátzsíron · http://sajatzsiron.blog.hu 2012.05.01. 19:38:36

Akinek pedig felkeltette a figyelmét a kamerázás iránt ez az eset: a kamera amellyel a felvétel készült még a régi kamerám. Most egy Contourt használok, de ez egy RD32-vel készült. Ez még az 1-es, már van belőle 2-es, ami 1080p-s. Az enyém 'csak' 720p :D. Most úgy 17 000 rossz magyar pénz (ingyen postával). Amikor én vettem még izmosabb volt a forint és csak 14 000 volt, de még ígyis occób, mint egy 50-60-70 ezres GoPro vagy Contour :P

Nagyon izmos kis cucc. Egyszer megfejeltem vele egy vaskosabb ágat, ami belógott a bringasáv felé. Hát az ágnak jobban fájt :D
Van hozzá egy kupak, ami a hátsó lukakat védi a víztől, de eddig kemény hóviharban se lett baja. Nagy előny, hogy a kupak nem némítja le a hangot, csak kicsit vízalatti feelingje lesz.

Az egyetlen baja, hogy lilásít. Engem rohadtul nem zavar, de pölö errorka nagyon nem szerette, hogy lila felszerelést varázsolt rá :D. De ez is megoldható egy komolyabb vágóprogi és némi színérzés segítségével.

És akkor most vissza a lényegre: nekem ez a sárga volt, de van piros és fekete is.
www.dealextreme.com/p/5-0-mega-pixels-hd-720p-waterproof-action-video-camera-with-8-led-night-vision-yellow-tf-65342

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 19:38:44

@Reszö:

"igy erröl nincs is mit beszélni. "

Ezt azért ne így fogd fel.
Nézz utána az előzés-kikerülés párosnak, mit kell tenni, és hogyan.

Reggie 2012.05.01. 19:39:18

@cenzuratroll bosszanto: Elso kommented, amivel egyet tudok erteni.:)

Pajszer Művek 2012.05.01. 19:40:49

Lehet, hogy volt már szó róla, de a Király utcáról tilos jobba fordulni a Körútra, nem? Mintha kötelező haladási irány jelzés lenne a lámpa fölött.

]{udarauszkasz 2012.05.01. 19:41:02

Egyebkent, ha latom, hogy surusodik elottem a helyzet, lehuzodok a bringaval, akar a buszsavba is, vagy a jardara, foleg, ha ures, mert a fizika csak a nagyobb-erosebb jogat ismeri sajnos, es ha nem tud megallni, akkor a balesetin bizonygathatom, hogy nekem volt igazam.... megeri?

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 19:41:26

@windex:
Ugyan nem ez volt az álláspontom, de nem gond.

Fuss neki újból, hadd ne írjam le még részletesebben.

windex 2012.05.01. 19:41:27

@Reszö: a lámpa színe és a jobbra kanyarodási tilalom ez esetben indifferens. az, hgy te nem láttad veszélyesnek a helyzetet, azt mutatja, hogy nincs gyakorlatod, nem tudod megítélni. pontosan érzékelhető, milyen közel ment a kocsi a biciklis mellett. továbbá jelen helyzetben nem opció annak mérlegelése, hogy mennyi hely volt. láthatóan veszélyes volt átmenni a kocsi és a bringás között. erre alkalmazzák a kocsikon a féket. remélem, nem mondtam nagy újdonságot :-) ilyen helyzetben fékezni kell, megvárni, míg a vészhelyzet elmúlik (szembejövő), majd biztonságos távot tartva kikerülni a bringást. kamerát meg használj csak, mert a barom bringások is megérdemlik, hogy szembesüljenek a hülye magatartással. ez nem uszítás. ha veled szemben valaki jogtalanul és téged veszélyeztetve jár el, te is teszel ellene, nem? és most gondolj valami másra, nem a közlekedésre. akkor is úgy vélnéd, hogy uszítasz? ugye nem, csak megvéded magad, és ami elvárhatóan jár neked

Pajszer Művek 2012.05.01. 19:41:32

Lehet, hogy volt már szó róla, de mintha a Király utcáról tilos lenne jobbra kanyarodni a Körútra. Kötelező haladási irány jelzés van a lámpa fölött.

Reggie 2012.05.01. 19:41:37

@Sajátzsíron: A lilasitas lehet, hogy azert van, mert nincsen rajta infra szuro. Probald ki, hogy a taviranyitot szembe tartod a kameraval es nyomogatod(a taviranyitot). Ha latod a villogast, akkor nincs infra szuro. Megoldas: szerezzel egy tonkrement digit fenykepezot es szedd ki belole az infraszurot, majd ragaszd az optika ele.

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 19:42:47

@Reggie:

Pedig a többi is ugyanezt képviseli.

Tigriske 2012.05.01. 19:44:10

Azért hozzá kell tegyem az a buszsáv is megérdemelne egy posztot, hát hogy van az odab@szva?

Hirtelen a semmiből előtűnik, nem védeni akarom az autóst, de ha én pl. előszörre mennék ott, tuti nem gondolom, hogy ott majd egy buszsáv hirtelen "kinő".

Miféle balfaszkalap tervezte ott azt az egészet?

Reggie 2012.05.01. 19:47:17

@Tigriske: Mert, szerinted hogyan kell egy uj savot nyitni? STOP tablat oda, es kiallitani egy rendort, aki figyelmeztet az uj savra?

itt élned, halnod kell (törölt) 2012.05.01. 19:48:43

@szlan: Én csak arra reagáltam, hogy valaki kizártnak tartotta hogy az utóbbi 100 évben egyetlen súlyosabb balesetet is okozott volna kerékpáros. Tehát: vannak súlyos és halálos esetek is. Utóbbiak általában a kórházban vagy a szállítás közben halnak meg. Ez persze egyáltalán nem tartozik ehhez a témához, de muszáj volt megemlítenem, mielőtt valaki készpénznek venné azokat a megállapításokat.

windex 2012.05.01. 19:48:44

@cenzuratroll bosszanto: ez jó hír, nem rossz :-) én meg a másik, autóstársaim egy részének örömére :-) STOP táblánál igazad volt, közlésben is :-) jártam arra többször, bringával is, kocsival is, ismerem a jelenséget. a magam részéről nem tartom bajnak, hogy átgurul a zebrán, pláne mellette, bár tudom, hogy nem szabad, a baj az, hogy nem tud disztingválni. akkor gurulok át, ha nem zavarok vele senkit. pláne, ha tudom, hogy szabálytalan - ami egyébként nem véletlen, pont az ilyen differenciálni képtelen suttyók miatt van az ilyen szabály

ZBR 2012.05.01. 19:50:43

Ma biciklivel haladtam Városkapu felől a Gyöngyösi utca irányába, a Váci út jobb oldalán. Volt egy fura megérzésem, lelassítottam... Erre, ahogy a bicikliúton bemegyek a kanyarba, jön szembe két idióta bringás. Ez megismétlődik a következő beláthatatlan kanyarban is.

Ehelyütt szólnék, hogy az ott EGYIRÁNYÚ (az én irányomba), de ezt a felfestés és a gyalogkerékpárút szélessége (vörös viacolor, ill. két sárga csík közötti terület) is egyértelművé teszi.

Ilyen hülye biciklisek után nem lepődhetek meg, hogy vannak hülye autósok.

windex 2012.05.01. 19:50:44

@cenzuratroll bosszanto: nem ezt írtad, de amit írtál, ezt az álláspontot jelenti. a párhuzamok ezt világítják meg. sokszor magunk sem gondoljuk végig, mit is jelent, amit leírunk, persze egész más okból. és értem, hogy te sem így gondolod :-)

Sajátzsíron · http://sajatzsiron.blog.hu 2012.05.01. 19:52:32

@Reggie: Már nem az enyém a kamera. Eladtam egy másik sisakkamerásnak :) De kössz a tippet, egyébként igen, az infra miatt van baja, mert van benne beépített lámpa és ez cseszi szét a színeket.

Én mostmár Contour ROAM-mal nyomulok. Szebb kép, kevesebb rázkódás, tovább bírja :)

Tigriske 2012.05.01. 19:52:47

@Reggie: hát nem így az biztos, mondjuk nem buszsávként kezdik, hanem normális sávként és majd 50 méter után vált át buszsávra, így, hogy egyből mindenki ki legyen baszva a sávból - vagyis hirtelen bár két sáv van, egyen szabad szabályosan közlekedned -, amint az megnyílik hidd, el, ez necces

Amúgy is gondom van azzal, hogy a csóró szar BKV-nak saját sávja van. Nem olyan levegős Budapest, hogy ilyen luxus megengedhető legyen.

Ha rám lenne bízva sehol nem lenne buszsáv.

Reszö 2012.05.01. 19:54:52

@windex: Az autos szemszögböl ez a távolság lehetett elég arra,hogy ne legyen baleset. És mint látható nem is lett baleset! Ez nem a bringás érdeme, mert Ö egyenesen ment, nem fékezett, nem is kellett lehuzodnia. Igy nem is értem mi ezzel a problémád??? Ezt le kellene zárni, mert itt nem erre lett kiélezve a dolog,hanem hogy sárga volt a lámpa. Mikor nem is az volt...

A problémára amire probál a blog rámutatni az a következö: "AZ AUTOS SZABÁLYTALANÚL ELÖZ ÉS ÁT IS MEGY A SÁRGÁN".
Ami pedig történik: Egy kerékpáros szabályosan közlekedik, majd az ut keskeny keresztmetszete miatt úgy tudja megelözni a bringást,hogy nem hagy neki 1méter helyet. Bár mikor mellette ment lehet volt annyi,de ez a kamera miatt nem látható! Majd mikor BIZTONSÁGOSAN elhaladt mellette lehuzodik a szembe érkezö ZÁROVONALAT átlépö autos miatt igy adva neki helyet.
Ez után elfordul jobbra a zöld jelzésre ott, ahol nem lehetne jobbra fordulni.

Amit ebböl leszürök: A bringás olyan szituáciokat teremt, amivel autosokat és egyéb közlekedöket kényszerit BALESETVESZÉLYES szituáciokra. Mint ahogy a másik videoban is linkelte... youtu.be/Z5giYWvVzg4 (ugye jobbratartás van, és a kerékpárral maximum 25km/órás sebességgel lehet közlekedni. Ö pedig ki is irta,hog 30-al teker és nem huzodik jobbra,mikor erre van a kresszben is egy szabály!

Bocsi, de ez szerintem uszitás.

Amugy egy Gopro HD 180fokban rögzitette volna, és az is 1080-as. Nekem ilyen van, és én is kerékpározom. Meg árulom is öket...

További kellemes uszitgatást! :SSS

windex 2012.05.01. 19:55:10

@Reggie: azért nem árt az óvatosság. szabályos közlekedés mellett is megtörténhet valami, ami egy autó esetében akár észrevehetetlen súrolás, ugyanaz egy bringásnak végzetes lehet. mindenesetre én jobban vigyázok, nagyobb ígben kerülöm ki, ha látom, hogy nem figyel, kicsit duddantok, ilyesmik, defenzív vezetés, ennyi

Reggie 2012.05.01. 19:55:39

@Tigriske: Eleg furcsa az az 50 meter, ami kb 3 autohossznyi. Aki meg nem lat el 15 meterre, az inkabb ne kozlekedjen jarmuvel.

Tigriske 2012.05.01. 19:55:43

@windex: csak az a baj, hogy bringást soha nem fogják felelősségre vonni mert meg sem találják.

Reggie 2012.05.01. 19:56:33

@windex: Ne erts felre, nem az elvarhato ovatossag ellen szolok, hanem a tulzott ellen.

facsig 2012.05.01. 19:56:50

Ha lehúzódott volna jobbra a kerékpáros, akkor az indexelés nélkül jobbra kanyarodó Honda gázolta volna el. Jó lenne tárgyilagos lenni az ostoba fröcsögés helyett.

fantaszta kanaszta (törölt) 2012.05.01. 19:58:47

A szerzőtől kérdezném: miért van angolul is feliratozva a videó? Országimázs?
A rendőrség rendkívül becsületes volt. Ezt hogy nézett ki a gyakorlatban?

Tigriske 2012.05.01. 19:58:48

@Reggie: 3 autóhossznyi? Ezt mire értetted?

Bocs, de itt nem a látáson van a hangsúly.

Akár egy teherautó is lehetett volna a biciklis és akkor csak úgy szembesülsz a sávval, hogy hirtelen elkezd bejönni eléd a teherautó.

Szerintem ez egy veszélyes közlekedési megoldás. Vagy hagyjanak időt, hogy normálisan felmérd, mi lesz a sávból, vagy pedig legyen végig az a sáv buszsáv - persze ez esetben ez nem lenne kivitelezhető.

atomboy · http://szegedbicaj.blog.hu 2012.05.01. 19:59:57

@Reszö:
"a kerékpárral maximum 25km/órás sebességgel lehet közlekedni"

Tessek? Ezt mire alapozod?

Tigriske 2012.05.01. 20:00:09

@Reggie: nem tartom magamat kurva nagy rutinrókának, de kezdő vezető sem vagyok évek óta vezetek Pesten de ha ismeretlen helyen kavircolok, szinte mindig valahol egy kurva buszsávban találom magamat. Pedig tényleg nem vagyok mazsola és elég magabiztosan, normálisan vezetek.

Medgar 2012.05.01. 20:02:34

Nem a a kerékpáros halálközeli élményét akarom kritizálni, de nem lehet hogy az 50 000-ben benne van na sárga lámpán történő áthajtás illetve a tiltott jobb kanyar is?

In Motion 2012.05.01. 20:04:12

@Tigriske: Abbol a savbol nem lesz semmi mas ahol a biciklis haladt. Egy kicsit elmegy balra es melle bejon egy buszsav, ami a koruton tul szukul majd vissza, hogy a troli is at tudjon menni a koruton. Teljesen tiszta es atlathato helyzet.

halaloszto 2012.05.01. 20:04:25

@Mille38: Ha normalis ember vagy, nem tehetsz mast, mint

1. elengeded oket, ha kell meg is allsz.
2. a ket gyerekedet megtanitod majd normalisan bringazni, amikor eljon az ideje.

Ha mindenki igy tenne, sokkal szebb lenne a vilag.

vajk

Medgar 2012.05.01. 20:05:37

@atomboy:

26. § Sebesség

d)teherszállításra kialakított motoros triciklivel, elromlott járművet vontató gépjárművel, segédmotoros kerékpárral, lakott területen kerékpárral: 40 km/óra,

da) lakott területen kívül kerékpárral, ha a kerékpárt hajtó kerékpáros fejvédő sisakot visel és utast nem szállít 50 km/óra,

db) lakott területen kívül kerékpárral, ha a kerékpárt hajtó kerékpáros fejvédő sisakot nem visel 40 km/óra,

windex 2012.05.01. 20:06:48

@Reszö: nyilván nem közlekedsz se bringán, se motoron. ha ilyeneket írsz, ilyen alapon, fogalmad nincs, mi veszélyes, mi nem. nem ítélhetsz azon az alapon, hogy az autós szemszögéből oké volt, nem is lett semmi. mázlija volt, ennyi, ez mindenképpen veszélyes helyzet volt, a helyes és biztonságos megoldás a fék lett volna, ha tetszik neked, ha nem. én nem a mázlira alapozok, akár kocsival, akár bringával megyek. arra meg végképp nem, hogy én vagyok a nagyobb és páncélos. ha téged idegesítenek a bringások, oké, nyilván nem alap nélkül, de az idegességnek nem szabadna beflyásolnia az ítélőképességedet. mert aztán az úton is úgy ítélsz, és még baja esik valakinek. és ha ebben a helyzetben te teszed ezt a kocsival, akármennyire bizonygatod, hogy teljesen rendben van, a tény más. amúgy az érvelésed logikája szerint a zebrán áthajtani a gyalogosok között 80-nal is oké, ha senkinek nem esik baja. ugye, hogy így már nem vállalható, amit írtál?

Húzzunk bele! 2012.05.01. 20:07:07

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: Kresz szerint nem lehet, kivéve, ha tábla máshogy nem redeli, de ott nem rendeli be a kerékpárosokat a busz sávba. Attól még ott kéne menni, én ott is megyek és csak akkor nem vagyok hajlandó busz sávban tekerni, ha az a forgalmi sávokhoz viszonyítva bal oldalon helyezkedik el.

windex 2012.05.01. 20:07:37

@Tigriske: az adminisztratív kérdés, nem tehetünk róla. de a biztonságért tehetünk, nemde?

kverti 2012.05.01. 20:08:11

Hatásvadász nyálas faszpörgettyű vagy. Verd ki még párszor a buzi felvételedre.

Tigriske 2012.05.01. 20:09:42

@In Motion: egyáltalán nem átlátható. Messziről nézve tisztán látszik, hogy egy sávból kettő lesz.

Ha nem kanyarodott volna a muksó olyan rutinosan jobbra, akkor simán azt gondolnám, hogy azt hitte, a biciklis az újonnan nyílt sávban fog maradni.

Igen, tudom, ilyenkor mindenki kurva nagy spíler, meg mindenki minden helyzet tiszta csak akkor tudnám mit balfaszoskodtok annyit az utakon de úgy, hogy égnek áll a hajam.

windex 2012.05.01. 20:11:08

@Reggie: világos, értettem, az se ideális :-) és baj lehet abból is

In Motion 2012.05.01. 20:13:44

@Tigriske: Jo, en pontosan ezen az utvonalon jartam minden nap, talan nekem azert egyertelmu. Ha valaki nem ismeri annak lehet, hogy valoban nem az.

Tigriske 2012.05.01. 20:14:10

@windex: ez a baj, hogy birkák országa vagyunk, és ami a hatáskörünkön kívül esik azt egyfajta determinisztikus sorsként értelmezzük.

Ezért tart itt ez az ország. Olyan ez amikor 10 év után a médiába került, hogy bizonyos helyeken a békávés buszok a lakók orra alá füstölnek. BKV meg nyeglén odavettette félvállról, hogy sajnos a megállókat nem tudják áthelyezni.

Normális országban bemennek 500-an a BKV központba és úgy kiverik a balhét, hogy a tűzlépcsőn át menekülnek az alkalmazottak és másnapra eltűnik a megálló, de itt, itt
mindenki birka módjára viselkedik.

Egész Pest ennek a tükre.

Meg az egész autós táradalom is. Egekben a benzinárak, van az országban 1.000.000 autó de 10.000 nem tud összejönni demonstrálni.

halaloszto 2012.05.01. 20:15:19

@Makkasz: szerintem elobb gondold at mit akarsz, es csak utanna ird le. akkor nem lesz ilyen haromszor jon vissza boffentes belole.

van egy par gyerekem, es tuti nem fogom soha autobol magyarazni neki, hogy ott az a szerencsetlen rovidhaju elhizott egybenyaku terepjaros milyen bena.

vajk

... a szomszéd tehene is (törölt) 2012.05.01. 20:16:15

Autóba előre és hátra is vennék egy-egy kamerát. Melyiket ajánljátok? (Ár/érték)

Tigriske 2012.05.01. 20:17:05

@In Motion: igen, tudod ahol én is járok nap mint nap, ott én is becsukott szemmel méterre pontosan tudom, hol melyik sávban kell lennem.

Na magadat vedd figyelembe, mert ismeretlen helyen te is töketlen vagy mint az emberek 99,9%-a, de ez nem a balfaszság, hanem az ismeretlen hely + összevissza úttervezés következménye.

windex 2012.05.01. 20:17:21

@Reszö: lehet, hogy a gyerek szeret uszítani, de ebben az esetben sajnos ilyen nincs, itt egyértelmű, hogy a kocsi okoz veszélyes helyzetet. ha pedig bringázol is, mint írod, akkor ezt neked is tudnod kell. értem, hogy kiakadtál rá a többi videója miatt, de látni kell a különbséget, ráadásul a filmek nem részre hajlóak, látható, mikor hülye ő, mikor az autós. és semmiképpen nem uszítás, az akkor lesz, ha a néző a filmeket úgy értékeli, nem pedig esettanulmánynak. tanulni kell belőel, nem háborogni rajta

Pirx 2012.05.01. 20:19:16

Csak arra kéném a posztolót, hogy álljon már a csodakamerájával a Szabadsághíd járdájára, és utána küldje el a felvételt a rendőrőknek...Ja! Tényleg! A bátor zsebkontadorok nem azonosíthatóak!

windex 2012.05.01. 20:19:53

@Tigriske: jól idomított, szocializmusban szocializálódott tömegek, és nem állnak ki az érdekeikért. kíváncsi leszek, a tanárok mit szólnak majd a 2013-as tanévkezdéshez. a dokik legalább felléptek.

Kuruttya 2012.05.01. 20:20:00

No, oszt mijafaszt keresett a bringás az út közepén? Hogy törne le a helmetkemje.

Tigriske 2012.05.01. 20:20:52

@In Motion: gyakran járok le a Velencei-tó környékére, ott aztán nincs buszsáv, egyenes mint a faszom, és annak ellenére már messziről látom, hogy töketlenkednek előttem, lassít, sávelhúzást nem veszi észre gyorsít, stb, vágom, hogy életében másodjára jár itt maximum és mondjuk egy utcát keres, pedig közel sem ilyen komplex szituációk és mégis, de megértem őt is, mert egyszerűen a vezetés önmagában, ha csak egyenes úton mész is folyamatos figyelmet követel és az ismeretlen helyeken könnyen megzavarodsz, nem is szoktam ilyenkor türelmetlenkedni, csak amikor már látányosan balfasz az illető.

Alauda (törölt) 2012.05.01. 20:22:01

Először is nagyon örülök, hogy megkapta az életveszélyesen közlekedő autós a kis bírságát. Emberéletet veszélyeztetni csak puszta hülyeségből nem bocsánatos bűn. Az összes pöcsfej autóssal így kellene, akik nem csak a bringásokat tolják le az útról, hanem a többi autóst is. Csak ugye egy bringást nem védi a karosszéria.

Másodsorban örülök, hogy a bringásokat is elkezdte büntetni a rendőrség, húsvétkor már egész szép számmal kapták el őket. Csak így tovább! Az, hogy valaki rendszám nélküli járművel teker, nem ok arra, hogy mindent megengedhessen magának (piroson áthajtás vagy egyirányúban szembe a forgalommal stb.).

Ütni kell az összes parasztot, amíg be nem állnak a sorba. Ez nem Dánia, ahol puszta önkéntes jogkövetéssel rendesen közlekednek, élnek az emberek. Bikacsök kell! És egymás feljelentése. Sajnos ez a nép csak ebből ért.

coremosh 2012.05.01. 20:22:13

nem ertem a mentalitast
"vigyazz magadra", tehat ha kiszallsz a kocsibol MAR magadra vigyazol, tojason lepkedsz es felsz mindetol. Akkor visszavedletek emberre. Ha asszonyod vagy gyereked letapossa egy kocsi, akkor kossuk fol es szorjuk hamvait a dunaba. Addig jo ez a szoveg ameddig a kocsiba ultok.
Gondolom utana mindent szabalyosan csinaltok es es semminemu szabalytalansagot se kovettek el.

odeeee

atomboy · http://szegedbicaj.blog.hu 2012.05.01. 20:22:47

@Medgar:
En tisztaban vagyok ezzel. Arra vagyok kivancsi, hogy Reszo mire alapozza a max 25-t?

windex 2012.05.01. 20:28:36

@cenzuratroll bosszanto: amit írtál, ezt az álláspontot jelenti. sokszor nem gondolunk bele, hogy mit is jelent, amit mondunk, vagy ahogy mondjuk, akár akaratlanul is, a szándunkunkat meghaladva. szóval nem kell újból nekifutnom :-)

]{udarauszkasz 2012.05.01. 20:29:09

itt mindenkinek fel kene lepni, mint Europa mas reszein. Demonstraciokrol hallani Spanyol,Nemet,Francia,Olaszorszagbol, nalunk meg hallgatnak, mint az a bizonyos a fuben.

windex 2012.05.01. 20:31:18

@Kuruttya: az jogilag - márpedig a KRESZ jogi szabályozás, nem gyakorlati - nem az út közepe, hanem a széle, ébresztőjóreggelt

pit001 2012.05.01. 20:31:19

Az a kerékpáros, aki a fején kamerával megy sikeres ember nem lehet, és nem is lesz az. Döntést megtámadni alap, hogy bukni fogja a rendőrség. Szabálysértést a szembejövő követett el.... Nagy az isten állatkertje......

Tigriske 2012.05.01. 20:31:46

@Alauda: ez a húsvét is egy vicc, bocs. Komolyan, kiáll a rendőrség, valami Dél-alföldi zsákfaluba, ahol még betonút is alig van és elkezdik büntetni a kótyagos parasztembereket.

Értem én, tényleg veszélyes részegen biciklizni, azt meg senkinek sem kívánom, hogy ha elütnek egy ilyen fazont, azt a hercehurcát mire egyáltalán bebizonyítod, hogy nem te voltál a hibás, mert még ha pálinka folyik az ereiben, még akkor is agyon szekálnak, hogy na és te mennyivel mentél, volt e lehetőséged elkerülni a balesetet stb. stb., de basszus, amikor Pesten megyek, akkor kb. minden sarkon látok egy szabálytalan bringást.

Volt amelyikkel fogócskáztam kilométereken keresztül az Erzsébet körúton, mert én kaptam a pirosat, ő halálos lelki nyugalommal átment rajta, aztán beértem, kaptam megint egy pirosat, ő ért be, megint átment a piroson.

Egyetlen egyszer nem láttam, hogy biciklist leállítottak volna.

És szerintem ez sokkal veszélyesebb, mint az, hogy valami zsákfaluban egy parasztember, a földúton elszédeleg a következő pálinkaosztóig.

]{udarauszkasz 2012.05.01. 20:31:55

@Alauda: Egymas feljelentese. Teged mar jelentettek fel? Ebbol csak az allamnak van haszna.

Kuruttya 2012.05.01. 20:33:50

@windex: noaztán nekem ne jöjjön egy biciklis sem azzal, hogy mi van jogilag, mert egyet sem láttam még, aki ne szarta volna telibe a KRESZ-t.

Tigriske 2012.05.01. 20:36:26

@Kuruttya: ezt már múltkor is írtam, van amelyik betartja a KRESZ-t, láttam ilyet, a saját szememmel, de sajnos kb. olyan ez mint a cigányság. Ott is van az a jóformán elenyésző réteg, aki normális, meg van a nagy többség amelyik viszont úgy gondolja, hogy a törvényen-kívüli életmódhoz joga van, de kötelességei persze nincsenek.

]{udarauszkasz 2012.05.01. 20:36:29

@Tigriske: en alltam meg mar zsakfaluban palinkaember mogott par centivel. Eszre se vett. Ha elutom, csak a noverke mosolyara ebredt volna fel, vagy epp Szt.Peterere.

Leevanclif 2012.05.01. 20:38:02

Határozat az nincs,mármint ide feltöltve,de a blogjában annyit már közölt,hogy a KRESZ 29. § (1) és a 3. § (1) bekezdés c pontja alapján meszelték el a delikvenst.
Aki ráér keresse ki,hogy ez mit takar.

Tigriske 2012.05.01. 20:41:16

@]{udarauszkasz: én nem azt mondom, hogy rossz az, hogy megbüntetik őket, de basszus, ezek az emberek reggel pálinkával mosnak fogat.

Ezek már évtizedek óta így élnek, drótszamár már 100 éve van.

Itt a hangsúly azon van, hogy miközben a fővárosban hemzsegnek a szabálytalankodó bringások, ezek az IQ light rendőrfőnökök kiküldik az újoncokat olyan helyekre, amik utoljára a tatárvész idején voltak fent a térképen.

De azt már megszokhattuk, hogy a rendőröknek a munka az büdös, csak azt tudják, hogy állnak a 30-as táblánál mint lófasz a hideg vízben, meg ilyen nevesincs falukban kapkodják el a parasztembereket.

Kuruttya 2012.05.01. 20:41:32

@Tigriske: ez minden bizonnyal így van.

Tomy445445 2012.05.01. 20:43:45

a biciklis mér az út közepén megy, s nézeget hátra mint a mérgezett egér??

amúgy az ezüst suv nem volt hibás, egyértelműen a fekete verdát terhel minden, átjött a záróvonalon, az ezüst csak elkapta a kormányt

hipokrita 2012.05.01. 20:46:37

Az ilyen sofőrök mindenkit veszélyeztetnek, az alkalmazott járműtől függetlenül. Jogos bírság. Inkább ilyesmire kellene vadásznia a rendőrségnek is, mint pl. azt nézegetni, van-e lejárt kötszer véletlen az EÜ dobozban. Ideje, hogy ezeket az alapvető dolgokat, mint: követési táv, oldaltáv, irányjelzés, helyes sebességválasztás minden közlekedővel betartassák. (Természetesen a kerékpárosokkal is... de nem akartam ezt kihangsúlyozni annyira, lévén nem szoktam tekerni, és nehogy megtámadjon valami troll:) )

Tigriske 2012.05.01. 20:46:38

@Leevanclif:

(1) Aki járművel irányt változtat (terelővonalat, az úttest szélét vagy képzeletbeli felezővonalát átlépi, forgalmi sávot változtat, másik útra bekanyarodik, főútvonalról vagy szilárd burkolatú útról letér stb.) köteles az azonos irányban vagy szemben haladó, irányt nem változtató járműveknek elsőbbséget adni.

(1) Aki a közúti közlekedésben részt vesz, köteles

a) a közúti forgalomra, valamint a közútnak és környezetének a védelmére vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket megtartani;

b) a közúti jelzések rendelkezéseinek, továbbá a forgalom irányítására, ellenőrzésére jogosultak utasításainak eleget tenni;

c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.

A "bizalmi elv" alkalmazása a biztonságos közlekedés feltétele. A "bizalmi elv" lényege, hogy minden közlekedő ismeri és betartja a közlekedés szabályait.

(2) A gépkocsi vezetője menet közben kézben tartott mobil rádiótelefont nem használhat. A kétkerekű, továbbá gépkocsinak nem minősülő háromkerekű jármű vezetője menet közben - ideértve a forgalmi okból történő megállást is - kézben tartott mobil rádiótelefont nem használhat.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 20:48:21

@Tomy445445: kicsi baromarcú! Azért megy "középen", mert mellette egy busz sáv van, ahol biciklisnek semmi keresnivalója. (nincs táblával jelölve, hogy szabad, tehát tilos)
Az autós akkor volt elsősorban bunkó, amikor a kötelező haladási irányt ignorálta.

Húzzunk bele! 2012.05.01. 20:48:44

@Tigriske: Szálljál villamosra, annak teli zöldje van mindé. Ha meg nem vagy lusta bringára, annak is teli zöldje van, csak különféle színekben jelenik meg:P

Richard Brinsley 2012.05.01. 20:49:53

Mekkora egy unatkozó paraszt vagy?!
Ez volt a bevezetés.. :)
Szóval hosszú évek óta bringázom, nem keveset, és 7 éve napi szinten autózom, ennek alapján és mivel a felvételt kikockáztam és megnéztem az alábbiakra jutottam: a bringás igazán lehúzódhatott volna egy kicsit jobban, én ezt tettem volna és akkor vége is a történetnek, mert akkor elfért volna a másik két autó, ugyanis nem volt sok helye az autósnak mivel a szembe jövő sávból átkacsingált a másik sofőr.. de tegyük fel, hogy bringás vagyok, akkor az autós lassítson vagy álljon meg mögöttem, és menjen majd ha tud. Most az autós szemszögből bringás tapasztalattal, lassítanom kellett volna, illetve kedves bringás ott előttem miért nem tudsz jobban jobbra húzódni?
Szóval ennyi erővel mind a ketten faszok vagytok, bringás és sofőr is, ha odafigyelnétek egymásra tök egyszerűen mind a ketten tudnátok közlekedni biztonságosan. Személy szerint az autóst sajnálom az 50 ropi miatt.. Amúgy meg remélem egyikkel sem találkozom az utakon. Tanuljunk már meg együtt működni ebben az országban.

szántóvetősdi 2012.05.01. 20:50:29

Személy veszélyeztetése és elsőbbség meg nem adása a § szerint.

tib-o 2012.05.01. 20:51:02

Rossz úton jár az, aki az embereket kerékpáros és autós kategóriába sorolva mond véleményt. Szerintem szerencsésebb a kultúrált és a kevésbé kultúrált (bunkó) kategórizálás. A kettő között is van átmenet, mert nem mindenki tartozik a két véglethez. Az emberek viselkedése még a lekiállapotnak is függvénye. Sokat jártam, vezettem küföldön és -sajnos- általános tapasztalat, hogy nálunk sokkal több a türelmetlen, agresszív vezető, mint tőlünk nyugatra. Noha a déli és keleti országok népei sokkal kevésbé tartják be a szabályokat, mint mi, figyelnek egymásra és még ott is nagyobb biztonságban érzem magam, mint itthon. Mindekivel előfordulhat, hogy elnéz egy táblát, vét valamit a szabályok ellen. A kisebb, veszélytelen szabálytalanságokat egy jó vezető általában ki tudja védeni.
A jelen videóval kapcsolatban azért azt is látni kell, hogy a Hondásnak tizedmásodpercei voltak arra, hogy ezt a helyzetet megoldja. A bizalmi elv alapján az előzés megkezdésekor számíthatott arra, hogy a merci visszamegy a záróvonal túloldalára és arra is, hogy a kerékpáros -látva őt, mert a videóból látszik, hogy oldalra fordult- kicsit jobbra húzódik. Egyik sem jött be. Nem biztos, hogy amikor ez tudatosult benne, lett volna más, jobb megoldása . Amennyiben vészfékezik, hárman éppen egyvonalba kerültek volna, nem fértek volna el és lehetett volna ebből egy komoly ütközés is.
Röviden: nem is olyan egyszerű ez a helyzet.

Félmillió kilométer levezetése után tanácsolom, hogy ha bunkóval találkozol, mondd azt, hogy "ebből már ember úgysem lesz" és legyints, de ha egy bénával hoz össze a sors, próbáld elviselni, inkább segíteni, mint még kellemetlenebb helyzetbe hozni.

]{udarauszkasz 2012.05.01. 20:52:50

@Tigriske: itt a bevetelre, es a statisztikara megy ki a jatek. A videki embert konnyebb lehuzni, mert neki nincsenek olyan kapcsolatai, mint a pestinek. viszont volt olyan, hogy az anyuka a bortonben szult, mert elutott egy reszeg bringast. Nalunk (Kisalfold eszaki resze, Mosonmagyarovar, Szigetkoz) mar evtizedek ota a lampanelkuli feketeruhas bringazas a trendi extremsport, ha erre ott ramennenek a yardnal, meglenne a statisztika secperc.
Es nem a "illegalis cb radio/elsosegelydoboz/folia" musor menne naphosszat. Az ember mar nem mer autoba ulni lassan.
Bringara se. Meg az a szerencse, hogy a kamionnal is europat jarom, Magyarba csak hazajarok, havonta 1x.

Reggie 2012.05.01. 20:55:52

@Tigriske: Hat, a sav megnyitasatol kb. 3 autohossznyira van egy tabla jobb oldalon, ami elmagyarazza mi a szitu. Raadasul amikor egy uj sav nyilik nincsen semmilyen extra veszely, mivel ha maradsz a savodban nem kell semmire sem figyelni.

ex-dr. vuk 2012.05.01. 20:56:20

@Lacusru: igazad van, "muszaki" (egeszsegugyi) ellenorzes minden gyalogosnak a dokinal evente, aki nem tud rendesen menni az nem mehet az utcara! Aztan a vegen meg nem erne at egy zold alatt egy szelesebb uttesten...
Le a rokikkal!

windex 2012.05.01. 20:56:48

@Richard Brinsley: nagyon jó komment, remek tanulsággal

sinx_cosx 2012.05.01. 21:04:43

Xenuka, 15.000 súlyadó? aha... :D Képzeld, biciklizek, van jogsim és még kötelező biztosításom is, de nem 15.000-ért. Miért akarod ennyire lehúzni a bringásokat, nincs befizetve a törlesztőd, attól vagy ilyen frusztrált?

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 21:05:02

@Tomy445445: kicsi seggfej! Ne abból a rühes, ótvaros ribancból indulj ki, aki biológiailag a kurvaanyád! :-D

Martian (törölt) 2012.05.01. 21:09:00

@Sajátzsíron: "már milliószor megírtam, a buszsávot felejtsétek el kérlek"

Azért ha elfogad egy tanácsot a kedves kolléga, ha a bringa bármilyen okból eltérne az úttest széléhez viszonyított jobbratartástól, célszerű előtte hátranézni, illetve karral jelezni a behúzódást. Lehet, hogy a KRESZ nem így rendelkezik, de mindez megfelel a defenzív, kiszámítható közlekedés - szerintem elsődleges - elvének.
Így a (rossz) rutinból vezető autós nem fog "meglepetést" okozni.
Azt is figyelembe kell venni, hogy a buszsáv előtti rész szélesebb (jobban elfér a bringás és az autós egymás mellett), mint a buszsávtól balra folytatódó forgalmi sáv.

Tigriske 2012.05.01. 21:11:22

@Reggie: ja, ha előtted nem csalinkáznak be. Igen, időben kitették azt a táblát, ha éppen egy teherautó takarja, akkor buktad is az egészet, csak annyit látsz, hogy hirtelen bevág eléd, merthogy kb. 10 méter az, ami kinyitja a sávot.

GG81 2012.05.01. 21:11:23

@In Motion: szerintem nem is a bemondott, és a videón nem is látható súrolás miatt baxták meg... megdönthetetlen bizonyíték kell, arra jó a felvétel, hogy buszsáv és kötelező haladási irány be nem tartása (jobbrafordulás)

Sajátzsíron · http://sajatzsiron.blog.hu 2012.05.01. 21:12:29

@Martian: Kedves kollega. Nézze meg az eredeti videót. Kétszer néztem hátra. Jeleztem karral is jó előre.

Így zajlott:
Hátranéz. Jelez karral (ez bő 10-20 méterrel a buszsáv előtt). Hallom hogy nem lassít. Hátranéz. Hátranéz. Menekül.

ex-dr. vuk 2012.05.01. 21:13:27

@Sajátzsíron: ha a buszsav az, ami ujan nyilik, akkor meg jelezni sem kellett volna. Siman maradsz a savodban.

Holdkóros Tónyó 2012.05.01. 21:13:38

Kíváncsi lennék, mi lenne, ha én is minden szabálytalankodó bringást feljelentenék. Nem sok maradna az utakon. Kár, hogy nincs rendszámuk.

Sajátzsíron · http://sajatzsiron.blog.hu 2012.05.01. 21:14:15

@GG81: Neked és mindenki másnak írom, aki szerint a buszsávozás és kanyarodás miatt büntették. NEM így volt. A KRESZ 29. § (1) és a 3. § (1) bekezdés c pontjának megszegése került megállapításra, amely 100 000 forintig büntethető. Ebből mindkettő ellenem elkövetett szabálysértés.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 21:15:29

@Sajátzsíron: esetleg idéznéd, hogy ne kelljen keresni? Mert én csak azt látom, amit a blogodra is megírtam: leginkább megóvta a testiépségedet egy komolyabb ütközés esetleges következményeitől!

Alauda (törölt) 2012.05.01. 21:15:45

@]{udarauszkasz: Engem még nem jelentettek fel, mert úgy élek, hogy ne legyen senkinek oka feljelenteni.
Otthonról hoztam azt a mentalitást, hogy normálisan kell élni.
De mivel erre mások nem képesek, ezért fel szoktam jelenteni mindenkit, aki azt hiszi, hogy megúszhatja a mocsokságát.
Legutóbb egy szomszédot jelentettem fel, mert tűzveszélyes anyagokat halmozott fel a folyosón.
Jött a tűzoltóság és rend lett. Meg az állam is gazdagabb lett :)
Én semmi törvénytelent nem teszek, csak segítem a hatóságok munkáját. Szégyellje magát az, aki elkövet valamit.

Moan 2012.05.01. 21:16:39

Én ha autóval megyek rettentően zavar, ha a bringás úgy megy a dupla sávban, hogy maga sem tudja melyikben megy. Pl. rendszeresen találkozom azzal, hogy megy egyenesen, de jobbra kanyarodó sávban teszi ezt...
Ha szűk utcában megyek, simán megvárom míg észrevesz és adott esetben elenged. Elütni nem akarom, hátra nem lát, dudálni meg utálok. :) Mindig észrevesznek és elengednek.

Ha bringával megyek emiatt folyton figyelek arra, hogy autóst ne zavarjak, de tény, hogy néha kénytelen vagyok kicsit a sáv közepén menni, mert szélen annyira kátyús, hogy a bringám sem bírná ki. :)

Volt a múltkor egy parázs vita a Margit híd biciklis, gyalogos és autós részéről.
Hogyaszongya a gyalogosok elfoglalják a biciklisávot és emiatt kényszerülnek kvázi az autós útra a biciklisek.
Na ezt jól leellenőriztem most gyalogosként. Hát kérem a gyalogosok nem mennek a biciklisek sávjában és sok biciklis rendesen használja is a nekik fenntartott sávot. Viszont mégis van egy-két bringás aki (mert gyorsabban haladhat) szívatja az autósokat a hídon.
Szóval nekem most már ne magyarázzon meg senki semmit. Mindenki maradjon a saját útján, ha áttéved a másikéra, akkor meg figyeljen ő oda, ne várja el, hogy majd mindenki rá figyel. Ami még fontosabb, hogy első sorban emberek vagyunk...testvérek...valahol. Szóval ez lenne itt a legfontosabb.

Sajátzsíron · http://sajatzsiron.blog.hu 2012.05.01. 21:16:45

@ex-dr. vuk: Persze, de azért szoktam, mert sokan abból indulnak ki, hogy szabálytalan leszek és buszsávozom.

ex-dr. vuk 2012.05.01. 21:18:08

@Martian: de jo hogy mar megint a biciklis a hulye akkor is, amikor szabalyos, az autos meg kozveszelyes fasz modjara kozlekedik... ezert imadom en ezt a blogot ;)

Makkasz 2012.05.01. 21:19:11

@halaloszto: mit tudsz te rolam? Egybehizottnyaku:))) Attol hogy buta vagy, meg lehetnel udvariasabb kommentelo, es elolvashatnad mit irtam.
Respect minden normalis biciklisnek.

Sajátzsíron · http://sajatzsiron.blog.hu 2012.05.01. 21:19:57

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül:
Natehát ezért büntették meg az autóst:
3 § (1) Aki a közúti közlekedésben részt vesz, köteles
c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.
29. § (1) Aki járművel irányt változtat (terelővonalat, az úttest szélét vagy képzeletbeli felezővonalát átlépi, forgalmi sávot változtat, másik útra bekanyarodik, főútvonalról vagy szilárd burkolatú útról letér stb.) köteles az azonos irányban vagy szemben haladó, irányt nem változtató járműveknek elsőbbséget adni.

Moan 2012.05.01. 21:20:15

@Alauda:

Mondjuk én egyszerűen odamentem volna a lakótársamhoz, szomszédomhoz, akárkihez és megbeszéltem volna vele a kérdést. Szerintem így lett volna korrekt. Vagy megtörtént és aztán kényszerültél erre a megoldásra?

akira2 2012.05.01. 21:21:58

@kangep:

"egy motorral közlekedő kolléga mondta egyszer, hogy ha motorra ülsz, tisztában kell vele lenned, hogy minden az életedre tör. úgy kell sávot váltanod, úgy kell fékezned, úgy kell előznöd, hogy meggyőződtél róla, semmi sem veszélyezteti az életedet.

én ha bringával megyek, eszerint közlekedem. ha hallom, hogy valaki nyomja neki, lehúzódom a picsába azonnal. nem azért, mert szemetek az autósok, hanem azért, mert én akarok felelős lenni azért, hogy épségben hazaérek.

honnan tudhatom, hogy aki épp siet, miért teszi? lehet, hogy komoly oka van rá. lehet, hogy pont emiatt nem fog észrevenni."

Ezt a gondolatot kellene kikérdezni a KRESZ-vizsgán minden járművezetőtől, minden kerékpárostól... és hirdetni is a TV-ben, rádióban, mindenhol...

Gergoooe 2012.05.01. 21:23:43

Én a paraszt mercist is feljelentettem volna egy kalap alatt! Gumi kb 10 centivel lóg át, plusz kasztni meg tükör még lehet kb 20 centi, az már össz 30 centi záróvonalas átlógás. Az is egy tirpák paraszt volt. Rá is rá kéne gyújtani a fostalicskáját!

RaveAcE 2012.05.01. 21:26:09

Nekem ez nem tűnik centizésnek. Mit kéne nézni? És hogy mérte meg a szakértő a távolságot?

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 21:27:04

@Moan: tapasztalataim szerint ez csak vidéken működik. Budapesti lakótelepeken, lakóparkokban, nagyon ritkán. :-(

@Sajátzsíron:
Amit a felvételeden láttam, annak alapján egyik sem állja meg a helyét.
Ő jött hátulról, miközben már féktávon belül volt, a szemből jövő átlépte a záróvonalat. Ha az a fekete nem lépi át a csíkot, akkor nem kell rádhúznia a kormányt, elkerülendő egy komolyabb balesetet.
Irányváltoztatásról meg szó sem volt, mivel sávon belül próbált téged kikerülni, ahogy elnéztem. (ellenkező esetben át kellett volna lépnie a záróvonalat, ami már valóban szabálytalan)
És bocs, de még azt is képes vagyok feltételezni, hogy a szemből jövő miatt akadt ki annyira, hogy a körútnál figyelmen kívül hagyta a táblát... (nem állítom, hogy nem volt bunkó, de sokadszorra megnézve... nem annyira egyértelmű a dolog, különösen a vélhetőleg nagylátószögű objektíved miatt. Mentem már ki én is ijedtemben autó elé, mikor beakadt a cipőm az SPD-be... :( )

Cory76 2012.05.01. 21:29:07

Elindul bringázni fejkamerával? Minek?

Erre születni kell, ahogy a feljelentéshez is.

Utálom ezt a típust, függetlenül a történtektől.

Szánalmas!

Tigriske 2012.05.01. 21:32:35

@Gergoooe: gondolom az a Matolcsy volt, aztán két nap múlva már az autó sem lesz a videón.

Moan 2012.05.01. 21:32:52

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül:

Szerintem ez nem a helytől, hanem az emberektől függ... De nem csak attól aki "bűnt követ el", tudatlanságában, nemtörődömségében akár, hanem attól is aki erre a megoldást keresi, és találja meg szerintem az egyik legkevésbé emberit.
Egy elbeszélgetést bármilyen probléma megér.

_Toto_ 2012.05.01. 21:34:33

Nem értem az indulatokat. Általában autóval járok és elég sokat bosszankodom a rengeteget szabálytalankodó bringásokon (jobbról előzés, cikázás, piroson látványosan áthajtás).

Ilyen előzést viszont akkor sem csinálunk, akár figyelmetlenségből akár szándékosan tették, szimplán ez veszélyezteti a kerékpáros testi épségét. Az ilyen veszélyes, és igenis büntetendő. Aki szlalomozni akar, az centizgessen bójákat versenypályán, ne embereket az utcán.

A kamera meg okos ötlet, pont az ehhez hasonló helyzetekben jön jól.

Egy autós

picikisköcsög 2012.05.01. 21:37:26

miért is volt rajta fejkamera? Vagy provokált, vagy éppen mással volt elfoglalva?! Hajrá magyarország, hajtsatok ilyen magyarok?!

picikisköcsög 2012.05.01. 21:40:26

@akira2: Qrva jó gondolat! Örülök, hogy tekersz (én sajnos nem...) De egy felvetés: bringára miért is nem kell (egyszerűsített?) KRESZ vizsga?

picikisköcsög 2012.05.01. 21:42:14

@Alauda: és az a megoldás, hogy a Dezsőt feljelented, nem inkább szólsz Neki... Szép magyar mentalitás!!!!!!!!!!

Moan 2012.05.01. 21:42:54

@picikisköcsög:

Ne adj ötleteket! Ne adj ötleteket! :)
Már csak azon nincs adó... Elég baj az, hogy ittasan nem lehet bringázni, még KRESZ vizsgát is fizessünk rá? :)))))

interflug 2012.05.01. 21:43:17

Feljelentés, de undorító szó.

Moan 2012.05.01. 21:45:24

@interflug:

Nem mindenki születhet pszichológusnak, hogy ilyen problémákat egyedül képes legyen elintézni. :) Van akinek államhatalmi szerv kell, hogy közösséginek mondott egyéni érdekeit érvényesítse. :) Jóféle történelmi hagyományai vannak ennek, amit nem is hagynak elfelejteni. :)

no mail, no problem 2012.05.01. 21:46:15

@kangep:

annyi embernek nem haldoklik az anyukája, mint ahány agresszív majom közlekedik, és h pont annak haldoklik aki le akar nyomni, az nem lehetetlen, de erős statisztikai valószínűtlenség. és ha haldokolna, akkor meg nem tartana leckéztető satufék gyakorlatot.

másrészt nem direkt tartom fel, nem szoktam szándékosan feltartani senkit. harmadrészt ha lekési, az anyukája halálát, akkor pechje van, akkor úgy alakult, h nem köszönt el tőle, ennyi. magánügy, és nem is érdekel. sőt az szint, amelyen nemcsak, hogy nem tartom magam felelősnek más sorsáért, hanem még belátni is képtelen vagyok, h miért kellene így éreznem.

aztán az élet rendje miatt egyszer mindenkinek meghal az anyukája és látni kell, h ez nem ok arra, hogy másokat veszélyeztessen.

továbbá azért is hülyeség amit mondasz, mert én eddig elvétve találkoztam olyan orvossal, beteggel, hozzátartozóval, aki / akinek őszintén megmondták a frankót. nincs ma olyan ember, akit azzal hívnak fel, h félórán belül meghal a rokona, mert az orvos se látja jövőt, viszont bármikor elmondja, h nyugodjon meg, minden rendbe jön. aztán ha majd meghalt, akkor értesítenek a szomorú hírről és kurvára sajnálják.

és nem, nem érzem magam jobban, hanem kifejezetten rosszul érzem magam. de akkor még rosszabbul érezném magam, ha elfogadnám ezeknek a majmoknak a nyers erőszakra, agresszivitásra és megfélemlítésre alapuló rendjét, amelyben az erősebbnek igaza van és mindenki más egy lúzer, akinek kuss.

SAndris 2012.05.01. 21:46:41

Én amúgy arra lennék kiváncsi, hogy a Hondás mit gondol erről az egészről? Nem ismeri véletlenül valaki? ;-)

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 21:47:40

@_Toto_:
1. Kerékpárost - utolsó infóim szerint - nem előzhetsz, csak kikerülöd. (előzés tudtommal sávváltást is jelent, de javítsatok ki, ha rosszul tudom)
2. Érdemes azt a pár másodpercet, amikor érkezik az autó, többször is megnézni, lehetőleg 720-as felbontáson, full screen módban. Szerintem amit csinált, az pusztán vészreakció volt a szemből, szabálytalanul érkező autóra + a szerintem váratlanul kanyarodó sávra.

Tigriske 2012.05.01. 21:48:45

@picikisköcsög: mert az EU megdorgálna minket, ha itt megint renitenskednénk.

bigthereal 2012.05.01. 21:49:42

a biciklis miért nem az út szélén ment?

Tigriske 2012.05.01. 21:50:23

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: a baj az, hogy ezt az elméletet a jobbra kanyarodása tilosban, kicsit csorbítja.

Tigriske 2012.05.01. 21:51:02

@bigthereal: mert buszsávban nem közlekedhet ha tábla külön nem engedi nekije...

Mohawk 2012.05.01. 21:52:20

A helyzet nyilvánvaló jogosságától függetlenül, azért igazán fölpakolhatná a szerző a teljes vágatlan videót erről, illetve a többi útjáról, vajh hányszor ment át csont nélkül piroson (mint 10 bicósból általában 8). Mindamellett az ilyen autósnak kívánok a motorterébe egy jó vaskos villanyoszlopot.

Alauda (törölt) 2012.05.01. 21:53:28

@picikisköcsög: @Moan: szóltunk neki többen is, közös képviselő is, letojta a fejünket

szerintem nem nekem kellene szégyenkeznem azért, mert jogszerűen járok el, hanem neki, amiért tipikus magyar mentalitással szarik a jogszabályokra, az együttélés szabályaira, de ha neki érdekében áll, akkor rögtön mindenkin számon kéri a jogszabályok betartását

na ez a tipikus magyar mentalitás, nem az, hogy egy jogszabálysértőt feljelentenek

én úgy élek, hogy soha, senkinek ne legyen oka feljelenteni engem
szürkén, szerényen, másokat nem zavarva, veszélyeztetve

no mail, no problem 2012.05.01. 21:54:00

@picikisköcsög:

a) mert filmer forgatott

b) mert arra számított, h egy vitás esetben eélyes megvédeni az igazságát. látván hogy simán találsz 10 kommenteelőt, aki szerint ő volt hibás, azt kell mondjam: igaza volt.

c) közöd???

segítek, a helyes válasz: c)

Alauda (törölt) 2012.05.01. 21:54:32

@bigthereal: mert buszsáv volt

szóval ott nem mehetett...
már harmincan leírták fentebb

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 21:56:45

@Tigriske: elméletileg igen, de miután már sokadszorra megnéztem, elképzelhetőnek tartanék egy olyan variációt is, hogy nem ismeri a környéket, a szabálytalankodó fekete autó (merci?) miatt megijedt és az ijedtség miatt nem vette észre a táblát.
Ennek a feljelentgetős majomnak is említettem: SPD pedált használok és az első pedálommal voltak gondjaim. Rendszeresen beleakadt a cipőm (emiatt volt, hogy el is estem). Egy alkalommal egy kereszteződésben akadtam be és annyira megijedtem, hogy a stop táblánál kimentem egy balról érkező autó elé, egyenesen előre, ahelyett, hogy legalább jobbra fordultam volna.

Moan 2012.05.01. 21:57:08

@Alauda:

Így már értem és jogosnak is vélem a megoldást.

Alauda (törölt) 2012.05.01. 21:57:32

@Mohawk: azt a biciklist ott helyben le kellene a rendőröknek cibálni a kerékpárjáról, aki pirosban áthajt a kereszteződéseken... biciklit elvenni, bezúzni, úgy megbírságolni, hogy még gyalog is meggondolja ezentúl, hogy hova lép
aki nem tud szabályosan közlekedni, az ne közlekedjen

de itt pont nem ez történt, hanem az autós volt a baromállat

tégyacenzúraellen 2012.05.01. 22:00:04

Ami a Mercedes SUV-ot illeti: maradjubk annyiban: egy Honda Crv hobbiterepjárós volt - ennek megfelelő közlekedési kultúrával ..remélem
legalább ezek után leesik neki a tantusz!

Nancsi 2012.05.01. 22:07:38

Etele úton a kerekesmajmok a járdán száguldoznak, holott a szervizúton van számukra kijelölve bringasáv. Mikor egyiket megkérdeztem, hogy mi az apja büdös f.száért nem ott teker ahol a helye volna, annyit tudott mondani hogy azért, mert az ráz. Hát jól van baz, ha ezentúl rázni fog az úttest, majd megyek én is autóval a zsír új, tükörsima kerékpárúton.

Máglyára minden kerekesmajmot, aki városban teker.

Secnir 2012.05.01. 22:09:40

nem olvastam végig
KRESZt ismerem, videót megnéztem.

röviden, időrendi sorrendben:
kerékpáros haladt a király ucában. közeledett az Eötvös L. utcához. az utca ELŐTT a sáv kettéoszlik, DE! csak az utca UTÁN lesz a jobb oldali buszsáv. a videóból kiderül, hogy a kerékpáros az utca ELŐTT a bal oldali sáv közepére húzott. (0:05mp).
Autós, aki utolérte, megpróbálta kikerülni. (0:06mp), azonban a szembejövő átlógott az ő sávjába (0:07mp), ezért kénytelen volt az ütközést elkerülendő jobbra húzni a kormányt.
majd a Király u. - Erzsébet körút sarkon jobbra fordult.

konklúzió:
hibás a kerékpáros egyszer, aki a K.-EL.u. előtt a belső sávba húzott, ezzel veszélyeztetve a forgalmat (neki a külső sávban kellett volna közlekednie, majd amikor buszsáv lesz belőle, átsorolni a forgalom veszélyeztetése nélkül a belsőbe. ez fontos, mert ha hallja, hogy jönnek a belsőben -lásd videó feliratok- akkor nem sorolhat be.)
hibás az autós, a -vélhetőleg- nagy sebesség miatt. nem kideríthető, nem büntethető. azonban a buszsáv használata + a Kir.-Erzs.krt.- sarkán történő jobbra kanyarodásért minimum faszkorbács, vagy 50e. ft. bünti + büntetőpont. (szerintem ezért kapta) jár.

szóval mindkettőt meg kellett volna büntetni. a bringás (gondolom, mint feljelentő) megúszta, de szvsz legközelebb ugyanezért nem fogja.

sajátzsir: "30 napon belül talán történik valami. Ha nem más hát annyi, hogy jól beperelnek közterületen engedély nélküli kamerázgatásért."
ha ennyire nem vagy tisztában a dolgokkal, ülj otthon. közterületen lehet engedély nélkül kamerázgatni.

GG81 2012.05.01. 22:13:08

@Tigriske: attól függetlenül a legtöbb ott megy. akkor lehet ezeket is filmezni! :-DDD

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 22:13:58

@Secnir: a saját blogján azt írja a feljelentő, hogy az ellene elkövetett szabálytalanságért büntették meg az autóst. Ha jól számolom, eddig hárman vagyunk, akik szerint a kedves feljelentőnek nincs igaza abban, hogy veszélyeztették.
Kamerázással kapcsolatban nem ennyire egyértelmű a dolog: a rendszám elvileg személyes adat és ugye elvileg egy utcán készített portrét sem publikálhatnál a "modell" engedélye nélkül. Így elvileg rendszámot sem. De ez más téma... :-)

Secnir 2012.05.01. 22:15:30

@tégyacenzúraellen:
"Ami a Mercedes SUV-ot illeti: maradjubk annyiban: egy Honda Crv hobbiterepjárós volt "

drága öregem, fuss neki mégegyszer a cikknek sé a videónak. a fekete merci SZEMBŐL jött, míg a Honda CRV előzte meg a bicajost...

Martian (törölt) 2012.05.01. 22:20:22

@Sajátzsíron: ha nem lassít, akkor maradni a buszsávban, elmegy, hátranéz/jelez, kihúzódik.

Mivel jópár - KRESZ-ben nem túl járatos - fórumozó értetlenkedett, hogy "miért nem maradt a bringás az út szélén", már csak önvédelmi okokból is célszerű így eljárni.

Az más kérdés, hogy a KRESZ hülyesége miatt nincs jó megoldás a helyzetre... a buszsávon menni elvben szabálytalan (de biztonságos), eggyel beljebb lenne szabályos, viszont képzeljük el, amikor balról az autós, jobbról meg a busz előz a bringás karjaitól 5-5 centire.

Bert Sels 2012.05.01. 22:20:33

@Nancsi: majd szajba baszlak es akkor visszavezel a langos arcodbol zsirossegu ludtalpjozska

Bukethead 2012.05.01. 22:20:35

A Ferdinánd hídon tekerek át napi kétszer melóba jövet-menet. Itt 70-80 km/h-ás sebességgel elcsattan melletted 5 centire egy-egy kisteherautó, aminek már a szele is fel tud borítani egy bizonytalanabb bicóst, nem is kell, hogy elsorodja.
Szerintem példa értékű eset, ami talán felhívja az autósok figyelmét arra, hogy jobban vigyázzanak a bicósokra, és normális távolságot tartva kerüljék ki őket.

Secnir 2012.05.01. 22:22:03

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül:
nem, ez egyértelmű volt: még a Király - Eötvös ELŐTT húzott be balra - gondolom azzal a szándékkal, hogy befenyítse a gyorshajtó autóst. csak nem számolt a szembejövő -figyelem @tégyacenzúraellen: !- fekete mercivel, aki miatt a honda behúzott jobbra.
szerintem maga a kerékpáros okozta a vészhelyzetet. szerintem egyértelmű, hogy a büntetést NEM ezért kapta a hondás, hanem a tiltott buszsáv + tiltott jobbrakanyarodásért.
(amúgy, ha az autósnak van egy jó ügyvédje, akkor fellebbez, pont a rendszám tiltott felvétele miatt. Közterületen lehet ugyanis kamerázni, semmi nem tiltja, ámde! azoban! vagyis! tehát!
az adatkezelési törvény az, ami miatt meg lehet fogni a egész procedúrát, mert ma nem úgy megy, hogy boldog-boldogtalant fel lehet jelenteni! hiába van videód!
csinálok én is olyat, amin Mao-Ce Tung repülőjének rendszáma van. és akkor őt basszák meg?

ork1234 2012.05.01. 22:26:34

fejkamerás biciklis szopjon lovat, köcsög

Martian (törölt) 2012.05.01. 22:28:06

@ex-dr. vuk: jelen esetben igazából a KRESZ és az úttest kialakítása a leginkább hülye... inkább tekerek a buszsávban és elengedem a buszt, ha utolérne (általában nem szokott).

Persze az autósnak jogos a bünti, de bringával mindenképpen óvatosan húznék át egy olyan keskeny sávba, amelyben nehezen tud kikerülni egy mögöttem döngető autó.

Csák Morritz AKA Alibiman · http://alibiman.blog.hu 2012.05.01. 22:28:09

Csatlakozom ahhoz a véleményhez, hogy ha (?) az autóst valóban megbüntették, akkor azt inkább a sárga és a szabálytalan kanyarodás miatt tették. Én hoaxnak gondolom, hogy az autóst a kerékpáros miatt megbüntették. A videó nem bizonyító erejű, még bíróságon sem egyszerű bizonyítékként felhasználni. Minimum szakértőt kell hívni, de akkor az 50 ezres büntetés veszteségbe fordul. :-)

Az más kérdés, hogy

1. Az autós valóban figyelmetlen volt (nem feltételezek szándékosságot). Majdnem elsodorta a bringást, én is frászt kaptam volna a helyében.

2. Azért a bringás is kicsit lehúzódhatott volna, még akkor is, ha esetleg neki van igaza. Ezt nem írják neki jóvá a másvilágon, vagy a kórházban. Az autó nagyobb, és kész. Ez belátás kérdése.

A videót többször is megnéztem, és bevallom, hogy nem értem, a kerékpáros miért nem húzódott kijjebb 7-8 másodpercnél, ott, ahol a faszi kiszáll egy Suzukinak látszó autóból. Ha a fejkamera valóban a fején volt, a közepén, akkor a látószöget tanulmányozva látható, hogy a kerékpáros bizony nem igazán húzódott le, pedig lett volna helye.

Szerintem kamu a büntetés. Ha az volt a cél, hogy ismét növeljük egy kicsit a feszültséget, és bemutassunk egy gonosz autóst, akkor ez a film erre nem igazán alkalmas.

Arra viszont alkalmas, hogy ezt a blogot a bulvár szintjére süllyessze. Pedig nem kéne.

Ha most karcosabb voltam a szokásosnál, akkor ez azért van, mert beszart az ajtózár a bringatárolón, és ma nem tudtam egy jót tekerni. Holnap jön a lakatos haver...

Waldorf Rolandó 2012.05.01. 22:31:08

@Ki a faszom az a jan slota: ránézésre többet tekertem pesten, még sehol nem voltak bicikliutak, mégis élek

exseven2 2012.05.01. 22:32:41

@Pirx: Bár nem értem teljesen mit írtál, vázolom a Szabi-híd helyzetét számodra: a kerékpársáv felmegy a járdára, majd onnan lehet jobbra és balra kanyarodni, egyenesen nincs folytatása, tehát a hídon az úton kell közlekedni kerékpárral. Az autósoknak úgy tűnik, mintha a járdán folytatódna a sáv, és szűk is a forgalmi sáv a hídon, záróvonal van, szabályosan meg se tud előzni, ezért dudálnak, van hogy leszorítanak. Mivel a bringasáv egyértelműen a járdára megy, sok bringás abban a tudatban él, hogy ott van a helye. Aki tervezte, azzal kellene elbeszélgetned.

Secnir 2012.05.01. 22:33:55

@Sajátzsíron:
"29. § (1) Aki járművel irányt változtat (terelővonalat, az úttest szélét vagy képzeletbeli felezővonalát átlépi, forgalmi sávot változtat, másik útra bekanyarodik, főútvonalról vagy szilárd burkolatú útról letér stb.) köteles az azonos irányban vagy szemben haladó, irányt nem változtató járműveknek elsőbbséget adni."
már megbocsáss, de ez a fenti szituációban melyikre volt igaz? mert a szemből jövő mercire NEM, tudniillik a merci záróvonalat lépett át.
rád sem volt igaz (ha te voltál a feljelentő), mert te meg nem a jobb oldali sáv jobb oldalán közlekedtél, tehát te veszélyeztettél...

exseven2 2012.05.01. 22:35:01

@Holdkóros Tónyó: Jelentsd fel akkor az 50-ez átlépő autósokat is. Hát abból se sok maradna :)

ork1234 2012.05.01. 22:44:00

@Sesquatch:

miért mondják az autósok, hogy "köcsög bringás?" bezzeg Belgiumban...
Ember, és amióta Budapesten lakom (12 éve), tudod hány bringást láttam összesen, aki megállt a pirosnál? KETTŐT!
Na ezen gondolkozzál!

Togyela 2012.05.01. 22:48:32

@Kuruttya: Betartotta az érvényben levő KRESZ szabályait, követte az út vonalvezetését! Ebből a hozzászólásból az derül ki, hogy teljesen tájékozatlan vagy, emellett veszélyesen trágár is!

Kuruttya 2012.05.01. 22:51:07

@Togyela: ha csak egy minimális eszet osztottak volna ki neki, nem követte volna az út vonalvezetését vagy miafasz, hanem ment volna ott, ahol nem bassza el az autó.

És apádfasza trágár.

Perillustris 2012.05.01. 22:52:49

@ork1234: A celládról rálátni egy kereszteződésre?

@Csák Morritz AKA Alibiman: "nem feltételezek szándékosságot"

A legtöbb esetben nyilván nincs előre megfontolt szándék. Ugyanakkor a nem megfelelő helyzetértékelés pont elég a súlyos balesethez.

Guy_Montag 2012.05.01. 22:54:38

@Pirx: Csak arra kéném a posztolót, hogy álljon már a csodakamerájával a Szabadsághíd járdájára, és utána küldje el a felvételt a rendőrőknek...Ja! Tényleg! A bátor zsebkontadorok nem azonosíthatóak!

teljesen egyetértek!

szerintem az is vicces lenne, ha vágatlanul megtekinthető lenne sisakos lovagunk egy napja.

abból nem lesz 2nyelvű fészekbeszarós videocska?

Togyela 2012.05.01. 22:54:57

@Kuruttya: a szavaidnál már csak a stílusod siralmasabb...

SadBoobie (törölt) 2012.05.01. 22:55:03

Gratulálok a rendőrségnek, az eljáró hatóságnak és a bloggernek is !
Főleg azért, mert a szemből érkező fekete gépjármű átlépte a záróvonalat és a kerékpárossal azonos irányba közlekedő csak az ütközést kerülte el,a fekete autónak járt volna a büntetés...
Nem tudom mit szólt volna a bringás, ha a Honda televágja a fekete autó bal elejét félfrontálisan, aztán maga alá temeti vagy a parkoló autóknak csapja fejkamerával együtt....akkor a Blikk talán fizetett volna egy tolószék árát a felvételért...

Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a bringások vesszenek, meg azt sem, hogy a fejkamera hülyeség, mindkettő fontos.
Azonban az autósok sokszor nem azért lesznek "bunkók" a bringásokkal, mert nekik olyan kedvük van, hanem mert bringás nem érti az autós mit miért csinál....ezért kellene ugyan azon forgalomban részvevőknek ugyan azon tudással rendelkeznie....amíg ez nincs, addig marad a perpatvar.....és addig még hányan sérülnek vagy halnak meg, mert szerintük másképp kellett volna egy szituációt megoldani.

Lefogadom továbbá, hogy fejkamera van, tükör meg nincs a bringán. A statisztikákat tudom ajánlani: a kerékpárosok által okozott balesetek nagy része a forgolódásból és a félig ismeretlen forgalmi helyzetből nagyobb, mint a hasonló esetekből....

Még egyszer: nem csak az autósoké a világ és az út, ugyanakkor a bringás is ugyan olyan résztvevő, mint a többiek és ez nem óvoda, hogy a nagyobbnak kell a kicsire vigyázni, mindenkinek mindenkire kell vigyáznia.Ha szemből valaki átjön, akkor nem csak az autósnak, hanem a bringásnak is alkalmazkodnia kell a helyzethez, különben veszélyben van...
Peace!

Kuruttya 2012.05.01. 22:56:29

@Togyela: aj, csalódtam, már vártam hogy elsütöd a "stílus maga az ember" c. kurvanagy bölcsességet. Már komolyan kész volt a beszólás az önálló gondolatok hiányára. Francba.

Perillustris 2012.05.01. 22:56:35

@Kuruttya: Micsoda nevetséges képmutatás! Ha a bringás nem a "csodás" bringaúton teker, hanem az úttesten, azért, hogy "ne bassza el az autó", akkor általában egy köcsög, de jelen esetben az "autós társadalom" pont ezt kéri számon.

ex-dr. vuk 2012.05.01. 22:57:51

@Martian: ebbol csak annyi jon le, hogy a buszsavot default engedni kene biciklinek. Egeszegyszeruen azert, mert igy logikus... Ugyis ott fog menni, ha nem akarja magat feloklelteni egy (egyebkent blogon nagyszaju) "kresztudos" urvezetovel..

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 22:59:24

@Perillustris: te megnézted azt a videot? Szerinted a hátulról érkező autó valóban hibás abban, amiért állítólag megbüntették? Vagy csak átmentél trollba?

Martian (törölt) 2012.05.01. 22:59:42

@Secnir: "nem a jobb oldali sáv jobb oldalán közlekedtél"

A hatályos (idióta) KRESZ szerint:
- nem a jobb oldali (busz)sávban kell a bringásnak haladnia, hanem eggyel balra,
- a bringás forgalmi sávot nem váltott, tőle jobbra kezdődött a buszsáv. Tehát ha a bringás a buszsávba húzódik, neki kéne előtte jobbra jeleznie.

A józan ész szerint - a KRESZ ellenére - a bringásnak a buszsávban biztonságos haladnia (de úgy "sportszerű", hogy ne tartsa fel a buszt).

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 23:00:11

@ex-dr. vuk: igaz, ne az autókat tartsa fel a nyomorult biciklis, hanem az buszon utazó százegynehány embert!

Togyela 2012.05.01. 23:01:48

@Kuruttya: az önálló gondolatok hiánya... mindez olyan valakitől, aki a trágárságba menekül - persze a net adta anonimitást kihasználva? Egyébként igaz, a stílus maga az ember. Látom mástól már megkaptam a fricskát, máskülönben honnan lenne egy kész válaszod...

Kuruttya 2012.05.01. 23:05:11

@Togyela: ajbaszki, ez egy szar blog, mit vársz, irodalmi igényességű kommenteket? És nem, a stílus kurvára nem az ember, ez az egyik legbutább, legfelszínesebb közhely, amiről a félműveltek azt gondolják, hogy nagyon mély gondolat.

Perillustris 2012.05.01. 23:07:16

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: Egyértelmű, hogy nem az elvárt módon kerülte ki a bringást, ez jól kivehető a képről, ám szerintem sem ezért kapott büntetést, hiszen az közúti veszélyeztetés lett volna, ami bűncselekmény.

kepfeltoltes.hu/120501/ps_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Rerealist 2012.05.01. 23:10:42

"hogy észrevegye magát, és elgondolkozzon azon, hogy nem lehet csak úgy más életét veszélyeztetni, minket bringásokat nem véd egy rakás fém, illene vigyázni ránk.”

És a Lánchídon illetve a Szabaság hídon száguldozó buzi biciklisek komrmányától mi a fasz védi meg a bőrükön kívül azokat a gyalogosokat akiket ezek az erószakos kretének napjában tucatszám löknek fel,nemritkán komoly horzsolásokat és egyéb sérüléseket okozva?!
Hol a PICSÁBAN van már egy rohadt rendőr vagy közterület-felügyelő aki napjában legalább csak egyszer végigsétálva a hidakon megbüntetné ezeket?!
Miért nem lehet a járdákon is fekvőrendőrökkel lassítani az idióta bicikliseket ha már az igaziakat pofán röhöghetik rendszám és azonosíthatatlanság híján?!
Nem telik az autósoktól lerántott milliárdokból
?!!

uniball 2012.05.01. 23:13:00

Akár mi a biciklis téma, nagyjából ugyan azok a kommentek. Az a baj, hogy kultúrálatlan suttyó nép a magyar (tisztelet a kivételnek) és ez megmutatkozik a többi közlekedőhöz való viszonyán is. Értsétek meg végre, hogy a biciklis ha szabályt szeg azzal max. magát veszélyezteti, de az autós másnak az életét. Autóval és bringával is közlekedem, de mostanában én is használok fejkamerát ha tekerek, pont az ilyen esetek miatt. Remélem sikerül rendet rakni végre az országban, hogy az a néhány "baromállat" ne tartsa rettegésben a normális (járműtől függetlenül) közlekedőket.

Perillustris 2012.05.01. 23:13:49

@Mohawk: Miért, te hányszor jelentetted eddig fel magad gyorshajtásért?

Perillustris 2012.05.01. 23:16:37

@_Toto_: "piroson látványosan áthajtás"

Sokatmondó jelző: látványos.

Perillustris 2012.05.01. 23:19:42

@akira2: "komoly oka van rá. lehet, hogy pont emiatt nem fog észrevenni"

Mi lehet olyan komoly?

throwyagunz 2012.05.01. 23:20:34

Többen is írták, mit kellett volna tenned a pampogás meg a feljelentgetés helyett...hányszor van az, hogy mentek a rohadt biciklitekkel mint az ökörhugyozás a városi forgalom kellős közepén?? Mer' neked jogod van

windex 2012.05.01. 23:20:48

@bigthereal: jogilag ott ment. buszsávban nem mehet, előtte a parkoló kocsik mellett ment, nem az út közepén, majd, amikor a bbuszsáv megnyílt, a rendes sávba sorolt be

Perillustris 2012.05.01. 23:22:02

@Moan: "Viszont mégis van egy-két bringás aki (mert gyorsabban haladhat) szívatja az autósokat a hídon."

Már miért szivatná, ha szabályos?

Meridian74 2012.05.01. 23:23:34

@Richard Brinsley: az autóst nem kell sajnálni. JOBBRA KANYARODOTT ott ahol egyenesen tovább kellett volna mennie... sztem csak ezért baszták meg, nem a bringás miatt, mert az, hogy karcolta a biciklist az nem látszódott, csak sejteni lehetett.

throwyagunz 2012.05.01. 23:23:37

@uniball: ezt a baromságot honnan szeded???? A biciklis, ha szabályt szeg, ugyanúgy okozhat akár tömegszerencsétlenségt is, vagy nem? Ez ki van zárva, ugye?

Reggie 2012.05.01. 23:25:04

@Perillustris: Mert a ketto nem zarja ki egymast.

ex-dr. vuk 2012.05.01. 23:26:28

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: en szivesen megyek a belsoben, csak az a baj, hogy ezt az autosok nem tudjak, hogy nekem ott kell es nem is szeretik... nekik mondd.

Togyela 2012.05.01. 23:26:41

@Kuruttya: "a közhely attól közhely, mert igaz". Ha az ember nem maga a stílus, akkor mi? Mi alapján ítélsz meg valakit? A jó ruha, a jó kocsi, a csini pofi? Az embert a tettei és a szavai alapján kell és lehet megítélni. És ezt nem én mondom...a régi görögök közt sem volt mindenki kiművelt, és nem is kell, hogy az legyen. Különben senki sem művelné a földet, vagy takarítaná el a mocskot mások után. "Vagyok aki vagyok, mert kell egy ilyen is!" - no ezt ki mondta?

Egyébként valóban szánalom, egy rakás ember önigazolásokat gyárt. Minden olyan alak, aki itt fröcsög a büntetés miatt, az ugyan így vezet, mint a képen látható vezető. Meglátja a hírt és azonosul a megbüntetett személyével - persze teljes joggal, hiszen "Ő" is így vezet nap mint nap. És már a lelki szemei előtt ott lebeg a csekk, a "keményebbje" szinte már be is fizette gondolatban és itt sivalkodik. Pedig csak egy szerencsétlen lúzer, aki az utat nem közlekedésre használja, hanem egyfajta versenypályának, ahol a pondró bringást le kell nyomni - no meg a kategóriája alatti kocsival rendelkező valamennyi véglényt!

Én magam örülök a precedensnek, jó figyelemfelhívás mindenki számára. Mindegy, holnap új nap kezdődik, lehet törleszteni...valakin...

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 23:27:06

@Perillustris: de az nem tűnik fel, hogy a szemből érkezőről, féktávon kívül, nem nagyon volt esélye észrevenni, hogy átlóg az ő sávjába? Mert én még mindig ott tartok, hogy nem a feljelentőt próbálta veszélyeztetni, csak a szemből érkező, ki tudja miért átlógó autót elkerülni.

windex 2012.05.01. 23:27:20

@mkuk: kresz mit is mond a buszsávról? ;-) ha mögötted gyorsan jönn a marha, gyerünk a buszsávba, csak engedd el! biztos rég vizsgáztam, de erre nem emlékszem :-) különben jó a hozzáállásod, ahogy vigyázol a többiekre, épp azt teszed, amit reklamáltam, a méretet ugyan figyeled, de a másiknál védekezel ellene, amikor te vagy a nagyobb/erősebb, nem élsz vissza vele, király