Friss topikok

Címkék

afrika (4) alkohol (11) andrássy (3) armstrong (4) ausztrália (6) autómentes (24) autós biciklis ellentét (3) baleset (35) bam (4) bérbicikli (30) bicikli (18) biciklibulvár (6) bicikliparkoló (8) biciklis futár (9) bicikliút (134) bírság (10) biztonság (54) biztosítás (5) bkk (8) bkv (9) bringázz a munkába (4) bubi (14) buda (3) budapest (79) buszsáv (3) cannondale (4) critical mass (50) dánia (3) demonstráció (5) design (31) divat (8) downhill (8) dr kerékagy (5) egyesült államok (4) emelés (3) empamo (6) energia (3) energia bringa (5) építkezés (4) extrém kerékpár (3) e bike (5) felmérés (6) film (6) fotó (4) futár (3) gkm (4) google (4) gyerek (3) hátizsák (3) herebántalom (5) hibrid (4) híd (10) infrastruktúra (6) járda (3) kampány (4) képzőművészet (7) kerékagy (3) kerékpár (15) kerékpárbarát (3) kerékpárosklub (5) kerékpársztráda (6) kerékpártároló (3) kerékpárút (3) kína (3) kiskörút (7) kocsma (6) koppenhága (4) közbicikli (3) közbringa (3) közlekedés (4) kresz (17) kvvm (3) lakat (5) lámpa (4) levegő (7) london (15) lopás (16) magyar kerékpárosklub (3) margit híd (25) maszk (3) máv (7) mkk (3) mtb (3) nagy-britannia (3) new york (9) nyereg (7) obama (4) önkormányzat (21) orfk (4) párizs (7) parkolás (4) parlament (4) rakpart (3) regisztráció (3) rendőr (35) schwinn csepel (3) sisak (14) statisztika (3) szeged (3) szerviz (3) szex (5) sztrájk (8) tábla (4) tél (10) térkép (5) tolvaj (5) túrázás (8) urbánus (39) városi biciklizés (44) verseny (3) videó (12) világítás (6) víz (4) vonat (4) zene (5) Címkefelhő

Centizte a biciklist, ötvenezer forintja bánta

2012.05.01. 13:53 - kirk kapitány

Ötvenezer forintos pénzbírságot és öt büntető pont levonást szabott ki a rendőrség arra az autósra, aki januárban a VII. kerületben nagy sebességgel kis híján elcsapott egy kerékpárost. Az esetet a bringás fejkamerája rögzítette, így volt bizonyíték is: a sofőr láthatólag csak azzal törődött, hogy elérje körúti kereszteződésben a zöld jelzést.

Egy minimális forgalmú téli vasárnap centizett ki a Király utcában egy Honda személyautót vezető sofőr egy kerékpárost. A Sajátzsíron néven blogot is író bringás január 23-án számolt be az esetről.

A Király utca végén „a két sávból három lesz, ebből egy szembesáv, egy pedig buszsáv. Melyiket használhatom? Egyértelmű a matek, azt amelyik marad. Még akkor sem használhatom a másik kettőt ha valaki nagyon siet mögöttem, mint az most is történt. Hallottam, hogy valaki nagyon nyomja neki (a zöldet el KELL érni, mert ugye másik nincs...soha többé). Gondoltam sebaj, majd beelőz, nade szembe jött egy fekete Merci SUV átlógva a sávomba. Na itt már kezdtem kapisgálni, hogy hiába a vasárnap és a nulla forgalom, ebből baj lehet.”

Baleset végül nem történt, de ez csak annak köszönhető, hogy Sajátzsíron az utolsó pillanatban oldalra rántotta a kormányt, ezért az autó tükre csak enyhén súrolta a kezét.

A fejkamerával közlekedő kerékpáros ezután úgy döntött, rendőrséghez fordul, bár miután informálódott kerékpáros körökben, kiderült, hogy senki sem tud arról, megbüntettek-e már autóst az egyébként nem ritka veszélyeztetési mód miatt.

Nemrég megszületett a hatósági döntés, ami a kerékpárost is meglepte: ötvenezer forint és mínusz öt pont az autósnak.

A blogger hozzáfűzése szerint nem az volt a célja, hogy „lehúzzák egy rakás pénzre ezt a közveszélyes sofőrt. hanem, hogy észrevegye magát, és elgondolkozzon azon, hogy nem lehet csak úgy más életét veszélyeztetni, minket bringásokat nem véd egy rakás fém, illene vigyázni ránk.”

Címkék: biztonság kresz bírság

1182 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://kerekagy.blog.hu/api/trackback/id/tr854482301

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

hefi_ · http://kerekpar.info 2012.05.01. 14:05:17

Remélem ez a videó minél több száguldozó autóshoz eljut. Bár nem nagy részük tojik a büntetésre is :(

Kelly és a szexi dög 2012.05.01. 14:15:42

Lehet, hogy tényleg ellenség a biciklis!

Gaga77 2012.05.01. 14:30:33

Bringás vagyok én is, bocs, de látszik, hogy a szembejövő autó is "útban" van, a vezetőnek azért nem volt könnyű dolga... Én az autós helyében arra gondoltam volna, hogy a bringás lemegy a buszsávba biztos. Szóval ez nem egyértelmű helyzet, bocsi.

nowy 2012.05.01. 14:31:44

nem mellesleg az autós jobbra fordult,ami ott tilos

nowy 2012.05.01. 14:33:15

@Gaga77: miért nem lehetett inkább azt gondolni,hogy ha nem férek el,akkor várok ?!

jeel 2012.05.01. 14:34:37

Azért a bringásnak sem az út közepén kellene haladnia... Jómagam szerényen az út szélén szoktam tekerni...

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2012.05.01. 14:35:54

Tehát tekintgettél hátra, láttad a forgalmi szitut, és basztál lehúzódni.
Utána vamzerkodsz. Én bíróságra vinném a dolgot, kikérném az adataid és vagy te, vagy az édes jó anyukád, de kifizetnéd a költségeim, az biztos!

Poptaritop 2012.05.01. 14:36:25

@jeel: ott megy. A másik az busz sáv ahol nem szabad.

Flector67 2012.05.01. 14:38:13

Gratulálok bringás. Eszed nem sok. Jön az autó és kihúzódsz elé. De azért sértődj meg. Megjegyezem, minden bringásra vigyázok, nagy ívben kerülöm ki őket. De ilyen hülyét még nem láttam.

Poptaritop 2012.05.01. 14:38:31

@ingenium rusticus /Csellók, gordonkák, doktorik: hallota hogy vki nyomja. Az ember hátulról is hall. ;)

Before · http://azbeszt.blog.hu 2012.05.01. 14:38:47

@ingenium rusticus /Csellók, gordonkák, doktorik: hova nem baszott volna lehúzódni? Nem mehet a buszsávba, vered itt a nyálad...

Laciii 2012.05.01. 14:39:05

@jeel:
Az út szélén volt, a buszsávban illegálban tényleg jobban elfért volna, de akkor meg ugye azért köcsög.

@Gaga77:
Néha a lassításra is lehet gondolni, nem csak arra, hogy teljes gázon odaérek még.

VHB 2012.05.01. 14:39:08

Szerintem még mindig szarul néz ki, ha az áll a sírfeliratodon, hogy neked volt igazad. Bakker ha hallod, hogy jön, gyorsít stb. akkor szabály ide vagy oda, de én nem maradtam volna a sávomban az tuti.

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2012.05.01. 14:39:11

Jó lenne, ha végre a kerékpárosok is megtanulnák a szabályokat. Itt egyébként a kerékpáros se a sáv szélét használja, és a busz sáv is rendelkezésére állt volna. A Honda-t inkább a szabálytalan kanyarodásért kellett volna büntetni és a sebesség túllépéséért.

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2012.05.01. 14:40:05

@nowy: Igzad van, jobbra ment. Ezért kellett volna megbüntetni.

Vagy lehet, hogy valójában ezért kapta a büntetést, csak a bringás okoska állítja be másként!

kangep 2012.05.01. 14:42:51

egy motorral közlekedő kolléga mondta egyszer, hogy ha motorra ülsz, tisztában kell vele lenned, hogy minden az életedre tör. úgy kell sávot váltanod, úgy kell fékezned, úgy kell előznöd, hogy meggyőződtél róla, semmi sem veszélyezteti az életedet.

én ha bringával megyek, eszerint közlekedem. ha hallom, hogy valaki nyomja neki, lehúzódom a picsába azonnal. nem azért, mert szemetek az autósok, hanem azért, mert én akarok felelős lenni azért, hogy épségben hazaérek.

honnan tudhatom, hogy aki épp siet, miért teszi? lehet, hogy komoly oka van rá. lehet, hogy pont emiatt nem fog észrevenni.

bari15 2012.05.01. 14:42:59

De jó volna rendőrök időnként járdán is büntetnék a kerékpárosokat is.mert hányszor van olyan az ember mellett elszáguldoznak és olyan helyeken is a ahol van kerékpárút,vagy másik oldali járdán van a kerékpárút Pl.: Andrássy út,Krisztina krt.És sok a színvak kerékpáros is.És meg vannak sértődve ha dudál vagy rájuk csönget az ember

Laciii 2012.05.01. 14:43:03

@chipanddale74:
ÖNGÓL, a "és a busz sáv is rendelkezésére állt volna" szabálytalan.
"se a sáv szélét használja", meg azt írod, hogy a buszsávba is mehetett volna, de nem ott volt, tehát sávon belül ment el mellette, akkor meg hogy lehetett volna nem a szélén? Önmagadnak mondasz ellent újra.

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2012.05.01. 14:43:15

@Before: Úristen! Két méteren haladt volna ötven centivel beljebb!
Ilyet még nem látott a világ!

Ezért már akasztanak! Mégis jobb, ha elgázolják.

Hajdú Peter 2012.05.01. 14:43:45

Na ebbol latszik, hogy kurvara semmit nem ernek a nevetseges birsagok. Az ilyen geci autosnak az volna jogos buntetes, hogy bezarni az autojaba, es ragyujtani, hogy ott rohadjon meg a szakadt roncsaval egyutt.

Kis ember 2012.05.01. 14:44:23

@ingenium rusticus /Csellók, gordonkák, doktorik:
Pont ez történt. :) Bíróságra vitte és elmeszelték az autóst.
Egyébként SENKIT nem jogosít fel arra a másik szabálytalansága, hogy veszélyeztesse annak életét.

aundm 2012.05.01. 14:44:25

a buszsávba legálisan nem mehet be a bringás, csak ha külön jelölve van.
ez nem így van?

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2012.05.01. 14:46:10

Egyre erősebb bennem a gyanú, hogy az ötven rongyot a jobbra kanyarodásért kapta.

Anteovin 2012.05.01. 14:46:28

Nem azért, de a motorosok (a nagy vasasok) megtanultak z autósokkal együtt élni. A robogósok nem. A bringások meg mintha direkt kibasznának velünk. Tisztelet a kivételnek, de a legtöbbjük menjen az anyjába! Baszki, autózni már nem is lehet normálisan!

zoutlodi 2012.05.01. 14:47:23

Még szerintem enyhe is a büntetés, de talán tanul belőle a Hondás.

M_R 2012.05.01. 14:47:45

@Ki a faszom az a jan slota:
" A másik az busz sáv ahol nem szabad."

Ja, ha szembe jön veled a sávodba átlógó 30 tonna kőzúzalékot szállító Kamaz, akkor te inkább elfehéredett ujjakkal markolva a kormányt felkenődsz a hűtőrácsra minthogy lehúzódj az egyébként tök üres buszsávba. Gratulálok.

Remélem nem közlekedsz közúton...

Kis ember 2012.05.01. 14:48:51

@Anteovin:
Érdekes, én sokat vezetek a belvárosban és mág soha nem zavart bringás, mindig csak autóson húztam fel magam.
Mindezt húsz év vezetéssel a hátam mögött mondom.

Leevanclif 2012.05.01. 14:49:40

@Ki a faszom az a jan slota:

Feltéve ,ha nincs a füles a fejében és nem hevimetált hallgat.
Remélem legközelebb arról is lesz fent egy kamerás videó,meg a bünti is mellé!!
Sok sikert vamzerország!

Istenem mi lett volna,ha még teker a dolgozó a buszsávban pár métert és azután jön ki ,nem beszélve arról,hogy a szemből jövő egyértelműen leszorította a mögötte jövőt.A helyében simán kifogásolnám a határozatot.

Laciii 2012.05.01. 14:51:14

@Kis ember:
De akkor te közlekedsz és nem autózol. Hát hol marad a padlógáz-fék minden pirosig "izgalma" :)

2012.05.01. 14:51:30

Úgy is van! Jelentsük csak fel egymást, úgyis mindenki szarásig van pénzzel, hadd vegye el a rendőrség amit az állam még meghagy!

Nekem nem tűnt ez a szitu olyan baromi veszélyesnek, elment mellette egy autó gyorsan, ennyi. Ha tekerek és hallom hogy valaki zúz mögöttem ráadásul ÉRZEM a bajt és NÉZEGETEK hátra, akkor le bírok húzódni. Ez olyan mint a gyalogos, aki azt hiszi őt NEM LEHET ELÜTNI a zebrán, meg neki jogai vannak. Vannak, ja, csak majd a tolószékből lehet elégedetlenkedni élete hátralevő részében. A forgalom KÖZÖS játék, a gyalogos körülnéz és akkor megy át ha szabad a pálya, nem ész nélkül. A bringásnak is jogai vannak, de FIGYELNI ettől még kell. Mi van ha egy autós roszzul lesz és elveszti az irányítást a gép felett? Dafke nem húzódsz le mert neked jogaid vannak?

olvas0 2012.05.01. 14:51:50

És miért nem a biciklist büntették meg?????? ott van két sáv, az egyik ugyan busz sáv de akkor is jobbra kellene húzódjon nem kvázi a két sáv között az "út közepén flangálni"... A busz meg jobb oldalán süvítsen el vagy kerülje az is ki őkelmét balról???? Most vagy csókja van az őrsön vagy a rendőrnek is hiányzik két kereke, vagy ami talán a legvalószínűbb hogy az autós büntetésének semmi köze nem volt a biciklis előzéséhez, hanem a tilosban jobbrafordulásért kapta a csekket. És van még egy érdekessége az esetnek.... tudomásom szerint nem lehet felhasználni ma a törvény szerint nem hivatalos forrásból rögzített felvételt. Szóval ha a Hondásnak van egy DAS szerződése akkor ebből még akár a bringás is fizethetne.... kerékagyú... kerékágyúúú

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2012.05.01. 14:51:57

@Kis ember: Nem bíróság döntött, hanem a rendőrség.
Élmi és élni hagyni. Semmiből nem tartott volna lejebb húzódni ilyen forgalmi szituban.
De aki emiatt kockáztatja az életét, az dögöljön is meg.

olvas0 2012.05.01. 14:52:41

de az is lehet kamu az egész....

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2012.05.01. 14:52:44

@Gaga77: Nem feltételeznik kell, hanem az utat és a bringást figyelni.

Pistabácsi 2012.05.01. 14:53:36

@chipanddale74: Jó lenne, ha végre te is megtanulnád a KRESZ-t! :D A buszsávban kerékpárral csak akkor szabad közlekedni, ha az külön jelölve van. A felvételből pedig az látszik, hogy a sáv szélén ment a kerékpáros. Egyébként meg teljesen mindegy, hogy ki mit okoskodik, a bíróság a felvétel alapján úgy ítélte meg, hogy a kerékpáros szabályosan közlekedett, az autós meg szabálytalanul előzött.

dukeekud 2012.05.01. 14:54:10

bari15:"De jó volna rendőrök időnként járdán is büntetnék a kerékpárosokat is.mert hányszor van olyan az ember mellett elszáguldoznak és olyan helyeken is a ahol van kerékpárút"

Ja kb 10 evente tortenik ilyen. Ezenkivul egy kerekparos veszelyesege kb nulla a gyalogosra nezve.
Mondjal mar legalabb egy halalos vagy sulyos serulessel jaro kereparos gazolast mondjuk az elmult 100 evbol.
Raadasul a kereparosnak erdeke fuzodik hozza, hogy elkerulje a utkozest, nem ugy mint az autosnak, akit minimum 1 tonna fem, meg a legzsak ved, es a biztosito ugyis mindent kifizet.

nowy 2012.05.01. 14:54:33

@olvas0: talán ha ismernéd a KRESZ-t,akkor tudnád,hogy nem mehet a buszsávban,mint ahogy páran már leírták...

Laciii 2012.05.01. 14:54:57

@olvas0:
Még egy okos aki nem ismeri csak ismerteti a kreszt, lassan több lesz itt az önlejárató álszabály-ismeretes mint az autózz blogon :)

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2012.05.01. 14:55:16

@kangep: Ez a siet duma is bicskanyitogató. Ennyi erővel minden bűncselekményt és szabálysértést alátámaszt egy bullshit indok? Pénz kell, hát akkor rablógyilkolok? Nőt akarok, hát akkor nemi erőszak? Sietek, hát akkor átmegyek a bringáson és szarok a KRESZ-re?

Flector67 2012.05.01. 14:55:45

@nowy: Tényleg. Sokkal jobb szabályosan meghalni, mint szabálytalanul élni. Logikus.

ecover 2012.05.01. 14:56:25

Azt azért tudomásul kell venni, hogy ugyanaz a "magyar" kerékpározik, mint aki autót vezet. Egy ideges, erőszakos társaság mindkét oldalon, egyik se gondolja, hogy különb a másiknál. Én inkább vigyázok,ha bringázok. Nem kéne a bringásoknak nagy pofát nyitni, inkább vigyázni a saját életükre.

Kardics 2012.05.01. 14:56:27

"Az autóbusz forgalmi sávban az autóbusz- és trolibuszforgalom zavarása nélkül ha az autóbusz forgalmi sávot az úttest menetirány szerinti jobb szélén jelölték ki, erre utaló jelzés esetében (117/c. ábra) a kerékpáros közlekedhet."
Remélem minden kerékpárosra vonatkozó szabályt ilyen pontosan betartasz.

multi84 2012.05.01. 14:57:48

azt nem értem ha nézelődik hátra és kb. 3-5 másodpercre van mögötte az autó akkor miért inkább befele tolja a cangát miért nem húzódik kifele. Tudom hogy követi a sávot de a biciklis simán lehúzódhatott volna míg a hátulról jövőnek kellett figyelnie a szemből jövő átlógóra is meg jobbján közlekedő biciklisre is aki inkább kockáztatja az életét csak hogy neki legyen igaza....

Az említett szituban nem érzem hibásnak az autóst utána szabálytalan volt, de konkrétan a biciklis volt felelőtlen szerintem főleg úgy hogy még hátra is néz többször is és látja hogy jön. Kérdés ha telibe csapja a kocsi megérte-e volna minthogy vár néhány másodpercet vagy akár bemegy a buszsávba 2-3 métert...

nowy 2012.05.01. 14:57:59

@Flector67: Olvas0 szerint rossz helyen ment a bringás,őt kellett volna megbüntetni,erre írtam,hogy nincs igaza.

grizzancs 2012.05.01. 14:58:22

tehat amikor az autosnak elfogy az eszerve egy olyan esetben, ahol a kerekparos haladt szabalyosan, akkor az a vegso erv, hogy a kerekparos most azert idiota, mert meg akar halni, es igazabol az autos nem is hibas?

Nyilvan jobb elkerulni az ilyen helyzetet, de attol az autos volt az idiota.

olvas0 2012.05.01. 14:58:52

@bari15: szilágyin van birngásút mégis hányszor mennek a túloldalon ahol még az autók is felparkolhatnak.... ott már vágtam én is szájba egy két kerékagyut... üsd a bringást ahol éred ezzel is a járdát véded :DDD
Én is sokat bringázok de közlekedni és közlekedni hagyni... nem megyek járdán lehúzódok, nem packázok az autósokkal, nem megyek át a piroson, nem hajtok a járókelők közé a zebrán és nem száguldozom. nem is tartom magam kerékagyunak...

Pistabácsi 2012.05.01. 14:59:19

@olvas0: Sajnos KRESZ szerint ott kell menni. Én mondjuk szarok erre a szabályra, és simán megyek a buszsávban, az általad leírt okok miatt. Ha meg hallom, vagy látom, hogy jön egy taxi vagy busz, akkor lehúzódok, hogy elférjenek mellettem. Így nincs konfliktus, és mindenki elégedetten mehet a dolgára.

nowy 2012.05.01. 14:59:36

@multi84: és pl miért nem tudott az autós várni pár másodpercet ?

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 15:00:02

Tetszett.

Az önérzetes bringás, hol máshol mehetne a majdnem üres vasárnapi városban, mint az út (majdnem) közepén.
Tetszett a beszólás, hogy az autós sietett, mert ugyi sokat kell várni a következő zöldre. Kedves bringások, ti hová siettek, mikor a pirost, és a KRESZ szinte összes létező, és rátok vonatkozó szabályát leszarjátok?

Még egy apróság. Mint tudjuk, a bringásokat nem az eszükért szeretjük. És ezt be is bizonyítja a zsenike, méghozzá írásban. Milyen öt pont mínuszról beszélsz, nagyeszű? Levonták a meglévőekből?

Gratula. Látom a magyar nyelv gondokat okozott.

M_R 2012.05.01. 15:00:16

@Pistabácsi:
1.Szerintem a szabálytalan jobbra kanyarodásért kapta a büntit.

2. "buszsávban kerékpárral csak akkor szabad közlekedni" Bakker senki nem mondta hogy hátrelévő életében a buszsávban tekerjen. Arra a 3 másodpercre kellett volna.

De hogy világos legen: mint tudjuk záróvonalat átlépni nem szabad. Tehát ha lakott területen kívül az út széléről elém csellen a bringás, mert a) kátyút kerül ki, b) mobilon beszél/SMS-t ír vagy c) bármi egyéb okból - akkor én tök szabályosan 85 km/h sebességgel halálra gázolom, mert bár szemből sehol senki, de a záróvonalat azt én ám nem lépem át...

Flector67 2012.05.01. 15:00:33

@nowy: Abban tényleg nincs. De remélem abban egyetértünk, hogy lehúzódhatott volna.
Az autósnak figyelni kell a bringásra. Így teszem én is. De azért a bringások is figyeljenek már oda. A fenti szituáció rosszabbul is végződhetett volna...

Sesquatch 2012.05.01. 15:00:56

A kommentekből itélve Magyarországon komoly baj van. A negatív kommentelők helyében én sürgősen elmennék újra egy kresz tanfolyamra, mielőtt valakit megölnek.
Miért van az, hogy pl. Belgiumban teljesen normális az autósok szerint, hogy akár 2-300 méteren sem megy el a biciklis mellett, ha a forgalmi helyzet nem teszi lehetővé (nem dudál, nem örjöng), míg Budapesten "a kötsög bringás miért nem vigyázott" még mindig a helyzet. A kresz egyértelmű, már csak az agyakban kellene rendet tenni. És pontosan az autósoknak kellene jobban vigyázni, hiszen egy baleset eredménye akár halál is lehet.

ide tartozik, hogy szivem szerint a jogsit csak 5 évre adnám mindenkinek, utána kötelező lenne újra letenni a kreszt. Édesapámon látom pl, aki már 30 éve vezet, hogy csak érzésből teszi, nem követi a kresz változásait.

ps: jobbára autózom, régen motoroztam és bicajoztam is (mindkettőt ellopták).

ReplacementChiller 2012.05.01. 15:00:58

"minket bringásokat"

És mi van akkor, amikor járdán gyalogos mellett száguld el egy bringás?
És mi van akkor, amikor zebrán száguld át egy bringás?
És mi van akkor, amikor szabálytalanul egyirányú utcában hajt a bringás nem kis forgalommal szemben?

Az a bringás is te vary kedves blogger? Mi lenne, ha téged is ötvenezerre büntetnének hasonló akciózáson kapva?

Hagyni kéne ezt az általánosítást és ezt a megosztó szemléletet!

halaloszto 2012.05.01. 15:01:25

@olvas0: neked is leirjuk akkor: ha a buszsavban ment volna a bringas, akkor buntettek volna meg, mert az tilos.

jo lenne ha az autosok is elolvasnak a kreszt neha.

ha ez a szabaly nem tetszik, akkor fordulj batran a parlamenti kepviselodhoz. tudod, parlament, masneven torvenyhozas, ott hozzak a torvenyeket, es ott is lehet oket megvaltoztatni. a kepviselo meg tegedet kepvisel.

vajk

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2012.05.01. 15:02:17

@dukeekud: Engem speciel majdnem elgázolt egy huszonéves száguldozó, a kormánya a könyökömnek ment. Ő kis híján perecelt, nekem meg két napig fájt. Ha öt centivel odébb lettem volna, akkorát esik, hogy ehaj. Pedig én már nem tudtam a közelebb menni a falhoz...

multi84 2012.05.01. 15:03:17

@nowy: hát gondolom legalábbis magamból kiindulva ha egy biciklis 3x hátranéz és látja hogy jövök akkor már csak nem fog befele húzódni főleg ha előtte nemhogy akadály nincs de még nyílik is egy sáv.

Altaïr 2012.05.01. 15:03:22

@halaloszto: a buszsávban menésért nem büntették volna meg, mert saját magát nem jelentette volna fel a videófelvétellel.

olvas0 2012.05.01. 15:03:23

@nowy: ki nem szarja le???? akkor se fogok a buszsáv meg az autósáv között biciklizni.Biztonságosabb nekem is, az autósoknak is meg a busznak is ha a buszsáv szélén tekerek.... Ép eszű rendör életben nem fog téged megbüntetni, de te csak vagánykodjá vaze majd a következő hondás ha átmegy rajtad akkor ráírjuk a sírodra hogy betartotta a kreszt.... boldog lehetsz vele.... hallottál te egyáltalán olyat hogy megbüntettek valakit buszsávon bringázásért???? bezeg a piroslámpa az nem számit meg a zebrán átkelő gyalogos, meg a járdán száguldozás.... Több bringás veszélyezteti ma a budapesti közlekedésben a többi közlekedőt mint autós!!!!!!! több szabálytalan bringást tudsz megszámolni az andrásin, a szilágyin, a körúton vagy bárhol mint autóst.

kangep 2012.05.01. 15:03:48

@molnibalage: lehet sarkítani, persze. nem azt mondom, hogy ha komoly indokod van, akkor mindent szabad, hanem azt, hogy kábé mindegy, hogy szemétségből ütnek el, vagy azért, mert máshol jár az agyuk.

a másik meg, hogy nem feltétlen kell szabálytalannak lenni ahhoz, hogy siessen valaki. vagy szerinted, ha ötvennel kúrnak el, azt nem érzed meg? :D

olvas0 2012.05.01. 15:06:36

@Sesquatch: azé b+ mert a belga nem azért megy úgy hogy ne tudják kikerülni mert hepciás ki ha énnem kerékágyú hanem mert nem tud máshogy menni, csak itt a bringások igaz madzsjar módjára tekernek... tisztelet a kivételnek

Pistabácsi 2012.05.01. 15:06:47

@M_R: Abban teljesen egyet értek veled, hogy lehúzódhatott volna, én valószínűleg eleve a buszsávban mentem volna. :D Viszont a KRESZ szerint szbályosan közlekedett.

ReplacementChiller 2012.05.01. 15:06:56

Ha már általánosítunk és ellentétet szítunk autós-bringás--gyalogos között:

Az autósnak ezer dologra kell figyelnie, szinte szuperhős.

A bringásokat meg meg kell nézni, hogyan közlekednek, mennyire felelőtlenek. MInt pl. a videós blogger, akinek eszébe nem jut lehúzódni. Persze, ha megbüntetnék húszezerre mert nincs vagy nem ég a lámpája, akkor ki lenne akadva. (Mellesleg akár jogosan is, ha mondjuk csak nappal közlekedik.)

KRESZ ide KRESZ oda, jobban kéne figyelniük az autósoknak? Igen. Ezzel együtt, forgalmas úton épelméjű ember, akinek kedves az élete, nem ül bringára.

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 15:08:38

@Pistabácsi:

Végre valaki, aki észrevette. Mert ugyi előzni csak akkor, ha elfér. És ebben nincs benne a sávon belüli elférés.

Mondjuk jó lenne, ha ez a vázdroidok tudatába is eljutna, mert ha haladok, akár 10-es tempóval, akkor nagy ívben tojok rá, ha mellém jön hátulról mert ő akár 12-vel is tud éppen haladni. Szó nélkül felborítom, oszt óbégathat a rendőrnek, hogy mit keresett mellettem.

Han Duo 2012.05.01. 15:09:25

Erre a kamerára már én is gondoltam az orosz minta szerint, mert ott rengeteg autóban van az esetleges viták elkerülése érdekében. Benn van az autóban, átmegy bringás a piroson, kis megálló, telefon a rendőrnek, biciklistát követni lassan, intézkedéskor felvétel bemutat. Mindez 10 percenként. Jó kis szórakozás ez. :)

Kis ember 2012.05.01. 15:10:17

Uraim!

Szabálytalan volt a gépjárművezető? -Igen.
Veszélyeztette a kerékpárost, mert túl közel ment el hozzá? -Igen

Szabad-e veszélyeztetni bárkit is gépjárművel? - Nem

Tehát jogos a büntetés. A többi csak a száguldozók önigazolása.

Laciii 2012.05.01. 15:11:06

@M_R:
Fárassz mást a baromságaiddal, ha kell baleset elkerüléséhez átmehetsz a zárón is.
A videón naiv bringás úgy gondolta, hogy a mögötte jövő is szabályos lesz és lassít ha nem tud kellő oldaltávolsággal előzni.

nowy 2012.05.01. 15:11:20

@olvas0: Felháborodva azt kérdezted miért nem a bringást büntették meg.Erre válaszoltam.Tehát előbb forgasd kicsit a KRESZ könyvet.

winterrain 2012.05.01. 15:11:26

Szerintem az autós egy hölgy volt, és nem szemétségből csinálta, csak egyszerűen nem tudta hirtelen hogy mit csináljon.

Gaga77 2012.05.01. 15:11:29

Béna mindenki, aki nem érti, hogy ez egy szituáció, amiben a bringás cselekedett hibásan mert nem használta a buszsávot. Igen-igen, bal füllel hallom, hogy jön hátulról a kocsi, szemből jön a másik kocsi, ott egy plusz 2,5m -es asztfaltcsík, használjuk ki. Ennyi. Naponta 8x megtörténik mindenkivel hasonló aki bringázik és nem fejkamerával faszkodik. Normálisan is lehet csinálni ezeket a dolgokat. Közlekedés, figyelem, fegyelem, együttműködés, stb.

Leevanclif 2012.05.01. 15:12:12

Jobban megnézve a felvételt kiderül,hogy pont azért nyomta a bringás is mint az autós:
Még beleférjen a zöldbe!
Neki nem sikerült,jött a bosszú édes gyümölcse.
Tanulság,a kocsikba is kamerákat kell rakni és nyomni fel mindenkit a police.hu ra.
Szép jővő,Magyarország így szeretlek!

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 15:12:37

@Han Duo:

Jó ötlet. Nem véletlenül vannak kiakadva a vázdroidok, ha a bringák és motorok azonosíthatósága felmerül.

Laciii 2012.05.01. 15:13:02

@olvas0:
Szerinted aki annyira szabálytisztelő, hogy ott megy buszsáv határán az járdán teker, meg zebrán át?
Ha kicsit lenyugodnál és nem idegből írnál totális baromságokat nem járatnád le magad ennyire.

Flector67 2012.05.01. 15:13:21

@Kis ember: Hátranézel 3*-látod, hogy jön a kocsi, nyílik előtted +1 sáv. Hova mész? Persze, hogy a kocsi elé. Hülye volt a kerékpáros? Igen. Csak a hülyeséget még nem büntetik. Pedig mennyi pénzt be lehetne szedni...
Nincs több mondanivalóm.

ReplacementChiller 2012.05.01. 15:13:42

@cenzuratroll bosszanto: Csatlakozom. Tpasztalatom szerint a bringások magasról sz@rnak a legtöbb KRESZ szabályra. Tisztelet a kisszámú kivételnek, meg azoknak, akik nem 2x3 sávos főutakon meg országutakon tekernek.

olvas0 2012.05.01. 15:14:08

@Leevanclif: ezért kéne két kerékre is rendszámtábla.... :DDD plusz lehetne tőlük szedni kötelező biztosítást is.... :DDD

etilin 2012.05.01. 15:15:06

Nagyon elszomorító az autósok empátiaszintje ami itt a blogon is teljesen meglátszik:
Nekem autóm van simán átmehetek rajtad, örüljél hogy nem ma teszem csak holnap!
Ráadásul ezek a jóemberek a Kreszel sincsenek tisztába.
Tanúlság:
Veszek egy sisakkamerát:)

Hicudzsi · http://spakli.blog.hu 2012.05.01. 15:15:12

Akik itt nagyon dumálnak, azok látták a videót? Látták hány másodperce lett volna a bringásnak a lehúzódásra?

Szépen követi a sáv szélét, figyel hátra és már ott is van a Hondás. Ennyi. Ideje sincs mondjuk lehúzódni.

Én is bringázgatok rendszeresen, de mondjuk itt ("vidéken" Anglia) nagyon vigyáznak ránk az autósok. Ha mondjuk nem tud elmenni melletted biztonságosan, akkor lassan követ, utána kerül ki.

Laciii 2012.05.01. 15:15:15

@Gaga77:
De értjük, csak ez ettől még szabálytalan. És kresz szerint meg is teheted a baleset elkerülése végett, viszont aki ezt kikényszeríti az szabálytalan.

ReplacementChiller 2012.05.01. 15:16:45

@Gaga77: fejkamerát használni egyszerűbb, mint kisforgalmú mellékutcákon tekerni, épelméjűen közlekedni vagy akár felhívni a képviselők figyelmét a törvénymódosításra...

Flector67 2012.05.01. 15:17:10

@Hicudzsi: 3* nézett hátra. Ha ennyi idő nem elég lehúzódásra, akkor ne közlekedj, még gyalog se.

Kis ember 2012.05.01. 15:17:57

@Flector67:
A hülyeség nem büntetendő (szerencsére, mert különben az itt kommentelől - téged is beleértve - egy vagyont kellene fizessenek). A szabálytalanság igen.
Az a baj, hogy itt mindenki k. okosan közlekedik, pedig nem úgy kell, hanem szabályosan. A kerékpáros szabályos volt, az autós nem. A kerékpáros senkinek az épségét nem veszélyeztette, az autós igen.
Az élet nem olyan bonyolult, csak annak, akinek nincs agya.

Laciii 2012.05.01. 15:18:18

És még mindig van pofájuk észt osztani, mikor már mindegyikről kiderült, hogy fogalmuk sincs a szabályokról csak a bringásokat képesek fikázni. Be lett idézve a paragrafus baszki, de csak tovább nyomjátok a hülyeséget. Nem bosszant, elszomorít.

ReplacementChiller 2012.05.01. 15:18:19

@Hicudzsi: Ezért mondtam, hogy épelméjű ember nem közlekedik forgalomban bringával. Ilyen szitu előfordulhat. És függetlenül attól, hogy az autós a hibás vagy sem ki lehet találni a következményeket.

sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2012.05.01. 15:18:25

Én nagyon örülök ennek a dolognak. Csak.

Én nem sorolom be magamat kasztba, mert vidéken sokat biciklizek, Pesten csak nagyon ritkán(nem városba való közlekedési eszköz..), autózni is csak ritkán..városban tömegközlekedek.
Így van némi rálátásom.. Az egy dolog, hogy a biciklis kevéssé tud embert ölni, ámde bunkóságban még a taxisokat is magasan verik és igen, ez az a tény, ami nem csupán egy olcsó általánosítás.. A fővárosi nagy biciklisek nagy része köszönőviszonyban sincs a szabályokkal, és önmagukra SOKKAL ártalmasabbak, mint az autósok.

Senkire és semmire nincsenek tekintettel, ha haladni akarnak, figyelmet és előzékenységet tőlük SOHA nem lehet elvárni..és habzó szájjal tiltakoznak a járdával megosztott bicikliút miatt, mondván, hogy ott nem tudnának haladni dinamikusan. Az persze őket nem zavarja, hogy miattuk meg az autó nem tud, ha közéjük megy.
és nem csak az autósokat szivatják.. Ha osztott a járdával a bringaút, az tényleg elviselhetetlen, mert nincs bennük semmi kompromisszum, semmi közlekedési morál.
A hetes buszon kb hetente látom, hogy valami biciklis úgy gondolja, hogy megteheti, hogy potom 150 ember munkába jutását akadályozza a buszsávban.. Tudom, ilyenkor a tapló kerékpáros azzal jön, hogy mit nektek pár perc..hát a jó anyádat, azt. Elvárják, hogy szent tehénként bánjunk velük és ezért Ő mindent megtehet.. A szabályokat pedig csak és kizárólag addig tartja számon, amíg az Ő haladásának kedvez.

Egy szó, mint szász: Azt mondom hajrá. vegyen fel mindenki kamerát a fejére, és tessék ötvenezerre végigbüntetni MINDENKIT. Biciklisekkel az élen..de persze a piroson átmászkáló gyalogosokat is..csak így javulhat a közlekedés... Ajánlom a rendőröknek, akár bringás rendőröknek, hogy tekerjenek le-föl a budai rakparti kerékpárúton és tanítsák meg közlekedni a kedves biciklistákat is. Kemény büntetésekkel, mert másból nem tanulnak.

És egyébiránt az is tény, hogy zebrán azért nem kell sokat várnom Pesten, hogy átengedjen egy autós, bringás viszont szerintem még _soha_ nem állt meg előttem...
Most is csak ismételni tudom magamat. Tartassuk be a szabályokat, mindenkivel... a bringásoknak fog a legjobban fájni.

teafozo 2012.05.01. 15:18:30

Nem érvelnék bringások helyében a kresz tudásával. Szerintem igen kevesen ismerik azt. Azok is inkább azok akik autóban is ülnek. Szívem szerint a bicajosoknak is vizsgázniuk kellene, ha már azon a közúton mennek ahol a többieknek vizsgával szabad csak közlekedniük. Csak fogynának el végre a kamikázék, azok akik a Váci úton a 70-es táblánál az úttesten mennek a bringa út helyet. Egyébként egyre jobb a helyzet, mármint normalizálódik a bicajosok és autósok között szerintem. Egyre kevesebb az ilyen buta, ki ha én nem, csak azért is nekem van igazam fickó. Bár az autósok között nem látom annyira csökkenni az előbbi jelzőkkel illetett autósok számát.

olvas0 2012.05.01. 15:19:51

@Laciii: szerintem aki kamrával a fején biciklizik az direkt azért teszi a kamerát a fejére hogy tudjon packázni, mellénykedni, keresi magának a bajt és a szituációkat amiket feltolhat a blogjába hogy legyen látogatottsága hogy nevet szerezzen magának kerékagyú társadalomban.... a mai budapest nem alkalmas kerékpáros közlekedésre ehhez nem kell se diploma se kreszt tudás. Aki ma budapesten forgalomba kerékpározik az adrenalinra vadászik! Budapesti kerékpározás felér a bázisugrással vagy a pitbullfutással.... csóróságra hivatkozni nem ér, mert a bkv bérlet még mindig olcsóbb mint egy normális bringát fent és karban tartani. Induljunk ki ebből. Innentől kezdve pedig hogy te vagy bármelyik másik kerékagyú hogy csűri csavarja az a saját kerékágyú bizonyítványa....

Hicudzsi · http://spakli.blog.hu 2012.05.01. 15:20:09

@Flector67: Ha elolvasod a szöveget, akkor láthatod: hallotta, hogy a csávó nyomja neki, de akkor még nem volt ott a SUV ami átlógott. Normál esetben kikerülhette volna biztonsággal a Honda, de nem lelassított, hanem beletaposott.

schdl (törölt) 2012.05.01. 15:20:39

Kamerát és rendszámot mindenkire! Lenne szabálykövetés :D

Szelid sunmalac 2012.05.01. 15:20:40

Ertem. Tehat a bringas kozlekedjen a savjaban, veletlenul se menjen csak egy kicsit odebb. Az autos meg vagy ot kenje el, vagy a szembejovovel frontalis, vagy fizessen 50 rongyot. Ha a bringasokat legalabb annyirabuntetnek, mint az autosokat, a tobbsegnek mar bringara sem telne!
En nem tudom. Mindig elozekeny vagyok, lehuzodom, a motorosok intenek, orom veluk egyutt kozlekedni. Bringastol ezt meg nem lattam. Mocskos hippik modjara viselkedik a tobbseguk, ez a sajatzsirban vagy mifasz meg a legszemetebb allatfajta az osszes kozul. A faszert nem lehet normalisan egyutt kozlekedni egy kozos uton?!

Flector67 2012.05.01. 15:21:05

@Kis ember: Az én pénzemet nehezen perelnéd el. Már írtam. Neked jobb szabályosan meghalni, mint szabályosan élni? Ha meghoznak egy törvényt , hogy holnap fel kell kötnünk magunkat, Te felkötöd?

Flector67 2012.05.01. 15:21:58

@Hicudzsi: Néha veszélyesebb belefékezni. Majd, ha sokat vezetsz rájössz.

Pamuk 2012.05.01. 15:22:15

Azért ha a törvényhozóknak, esetleg a bíráknak is lenne kerékpárjuk, ez akár letölthető börtönnek is elmehetne...

ReplacementChiller 2012.05.01. 15:22:37

@Laciii:

Sajnos épp a bringásoknak nincs fogalmuk a szabályokról. Melyiknek van jogsija? Pedig ott tekernek az autók között.

Laciii 2012.05.01. 15:24:46

@olvas0:
"nem kell se diploma se kreszt tudás"
Ha neked bármelyik lenne akkor talán felfognád, hogy hülyeséget beszélsz.
A bringám tényleg nem olcsóbb, mint a bkv, csak sokkal gyorsabb, még az autómnál is gyorsabb városon belül.

Hicudzsi · http://spakli.blog.hu 2012.05.01. 15:24:51

@ReplacementChiller: Már miért ne közlekedhetne szabályosan a forgalomban? A bringa kényelmes és gyors. Inkább jobban oda kéne figyelni a kétkerekűekre.
Tudod hányszor megyünk mi itt lépésben a kocsival bringa mögött, mert nem lehet biztonsággal kielőzni? Akkor lassítunk, várunk kicsit belefér, nem?

Flector67 2012.05.01. 15:24:53

@Pamuk: Már 2* majdnem elütöttek bringával a járdán. Ez mennyire is szabályos?
Egyszer a bordám majdnem eltörte a biciklis kormánya. Akkor legközelebb jelentsem fel? Kérjem el a személyiét?

Kis ember 2012.05.01. 15:26:07

@Hicudzsi:
Svájcban a szerpentinen tíz percet mentem kettes fokozatban, mert legelöl egy bringás küzdött felfelé és nem volt jól belátható a sok kanyar. Előttem egy Mercedes azelőtt egy piros lapos sportautó ment, követve türelmesen a kerékpárost. Nem dudáltak nem türelmetlenkedtek. Nagy iskola volt.
Igaz, ott a tök néptelen úton is megállt egy motorosbanda, mikor át akartunk kelni a kihalt úttesten a zebrán és ők pont befordultak. :)

Fitz 2012.05.01. 15:26:35

@Kis ember: tökéletes meglátás.

Pistabácsi 2012.05.01. 15:27:31

@olvas0: 3 havi bérlet árából már normális bringát veszel. Nem újat, csilli-villit, de tökéletesen használhatót. Extra költséggel, plusz optikai tuningal is fél évi BKV bérlet árából évekig tekersz. É kb 5 éve közlekedek BP-n kerékpárral. Max egy 100-ast költöttem ez idő alatt a bringámra. Számold ki mennyibe fájt volna ez BKV-val.

Hicudzsi · http://spakli.blog.hu 2012.05.01. 15:27:45

@Flector67: Igen, tisztában vagyok vele, milyen veszélyes néha belefékezni. De jött valaki a Honda mögött? Ha lassít és hagyja a SUV-ot elmenni, akkor biztonsággal megelőzhette volna a bringást.

Laciii 2012.05.01. 15:27:56

@ReplacementChiller:
Például nekem, meg a bringával járó kollégák közül min. 80%-nak, bkv-zók közt ez kb. 30%.
Olvasgasd már itt meg az autózz blogon a sok ostobaságot a sok jogsit valahogy megszerző idiótától.

dzsekwolf 2012.05.01. 15:27:58

En egy majdnem 6 millios varosban bringazok es itt is elofordul olyan ,hogy majdnem elutnek. Sot a multkor a mellettem elhalado tomegkozlekedesi busz ment el olyan kozel mellettem, hogy a konyokomet szabalyszeruen meglokte , majdnem beesetem a busz ala. A videon latottakra ennek elelenere azt mondom elni es elni hagyni az utakon is.A buszost utolertem nagy nehezen, tudta , hogy ludas es nyomta a busznak ,volt ,hogy meg a piroson is atmentcsak ne erjem utol. De aztan az egyik megalloban tobbet kellett varakoznia a szerencsetlenkedo utasok miatt es beertem.
Azt hiszem ha egy kicsit mindneki odafigyel akkor kevesebb baleset van. De ez itt is gyerekcipoben jar meg.
En is bringas vagyok, meg a budira is azzal jarok, de a video szerint a bringas lehuzodhatott volna. De lehet ,hogy csak magambol indulok ki.

ReplacementChiller 2012.05.01. 15:28:07

@Sesquatch:

Ha szíved szerint csak 5 évre adnál jogsit, gondolom, egyetértessz, hogy a jogsi a bringások számára is kötelező legyen. Mert hogy néz az ki, hogy tekernek a forgalomban, miközben nincs papírjuk arról, hogy ismerik a KRESZ-t?

Samott 2012.05.01. 15:28:21

Gratulalok, igazi darwin díjas alakitas volt. Igen, az autos k.csog volt. Valoszinuleg amikor egy masik hasonlo k.csog autos kilapit akkor is igazad lesz, csak ez mar senkit nem fog vigasztalni. Engem se, hogy megmondtam elore. Ha felmerulhet, hogy el akar gazonli, akkor inkabb menekulj, ne kemenyked. Az a sz.r minimum egy tonna, te max 1 mazsa vagy a bicikliddel egyutt. Gondolkozz ember.

A7 2012.05.01. 15:28:56

Grat a videó készítőjének, igazi jó ember lehetsz és biztos te vagy az a fasza bringás aki legalabb 12 km/h val kozlekedsz a fejeden ezzel a kamerával hogy micsoda extrémen nyomod , es te vagy az is aki a rakparton nyomod mert te nem mész bicikli utra mert te kemény vagy , és csodálkozol ha valaki már haladni akar töled??? Nem az autóst védem nem a bicikliseket szapulom mert persze az aki a rakparton 40 el teker azzal nincs semmi gond ,es erdekes mód nekik nem is kell feltenni ilyen videokat...........

Remélem sose kovetsz el semmilyen szabálytalanságot ha már te vagy a megtestesült igazságosztó,

Flector67 2012.05.01. 15:29:02

@Hicudzsi: Ha bringás pedig lehúzódott volna, nem lett volna semmi. Mind a ketten hülyék voltak.

nowy 2012.05.01. 15:29:40

@olvas0: Egyrészt a budapesti közlekedés fele annyira sem vészes,mint amire az itteni hangnemből lehetne következtetni.Én jó pár éve tolom télen-nyáron,mégis nagyon kevés konfliktusom volt,pedig napi 30 km a táv.
Normális,városba való bringát lehet már 40000 forintért is kapni (nem tecsó,felújított holland),amire mondjuk évente 10-20000 forintot elköltesz.Az én biciklimhez tavaly augusztus óta néhány fékpofa és egy kis olaj kellett.

Szelid sunmalac 2012.05.01. 15:29:49

@Kis ember: Nem kell a kioktatas baratom, en eltem, dolgoztam Svajcban. Ott a biciklisek sem tahok am! Azert ezt ne felejtsuk el!

Kis ember 2012.05.01. 15:30:55

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:
"Az autos meg vagy ot kenje el, vagy a szembejovovel frontalis, vagy fizessen 50 rongyot."
Ööööö... az fel sem merül benned, hogy esetleg nem kellett volna belekezdenie az előzésbe? Ez azért elég gáz...

fakof 2012.05.01. 15:31:19

Nem értem a biciklista embert. Mért nem ment le az üres buszsávba? Meg sem fordulna a fejemben ilyesmi, hogy kimenjek az út közepére ha van buszsáv. Sőt még lengetnék is jobbra, hogy nehogy megelőzzön közben jobbról egy bekamerázott babakocsi. Komolyan nincs benne ennyi életösztön? Minek megy ki az ilyen az útra?

Vaze, és még el is viszi a felvételét a rendőrségre. Nem röhögtek körbe amikor megmutattad? Vagy van ott valami sógorkoma?

ReplacementChiller 2012.05.01. 15:31:46

@Hicudzsi:

Felőlem közlekedhet, de életveszélynek teszi ki magát. Ha logikusan végiggondolod, rájössz magadtól.

Cooler 2012.05.01. 15:32:22

Nagyon helyesen bírságolták az autóst. Ideje volt, hogy végre ezeket a parasztokat is elkapják végre.

Ha fegyvert fognának rám, akkor is tagadnám, hogy láttam volna olyan biciklist, aki piros jelzásen áthajtott, vagy olyan egyirányú utcában közlekedett forgalommal szemben ahol nem volt kieg. tábla. Esetleg a vasúti átjárón is átmegy... piros jelzés ellenére.

Poptaritop 2012.05.01. 15:32:37

@M_R: ne személyeskedj! Nem vagyok a haverod. nem tudom feltűnt-e, de nem rólam van szó. Hogy válaszoljak: 20 éve vezetek kisebb-nagyobb autót, 30 éve kerékpárt 15 éve napi szinten közlekedésre. Többnyire baleset mentesen. Amúgy miből is kellett volna arra következtetnie a bringasnak, hogy menekülnie kell? Számítania kellett arra hogy az életére törnek? Aligha. Bizalmi elv rémlik? Ott és akkor azért nem ilyen egyértelmű a helyzet mint utólag gép mellől. ;)

Fitz 2012.05.01. 15:33:34

@fakof: Mert nem úgy kell közlekedni. Szép dolog az életrevalóság, evolúciós szempontból talán rossz döntést hozott, de talán be kéne tartani a KRESZ-t hondásnak. Ha meg szarik a többi közlekedőre és jobbra kanyarodik ott ahol tilos, fizessen.

no mail, no problem 2012.05.01. 15:34:02

@multi84: vagyis az alternatíva, hogyha az autós a szembejövő forgalom miatt nem tudja megelőzni a bringást, akkor lassít, és megvárja amíg tud előzni, az nincs? a bringás egyaránt figyeljen a szemből és mögötte érkezőre, és oldja meg, hogy azok - lehetőleg lassítás nélkül - el tudjanak haladni?

Flector67 2012.05.01. 15:34:26

@Kis ember: A biciklisben fel sem merült, hogy segítse a többi közlekedőt. Na ez az ami gáz.

Lencsilany82 2012.05.01. 15:35:16

@dukeekud: Akkor sorolom, csak a közeli ismerőseimmel történtek:
1. 2003 ősze, II. Frankel Leó, a Komjádi uszoda mögött, egy tündérpofa a járdán csapta el a sógoromat, miközben ő épp kilépett az utcára a házukból. Költözés félbehagy, irány a Baleseti.
2. 2006 a videón is látható kereszteződés, csak picit arréb, 4-6-os villamosnál a zebrán(!) csapta el anyukámat szintén egy tündérpofa, miközben ő a többi gyalogossal a zöldön szeretett volna átmenni. Ketten szedték össze, a térde úgy sérült, hogy hónapokig merevítőt hordott, majd kezelésre járt. Itt a marharépa elesett, de mire anyut a többiek felállították, ő elment.... no comment.
3. Lányom óvónőjét 2010 tavaszán a Keletinél csapták el, szintén a járdán, a házból kilépve. Idősebb néniről van szó, olyan szerencsétlenül esett, hogy a ház előtti lépcsőbe beverte a fejét, és a vállát 2x műtötték. Persze itt sem a vétkes hívott segítséget.

Szóval nem kell ahhoz 100 év, h példákat találjunk. Ja, és azt gondolom mondanom sem kell, h autóbalesetet az említett időszakban egyet sem tudok mondani.

Waldorf Rolandó 2012.05.01. 15:36:29

Hülye vagy, bringás, ezek után nagyobb köcsög, mint az autós. Ha az életedről van szó, szard le a KRESZ-t, húzódj le a picsába.

no mail, no problem 2012.05.01. 15:39:26

@kangep: ez a sietős duma nagyon cink. kétlem, h lenne olyan autós aki azért sietne mert sürgős. eddig valahányszor, ha dudálni vagy bemutatni merészeltem azoknak a sietős embereknek, akik index nélkül rám húzták a kocsijukat, leszorítással próbáltak betolakodni, fél méterről toltak 150-nél pályán mert szerintük gyorsabban kellett volna elmennem két kamion mellett, mindnek volt ideje büntető fékező gyakorlatot tartani, és ha sávot váltottam, akkor újra bevágni elém és fékezgetni. szerintem aki siet az szirénázik, mindenki más csak agresszív gyorshajtó paraszt.

Poptaritop 2012.05.01. 15:39:26

@fakof: saját tapasztalat: nagy forgalom miatt lehúzódtam a busz sávba. Busz épp elment, ismerve a helyet csak max taxis jöhetett volna. De egy paraszt ott előzte végig a sort legalább 100-al. Könyökkel hajtottam be a tükröt. Nem sok hiányzott hogy kinyírjon. Konzekvencia: tök mindegy hol mész bárhol jöhet egy barom aki megöl.

ReplacementChiller 2012.05.01. 15:39:45

@Laciii: Érdekes. Becslésem szerint ez az arány inkább a fordítottja. Különben mit keres sok bringás a járdán? Amivel különben nincs bajom, ha nem száguldoznak. Vagy miért tekernek át a zebrán vagy miért jönnek szembe egyirányú utcában, ahol nincs megengedve, hogy behajtsanak és még sorolhatnám?
Lehet, hogy neked van és lehet, hogy te szabályosan tekersz, de az, hogy valaki szabályosan teker még nem óvja meg az életét. Forgalmas úttesten tekerni nem életbiztosítás. Elég szomorú, hogy a KRESZ ezt megengedi. Magyarországon nem lehet inni egy kortyot sem. Miért? Talán mert nincs meg az általános vezetési kultúra? Ugyanezen okból kifolyóan a bringások életének veszélyeztetése az a KRESZ, amelyik Magyarországon megengedi a forgalmas útvonalakon történő kerekezést.

Fitz 2012.05.01. 15:40:06

@Cooler: nem rohadtul mindegy, hogy a többi biciklista általában mit csinál? Ez egy konkrét eset videóval bizonyítva.

mokkaczuka 2012.05.01. 15:40:25

Át kellett volna hajtani azon a kamerán, a csávó fejével együtt.

dr Smittpálelnökúr 2012.05.01. 15:40:26

Ha a biciklis nem vigyáz magára, akkor miért vigyázzon rá bárki más?

Tételezzük fel, hogy hasonló sziutációban elsodrom a biciklist, aki ebbe belehal.

Mivel a szituáció egyáltalán nem 100%-os, kapnék 2-3 évet felfüggesztve. A biciklist pedig addigra megették a kukacok.
Pedig neki volt igaza.

Megérte?????

Kis ember 2012.05.01. 15:42:06

@Flector67:
"Mind a ketten hülyék voltak. "
Az lehet. De a kerékpáros nem veszélyeztette a gépjárművezetőt, az viszont igen a kerékpárost. Na ez került neki 50 rugóba.
Fogjátok már fel, hogy az autó nem játék! Nagyobb vas, nagyobb felelősség! De ezt itt, a felelősségtől mindenhogyan (láthatólag még lélekben is) kibújni akarók országában úgyis hiába magyarázom...

Lencsilany82 2012.05.01. 15:42:06

@sanche: Minden szavaddal egyetértek! :)

mokkaczuka 2012.05.01. 15:42:35

@Before: Simán mehetett volna a buszsávba. Semmilyen szabályt nem tartanak be, miért pont ezt tartanák be?

dr Smittpálelnökúr 2012.05.01. 15:42:55

Ja, a büntetés a jobbra kanyarodásért volt.

Nem is értem hogyan juthat valaki más következtetésre??????

Kis ember 2012.05.01. 15:43:09

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:
És ha valaki tahó, akkor veszélyeztethető? Akkor itt elég sok kommentelőt centizhetnék ki. :)

Szelid sunmalac 2012.05.01. 15:43:54

@Kis ember: Te nem szoktal vezetni, igaz? Akkor hadd mondjam el, hogy bizony vannak olyan helyzetek, amikor fektavon belul (ugye hallottal mar errol?) nem tud megallni, szembol jon a masik, atlog a te savod, melletted meg biciklis. Mit KELL tenned, hogy megovd a szembejov, a sajat es a biciklis eletet? Bizony! Gazt adni!

etilin 2012.05.01. 15:44:25

@Lencsilany82: Köszönjük Emese a 100%-ig hiteles és hihető hozzászólást, ha legközelebb ilyeneket kitalálsz olvasd át előtte hogy legalább egy picit hihetőnek tünjön:)

RemekElek 2012.05.01. 15:44:35

Nem kelnék egyik fél védelmére sem de azt aki ennek az útszakasznak a forgalmi rendjét megtervezte lehet nem ártana egy továbbképzésre benevezni. Nem sok ennél idétlenebbül kitalált sávkiosztást látni az utakon. Aki képes engedni egy sima egy gépjárműnek elegendő sávban a kerékpáros forgalmat úgy hogy záróvonal van az biztos nem gondolt arra, hogy így lehetetlen szabályosan elhaladni egy bátor kerékpáros mellet aki ahelyett, hogy a járdán közlekedne inkább az úton orosz rulettezik. Ilyen esetekben akinek van egy kis életösztöne azt biztatom arra, hogy a KRESZ-ben is megengeded módon a járdán közlekedjen mert az ilyen és ehhez hasonló útszakaszok életveszélyesek!!!

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 15:44:42

Hát ha jó a szemmértékem, akkor itt kb. elmehet a bús picsába a kedves biciklis és az is, aki az autóst megbüntette!
Tényleg ilyenek miatt rinyálnak a kedves járdán hajtók???
Ezt most egészen komolyan, mindenféle trollkodási, kötekedési szándéktól mentesen kérdezem. Ilyen helyeken ez rendszeres és várható. Ha megnézitek, a szemből érkező autó eleve átlóg a záróvonalon. Biciklis kikerülése nem számít (tudtommal) előzésnek, így egészen más szabályok is vonatkoznak rá.
Vagy ebben a helyzetben az összes autós kötelessége kivárni, míg a biciklis végre lekanyarodik az útról, mert másképp csak "centizve" tudja kikerülni??

Szittyakürt 2012.05.01. 15:44:50

A sztori rendben is lenne... ha nem az út közepén kacsázna a bringás, hanem behúzódna a parkoló kocsik mellé a buszsávba. Ez pont olyan, mint amikor mindenki a középső és belső sávban autózik az M1-M7 közös szakaszán.

Kis ember 2012.05.01. 15:45:00

@Flector67:
Hát neked tényleg nincs agyad. Lehet, hogy a kerékpáros bunkó volt (szerintem nem, de ez hozzáállás kérdése), viszont az autóvezető szabálytalan és veszélyes.
Na ezért kapta a büntit. Bunkóságért még mindig nem büntetnek. Szerencse, mert a fizudat utalhatnád egyenesen az államkasszába. :)

Flector67 2012.05.01. 15:46:14

@Kis ember: :) Nagyon primitív vagy, pont, mint a bringás. De ez nem is baj.
Az autóvezető szabálytalan volt. Ezért megéri meghalni is. Gratulálok. Tényleg ennyire életképtelen vagy?

Leevanclif 2012.05.01. 15:46:32

@Fitz: Mit bizonyít a videó?
Látszik rajta,hogy mennyi volt az oldaltávolság?
Látszik rajta,hogy hozzáért az autó a bringáshoz?
Az látszik rajta,hogy jobbra kanyarodott a kötelező haladási irány ellenére.100% ,hogy ezért meszelték el.
De ahhoz már a bringásnak elviekben semmi köze,csak az édes bosszú íze.
Nos ez mindent elősegít,csak nem az egymás elismerését a közútjainkon.

Poptaritop 2012.05.01. 15:47:00

@Waldorf Rolandó: van rá 0.2 másodperc és bizz abban hogy se taxi, se busz, se egy önjelölt Sumi. ;)

ReplacementChiller 2012.05.01. 15:47:41

@Fitz:

Szerintem ez a mondat: "nem lehet csak úgy más életét veszélyeztetni, minket bringásokat..." az általánosítás miatt arról szól, hogy vannak egyrészt az autósok, másrészt vannak a bringások. Innen kezdve jön és jöhet be jogosan, hogy a "többi biciklista mit csinál".

Ebben a konkrét esetben valóban, az autós veszélyeztette a bringás életét. Ezzel együtt a dolog ennél többrétűbb.

Flector67 2012.05.01. 15:47:43

@Kis ember: Akkor én is kis kézi kamerával megyek majd a járdán és szedem be az 50-100-e forintokat járdán, zebrán biciklizésért. Bár gondolom ez nem gond.

SirFrankie 2012.05.01. 15:48:04

Hát skac.... Full respect... Ezért ennyi? Élni és élni hagyni a mottóm, és Alapjaiban nincs gondom a brinásokkal, de az utóbbi időben nagyon soknak nagyon nagy lett a szája...

Hm, a bringás a fülében ordító mp3-tól vajon hallani fogja a mellékutcából vészhelyzetben érkező mentőt és természetesen elsőbbséget fog adni neki..

És mi lett a büntetése annak a fekete autósnak aki azon az 5 méteres szakaszon átlépte a záróvonalat? Heh...

Most őszintén, ennyire nagy a jólét, hogy ilyenekkel szórakozzunk?

Tudjátok mit, tartom a hozzáállásom:
- rendszámot a bringára is
- Bringás jogsi,
- és természetesen Bringás kötelező biztosítás.
Aztán lehet vagánykodni nagyszájúskodni, nem úgy mint, mint most. Felelősség nulla, önérzet maximális, szabályok betartása hagy kivánnivalót maga után, tisztelet a kvételnek!
pfű,.... Fejkamera dvd minőségben, szegény időmilliomos ember

Aki naponta autózik, nem csak passzióból, hanem mert mondjuk ingázik pl gödöllő bp között ez kb napi 60-100km, annak átlag 1-3 esete van amiben simán lehet szabálysértést kiszabni valakire, ezzel előrébb leszünk? komolyan szálljunk már magunkba....

zed911 2012.05.01. 15:48:31

Azért érdekes ez a cikk. A szembejövő autós átlóg a szembesávban emiatt az elhaladó autósnak félre kell húznia a kormányt ahol épp egy szabálytalanul közlekedő kerékpáros jaszkarizik. És még az autóst büntetik meg? Igen ez ma magyarország. Ja és jól látszik, hogy a kerékpáros nem húzodott le jobbra és a buszsávba sem ment be. Gratulálok a bírságot kiszabónak...

Laciii 2012.05.01. 15:48:40

@Szittyakürt:
Nem pont olyan, sőt, egyáltalán nem. a jobbra tarts nem vonatkozik a buszsávra.

mokkaczuka 2012.05.01. 15:48:44

@Anteovin: Ennek az az oka, hogy a biciklizésre ráépült egyfajta degenerált "környezetvédő" életszemlélet, amitől a köszörűkövön ülő majmok pár éve elkezdték önmagukat egy magasabb rendű faj képviselőinek tekinteni, és ennek megfelelően viselkedik egy része. Meg vannak agitálva, és a megagitált emberrel már nem lehet értelmesen beszélni. Egyszerűen nem fogják fel, hogy a bicikli sport- és játékszer, de semmi esetre sem közlekedési eszköz, és főleg nem Budapesten.

Kis ember 2012.05.01. 15:49:49

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:
Muhaha, 20 éve vezetek, ebből ötben sofőrként kerestem a kenyerem. Papot akarsz olvasni tanítani? Szerinted ki van jobban tisztában a féktávolsággal, egy hozzád hasonló "nyomom a gázt" úrvezető, vagy egy olyan, akinek mindig figyelnie kell, hogy ne zúduljon a nyakába pár mázsa papír?
Egyszerűen hülye volt az autós, azt hitte meg tudja előzni a biciklist. Nem jött be neki, rosszul mérte fel a helyzetet, veszélyeztetett, fizessen. Ennyi a történet.

Laciii 2012.05.01. 15:50:38

@zed911:
Ez kész, még egy álszabályismerő idióta, te most visszatértél új nickkel csakazértis behányni az ökörségeidet, vagy olvasni nem tudsz?

Poptaritop 2012.05.01. 15:50:50

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: ja. De minimum addig vár amíg biztonságos oldaltávolságot tartva előzheti.

zed911 2012.05.01. 15:51:05

Ja és tegnap babakocsival nekünk kell lehúzódni, mert a köcsög bringások a járdán tekernek? De azt büntetik ha forgalommal szemben parkolsz. Hisz az senkinek sem árt.

zed911 2012.05.01. 15:52:17

Lacii? A kurv@ anyád hogy van? Idiótázd azt te paraszt!

Szelid sunmalac 2012.05.01. 15:52:36

Megegyszer elmondom, de szinte biztos, hogy hiaba: ellentetben a kozepkoru, szoke, jolszitualt holgyekkel, mindig figyelek a korulottem zajlo dolgokra, kozlekedokre, igy a biciklisekre is. Igen, megallok a zebranal, atengedem a gyalogosokat, es a sebesseghatarok tobbseget is megprobalom betartani. Ellenben ELVAROM, hogy a bringasok, es a kozlekedes tobbi resztvevoje, legalabb (ha nem jobban!) tartsa be az irott es iratlan szabalyokat. Amig ez nincs meg, addig pedig a kedves bringas tarsadalom a tobbi tagjaival lepjen fel erelyeseben, ne csak a masikra mutogasson.
Kis ember es tarsai a lelki szegenysegukrol allitanak ki bizonytivanyt, amennyiben mindenaron csak a korulottuk vilag a gonosz, ok maguk feddhetetlenek es kulonben is, meg basszak meg, meg eljen a bringa.
Jol gondold meg mit szeretnel erre valsazolni, mert ha tovabbra is "csak az autosok" jelszoval jossz, akkor TE magad mutatod most meg, miert vagy faszfej, es miert utaljak jobban a bringasokat az autosoknal, motorosoknal, gyalogosoknal, villamos- es buszvezetoknel, de meg a kulon kategoriat kepezo "jovok-a-piacrol-az-utanfutommal-nyugdijas-vagyok-de-a-piroson-atszaladok-neni"-knel is!

no mail, no problem 2012.05.01. 15:53:50

@dukeekud: tavaly nyáron majdnem fellökött a bringás, járdán mentem haza, forgalom mentes lakótelepen. elég rendesen alkaron nyomott, egy darabig fájt is.

akármit mondasz a bringások jelentős kurvára szabálytalan, és szarik a kreszre. nem tudok úgy bemenni a belvárosba, hogyha gyalog vagyok, akkor erősebb kutyaként ne akarjon lenyomni, ha meg kocsival, akkor ne jönne szembe az egyirányún, ne menne át a piroson, vagy ne jönne sötétben kivilágitatlanul. kb 3x szóltam kivilágatatlan bringásnak a sötét külterületen, hogy világítson a saját érdekében mert nem látni, mind a három elküldött az kurva anyámba, de szó szerint. neki egy paraszt autós ne mondja meg, h őt nem látni, vágod.

ezen a videón a brigásnak volt igaza, a hondás közveszélyes volt, de maradjunk annyiban, h ez nem alkalmas a bringás=szabályos, jó fej autós=agresszív köcsög tézis igazolására. ugyanazokról az emberekről van, az ország jelentős része mára agresszív tahóként viselkedik. (párszor én is.) teszi ezt azon a közlekedési eszközön, amelyik épp a segge alatt van. én a parasztsági vetélkedőn nem látom a különbséget a bringás és autós között, nagyon erős holtverseny van.

Kis ember 2012.05.01. 15:54:28

@Flector67:
Gyönyörű náci érvelésed van. Az erősebb szabálytalankodik és a gyengébb a hibás, mert ő meg nem volt hajlandó erre. :)

A kézikamerás akciódra: nyugodtan, é is elítélem azokat, aki a járdán száguldoznak. Egy ideig, ha járdáztam, a gyalogos sebességével mentem. Most már azt se, inkább leszállok.

pszicho pete · http://elitklub.blog.hu/ 2012.05.01. 15:54:57

Mivel pont most tanulok motorozni (ezt figyelemmel is követhetitek itt: elitklub.blog.hu/tags/r%3Asafety_motoroz%C3%A1s), és a KRESZ vizsgán éppen túl vagyok, kicsit hadd szakértsek: a KRESZ előírja, hogy a buszsávot a jobbra tartásnál figyelmen kívül kell hagyni! Emberi nyelven: bármely másik sávban közlekedhetsz, csak a buszsávban nem! Ott csak akkor, ha kiegészítő tábla ezt kifejezetten megengedi.
Ugyanakkor: közlekedőként a szabálytalanul közlekedővel szemben mindent meg kell tenni, hogy a balesetet elkerüld (idézem a poszt leírását: "Sajátzsíron az utolsó pillanatban oldalra rántotta a kormányt").
Egy ilyen helyzetben persze nem egyszerű dönteni, ahhoz minimum bele kellene csöppennetek abba a szituációba, mint amibe a bringás került. Távolról okoskodni mindig könnyű, de odafigyelni arra, hogy mi magunk okosan és szépen, a többi közlekedő figyelembe vételével közlekedjünk, ahhoz sajnos kell egyfajta érettség és értelmi színvonal, ami sajnos idehaza (is) sokakból hiányzik, járműfélétől függetlenül. Azt kell látnia mindenkinek, hogy az utakon nem mi közlekedünk egyedül. Ha a szabályokat BETARTJUK, ha mi magunkra nézve kötelező érvényűnek vesszük, nagyobb eséllyel számíthatunk más részéről is erre. Ezért szeretnék kérni mindenkit, hogy ne a másikat figyelje, hanem saját magát, ő vajon minden esetben betartja-e a szabályokat? A másik, ami viszont az életfilozófiám is egyben: viselkedj úgy, ahogy TE szeretnéd, hogy veled viselkedjenek!

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 15:55:08

@Ki a faszom az a jan slota: mindenesetre az ilyeneket (feltéve, hogy nem a nagylátószögű objektív miatt látszik nagynak a távolság) észre sem szoktam venni.
De majd megnézem még néhányszor a felvételt, hátha meglátom, mi okozott lelki sérülést a kerékpáron közlekedő egyénnek.

IBO 2012.05.01. 15:55:10

Természetesen a jobbra kanyarodásért kapta büntit!
A BRINGÁSHOZ ANNYI KÖZE VOLT, HOGY Ő VETTE FEL AZ ESETET, MÉG MIELŐTT TÚL SOKAT KÉPZEL, MIND MAGÁRÓL, MIND PEDIG A RENDŐRSÉGRŐL! :))))

[c] 2012.05.01. 15:56:11

@cenzuratroll bosszanto: "Mint tudjuk, a bringásokat nem az eszükért szeretjük."

Aha, a kerékpáros, mint tudjuk, biciklivel a feneke alatt jött ki az anyjából. Az nem fordulhat elő, hogy akit hétfőn kerékpározni látsz, az kedden autóba ül - vagy fordítva -, ugye?
Mellesleg, ott, ahol az autós majdnem elkaszálta a kerékpárost, utóbbi nem haladt az út közepén. Kifejezetten a sáv jobb szélén haladt.

Szelid sunmalac 2012.05.01. 15:56:41

@Kis ember: Nem olvasni! Szoveget erteni!

Pángalaktikus-gégepukkasztó 2012.05.01. 16:01:51

Balfaszkámat elmeszelték, nagyon helyes (más kérdés, h szerintem sem a bicajos miatt...) Az nem látszik szerintem perdöntően viszont a felvételből mennyire nyalta meg a srác kezét a visszapillantóval...lehet lecsokiztam volna a bokám a vázon, ha én vagyok ott, de ez nem jön le rendesen...

elzee 2012.05.01. 16:02:30

a szemből jövő autóst kellett volna megbüntetni...

ReplacementChiller 2012.05.01. 16:04:00

Végigolvastam az eredeti bejegyzést és a blogján a legújabbat.

Íme egy ilyen mondat:
"Sokan nem gondolnak bele, hogy bármikor félrekaphatjuk a kormányt, bármikor történhet valami műszaki meghibásodás a cangán és akkor bizony becsúszhat egy perec."

Nos, ez a baj a bringásokkal, hogy teljesen a realitáson kívül élnek. Nagyon egyszerűen: ha ő belegondolna, hogy ugyanez megtörténhet a gépjárművezetővel is, akkor ebből le lehetne vonni kapásból két következtetést.

Az egyik, hogy gépjárműben ülőkkel is komoly probléma történhet adott esetben.

A másik, hogy erre neki is számítania kell a közlekedésnél és amíg a gépjárműben ülők védve vannak, addig ő nincs.

Kvázi, minek megy forgalomba bringával?

Teszi fel a jobbnál jobb videóit amíg életben van. Remélem, és őszintén kívánom, ha nem tudja levonni a konzekvenciát és ha már esze nincs, legalább ne érje baleset.

mokkaczuka 2012.05.01. 16:06:13

@krain: Ez mindent elmond a biociklista mentalitásról.

[c] 2012.05.01. 16:07:50

@M_R: Én is ezt szoktam hangoztatni - hiába volt elsőbbséged, ha halott vagy.
Nem is ezzel van probléma, hanem azzal, hogy ezt sokan úgy adják elő, mintha még az autósnak lenne joga felháborodni, amiért a kerékpáros nem tette számára szabaddá az utat.

Egyszer valami Fontosember a szembesávban úgy előzött, hogy ha apám nem nyom satuféket, frontális ütközés lett volna belőle. Nem figyelmetlen volt az illető, hanem tapló, látszott a vezetési stílusán.
Persze, hogy ilyenkor reagál az ember, és a KRESZ-re hivatkozván nem azon kezd pampogni, hogy "én most csak azért se fékezek, mert nem az én dolgom", mert akkor jól meghal.
De ettől még, ha mégis baleset történne - mert nem elkerülhető -, nem az a hibás, aki nem adott szabad utat a Fontosembernek.

Kis ember 2012.05.01. 16:08:29

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:

Imádom az ilyen korlátolt alakokat. Ma kiautóztam a Népligetbe, ott gyalogoltam, átkeltem az úttesten, majd hazavezettem. Utána bringáztam a városban. És csodák csodája, végig nem veszélyeztettem senkit.
Jó lenne, ha felfognád, hogy egyre kevésbé van "biciklis", meg "autós" meg "gyalogos"
Közlekedünk, azzal, ami épp a legcélszerűbb.

Ha nem a szűk szűrődőn keresztül olvasnád a hozzászólásaimat, akkor láthatnád, hogy lesz.rom, "bunkó" volt-e a bringás, vagy sem. Szabályos volt és nem veszélyeztetett senkit -ellentétben az autóvezetővel.

Pista Bácsi 2012.05.01. 16:09:02

@Pistabácsi: "É kb 5 éve közlekedek BP-n kerékpárral."

Elhatárolódom ettől a névbitorlótól, normális ember nem teszi kockára az életét azzal, hogy Pesten főútvonalakon biciklizik!!!

Mellékút OK, bicikliút OK, de aki a főúton, forgalomban teker, az csak azért teszi, hogy hogy szidhassa a bunkó autósokat :-((

mizrolist 2012.05.01. 16:09:10

@SirFrankie: "Tudjátok mit, tartom a hozzáállásom:
- rendszámot a bringára is
- Bringás jogsi,
- és természetesen Bringás kötelező biztosítás."

Nekem meg az, hogy autós jogsi feltétele legyen az, hogy fél évig minden nap biciklizzen forgalomban a leendő autós.

@mokkaczuka: ez akkora baromság, mint ide Lacháza...

Kis ember 2012.05.01. 16:09:50

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:
Nem kellett volna belemenni az előzésbe, ennyi. Belement, veszélyeztetett, fizet.

sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2012.05.01. 16:10:01

@Kis ember:
Az autós szabálytalansága tény, azonban a kerékpározó ön és közveszélyes.

Közlekedni nem elég szabályosan, értelmesen is kell csinálni. De ezt egyébként már a KRESZ tanfolyamon is megtanítják. Igen, vannak a szabályok, amiket be kell tartani, hacsak nem okozunk balesetveszélyes helyzetet miatta.

Az a kerékpáros hatszor hátranézett, megbizonyosodott róla, hogy jön nagy sebességgel egy idióta, mégsem tett semmit, hogy elkerüljön egy számára kellemetlen balesetet.

Az ilyen paraszt gondolom egy "szabálytalan" babakocsin is átgázolna, ha elé kerül. És ezek a legveszélyesebbek.. Nem szabálybetartó(biztos vagyok benne, hogy nem ő a bringás kivétel..) csak egyszerűen idióta. Ismétlem, csak azért, hogy megmutathassa, hogy milyen csúnya bácsi a hondás, veszélyezteti a saját életét is.
Közlekedésbe lehet engedni az ilyet?? Ez olyan, mint amikor valaki direkt kiugrik az autó elé a zebrán.. Zebrán én is nyomulós és határozott vagyok, de csak ezért a saját és mások életének kockáztatását nem vállalom fel. És ilyen esetben mellesleg azért a bíróságnak is alaposan meg kéne rágnia, hogy tulajdonképpen a balesetben mennyire ártatlan az így elütött gyalogos, vagy bringás. nagyrészt a szabálytalanul közlekedő, de a balesetet mindkét félnek meg kell próbálnia elkerülnie. Amikor valaki bár látja a veszélyt, de nem csinál semmit, sőt, szándékosan nem csinál semmit, akkor az Ő felelőssége is szóba kerülhet.
Fentebb említettem, hogy, ha valaki figyelmetlenül, neadjisten szabálytalanul kitol eléd egy babakocsit, az nem azt jelenti, hogy el kell ütnöd kocsival, vagy kerékpárral. Még akkor se, ha melletted záróvonal van. Nem? De!

Ben77 2012.05.01. 16:12:19

Nem nagy dolog ami a kamerán van....

mizrolist 2012.05.01. 16:12:20

@zed911: a bringás nem volt szabálytalan. A helyedben átismételném a KRESZ-t...

mement 2012.05.01. 16:13:20

@Flector67: Neked a jogositvanyodat kene bevonni ha van, nem a penzed elperelni, mert lathatoan keptelen vagy kavics egyszerusegu szituaciokat helyesen felmerni es megfelelo konkluziot levonni.

Meg akkor is ha nem veled tortenik es alkalmad meg idod van reszleteiben atlatni.

Szelid sunmalac 2012.05.01. 16:14:32

@Kis ember: A korlatoltsagrol inkabb ne vitazzunk! Foleg, hogy te viszont igencsak valtoztattal a szurodon az elozo hozzaszolasidhoz kepest! Olvasd mar vissza miket mondtal!
Egyebkent pedig hogy nem kozvetlenul oli meg az autost a bringaval, meg korantsem jelenti azt, hogy nem veszelyztet. Pl. azzal, hogy egesz egyszeruen ott marad, mar csak azert is, mikozben ha az autos nem akarja elutni, es a szembejovonek sem akar nekimenni, akkor kenytelen hirtelen kitero manovert tenni.

duncan 2012.05.01. 16:14:35

@Szelid sunmalac-Elmeny designer: kihagytad a helyes választ: fékezni is lehet, tudtommal manapság már minden autóban alapfelszereltség a fékpedál. A bringás szabályosan közlekedett, a SUV-os meg a hondás hülye volt. Meg te is a kommenteddel.

SWaky 2012.05.01. 16:15:32

Csak úgy az autósoknak: 2 sávos út, leálló sávval. Mész 60-al, nem sietsz. Belenézel a tükörbe, látod a BMWt jön 180-al, tudod hogy előzni fog. Megjelenik szemben egy autó, látod hogy nem fog beférni.

Mit csinálsz?

Egy hülye autós (30%) fel sem ismeri a helyzetet.
A gyakorlatlan autós, aki kurvára ismeri a kreszt és csak neki van igaza mindig (60%):
- fékez (legrosszabb)
- lehúzódik jobbra
A gyakorlott autós (10%) a tempóját tartva kicsit jobbra húzódva, mindenki számára kiszámítható módon autózik tovább.

Miért? Mert ha kirántod jobbra és a mögötted jövő is ezt a menekülési utat választja a szituációban, akkor baszhatod. Nem beszélve arról, hogy megzavarsz 2, egyébként is kiélezett szituációban lévő közlekedőt.

Ezért gondolom azt, hogy a biciklis ha lehúzódott volna, akkor nem a legjobb döntést hozza, mert ha a Honda az utolsó pillanatban mégis inkább jobbról előzte volna meg, akkor tuti meghal. Így kiszámíthatóan haladt tovább, az autós megtett mindent hogy kikerülje. Sikerült neki. Az, hogy nem tartotta be a szabályokat, viszont jogos. Büntetést von maga után.

Szelid sunmalac 2012.05.01. 16:16:21

@Kis ember: Nekem nem kellett volna belemenni egy ertelmesnek tuno tarsalgasba. Belatom, en vagyok a fasz, hogy egy fanatikussal probalok ember modjara beszelni. Reszemrol tema lezarva, tokeletes peldaja vagy egy korabbi kommentemben emlitett alfajnak.

Laciii 2012.05.01. 16:16:35

@sanche:
De jó jellemrajzot szerkesztettél egy pár másodperces videóból. Igaz hamar elbukott azon, hogy áthúzta a buszsávba. Talán picit sokat várt, de honnan tudod, hogy nem arra, hogy a hondás lassítani fog inkább?

mement 2012.05.01. 16:16:54

@SirFrankie: Szerintem meg eleve minden ujszulott homlokaba egyedi azonositot kene vesni, nem csak hogy az autosok megnyugtatasa vegett szarra lehessen buntetni akar a 3 eves fiadat is, hanem hogy jardahasznalati dijjat is lehesen szedni melle, amire majd aztan valaki tilosba oda parkol...

Ugyan mar, van erre analogia mas teruleten, peldaul a fegyvertartasnal, a pengekre nem kell semmilyen hatosagi engedely, a lofegyverre igen, ennek ellenere nagyjabol mindket eszkozre azonos korlatozasok, szabalyok ervenyesek.

Shopping 2012.05.01. 16:17:57

"illene vigyázni ránk.”
Vigyázzatok MAGATOKRA!!!!!

Majd ha látom hogy akár egy bringás is megáll a pirosnál, illetve nem teker át a zebrán, stb. ami mind szabálytalan és ÉLETVESZÉLYES, akkor vigyázok rájuk.
Tegnap este 9körül a Lánchíd és a Margit híd között a rakparton 2db HÜLYÉT LÁTTAM TEKERNI!!!
Full életveszély mindkét fél számára, és annak ellenére hogy Ő teker tilosban, ha elütöm engem is elővesznek...

Szelid sunmalac 2012.05.01. 16:18:20

@duncan: Neked is: fektavon belul, vagy kivul.

Laciii 2012.05.01. 16:18:51

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:
Nem, nem változtatott semmit. Te viszont tényleg fasz vagy, mert miután az értelmes vitában elbuksz besértődve gyáván terelsz.

Pista Bácsi 2012.05.01. 16:19:34

@IBO: "Természetesen a jobbra kanyarodásért kapta büntit!"

Én is így tudom, hogy az autóst a jobbra kanyarodásért büntették meg, nem pedig azért, mert közel (vagy távol) ment a biciklistől! Meg is kértem sajátzsíron urat a saját blogján, hogy rakja fel a rendőrségi határozatot, mert nem kerek a történet!

Kis ember 2012.05.01. 16:21:03

@sanche:
"Az autós szabálytalansága tény, azonban a kerékpározó ön és közveszélyes."

Értem. Szóval az autós szabálytalankodott, a biciklis szabályos volt, de ő a közveszélyes.
Hát barátom, téged se az eszedért szeretnek...

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:
Az a jó, hogy elkönyvelsz fanatikusnak. Melyik oldalon? :)

SWaky 2012.05.01. 16:21:32

Megnéztem még 5x a videót... Ha nekem kéne dönteni a szembejövőt nem engedném többet autóba ülni. Az utolsó pillanatban jött át a záróvonalon a szembejövő sávba. A Honda csak reagált.

Bár lehet, hogy a szembejövő meg egy gyalogost kellett kikerüljön, akit egy kerékpáros taszított le a járdáról... tehát még mindig lehet, hogy a biciklisek a hibásak :)

SAndris 2012.05.01. 16:21:44

@dr Kangörény: Például abból, amit Sajátzsíron ír a blogján: "Megérdeklődtem, hogy miért is lesz akkor megszorongatva a sofőr, amire azt a választ kaptam, hogy csak az ellenem elkövetett szabálysértés(ek) miatt tudja majd elkapni, a buszsávozásért és a kötelező haladási irány letojásáért ő nem büntetheti, ehhez hitelesített kamera kell." Ez elég világos szerintem.

Leevanclif 2012.05.01. 16:25:57

@SAndris:
Ezt te el is hiszed ugye,az a mi világosan látszik,ahhoz nem elég hiteles a kamera,ahhoz amiből az égadta világon semmi sem derül ki,ahhoz elég a nem hiteles kamera?
No, majd a határozat minden kérdésre fényt derít,türelem.

Szelid sunmalac 2012.05.01. 16:27:57

@Laciii: Hozzad megis ki a pocsom szolt te fasz, hogy lefaszozol? Neked ez az ertelmes vita? Faszozni? Te tenyleg egy fasz vagy!

nyomasek 2012.05.01. 16:28:17

@Laciii: "A bringám tényleg nem olcsóbb, mint a bkv, csak sokkal gyorsabb, még az autómnál is gyorsabb városon belül."

Azért vagy gyorsabb az autódnál, mert a bicajos haverod a pirosnál előre megy, aztán az összes autós próbál a forgalomban megelőzni a keskeny sávokban. Ennek az az eredménye, hogy az egész forgalom maximális sebessége nem haladja meg a bicajos sebességét, kvázi feltartják a forgalmat. Ez van, ezel együtt kell élni. Kíváncsi leszek, mikor fogják megszavazni, hogy a belső sávban is lehessen sétálni állampolgári jogon.

SirFrankie 2012.05.01. 16:28:38

@mizrolist: Tudod barátom attól mág a kresz ugyanaz lesz... :) Merthogy ez a közlekedési jogszabály a közös alapja mindkettőnek, ami mindkettőre kötelezően vonatkozik....
Szóval szívesen... (kár hogy nincs oldalkocsis és dupla utánfutós verzió, hogy a családot is tudjam napi szinten szállítani, autópályán, szóval addig várok, ha megengeded :) )

Másrészt vegyük végig, vagy belátod, hogy a saját kardodba rohansz éppen bele? A bringásra hogyan van ez a kresz kötelező érvénnyel érvényesítve, hogyan is van szankcionálva ha ő nem tartja be a szabályokat, pl a bp-i térfigeylő kamerák szerinted naponta mennyi bringás szabálytalanságot rögzítenek, amit utána hogyan is érvényesítenek, szóval hogyan is azonosítható be egy szabálytalan bringás utólagosan, mi alapján is számoltatják el egy felelősségi kár esetén?? hja sehogy? akkor miről is beszélsz drága barátom?

Vedd észre, nem csak betartatni kell hanem betartani is, és ezt magaddal kell kezdeni és csak utána másokkal folytatni. Szóval kövezz meg nyugodtan te elsőnek, ha te tökéletes vagy közúti közlekedésben :)

Szaki Danee 2012.05.01. 16:28:59

Szomorú, hogy milyen mértékű intolerancia sugárzik egyik-másik hozzászólásból. Én közlekedek a városban autóval, tömegközlekedéssel és kerékpárral is (no meg persze gyalog) és úgy gondolom, mindegyik közlekedési formának megvan a létjogosultsága egy városban. Ki-ki eldöntheti, mikor, melyiket választja és milyen indokkal. Majdhogynem magánügy és most itt szépen belemehetnék abba, hogy melyik közlekedési forma miért rossz a társadalomnak. De nem ez a célom.

Az viszont mindannyiunk - autós, kerékpáros, gyalogos, tömegközlekedő - közös ügye, hogy valamennyien odaérjünk az úticélunkhoz, méghozzá épségben. Lehet példálózni, hogy ennyi kerékpárost láttam átmenni a piroson, annyi paraszt autós centizett ki és ilyen lassú meg büdös volt a busz, ami aggresszívan befurakodott elém. De van-e értelme? És miért skatulyázzuk be egymást, ahelyett, hogy megpróbálnánk egymást egyenrangú partnerként kezelni?

A videón látható esetben volt egy kerékpáros, aki szabályosan a neki kijelölt sávban közlekedett. És volt egy autós, aki eközben veszélyeztette a testi épségét - ha kicsit rosszabb a reakcióideje, ma talán már nincs köztünk a kerékpáros. Miért tartják itt sokan visszásnak azt, hogy a veszélyeztetést elkövetőt megbüntették? Azt, aki akár figyelmetlenségből, akár gondatlanságból más életét veszélyeztette?

Emberek, vigyázzunk már egy kicsit jobban egymásra!

bunkó · http://bunko.blog.hu 2012.05.01. 16:29:10

Gratulálok a sok kommentelőnek.
Egyikőtöknek sem jutott eszébe (az okos rendőrségnek sem), hogy ha a szembe jövő Mercedes nem jön át a záróvonalon, akkor bőven elfért volna a sávban egymás mellett a Honda és az öngyilkos biciklis.
De hát kit büntet meg a rendőr? Hát akinek el tudja olvasni a rendszámát :D

csárli hárper 2012.05.01. 16:31:00

nem volt ebben semmi veszélyeztetés, a hondás parasztot a jobbra kanyarodás miatt baszták meg a hülye fakabátok, a bringás csicska csak szereti fényezni magát....

futura 2012.05.01. 16:32:21

Egy kerékpáros blogban ennyi hülye autós!
Már több helyen leírtam, gondolkozzunk!
Autóstársaim! Én minden erőmmel támogatom a kerékpározást és annak terjedését. Akinek kis esze van ezt teszi. Egy, kevesebb autó van az utakon, kinek van kedve dugóba vánszorogni. Kettő, kevesebb üzemanyag fogy és talán lesz esély így a fiaimnak, húsz év múlva a teremgarázsból az éppen hangulatukhoz illő kocsival kihajtani és nem valami elektromos dodzsemmel kell bohóckodniuk. Lásunk tovább az orrunknál!

Laciii 2012.05.01. 16:32:26

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:
Már az is baj, hogy elismerem ha valamiben igazad volt, hát neked semmi sem jó :D

SirFrankie 2012.05.01. 16:32:44

@mement: hát tudod, van egy szép szablyám (victorinox) normál méret, kombinált fogóval, stb.. hasznos sokszor, horgászatkor, szerelésnél....
Egy kedves ügyvéd ismerős hívta fel a figyelmemet, és nem gondolom, hogy szórakozásból, hogy szabálysértési bírságot kaphatok, ha hordozom merthogy 5 cm felett már engedélyköteles... szóval a válasz a kérdésedre igen, vannak másmilyen szabályok is, a lényeg viszont az, ahogy írtad is, hogy a vonatkozó szabályok kerüljenek betartásra....

tlvajferi 2012.05.01. 16:32:55

ha a lebzselő zsaruk kiállnának a szentendrei útra és minden járdán közlekedő bringást csak öt(ven) kilóra megbüntetnének, kifizethetnénk az államadósságot
meg tudná mondani nekem valaki, mikor büntettek bringást magyarországon?
és mikor büntették azért, hogy a járdán közlekedett? ötvennel nyomulnak a sz*rháziak!

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 16:33:26

@bunkó: te tényleg bunkó vagy, mert nem ilyen tiszta a helyzet.
Egyik oldalról: mielőtt kikerüli a kerékpárost, kötelessége meggyőződni róla, hogy ezt veszélytelenül megteheti.
Másik oldalról: nem merek határozottan nyilatkozni, de ha valóban olyan távolságban kerülte ki az autós a biciklist, ahogy az látszik, abban továbbra sem látok semmi extrémet. Igyekezett nem átlépni a záróvonalat.

Laciii 2012.05.01. 16:33:27

@futura:
Köszönjük és szívesen :)

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 16:34:17

@tlvajferi: nácikám! Pl. valamelyik tavalyi CM-en olyan súlyos bűnök miatt, mint a küllőprizma hiánya...

Juris 2012.05.01. 16:34:54

Azért mielőtt a büszkeség szétvetné kerékpáros hősünk mellkasát, nem tartom kizártnak, hogy a szabálysértési büntetés a tiltott jobbkanyarnak szólt, és nem az ellene elkövetett szörnyű tettnek. De így tovább emberek, jelentsük fel egymást, éljen a nemzeti együttműködés!

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 16:35:39

@csárli hárper (nyikhaj, tollforgató terrorista): olvasd el az eredeti blogot! Ott leírja a biciklis, hogy a rendőr csak az őt veszélyeztető (????? én nem éreztem annak) viselkedés miatt tud büntetni, a busz sáv használata és a kötelező haladási irány figyelmen kívül hagyása miatt nem.

mizrolist 2012.05.01. 16:36:18

@SirFrankie: tisztában vagyok vele, hogy a KRESZ mindenkire azonos; viszont a sok nagy arcú autósnak így meg kéne tapasztalnia azt is, mit jelent bringázni a forgalomban, és mennyire veszélyes tud lenni egy olyan nagy arcú autós, mint ő.
Amúgy én nem veszélyeztetek senkit a gyakorlatban, mivel nem használok saját járművet közlekedésre, gyalogolok vagy tömegközlekedem.

prof_bp 2012.05.01. 16:39:52

Még olcsón megúszta, Európában ezért (közúti veszélyeztetés) minimum egy felfüggesztett és jogsielvétel járt volna. A hatályos szabályok szerint nálunk is, csak hát nálunk a hatóságok még nem érzik magukat Európa részének, így nem tartják magukat hozzájuk.

mojszipupi 2012.05.01. 16:40:33

Ezé 50 000? Anyáznék rendesen az biztos

yyy9 2012.05.01. 16:40:41

Arról is írhatnának a bicajosok néha, hogy mennyire szeretnek száguldozni a járdán: pl a házunk előtt 30-40-nel mennek el. Ha épp akkor lépne ki a kapuból a 6 éves kislányom vagy bármilyen kis súlyú személy (pl normális testalkatú hölgy), akkor valószínűleg nem sok maradna belőlük. És biztos vagyok benne, hogy el sem kapnák a bicajost, mivel nekik rendszámuk sincs. Büntetlenül veszélyeztethetnek bárkit, hiába lenne sunyi fejlámpája az épp arra haladónak.

Athos 2012.05.01. 16:42:09

Az autós:
megsértette a KRESZ-t, szabálytalanul előzött, kanyarodott, megérdemelte a büntetést. Nem értem miért kell ezen fennakadni... A sok idióta lelkét megnyugtatandó, engem kerékpárosként is büntetett meg rendőr. Ha az, hogy a Margit hídon a járdán tekerek egy gyalogló ember sebességével 5000ft bírság, akkor itt is jogos az 50ezer.

A kerékpáros:
Elhangzott, hogy ön- és közveszélyesen közlekedik. Igaz, ezzel egyetértek. De mindemellett a KRESZ szabályait betartva teszi azt. Tehet arról a kerékpáros, hogy a KRESZ ilyen szituációkba kényszeríti?

Azért megnyugtató, hogy kedves autóstársaink szemében a kerékpáros vagy szabálytalan köcsög, vagy szabályosan közlekedő ön és közveszélyes idióta...

köszönjük.

Makkasz 2012.05.01. 16:42:27

@Cooler: nem akarok beszallni a biciklis autos harcba (na jo, mindjart egy sztorei erejeig), de ezen a videon semmit nem latok ami alapjan birsagolni lehetne, hacsak nem a vegen a kocsi szabalytalan savvaltasat. A biciklis "centizese" ebbol nem derul ki. Talan a feljelento tanuvallomasa alapjan birsagoltak? Ez a video egy rakat szart er.

sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2012.05.01. 16:42:38

@Kis ember: Cinikus vagy és olvasni se tudsz..és még te beszélsz észről? Vicc vagy. Legalább a babakocsis példát fognád fel. Az aki kivagyiságból, csakazért is inkább belemegy egy balesetbe, minthogy engedjen, az igenis közveszélyes.
Ismétlem, ugrálj ki a zebrán a kocsik elé, hátha egy nem áll meg. Ugyan ez a szint.

@Laciii: Ja értem, akkor maradva a babakocsis példánál én azért nem fogok lassítani, mert arra várok, hogy észrevegye magát a kismama.
Ja, hogy ez a köznevelési projekt életekbe kerülhet? nem gond..
Amúgy nem csupán egy videóról van szó.. beleolvastam a blogjában..hát ennek tényleg ez az élete.
Ezért is sürgetem, hogy a rendőrség csináljon már valamit és tényleg tartassák be a szabályokat. Hogy mást ne mondjak, naponta a Móriczon kb az egyedüli vagyok, aki áll a piros lámpánál és függetlenül attól, hogy veszélyhelyzet van-e, megy át mindenki.. És a rendőr, ha van is, nem csinál semmit.. Az autósokat legalább megbüntetik, ha észreveszik, nem értem, hogy gyalogost, bringást miért csak szökő évente. Senkinek se jó, ha bármit megtehetnek..Nekik se.

Cooler 2012.05.01. 16:42:40

@Fitz: De konkrétan itt a probléma: a bizonyítás. Az autós beszopta, mert van rendszáma.

Pista Bácsi 2012.05.01. 16:44:06

@SAndris: "hogy csak az ellenem elkövetett szabálysértés(ek) miatt tudja majd elkapni, a buszsávozásért és a kötelező haladási irány letojásáért ő nem büntetheti, ehhez hitelesített kamera kell"

Magyarázd már el nekem, hogy ha a kamera nem elég hiteles a tilos jobbra kanyarodás megállapításához (amit a vak is látott), akkor miért elég hiteles ahhoz, hogy a biciklishez való túl közel közlekedést (ami elég szubjektív) bizonyítsa!

Phrascarica 2012.05.01. 16:44:14

Nekem is van dash kamerám az autómban, naponta legalább 10 bringást tudnék felrakni a youtubera akik szemben mennek egyirányu utcában, vagy piros lámpán mennek át stb.

balkánbicajos 2012.05.01. 16:46:37

Egyértelműen az autós a hibás, de a kerékpárosban viszont lehetne egy kis rugalmasság.. vagy ennyire tapasztalatlan? A Kresz szabályainak "féktelen" betartásánál (esetünkben: nem megy buszsávba) sokkal célravezetőbb a partnerek közötti együttműködés, mondjuk lehúzódom, ha a másik jön mint az állat.

Pista Bácsi 2012.05.01. 16:46:50

@Phrascarica: Tedd fel őket, a parkolási szégyenfal mintájára kell csinálni egy biciklista szégyenfalat is!

mement 2012.05.01. 16:48:12

@SirFrankie: 8 cm az az 5, mert onnantol emberi elet kioltasara alkalmas eszkoz, lofegyverrel ellentetben csak a viselesehez kell engedely, a tartasahoz, szallitasahoz nem, (taska melyen tokban, viszed a tora).

A lenyeg hogy eleg nevetsegesen nezne ki ha minden konyhai kesre kulon hatosagi igazolast kene szerezni, ugyanugy ahogy ha a 10 ev koruli fiad szeretne bringazni egyet az utcaban, ahoz kulon kressz vizsgat kene tennie es rendszamot kene viselnie.

Kozepesen rosszindulatu autos bosszuszomj ez. Nem celravezeto.

(a behajthato bicska, egyebkent hatereset ha nem kicsaphato, vagy nem rugos, es nem kezugyben tartosd)

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2012.05.01. 16:48:39

Mennyi is a kötelezője, vagy a baleseti adója a biciglisnek??

Csak azért kérdezem, mert múltkor egy drótszamaras ribanc végigvert a két sáv között pár tükröt a hátitáskájával.
Kár, hogy nem láttam a rendszámát...

Laciii 2012.05.01. 16:49:06

@yyy9:
Ott van a "Ne járdázz" videója is az illetőnek.

Martian (törölt) 2012.05.01. 16:49:10

@dukeekud: "Mondjal mar legalabb egy halalos vagy sulyos serulessel jaro kereparos gazolast mondjuk az elmult 100 evbol."

Kát ilyen halálos ütközésről tudok, sérüléses elég sok volt. Összességében nagyobb biztonságban van a bringás a forgalomban egy jó minőségű úton, mint a (figyelmetlen) gyalogosok és más kacsázó bringások között.

nyomasek 2012.05.01. 16:49:25

@futura: Azt azért megnézném mikor anyósodat felülteted a bringádra és elviszed röntgenre. Persze adhatnék neki bicajt is, hadd tekerjen az öreglány.

SAndris 2012.05.01. 16:49:47

Hát én nem vagyok jogász, nem tudom, hogy működik ez. Mindenestre az első esetben nem a videófelvétel az eljárás alapja, mert Sajátzsíron feljelentést és tanúvallomást tett, a felvétel csak megerősíti az általa elmondottakat. A második esetben arról van szó, hogy mellékesen még az esetben közvetlen szerepet nem játszó, más dolgok is látszanak a felvételen (mint ahogy látszik például egy szabálytalanul parkoló autó). De nem tudom, persze lehet, hogy a rendőr tévedett, vagy Sajátzsíron hazudott, az eredeti kérdés annyi volt, hogy miért gondolná bárki is, hogy nem a jobbra kanyarodásért büntettek.
Egyébként meg igazad van, én is kiváncsi vagyok a határozatra.

Airgüzü 2012.05.01. 16:50:19

Száz szónak is egy a vége: az utakon ugyanolyan megnyomorított lelkűek vagyunk, mint az életben. Sajnos a magyar intoleráns, türelmetlen, agresszív, udvariatlan, nem elfogadó. Ha kicsit pozitívabban állnánk embertársainkhoz, az a közlekedésben is nagyon sok előnnyel járna. Javaslom, minkét tábor fogadja el egymást, senkinek sincs kizárólagos bérlete az utak használatára. és mindenki olyan közlekedési eszközt választ, ameliyen neki megfelel, s a többiek ezt tartsák tiszteletben, s vigyázzon mindenki úgy a másikra, mintha családtagja lenni. Szeretet emberek, szeretet!!!

Laciii 2012.05.01. 16:50:28

@sanche:
"Ismétlem, ugrálj ki a zebrán a kocsik elé, hátha egy nem áll meg. Ugyan ez a szint."
Nem, nem ugyanez közel sem, a többit már el se olvasom.

Martian (törölt) 2012.05.01. 16:50:29

@Phrascarica: rengeteg bringás van, akikre a "fegyelmezetlen csürhe" a legjobb kifejezés.

Kis ember 2012.05.01. 16:52:22

@Szaki Danee:
Na ezt írtam én is, erre rögtön leköcsögbringásoznak. :)

bgp 2012.05.01. 16:52:31

@SirFrankie: rendszámot minden bringára és kamerát minden autóra.

Leevanclif 2012.05.01. 16:53:11

Talán egy kis lassítás a videón és pár dologra fény derül.
Ahol az affér megtörtént,ott még kérem szépen nincs buszsáv,az ott kezdődik,ahol a tábla jobbról ki van rakva ill az úttesten fel van festve a BUSZ felirat.
Az esemény pedig jóval előtte történt (kettő darab szaggatott vonalnyira,valaki majd leméri ez mennyi méterben),tehát nyugodtan mehetett volna az operatőr úr tovább kb 7-8 métert és a világon semmi sem történt volna,sőt semmilyen szabályt nem sértett volna meg.Persze akkor nincs ez a nagy sztori.

Laciii 2012.05.01. 16:54:53

@nyomasek:
Ennek fuss neki még egyszer :)

Makkasz 2012.05.01. 16:55:39

Elenkulo vasarnapi forgalomban harom kiskoruval autoztam terepjarommal 7es uton, Velencen. A biciklisavok kialakitasaval es a vaganyok modernizalasaval parhuzamosan leszukitettek a gepkocsi savokat, hogy ezzel is a lassabb haladast erjek el (vagy menj lassan, vagy vegyel autopalya matricat, ez tok jogos, de az en celom eppen Gardony volt).
Azert az ut szelen maradt kb 30 cmes aszfaltozott padka. Kerekparosunk a feher csiktol kb. 30 centivel beljebb (nehogy a feher festett csik megusse labat), imbolyogva tekert (kb. 10-15 centis kilengesek, nem reszeg csak nyomi). Termeszetesen az ut deli oldalan futo bicikliut nem vonzotta. Miutan szembe is jottek, lelassitva, de valujaban 50 centin belul, kozel eloztem meg nagy, munka celjara szolgalo fekete behemotommal, ami kivaltotta belole a felhaborodast, es beintett. Elotte szoltam gyerekeimnek, nezzetek milyen bena biciklista, es meg az eletere sem vigyaz, ezert majd vigyazunk ra helyette is, nehogy baja legyen. Gyerekek ennek megfeleloen neztek a manust, meg hatrafele is, a beintes t is jol latva.
Mit tegyen ilyenkor egy jo csaladapa? (Nehany honappal ezelott, a vasut udulok to feloli oldalan sotetben kivilagitatlanul biciklizo lanykat eloztem meg majd allitottam meg oket, es adtam nekik ket lathatosagi mellenyt, es javasoltam hogy inkabb toljak a bicajt, vagy egy utcaval hatrebb, a tok forgalmatlanon menjenek). Na ez most nem jatszott. Ezert azt mondtam a gyerekeknek, hogy latjatok mekkora idiota, neki all foljebb, pedig szabalytalan, nem tud biciklizni, magan kivul semmit nem lat, hogy mi tortenik korulotte.
Gardonyban megalltam tankolni, es mint tekintelyorzo apa kijelentettem a gzerekeknek, ha ideer a biciklis, meg fogom allitani, hogy elmondjam a velemenyem a koyzlekedeserol es a viselkedeserol.
Hogy jon ez ide?Ugy, hogy toleranciat, turelmet el lehet varni az autostol, de egy minimalis tudatossaggal, biztonsagos kerekparvezetesi tudassal a bicajosnak is rendelkeznie kell. A kameras biciklizest tamogatom, kar hogy a bicajosoknak nincs azonositojuk, igy mi autosok nem tudjuk feljelenteni oket.

alternat 2012.05.01. 16:56:47

Úgy látom itt már mindazt leírták amit én is gondolok.
Ezért a saját esetemet írom le.
Idáig háromszor történt, hogy a kerékpáros minusz pár miliméterre ment el az autómtól.
sajnos fejkamera nem volt rajtam de egyébb bizonyítékom volt.
Egyszer a tükröt lezörte, ét esetben meg megkarcolta az autó festését.
Hogy miből gondolom azt, hogy egyértelműen ő volt a hibás?
Én álltam a dugóban, ő meg cikázott az autók között.

Cooler 2012.05.01. 16:57:14

Lényeg: a biciklisnek (bizonyos rétegnek, mert tuti van kivétel) csak jogai vannak. Nem tudom, hány vett részt KRESZ tanfolyamon, ennek ellenére a forgalomban közlekednek. Ha majd lesz kötelező KRESZ tanfolyam, biciklisjogsi, rendszám a kerékpárra, számonkérhetőség...

A végét mindenki találja ki.

megélhetési ... 2012.05.01. 16:57:33

Miért nem lehet jobbra kanyarodni a Király utcából a Teréz körútra a Nyugati felé?

Laciii 2012.05.01. 16:59:15

@Leevanclif:
Úgy megnéznélek ahogy autóval pont a BUSZ felirat előtt derékszögben váltasz sávot.

nyomasek 2012.05.01. 17:00:29

@Laciii: Olvasd el mégegyszer. Ha még mindig gondjaid vannak le is rajzolhatom.

alien 2012.05.01. 17:01:13

11 út jobb szélén pilis szentlászló felé gurultam le a leejtőn még a nagy kanyar előtt, normál autós elkezd kihúzódva elmenni mellettem, még mögöttem van erre jön motoros előzi autót egyszerre érnek mellém és még szemből is jöttek, úgyhogy négyen voltunk egymás mellett én nem 50.000,- vertem volna a motorosra... vagy mégis de vasrúddal

Laciii 2012.05.01. 17:02:31

@nyomasek:
Amikor valaki úgy kezd, hogy "Autóstársaim!" annak, miért a biciklijére akarod ültetni az anyósát?

2012.05.01. 17:03:51

@RemekElek: "Nem sok ennél idétlenebbül kitalált sávkiosztást látni az utakon"

Akad azért budapesten :) Nálam a 13. ker Dózsa Gy.-Lehel út kereszteződésben található művészi alkotás tetszik: Hungária felől közlekedve a lehelen, a külső sáv megszűnik, a megmaradt belső sáv kiível, és lesz belőle külső sáv, majd nyílik egy belső sáv. Google maps-en érdemes ránézni, aki ezt kiagyalta az minimum nem volt normális.

mikulo 2012.05.01. 17:04:15

Biztosan minden úgy történt ahogy az le vagyon írva. De azért kell ahhoz szerintem egy nagyfokú autósgyűlölet, hogy valaki bekamerázva kerekezzen keresztül-kasul a városon gyűjtve az ellene vétkezőkről a felvételeket, továbbá, hogy vállalja a rendőrségi herce-hurcát, -mert ilyenkor ám az is van- meg a szavahihetőség megkérdőjeleződését, hiszen az autós a Király utca végén jobbra kanyarodott ami tilos ugyebár. Tehát akár ezért is megbüntethették. Derék Zsíros barátunk bizonyára hasonló odaadással filmezi a kritikus tömeg tagjainak is a fentebb néhány megszólalásban is leírt csibészségeit ugyebár, akiknek a tettenérése a rendszámnélküli kerépár a sisak és a lehetőleg mindent eltakaró napszemüveg dacára a mi rendőrségünk odaadó munkájának hála gyerekjáték.

Lencsilany82 2012.05.01. 17:07:04

@etilin: Attól, mert te nem hiszed, még megtörténtek...gondolom a lejjebb olvasható balesetek is mind kitalált történetek.
Gondold azt, h hazudok,nekem aztán tök mind1, h egy arctalan senki mit gondol... legyen igazad, bringás még sosem ment járdán, mindig a KRESZ-nek és a forgalomnak megfelelően, udvariasan, figyelmesen, a tőle elvárható legnagyobb körültekintéssel közlekedik. Csak tudod, az a baj, ha egy autós elcsap egy féktávon belül kivágódó (természetesen szabályosan kivágodó)bringást, annyit kap érte, mint egy rendes emberért...

nyomasek 2012.05.01. 17:07:24

@Laciii: Gondolom azért, mert a mondandó erről szólt.

Martian (törölt) 2012.05.01. 17:07:40

Ez az eset azt is alátámasztja, hogy a józan ész szerint sok esetben korrektebb bringával a buszsávot használni, az esetleges buszok elől félrehúzódva, azokat mindenképpen elengedve.

Hogy a KRESZ nem vág egybe a józan ésszel, az egy dolog... aligha szeretné bárki is, ha a sírfelirata az lenne, hogy "...de a KRESZ szerint neki volt igaza".

Tigriske 2012.05.01. 17:07:57

Érdekes, úgy tudom, hogy ezek az "egyszerű" kamerás felvételek csak nagyon elvétve számítanak bizonyító erejűnek, legalábbis pl. autó vs autó balesetnél többen panaszkodtak, hogy hiába volt kamera az autóban, a bíróság annak felvételeit figyelmen kívül hagyta.

Érdekes, hogy itt meg sem lehetett állapítani mennyire volt közel az autós - annyi látszott hogy közel van, de hogy pontosan mennyire az nem - és ez alapján megbírságolnak valakit.

Jó lenne, ha valami illetékes elmagyarázná, hogy akkor most ez mi is? Egyszer jó egy ilyen kamerás felvétel, egyszer meg nem?

Azt viszont máig nem értem, hogy most az a szabály el lett törölve, hogy a legkülső sávban kell haladni kivéve balra kanyarodáskor?

Vagy a buszsávra ez nem vonatkozik?

atomtudós 2012.05.01. 17:09:19

én a terepjáróst is megbüntetném, jól látszik a videón, hogy átlóg a záróvonalon

Laciii 2012.05.01. 17:09:23

@mikulo:
Filmezi, nézd meg a "Ne járdázz" videóját pl.

sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2012.05.01. 17:11:46

@Laciii: "a többit már el se olvasom."
Ezt nem is vártam el tőled.. Eddig se lehetett általános szokásod az olvasás ;)

Nyilván természetes korlátaid miatt nem fogod megérteni, pedig a helyzet ugyanaz. Zebrán a gyalogosnak (ha nincs lámpa, vagy ha zölded van stb) ELSŐBBSÉGED van. És az utadat keresztező autónak, biciklinek, hajónak, csillagrombolónak ELSŐBBSÉGET KELL adnia.
Azonban, ha Te csakazért is, direkt, minden helyzetben kilépsz az autó _elé_ és nincs benned semmi kompromisszum, vagy józan ész, akkor egyszer el fognak ütni és ez a te idiótaságod is, nem csak a másik fél szabálytalansága. És mint ilyen, ugyanúgy nem vagy való a közlekedésbe, mint a szabálytalankodó (miközben valahogy kétlem, hogy pont Te lennél a szabályosan közlekedő ember..)
Szóval sok sikert. A közlekedésben és az olvasásban is.

2012.05.01. 17:14:50

Igaza van a bringásoknak! Én is imádok szlalomozni a sétáló emberek között, igazi kihívás, hogy csak súroljam őket, de lámpánál is szeretek úgy indulni ellököm magam a mellettem álló bunkó autós kasznijától. Lámpát biztos nem teszek fel a szuper biciklimre, mer nagyon hülyén nézne ki és jól látok a sötétben, szal semmi értelme. Szal nagyon igaza van a égjenleazsírrólatok-nak, mert el kell fogni az autósokat, akik szórakoznak, meg a hülye gyalogosokat, akik azt sem tudják minek kóvályognak az utcán. Börtönbe a sok léhűtő-kampalygóval, meg az összes autósal, kivéve az ismerőseimet.

Leevanclif 2012.05.01. 17:16:10

@Laciii:
Ez most elég gyenge érvelés volt, azt gondolom érzed ezt te is.
Nincs záróvonal,tehát még akár bele is hajthatott volna,aztán szépen átsorol pár méter múlva.Ha ezért megbüntetik,akkor én leszek az első, a sorban a szimpátia tüntetésen.
Ez semmire sem volt jó,csak a felhajtásra,ami sikerült is.Abban is biztos vagyok,ha a hondás kifogásol és ő is ügyvéddel kezd el hadakozni,mint ,ahogy ez a derék jóravaló póógártárs tette!,az egész határozatot belevágják a szemeteskosárba.Remélem annak is ekkora visszhangja lesz.

fondriest 2012.05.01. 17:17:49

Sziasztok!

Én 20éve országúti bringázom, számtalan versenyen indultam, OB dobogós helyezéseket értem el. Ezúton is az autós közlekedők elnézését kérem a kerékpáros társadalom nevében. Az én szemszögemből teljesen érthetetlen hogy ha látta a szemközti sávból áttérő szgk-t a hobbikerékpáros, akkor miért nem húzódott le (legkésőbb akkor) a buszsávba. Mivel a kerékpárost nem védi kasztni, defenzívnek kell lennie. Én is úgy láttam hogy a Honda sofőrje azért gyorsított hogy ne üsse el a hobbibringást. Az ilyen amatőrök miatt bélyegeznek meg bennünket, sajnos észt nem tudok adni minden bringásnak, ha elütik remélem nem ül többet kerékpárra. Az, hogy az autó tükre enyhén súrolta a kezét hatalmas kamu. A tükör ilyen sebességkülönbségnél nem súrol enyhén, koppan. Sem koppanás, sem korrigáló kormányreakció nem látható/hallható a videón, így a hobbikerékpáros szavahihetősége erősen kétséges.

Zigomer Trubahin · http://ertedmar.blog.hu/ 2012.05.01. 17:19:05

A bringások rossz emberek. Én nem vagyok bringás, autós vagyok. Én jó ember vagyok.
----------------
Az autósok rossz emberek. Én nem vagyok autós, bringás vagyok. Én jó ember vagyok.
----------------
Összefoglaltam számotokra a lényeget, többet hozzátenni már úgysem tudtok, lezárhatjuk a beszélgetést?

Tigriske 2012.05.01. 17:19:10

@sanche: ehhez annyit hozzá kell tenni - mert manapság ez is már teljesen kifordult szabályértelmezésileg -, hogy csak abban az kell megadni az elsőbbséget, ha a gyalogos az átkelési szándékát egyértelműen(!) jelzi.

Sajnos a KRESZ további pontokat nem sorol fel, hogy az egyértelmű jelzés mégis mit jelent, de az biztos, hogy ha valaki mindenféle körültekintés nélkül lelép, vagy leszalad, vagy lekerekezik a zebrára és elütik, nem biztos, hogy a kórházban jó híreket fognak neki mondani arról, hogy ki volt a hibás.

Szóval csak ésszel...

Laciii 2012.05.01. 17:21:16

@Tigriske:
Pontosan, a buszsávot figyelmen kívül kell hagyni.

Tigriske 2012.05.01. 17:22:43

@Zigomer Trubahin: azért ennél kicsit bonyolultabb és sajnos azt pl. még mindig nem tudom megérteni, hogy a közlekedésben aktívan résztvevőnek miért nem kell KRESZ-vizsga?

Ha lovaskocsival kifordulsz a szántásról 2 percre az útra, ahhoz is kell jogsi, ha 50 köbcentis kávédarálóval szüttyögsz, ahhoz is kell, a gyalogosnak nem kell - bár nem ártana általános KRESZ-elmélet az iskolákban -, de mondjuk ők az úttesttel jóformán csak a zebrán találkoznak.

Az egyetlen kivétel a bicikli amelynek mostanra jóformán teljes létjogosultsága van az úttesten tartózkodni bizonyos feltételek mellett.

Ez számomra teljesen érthetetlen.

Karikás 2012.05.01. 17:22:48

Úgygondolom,hogy a közúti közlekedés összes résztvevőjének kötelesége lenne a KRESSZ betartása.Közuti forgalomba csak megfelelő felszreltségel ellátott járművel lehet résztvenni.De úgylátszik ez a kereékpárosokra nem vonatkozik, legalábis ők úgygondolják,igyhát viszapillantótűkőr,csengő,első és hátsó lámpa nélkül vesznek részt a közúti forgalomba. arrol már ne is beszéljünk,hogy a közlekedési szabályokat nagyivbe ...gondolkodásnélkül hajtanakát a piroson,kerülikki a sorompót,igy ön ésközveszélyesen közlekednek,nemvesznek tudomást aközlekedés más résztvevőiről,igy még csak véletlenül sem húzódnak az úttest jobbszélefelé, hogy análluk gyorsabban haladó jármű úgytudja őket kikerülni,hogy neveszéjetesse testi épségűket.A fentiekben emlitett kiegészítő felszerelés ,hiányában kikellene zárni őket a közúti közlekedésből.

halaloszto 2012.05.01. 17:23:48

@Makkasz: En azt javaslom, hogy a gyerekeid elott ne azzal akarj erosnek latszani, hogy fikazod a szerencsetlen biciklist. Ok is lesznek bena biciklisek, mielott nagy fekete terepjarot vezethetnenek.

vajk

halaloszto 2012.05.01. 17:26:03

@Zigomer Trubahin: az a vicc, hogy ez egyaltalan nem ugy van, mint ahogy probalod osszefoglalni.

ugyanis a budapesten rendszeresen bringazok tobb mint felenek van jogsija, es legalabb harmaduk rendszeresen vezet is autot. az autosok kozott viszont a rendszeresen bringazok aranya tuti 10% alatt van.

vajk

ReSet79 2012.05.01. 17:27:41

Semmivel nem volt közelebb a Honda mint a majmok az Andrássy új „piros” sávjában szigorúan balra húzódva.

Cooler 2012.05.01. 17:28:57

@Zigomer Trubahin: Nem arról van szó, hogy rossz meg jó ember. Mindkét oldalon van mindegyikből.

Nekem konkrétan az a gondom, hogy hatalmas sikerként élik meg a biciklisek ezt a büntetős dolgot, holott ők sem szentek, ezzel szemben FELELŐSSÉGREVONHATATLANOK. Szép szó.

Lord of the Fing 2012.05.01. 17:29:53

SpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicliSpicli

xenuka 2012.05.01. 17:34:13

a megállás nélkül szabálytalankodó öntudatos kerékpárosok miatt ezt kérem:

- rendszámot MINDEN bringára
- kötelező bringás jogsi
- bringás kötelező biztosítás - pl. évi 15.000 Ft
- bringás súlyadó - pl. 5 kg bicikli évi 15.000 Ft
- benzinkúton pl 5.000 a kerékfelfújás

na ezt követően lesznek majd jogaitok is, addig meg KUSS, mert mindent az autósok fizetnek

facsig 2012.05.01. 17:34:20

De hát az autós az egyenes nyíl (kötelező haladási irány)ellenére indexelés nélkül kanyarodott. Ez ma legalább 50.000 Ft. Peche volt, hogy levideózták. Az hogy a videós kerékpáros volt, alkalmat adott arra, hogy legalább 200 kommentelő gyalázza a kerékpárosokat. Ha egy rendőr
áll a sarkon senki sem szól semmit. Esetleg az autós következő alkalommal az eszét is fogja használni.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 17:34:25

@ReSet79: milyen balra húzódásról méltóztacc ugatni? A szigorú jobbratartás kikerült a KRESZből.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 17:35:29

@xenuka: az a gáz, hogy ez egy szabályosan közlekedő embertől hitelesen is hangozhatna, de tőled kicsi troll... :-DDD

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 17:35:59

@facsig: ott van az eredeti posztban, hogy épp amiatt nem büntethették meg (bár megérdemelte volna).

xenuka 2012.05.01. 17:36:38

@halaloszto:
Én pl. azért vettem autót, hogy ne legyek izzadt, büdös állat amikor beérek a munkahelyemre, mint az öntudatos biciklis kollégáim, akik egész nap bűzlenek.

Aeneas 2012.05.01. 17:39:03

Érdekes olvasmány ez a sok komment :) Bár senki nem kért rá, én is elmondom a véleményem::
1. Tökmindegy mi a téma, az mindig a vereséget jelenti a vitában, amikor az ellenfél személyével foglalkozol, pl. fasz, bunkó stb.
2. Azért sem érdemes egy vitában az ellenfél személyét fikázni, mert ezzel saját magadat értékeled le. Éppen ellenkezőleg, azt kell hangoztatni, mennyire tiszteletre méltó az ellenfeled, akit le akarsz/fogsz győzni a vitában, hiszen annál értékesebb a te teljesítményed.
3. A legtöbb vitában - itt is - szinte mindenkinek van igazsága a véleményében. Fogadd ezt el, sőt, mondd ki hangosan: igen, ebben és ebben igazad van, viszont ebben és ebben szerintem nem. Meglátod, egészen másként fog erre reagálni az ellenfeled, mintha a személyét ért becsmérlő megjegyzéseid miatt csak azért se ismeri el az igazadat.
4. A konkrét esetben: előzést vagy kikerülést akkor szabad elkezdeni, ha azt biztonságosan be is lehet fejezni. Ha nem lehet biztonságosan befejezni, akkor vissza kell térni az előzni kívánt jármű mögé. Az nem tekinthető biztonságos befejezésnek, hogy majd a másik jármű belátja, hogy baj van, és lehúzódik.
5. A hondás nyilvánvalóan azért kezdett bele az előzésbe vagy inkább kikerülésbe, mert felmérte, hogy egy gyengébb szereplőről, egy kerékpárosról volt szó. Hasonló helyzetben egy 24 tonnás betonkeverős teherautót biztosan nem kezdett volna előzni (tekintsünk most el attól, hogy értelemszerűen az nem fért volna el ugyanabban a sávban, ezt csak a példa kedvéért írtam)
6. A konkrét esettől függetlenül én is úgy látom, hogy a bringások erősen túlfejlett önérzettel közlekednek a városban, számtalanszor sodortak/löktek meg, vagy csak ijesztettek meg engem is a járdán, vagy jöttek nagy lendülettel a kötelező haladási iránnyal szemben az egyirányú utcában, vagy éppen mint valaki mellékelte egy videón. jobbra kis ívben való kanyarodáskor jobbról akarják megelőzni az autókat.
7. DE: még ha igaz lenne is, hogy az összes kerékpáros agresszíven, közlekedési szabályok teljes lesz.rásával vezet, a konkrét esetben ez semmiképpen sem enyhítő körülmény a hondás számára, hiszen EZ a kerékpáros szabályosan vezetett.
Türelem, embertársaim :)

Makkasz 2012.05.01. 17:40:04

@halaloszto: hm. pont az ilyen eloiteletes buggyantak miatt irtam le reszletesen a sztorit. Igen, azert mutattam meg a gyerekeknek a nyomi bringast, hogy lassak, nem a fouton, hanem a kerekparuton kell kozlekedni, igen, meg kell tanulni egyenesen menni es defenziven az ut szelen haladni a kerekparral, es igen, vigyazzunk a marhajara akkor is ha csak ennyi eszt adott neki az Isten.
Talan hogy meg akartam vele beszelni a dolgot, tulzott asszertivitasra utal.
Az autom azert volt olyan amilyen, mert a ceg celszerusegi okobol (6000 km-t mentem havonta nagyon szar utakon) ilyet adott. De kover is vagyok, meg kenyelembol rovidre nyirom a hajam. Tenyleg.
Az olvasasertessel latom tovabbra is baj van otthon.

Martian (törölt) 2012.05.01. 17:40:12

@fondriest: teljesen jogos... a kiszámítható, defenzív közlekedés fontosabb, mint az ön- és közveszélyes manőverezést a "márpedig én szabályos voltam" kijelentéssel igazoló mentalitás.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 17:42:02

@xenuka: nem. Csak a kommentjeidhez volt szerencsém. :D

Makkasz 2012.05.01. 17:43:08

@halaloszto: Azzal erosnek latszani hogy fikazom a biciklist? Nem tudom vannak-e gyerekeid, de ebbol a mondatbol feltetelezem nincsenek.
Nem akarok senki elott erosnek latszani, 12 evig foglalkoztam biztonsaggal, biztonsagos vezetessel, oktatassal. Szerintem az elo peldanal nincs jobb tanito.
Erosnek latszani:)))OMG

kistesoka 2012.05.01. 17:45:00

@Kis ember: húha! :) Szóval szívjon mindenki a bringás mögött, mert mondjuk leszállna és szépen elengedne mindenkit had menjen aki tud, ő meg majd felér amikor felér...

Másik meg, hát az ilyet mégjobban rühellem :) Sehol senki, de szépen megállnak neked hogy át tudjál menni. Nem egyszerűbb neked várni pár mp-t hogy elhúzzanak és átmész a túloldalra :)

Igen, mindkétszer a kisebbnek kéne várnia, na és akkor?? Nem dőlt össze a világ, és cserébe még spórolhattak is a kedves autósok, motorosok.

Jokkura 2012.05.01. 17:45:42

@megélhetési ...: mert erős a zebraforgalom és nagyon felfogná a autósokat és a trolit a Király utcában.Egy utcával "hátrébb" befordulsz ésa Szófián kikanyarodsz a Körútra.
Olyasmi mint a "lóherézés"
Csak a sok sült bolond KÖZLEKEDÉSI RÉSZTVEVŐ ( mindegy hány keréken jár) , nem ismeri a táblákat...

Makkasz 2012.05.01. 17:46:30

@halaloszto: nem kell erosnek latszanom. 12 evig foglalkoztam biztonsaggal, biztonsagos vezetessel, vezetes oktatassal. A legtobbet a gyakorlati peldabol lehet tanulni.
A csaladban mindenkinek van biciklije, tobbsegunknek 2 is. Nem szoktam autosoknak bemutatni, ennek ellenere.
Erosnek latszani :)))) OMG

mikulo 2012.05.01. 17:46:37

@Laciii: OK. nézem. Következmény, bünti?

végsőkig hiszterizált agyalágyult ámokfutó troll · http://engesztelhetetlen.blog.hu/ 2012.05.01. 17:53:57

Nagyon igazságtalan itélet született!!! Az Autós nem volt hibás!!! Pofátlan agresszív biciglis mit keresett ott??? Mikor értitek már meg hogy a bicigli nem arra való hogy más ember életét tönkre tegyed vele a városba!!! HÜLYEGYEREK!!!

VÁROSBA NE BICIGLIZZÉL LEGYEN ESZED!!! KÁRTEVŐ VAGY!!!

Lacusru 2012.05.01. 17:55:06

Az adóforintjaimból piros szőnyeget fektetnek le, hogy még jobban lassítsák a forgalmat... ezzel is hátráltatva a fejlődést! Ráadásul még le is ugatják folyamatosan az embert.

De legyetek boldog, tekerjetek a városban! Annyi mocskot belélegeztek, hogy nektek tuti nem kell majd nyugdíjat fizetni :-)

Csatlakozhatom? Szeretném, ha a kerékpárosok is kivennék a részüket a közteherviselésből:

- rendszámot MINDEN bringára
- kötelező bringás jogsi
- bringás kötelező biztosítás
- bringás súlyadó / vagy útdíj
- benzinkúton a kerékfelfújás legyen fizetős!

Na ezt követően lesznek majd jogaitok is, addig meg KUSS, mert mindent az autósok fizetnek egyenlőre!

Martian (törölt) 2012.05.01. 17:56:02

@LeviT: ált. isk. végén kellene KRESZ vizsgát tenni.
Bár az is igaz, hogy a KRESZ elméleti ismerete még nagyon kevés a gyakorlatban való biztonságos közlekedéshez... és a KRESZ-t ésszerűsítve, a paragrafusok 20-30 %-a nyugodtan mehetne a kukába.

ex-dr. vuk 2012.05.01. 17:56:22

@ReplacementChiller: te jo isten...
Ha arra kene szamitani, hogy barmikor barmelyik autoval muszaki problema lehet (ami persze a legritkabb esetben van es okoz problemat - vajon az autoval okozott balesetek hany szazaleka muszaki hiba es mennyi a vezeto hulyesege?), akkor ki sem szabadna engedni senkit az utcara... de akkor mar inkabb az autokat tiltsak ki a varosbol, mint a gyalogosokat.

végsőkig hiszterizált agyalágyult ámokfutó troll · http://engesztelhetetlen.blog.hu/ 2012.05.01. 17:57:43

@kistesoka: Persze majd még külön el is engedik a biciglis uraságot mi??? Mer ő jön mi??? Röhelyes hülyeség lenne mind ha eddig is nem az lenne a közlekedés a városba gyakorlatilag hogy a bicigliseket kerülgeted és nem tudsz menni tőlük!!! Margit-Híd felujítás rakpart Andrássy minden a biciglisnek van már alárendelve az Autós meg csak szív!!! Budapest közlekedésének a biciglis maffia nagyobb kárt okozott már mint a Demszky!!!

ex-dr. vuk 2012.05.01. 17:58:55

@Lacusru: troll detector status: found!

- rendszamot minden gyalogosra!
- jardaadot!
- jogositvanyt a gyalogosoknak, 2 eves kortol!
- kozteri csapbol fizetos legyen a viz!
- cipőadot!

Lacusru 2012.05.01. 17:59:44

@xenuka: Végig nyomják úgy a napot, hogy nem zuhanyoznak le és nem öltöznek át?
Jajj, de igénytelen bunkók!

Igaz, ha naponta 3x zuhanyoznának és ruhát váltanának, azzal jobban terhelnék a környezetet, mint az, aki begurul a Priussal a parkolóházba!

ex-dr. vuk 2012.05.01. 18:02:04

@Karikás: az irastudatlanokat sem artana kizarni az autovezetesbol...
egyebkent a tukor nem kotelezo tartozek kerekparon.

Parajpuding 2012.05.01. 18:02:21

De! "Húzzák le", azaz büntessék meg az autóst!
Viszont a fejkamerás bringás azokat a felvételeket is küldje be a rendőrségre, ahol ő maga megy át piroson, zebrán, járdán, egyirányú utcában szembe (ahol nincs külön jelezve, hogy lehet)...
Ugyebár? Gondolom ezekről a pillanatokról hallgat....
Szóval ennyit erről.

Lacusru 2012.05.01. 18:02:44

@ex-dr. vuk: Ne haragudj!

A kötelező műszaki vizsga lemaradt... mert elég gázos állapotú kerékpárokkal szlalomoznak egyesek a városban!

Nincs ebben semmi trollkodás, csak ha egyenlőségre vágytok, akkor mindkét oldalon illene egyenlőnek lenni!
Majd ha annyit tesznek a kerékpárosok az asztalra, amennyit levesznek róla, lesz joguk fröcsögtetni a nyálukat, de addig tényleg KUSS!

végsőkig hiszterizált agyalágyult ámokfutó troll · http://engesztelhetetlen.blog.hu/ 2012.05.01. 18:03:01

Az egyik ok ami miatt nem szabad az ország pusztíttó Orbán törpére szavazni 2004ben hogy a biciglis maffia ellen semmit nem csinált sőt erősítti!!! Pedig páran bíztunk benne hogy a szoci bukás után elindul valami!!! De nem!!! Ahogy ez a postban látható ítéletben is látható!!!

Joe84 2012.05.01. 18:04:09

"Minket bringásokat nem véd egy rakás fém, illene vigyázni ránk.”

Ugyan ebből a megfontolásból illene magatokra is vigyázni, megtanulni a kreszt, amivel a bringások 95%-a nincs tisztában, nem össze vissza cikázni, bevágni az autók elé, hogy majd az úgy is megáll.
Az úttest közepén tekertek, amikor lenne még hely a jobb szélen, hogy az autók is biztonságosan elférjenek, de nem.

Inkább tanuljatok meg közlekedni és ne azt várjátok el, hogy majd mások külön odafigyelnek rátok csak azért mert fogalmatok sincs hogyan kell forgalomban haladni.
Persze tisztelet a kevés kivételnek.

ex-dr. vuk 2012.05.01. 18:04:19

@xenuka: latszik, hogy nem kerekparozol rendszeresen. akkor tudnad, hogy nem lesz egesz nap izzadt meg budos az ember azert, mert kora reggel 20 fokban bringazott 20-30 percet nyugodt tempoban.

Martian (törölt) 2012.05.01. 18:04:58

@Lacusru: mondjuk ha valaki stresszben (késésben) araszolja végig a fél várost, utána kiszáll az autóból a benzingőzös parkolóházban, az is elég büdös tud lenni... a nevelt lányom az ilyeneket nevezte "városszagúaknak". :)

fondriest 2012.05.01. 18:05:02

@Aeneas: Szerintem meg kellene vizsgálni a többi résztvevő szemszögéből is az esetet, tételezzük fel a legjobbakat :

CRV: Ott a bringás, simán megelőzöm mert szül a feleségem. Hoppá bejött a sávomba egy ML, nem tudom felmérni hogy féktávon belül vagyok-e mert ha megijed a bringás az ML-től, ő is befékezhet, mivel számára a buszsáv tabu. Nem dudálok hogy húzódjon le, nehogy megijesszem. "Gáztávolságban" vagyok, padlóval kielőzöm.
Ezt sikeresen abszolválta, nem sérült meg senki.

ML: Jön egy CRV, az sem kicsi nem fogom letolni. Ekkor pl kinyílik egy parkoló autó ajtaja amit nem látunk a videón - áttérek a szemközti sávba, nehogy elsodorjam a kiszállókat.

Sajnos nem egy szabályosan közlekedő bringás szenvedett balesetet ami defenzív forgalmi magatartással elkerülhető lett volna.

Más: mivel a kerékpárosoknak is lehet autója, akár több is - azonban egyszerre nem tudnak mindegyik járművükkel részt venni a forgalomban - nem kellene általánosítani hogy ők nem fizetnek súlyadót, jövedéki adót, áfát, nem vesznek autópálya matricát, stb.

Lacusru 2012.05.01. 18:05:28

@Parajpuding: Biztos lehetsz benne, hogy az nem számít... két keréken átmehetsz a piroson, ha nem jön semmi, sőt, mától kötelező!

A kötelező sisakon túlmenőleg, a sisakra is ráfestetném a rendszámot, hogy a köztéri kamerákkal egyszerűen azonosíthatóak legyenek a sétáló utcában 30-al kerékpározó "barátaink" akik le is köpik a járókelőket, ha véletlen nem ugranak idejében félre!

Martian (törölt) 2012.05.01. 18:06:35

@ex-dr. vuk: ...a trolladót kifelejtetted! :D

Martian (törölt) 2012.05.01. 18:09:13

@Lacusru: "a sétáló utcában 30-al kerékpározó "barátaink" akik le is köpik a járókelőket, ha véletlen nem ugranak idejében félre!"

Ez már nem is közlekedési vétség, hanem garázdaság...

Lacusru 2012.05.01. 18:09:19

@fondriest: Az utolsó bekezdésedel nem tudok egyet érteni.
Hiába van egy fenekem, ugyan úgy fizetem a súlyadót, a kötelezőt a hybridre, a kabrióra és a hobbi terepjáróra is :-( pedig egyszerre csak egyet tudok használni, a másik kettő porosodik a garázsban :-(

Tapogatott Kukorica 2012.05.01. 18:11:32

Magyar kozlekedesi szokasok 30 masodpercben:
- szembejovo autos zarovonalon atjon
- ezert a szazzal tepero hondas felrehuzodik, savot valt iranyjelzes nelkul, veszelyesen
- ezert az ut kozepen tekero bringas konyoke megserul
Bonusz:
- a hondas elkanyarodik jobbra, ahol nem lehetne

Tobb dolog eszembejut, pl. miert nem megy a biciklis a szelen? Ha nem mehet ott a KRESZ szerint, vagy nincs bicikliut, akkor miert nincs, tok logikus lenne, mert az ilyen esetek konnyeden elkerulhetok lennenek, ugy tunik hely pedig lenne ra. Tessek kopogni a kepviselojenel :D
A masik, hogy nekem nem tunt annyira kozelinek a talalka, de persze lehet, hogy csak a torz optika miatt. Nem tudom.
Amikor eloszor neztem a videot, arra vartam, hogy a keresztezodesnel megall a bringas es majd ott megy ra valami paraszt autos - erre kiderult, hogy az a korabbi elozes volt az incidens... Nekem nem tunt annak, persze attol meg lehetett, csak nem egyertelmu.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 18:13:48

@végsőkig hiszterizált agyalágyult ámokfutó troll: kurvaanyád az a kártevő, amiért gumi nélkül vállalta apáddal...

hellsing 2012.05.01. 18:14:33

Engem is meglepett, hogy a Hondást büntették meg. Az egészről leginkább a mercis tehet, és a videón egyáltalán nem látszik, hogy a bringás félrerántotta volna a kormányt vagy megütötte volna a kezét a Honda tükre.

"...minket bringásokat nem véd egy rakás fém, illene vigyázni ránk."

Persze, vigyázni kell az úton átrohanó gyalogra is, de ha a felszerelés és a jármű nem alkalmas arra, hogy megvédje a testi épségedet a forgalomban, akkor ne vegyél részt benne. Ezzel az erővel lehetne deszkázni, rollerezni, görkorizni is a forgalom közepén, ezek pont ugyanennyire tudnák megvédeni a használójukat.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 18:14:48

@Tapogatott Kukorica: akkor már ketten vagyunk azon a véleményen, hogy itt inkább a biciklis túlozta el a dolgot (amellett, hogy az autós meg egy tahó volt)

esprit 2012.05.01. 18:16:10

@végsőkig hiszterizált agyalágyult ámokfutó troll:
Te hülye fasz!
1. BiciKli és nem biciGli
2. Városban ne autózz!!!! Levegőt akarok!!!

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2012.05.01. 18:16:57

szerintem az, aki azt gondolja, hogy...
- a biciklisnek nincs jogsija
- az autós a közút ura
- elérhet bármit azzal, hogy itt veri az asztalt, vamzerezik meg ürügyeket keres
...az tökhülye

Blacke 2012.05.01. 18:18:34

Ez nagyon kényes kérdés. Szeretek biciklizni, de Budapesten nagyon sokat közlekedek autóval.
Ha a biciklis is figyel az autósra és fordítva akkor nincs semmi gond.
Sajnos mindkét oldalon vannak gyökerek akik csak azért is rá húzzák a kormányt a másikra.
Vagy divatbringás, köze nincs a KRESZhez. KRESZről jut eszembe, a világítás igen fontos lenne,
városokban a visszapillantó is sokat segítene, na meg az ipod kivétele a fülből.
De autóstársak között is van jó néhány id...ta, nem tudom másnak nevezni aki az AMG mercit leteszi a külső sáv közepében vészvillogóval, hogy bemenjen egy sörre a KÖRÚTON!!!!
Azt kéne megérteni egy sávban elfér egymás mellett bicikli és autó is ha figyel, ha mindkettő nézi, hogy esetleg középen épp egy motornak kellene helyet adni, és általában figyelnénk a közlekedési helyzetekre nem csak mennénk előre mintha egyedül lennénk.

Martian (törölt) 2012.05.01. 18:20:58

@Lacusru: "Az adóforintjaimból piros szőnyeget fektetnek le, hogy még jobban lassítsák a forgalmat."

Amikor autóban ülve dugóban araszolok, az láthatóan inkább a többi autótól van... ilyenkor eszembe jut, hogy "bárcsak legalább a fele otthon hagyta volna ma a verdáját!" :)

Anti Anyag (törölt) 2012.05.01. 18:23:11

Ugyan már tökmindegy mi, bringást legalább félméterre kikerülöm.

(Én is autós vagyok).

Szóval jogos az 50-es. Egyébként szinte kb. itt láttam olyat, hogy az autós látott hirtelen egy parkolóhelyet és azonnal fordult.

A bringást elcsapta és még neki állt feljebb. Én mögötte mentem és adtam a bringásnak egy telszámot, mint tanú. A faszi erre nekem támadt (volna), de 75 kilójával csak ellenem sem lett volna sok esélye, javasoltam neki, hogy nem jó buli az, ha velem is összevész, mert úgy elverjük ketten mint a répát.

]{udarauszkasz 2012.05.01. 18:23:28

Valamiert az osszes blogon ugyanazokat a mondatokat olvasni, csak a targyak masok. Uyanaz a fikazas megy mindenhol, akar biciklis, kamionos, radioamator stb. blog.
Nem kene mar felnoni egy kicsit?

esprit 2012.05.01. 18:23:31

@Parajpuding:
Huuu, vazz....te aztán jól megmondtad a frankót....
Tuti nő vagy.

rbsat1 2012.05.01. 18:24:49

Ma, (május 1.) egy kis sétát tettem a Nagymező - Andrássy - Körönd - Bajza - Király - Csányi utcák útvonalon. Na vegyük sorra: Nagymező, zeneiskola oldal, itt széles a járda, kerékpárosok mindkét irányban a járdán, a Pulaynál egy fagyizó, kígyózó sor, kerekes bele szétnyílik a sor, gyerekek hüppögnek. Andrássy: széles járda az Oktogon felé, még ezen az oldalon a járda mellett a biciklisáv, hol mennek? a járdán és a kétsávos úton a parkoló autók belső oldalán. Na, az oktogon után van szervizút kifelé, na hol megy mindegyik? a járdán és a sétáló úton a szervizút és főút között... Körönd: itt a járdán, a zebra + lámpánál állva hátulról kettő a bal oldalamat súrolva át a zebrán piroson. Az én tükrömet nem súrolhatta, gyalogosan nem hordok ilyet, fejkamera majd legfeljebb a mikulástól. Bajza utca: négyen beszélgetnek a járdán úgy, hogy a kerékpárok a járdát eltorlaszolják, gyalogos le az útra, észre sem veszik a nagy csevelyben.... Utolsó etap Király utca a körút felé. Na itt már edzett voltam, libasorban mentünk, nejem hátul, mondtam is neki a libanoni büfés ha nyitva lenne, tetszene neki, hogy az európai feleség is aférje mögött megy. Aztán helyet cseréltünk, vesztünkre, az elől libasoroló nejemet az Eötvös utcából kirongyoló kerekes szintés súrolta, (fejkamera tükör nejemnek se...) -ja forgalommal szemben jött ki, mi balga megszokásból balra nézve léptünk le a járdáról. Nagy nap a mai, épségben hazaértünk. Gratulálok magamnak, de még egy két év és az "azonosítatlan kerékpárszerű eszközzel egy azonosítatlan emberszerű" elkövető eltapos. Hulljak, hisz férges vagyok

Nick Leeson 2012.05.01. 18:25:26

Az egész történet ott fura, hogy a bicikli vezetéséhez nem kell KRESZ vizsga. Tehát arra számítani, hogy a biciklis a KRESZ szabályoknak megfelelően NEM húzódik le a busz sávba, alapból rossz gondolat! Teljesen logikusan számíthatott az autós arra, hogy lehúzódik!

Másrészről kíváncsi lennék, hogy a rohadtnagy KRESZ tudor, milyen eredménnyel vizsgázna le egy hirtelen elétolt KRESZ vizsgán?! Mert itt a hozzászólók nagy rész olyan állati nagy pofával szórja az igét a KRESZ-ről hogy az kész csoda! Persze net előtt ülve, könnyű kikeresni a vonatkozó szabályokat, de hogy ott a helyszinen ez sok nagypofájúk csak nézne mint egy birka, abban biztos vagyok!
Szóval én ezen a sok KRESZ okostojáson csak nevetek!

ReSet79 2012.05.01. 18:28:04

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: Amit ilyen finoman felvezettél a változásról a jobbra tartás esetében, természetesen igaz. Ennek eredménye, hogy az oldaltávolságot a padkától való távolsággal szoktam csökkenteni, csak mert a legnagyobb rizikó a szembejövő sávban tartózkodni, a delikvensnek pedig van helye segíteni az előzést jobbra húzódással, vagy akár lassítással.
Viszont amiről "ugattam":
az két párhuzamos egymástól független sáv az adott helyen. Mi a faszért kóvályognak a balfékek a kerékpársáv bal oldalán? Pont annyira kerül közel az autóhoz ekkor mint ezen a videón. Vagy ha ez a távolság mégis tuti, akkor mire ez a vinnyogás?

kangep 2012.05.01. 18:28:37

@no mail, no problem: fentebb már írtam, hogy tökmindegy, ha egy paraszt csuk oda, vagy egy full normál ember, akinek mondjuk szóltak, hogy ha fél órán belül nem ér be a kórházba, nem fog tudni elköszönni a haldokló anyjától (nesze, mégegy sarkítás, mert te is sarkítottál).

de vajon mitől érzed jobban magad? ha úgy közelekedsz, hogy mindenki szemét, és rohadjuon meg, vagy akkor, ha azt mondod, a többi ember is pont olyan, mint te, hibázhat, ezért odafigyelsz helyettük is.

]{udarauszkasz 2012.05.01. 18:29:20

en autos, kamionos, bringas, sikloernyos:)
S*ggfejek mindegyik halmazban elofordulnak. A seggfejek halmaza kozos RESZ(!)halmaza az elobbi 4 halmaznak. Ettol meg nem mindenki seggfej.

Kis ember 2012.05.01. 18:31:16

@Lacusru:

"- bringás súlyadó / vagy útdíj"

Én próbáltam fizetni...

criticalmass.hu/blogbejegyzes/20091005/feladtam

fircybaba 2012.05.01. 18:31:19

@xenuka: sok igazság van benne de nem ez a megoldás ahol nincs kerékpárut ott ne furikázzanak ha meg lehet nekik akkor okossabban kéne rodeozni igy marad az egymásramutogatás eredmény lesujto igy soha nem lessz rend

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 18:32:22

@ReSet79: szerintem te a k.életben nem ültél még biciklin. Ha netán tudsz biciklizni, javasolnám, ülj fel rá és tekerj végig azon a piros szaron!
1. A parkoló autók és a csík közt még így is kicsi a távolság, ha nyílik egy ajtó.
2. Maga a bringasáv is olyan keskeny, hogy egy kevésbé gyakorlott biciklis nem feltétlenül tud pontosan a közepén haladni.
3. Amíg sávon belül tartózkodik, addig szabályosan közlekedik, szóval lehet kussolni.
(a népköztársaság útján lévő bringasávról beszélek elsősorban)
Ellenben az autók sávja van olyan széles, hogy max. egy busz kénytelen ennyire megközelíteni a kerékpársáv "bal szélén" haladó biciklist.

mkuk 2012.05.01. 18:33:25

Bicajt és autót is használok (főleg bringát), de a legvadabb álmaimban sem jutna eszembe hogy fejkamerával rohangálja és ez alapján koholjak vádakat mások ellen.

1, tegye ki a bringás a kezét szépen ha be akar menni az autók elé

2, ha gyorsan jönnek, mert sietnek (ehhez joguk van), akkor ne menjen be eléjük, hanem várja meg míg elhúznak

3, ha ezeket megtette és majdnem elcsapták akkor, és csakis akkor jogos a felháborodása

4, ha mások feljelentgetésében leli örömét akkor ne csodálkozzon h a normális emberek, akik a megoldásokat keresik, maximum köpnek egyet ha meglátják

5, ezt annak fényében értékeljétek, hogy nem egyszer találkoztam bunkó autósokkal, akik még ha megállok és áttessékelem őket magam előtt is kiüvöltenek vmi csúnyát

Összegezve ez a bringás egy hatalmas fasz, megérdemelné, hogy az autós fasz legközelebb elbassza, akkor talán átértékeli majd a dolgot és odafigyel másokra is, hiszen ő nem rendőr, nem ezzel kéne foglalkozni, és itt a keresztkérdés: Elbaszta, vagy nem baszta el? Ennyi... de hát magyarok vagyunk, szívjuk csak szépen egymás vérét és verjük a mellünket közbe az lesz a jó.

LEndy 2012.05.01. 18:38:58

Sokat elárul a bringás hozzáállásáról a világhoz, hogy fejkamerát hord. Függetlenül attól, hogy igaza volt, vagy sem.

]{udarauszkasz 2012.05.01. 18:40:35

kamerazni en is szoktam repules kozben. felteve, hogy nem razos az ido, es tudom tartani a gepet.

Kis ember 2012.05.01. 18:41:06

@Tapogatott Kukorica:

"Tessek kopogni a kepviselojenel :D"

MUHAHAHA, te biztos nem Magyarországon élsz.
A Kerékpárosklubnak ÖT ÉVÉBE került, hogy az életveszélyes biciklisávot megcseréltesse a parkolósávval, így térdeket, könyököket és fejeket mentve meg a sérüléstől.
És ez ma viszonylag ütőképes csoportosulás, szakértőkkel.
Akkor mit vársz a VI/VII ker. képviselőktől, Hunvald/Veróklandban?

Lacusru 2012.05.01. 18:41:17

@Kis ember: Király vagy :-) kár, hogy nem sikerült hozzá sárga csekket szerezned!

A feladót feltüntetted valahol? Gondolom a kerékpárod azonosító számát / alvázszámát / rendszámát is fel kellett volna tüntetni!

A csekk befizetése után viszont jogosan használod a közterületet, sőt tárolhatod a gépet az utcán (csak el ne lopják)

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 18:41:50

@LEndy: a két dolognak mi köze egymáshoz?

mkuk 2012.05.01. 18:42:26

@mkuk:

hozzátenném hogy a bringás nem akkora fasz, mint aminek lefestettem, most olvasom h nem akarta h megbüntessék az autóst, szal amit írtam osszátok le kettővel és akinek inge az vegye magára!

Egyébként függetlenül a szabályoktól(buszsáv), ha messziről látom h mi van akkor eleve lehúzódok és nem az út közepén csámpázok a bringával, talán ennek köszönhető, hogy nem egyszer a belassító autósoktól már vártam a szitkokat, de lehúzott ablakon át csak megköszönték, hogy több száz méterről kiszúrtam és változtattam az úttesten elfoglalt pozíciómon:)

Eléggé meg lehet lepődni amikor csak azért lassítanak le h megköszönjék a figyelmességet, persze ha anyázni akarsz akkor többnyire arra is van lehetőség amint látjuk.

Dour ® 2012.05.01. 18:42:44

@végsőkig hiszterizált agyalágyult ámokfutó troll:
A nickeddel egyet értek.
Bicigli helyett próbálkozz a biciklivel, bicajjal, esetleg a kerékpárral leírás szempontjából. Értelmezésre valószínűleg amúgy is képtelen lehetsz.

LEndy 2012.05.01. 18:44:00

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: teljesen offtopik. Csak a "szerzőt" minősítettem a dologgal. Nem foglaltam állást arról, hogy egyébként jogilag/erkölcsileg igaza volt-e, vagy sem. Aki fejkamerával teker, annak van egy furcsa lelkivilága...

]{udarauszkasz 2012.05.01. 18:44:04

majdnem, de azert elnyelte a blogmotor. Szoval en is szoktam felvenni, ha repulok eppen, lehet, ebbol a megfontolasbol volt nala is kamera. Fel akarta tolteni a bringas tudasat a netre, es ez lett belole. (videot nem tudtam megnezni, mert a nemet mobilnet nem igazan hasit villamgyorsan..)

Reggie 2012.05.01. 18:44:44

@mkuk:
1. Minek? Nem valtott savot.
2. Ez evidens, amennyiben elsobbsegi helyzetrol van szo.
3. Minden felhaborodas jogos, amennyiben a felhaborodo szabalyos volt.
4. Egy ilyen feljelentes pont azert szukseges, hogy kevesebb ehhez hasonlo eset legyen. Tessek szabalyosan elozni es akkor nem lesz miert feljelenteni.

Frusztralt idiota vagy, ez a nagy helyzet.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 18:44:54

@Kis ember: te csak menj szépen az V.kerületiekhez, akik fél nap alatt engedélyezik, hogy egy teljes parkot kiirtsanak, mert az engedélyezés pillanatában több fa volt ott, mint horthyék idején! Vagy akik elüldözték mondjuk Soósékat a József Attila utcai üzletből, ami azóta is üresen áll! Vagy akik kiüldözték a Gödör tulajdonosát a már felfuttatott helyről, hogy beültethessék a saját maffiájuk egy tagját a helyére, közben meg valami "rendezvénnyel" a park füvének maradékát is szétbaszták...
Hozzájuk képest Hunvaldék kifejezetten rendes emberek!

Mityu Addideapénzt kft LE 2012.05.01. 18:45:24

Olvasom a kommenteket és arra a megállapításra kell jussak, hogy az itt hozzászólók között is igen kevésnek lehet jogosítványa. Ha van is, én szégyelném.
Kezdjük ott, hogy miért kellene a kerékpárosnak KRESZ-ből külön vizsgáznia? Hiszen alapvetően kötelessége az ismeretanyag birtokában lennie, nem? :)
Ahogy a gyalogosoknak is nem lehetőségük, hanem kötelességük (lenne!).
Sokan viszont elfelejtenek pár apró passzust, ami esetleg pár embernek - legyen az kerékpáros vagy autós, netán gyalogos - elkerüli rendszeresen a figyelmét:

Mit is olvashatunk a KRESZ bevezető rendelkezéseinél?

3. §3 (1) Aki a közúti közlekedésben részt vesz, köteles
a) a közúti forgalomra, valamint a közútnak és környezetének a védelmére vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket megtartani;
b) a közúti jelzések rendelkezéseinek, továbbá a forgalom irányítására, ellenőrzésére jogosultak utasításainak eleget tenni;
c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.

Tehát hogyan is kell értelmezni azt, hogy "Aki a közúti közlekedésben részt vesz" megfogalmazást? :)
Tudomásom szerint e rendelkezés nem ajánlás, hanem kötelező érvényű kivételezés nélkül mindenkire. A nem tudása pedig nincs mentesítő hatással az elkövetett szabálysértésekre. Tudom sokan próbálkoznak ezzel az érvvel (nem kell KRESZ vizsga, akkor nem vonatkozik reá az adott szabály). :)

mkuk 2012.05.01. 18:45:28

@LEndy:

jaja, hiába "nem akarta" mégis feljelentette:D Vajon mit is akart akkor pontosan? Sztem egyébként egy rossz hozzáállású ember csak aki minden nap mérgezi a levegőt a fos reakcióival.
Nem kell lámpa nem kell macskaszem(kivéve főút...), sem 50-es sebességlimit vagy mindenre kiterjedő szabályozás, csak egy minimális AGY!

xenuka 2012.05.01. 18:45:39

Izzadtan és porosan - nagy por van és megizzadtál tehát rád is ragadt - beérkezni munkahelyre vagy iskolába tapintatlanság, amire nem mentség az hogy "jó fej vagyok, mert biciklivel járok".

Nem, te egy zavaró szagú kolléga, iskolatárs vagy akit egész nap szagolnunk kell majd. Önző és tapintatlan is vagy mert holnap is biciklivel jössz pedig ma is szóltunk, hogy ne tedd, mert nem teszik a kinézeted és a szagod.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 18:46:49

@LEndy: akkor nekem is az van, mert GPS-szel járok és rögzítem, hogy merre bicikliztem? Plusz szinte mindig van nálam egy kompakt gép, hogy fotókat készítsek, ha valami érdekeset látok? Egy időben a kerékpárútra parkoló autókat fotózgattam így.
És ha tudom, hogy ennek alapján a rendőrség hajlandó megmozdulni, fel is jelentettem volna őket, mert annyi volt belőlük.

Kis ember 2012.05.01. 18:46:59

@Tapogatott Kukorica:

"Tessek kopogni a kepviselojenel :D"

MUHAHAHA, te biztos nem Magyarországon élsz.
A Kerékpárosklubnak ÖT ÉVÉBE került, hogy az életveszélyes biciklisávot megcseréltesse a parkolósávval, így térdeket, könyököket és fejeket mentve meg a sérüléstől.
És ez ma viszonylag ütőképes csoportosulás, szakértőkkel.
Akkor mit vársz a VI/VII ker. képviselőktől, Hunvald/Veróklandban?

Lacusru 2012.05.01. 18:47:53

@Martian: Én csak annyit szoktam kívánni, bár csak holnaptól 1000Ft lenne a benzin! De lassan asszem számot váltok, és 2000Ft-ra változtatok :-)
Rögtön kényelmesen lehetne autózni a városban!

Amit már ezerszer megkérdeztem... miért nem lehet pl. minden BP-i állandó lakosnak, aki rendelkezik Bp-i bejelentett munkahellyel ingyenes a tömegközlekedés? Amúgy meg bátran lehetne 500Ft egy sima buszjegy, vagy akár több is :-)

Lacusru 2012.05.01. 18:49:29

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: Kicsit betegesnek tartom, de ha neked ez okoz örömet, hát hajrá!
Ismerek olyat, aki a villamosokat fényképezi napi 6-8órában, nincs ezzel semmi baj, míg másoknak nem okoz kárt vele :-)

LEndy 2012.05.01. 18:49:55

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: szerintem az, hogy GPS alapján statisztikát készítesz *magadnak* nem jelenti azt, hogy hadban állsz a világgal. Ennek a csávónak nem véletlenül van a fején az a vacak. Alighanem volt jónéhány konfliktusa már. Nem véletlenül jelentget fel, ilyen a lelke szegénynek. Ez a fejkamera mindenre jó csak a táj szépségének a rögzítésére nem.

De ha te is felraksz egyet, te is furcsa leszel majd :-)

Reggie 2012.05.01. 18:51:47

@Lacusru: Vagy miert nem lehet forgalmival utazni a buszon. Autoval ugyis egy tonna adot es lehuzast kell fizetni, a berlet tobbszor kijonne belole. A lakoknake is jo lenne, mert talan tobben mennenek kisebb tavokat busszal, igy csokkenne a forgalom.

Kayassine 2012.05.01. 18:51:54

Egyébként ebben a kereszteződésben senki nem a saját sávjában megy, mert úgy beláthatatlan a keresztutca, ahonnan ügyes emberek határozottan kidugják az orrukat.
A kedves biciklis egyéb videóit látva, ahol az őt sávváltással kikerülő autóst is fikázza, nem hinném, hogy ő lenne a világ legtoleránsabb embere. Én a buszsávon mentem volna. Sajnos nem mindig érdemes betartani a szabályokat. Én inkább defenzív mint szabályos lennék. Az autós meg megérdemelte a büntetést maximálisan, ez a város már a bicikliseké is, meg a gyalogosoké is. És ez így jó.

fondriest 2012.05.01. 18:52:41

@Lacusru: A súly/teljesítményadó valamint a KGFB is gépjárművekre vonatkozik. A kerékpár nem az. Útdíj kiszabható lenne, de akkor a tolószékesekre, gördeszkásokra, görkorisokra is ki kellene szabni. Akkor kevesebb görkoris csaj lenne.. és azt senki sem szeretné :)

windex 2012.05.01. 18:52:43

@M_R: ha meg nem bringás, aki a leszorító előtt megy, hanem kamaz, akkor is ezt csinálja? meg kellene érteni, nem a mérettől függ a jog. ha 1 db ember vezet bringát, pont úgy kell bánni vele, úgy kell megadni, ami jár neki, mintha teherkocsit vezetne. mindkét esetben egy ember az úton, az előjogot nem az általa vezetett jármű mérete határozza meg. persze ha szembe jön a kamaz, akkor lehúzodom, bele a buszsávba akár, ha nem szabad, akkor is, mert prioritási rendet állítok fel, és életben maradni előnyt élvez a szabályokkal szemben,, szóval nem életszerű a kérdésed

SirFrankie 2012.05.01. 18:52:58

@mement: kösz a minősítést.... ismered a mondást? aki ítál úgy ítéltetik :)
Szóval szerintem hagyjuk ezt az oldalát a dolgoknak :)
De tessék, Mellesleg a fiam bringázása és az közúti közlekedésben való részvétel hol is ugyanaz? Közel sem egy kategória, nem is engedném, a közút nem hobbiterep, bocs, ha ebben nem értünk egyet akkor szerintem érdemtelen folytatnunk is :) Érdekes, jómagam tudtam kölyökkoromban a köztéren órákat bringázni úgy, hogy senkit nem zavartam vagy hoztam veszélyhelyzetbe, meg a kerepesi temetőben... Nem kellene a szezont a fazonnal :) kérlek, kicsit gondold már végig azt hogy milyen körülményekről beszélsz :) (közúti)Közlekedéshez jogsi kell (vezetői engedély - mint a lőfegyverhez), meg felelősség (pl kötelező biztosítás képében, arról lehet vitázni ez mennyire jó vagy sem, de ez van jelenleg "divatban"), meg nyomkövethetőség és elszámoltathatóság, amit többé kevésbé egy autós esetében az esetek túlnyomó részében biztosított., viszont a bringás?.. Szóval értsd meg, én csak egységes rendszer mellett beszélek, ha ez sem felel meg neked akkor megintcsak nem értünk egyet :)

Reggie 2012.05.01. 18:54:13

@fondriest: "tolószékesekre, gördeszkásokra, görkorisokra" : ezek nem jarmuvek, igy utdij nem lenne ra.

mkuk 2012.05.01. 18:54:41

@Reggie:

1, én akkor is kirakom a kacsómat ha csak ott kacsázok a bicajsávmentes úton, azért mert én lassabb vagyok, mint az autós és ezért neki kell engem kikerülni

2,mer ha nincs elsőbbségi helyzet akkor bemész a kamion elé?:)

3,akkor háborogjunk együtt, mint az összes többi frusztrált magyar, csak másoknak ne ártsunk vele!

4, egy 2.4 méteres sávon belül nem lehet szabályosan megelőzni egy bringást, a srác viszont kurvára 6szor odébb kacsázhatott volna a buszsávba, hogy a nyilvánvalóan közeledő veszélyes helyzetet elkerülje, más kérdés h ő megijedt, bunkó volt az autós, DE nem ment neki!!!! ezentúl ha valaki véletlenül megijeszt majd én is jól feljelentem.

5, ne anyázz feleslegesen, mert nem vagyok idióta:) meg amíg nem teszem be a lában Pestre frusztrált sem.

halaloszto 2012.05.01. 18:55:34

@xenuka: az en munkahelyem meg azert epitett zuhanyzot, hogy ne kelljen kocsiban rohadnom reggelente egy orat, hanem beerhessek bringaval zuhannyal egyutt felora alatt.

vajk

Reggie 2012.05.01. 18:57:44

@mkuk:
1. Nem farad el a karod, ha egesz nap kitartod?:)
2. Ha nincs elsobbsegi helyzet, akkor nem ele megy be. Elsobbsegi helyzet akkor adodik, amikor ket jarmu kozul az egyiknek elsobbseget kell adnia a masiknak. Namost, ha nem tortenik savvaltas, hanem egyenesen megy a savjaban, akkor ilyen nincsen.
4. Akkor meg o lett volna a szabalytalan, ugyanis a buszsavban nem haladhat, ha kiegeszito tabla nem engedi meg. Maskor az a rinya, hogy milyen szabalytalan, most meg az a baj, hogy miert szabalyos. El kene mar donteni, mit akartok...
5. A kommented nem ezt tukrozte. Biztos csak temporalis anomalia.

Reggie 2012.05.01. 18:59:48

@Reggie: Es megjegyzem, ha nem kivansz kanyarodni, akkor a karod kitartasa is szabalytalan, mert azzal a kanyarodasi szandekot kell jelezni, igy megteveszted a tobbi kozlekedot.

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 19:00:13

Az már volt, hogy nincs annál finomabb, mikor a bringás beteker, megfürdik, majd a beizzadt ruháit kiteregeti a szobában száradni?

Fürdött.

Illatos.

A ruci is.

Sesquatch 2012.05.01. 19:00:28

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:
"Ertem. Tehat a bringas kozlekedjen a savjaban, veletlenul se menjen csak egy kicsit odebb. Az autos meg vagy ot kenje el, vagy a szembejovovel frontalis, vagy fizessen 50 rongyot."

kifelejtetted a harmadik opciót (amit a kresz is előír):
Az autós meg LASSULJON LE ÉS VÁRJA MEG ,amig biztonsággal megelőzheti a (videón szabályosan közlekedő) bringást. 0 Ft, nincs baleset.

Ha komolyan gondolod amit írtál, szerintem menj el egy KRESZ tanfolyamra újra - mindenkinek jobb lesz.

u.i: 90%-ben autót vezetek, de kiakadok, amikor a fórumokon egy teljesen tiszta helyzetet (amit a rendőrség is elismert és büntetetett) is vitatnak az autóstársak, mert "a geci bringás is szabálytalankodhatott volna kicsit, hogy gyorsabban megelőzhessem"

fondriest 2012.05.01. 19:01:58

@Reggie: A szárazföldi járművek emberi vagy állati erővel vont, vagy gépi meghajtású teherhordó és/vagy személyszállító egy, két vagy négy kerékkel (kerekes jármű), vagy csúszótalppal ellátott eszközök.

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 19:03:43

@Reggie:

Nem igazán érted.
Az autós egy büdös gyökér volt, megérdemelte amit kapott, de a bringás is megérdemelne némi tarkóbaszást egy gumibottal, mert épelméjű ember nem keménykedik, és döngeti a mellét, hogy szabályos vagyok, hanem ezerrel teker ki a sávból, ha felbőg mögötte egy motor, és látja, hogy a szembejövő is átjött az ő sávjába.

Mi járhatott vajon az okos kis buksijában? Gondolta, hogy aki mögötte jön, majd összehúzza magát 1 méter szélesre, hogy jobban elférjen?

Kis ember 2012.05.01. 19:04:21

@Lacusru:
Sajnos visszaküldték, hogy nem tudnak vele mit kezdeni. Úgyhogy azóta nem fizetem, csak az autóm után. Amit idén majdnem a duplájára emeltek. :(

Reggie 2012.05.01. 19:06:23

@fondriest: Bocsanat, igazad van. A toloszek nem feltetlen jarmu.

breki11 2012.05.01. 19:06:34

én már átéltem ugyezt fordítva
vajon a bringást is megbüntették volna ?!

windex 2012.05.01. 19:06:42

@mkuk: te autóval lehúzódsz, ha a mögötted jövő siet? a sáv jobbján haladva megadatik a lehetőség, hogy a siető autós elhúzzon, ebben inkább a szembejövő szabálytalankodó (záróvonalat átlépő) zavarja. a bringás is egy közlekedő, a szembejövő is egy közlekedő, milyen alapon dönt, hogy a bringás ellen lép fel agresszíven az előző autós? persze, értem, azért, mert ha a szembejövővel tenné, autó, netán csont is törne, míg a bringás, ha elesik, csak csont, és legalább biztos, hogy nem az előző autósé. ilyenkor kellene kkiszállni a kocsiból, leszállni a bringáról, és gyalog rekonstruálva eljátszani a helyzetet. akkor egyből más színezete lenne a dolognak, meglátnák, hogy bármivel közlekedik, az is egy ember, és mindenki jobban döntene. de valahogy az a kód a fejekben, hogy egy SUV-val nem akasztok tengelyt, mert negy és erős, és vasból van, a bringás meg kicsi, én nagyobb vagyok, hát azon ütök, ahelyett, hogy egy-egy embert látna az úton

I.R.S. 2012.05.01. 19:07:30

Érdekes, tavasztól őszig bringával járok dolgozni, és eddig csak egyszer volt konfliktusom autóssal, az is tavaly. Ordibáltunk egy sort, majd mindenki ment a dolgára, még csak fel sem zaklatott túlságosan a dolog. Viszont bringással már vagy napjában 10x tudnék konfliktusba keveredni, mert sehol nem néz körül, mert piroson hajt át, mert - ez a "kedvencem" - tiltott helyen megy szembe a forgalommal, este világítás nélkül. Kis túlzással napi egy órás "dokumentumfilmet" tudnék feltölteni a Youtube-ra a bicajosok válogatott "gaztetteiről", ha volna rá időm és energiám. De esküszöm, egyszer szánok rá egy napot. Csak hogy én nem rohangászok a felvétellel majd a rendőrségre.

Az ominózus útszakaszon naponta közlekedem, és MINDIG lehúzódom a buszsávba, mert nem akarom feltartani az autósokat. És még SOHA nem vegzáltak érte a rendőrök.
Ha bizonyítottan el tudsz kerülni egy balesetet vele, akkor nyugodtan át lehet hágni a szabályokat. Ezt kellett volna tennie az igazságosztó barátunknak is.

Reggie 2012.05.01. 19:08:15

@cenzuratroll bosszanto: Esetleg lefekez a hatulrol erkezo? Jo kis trukk, mi? En talaltam ki.

Vagy hogy van a szabaly, ha en BMW-vel megyek es elottem kispolak van, annak is ki kell takarodnia a buszsavba? Vagy esetleg ifa/motorkerekpar eseten is igy van? Mik a hatarok?

Éhes_ló 2012.05.01. 19:09:49

A kamerás ötlet jó. Kár hogy a sok takony bringáson, gyalogoson, mopedesen nincs rendszám, sok motoroson pedig nem látszik mert már régen betettem vona a szélvédő mögé én is a kamerát, hogy a sok köz- és önveszélyes szemetet ehhez a buzi feljelentgetőhöz méltó módon én is feljelenthessem.
De ebben a nyomorult hülye országban csak az autósokra vonatkoznak a közlekedési szabályok - azok közül is csak a minimális rendőri jelenléttel automatizálhatók - senki másra semmiféle szabály nem vonatkozik.
Remélem azokat a felvételeket is beküldi, mikor a piroson, záróvonalon áthajt, az egyirányú utcában szemben megy a forgalommal, vagy amikor a zebrán, vagy járdán tekerve hozza a frászt a gyalogosokra.
Ezekről sosem készül felvétel, mi?
Remélem kivasalja előbb utóbb a hetes busz.

LiberAll 2012.05.01. 19:09:54

Ehhez, csak annyit fűznék hozzá, hogy amíg nincs a bringásoknak kötelező a KRESZ vizsga mely megegyezik a B kategóriás vizsgával, továbbá nem kötelező a bringát regisztrálni és egyedi hatósági azonosítóval ellátni (gy.k. rendszám) addig az összes bringás fogja be. Mert ha én meg a kocsimba raknék kamerát és azt felraknám ide, hogy mit művelnek a bringások, szerintem utána a biciklit is betiltanák a szervek mint közlekedési eszközt. A teljesség igénye nélkül, lámpa és minden világítás nélkül egyirányú utcába behajt este a tiltott irányból (tábla nem engedi) és az út közepén hajt, ha szóváteszem köcsög buzi vagyok... S ha csak 1-2 ilyen barom volna, de látok családokat így közlekedni. Na bicajosok erre mit mondtok, még mindig én vagyok a hülye az autóval ??? Jah és melóból rohangálok kocsival , mert ha nem kell kocsi inkább sétálok.

mkuk 2012.05.01. 19:10:15

@Reggie:
Temporális anomális, bárcsak az lenne:D haverokkal megdumáltuk már h pszeudo-nigger vagyok. Hiába egy ilyen helyzetben ahol mind2 fél tipikus magyar nem tok finoman fogalmazni..

1, de:)
2, igazad van, sőt amennyiszer csak a-karod...:P
4, igen jól látod ez egy szabálysértésre való felhívás volt!:D, de mint mondottam szabályokra csak a hülyéknek és az állatok miatt van szükség.

ráadás: amióta Ajkán és környékén autózgattam (és bicóztam is!) a szakmai gyakorlatom miatt, egész másképp látom a szitut. Sztem példát vehetne minden bringás és autós a vidék arcokról, még a 80 éves papa is 100méteren át fél kézzel tekert, mielőtt lekanyarodott... Sztem a Pesti bringásokénál rosszabb hozzáállás nem létezik, csak háborogni tudnak közlekedni az nem, tessék szépen elhúzni Ajkarendekre, meg Magyarpolányra és tanulni az öregektől!

Mindenki magára figyeljen oda, és kerülje el amit lehet, ne másokkal foglalkozzon!!!

egyébként meg világbéke és mennem kell:)

windex 2012.05.01. 19:10:19

@cenzuratroll bosszanto: joggal várja el, hogy arra a másodpercre, amíg a szembejövő el nem tűnik, fékez a mögötte haladó, aki csak azért nem tette, mert előtte egy bringás volt, értsd kisebb, gyengébb. és azt le lehhet "győzni" tehát semmiképpen nem jár a tarkónbaszás :-)

Húzzunk bele! 2012.05.01. 19:10:22

A bringásnak volt igaza, és hál istennek, hogy megbüntették a tulkot. És még több ilyet. Bazme ha nem férsz el, nem mész. Ennyi. Busz sávban nem lehet tekerni, ha ezt az autósok nem értik meg, akkor mi jogon követelik a kresz vizsgát, mikor saját maguk se ismerik. Szerencsére megfogták, éljena renccám:)))

Reszö 2012.05.01. 19:10:48

Valaki kikockázta hogy az a sárga tényleg sárga volt-e? Mert én igen,és amikor sárga lett a lámpa az autó már a kereszteződésben volt. E szerint nem lehet a rendőrnek sem bírságolni.
A másik hogy a hondás nem is sietett,mert a lámpa elött nyomta a féket legalább 3-4secig, és ez annyit jelent,hogy várta a sárgát,de nem jött, igy a zöldön át is ment. Ha ezt valaki máshogy látja akkor keresse fel orvosát! Az meg hogy ebböl egy ekkora feneket kerit egy "KERÉKPÁROS" az csak arra jó,hogy tovább növelje az ürt a 2 tábor között...

CSAK GRATULÁLNI TUDOK!!!

LiberAll 2012.05.01. 19:11:16

@Éhes_ló: "Remélem kivasalja előbb utóbb a hetes busz. " Támogatom az ötletet. Lehetne a BKV-t támogatni, SMS-el ha bicajost vasal :P

windex 2012.05.01. 19:12:02

@mkuk: azért ha én magdom, ami a királyé, akkor joggal várhatom el, hogy a többi "partner" is megadja :-)

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 19:12:14

@Húzzunk bele!: de lehet tekerni! Csak nem szabad, ha nincs külön engedélyezve...
Egyébként meg nem volt igaza, azt leszámítva, hogy az autós egy köcsög volt.

Mille38 2012.05.01. 19:12:19

Azt tessék nekem megmondani, mit csináljak, ha a XVI. ker. Pilóta utcában (egyirányú!) két bringás jön szembe, az egyik baloldalon, a másik a jobboldalon és egyébként szűkítők vannak az út hosszában. Álljak élére az autómmal??? Trafáljam szembe a kőládát két gyerekemmel a hátsó ülésen?

873ujr3rk 2012.05.01. 19:12:48

@xenuka: mekkora ruppótlan melóhely lehet már ahol nincs egy kibaszott zuhany...

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 19:13:07

@Reggie:

Nem az autós gyökérségéről van szó, hanem a defenzív vezetésről.
Ez az a fogalom, amit a bringások 99 %-a sajnos el sem tud képzelni, a megértéséről aztán végképp ne beszéljünk.

A határ végtelen, mint azt többen is jelezték. Ha baleset elkerüléséről van szó, akkor le van szarva a szabály, a törvény.

Újból.

Ha hallom, hogy felbőg mögöttem egy motor, akkor tépek lefelé, oszt utána nézelődök. Főleg, hogy többször hátranézett, számított már rá, hogy valami lesz, a végső megoldás mégis az volt számára, hogy faarccal kotor a sáv szélén, oszt ha gond van, akkor úgyis van kamera, majd az mindent eldönt.

windex 2012.05.01. 19:14:22

@Mille38: padlógázt! na jó, dudálj és szólj rájuk

mement 2012.05.01. 19:14:36

@SirFrankie: jogositvany a gepjarmuhoz kell, mert kulonosen veszelyes eszkoz. A kozlekedeshez kressz ismeretre van szukseg amit egyszeruen az iskolai tananyagba kell beilleszteni. A szezont a fazonnal te kevered ossze, mikor a gepjarmu masokra es az uzemeltetojere nezve kulonosen veszelyes jellemzoit, megrpobalod osszekeverni egy biciklievel.

873ujr3rk 2012.05.01. 19:15:54

mondjuk nem értem a bicós miért nem húzódott jobbra.. meg akart dögleni esetleg ?

coremosh 2012.05.01. 19:15:55

legnagyobb
kozismerten a eggyik leghugyabb stattal rendelkezo gepjarmuvezeto tarsadalom lazad hogy kinek kene szabalyosan
mind2 felnek boven van hova fejlodni

mkuk 2012.05.01. 19:16:12

@windex:

Neked sincs jogsid látom:) Jobbra tartás, és igen lehúzódok ha valaki 160al akar menni...

Itt a probléma mint említettem csak annyi, igen bazz a méret és sebesség alapján kell mérlegelni, én bringával kikerülöm a gyalogosokat, lefékezek és meg is állok ha kell, hogy ne fossák össze magukat, az autók elé viszont nem fogok belépni, ugyanígy gyalog ha jön a bringás lehúzódok, hogy elmehessen(sőt bringával is lehúzódok ha gyorsabb bringás jön), autóval meg igyekszem nem riogatni a bringást és a gyalogost minden esetben átengedem ha már az úton van...

Mondom mindenki magára figyeljen oda, meg arra h hibázni emberi dolog, és ha már történt valami incidens akkor ne szítsa az indulatokat hanem legközelebb próbálja meg elkerülni, függetlenül attól ,hogy ki volt a hibás!!!

Reggie 2012.05.01. 19:16:47

@mkuk: Teljesen egyetertek veled, hogy a kerekparosok nagy resze szabalytalan taho, de most nem is ez a tema, hanem a videon lathato esemenyek. Ez egy olyan kiveteles eset, amikor a kerekparosnak van igaza, fuggetlenul attol, hogy a tobbi videoja alapjan konfliktuskereso pocsfej-e, vagy nem. Persze beszelhetunk az egyebb dolgokrol is, de akkor megint indulna az altalanos auto vs kerekpar vs gyalogos vs jozanesz flame, ami mar 1000x lefutott.

Beke neked is. bye.

mkuk 2012.05.01. 19:17:36

@mkuk:

Azért nem húzódott jobbra mert kamera volt a fején:D

mement 2012.05.01. 19:17:49

@SirFrankie: A biztositashoz annyit, hogy elelmes biciklis evi parezer forintert mar most is kot feleloseg biztosizast, mert van ra lehetoseg. Sot ha jolemlekszem az MK klubtagsagival is jar valami feleloseg biztosias fele.

Valojaban megint az aranyokrol van szo, egy kerekparal nem tudod lebontani felig a hazat ha elnezed a kanyart, vagy totalkarra torni masok autojat. Ugy sejtem az aranyosan szamolt kotelezo biztositas nagysaga az adminisztacios koltsegek alatt lenne. Eletszerutlen.

mkuk 2012.05.01. 19:18:35

@Reggie:
Respect, ha vita van csak szóljatok jövök anyázni, ez a szkterületem!:D

bb

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 19:18:38

@windex:

A közlekedés nem az elvárásokról szól.
Figyelni is kell, és egyre jobban, ha túl akarod élni a napot.
Tojok rá, hogy nekem volt elsőbbségem, ha nem kapom meg, akkor semmit nem érek vele.

Ez az, amit a bringások képtelenek agyilag felfogni. Van ismerősöm, aki azzal játszik, hogy ő bizony lelép a zebrán, mert elsőbbsége van. És nem igazán fogja fel, hogy ez jól mutat a fejfáján, de akkor már cseszheti.

windex 2012.05.01. 19:18:55

@Reszö: ragaszkodik a jogához, és te ezt helyteleníted. fontos, hogy nem ő okozta a balesetveszélyt, és nem abba érkezett, hanem más okozta, és majdnem ő lett az áldozat. aki bringán ül, az is egy ember, aki az autóban az is egy ember. milyen arrogancia, hogy az autós a vas és a méret/töemg miatt eldönti, hogy nem tartja tiszteletben a másik ember jogát? ilyen alapon rendben lenne a gyalogos elgázolása járdán, zebrán, bárhol. ha nem vennéd észre, ezt jelenti, amit mondasz

Reggie 2012.05.01. 19:20:01

@cenzuratroll bosszanto: Szerintem az a legdevenzivebb, ha kiszamithatoan es szabalyosan kozlekedsz es nem az, ha elkezdesz cikazni. Egyfelol igazad van, sajnos a nagyon sok szabalytalan kerekparos alapjan valoszinuleg az autos szamitott arra, hogy a buszsavba lehuzodik, mert ez a szokas. Viszont a kerekparon ulve, te nem lehetsz abban biztos, hogy az autos a buszsavban fog elozni vagy esetleg balrol, igy megint visszatertunk az elso mondatomhoz. Folyamatosan hatranezve meg nem lehet kerekparozni. (Erre a tukor lenne a megoldas)

Bravooo 2012.05.01. 19:20:30

A Hondás ráadásul szabálytalanul fordult utána jobbra, mivel abban a kereszteződésben csak egyenesen szabad továbbmenni (kötelező haladási irány).

Jokkura 2012.05.01. 19:22:13

@Kis ember: Már majd két éve nem ők..., az új sem csinál sokkal többet,csak mutogatnak

Csigorin 2012.05.01. 19:25:26

az autos bunko volt, a biciklis meg egy rohadt utolso spicli.
50ezer forint egy ijedtsegert? gratulalok...

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 19:25:41

@Reggie:

Ott kezdődik a buszsáv.
Az autós szerintem ismerve a kétkerekűek hozzáállását, álmában nem gondolt arra, hogy az nem megy be a buszsávba, hanem beteker elé.
Megjegyzem, azért lehet hallani, ha hátulról jön egy verda, és ebben a szituban pont jelezte is a koma, hogy hallotta, hogy jön, mégis behúzódott.

Régen volt a Taigetosz, mostanában ez önkéntes alapon működik, csak most még nem jött össze neki. Majd a következő.

itt élned, halnod kell (törölt) 2012.05.01. 19:26:56

@dukeekud: nem kell száz évig visszamenni, több halálos kimenetelű kerékpáros okozta gázolás is volt már!
Gyalogosok szenvedték el.
A klaviatúrát át lehet állítani magyar ékezetesre, de inkább olvass, nézz utánna a dolgoknak, azután írj.

lehuto 2012.05.01. 19:27:15

Na, sokan hüppögnek itt, az autóssal szimpatizálva. Gondolom, az oké, hogy ott a Királyon nem is szabadna jobbra fordulni...

windex 2012.05.01. 19:29:09

@cenzuratroll bosszanto: én autózom is, bringázom is. a jó életösztön miatt bringásként figyelek és sokszor nem élek az elsőbbségemmel, például. ettől még az elvárás jogos. nem akarom elfogadni, és te sem fogsz meggyőzni, hogy minden változatlan maradjon, és ahogy autósként én is figyelek a bringásokra (sérülékenységük okán fokozottan) - mert nem a bringát látom, hanem az embert - elvárom, hogy a többi autós is így tegyen, akár bringán, akár autóban ülök. aki meg a zebrán azt játssza, az hülye és megérdemli. de ebben az esetben a helyzet más, nem a bringás "lépett bele" a helyzetbe, hanem az érte őt utol, vagyis csak az autós döntésén múlt, hogy balesetveszélyes helyzet adódott, tehát még inkább teljesen rendben van az elvárás. a zebrás példádra utalva, nem olyan,, mint amit említettél, hogy a haladó kocsik közé lép a zebrán a gyalog, mert neki van elsőbbsége, hanem az autós ad gázt, a zebrán közlekedő gyalogosok láttán, mert úgyis ő az erősebb. értem a gyakorlatias szempontot, amit vázolsz, de azt elvként alkalmazni nem helyes, mást azért ekézni, mert az elvet akarja megtartani, (akár a gyakorlatban rugalmasan kezelve azt), szintén nem helyes

In Motion 2012.05.01. 19:29:28

A slusszpoen, hogy ennel a keresztezodesnel csak egyenesen lehet tovabbmenni. Tehat mar azert megvaghattak volna az autost, amiert jobbra kanyarodott.

Lázárblokkoló (törölt) 2012.05.01. 19:29:49

Az volt már hogy: zsák a foltját?
Ilyen kis kamera szettet hol lehet kapni? (Autóba szerelhetőt.)

]{udarauszkasz 2012.05.01. 19:29:57

@mement: Azert a bringa is tud veszelyes lenni, ha hazat bontani nem is, de embereletet kioltani lehet vele. Akar maset is, ha pl. a gyerek fejebe all a bringakormany. A hirtelen, (es gyakran kontrollalatlan) iranyvaltoztatasi kepesseg is lehet veszelyforras, foleg, amikor a neni hatranez, es jon a fejevel egyutt a bringa is ki az ut kozepere.
Ilyenkor borul a 24 tonna asvanyviz a platon. (NEM pest belvaros, a pelda kitalalt, de valoszeru.)
Az viszont mar tobbszor elofordult, hogy a sotetben a lampa nelkuli kamikaze bringast majdnem sikerult kivasalni.
Maskor viszont a kamionos kollegak mentek el mellettem a leveli uton 10 centivel, annak ellenere hogy egy arva szunyog se jott a szembe savban...(akkor meg fiatalabb voltam, jobb volt az egyensulyerzekem, az ut szeli feher csikon tekertem vegig a 7km-t..)
Taho mindket taborban van.

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 19:30:17

@lehuto:

Biztos rossz a betűtípusom, ami be van állítva, de én azt látom, hogy az autósok többsége egyetért a büntetéssel, és szidja az autóst (is), míg a bringások szinte teljes halmaza ki van borulva, mert nem istenítjük őket, és nem menekülünk ki még a világból is, hogy a sötétzöld elvei maradéktalanul érvényesülhessenek.

.

sármi 2012.05.01. 19:31:13

És mi a helyzet a szemből jövő autóval?Neki sem elég az egy sáv!Autózom és kerékpározom is!Gyűlölöm ezt a fajta közlekedést!
Balesetmenteset mindenkinek!

szlan 2012.05.01. 19:31:48

@itt élned, halnod kell: megnézzük azt is, hogy hány autós gázolás volt az utóbbi időben? Vagy miért fontos, hogy máshol máskor mi történt másokkal? Ez egy darab konkrét eset, ahol a bringásnak van igaza. Más esetben lehet, hogy másnak, de itt most nem azokról van szó. Aki beleolvas az illető bringás blogjába az látja, hogy a többi bringást is ekézi ha épp azok a hülyék (piros lámpán áttekerés, szembe a forgalommal ahol nem lehetne...).

Reszö 2012.05.01. 19:32:27

@windex: Elöször is a válasz a felvetésedre:
Az autos a bringás mellett pont akkora távolságot hagyott,amennyit tudott. Mivel a szembe sávban jött egy auto ami a video szerint is átlépte a vonalat, nem tehetett mást mint ugy ment el a bringás mellett, ahogy a video szerint is elment. Azt hogy ez a távlság mennyi volt a video alapján megitélni nem lehet, ezen nincs mit vitatkozni.
Nem mondom hogy jol csinálta,de ebben az esetben mivel nem történt baleset és nem is tünt nekem úgy hogy a kerékpáros veszélyben lett volna igy erröl nincs is mit beszélni.

A sárga viszont nem volt sárga. Ami a baj volt,hogy csak egyenesen lehetett menni, és elfordult jobbra. Ezért büntethetik, de a sárgáért nem!!! Vagyis azt sem lehetett ráfogni hogy gyorsan ment volna...

Nekem is van ilyen kamerám, majd kiteszem az autora és teszek fel ilyen szép videokat szabálytalan bringásokrol! Olyanokrol akik szembe jönnek szabálytalanúl az egyirányu utcában! MAJD ÉN IS USZITOK!!! (vagy inkább mégse, én nem foglakozom más nyomorával...)

hunluigi 2012.05.01. 19:32:44

Elég sokat járom a várost... munka napokon 100+ km naponta, és a kocsiban lévő "baleset kamera" napi szinten rögzíti a kerékpárosok kisebb-nagyobb szabálytalanságát. Akkor most menjek feljelentgetni? Ja hogy nem azonosítható a delikvens, és a KRESZ-t sem köteles ismerni? :) A leghajmeresztőbben pedig pont az ilyen sisak kamerás, meg futárcéges figurák közlekednek. El kéne már gondolkodni azon, ha annyira egyenértékű közlekedési formának tekintjük a kerékpárt amivel még akár egyet is tudok érteni (no nem egyirányú utcában szembe, meg buszsávban buszt feltartva össze vissza cikázva piroson rendszeresen áthajtva) akkor tudomásul kéne venni, hogy nem csak jogok vannak, hanem kötelezettségek is.

Blacke 2012.05.01. 19:33:12

Nem hiszem, hogy bicikliseknek kellene kötelező biztosítás. De az, hogy mit bír okozni, ahhoz egy érdekesség:
Üllői út Corvin felől Kálvin felé. Legbelsőben autókázok, szélsőben teherautó előtte biciklis.
Biciklis kolléga parkoló sávban megy, majd ahol elfogy gondol egyet nem a szélső sáv szélére, hanem közepére kivág teherautó elé, se hátranézés, se kar lendítés, se semmi. Teherautó reflexből elkapja át hozzám én kitérek szembejövőbe épphogy nem megyünk össze(szemköztivel). Pirosnál, teherautós még remeg az idegességtől. Én megkérdeztem(tény, hogy nem túl szalonképesen) biciklis emberkét ez mi volt? Válasz: „Van ott még egy sáv nem férsz el?” Mondanom sem kell, hogy frontálisnál 50 az 100 lesz.

prunoki 2012.05.01. 19:34:02

erről azon kívül, hogy hurrá még egy dolog jut eszembe: amikor tavaly mentem le Debrecen felé a 4-es úton, uszkve 3 barom miatt kellett jó nagy féket nyomnom, mert szemből szabálytalanul előzött. Ha itt elfogadta a rendőrség a felvételt, akkor van esély, hogy ezekre is el fogja fogadni, azaz megnézem mennyiből telik egy olyan kamerát berakni a kocsiba, ami az utolsó 30 mp eseményét automatikusan rögzíti. Ha egy majom így előz, akkor megnyomok egy gombot, hogy meg is szeretném őrizni az utolsó 30-at, majd ezeket szépen beküldöm a rendőrségre.

Sajátzsíron · http://sajatzsiron.blog.hu 2012.05.01. 19:34:20

Nincs energiám mindenki kommentjét végigolvasni, csak annyit tennék a dologhoz, amit már milliószor megírtam, a buszsávot felejtsétek el kérlek. Ez az ember ha van buszsáv ha nem akkoris lesz@rta volna a fejem. De íme egy példa arra, hogy nem csak akkor történik ilyen, amikor "van menekülési útvonal"

youtu.be/Z5giYWvVzg4

windex 2012.05.01. 19:34:49

@cenzuratroll bosszanto: fenti álláspontod szerint bringával le kellene húzódni ha a buszsávba. vagyis ha autóval vagyok, akkor is le kellene húzódni. vagy autóval nem? legaábbis szerinted. érted, bármi a jármű, egy ember közlekedik, ha az autós embernek nem szabad a buszsávban haladnia, és a bringásnak sem, milyen alapon várod el a bringástól, hogy megtegye, amit nem szabad? mert kisebb? ugye nem? az nem érv, hogy vigyázzon magára, mert sérülékeny. ezért épp az autósnak kell jobban vigyáznia :-) ahogy én is teszem kocsiban

Reggie 2012.05.01. 19:37:26

@windex: Az autosnak meg jobban sem kell vigyaznia. Pont eleg lenne, ha szabalyos lenne.

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 19:37:30

@windex:

Ebben egyetértünk. Van egy rossz hírem. Én vagyok az a barom, aki hasonló szituban lassít, és ha kell kilométereket megy a bringás mögött, amíg szabályosan meg lehet előzni. Sokak örömére, a mögöttem jövők, ezt nem szokták díjazni.

De én vagyok az a barom is, aki abban a pillanatban, hogy a bringás vét a szabályok ellen, gondolkodás nélkül tojok a fejére, és nem tud érdekelni, hogy mit eszetlenkedik. Onnantól kezdve a saját felelőssége.

A nagy bringavédőknek azért ajánlanám megfigyelőpontként a budai rakpart felső pontját, ahol elkanyarodik a Dunától. Ott van egy STOP tábla, ahol meg kéne állnia a bringásnak.

No, ezt a fajta megállást talán ha két éve láttam azon a helyen utsóként bringástól, mindegyik szó nélkül húz rá a zebrára, oszt meg vannak sértve, ha nem állok meg. Igaz, a nagy százalékuk tisztában van a szituval, eddig csak egy barommal kellett kedélyesen közölni felmenője foglalkozását, amikor még neki állt feljebb, hogy nem tudott csont nélkül áthajtani előttem.

Randompisti 2012.05.01. 19:38:10

1.A hondásnak szépen be kellett volna fékeznie a bicós mögött és megvárni azt a forgalmi helyzetet, amikor senkit nem veszélyeztet az előzéssel.

2. Ilyen helyen én simán megyek a buszsávban (sőt majdnem mindenhol) - és igen, tudom, hogy a KRESZ szerint TILOS. Hogy mégis miért megyek? Mert a buszsöfőrök még a csuklós döggel is biztonságosabban előznek (vagy általában tekerek annyival, hogy ne kelljen előzniük sem), mint az x milliós kocsiban héderező majmok (tisztelet a kivételnek ofc.) A videón szereplő útvonalon meg sztem ALAP a buszsáv, hiszen 15 percenként jár valami -> hátranézel és ha nem látsz pirosat/kéket, akkor jó eséllyel nem is ér utol, míg végig nem tekerted az utcát.

Mondjuk ilyenért nem adtam volna ilyen büntit. Vagy pénz, vagy pont. Picit túl lett reagálva.

Többen mondták, hogy bicósra is kéne rendszám. Szerintem is, meg gyalogosra is. De nem feljelentgetéssel kéne, hogy normálisak legyenek az emberek, hanem józan eszükből. Ami engem mérhetetlenül fel tud idegelni, az a kerékpárúton keccselő gyalogos. Nem beszélve amikor beáll a bicóútra fényképezni. Na azok fotógyanús pillanatok. :)

Sajátzsíron · http://sajatzsiron.blog.hu 2012.05.01. 19:38:36

Akinek pedig felkeltette a figyelmét a kamerázás iránt ez az eset: a kamera amellyel a felvétel készült még a régi kamerám. Most egy Contourt használok, de ez egy RD32-vel készült. Ez még az 1-es, már van belőle 2-es, ami 1080p-s. Az enyém 'csak' 720p :D. Most úgy 17 000 rossz magyar pénz (ingyen postával). Amikor én vettem még izmosabb volt a forint és csak 14 000 volt, de még ígyis occób, mint egy 50-60-70 ezres GoPro vagy Contour :P

Nagyon izmos kis cucc. Egyszer megfejeltem vele egy vaskosabb ágat, ami belógott a bringasáv felé. Hát az ágnak jobban fájt :D
Van hozzá egy kupak, ami a hátsó lukakat védi a víztől, de eddig kemény hóviharban se lett baja. Nagy előny, hogy a kupak nem némítja le a hangot, csak kicsit vízalatti feelingje lesz.

Az egyetlen baja, hogy lilásít. Engem rohadtul nem zavar, de pölö errorka nagyon nem szerette, hogy lila felszerelést varázsolt rá :D. De ez is megoldható egy komolyabb vágóprogi és némi színérzés segítségével.

És akkor most vissza a lényegre: nekem ez a sárga volt, de van piros és fekete is.
www.dealextreme.com/p/5-0-mega-pixels-hd-720p-waterproof-action-video-camera-with-8-led-night-vision-yellow-tf-65342

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 19:38:44

@Reszö:

"igy erröl nincs is mit beszélni. "

Ezt azért ne így fogd fel.
Nézz utána az előzés-kikerülés párosnak, mit kell tenni, és hogyan.

Reggie 2012.05.01. 19:39:18

@cenzuratroll bosszanto: Elso kommented, amivel egyet tudok erteni.:)

Pajszer Művek 2012.05.01. 19:40:49

Lehet, hogy volt már szó róla, de a Király utcáról tilos jobba fordulni a Körútra, nem? Mintha kötelező haladási irány jelzés lenne a lámpa fölött.

]{udarauszkasz 2012.05.01. 19:41:02

Egyebkent, ha latom, hogy surusodik elottem a helyzet, lehuzodok a bringaval, akar a buszsavba is, vagy a jardara, foleg, ha ures, mert a fizika csak a nagyobb-erosebb jogat ismeri sajnos, es ha nem tud megallni, akkor a balesetin bizonygathatom, hogy nekem volt igazam.... megeri?

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 19:41:26

@windex:
Ugyan nem ez volt az álláspontom, de nem gond.

Fuss neki újból, hadd ne írjam le még részletesebben.

windex 2012.05.01. 19:41:27

@Reszö: a lámpa színe és a jobbra kanyarodási tilalom ez esetben indifferens. az, hgy te nem láttad veszélyesnek a helyzetet, azt mutatja, hogy nincs gyakorlatod, nem tudod megítélni. pontosan érzékelhető, milyen közel ment a kocsi a biciklis mellett. továbbá jelen helyzetben nem opció annak mérlegelése, hogy mennyi hely volt. láthatóan veszélyes volt átmenni a kocsi és a bringás között. erre alkalmazzák a kocsikon a féket. remélem, nem mondtam nagy újdonságot :-) ilyen helyzetben fékezni kell, megvárni, míg a vészhelyzet elmúlik (szembejövő), majd biztonságos távot tartva kikerülni a bringást. kamerát meg használj csak, mert a barom bringások is megérdemlik, hogy szembesüljenek a hülye magatartással. ez nem uszítás. ha veled szemben valaki jogtalanul és téged veszélyeztetve jár el, te is teszel ellene, nem? és most gondolj valami másra, nem a közlekedésre. akkor is úgy vélnéd, hogy uszítasz? ugye nem, csak megvéded magad, és ami elvárhatóan jár neked

Pajszer Művek 2012.05.01. 19:41:32

Lehet, hogy volt már szó róla, de mintha a Király utcáról tilos lenne jobbra kanyarodni a Körútra. Kötelező haladási irány jelzés van a lámpa fölött.

Reggie 2012.05.01. 19:41:37

@Sajátzsíron: A lilasitas lehet, hogy azert van, mert nincsen rajta infra szuro. Probald ki, hogy a taviranyitot szembe tartod a kameraval es nyomogatod(a taviranyitot). Ha latod a villogast, akkor nincs infra szuro. Megoldas: szerezzel egy tonkrement digit fenykepezot es szedd ki belole az infraszurot, majd ragaszd az optika ele.

cenzuratroll bosszanto 2012.05.01. 19:42:47

@Reggie:

Pedig a többi is ugyanezt képviseli.

Tigriske 2012.05.01. 19:44:10

Azért hozzá kell tegyem az a buszsáv is megérdemelne egy posztot, hát hogy van az odab@szva?

Hirtelen a semmiből előtűnik, nem védeni akarom az autóst, de ha én pl. előszörre mennék ott, tuti nem gondolom, hogy ott majd egy buszsáv hirtelen "kinő".

Miféle balfaszkalap tervezte ott azt az egészet?

Reggie 2012.05.01. 19:47:17

@Tigriske: Mert, szerinted hogyan kell egy uj savot nyitni? STOP tablat oda, es kiallitani egy rendort, aki figyelmeztet az uj savra?

itt élned, halnod kell (törölt) 2012.05.01. 19:48:43

@szlan: Én csak arra reagáltam, hogy valaki kizártnak tartotta hogy az utóbbi 100 évben egyetlen súlyosabb balesetet is okozott volna kerékpáros. Tehát: vannak súlyos és halálos esetek is. Utóbbiak általában a kórházban vagy a szállítás közben halnak meg. Ez persze egyáltalán nem tartozik ehhez a témához, de muszáj volt megemlítenem, mielőtt valaki készpénznek venné azokat a megállapításokat.

windex 2012.05.01. 19:48:44

@cenzuratroll bosszanto: ez jó hír, nem rossz :-) én meg a másik, autóstársaim egy részének örömére :-) STOP táblánál igazad volt, közlésben is :-) jártam arra többször, bringával is, kocsival is, ismerem a jelenséget. a magam részéről nem tartom bajnak, hogy átgurul a zebrán, pláne mellette, bár tudom, hogy nem szabad, a baj az, hogy nem tud disztingválni. akkor gurulok át, ha nem zavarok vele senkit. pláne, ha tudom, hogy szabálytalan - ami egyébként nem véletlen, pont az ilyen differenciálni képtelen suttyók miatt van az ilyen szabály

ZBR 2012.05.01. 19:50:43

Ma biciklivel haladtam Városkapu felől a Gyöngyösi utca irányába, a Váci út jobb oldalán. Volt egy fura megérzésem, lelassítottam... Erre, ahogy a bicikliúton bemegyek a kanyarba, jön szembe két idióta bringás. Ez megismétlődik a következő beláthatatlan kanyarban is.

Ehelyütt szólnék, hogy az ott EGYIRÁNYÚ (az én irányomba), de ezt a felfestés és a gyalogkerékpárút szélessége (vörös viacolor, ill. két sárga csík közötti terület) is egyértelművé teszi.

Ilyen hülye biciklisek után nem lepődhetek meg, hogy vannak hülye autósok.

windex 2012.05.01. 19:50:44

@cenzuratroll bosszanto: nem ezt írtad, de amit írtál, ezt az álláspontot jelenti. a párhuzamok ezt világítják meg. sokszor magunk sem gondoljuk végig, mit is jelent, amit leírunk, persze egész más okból. és értem, hogy te sem így gondolod :-)

Sajátzsíron · http://sajatzsiron.blog.hu 2012.05.01. 19:52:32

@Reggie: Már nem az enyém a kamera. Eladtam egy másik sisakkamerásnak :) De kössz a tippet, egyébként igen, az infra miatt van baja, mert van benne beépített lámpa és ez cseszi szét a színeket.

Én mostmár Contour ROAM-mal nyomulok. Szebb kép, kevesebb rázkódás, tovább bírja :)

Tigriske 2012.05.01. 19:52:47

@Reggie: hát nem így az biztos, mondjuk nem buszsávként kezdik, hanem normális sávként és majd 50 méter után vált át buszsávra, így, hogy egyből mindenki ki legyen baszva a sávból - vagyis hirtelen bár két sáv van, egyen szabad szabályosan közlekedned -, amint az megnyílik hidd, el, ez necces

Amúgy is gondom van azzal, hogy a csóró szar BKV-nak saját sávja van. Nem olyan levegős Budapest, hogy ilyen luxus megengedhető legyen.

Ha rám lenne bízva sehol nem lenne buszsáv.

Reszö 2012.05.01. 19:54:52

@windex: Az autos szemszögböl ez a távolság lehetett elég arra,hogy ne legyen baleset. És mint látható nem is lett baleset! Ez nem a bringás érdeme, mert Ö egyenesen ment, nem fékezett, nem is kellett lehuzodnia. Igy nem is értem mi ezzel a problémád??? Ezt le kellene zárni, mert itt nem erre lett kiélezve a dolog,hanem hogy sárga volt a lámpa. Mikor nem is az volt...

A problémára amire probál a blog rámutatni az a következö: "AZ AUTOS SZABÁLYTALANÚL ELÖZ ÉS ÁT IS MEGY A SÁRGÁN".
Ami pedig történik: Egy kerékpáros szabályosan közlekedik, majd az ut keskeny keresztmetszete miatt úgy tudja megelözni a bringást,hogy nem hagy neki 1méter helyet. Bár mikor mellette ment lehet volt annyi,de ez a kamera miatt nem látható! Majd mikor BIZTONSÁGOSAN elhaladt mellette lehuzodik a szembe érkezö ZÁROVONALAT átlépö autos miatt igy adva neki helyet.
Ez után elfordul jobbra a zöld jelzésre ott, ahol nem lehetne jobbra fordulni.

Amit ebböl leszürök: A bringás olyan szituáciokat teremt, amivel autosokat és egyéb közlekedöket kényszerit BALESETVESZÉLYES szituáciokra. Mint ahogy a másik videoban is linkelte... youtu.be/Z5giYWvVzg4 (ugye jobbratartás van, és a kerékpárral maximum 25km/órás sebességgel lehet közlekedni. Ö pedig ki is irta,hog 30-al teker és nem huzodik jobbra,mikor erre van a kresszben is egy szabály!

Bocsi, de ez szerintem uszitás.

Amugy egy Gopro HD 180fokban rögzitette volna, és az is 1080-as. Nekem ilyen van, és én is kerékpározom. Meg árulom is öket...

További kellemes uszitgatást! :SSS

windex 2012.05.01. 19:55:10

@Reggie: azért nem árt az óvatosság. szabályos közlekedés mellett is megtörténhet valami, ami egy autó esetében akár észrevehetetlen súrolás, ugyanaz egy bringásnak végzetes lehet. mindenesetre én jobban vigyázok, nagyobb ígben kerülöm ki, ha látom, hogy nem figyel, kicsit duddantok, ilyesmik, defenzív vezetés, ennyi

Reggie 2012.05.01. 19:55:39

@Tigriske: Eleg furcsa az az 50 meter, ami kb 3 autohossznyi. Aki meg nem lat el 15 meterre, az inkabb ne kozlekedjen jarmuvel.

Tigriske 2012.05.01. 19:55:43

@windex: csak az a baj, hogy bringást soha nem fogják felelősségre vonni mert meg sem találják.

Reggie 2012.05.01. 19:56:33

@windex: Ne erts felre, nem az elvarhato ovatossag ellen szolok, hanem a tulzott ellen.

facsig 2012.05.01. 19:56:50

Ha lehúzódott volna jobbra a kerékpáros, akkor az indexelés nélkül jobbra kanyarodó Honda gázolta volna el. Jó lenne tárgyilagos lenni az ostoba fröcsögés helyett.

fantaszta kanaszta (törölt) 2012.05.01. 19:58:47

A szerzőtől kérdezném: miért van angolul is feliratozva a videó? Országimázs?
A rendőrség rendkívül becsületes volt. Ezt hogy nézett ki a gyakorlatban?

Tigriske 2012.05.01. 19:58:48

@Reggie: 3 autóhossznyi? Ezt mire értetted?

Bocs, de itt nem a látáson van a hangsúly.

Akár egy teherautó is lehetett volna a biciklis és akkor csak úgy szembesülsz a sávval, hogy hirtelen elkezd bejönni eléd a teherautó.

Szerintem ez egy veszélyes közlekedési megoldás. Vagy hagyjanak időt, hogy normálisan felmérd, mi lesz a sávból, vagy pedig legyen végig az a sáv buszsáv - persze ez esetben ez nem lenne kivitelezhető.

atomboy · http://szegedbicaj.blog.hu 2012.05.01. 19:59:57

@Reszö:
"a kerékpárral maximum 25km/órás sebességgel lehet közlekedni"

Tessek? Ezt mire alapozod?

Tigriske 2012.05.01. 20:00:09

@Reggie: nem tartom magamat kurva nagy rutinrókának, de kezdő vezető sem vagyok évek óta vezetek Pesten de ha ismeretlen helyen kavircolok, szinte mindig valahol egy kurva buszsávban találom magamat. Pedig tényleg nem vagyok mazsola és elég magabiztosan, normálisan vezetek.

Medgar 2012.05.01. 20:02:34

Nem a a kerékpáros halálközeli élményét akarom kritizálni, de nem lehet hogy az 50 000-ben benne van na sárga lámpán történő áthajtás illetve a tiltott jobb kanyar is?

In Motion 2012.05.01. 20:04:12

@Tigriske: Abbol a savbol nem lesz semmi mas ahol a biciklis haladt. Egy kicsit elmegy balra es melle bejon egy buszsav, ami a koruton tul szukul majd vissza, hogy a troli is at tudjon menni a koruton. Teljesen tiszta es atlathato helyzet.

halaloszto 2012.05.01. 20:04:25

@Mille38: Ha normalis ember vagy, nem tehetsz mast, mint

1. elengeded oket, ha kell meg is allsz.
2. a ket gyerekedet megtanitod majd normalisan bringazni, amikor eljon az ideje.

Ha mindenki igy tenne, sokkal szebb lenne a vilag.

vajk

Medgar 2012.05.01. 20:05:37

@atomboy:

26. § Sebesség

d)teherszállításra kialakított motoros triciklivel, elromlott járművet vontató gépjárművel, segédmotoros kerékpárral, lakott területen kerékpárral: 40 km/óra,

da) lakott területen kívül kerékpárral, ha a kerékpárt hajtó kerékpáros fejvédő sisakot visel és utast nem szállít 50 km/óra,

db) lakott területen kívül kerékpárral, ha a kerékpárt hajtó kerékpáros fejvédő sisakot nem visel 40 km/óra,

windex 2012.05.01. 20:06:48

@Reszö: nyilván nem közlekedsz se bringán, se motoron. ha ilyeneket írsz, ilyen alapon, fogalmad nincs, mi veszélyes, mi nem. nem ítélhetsz azon az alapon, hogy az autós szemszögéből oké volt, nem is lett semmi. mázlija volt, ennyi, ez mindenképpen veszélyes helyzet volt, a helyes és biztonságos megoldás a fék lett volna, ha tetszik neked, ha nem. én nem a mázlira alapozok, akár kocsival, akár bringával megyek. arra meg végképp nem, hogy én vagyok a nagyobb és páncélos. ha téged idegesítenek a bringások, oké, nyilván nem alap nélkül, de az idegességnek nem szabadna beflyásolnia az ítélőképességedet. mert aztán az úton is úgy ítélsz, és még baja esik valakinek. és ha ebben a helyzetben te teszed ezt a kocsival, akármennyire bizonygatod, hogy teljesen rendben van, a tény más. amúgy az érvelésed logikája szerint a zebrán áthajtani a gyalogosok között 80-nal is oké, ha senkinek nem esik baja. ugye, hogy így már nem vállalható, amit írtál?

Húzzunk bele! 2012.05.01. 20:07:07

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: Kresz szerint nem lehet, kivéve, ha tábla máshogy nem redeli, de ott nem rendeli be a kerékpárosokat a busz sávba. Attól még ott kéne menni, én ott is megyek és csak akkor nem vagyok hajlandó busz sávban tekerni, ha az a forgalmi sávokhoz viszonyítva bal oldalon helyezkedik el.

windex 2012.05.01. 20:07:37

@Tigriske: az adminisztratív kérdés, nem tehetünk róla. de a biztonságért tehetünk, nemde?

kverti 2012.05.01. 20:08:11

Hatásvadász nyálas faszpörgettyű vagy. Verd ki még párszor a buzi felvételedre.

Tigriske 2012.05.01. 20:09:42

@In Motion: egyáltalán nem átlátható. Messziről nézve tisztán látszik, hogy egy sávból kettő lesz.

Ha nem kanyarodott volna a muksó olyan rutinosan jobbra, akkor simán azt gondolnám, hogy azt hitte, a biciklis az újonnan nyílt sávban fog maradni.

Igen, tudom, ilyenkor mindenki kurva nagy spíler, meg mindenki minden helyzet tiszta csak akkor tudnám mit balfaszoskodtok annyit az utakon de úgy, hogy égnek áll a hajam.

windex 2012.05.01. 20:11:08

@Reggie: világos, értettem, az se ideális :-) és baj lehet abból is

In Motion 2012.05.01. 20:13:44

@Tigriske: Jo, en pontosan ezen az utvonalon jartam minden nap, talan nekem azert egyertelmu. Ha valaki nem ismeri annak lehet, hogy valoban nem az.

Tigriske 2012.05.01. 20:14:10

@windex: ez a baj, hogy birkák országa vagyunk, és ami a hatáskörünkön kívül esik azt egyfajta determinisztikus sorsként értelmezzük.

Ezért tart itt ez az ország. Olyan ez amikor 10 év után a médiába került, hogy bizonyos helyeken a békávés buszok a lakók orra alá füstölnek. BKV meg nyeglén odavettette félvállról, hogy sajnos a megállókat nem tudják áthelyezni.

Normális országban bemennek 500-an a BKV központba és úgy kiverik a balhét, hogy a tűzlépcsőn át menekülnek az alkalmazottak és másnapra eltűnik a megálló, de itt, itt
mindenki birka módjára viselkedik.

Egész Pest ennek a tükre.

Meg az egész autós táradalom is. Egekben a benzinárak, van az országban 1.000.000 autó de 10.000 nem tud összejönni demonstrálni.

halaloszto 2012.05.01. 20:15:19

@Makkasz: szerintem elobb gondold at mit akarsz, es csak utanna ird le. akkor nem lesz ilyen haromszor jon vissza boffentes belole.

van egy par gyerekem, es tuti nem fogom soha autobol magyarazni neki, hogy ott az a szerencsetlen rovidhaju elhizott egybenyaku terepjaros milyen bena.

vajk

... a szomszéd tehene is (törölt) 2012.05.01. 20:16:15

Autóba előre és hátra is vennék egy-egy kamerát. Melyiket ajánljátok? (Ár/érték)

Tigriske 2012.05.01. 20:17:05

@In Motion: igen, tudod ahol én is járok nap mint nap, ott én is becsukott szemmel méterre pontosan tudom, hol melyik sávban kell lennem.

Na magadat vedd figyelembe, mert ismeretlen helyen te is töketlen vagy mint az emberek 99,9%-a, de ez nem a balfaszság, hanem az ismeretlen hely + összevissza úttervezés következménye.

windex 2012.05.01. 20:17:21

@Reszö: lehet, hogy a gyerek szeret uszítani, de ebben az esetben sajnos ilyen nincs, itt egyértelmű, hogy a kocsi okoz veszélyes helyzetet. ha pedig bringázol is, mint írod, akkor ezt neked is tudnod kell. értem, hogy kiakadtál rá a többi videója miatt, de látni kell a különbséget, ráadásul a filmek nem részre hajlóak, látható, mikor hülye ő, mikor az autós. és semmiképpen nem uszítás, az akkor lesz, ha a néző a filmeket úgy értékeli, nem pedig esettanulmánynak. tanulni kell belőel, nem háborogni rajta

Pirx 2012.05.01. 20:19:16

Csak arra kéném a posztolót, hogy álljon már a csodakamerájával a Szabadsághíd járdájára, és utána küldje el a felvételt a rendőrőknek...Ja! Tényleg! A bátor zsebkontadorok nem azonosíthatóak!

windex 2012.05.01. 20:19:53

@Tigriske: jól idomított, szocializmusban szocializálódott tömegek, és nem állnak ki az érdekeikért. kíváncsi leszek, a tanárok mit szólnak majd a 2013-as tanévkezdéshez. a dokik legalább felléptek.

Kuruttya 2012.05.01. 20:20:00

No, oszt mijafaszt keresett a bringás az út közepén? Hogy törne le a helmetkemje.

Tigriske 2012.05.01. 20:20:52

@In Motion: gyakran járok le a Velencei-tó környékére, ott aztán nincs buszsáv, egyenes mint a faszom, és annak ellenére már messziről látom, hogy töketlenkednek előttem, lassít, sávelhúzást nem veszi észre gyorsít, stb, vágom, hogy életében másodjára jár itt maximum és mondjuk egy utcát keres, pedig közel sem ilyen komplex szituációk és mégis, de megértem őt is, mert egyszerűen a vezetés önmagában, ha csak egyenes úton mész is folyamatos figyelmet követel és az ismeretlen helyeken könnyen megzavarodsz, nem is szoktam ilyenkor türelmetlenkedni, csak amikor már látányosan balfasz az illető.

Alauda (törölt) 2012.05.01. 20:22:01

Először is nagyon örülök, hogy megkapta az életveszélyesen közlekedő autós a kis bírságát. Emberéletet veszélyeztetni csak puszta hülyeségből nem bocsánatos bűn. Az összes pöcsfej autóssal így kellene, akik nem csak a bringásokat tolják le az útról, hanem a többi autóst is. Csak ugye egy bringást nem védi a karosszéria.

Másodsorban örülök, hogy a bringásokat is elkezdte büntetni a rendőrség, húsvétkor már egész szép számmal kapták el őket. Csak így tovább! Az, hogy valaki rendszám nélküli járművel teker, nem ok arra, hogy mindent megengedhessen magának (piroson áthajtás vagy egyirányúban szembe a forgalommal stb.).

Ütni kell az összes parasztot, amíg be nem állnak a sorba. Ez nem Dánia, ahol puszta önkéntes jogkövetéssel rendesen közlekednek, élnek az emberek. Bikacsök kell! És egymás feljelentése. Sajnos ez a nép csak ebből ért.

coremosh 2012.05.01. 20:22:13

nem ertem a mentalitast
"vigyazz magadra", tehat ha kiszallsz a kocsibol MAR magadra vigyazol, tojason lepkedsz es felsz mindetol. Akkor visszavedletek emberre. Ha asszonyod vagy gyereked letapossa egy kocsi, akkor kossuk fol es szorjuk hamvait a dunaba. Addig jo ez a szoveg ameddig a kocsiba ultok.
Gondolom utana mindent szabalyosan csinaltok es es semminemu szabalytalansagot se kovettek el.

odeeee

atomboy · http://szegedbicaj.blog.hu 2012.05.01. 20:22:47

@Medgar:
En tisztaban vagyok ezzel. Arra vagyok kivancsi, hogy Reszo mire alapozza a max 25-t?

windex 2012.05.01. 20:28:36

@cenzuratroll bosszanto: amit írtál, ezt az álláspontot jelenti. sokszor nem gondolunk bele, hogy mit is jelent, amit mondunk, vagy ahogy mondjuk, akár akaratlanul is, a szándunkunkat meghaladva. szóval nem kell újból nekifutnom :-)

]{udarauszkasz 2012.05.01. 20:29:09

itt mindenkinek fel kene lepni, mint Europa mas reszein. Demonstraciokrol hallani Spanyol,Nemet,Francia,Olaszorszagbol, nalunk meg hallgatnak, mint az a bizonyos a fuben.

windex 2012.05.01. 20:31:18

@Kuruttya: az jogilag - márpedig a KRESZ jogi szabályozás, nem gyakorlati - nem az út közepe, hanem a széle, ébresztőjóreggelt

pit001 2012.05.01. 20:31:19

Az a kerékpáros, aki a fején kamerával megy sikeres ember nem lehet, és nem is lesz az. Döntést megtámadni alap, hogy bukni fogja a rendőrség. Szabálysértést a szembejövő követett el.... Nagy az isten állatkertje......

Tigriske 2012.05.01. 20:31:46

@Alauda: ez a húsvét is egy vicc, bocs. Komolyan, kiáll a rendőrség, valami Dél-alföldi zsákfaluba, ahol még betonút is alig van és elkezdik büntetni a kótyagos parasztembereket.

Értem én, tényleg veszélyes részegen biciklizni, azt meg senkinek sem kívánom, hogy ha elütnek egy ilyen fazont, azt a hercehurcát mire egyáltalán bebizonyítod, hogy nem te voltál a hibás, mert még ha pálinka folyik az ereiben, még akkor is agyon szekálnak, hogy na és te mennyivel mentél, volt e lehetőséged elkerülni a balesetet stb. stb., de basszus, amikor Pesten megyek, akkor kb. minden sarkon látok egy szabálytalan bringást.

Volt amelyikkel fogócskáztam kilométereken keresztül az Erzsébet körúton, mert én kaptam a pirosat, ő halálos lelki nyugalommal átment rajta, aztán beértem, kaptam megint egy pirosat, ő ért be, megint átment a piroson.

Egyetlen egyszer nem láttam, hogy biciklist leállítottak volna.

És szerintem ez sokkal veszélyesebb, mint az, hogy valami zsákfaluban egy parasztember, a földúton elszédeleg a következő pálinkaosztóig.

]{udarauszkasz 2012.05.01. 20:31:55

@Alauda: Egymas feljelentese. Teged mar jelentettek fel? Ebbol csak az allamnak van haszna.

Kuruttya 2012.05.01. 20:33:50

@windex: noaztán nekem ne jöjjön egy biciklis sem azzal, hogy mi van jogilag, mert egyet sem láttam még, aki ne szarta volna telibe a KRESZ-t.

Tigriske 2012.05.01. 20:36:26

@Kuruttya: ezt már múltkor is írtam, van amelyik betartja a KRESZ-t, láttam ilyet, a saját szememmel, de sajnos kb. olyan ez mint a cigányság. Ott is van az a jóformán elenyésző réteg, aki normális, meg van a nagy többség amelyik viszont úgy gondolja, hogy a törvényen-kívüli életmódhoz joga van, de kötelességei persze nincsenek.

]{udarauszkasz 2012.05.01. 20:36:29

@Tigriske: en alltam meg mar zsakfaluban palinkaember mogott par centivel. Eszre se vett. Ha elutom, csak a noverke mosolyara ebredt volna fel, vagy epp Szt.Peterere.

Leevanclif 2012.05.01. 20:38:02

Határozat az nincs,mármint ide feltöltve,de a blogjában annyit már közölt,hogy a KRESZ 29. § (1) és a 3. § (1) bekezdés c pontja alapján meszelték el a delikvenst.
Aki ráér keresse ki,hogy ez mit takar.

Tigriske 2012.05.01. 20:41:16

@]{udarauszkasz: én nem azt mondom, hogy rossz az, hogy megbüntetik őket, de basszus, ezek az emberek reggel pálinkával mosnak fogat.

Ezek már évtizedek óta így élnek, drótszamár már 100 éve van.

Itt a hangsúly azon van, hogy miközben a fővárosban hemzsegnek a szabálytalankodó bringások, ezek az IQ light rendőrfőnökök kiküldik az újoncokat olyan helyekre, amik utoljára a tatárvész idején voltak fent a térképen.

De azt már megszokhattuk, hogy a rendőröknek a munka az büdös, csak azt tudják, hogy állnak a 30-as táblánál mint lófasz a hideg vízben, meg ilyen nevesincs falukban kapkodják el a parasztembereket.

Kuruttya 2012.05.01. 20:41:32

@Tigriske: ez minden bizonnyal így van.

Tomy445445 2012.05.01. 20:43:45

a biciklis mér az út közepén megy, s nézeget hátra mint a mérgezett egér??

amúgy az ezüst suv nem volt hibás, egyértelműen a fekete verdát terhel minden, átjött a záróvonalon, az ezüst csak elkapta a kormányt

hipokrita 2012.05.01. 20:46:37

Az ilyen sofőrök mindenkit veszélyeztetnek, az alkalmazott járműtől függetlenül. Jogos bírság. Inkább ilyesmire kellene vadásznia a rendőrségnek is, mint pl. azt nézegetni, van-e lejárt kötszer véletlen az EÜ dobozban. Ideje, hogy ezeket az alapvető dolgokat, mint: követési táv, oldaltáv, irányjelzés, helyes sebességválasztás minden közlekedővel betartassák. (Természetesen a kerékpárosokkal is... de nem akartam ezt kihangsúlyozni annyira, lévén nem szoktam tekerni, és nehogy megtámadjon valami troll:) )

Tigriske 2012.05.01. 20:46:38

@Leevanclif:

(1) Aki járművel irányt változtat (terelővonalat, az úttest szélét vagy képzeletbeli felezővonalát átlépi, forgalmi sávot változtat, másik útra bekanyarodik, főútvonalról vagy szilárd burkolatú útról letér stb.) köteles az azonos irányban vagy szemben haladó, irányt nem változtató járműveknek elsőbbséget adni.

(1) Aki a közúti közlekedésben részt vesz, köteles

a) a közúti forgalomra, valamint a közútnak és környezetének a védelmére vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket megtartani;

b) a közúti jelzések rendelkezéseinek, továbbá a forgalom irányítására, ellenőrzésére jogosultak utasításainak eleget tenni;

c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.

A "bizalmi elv" alkalmazása a biztonságos közlekedés feltétele. A "bizalmi elv" lényege, hogy minden közlekedő ismeri és betartja a közlekedés szabályait.

(2) A gépkocsi vezetője menet közben kézben tartott mobil rádiótelefont nem használhat. A kétkerekű, továbbá gépkocsinak nem minősülő háromkerekű jármű vezetője menet közben - ideértve a forgalmi okból történő megállást is - kézben tartott mobil rádiótelefont nem használhat.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 20:48:21

@Tomy445445: kicsi baromarcú! Azért megy "középen", mert mellette egy busz sáv van, ahol biciklisnek semmi keresnivalója. (nincs táblával jelölve, hogy szabad, tehát tilos)
Az autós akkor volt elsősorban bunkó, amikor a kötelező haladási irányt ignorálta.

Húzzunk bele! 2012.05.01. 20:48:44

@Tigriske: Szálljál villamosra, annak teli zöldje van mindé. Ha meg nem vagy lusta bringára, annak is teli zöldje van, csak különféle színekben jelenik meg:P

Richard Brinsley 2012.05.01. 20:49:53

Mekkora egy unatkozó paraszt vagy?!
Ez volt a bevezetés.. :)
Szóval hosszú évek óta bringázom, nem keveset, és 7 éve napi szinten autózom, ennek alapján és mivel a felvételt kikockáztam és megnéztem az alábbiakra jutottam: a bringás igazán lehúzódhatott volna egy kicsit jobban, én ezt tettem volna és akkor vége is a történetnek, mert akkor elfért volna a másik két autó, ugyanis nem volt sok helye az autósnak mivel a szembe jövő sávból átkacsingált a másik sofőr.. de tegyük fel, hogy bringás vagyok, akkor az autós lassítson vagy álljon meg mögöttem, és menjen majd ha tud. Most az autós szemszögből bringás tapasztalattal, lassítanom kellett volna, illetve kedves bringás ott előttem miért nem tudsz jobban jobbra húzódni?
Szóval ennyi erővel mind a ketten faszok vagytok, bringás és sofőr is, ha odafigyelnétek egymásra tök egyszerűen mind a ketten tudnátok közlekedni biztonságosan. Személy szerint az autóst sajnálom az 50 ropi miatt.. Amúgy meg remélem egyikkel sem találkozom az utakon. Tanuljunk már meg együtt működni ebben az országban.

szántóvetősdi 2012.05.01. 20:50:29

Személy veszélyeztetése és elsőbbség meg nem adása a § szerint.

tib-o 2012.05.01. 20:51:02

Rossz úton jár az, aki az embereket kerékpáros és autós kategóriába sorolva mond véleményt. Szerintem szerencsésebb a kultúrált és a kevésbé kultúrált (bunkó) kategórizálás. A kettő között is van átmenet, mert nem mindenki tartozik a két véglethez. Az emberek viselkedése még a lekiállapotnak is függvénye. Sokat jártam, vezettem küföldön és -sajnos- általános tapasztalat, hogy nálunk sokkal több a türelmetlen, agresszív vezető, mint tőlünk nyugatra. Noha a déli és keleti országok népei sokkal kevésbé tartják be a szabályokat, mint mi, figyelnek egymásra és még ott is nagyobb biztonságban érzem magam, mint itthon. Mindekivel előfordulhat, hogy elnéz egy táblát, vét valamit a szabályok ellen. A kisebb, veszélytelen szabálytalanságokat egy jó vezető általában ki tudja védeni.
A jelen videóval kapcsolatban azért azt is látni kell, hogy a Hondásnak tizedmásodpercei voltak arra, hogy ezt a helyzetet megoldja. A bizalmi elv alapján az előzés megkezdésekor számíthatott arra, hogy a merci visszamegy a záróvonal túloldalára és arra is, hogy a kerékpáros -látva őt, mert a videóból látszik, hogy oldalra fordult- kicsit jobbra húzódik. Egyik sem jött be. Nem biztos, hogy amikor ez tudatosult benne, lett volna más, jobb megoldása . Amennyiben vészfékezik, hárman éppen egyvonalba kerültek volna, nem fértek volna el és lehetett volna ebből egy komoly ütközés is.
Röviden: nem is olyan egyszerű ez a helyzet.

Félmillió kilométer levezetése után tanácsolom, hogy ha bunkóval találkozol, mondd azt, hogy "ebből már ember úgysem lesz" és legyints, de ha egy bénával hoz össze a sors, próbáld elviselni, inkább segíteni, mint még kellemetlenebb helyzetbe hozni.

]{udarauszkasz 2012.05.01. 20:52:50

@Tigriske: itt a bevetelre, es a statisztikara megy ki a jatek. A videki embert konnyebb lehuzni, mert neki nincsenek olyan kapcsolatai, mint a pestinek. viszont volt olyan, hogy az anyuka a bortonben szult, mert elutott egy reszeg bringast. Nalunk (Kisalfold eszaki resze, Mosonmagyarovar, Szigetkoz) mar evtizedek ota a lampanelkuli feketeruhas bringazas a trendi extremsport, ha erre ott ramennenek a yardnal, meglenne a statisztika secperc.
Es nem a "illegalis cb radio/elsosegelydoboz/folia" musor menne naphosszat. Az ember mar nem mer autoba ulni lassan.
Bringara se. Meg az a szerencse, hogy a kamionnal is europat jarom, Magyarba csak hazajarok, havonta 1x.

Reggie 2012.05.01. 20:55:52

@Tigriske: Hat, a sav megnyitasatol kb. 3 autohossznyira van egy tabla jobb oldalon, ami elmagyarazza mi a szitu. Raadasul amikor egy uj sav nyilik nincsen semmilyen extra veszely, mivel ha maradsz a savodban nem kell semmire sem figyelni.

ex-dr. vuk 2012.05.01. 20:56:20

@Lacusru: igazad van, "muszaki" (egeszsegugyi) ellenorzes minden gyalogosnak a dokinal evente, aki nem tud rendesen menni az nem mehet az utcara! Aztan a vegen meg nem erne at egy zold alatt egy szelesebb uttesten...
Le a rokikkal!

windex 2012.05.01. 20:56:48

@Richard Brinsley: nagyon jó komment, remek tanulsággal

sinx_cosx 2012.05.01. 21:04:43

Xenuka, 15.000 súlyadó? aha... :D Képzeld, biciklizek, van jogsim és még kötelező biztosításom is, de nem 15.000-ért. Miért akarod ennyire lehúzni a bringásokat, nincs befizetve a törlesztőd, attól vagy ilyen frusztrált?

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 21:05:02

@Tomy445445: kicsi seggfej! Ne abból a rühes, ótvaros ribancból indulj ki, aki biológiailag a kurvaanyád! :-D

Martian (törölt) 2012.05.01. 21:09:00

@Sajátzsíron: "már milliószor megírtam, a buszsávot felejtsétek el kérlek"

Azért ha elfogad egy tanácsot a kedves kolléga, ha a bringa bármilyen okból eltérne az úttest széléhez viszonyított jobbratartástól, célszerű előtte hátranézni, illetve karral jelezni a behúzódást. Lehet, hogy a KRESZ nem így rendelkezik, de mindez megfelel a defenzív, kiszámítható közlekedés - szerintem elsődleges - elvének.
Így a (rossz) rutinból vezető autós nem fog "meglepetést" okozni.
Azt is figyelembe kell venni, hogy a buszsáv előtti rész szélesebb (jobban elfér a bringás és az autós egymás mellett), mint a buszsávtól balra folytatódó forgalmi sáv.

Tigriske 2012.05.01. 21:11:22

@Reggie: ja, ha előtted nem csalinkáznak be. Igen, időben kitették azt a táblát, ha éppen egy teherautó takarja, akkor buktad is az egészet, csak annyit látsz, hogy hirtelen bevág eléd, merthogy kb. 10 méter az, ami kinyitja a sávot.

GG81 2012.05.01. 21:11:23

@In Motion: szerintem nem is a bemondott, és a videón nem is látható súrolás miatt baxták meg... megdönthetetlen bizonyíték kell, arra jó a felvétel, hogy buszsáv és kötelező haladási irány be nem tartása (jobbrafordulás)

Sajátzsíron · http://sajatzsiron.blog.hu 2012.05.01. 21:12:29

@Martian: Kedves kollega. Nézze meg az eredeti videót. Kétszer néztem hátra. Jeleztem karral is jó előre.

Így zajlott:
Hátranéz. Jelez karral (ez bő 10-20 méterrel a buszsáv előtt). Hallom hogy nem lassít. Hátranéz. Hátranéz. Menekül.

ex-dr. vuk 2012.05.01. 21:13:27

@Sajátzsíron: ha a buszsav az, ami ujan nyilik, akkor meg jelezni sem kellett volna. Siman maradsz a savodban.

Holdkóros Tónyó 2012.05.01. 21:13:38

Kíváncsi lennék, mi lenne, ha én is minden szabálytalankodó bringást feljelentenék. Nem sok maradna az utakon. Kár, hogy nincs rendszámuk.

Sajátzsíron · http://sajatzsiron.blog.hu 2012.05.01. 21:14:15

@GG81: Neked és mindenki másnak írom, aki szerint a buszsávozás és kanyarodás miatt büntették. NEM így volt. A KRESZ 29. § (1) és a 3. § (1) bekezdés c pontjának megszegése került megállapításra, amely 100 000 forintig büntethető. Ebből mindkettő ellenem elkövetett szabálysértés.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 21:15:29

@Sajátzsíron: esetleg idéznéd, hogy ne kelljen keresni? Mert én csak azt látom, amit a blogodra is megírtam: leginkább megóvta a testiépségedet egy komolyabb ütközés esetleges következményeitől!

Alauda (törölt) 2012.05.01. 21:15:45

@]{udarauszkasz: Engem még nem jelentettek fel, mert úgy élek, hogy ne legyen senkinek oka feljelenteni.
Otthonról hoztam azt a mentalitást, hogy normálisan kell élni.
De mivel erre mások nem képesek, ezért fel szoktam jelenteni mindenkit, aki azt hiszi, hogy megúszhatja a mocsokságát.
Legutóbb egy szomszédot jelentettem fel, mert tűzveszélyes anyagokat halmozott fel a folyosón.
Jött a tűzoltóság és rend lett. Meg az állam is gazdagabb lett :)
Én semmi törvénytelent nem teszek, csak segítem a hatóságok munkáját. Szégyellje magát az, aki elkövet valamit.

Moan 2012.05.01. 21:16:39

Én ha autóval megyek rettentően zavar, ha a bringás úgy megy a dupla sávban, hogy maga sem tudja melyikben megy. Pl. rendszeresen találkozom azzal, hogy megy egyenesen, de jobbra kanyarodó sávban teszi ezt...
Ha szűk utcában megyek, simán megvárom míg észrevesz és adott esetben elenged. Elütni nem akarom, hátra nem lát, dudálni meg utálok. :) Mindig észrevesznek és elengednek.

Ha bringával megyek emiatt folyton figyelek arra, hogy autóst ne zavarjak, de tény, hogy néha kénytelen vagyok kicsit a sáv közepén menni, mert szélen annyira kátyús, hogy a bringám sem bírná ki. :)

Volt a múltkor egy parázs vita a Margit híd biciklis, gyalogos és autós részéről.
Hogyaszongya a gyalogosok elfoglalják a biciklisávot és emiatt kényszerülnek kvázi az autós útra a biciklisek.
Na ezt jól leellenőriztem most gyalogosként. Hát kérem a gyalogosok nem mennek a biciklisek sávjában és sok biciklis rendesen használja is a nekik fenntartott sávot. Viszont mégis van egy-két bringás aki (mert gyorsabban haladhat) szívatja az autósokat a hídon.
Szóval nekem most már ne magyarázzon meg senki semmit. Mindenki maradjon a saját útján, ha áttéved a másikéra, akkor meg figyeljen ő oda, ne várja el, hogy majd mindenki rá figyel. Ami még fontosabb, hogy első sorban emberek vagyunk...testvérek...valahol. Szóval ez lenne itt a legfontosabb.

Sajátzsíron · http://sajatzsiron.blog.hu 2012.05.01. 21:16:45

@ex-dr. vuk: Persze, de azért szoktam, mert sokan abból indulnak ki, hogy szabálytalan leszek és buszsávozom.

ex-dr. vuk 2012.05.01. 21:18:08

@Martian: de jo hogy mar megint a biciklis a hulye akkor is, amikor szabalyos, az autos meg kozveszelyes fasz modjara kozlekedik... ezert imadom en ezt a blogot ;)

Makkasz 2012.05.01. 21:19:11

@halaloszto: mit tudsz te rolam? Egybehizottnyaku:))) Attol hogy buta vagy, meg lehetnel udvariasabb kommentelo, es elolvashatnad mit irtam.
Respect minden normalis biciklisnek.

Sajátzsíron · http://sajatzsiron.blog.hu 2012.05.01. 21:19:57

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül:
Natehát ezért büntették meg az autóst:
3 § (1) Aki a közúti közlekedésben részt vesz, köteles
c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.
29. § (1) Aki járművel irányt változtat (terelővonalat, az úttest szélét vagy képzeletbeli felezővonalát átlépi, forgalmi sávot változtat, másik útra bekanyarodik, főútvonalról vagy szilárd burkolatú útról letér stb.) köteles az azonos irányban vagy szemben haladó, irányt nem változtató járműveknek elsőbbséget adni.

Moan 2012.05.01. 21:20:15

@Alauda:

Mondjuk én egyszerűen odamentem volna a lakótársamhoz, szomszédomhoz, akárkihez és megbeszéltem volna vele a kérdést. Szerintem így lett volna korrekt. Vagy megtörtént és aztán kényszerültél erre a megoldásra?

akira2 2012.05.01. 21:21:58

@kangep:

"egy motorral közlekedő kolléga mondta egyszer, hogy ha motorra ülsz, tisztában kell vele lenned, hogy minden az életedre tör. úgy kell sávot váltanod, úgy kell fékezned, úgy kell előznöd, hogy meggyőződtél róla, semmi sem veszélyezteti az életedet.

én ha bringával megyek, eszerint közlekedem. ha hallom, hogy valaki nyomja neki, lehúzódom a picsába azonnal. nem azért, mert szemetek az autósok, hanem azért, mert én akarok felelős lenni azért, hogy épségben hazaérek.

honnan tudhatom, hogy aki épp siet, miért teszi? lehet, hogy komoly oka van rá. lehet, hogy pont emiatt nem fog észrevenni."

Ezt a gondolatot kellene kikérdezni a KRESZ-vizsgán minden járművezetőtől, minden kerékpárostól... és hirdetni is a TV-ben, rádióban, mindenhol...

Gergoooe 2012.05.01. 21:23:43

Én a paraszt mercist is feljelentettem volna egy kalap alatt! Gumi kb 10 centivel lóg át, plusz kasztni meg tükör még lehet kb 20 centi, az már össz 30 centi záróvonalas átlógás. Az is egy tirpák paraszt volt. Rá is rá kéne gyújtani a fostalicskáját!

RaveAcE 2012.05.01. 21:26:09

Nekem ez nem tűnik centizésnek. Mit kéne nézni? És hogy mérte meg a szakértő a távolságot?

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 21:27:04

@Moan: tapasztalataim szerint ez csak vidéken működik. Budapesti lakótelepeken, lakóparkokban, nagyon ritkán. :-(

@Sajátzsíron:
Amit a felvételeden láttam, annak alapján egyik sem állja meg a helyét.
Ő jött hátulról, miközben már féktávon belül volt, a szemből jövő átlépte a záróvonalat. Ha az a fekete nem lépi át a csíkot, akkor nem kell rádhúznia a kormányt, elkerülendő egy komolyabb balesetet.
Irányváltoztatásról meg szó sem volt, mivel sávon belül próbált téged kikerülni, ahogy elnéztem. (ellenkező esetben át kellett volna lépnie a záróvonalat, ami már valóban szabálytalan)
És bocs, de még azt is képes vagyok feltételezni, hogy a szemből jövő miatt akadt ki annyira, hogy a körútnál figyelmen kívül hagyta a táblát... (nem állítom, hogy nem volt bunkó, de sokadszorra megnézve... nem annyira egyértelmű a dolog, különösen a vélhetőleg nagylátószögű objektíved miatt. Mentem már ki én is ijedtemben autó elé, mikor beakadt a cipőm az SPD-be... :( )

Cory76 2012.05.01. 21:29:07

Elindul bringázni fejkamerával? Minek?

Erre születni kell, ahogy a feljelentéshez is.

Utálom ezt a típust, függetlenül a történtektől.

Szánalmas!

Tigriske 2012.05.01. 21:32:35

@Gergoooe: gondolom az a Matolcsy volt, aztán két nap múlva már az autó sem lesz a videón.

Moan 2012.05.01. 21:32:52

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül:

Szerintem ez nem a helytől, hanem az emberektől függ... De nem csak attól aki "bűnt követ el", tudatlanságában, nemtörődömségében akár, hanem attól is aki erre a megoldást keresi, és találja meg szerintem az egyik legkevésbé emberit.
Egy elbeszélgetést bármilyen probléma megér.

_Toto_ 2012.05.01. 21:34:33

Nem értem az indulatokat. Általában autóval járok és elég sokat bosszankodom a rengeteget szabálytalankodó bringásokon (jobbról előzés, cikázás, piroson látványosan áthajtás).

Ilyen előzést viszont akkor sem csinálunk, akár figyelmetlenségből akár szándékosan tették, szimplán ez veszélyezteti a kerékpáros testi épségét. Az ilyen veszélyes, és igenis büntetendő. Aki szlalomozni akar, az centizgessen bójákat versenypályán, ne embereket az utcán.

A kamera meg okos ötlet, pont az ehhez hasonló helyzetekben jön jól.

Egy autós

picikisköcsög 2012.05.01. 21:37:26

miért is volt rajta fejkamera? Vagy provokált, vagy éppen mással volt elfoglalva?! Hajrá magyarország, hajtsatok ilyen magyarok?!

picikisköcsög 2012.05.01. 21:40:26

@akira2: Qrva jó gondolat! Örülök, hogy tekersz (én sajnos nem...) De egy felvetés: bringára miért is nem kell (egyszerűsített?) KRESZ vizsga?

picikisköcsög 2012.05.01. 21:42:14

@Alauda: és az a megoldás, hogy a Dezsőt feljelented, nem inkább szólsz Neki... Szép magyar mentalitás!!!!!!!!!!

Moan 2012.05.01. 21:42:54

@picikisköcsög:

Ne adj ötleteket! Ne adj ötleteket! :)
Már csak azon nincs adó... Elég baj az, hogy ittasan nem lehet bringázni, még KRESZ vizsgát is fizessünk rá? :)))))

interflug 2012.05.01. 21:43:17

Feljelentés, de undorító szó.

Moan 2012.05.01. 21:45:24

@interflug:

Nem mindenki születhet pszichológusnak, hogy ilyen problémákat egyedül képes legyen elintézni. :) Van akinek államhatalmi szerv kell, hogy közösséginek mondott egyéni érdekeit érvényesítse. :) Jóféle történelmi hagyományai vannak ennek, amit nem is hagynak elfelejteni. :)

no mail, no problem 2012.05.01. 21:46:15

@kangep:

annyi embernek nem haldoklik az anyukája, mint ahány agresszív majom közlekedik, és h pont annak haldoklik aki le akar nyomni, az nem lehetetlen, de erős statisztikai valószínűtlenség. és ha haldokolna, akkor meg nem tartana leckéztető satufék gyakorlatot.

másrészt nem direkt tartom fel, nem szoktam szándékosan feltartani senkit. harmadrészt ha lekési, az anyukája halálát, akkor pechje van, akkor úgy alakult, h nem köszönt el tőle, ennyi. magánügy, és nem is érdekel. sőt az szint, amelyen nemcsak, hogy nem tartom magam felelősnek más sorsáért, hanem még belátni is képtelen vagyok, h miért kellene így éreznem.

aztán az élet rendje miatt egyszer mindenkinek meghal az anyukája és látni kell, h ez nem ok arra, hogy másokat veszélyeztessen.

továbbá azért is hülyeség amit mondasz, mert én eddig elvétve találkoztam olyan orvossal, beteggel, hozzátartozóval, aki / akinek őszintén megmondták a frankót. nincs ma olyan ember, akit azzal hívnak fel, h félórán belül meghal a rokona, mert az orvos se látja jövőt, viszont bármikor elmondja, h nyugodjon meg, minden rendbe jön. aztán ha majd meghalt, akkor értesítenek a szomorú hírről és kurvára sajnálják.

és nem, nem érzem magam jobban, hanem kifejezetten rosszul érzem magam. de akkor még rosszabbul érezném magam, ha elfogadnám ezeknek a majmoknak a nyers erőszakra, agresszivitásra és megfélemlítésre alapuló rendjét, amelyben az erősebbnek igaza van és mindenki más egy lúzer, akinek kuss.

SAndris 2012.05.01. 21:46:41

Én amúgy arra lennék kiváncsi, hogy a Hondás mit gondol erről az egészről? Nem ismeri véletlenül valaki? ;-)

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 21:47:40

@_Toto_:
1. Kerékpárost - utolsó infóim szerint - nem előzhetsz, csak kikerülöd. (előzés tudtommal sávváltást is jelent, de javítsatok ki, ha rosszul tudom)
2. Érdemes azt a pár másodpercet, amikor érkezik az autó, többször is megnézni, lehetőleg 720-as felbontáson, full screen módban. Szerintem amit csinált, az pusztán vészreakció volt a szemből, szabálytalanul érkező autóra + a szerintem váratlanul kanyarodó sávra.

Tigriske 2012.05.01. 21:48:45

@picikisköcsög: mert az EU megdorgálna minket, ha itt megint renitenskednénk.

bigthereal 2012.05.01. 21:49:42

a biciklis miért nem az út szélén ment?

Tigriske 2012.05.01. 21:50:23

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: a baj az, hogy ezt az elméletet a jobbra kanyarodása tilosban, kicsit csorbítja.

Tigriske 2012.05.01. 21:51:02

@bigthereal: mert buszsávban nem közlekedhet ha tábla külön nem engedi nekije...

Mohawk 2012.05.01. 21:52:20

A helyzet nyilvánvaló jogosságától függetlenül, azért igazán fölpakolhatná a szerző a teljes vágatlan videót erről, illetve a többi útjáról, vajh hányszor ment át csont nélkül piroson (mint 10 bicósból általában 8). Mindamellett az ilyen autósnak kívánok a motorterébe egy jó vaskos villanyoszlopot.

Alauda (törölt) 2012.05.01. 21:53:28

@picikisköcsög: @Moan: szóltunk neki többen is, közös képviselő is, letojta a fejünket

szerintem nem nekem kellene szégyenkeznem azért, mert jogszerűen járok el, hanem neki, amiért tipikus magyar mentalitással szarik a jogszabályokra, az együttélés szabályaira, de ha neki érdekében áll, akkor rögtön mindenkin számon kéri a jogszabályok betartását

na ez a tipikus magyar mentalitás, nem az, hogy egy jogszabálysértőt feljelentenek

én úgy élek, hogy soha, senkinek ne legyen oka feljelenteni engem
szürkén, szerényen, másokat nem zavarva, veszélyeztetve

no mail, no problem 2012.05.01. 21:54:00

@picikisköcsög:

a) mert filmer forgatott

b) mert arra számított, h egy vitás esetben eélyes megvédeni az igazságát. látván hogy simán találsz 10 kommenteelőt, aki szerint ő volt hibás, azt kell mondjam: igaza volt.

c) közöd???

segítek, a helyes válasz: c)

Alauda (törölt) 2012.05.01. 21:54:32

@bigthereal: mert buszsáv volt

szóval ott nem mehetett...
már harmincan leírták fentebb

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 21:56:45

@Tigriske: elméletileg igen, de miután már sokadszorra megnéztem, elképzelhetőnek tartanék egy olyan variációt is, hogy nem ismeri a környéket, a szabálytalankodó fekete autó (merci?) miatt megijedt és az ijedtség miatt nem vette észre a táblát.
Ennek a feljelentgetős majomnak is említettem: SPD pedált használok és az első pedálommal voltak gondjaim. Rendszeresen beleakadt a cipőm (emiatt volt, hogy el is estem). Egy alkalommal egy kereszteződésben akadtam be és annyira megijedtem, hogy a stop táblánál kimentem egy balról érkező autó elé, egyenesen előre, ahelyett, hogy legalább jobbra fordultam volna.

Moan 2012.05.01. 21:57:08

@Alauda:

Így már értem és jogosnak is vélem a megoldást.

Alauda (törölt) 2012.05.01. 21:57:32

@Mohawk: azt a biciklist ott helyben le kellene a rendőröknek cibálni a kerékpárjáról, aki pirosban áthajt a kereszteződéseken... biciklit elvenni, bezúzni, úgy megbírságolni, hogy még gyalog is meggondolja ezentúl, hogy hova lép
aki nem tud szabályosan közlekedni, az ne közlekedjen

de itt pont nem ez történt, hanem az autós volt a baromállat

tégyacenzúraellen 2012.05.01. 22:00:04

Ami a Mercedes SUV-ot illeti: maradjubk annyiban: egy Honda Crv hobbiterepjárós volt - ennek megfelelő közlekedési kultúrával ..remélem
legalább ezek után leesik neki a tantusz!

Nancsi 2012.05.01. 22:07:38

Etele úton a kerekesmajmok a járdán száguldoznak, holott a szervizúton van számukra kijelölve bringasáv. Mikor egyiket megkérdeztem, hogy mi az apja büdös f.száért nem ott teker ahol a helye volna, annyit tudott mondani hogy azért, mert az ráz. Hát jól van baz, ha ezentúl rázni fog az úttest, majd megyek én is autóval a zsír új, tükörsima kerékpárúton.

Máglyára minden kerekesmajmot, aki városban teker.

Secnir 2012.05.01. 22:09:40

nem olvastam végig
KRESZt ismerem, videót megnéztem.

röviden, időrendi sorrendben:
kerékpáros haladt a király ucában. közeledett az Eötvös L. utcához. az utca ELŐTT a sáv kettéoszlik, DE! csak az utca UTÁN lesz a jobb oldali buszsáv. a videóból kiderül, hogy a kerékpáros az utca ELŐTT a bal oldali sáv közepére húzott. (0:05mp).
Autós, aki utolérte, megpróbálta kikerülni. (0:06mp), azonban a szembejövő átlógott az ő sávjába (0:07mp), ezért kénytelen volt az ütközést elkerülendő jobbra húzni a kormányt.
majd a Király u. - Erzsébet körút sarkon jobbra fordult.

konklúzió:
hibás a kerékpáros egyszer, aki a K.-EL.u. előtt a belső sávba húzott, ezzel veszélyeztetve a forgalmat (neki a külső sávban kellett volna közlekednie, majd amikor buszsáv lesz belőle, átsorolni a forgalom veszélyeztetése nélkül a belsőbe. ez fontos, mert ha hallja, hogy jönnek a belsőben -lásd videó feliratok- akkor nem sorolhat be.)
hibás az autós, a -vélhetőleg- nagy sebesség miatt. nem kideríthető, nem büntethető. azonban a buszsáv használata + a Kir.-Erzs.krt.- sarkán történő jobbra kanyarodásért minimum faszkorbács, vagy 50e. ft. bünti + büntetőpont. (szerintem ezért kapta) jár.

szóval mindkettőt meg kellett volna büntetni. a bringás (gondolom, mint feljelentő) megúszta, de szvsz legközelebb ugyanezért nem fogja.

sajátzsir: "30 napon belül talán történik valami. Ha nem más hát annyi, hogy jól beperelnek közterületen engedély nélküli kamerázgatásért."
ha ennyire nem vagy tisztában a dolgokkal, ülj otthon. közterületen lehet engedély nélkül kamerázgatni.

GG81 2012.05.01. 22:13:08

@Tigriske: attól függetlenül a legtöbb ott megy. akkor lehet ezeket is filmezni! :-DDD

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 22:13:58

@Secnir: a saját blogján azt írja a feljelentő, hogy az ellene elkövetett szabálytalanságért büntették meg az autóst. Ha jól számolom, eddig hárman vagyunk, akik szerint a kedves feljelentőnek nincs igaza abban, hogy veszélyeztették.
Kamerázással kapcsolatban nem ennyire egyértelmű a dolog: a rendszám elvileg személyes adat és ugye elvileg egy utcán készített portrét sem publikálhatnál a "modell" engedélye nélkül. Így elvileg rendszámot sem. De ez más téma... :-)

Secnir 2012.05.01. 22:15:30

@tégyacenzúraellen:
"Ami a Mercedes SUV-ot illeti: maradjubk annyiban: egy Honda Crv hobbiterepjárós volt "

drága öregem, fuss neki mégegyszer a cikknek sé a videónak. a fekete merci SZEMBŐL jött, míg a Honda CRV előzte meg a bicajost...

Martian (törölt) 2012.05.01. 22:20:22

@Sajátzsíron: ha nem lassít, akkor maradni a buszsávban, elmegy, hátranéz/jelez, kihúzódik.

Mivel jópár - KRESZ-ben nem túl járatos - fórumozó értetlenkedett, hogy "miért nem maradt a bringás az út szélén", már csak önvédelmi okokból is célszerű így eljárni.

Az más kérdés, hogy a KRESZ hülyesége miatt nincs jó megoldás a helyzetre... a buszsávon menni elvben szabálytalan (de biztonságos), eggyel beljebb lenne szabályos, viszont képzeljük el, amikor balról az autós, jobbról meg a busz előz a bringás karjaitól 5-5 centire.

Bert Sels 2012.05.01. 22:20:33

@Nancsi: majd szajba baszlak es akkor visszavezel a langos arcodbol zsirossegu ludtalpjozska

Bukethead 2012.05.01. 22:20:35

A Ferdinánd hídon tekerek át napi kétszer melóba jövet-menet. Itt 70-80 km/h-ás sebességgel elcsattan melletted 5 centire egy-egy kisteherautó, aminek már a szele is fel tud borítani egy bizonytalanabb bicóst, nem is kell, hogy elsorodja.
Szerintem példa értékű eset, ami talán felhívja az autósok figyelmét arra, hogy jobban vigyázzanak a bicósokra, és normális távolságot tartva kerüljék ki őket.

Secnir 2012.05.01. 22:22:03

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül:
nem, ez egyértelmű volt: még a Király - Eötvös ELŐTT húzott be balra - gondolom azzal a szándékkal, hogy befenyítse a gyorshajtó autóst. csak nem számolt a szembejövő -figyelem @tégyacenzúraellen: !- fekete mercivel, aki miatt a honda behúzott jobbra.
szerintem maga a kerékpáros okozta a vészhelyzetet. szerintem egyértelmű, hogy a büntetést NEM ezért kapta a hondás, hanem a tiltott buszsáv + tiltott jobbrakanyarodásért.
(amúgy, ha az autósnak van egy jó ügyvédje, akkor fellebbez, pont a rendszám tiltott felvétele miatt. Közterületen lehet ugyanis kamerázni, semmi nem tiltja, ámde! azoban! vagyis! tehát!
az adatkezelési törvény az, ami miatt meg lehet fogni a egész procedúrát, mert ma nem úgy megy, hogy boldog-boldogtalant fel lehet jelenteni! hiába van videód!
csinálok én is olyat, amin Mao-Ce Tung repülőjének rendszáma van. és akkor őt basszák meg?

ork1234 2012.05.01. 22:26:34

fejkamerás biciklis szopjon lovat, köcsög

Martian (törölt) 2012.05.01. 22:28:06

@ex-dr. vuk: jelen esetben igazából a KRESZ és az úttest kialakítása a leginkább hülye... inkább tekerek a buszsávban és elengedem a buszt, ha utolérne (általában nem szokott).

Persze az autósnak jogos a bünti, de bringával mindenképpen óvatosan húznék át egy olyan keskeny sávba, amelyben nehezen tud kikerülni egy mögöttem döngető autó.

Csák Morritz AKA Alibiman · http://alibiman.blog.hu 2012.05.01. 22:28:09

Csatlakozom ahhoz a véleményhez, hogy ha (?) az autóst valóban megbüntették, akkor azt inkább a sárga és a szabálytalan kanyarodás miatt tették. Én hoaxnak gondolom, hogy az autóst a kerékpáros miatt megbüntették. A videó nem bizonyító erejű, még bíróságon sem egyszerű bizonyítékként felhasználni. Minimum szakértőt kell hívni, de akkor az 50 ezres büntetés veszteségbe fordul. :-)

Az más kérdés, hogy

1. Az autós valóban figyelmetlen volt (nem feltételezek szándékosságot). Majdnem elsodorta a bringást, én is frászt kaptam volna a helyében.

2. Azért a bringás is kicsit lehúzódhatott volna, még akkor is, ha esetleg neki van igaza. Ezt nem írják neki jóvá a másvilágon, vagy a kórházban. Az autó nagyobb, és kész. Ez belátás kérdése.

A videót többször is megnéztem, és bevallom, hogy nem értem, a kerékpáros miért nem húzódott kijjebb 7-8 másodpercnél, ott, ahol a faszi kiszáll egy Suzukinak látszó autóból. Ha a fejkamera valóban a fején volt, a közepén, akkor a látószöget tanulmányozva látható, hogy a kerékpáros bizony nem igazán húzódott le, pedig lett volna helye.

Szerintem kamu a büntetés. Ha az volt a cél, hogy ismét növeljük egy kicsit a feszültséget, és bemutassunk egy gonosz autóst, akkor ez a film erre nem igazán alkalmas.

Arra viszont alkalmas, hogy ezt a blogot a bulvár szintjére süllyessze. Pedig nem kéne.

Ha most karcosabb voltam a szokásosnál, akkor ez azért van, mert beszart az ajtózár a bringatárolón, és ma nem tudtam egy jót tekerni. Holnap jön a lakatos haver...

Waldorf Rolandó 2012.05.01. 22:31:08

@Ki a faszom az a jan slota: ránézésre többet tekertem pesten, még sehol nem voltak bicikliutak, mégis élek

exseven2 2012.05.01. 22:32:41

@Pirx: Bár nem értem teljesen mit írtál, vázolom a Szabi-híd helyzetét számodra: a kerékpársáv felmegy a járdára, majd onnan lehet jobbra és balra kanyarodni, egyenesen nincs folytatása, tehát a hídon az úton kell közlekedni kerékpárral. Az autósoknak úgy tűnik, mintha a járdán folytatódna a sáv, és szűk is a forgalmi sáv a hídon, záróvonal van, szabályosan meg se tud előzni, ezért dudálnak, van hogy leszorítanak. Mivel a bringasáv egyértelműen a járdára megy, sok bringás abban a tudatban él, hogy ott van a helye. Aki tervezte, azzal kellene elbeszélgetned.

Secnir 2012.05.01. 22:33:55

@Sajátzsíron:
"29. § (1) Aki járművel irányt változtat (terelővonalat, az úttest szélét vagy képzeletbeli felezővonalát átlépi, forgalmi sávot változtat, másik útra bekanyarodik, főútvonalról vagy szilárd burkolatú útról letér stb.) köteles az azonos irányban vagy szemben haladó, irányt nem változtató járműveknek elsőbbséget adni."
már megbocsáss, de ez a fenti szituációban melyikre volt igaz? mert a szemből jövő mercire NEM, tudniillik a merci záróvonalat lépett át.
rád sem volt igaz (ha te voltál a feljelentő), mert te meg nem a jobb oldali sáv jobb oldalán közlekedtél, tehát te veszélyeztettél...

exseven2 2012.05.01. 22:35:01

@Holdkóros Tónyó: Jelentsd fel akkor az 50-ez átlépő autósokat is. Hát abból se sok maradna :)

ork1234 2012.05.01. 22:44:00

@Sesquatch:

miért mondják az autósok, hogy "köcsög bringás?" bezzeg Belgiumban...
Ember, és amióta Budapesten lakom (12 éve), tudod hány bringást láttam összesen, aki megállt a pirosnál? KETTŐT!
Na ezen gondolkozzál!

Togyela 2012.05.01. 22:48:32

@Kuruttya: Betartotta az érvényben levő KRESZ szabályait, követte az út vonalvezetését! Ebből a hozzászólásból az derül ki, hogy teljesen tájékozatlan vagy, emellett veszélyesen trágár is!

Kuruttya 2012.05.01. 22:51:07

@Togyela: ha csak egy minimális eszet osztottak volna ki neki, nem követte volna az út vonalvezetését vagy miafasz, hanem ment volna ott, ahol nem bassza el az autó.

És apádfasza trágár.

Perillustris 2012.05.01. 22:52:49

@ork1234: A celládról rálátni egy kereszteződésre?

@Csák Morritz AKA Alibiman: "nem feltételezek szándékosságot"

A legtöbb esetben nyilván nincs előre megfontolt szándék. Ugyanakkor a nem megfelelő helyzetértékelés pont elég a súlyos balesethez.

Guy_Montag 2012.05.01. 22:54:38

@Pirx: Csak arra kéném a posztolót, hogy álljon már a csodakamerájával a Szabadsághíd járdájára, és utána küldje el a felvételt a rendőrőknek...Ja! Tényleg! A bátor zsebkontadorok nem azonosíthatóak!

teljesen egyetértek!

szerintem az is vicces lenne, ha vágatlanul megtekinthető lenne sisakos lovagunk egy napja.

abból nem lesz 2nyelvű fészekbeszarós videocska?

Togyela 2012.05.01. 22:54:57

@Kuruttya: a szavaidnál már csak a stílusod siralmasabb...

SadBoobie (törölt) 2012.05.01. 22:55:03

Gratulálok a rendőrségnek, az eljáró hatóságnak és a bloggernek is !
Főleg azért, mert a szemből érkező fekete gépjármű átlépte a záróvonalat és a kerékpárossal azonos irányba közlekedő csak az ütközést kerülte el,a fekete autónak járt volna a büntetés...
Nem tudom mit szólt volna a bringás, ha a Honda televágja a fekete autó bal elejét félfrontálisan, aztán maga alá temeti vagy a parkoló autóknak csapja fejkamerával együtt....akkor a Blikk talán fizetett volna egy tolószék árát a felvételért...

Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a bringások vesszenek, meg azt sem, hogy a fejkamera hülyeség, mindkettő fontos.
Azonban az autósok sokszor nem azért lesznek "bunkók" a bringásokkal, mert nekik olyan kedvük van, hanem mert bringás nem érti az autós mit miért csinál....ezért kellene ugyan azon forgalomban részvevőknek ugyan azon tudással rendelkeznie....amíg ez nincs, addig marad a perpatvar.....és addig még hányan sérülnek vagy halnak meg, mert szerintük másképp kellett volna egy szituációt megoldani.

Lefogadom továbbá, hogy fejkamera van, tükör meg nincs a bringán. A statisztikákat tudom ajánlani: a kerékpárosok által okozott balesetek nagy része a forgolódásból és a félig ismeretlen forgalmi helyzetből nagyobb, mint a hasonló esetekből....

Még egyszer: nem csak az autósoké a világ és az út, ugyanakkor a bringás is ugyan olyan résztvevő, mint a többiek és ez nem óvoda, hogy a nagyobbnak kell a kicsire vigyázni, mindenkinek mindenkire kell vigyáznia.Ha szemből valaki átjön, akkor nem csak az autósnak, hanem a bringásnak is alkalmazkodnia kell a helyzethez, különben veszélyben van...
Peace!

Kuruttya 2012.05.01. 22:56:29

@Togyela: aj, csalódtam, már vártam hogy elsütöd a "stílus maga az ember" c. kurvanagy bölcsességet. Már komolyan kész volt a beszólás az önálló gondolatok hiányára. Francba.

Perillustris 2012.05.01. 22:56:35

@Kuruttya: Micsoda nevetséges képmutatás! Ha a bringás nem a "csodás" bringaúton teker, hanem az úttesten, azért, hogy "ne bassza el az autó", akkor általában egy köcsög, de jelen esetben az "autós társadalom" pont ezt kéri számon.

ex-dr. vuk 2012.05.01. 22:57:51

@Martian: ebbol csak annyi jon le, hogy a buszsavot default engedni kene biciklinek. Egeszegyszeruen azert, mert igy logikus... Ugyis ott fog menni, ha nem akarja magat feloklelteni egy (egyebkent blogon nagyszaju) "kresztudos" urvezetovel..

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 22:59:24

@Perillustris: te megnézted azt a videot? Szerinted a hátulról érkező autó valóban hibás abban, amiért állítólag megbüntették? Vagy csak átmentél trollba?

Martian (törölt) 2012.05.01. 22:59:42

@Secnir: "nem a jobb oldali sáv jobb oldalán közlekedtél"

A hatályos (idióta) KRESZ szerint:
- nem a jobb oldali (busz)sávban kell a bringásnak haladnia, hanem eggyel balra,
- a bringás forgalmi sávot nem váltott, tőle jobbra kezdődött a buszsáv. Tehát ha a bringás a buszsávba húzódik, neki kéne előtte jobbra jeleznie.

A józan ész szerint - a KRESZ ellenére - a bringásnak a buszsávban biztonságos haladnia (de úgy "sportszerű", hogy ne tartsa fel a buszt).

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 23:00:11

@ex-dr. vuk: igaz, ne az autókat tartsa fel a nyomorult biciklis, hanem az buszon utazó százegynehány embert!

Togyela 2012.05.01. 23:01:48

@Kuruttya: az önálló gondolatok hiánya... mindez olyan valakitől, aki a trágárságba menekül - persze a net adta anonimitást kihasználva? Egyébként igaz, a stílus maga az ember. Látom mástól már megkaptam a fricskát, máskülönben honnan lenne egy kész válaszod...

Kuruttya 2012.05.01. 23:05:11

@Togyela: ajbaszki, ez egy szar blog, mit vársz, irodalmi igényességű kommenteket? És nem, a stílus kurvára nem az ember, ez az egyik legbutább, legfelszínesebb közhely, amiről a félműveltek azt gondolják, hogy nagyon mély gondolat.

Perillustris 2012.05.01. 23:07:16

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: Egyértelmű, hogy nem az elvárt módon kerülte ki a bringást, ez jól kivehető a képről, ám szerintem sem ezért kapott büntetést, hiszen az közúti veszélyeztetés lett volna, ami bűncselekmény.

kepfeltoltes.hu/120501/ps_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Rerealist 2012.05.01. 23:10:42

"hogy észrevegye magát, és elgondolkozzon azon, hogy nem lehet csak úgy más életét veszélyeztetni, minket bringásokat nem véd egy rakás fém, illene vigyázni ránk.”

És a Lánchídon illetve a Szabaság hídon száguldozó buzi biciklisek komrmányától mi a fasz védi meg a bőrükön kívül azokat a gyalogosokat akiket ezek az erószakos kretének napjában tucatszám löknek fel,nemritkán komoly horzsolásokat és egyéb sérüléseket okozva?!
Hol a PICSÁBAN van már egy rohadt rendőr vagy közterület-felügyelő aki napjában legalább csak egyszer végigsétálva a hidakon megbüntetné ezeket?!
Miért nem lehet a járdákon is fekvőrendőrökkel lassítani az idióta bicikliseket ha már az igaziakat pofán röhöghetik rendszám és azonosíthatatlanság híján?!
Nem telik az autósoktól lerántott milliárdokból
?!!

uniball 2012.05.01. 23:13:00

Akár mi a biciklis téma, nagyjából ugyan azok a kommentek. Az a baj, hogy kultúrálatlan suttyó nép a magyar (tisztelet a kivételnek) és ez megmutatkozik a többi közlekedőhöz való viszonyán is. Értsétek meg végre, hogy a biciklis ha szabályt szeg azzal max. magát veszélyezteti, de az autós másnak az életét. Autóval és bringával is közlekedem, de mostanában én is használok fejkamerát ha tekerek, pont az ilyen esetek miatt. Remélem sikerül rendet rakni végre az országban, hogy az a néhány "baromállat" ne tartsa rettegésben a normális (járműtől függetlenül) közlekedőket.

Perillustris 2012.05.01. 23:13:49

@Mohawk: Miért, te hányszor jelentetted eddig fel magad gyorshajtásért?

Perillustris 2012.05.01. 23:16:37

@_Toto_: "piroson látványosan áthajtás"

Sokatmondó jelző: látványos.

Perillustris 2012.05.01. 23:19:42

@akira2: "komoly oka van rá. lehet, hogy pont emiatt nem fog észrevenni"

Mi lehet olyan komoly?

throwyagunz 2012.05.01. 23:20:34

Többen is írták, mit kellett volna tenned a pampogás meg a feljelentgetés helyett...hányszor van az, hogy mentek a rohadt biciklitekkel mint az ökörhugyozás a városi forgalom kellős közepén?? Mer' neked jogod van

windex 2012.05.01. 23:20:48

@bigthereal: jogilag ott ment. buszsávban nem mehet, előtte a parkoló kocsik mellett ment, nem az út közepén, majd, amikor a bbuszsáv megnyílt, a rendes sávba sorolt be

Perillustris 2012.05.01. 23:22:02

@Moan: "Viszont mégis van egy-két bringás aki (mert gyorsabban haladhat) szívatja az autósokat a hídon."

Már miért szivatná, ha szabályos?

Meridian74 2012.05.01. 23:23:34

@Richard Brinsley: az autóst nem kell sajnálni. JOBBRA KANYARODOTT ott ahol egyenesen tovább kellett volna mennie... sztem csak ezért baszták meg, nem a bringás miatt, mert az, hogy karcolta a biciklist az nem látszódott, csak sejteni lehetett.

throwyagunz 2012.05.01. 23:23:37

@uniball: ezt a baromságot honnan szeded???? A biciklis, ha szabályt szeg, ugyanúgy okozhat akár tömegszerencsétlenségt is, vagy nem? Ez ki van zárva, ugye?

Reggie 2012.05.01. 23:25:04

@Perillustris: Mert a ketto nem zarja ki egymast.

ex-dr. vuk 2012.05.01. 23:26:28

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: en szivesen megyek a belsoben, csak az a baj, hogy ezt az autosok nem tudjak, hogy nekem ott kell es nem is szeretik... nekik mondd.

Togyela 2012.05.01. 23:26:41

@Kuruttya: "a közhely attól közhely, mert igaz". Ha az ember nem maga a stílus, akkor mi? Mi alapján ítélsz meg valakit? A jó ruha, a jó kocsi, a csini pofi? Az embert a tettei és a szavai alapján kell és lehet megítélni. És ezt nem én mondom...a régi görögök közt sem volt mindenki kiművelt, és nem is kell, hogy az legyen. Különben senki sem művelné a földet, vagy takarítaná el a mocskot mások után. "Vagyok aki vagyok, mert kell egy ilyen is!" - no ezt ki mondta?

Egyébként valóban szánalom, egy rakás ember önigazolásokat gyárt. Minden olyan alak, aki itt fröcsög a büntetés miatt, az ugyan így vezet, mint a képen látható vezető. Meglátja a hírt és azonosul a megbüntetett személyével - persze teljes joggal, hiszen "Ő" is így vezet nap mint nap. És már a lelki szemei előtt ott lebeg a csekk, a "keményebbje" szinte már be is fizette gondolatban és itt sivalkodik. Pedig csak egy szerencsétlen lúzer, aki az utat nem közlekedésre használja, hanem egyfajta versenypályának, ahol a pondró bringást le kell nyomni - no meg a kategóriája alatti kocsival rendelkező valamennyi véglényt!

Én magam örülök a precedensnek, jó figyelemfelhívás mindenki számára. Mindegy, holnap új nap kezdődik, lehet törleszteni...valakin...

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 23:27:06

@Perillustris: de az nem tűnik fel, hogy a szemből érkezőről, féktávon kívül, nem nagyon volt esélye észrevenni, hogy átlóg az ő sávjába? Mert én még mindig ott tartok, hogy nem a feljelentőt próbálta veszélyeztetni, csak a szemből érkező, ki tudja miért átlógó autót elkerülni.

windex 2012.05.01. 23:27:20

@mkuk: kresz mit is mond a buszsávról? ;-) ha mögötted gyorsan jönn a marha, gyerünk a buszsávba, csak engedd el! biztos rég vizsgáztam, de erre nem emlékszem :-) különben jó a hozzáállásod, ahogy vigyázol a többiekre, épp azt teszed, amit reklamáltam, a méretet ugyan figyeled, de a másiknál védekezel ellene, amikor te vagy a nagyobb/erősebb, nem élsz vissza vele, király

GG81 2012.05.01. 23:28:15

@dubai_tennis: nyugi van a neten fenn ilyen videó... amikor emberünk a fejkamerájával a haladó kocsisort előzi jobbról! (AMI UGYE TILOS) és vagyoni veszélyeztetés fennállt, amikor az autóról majd lebaxta a fényezést... persze után iszkolt is volna elfele azonosíthatatlanul. és még volt pofája úgy tálalni a videót, hogy majd megölte az autós!
ismétlem, jobbról előzte a haladó kocsisort! SZABÁLYTALAN! ilyen amikor a fejkamera visszanyal!

látom beindult a fejkamera, térfigyelőkamera büntiztetés. így legalább lesz elég élő szerv az utcán, aki az azonosíthatatlan kerekagyhuszárok live fogja szénné büntetni! pirosozás, gyalogok veszélyeztetése, buszsávozás, stb... hajrá!

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 23:28:23

@ex-dr. vuk: engem a Szabadság hídon akartak a járdára zavarni. Elég röviden és érthetően felvilágosítottam az istenbarmát, hogy időszerű lenne újratanulnia a KRESZ-t. :D

Martian (törölt) 2012.05.01. 23:28:27

@Perillustris: ezt a piroson áthajtós video-t nézve... a sietős bringás szabályosan a hóna alá kaphatta volna a kerót, fel a járdára, túlsétál a zebra vonalán, majd vissza az útra és usgyi! :)

throwyagunz 2012.05.01. 23:29:01

@uniball: "baromállat" alatt ugye a köcsög, KRESZ-t nem ismerő bicikliseket értetted elsősorban?

windex 2012.05.01. 23:29:34

@throwyagunz: és hány autós teszi ugyanezt? azokkkal mi legyen? azokat is utáljuk? :-)

autos1980 2012.05.01. 23:29:47

Na álljunk meg csak egy kicsit!

A bringás (fejkamera mozgásából egyértelműen kiderül) hátra fordult. Tehát marhára látta, hogy nem egy busz van a seggében, hanem egy autós közeledik. Tehát nem kellett attól tartania, hogy egy busz alá esik. Igazán segíthetett volna annyit ebben a szituációban, hogy az éppen elkezdődő buszsávba átmegy.

A másik, hogy a felvételen egyértelműen látszik, hogy a szemből jövő merci rámegy a záróvonalra.

Ezért a szürke kocsi kénytelen volt a bringásra húzni a kormányt, ellenkező esetben töri a kocsiját és így nem tudta tartani a bringástól a kellő távolságot.

A szürke kocsis helyében én megálltam volna a lámpánál, hisz biztosan hallotta, hogy érintette a biciklist és elmondhatta volna, hogy a szembemercsós volt a kuki. Az sem ártott volna megkérdezni, hogy nem fáj-e a karja pl.

kangep 2012.05.01. 23:30:23

@no mail, no problem: gratulálok, hogy hosszan fejtegeted a bevallottan sarkított példám életszerűtlenségét. :D

és rendben van, akkor harcolj az agresszió ellen. mutasd meg nekik! látod, satufékes szopóág a jutalmad érte.

én ha közlekedem, és necces a helyzet, az egész szituációt igyekszem felfogni, azzal a biztos tudattal, hogy épségben akarok továbbhajtani belőle. érdekes, még sose satuzott rám senki.

a végére csak annyi, háromszor törték össze az autómat úgy, hogy vétlen voltam. hidd el, amikor hívni kell a trélert, lófaszt nem ér a tudat, hogy neked van igazad. viszont mindegyik baleset után hetekbe telt, míg kielemeztem magamban a baleseteket.

és tudod, mi az érdekes? hogy egy picit több odafigyeléssel nagyon könnyen elkerülhettem volna mind a hármat.

ex-dr. vuk 2012.05.01. 23:30:37

@Perillustris: reg nem az szamit, hogy szabalyos legyel, hanem hogy ne legyel "utban". Ha ugy nem vagy utban, hogy szabalytalan vagy, akkor azert vagy kocsog, mert szabalyosan tekersz.
Nem hiszem el, hogy nem erted a "logikat" :)

Mohawk 2012.05.01. 23:30:58

@Perillustris: Igazság bajnoka. Pont annyiszor mint te bármiért. De ha utána tegyük fel átmegy pár piroson, ahogy Pestön ugye szokás, akkor morálisan megkérdőjelezhető a feljelentés. MORÁLIS alapon, ismétlem. (Bár tudom, hogy ennek van a legkisebb jelentősége)

Mindamellett megkövetem Sajátzsíron-t, mert a videói tetszenek, és azok alapján egy korrekt bringást gyanúsítottam meg.

ex-dr. vuk 2012.05.01. 23:32:32

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: ugyan mar, erre a standard valasz, hogy te nezd meg, mert te tudod szarul. Es persze a helyszinen ugyse fog szamara kiderulni, hogy hulye, kesobb meg azert nem nezi meg, nehogy tenyleg bebizonyosodjon. Tudatlansag boldogsag.
Engem is dudaltak mar le, aztan mikor megkerdeztem h mifasz nem atallott odaig elmenni, hogy o kreszoktato es marcsak tudja. LOL.

throwyagunz 2012.05.01. 23:33:01

@windex: azokat is pfán kell bszni, mert a közlekedés nem gyerekjáték

Perillustris 2012.05.01. 23:33:06

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: Nézd, szerintem a szemből érkezőt látnia kellett. Látta is, ezért gyorsított fel látványosan min. 60-70-re, hogy a kikerülést be tudja fejezni, mire az mellé ér.

Lassítania kellett volna, de még át akart csúszni a zöldön, ezért nem fékezett.

ex-dr. vuk 2012.05.01. 23:34:40

@autos1980: "Ezért a szürke kocsi kénytelen volt a bringásra húzni a kormányt"

LOL. Nem, nem volt "kenytelen". Miota kotelezo elozni? Akar fekezhetett volna is (juuuj).
Az nem eletszeru Pesten, mi? :)

GG81 2012.05.01. 23:35:19

@cenzuratroll bosszanto: mondhatni láthatóan qrvára próbált minden szabályra odafigyelni a biciklis, amikor pörgött a kamera! :-D
még a pirosnál is megállt, bár akkor hirtelen snitt... ilyenkor szoktak kicsit körbenézni, látja-e őket valaki és átslisszanni, persze a felvétel megszakadt addigra...

a buszsávba meg 90%-ba lemennek a bringások, nah kedves kerékagytrollok! pont ti acsarogtatok, hogy márpedig nem fogtok úgy (SZABÁLYOSAN) tekerni, mint a videót rögzítő, most éppen ajnározott feljelentőtök! márpedig szerintetek az rohadt veszélyes volt és mantráztátok a fasságaitokat, hogy a buszsávban tekerni jó! lehet ezt látja mindenki, hogy mindig is ott mentek!? aki meg épp nem és bemond valamit a zsaruknak... nah, itt kezdődik az andresen mese, egy hivatalos végzéses papírfecnivel hihetőbb lett volna a sztori...

Perillustris 2012.05.01. 23:37:44

@Mohawk: Akkor meg? Az autózz! blogon is "elhangzott" többször, többektől: megy az e-tanú a kocsiban, ha vétlen a felvételt készítő, bizonyíték lesz, ha nem, akkor nem beszélünk a meglétéről a hatóságnak.

Martian (törölt) 2012.05.01. 23:38:15

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: Rossz dolog, ha a bringások egy része nem ismeri a KRESZ-t. De még rosszabb, ha az egykoron levizsgázott gépjárművezetők rosszul emlékeznek rá vagy nem tartják be.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 23:38:34

@Perillustris: a szemből érkezőt persze, hogy látnia kellett. De azt, hogy átlóg az ő sávjába, mert a sáv nem egyenesen folytatódik? Ebben nem vagyok biztos.
(nincs autóm, így csak a sok évvel ezelőtti, éjszakai, taxizós emlékeimre tudok támaszkodni, de van egy olyanom, hogy a sáv változását már nem volt lehetősége időben észlelni)

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.01. 23:39:51

@Perillustris: önmaga ellen senki sem köteles bizonyítékot adni, ha jól tudom... Szóval érthető.

Perillustris 2012.05.01. 23:47:33

@faqq: "a gyalogos körülnéz és akkor megy át ha szabad a pálya, nem ész nélkül"

Szerencsére szinte mindig az, hiszen a járművezetők úgy közelítik meg a zebrát, hogy szükség esetén megadhassák a gyalogosnak járó elsőbbséget. Vagy valamit rosszul tudok?

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: Ez olyan, mint amikor okos szakértők hónapokon-éveken át elemzik, hogy a rendőr az adott 3 másodperc alatt jól döntött-e. Nem érzem felhatalmazva magam arra, hogy kijelentsem, mit látott, mit érzékelt ténylegesen. Az viszont biztosnak tűnik, hogy gyorshajtva került, és ez mindenképpen hozzájárult a veszélyhelyzet létrejöttéhez.

Perillustris 2012.05.01. 23:48:34

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: Így van, persze, ezért nem is értettem @Mohawk: kijelentését.

Mohawk 2012.05.01. 23:48:56

@Perillustris: Így van. Éppen ezért hangsúlyoztam a MORÁLIS szót, kétszer is.

autos1980 2012.05.01. 23:50:02

ex-dr. vuk!

Na itt kezdődnek a gondok, hogy még azzal sem vagy tisztában, mi az előzés. Nézz utána!

Ennyire vak vagy, vagy szimplán nem fogod fel, hogy a szabálytalankodó a szemből jövő merci!

Egy sávban simán (biztonságban) elfér a kocsi a bringás mellett (Király utcában biztos)

Alaposan nézd meg a videót és következtesd ki, hogy hány tized másodperce is volt a szürke kocsinak. Nem volt ideje fékezni.

bonafide 2012.05.01. 23:52:18

@ingenium rusticus /Csellók, gordonkák, doktorik:

Én már azt sem értem, hogy ezt a felvételt egyáltalán hogy fogadhatták el bizonyítéknak, mert törvénytelen úton lett beszerezve, ugyanis ilyenkor ki kell írni, hogy kamera működik, és felvételt készít, enélkül nem fogadhatják el sehol.

Mohawk 2012.05.01. 23:55:38

@bonafide: "A nagy testvér figyel" ? Hát igen...

bonafide 2012.05.02. 00:01:12

@Mohawk: Volt nemrégen egy olyan betörés, amelyet a lakásban működő rejtett kamera rögzített, a betörő tisztán azonosítható volt rajta, a bíróság mégsem fogadta el a felvételt bizonyítékként, mert a kamera rejtett volt, és nem volt kiírva a lakásban, hogy az be van kamerázva.
Kamu ez a sztori.

Masni 2012.05.02. 00:02:00

@bigthereal: és igen, a kresz csak a bicikliseknek kell, ugye? Azér bakker mert a kresz tiltja, hogy a buszsávban menjen, azér, ő meg volt olyan faszparaszt, hogy megtanulta és betartja a kreszt. ŐŐŐrület, olyan ez, hogy van-e sapkája, vagy nincs-e? :))

Masni 2012.05.02. 00:05:14

@autos1980: az nem lehetséges, hogy egyszerűen a biciklis mögött lassítania kellett volna és megvárnia azt a 3 másodpercet, amíg a szemből jövő szamálytalan autó elhalad? Ez is egy módja ám annak, hogy elkerülj egy nagy balesetet, nem csak az, hogy a melletted közlekedő gyengébb járművet szopatod.

Martian (törölt) 2012.05.02. 00:10:15

@bonafide: "a bíróság mégsem fogadta el a felvételt bizonyítékként, mert a kamera rejtett volt, és nem volt kiírva a lakásban, hogy az be van kamerázva."

Néha nagyon beteg dolog tud lenni a jogalkalmazás...

wowerman 2012.05.02. 00:11:35

és a bicajosnak áll feljebb... "Hallottam, hogy valaki nagyon nyomja neki (a zöldet el KELL érni, mert ugye másik nincs...soha többé)."

bonafide 2012.05.02. 00:12:59

@Martian:
Igaz, de ha ezt a felvételt elfogadták és ez alapján büntettek, az törvénytelen volt, és jogi úton simán meg lehet támadni.

Perillustris 2012.05.02. 00:19:47

@sanche: "nem városba való közlekedési eszköz"

LOL - egyszer biztos túllépünk ezen is...

@olvas0: "több szabálytalan bringást tudsz megszámolni az andrásin, a szilágyin, a körúton vagy bárhol mint autóst."

Tudsz traffipaxot szerezni? Este elbújunk vele pl. az Árpád-hídnál vagy a Váci úton, de a Nagykörút is megfelel.

@Pista Bácsi: Szobabicikli OK, gondolom.

@tlvajferi: "ötvennel nyomulnak a sz*rháziak"

Mérföld vagy km/h?

@fondriest: "a kerékpáros társadalom nevében"

Az "autósok" sorsközösséget éreznek a leányfalui gázolóval? Ne fárasszál már!

@LEndy: Hát még aki a házára is tesz kamerákat! Azok bármire képesek!

@Karikás: "viszapillantótűkőr"

Az mi az?

@LeviT: Nem nyert hangszórót.

@Lacusru: "mindent az autósok fizetnek egyenlőre"

Persze-persze. Örök hála ezért.

@Tigriske: Akkor - gondolom - ha a Szerencs és a Pázmány Péter utca kereszteződésében lakók leraknak pár betontorlaszt az úttestre, nem lesz sértődés?

Reggie 2012.05.02. 00:24:29

@GG81: csak ezen a felvetelen szakadt meg, ha megnezed az eredetit, akkor latod, hogy vegig allt.

azoli79 2012.05.02. 00:36:03

Kedves bringás. Én nem vagyok autós kizárólag BKV-val utazom, de elárulnád mi a jó anyádat kerestél a belső sávban bringával??
Ha hallottad hogy jön mint az állat nem befelé kellett volna direkt húzódni hanem jobbra ahol bőven volt hely. Szándékosan akartál keménykedni az autóssal te féreg.

KergeK@csa 2012.05.02. 00:48:02

@azoli79:
Olvasgassál Kresz-t: buszsávban külön tábla nélkül nem haladhat kerékpáros. Hülye szabály, de attól még szabály.

Annyi agyad lenne, hogy a nagy pofát megelőzően legalább tudnád, hogy miről beszélsz.

Zuzzant 2012.05.02. 00:54:48

Na most az autóst a kötelező haladási irány be nem tartása végett büntették, nem a fejkamerás biciklistáért.
Tessék megtekinteni a lámpás kereszteződést, ahol elfordul jobbra!

Ne tessék ilyen félreértésekért biciklistákat szembe fordítani az autósokkal egy ilyen poszttal, YT feliratozott videókkal.
"Kérem, kapcsojjaki."

fifibá55 2012.05.02. 01:00:38

Nem tudom, volt-e már: tanulság, nem kell kikerülni a biciklist. Vele együtt a fejkamera is terminálódik, nincs bizonyíték...D:

Kapitány_1 2012.05.02. 01:01:12

A köcsög bringás és az agresszív autós is idióta baromállat volt. Megérdemelték egymást.

tundrazuzmo (törölt) 2012.05.02. 01:09:23

@Kentauró7: így van, a jobbra kanyarodás ott tiltva vagyon.

Azért elég mókás, hogy a sok kerekes azt hiszi, hogy valami precedens értékű ítélet történt...:)

Victory for helmetcammers! Sure. But you're still in danger!

jonatanxx 2012.05.02. 01:20:40

Érdekes ítélet...
A szemből jövő, záróvonalat átlépő, a biciglisre rászorító autóssal mi van???

Ha valaki hibás, hát ő az!

Sajátzsíron · http://sajatzsiron.blog.hu 2012.05.02. 01:30:55

@tundrazuzmo és @Kentauró7 szerintem én jobban tudom miért büntették az autóst. Nekem van a kezemben a határozat. Ha elolvasnátok a videó leírását és a blogomon a teljes sztorit benne van mindkettőben, hogy kötelező haladási irány letojásáért és buszsávozásért NEM büntethető, mert azt csak hitelesített kamerával lehet felvenni.

A KRESZ 29. § (1) és a 3. § (1) bekezdés c pontjának megszegése került megállapításra, amely 100 000 forintig büntethető.

Tehát rossz hírem van, ez precedens centizés ügyben ;)

TuskinRider 2012.05.02. 01:35:00

Szeretnék egy olyan cikket is, hogy megbüntetik a köcsög biciklist - fejkamerája alapján - mert átment a piroson. Fel kéne vezényelni a borsodi "biciklicsengős" rendőröket. Lenne rend és fegyelem. Hiszen már régen is azt kántálták a vidéki futball meccseken, hogy: "Búúúdapesten mindenki ci@ány, mindenki ci@ány, mindenki ci@ány"

gerberus 2012.05.02. 01:40:43

@KergeK@csa: Bármi a szabály ilyen esetben, ilyen esetben én fogom magam és szélre húzódom, legyen az buszsáv is, akár van rá engedély, akár nincs! Miért? Mert féltem a tyúkszaros életem, és az autós mindig(!!!) erősebb és gyorsabb lesz, mint a "szabadságharcos" kerékpáros! Lehet hőbörögni, hogy az autós így meg úgy szegett szabályt, és ha megbüntetik ezért nagyon helyes, de attól még a bringásból lesz orrdísz egy kocsi elején, vagy macskaalom alatta! Én személy szerint ezt igyekszem elkerülni, akár szabályszegéssel is, mert én nem egy másik autó vagyok! Egy biciklis nem egy másik autós, őt nagyjából annyi elütnie egy autónak, mint egy gyalogost, csak ő a bringája miatt legtöbbször rá van kényszerülve az úttestre, amivel kényszerűen osztoznia kell az autókkal! Ezt kéne mindenkinek megértenie!

TuskinRider 2012.05.02. 01:46:05

Igen és ha ez így van, hogy elfogadták a felvételt, akkor felveszem az összes pirosban áthajtó fasz biciklist és beszaladok vele a kapitányságra. Felveszem azt is, akinek nincs csengője, nincs lámpája, nincs a hátsó sárvédőn 20 cm-es fehér csík, mert ugye ez is kötelező. Csak ugatnak a biciklisek, de minden szabályt megszegnek.

kral 2012.05.02. 01:50:44

@Sajátzsíron:

Gratulálok! Sikerült 600 kommentnyi gyűlöletet generálnod, igazán büszke lehetsz magadra!

Sérelem ért? Rendezd el, magánügy, de ezzel a nyilvános fröcsögéssel amit itt gerjesztettél csak ártasz nekünk, miközben semmit nem oldasz meg! Gondolod, majd az autósok ezentúl rettegve fognak kikerülni a tonnányi vasburolatukkal, mert "jaj, nehogy lekemrázzon?". Lófaszt, inkább még többen fogják ránk húzni a kormányt. Mindet feljelented majd? Ez a megoldás? Idóta!

Rohadtul elegem van már a provokatőr fajtádból, akik miatt lassan már mindenki gyűlölt ellenségként tekint ránk!

sage5 2012.05.02. 01:54:30

@Nancsi: Te is kerekes majom vagy.
Csak méghozzá egy bigott befordult fasz is.

Asszonyod volt kielégitve az utóbbi 10 évben?
Márha még válás előtt vagy.

Sajátzsíron · http://sajatzsiron.blog.hu 2012.05.02. 02:03:12

@TuskinRider: Nem szeretném összetörni a rólam kialakult (elképzelt) képed, de ez is az én videóm: youtu.be/ZTSMcWorcl4

Nguyen 2012.05.02. 02:34:03

Szép látni, ahogy a sok, "szabályosan" közlekedő, sebességkorlátozást csak "ritkán" és csak "kicsivel" átlépő, közlekedési táblákra "nagyon odafigyelő" autós milyen "barátságos" hangnemben üdvözli, hogy kivételesen egy közéjük tartozót büntettek, és hogy bebizonyosodott, azért mindent mindig ők sem tehetnek meg.
Ja kérem, majd ha a kedves autósok szabályosan közlekednek, ha majd nem azt látom, hogy a belvároson kívül (de még néha ott is) minden második autós b*szik a sebességhatárokra, zebrákra, biciklisekre, és egyéb "jelentéktelen tényezőkre", majd akkor zúgolódjanak amiatt, hogy láttak már biciklist áthajtani a piroson.
Van még mit fejlődnie a közlekedési "kultúrátoknak", kedves autósok!

MoxNox 2012.05.02. 04:14:23

@autos1980: Segíthetett volna egy kicsit? Tehát mások közlekedjenek szabálytalanul, csak a kedves száguldozó, szabálytalankodó autósnak ne kelljen levennie a gázról a lábát? Még szerencse, hogy nincs elszakadva a valóságtól az egyáltalán nem elfogult gondolkodásod :D

MoxNox 2012.05.02. 04:22:43

@gerberus: Te félted a tyúkszaros életed, a szabályosan közlekedő bringás pedig szerinted egy féreg. Ilyen mentalitással tényleg tyúkszart érsz.

Elstron 2012.05.02. 05:04:43

@Sajátzsíron: Tudod, ezzel a videóval csak egyetlen baj van: ezeket a bringásokat senki sem fogja megbüntetni, mert nem azonosíthatóak. Miért nem? Mert nincs rajtuk rendszám.

Az autókon van. Ezért büntethetők.

Kérdem én, hol van itt az igazság?

Rendszámot a biciklikre!

webnazi 2012.05.02. 06:01:15

Én gépjárművet is vezetek néha (mert van kocsim), de bicajozom is néha, mert szeretek bicajozni. A felparázsló autóst-védő és bicajost-védő vitához csak azt tenném hozzá:
Ha az adott bicajos teljesen szabályosan halad, merthogy - állítólag - a buszsávon nem lehet biciklivel menni, s az autós így sehogyse tudja megelőzni, mert adott szituban a szembesávból példul belóg a képbe egy szabálytalan merci, akkor sajnos nincs más hátra, az autósnak mindenképpen a biciklista sebességére KELL lelassítania és a továbbiakban bevárnia közlekedési helyzete, pozociója számára nézve jobbra fordulását.
Egy biciklista ugyanolyan közlekedési résztvevő az aszfaltpályán, mint a más járművel közlekedők. Az elsőbbség pedig mindenképpen elsőbbség, ám a türelem rózsát terem. Ha a biciklis lassan halad, az autósnak is úgy kell tennie! Mi lenne, ha valami rőzsegyűjtőgető anyóka haladna ott a kétkerekű (kétnyomsávos) kordélyával? Azt is mindenképpen be kell várnia ... vagy rögtön fellöki, mert hamar vált a lámpa? Nemáááá!

webnazi 2012.05.02. 06:14:54

@Martian:

A piroson áthaladásra egy legtipikusabb eset:
A Karácsony Sándor utca a Baross utcára a Kálvária térnél csatlakozik be. De a biciklis a város felől jövet a kiforduló járműveket abszolute nem zavarhatja, ha a járda mellett szépen átsunnyog a tiloson, ugyanis egyáltalán nem keresztezi a kifordulók út- és nyomvonalát! Éppenséggel kijátszható a dolog, ha a bicajos a járdán megy, ám a szitu ugyanaz! Mindkettő tiltott de!
Az egyirányú utcában bicajozás - egy az egyben szembe a forgalommal - az sokkalta rosszabb dolog, ám valahogy mégis megengedett!

Aki a KRESZT kitalálta és azóta egyfolytában összevissza hülyére módosítgatja, majd elszámol talán néhány oktalanul elveszített emberélettel ...

szati77 2012.05.02. 06:37:33

F@aszé nem mentél le a buszsávba te büdös gyökér. És ahol van kerékpár út miért nem használjátok???!!! A Stefánia úton az egyik oldalon van kerékpárút a járdán mégis a másik oldali járdán szálguldoztok.Multkor egy babakocsit gázolt el egy állat majdnem, és szerencséje volt, hogy meg se állt, mert tuti agyon baszatam volna, és mikor utánna szoltam még neki állt feljebb, ahelyett hogy elnézést kérjen. Piroson mindig átmentek, a semmiből éritek utol a kocsikat és sokszor esélye sincs az autós nak hogy észrevegyen. KERÉKPÁRADÓT nektek.

12121 2012.05.02. 06:53:36

Az senkinek nem tűnik fel, hogy a kötelező haladási irány a kereszteződésben egyenesen van, a Honda szabálytalanul kanyarodott be jobbra, és ezért kapta a büntetést? Szerintem semmi köze a bringással történt incidenshez, ami azért ebből a kameraállásból legalábbis nem egyértelmű.

szati77 2012.05.02. 07:03:55

Meg ott van még egy sárga lámpa is neki. Ettől függetlenül hátra nézett látta hogy jön a kocs azért se ment le. Köcsög és kész.

gatyamadzag (törölt) 2012.05.02. 07:07:07

Nos akkor úgy látom indul a biciklisek vs autósok műsor.Kamerát szerelek a kocsimba és minden piros lámpán áthajtó és egyéb szabályt megszegő faszt felveszek és feljelentem. Mindamellett fizessenek útadót,legyen műszaki vizsga,kötelező stb a biciklikre is.
Egyébként meg aki ezt a felvéltelt csinálta és kijárta,hogy büntessék az autóst annak csak azt kívánom,hogy nagyobb öröme ne legyen az életben.Rosszindulatú geci.

lobster thermidor 2012.05.02. 07:07:13

A fentebbi 645 hozzászólásból elég világosan kiderül mennyire elenyésző azoknak a száma, akik úgy gondolják, hogy körültekintően, jobban oda kellene figyelni a másikra,-legyen az kerékpáros, motoros, gyalogos, vagy gépjárművezető-, a forgalomban, nem pedig a másik fikázásában keresendő a megoldás. Az egymásra mutogatás helyett mindenki jobban tenné, ha a szabályok betartására koncentrálna azzal az eszközzel, amivel éppen közlekedik.
Ha nem tetszenétek pontosan érteni, ez mindannyiunk érdeke.
Ja, és nem mellékesen az is, hogy mindenki épségben hazaérjen!

Semper Fidelis 2012.05.02. 07:12:25

Tegnap a városligetben a majálison jópár kerékpáros simán bekerekezett a tömegbe, még a füvön is.

gabesz: 2012.05.02. 07:22:52

Ezért szoktam a busz sávot használni -biciklivel- még akkor is ha szabálytalan. Pláne ha ilyen rövid mint itt. Ha jön busz kisorolok és nem akadályozom.
Egyébként ha megbüntetnének buszsáv használata miatt az is csak kb. 50 ből az 1 lenne, nekem meg ér annyit az életem.

mufflinca 2012.05.02. 07:33:32

Ez visszafelé is jó lenne, ha működne. Amikor jobbról, balról leviszik a tükröt az autóról, az mennyire korrekt? Én is aktív kerékpározó vagyok, de azért van, kell legyen kultúra a kerékpározásban is. Én pl. alig látok olyan kerékpárost, aki kivárja a piros lámpát. álltalában járdára fel, zebrán át (mert ott zöld), aztán túloldalon megint rá az útra és gyi'. A zebrán átkelve persze nem szál le, pedig legalább úgy illene...

klarky · http://kreport.blog.hu/ 2012.05.02. 07:50:14

Ezen felvétel alapján büntették meg az autóst? Hát ez tiszta röhej! Én elhiszem, h megélni vacak lehet az ilyet, meg belülről biztos veszélyesebbnek is tűnt a dolog, de ez a mozi az ég világon semmit nem bizonyít...

Nagyon gáz a rendőrök ítélete, jól bizonyítja, h manapság semmi más nincs, csak pénzbehajtás, az államkassza feltöltése. Szégyen... És ezt úgy mondom, hogy bringás és autós is vagyok.

/Egyáltalán: úgy őszintén, miért nem mentél bele a buszsávba???/

soska71 2012.05.02. 07:52:19

A terepjáró irányjelzés nélkül váltott sávot, majd befordult jobbra ott ahol nem lehet. Ja és lenyomta a bringást. Mindez csupán 50eFt??? Ez vicc vazze ...

Garma 2012.05.02. 07:57:45

Kéne sok bicikli út. Vagy engedhetnék a buszsáv használatát bringásoknak. Mégis megmaradna az autós vs. bringás balhé. Miért? Szentendre a legjobb példa. A 11-es út gyakorlatilag teljes hosszán megy az úttal párhuzamos bicikli út. Ezzel szemben a tarka ruhás 25-el "száguldó" bringások a legnagyobb csúcsforgalomban a külső sáv közepén haladnak (van, hogy a választóvonalon) ezzel szabályos forgalmi dugót okozva.Amikor pedig az autósok ledudálják és lenyomják őket káromkodnak. Ha pirosat kapnak a következő történik: felugratnak a bicikli útra, majd a lámpa után vissza az úttestre. Őszintén ezzel a hozzá állással mit várnak?

Victoorius · http://www.konzolcenter.hu 2012.05.02. 08:07:36

"minket bringásokat nem véd egy rakás fém, illene vigyázni ránk."

Na, pont ezért kell a Népligetben meg a Városligetben kerékpározni, és nem a közutakon!!!

ex-dr. vuk 2012.05.02. 08:16:15

@Victoorius: te miert nem a hungaroringre mesz autozni? miert a kozutakon?

GG81 2012.05.02. 08:16:32

@ex-dr. vuk: nem emlékszel a kisHibás indokára miért előzte jobbról, !SZABÁLYTALANUL! a mozgó kocsisort!!? mert neki is előznie kellett, hát ezért, egy fokkal sem vagytok jobbak, pont azért tülexik mindenki.
még szerencse, hogy erről is van sisakkamerás oktatófelvétel.

(és csak úgy mellesleg, ha ugye a járműfüggetlen hülyeségeteket felhozzuk, akkor lehet a Hondát pont ő vezette... upsz, bár akkor lehet jobbról előzte volna a bringást!)

2012.05.02. 08:18:14

nagyon banom, hogy nem gazoltak halalra ezt a mocskos spiclit, esetleg a csaladjaval egutt :-(

GG81 2012.05.02. 08:18:50

@12121: ezt már írtuk fentebb is, naná, hogy a zsandárság nem fog benyögés alapján büntetni, csak, ami bizonyíthatóan látszik. és hát van bőven tétel így is... a pénzbírság azokért jogos.

fda 2012.05.02. 08:21:32

@Gaga77: "a vezetőnek azért nem volt könnyű dolga"

Nem bizony! Baromi nehéz dolog látni, hogy nem fér el normálisan.
Döntenie kellett, hogy fékez-e vagy lenyomja a bringást.
Ez volt az 50 ezer forintos kérdés.

fda 2012.05.02. 08:24:44

@azoli79: Szerezz egy kreszkönyvet.

Kinai cuccok blog · http://kinaicuccok.blog.hu 2012.05.02. 08:30:07

@Rick Astley: "nagyon banom, hogy nem gazoltak halalra ezt a mocskos spiclit, esetleg a csaladjaval egutt :-("

Sajnos fel sem fogod mit mondasz. :(
Vélhetően tucatnyi ilyet csinálsz.

qpi001 2012.05.02. 08:31:20

Kár hogy a bicikliseken nincs rendszám! Sajnos Budapesten a biciklisek többsége szintúgy mint ahogy az autósok többsége leszarja a KRESZ-t és a szabályokat. Én nem csak az autósokat jelentgetném fel szívesen, hanem a biciklisetek is, mert ugyan olyan szinten szabálytalankodnak, mint az autósok. Pl. 2 éve álló helyzetben a piros lámpa előtt a visszapillantómat verte le a szabálytalanul a piroson áttekerő biciklis (és persze meg sem állt utána), ennyit erről.

Layosh 2012.05.02. 08:31:25

Van a kocsimban kamera. Számtalanszor találkozok olyan biciklissel, aki az úton zsonglőrködik, pedig mellette végig van kerékpár út. Mindennap erre járok, egy héten 2-3 esetet biztos látok és rögzítek. Mégsem jutott egyszer sem eszembe, hogy feljelentést tegyek a rendőrségen, sőt még csak rájuk dudálni sem szoktam...

Roy 2012.05.02. 08:34:34

Nem akarom bántani a kerékpárosokat. A közlekedés résztvevői között minden kategóriában vannak akik minden szabályt felrúgnak.
Egy kerékpár út mellett van a munkahelyem. Sok biciklist látok akinek a KRESZ álltal előírt felszerelése sincs meg vag hiányos (első-hátsó lámpa, csengő, és kerékprizma)azért egy tükör se árt. Ezen kívűl jobbkezes utcák vannak. Úgy mennek, hogy be se néz jobbra, hanem leszegett fejjel teker.
Nagyon sok kerékpáros a KRESZ szabályival sincs tisztába.
A Szentendrei útra is behajtanak ahol tábla is tiltja a kerékpár közlekedést, nem beszélve arról. hogy kerékpárút is van.
Egyszerűen nem értem ezeket az embereket. Ennyire nem érdekli a személyes biztonságuk, testi épségük.

Jegesmaci81 2012.05.02. 08:35:12

@Garma: mennyire igaz és jellemző a bringásokra amit írtál.

Én nem értem, ha a szabályokat minden bringás ennyire ismeri mint ahogyan itt leírják akkor vajon a lámpákat miért nem ismerik? A záróvonalat miért nem ismerik? Sőt azt sem tudják hogy az M0-ra nem hajthatnak fel. (hetente találkozom bringással a keleti szektoron vagy éppen a Megyeri hídon az autók között)

Sokan írják hogy az autós is tud várni. Én rendszeresen közlekedem 10T-s teherautóval, a legnagyobb ellenségem a reggeli kerékpáros. Margit híd előtt megelőzöm szabályosan, majd a szigetnél pirosat kapok, visszaelőz, követem Budáig, majd megelőzöm szabályosan mire pirosat kapok a Bem mozinál. Újra visszaelőz. Követem újra 12-vel majd kapva az alkalmon megelőzöm a Széll K. térnén boldog vagyok, erre mi történik??? PIROSAT kapok és kedvenc kerékpárosom újra megelőz és kezdődik minden újra! Egyszer kéne mögöttem maradnia a pirosnál és mind boldogak lennénk. Ő azét mert nem füstölném be, én azért mert nem szorulnék be mögé, a többi autós meg azért mert nem tartanám fel őket azért mert kísérek egy idióta bringást!

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.02. 08:43:58

@Perillustris: akkor próbálom még érthetőbben: nem állítom 100% biztonsággal, hogy az autós hibátlan volt, de a felvétel alapján könnyen elképzelhetőnek tartom, hogy ez a helyzet. Persze, azt sem zárom ki, hogy valóban egy tahó és a sarkon, a tábla figyelmen kívül hagyása sem az ijedtség műve, csak nem merném ilyen egyértelműen elítélni és potenciális gyilkosnak nevezni, ahogy azt a feljelentő teszi.

protkova 2012.05.02. 08:47:02

Az ötlet jó, kamerám nekem is van, mostantól minden baromarcú, arrogáns, biciklishez rendőrt hívok és feljelentetek.
Ez nagyjából a fele azoknak a bicikliseknek akik naponta mellettem elhaladnak.
csak azért nem csaptam el idáig őket mert annyit kapnék értük mint egy rendes emberért.

Félreértés ne essék, nem a biciklisekkel van bajom úgy általában, hanem azokkal a kis bunkókkal akik azért mert kettővel kevesebb a kerekük, úgy is viselkednek az úton, és még nekik áll feljebb.

Ami a Hondást illeti feltételezem egy női vezető volt akiről az is elképzelhető, hogy ennyire béna.
Erősen női autó típus volt, de lényegében mindegy, mert aki így közlekedik annak szimplán bevonnám a jogsiját egy után képzés erejéig.

ex-dr. vuk 2012.05.02. 08:58:11

@GG81: megjottel kicsi troll? :)
ugy erzed a kulonbseget a "szabalytalan" es a "veszelyes" elozes kozott?
Egyebkent jelen posztban nincs szo mozgo kocsisor elozeserol szoval nemtom az hogy jott ide, de valaki odaig is elment, hogy feltetelezte, hogy a bringas kicsit kesobb ugyis atmegy a piroson szoval inkabb kussoljon. lol

btomi1980a 2012.05.02. 09:03:07

Szemétláda bringás! Szégyen! Aki védi a bringásokat, az meg a legnagyobb tahó!

Van rendszámtáblátok? Nincs! Van jogosítványotok? Nincs! Tudod, hogy közlekedtek Ti?! Leszarva mindent! Úgy! Felelőség? =0!

* Hogy miért mondom ezt?! Mert történt egy kis baleset! Az egyik f@szk@l@p pajtásotok szarul közlekedett, balesetet okozott és nekinyargalt a szabályosan parkoló autómnak. Látva, az okozott kárt, felpattant a bringára és eltekert! A rend őrei úgy hívtak fel, hogy helyszínelnek, mert valaki összetörte az autómat. Természetesen feljelentés ismeretlen tettes ellen történt! Az is lehet, hogy ez a kamerás f@szk@lap volt!

ui: Addig basztatjátok a népet, hogy rendszámot fogtok kapni! Jogsi kötelező! Kreszt tudni kell! Nincs elmenekülés! Nincs kibúvó! Egyenrangúság! Nincs több jobbról előzés, lámpánál más elé állás! stb!!!

_ExTraTor_ 2012.05.02. 09:04:22

nekem úgy tűnt, hogy az autós a szemből jövő szabálytalanságát kerülte el és húzta jobbra (záróvonal átlépés)... de ettől függetlenül nem szép dolog...

don brada · http://www.sajatwebsite.hu/ 2012.05.02. 09:08:19

A baj igazából az, hogy autós és bicajos oldalról egyaránt a csekély értelmű a hangadó legtöbb esetben.
Sok a köcsög autós, de számtalanszor borított fel a járdán kis híján 30-al szlalomozó bicajos. Az autós bunkón erőfölénnyel ér vissza, viszont a fantasztikusan autonóm bicajosok 70%-a úgy gondolja, hogy rá nem vonatkozik a kresz. Stb. stb.
Picit messze vagyunk még a kulturált közlekedéstől.

-------
sajatwebsite.hu

Gyurma73 · https://plus.google.com 2012.05.02. 09:08:44

DE REMÉLEM HOGY AMIKOR ÁTMEGY A PIROSON VAGY ELÜT EGY NÉNIT A JÁRDÁN AKKOR KIKAPCSOLJA A KAMERÁJÁT:-):-)
Januárban ?

blueye 2012.05.02. 09:09:06

A bírság az államé lett. Mindent behajtanak most mert üres a kassza.
Az autós(ok) pedig tényleg h*lye(k) volt(ak).

liksoft 2012.05.02. 09:12:13

@Jegesmaci81: Nagyon jól összefoglaltátok ketten. A lassú bringás billeg, szabályt szeg, akadályoz. A gyors (profi általában) az út szélén "zsinóron húzva" teker (a piros lámpa ismerete azért nem mindenkinél működik). Régi emlékem, mikor a Moszkva téren (leánykorin Széll K. - hogy nekünk mennyi felesleges pénzünk van - de mindegy!) a "visszafordító" kanyarban bringázva elment mellettem egy tanker. A nyerges elöl a szelével tol, középen a lyukas részen beszív, és akkor jön a hátsó kerék. Ez jutott eszembe a felvételkor. Nem tudom ki volt aki az út széléről kitiltotta buszsáv esetén a bringást, de nem hiszem, hogy sokat tekert volna. Az egyetlen valóban biztonságos hely az út jobb széle. Középen menni olyan mint a Konvoj film egyik jelenete.

A másik, a kereszteződés, ahol "beesik" a kerékpáros 40-es tempóval. A kanyarodó autós rémálma ez. Nem értem, miért nem lehet kimondani, hogy elsőbbsége a gyalogosnak van. A kerékpárosnak nincs, vagy szálljon le, és haladjon át úgy. Én régen, és ma is így teszek, és érdekes módon talán épp ezért tudok még ide írni.

zed911 2012.05.02. 09:14:09

Sajnos a város nem előre nézve épült meg, a mai napig nem gondolnak a jövőre útépítésnél, és túl szűkek az utcák.
Ebből egy-egy sáv lecsípve, mert parkolókra sem gondoltak. Ezen felül még egy sáv lecsípve, mert ugye buszsáv. Igazából a város nem alkalmas kerékpáros közlekedésre szabályosan. Ezzel csak az autóst vagy a gyalogost idegesíti a sok bicajos. És ahelyett, hogy meghúznák magukat jár a pofájuk megállás nélkül, holott 10 ből 10 bringás szabálytalan. Egy mai Magyarországon ahol a közlekedési kultúra a béka segge alatt van életveszély kerékpározni.

Megoldás? Ésszerű nemigen van, csak drasztikus.
Egyirányú utcákat mindenhová ahol csak bal oldalon lehessen parkolni. Buszsáv és abban mehessen a bringás is és motoros is. Bringára rendszámot és büntetni azokat is, ne csak az autós adózzon. És ha már büntetnek legyenek következetesek, a szembe jövő dzsippesnek 200 ezer autósnak akkor 50 bringásnak meg 300. Hogy miért? Sisak, prizma, lámpa, láthatósági? Hamár egy lejárt EÜ dobozért kapod a 30 ezret...

Egyébként meg aki elüt egy láthatósági nélküli vagy lámpa nélküli bringást azt ne lehessen felelősségre vonni! Ja és bringára is műszaki. Mert láttam már működő lámpát bringán olyat, hogy 2 méterről se láttam a fényét, olyan bringát amin fék nem is volt, meg hasonlók.

Bringások! Ha jár a pofátok egyenlő szabályok alapján járjon.

Ha egyirányú utcába befordulva elbaszok egy szembejövő bringást akkor persze az autós a hülye mi? De azt senki nem nézi, hogy tilos bejönnie, mert a paraszt a tv-ből tanulta a kreszt, a sarokra parkolókat meg nem bünteti senki, hogy be is láss egy utcába.

Büntetni igen is kéne, de nem EÜ ládákért meg 10-zel átlépett sebességért. Szar ez az ország minden szempontból...

suitside · http://elitklub.blog.hu/ 2012.05.02. 09:17:49

Rohadt unalmas ez az egymásra mutogatás. Figyeljetek, mert csak egyszer mondom el:
A közlekedés minden részt vevőjének figyelnie kell egymásra!
Ennyi a nagy trükk.

GG81 2012.05.02. 09:23:18

@ex-dr. vuk: troll! FEJKAMERA! feel de párhuzam. meg azt, hogy mikor mit rögzít...

jah, és te ugatol, amikor aszondod, amit a brinyós span, hogy miért kell előzni!?!? neki se kellett volna, az autósnak se...

upszika, lődözzetek még öngólokat!

GG81 2012.05.02. 09:25:22

@suitside: figyelj, ez csak úgy műkdöhetne, ahogy leírod, ha oda-vissza működne...

viszont, amikor egy biciGlis épp jobbról (SZABÁLYTALANUL!) halad el a mozgó autósor mellett, akkor is azt várta el, hogy az autós figyeljen rá!!! mert ő a nagyobb, a gonosz! röhej. röhejes, hogy akkor qrvára nem számít a tilosbanjárás, a szabálytalanság, csak a dráma...

oliba 2012.05.02. 09:25:48

Én már vártam a bringásrendszámos ötletelést mert menetrend szerint mindig akad egy humoros egyed aki előhozza. Műszakit a bringára tetszett a legjobban azon hangosan felröhögtem. Nyilván az ilyet gondoló ember nem tudja hogy az autóknál is csak a nyolcvanötödik adó a műszakiztatás gyakorlati haszna nincsen!
Tolencia és kultúra kellene de az hazánkba előreláthatóan nem mostanában látogat:)

oliba 2012.05.02. 09:28:08

@GG81: troll = a tieddel ellenvéleményen lévő személy?

zed911 2012.05.02. 09:29:40

@oliba: Nyilván tényleg röhelyes, de szoktál te vezetni? Láttál már este kanyarban kivilágítatlan láthatósági nélküli bringást? nyilván nem.

Egyébként ilyen emberek mellett nem lesz itt kultúra, csak drasztikus megoldásokkal. Nyilván ezt nem olvastad amikor röhögtél.

suitside · http://elitklub.blog.hu/ 2012.05.02. 09:30:35

@GG81: ezzel ugye nem azt akarod mondani, hogyha egy gyalogos vagy biciklis szabálytalankodik, akkor joga van az autósnak elütni? :)

mert ez ugyanúgy hülyeség, mint az, hogyha biciklisként nem adják meg nekem a jobb kezest, elüttetem magam...

Jegesmaci81 2012.05.02. 09:31:57

zed911: A város alkalmas kerékpáros közlekedésre csak a kerékpáros nem alkalmas városi közlekedésre.

Ahol van kerékpárút, nem használják, ahol a járdán van nekik elválasztva út ott a gyalogosforgalomban közlekednek. Mostanában divat a 4 sávos út közepén a kettős záróvonalon közlekedni. A Váci úton építettek nekik kerékpárutat de azt mondták nem használják mert koszos, levelekkel fedett. Letakarították nekik, most biztos azért nem használják mert tiszta. A buszsávon csak akkor nem mehetnek ha el akarják ütni őket. Bezzeg én mégis nap mint nap látok busszal kísért kerékpárost! A kedvencem amikor kivág elém (10t-s teher elé) majd felteszi a kezét hogy köszi. Én persze satufék hogy ne üssem el. Kérdem én, mit köszönsz meg hogy megmentettem a szaros életed vagy mégis mit???

Vannak kerékpárosok persze akik betartják a szabályokat és tudnak normálisan közlekedni de sajnos nagyon ritka.

oliba 2012.05.02. 09:32:16

@zed911: igazad van a kivilágítatlan biciklist illetően de hogy ezért szerelj fel rendszámot meg műszakit biciklire azt Te sem gondolhatod komolyan...

GG81 2012.05.02. 09:33:49

@oliba: szeva liba! gondolom neked sem esett le a kishibás manővere és fejkamerás filmfelvétele és az eközötti párhuzam.
troll! troll, az aki nem fogja ezt fel, mert a logika azt diktálja, hogy mint fejkamerás eset tökéletesen idevág, tehát maga a téma felhozatala nem trollságra utal, sokkal inkább az, hogy ez nektek fáj és troll-t próbáltok kiálltani! csakhogy legalább ilyen alapfogalmakkal tisztában lennétek, nem úgy a KRESZ-szel!

örvendtem a szerencsének!

zed911 2012.05.02. 09:33:52

@oliba: "Tolencia és kultúra kellene"
2 napja megyek a járdán babakocsival. Autós fent parkol járda 2/3-a elfoglalva. (egyébként csak ha tábla jelzi akkor állhat fel a járdára, mindegy) szembe jön 2 bringás és majdnem beretarol a babakocsiba, mert ugyebár nem áll meg és nem húzódik le.
Ezt te hogy tolerálnád?

Egy olyan országban ahol a babakocsisnak kell kerülgetni a bringást de még a gyalogost is, mert annyi esze nincsen, hogy egy lépést oldalra tegyen egy ilyen országban baromi nagy gáz van...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2012.05.02. 09:35:17

"meg műszakit biciklire azt Te sem gondolhatod komolyan... "

Gondolom te is azért találod viccesnek, mert tisztában vagy vele, hogy több mint a felét vágnák is ki azonnal vizsgáról a világító és jelzőberendezések hiánya miatt, de a nagy részüknél még a fékek is gázosak.

GG81 2012.05.02. 09:35:23

@oliba: azért a fixis versenypályára és nem közútra való fémhulladékokat hamar ki lehetne szűrni. a többi kiegészítő hiányáért ráérne a csekkeket kiállítani..., mint ahogy az autósoknak is megteszik

GG81 2012.05.02. 09:37:47

@suitside: nem. azt mondtam volna, mert szerintem nem.
csak épp egy biciGlis által teremtett veszélyhelyzetet, akár önmagára nézve nem úgy kéne beállítani, mintha nem ő lenne a hibás, hanem a fémdoboz és a benne ülők akarnának az életére/testi épségére törni. mert sajnos van az a pofa és bőr rajta, ami ezt bejátszotta!

oliba 2012.05.02. 09:38:46

@zed911: azt kell hogy mondjam egyetértek Veled ezt nem lehet tolerálni és abban is egyetértek hogy baromi gáz van iszonyatosan suttyó bunkó lett a magyar erőfitogtatás lett az általános merciaudibmw lett a vadparasztok cégére.

Mindenki azt hiszi ebben az országban hogy kétharmada van és valami forradalmat kell vívni valaki ellen... sajnos amíg felülről ez jön addig nem is fog változni a helyzet...

zed911 2012.05.02. 09:38:50

@oliba: Persze de egyébként hogy bünteted a bringást? Ha már ő lekamerázhat téged? Persze egy bringás hülyeségnek tartja, mert azzal megfogható lenne egy nap 100x is.

Egyébként meg egy műszaki 2000 lenne egy bringára kb. És hasznos lenne.
Egy lámpa igenis kell rá, és akkora összeg az a 300 ft tescoban, hogy sokaknak annyit sem érm eg az életük, de fejkamerára biztos van pénze...

szmoker (Homo Trollicus) 2012.05.02. 09:39:06

@zed911: kamerát a babakocsira is! (és rendszámot is, hogy a szabályszegő kisdedeket is meg lehessen büntetni, hetedíziglen!)

Jegesmaci81 2012.05.02. 09:40:12

@oliba: "Nyilván az ilyet gondoló ember nem tudja hogy az autóknál is csak a nyolcvanötödik adó a műszakiztatás gyakorlati haszna nincsen!"

Te ezt tényleg így látod??? Magyarázd már el!

Vittél már műszakira autót??? Biztos vannak kiskapuk meg a haver elintézi esetek de többségében igenis korrekt a vizsgakövetelmény kis hazánkban. Korrupció nélkül nem megy át a műszakin a közlekedésre alkalmatlan jármű. A korrupció meg ugye büntetendő!

Garma 2012.05.02. 09:41:47

@Jegesmaci81: Igen az ilyen példákat a végtelenségig lehetne sorolni. Tegnap pont a Margit hídnál láttam egy kerékpáros hölgyet, aki összeszorított fogakkal a sávválasztó vonalon bringázott, közben kisebb sinusgörbét leírva, mögötte meg pontosan 14 autó lépésben. Pont gyalog voltam, volt időm jól szemügyre venni a jelenetet.
Ez a tipikus én bringával vagyok, csakazértis az úttesten fogok menni hozzáállás ami talán a legingerlőbb. De volt olyan eset is, hogy a Batthyányi térnél ahol a bringaútra zebra van festve egy bringás majdnem elgázolt. Persze anyázva húzott el előttem. Ha leszáll tuti telibe ve...de hagyjuk. Ezek nyíilván nem általános dolgok, de kialakítanak egy képet a kerékpárosokról.

oliba 2012.05.02. 09:42:24

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): a világítás a biciklinél felpattintható nem olyan beépített masina mint az autónál mit gondolsz ha az általad feltalált biciklis műszaki vizsgára felrakok egy bivaly lámpát amit a haveromtól kölcsönkértem akkor átjátszható az általad feltalált műszaki vizsgabizottság?:) valami humor lapot nem indítasz gyakran ellátogatnék oda:)

oliba 2012.05.02. 09:45:09

@Jegesmaci81: vittem autót igen! fék kopott? nem világítás ok? igen akkó' mehet Te kaptál már valami garanciát műszaki vizsga után hogy a jövő héten nem romlik el a kocsid? én még nem hallottam ilyet...
korrekt vizsgakövetelmény? bruhahaha kevés dolog van ami hazánkba korrekt és sajnos ez sem az...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2012.05.02. 09:45:48

@oliba: Látom a lényeg nem ment át.. Maradj is csak a humorlapoknál, úgy látom a járművel való közlekedés még túl összetett Neked. :-D

suitside · http://elitklub.blog.hu/ 2012.05.02. 09:48:18

@GG81: mindketten hibásak voltak, mert nem figyeltek a másikra.

de itt van egy feladvány:
zebrára lelép a gyalogos, miközben látja a közeledő autót. az autó többel halad, mint a megengedett sebesség, ezért hirtelen fékezésre kényszerül.
ki a hibás?

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2012.05.02. 09:48:57

@oliba: "vittem autót igen!" Max csattogós lepkét. Ha vittél volna, akkor láttad volna a rázópadot, meg a fékerő mérőt, és a többi műszert. Ha azon átmegy, nem fog a jövő héten elromlani.

uniball 2012.05.02. 09:49:24

@throwyagunz: A baromállatot azokra a "közlekedőkre" értettem akik mások életét veszélyeztetve közlekednek közlekedési eszköztől függetlenül. Egy bringás bármennyire is szabálytalan, nagyon ritkán veszélyezteti mások életét. Persze ez nem menti fel a szabálytalankodókat, de ezen túl nagyságrendekkel több a szabálytalan autós mint a biciklis. Ráadásul akik autóban ülnek elfelejtik, hogy potenciális gyilkosok már csak a méretre és a sebességre való tekintettel is. Lehet szidni a bringásokat és valóban vannak szabálytalanok is, de nem igazán emlékszem bringás által okozott tömegszerencsétlenségre, viszont felelőtlen autósok által okozott halálos balesetek sajnos nap mint nap történnek.

Garma 2012.05.02. 09:49:45

@Jegesmaci81: A kedvencemet majdnem elfelejtettem.
Tavaly október elején elgázoltam egy bringást aki egy nem belátható kereszteződésből úgy jött ki, hogy nem nézett körül. Én 45-el mentem 10 méterre a helyszíntől. Esélyem nem volt megállni, az ember pedig a fejével törte be a szélvédőt (6 centire a B oszloptól). Károm: szélvédő, köpeny (megnyomódott), motorháztető (megnyomódott+felkarcolta), lökhárító( egy helyen megtört), jobb első lámpa (betört), két légzsák (kicsapódtak), egy hét kényszerszabi mert meghúztam a hátam és a nyakam (nem gondolná az ember, de eléggé tud fájni egy ilyen kis dolog miatt is). Extraként a tudat, hogy kis híján megöltem a szerencsétlent.

Pierr Kardán 2012.05.02. 09:50:44

@Sajátzsíron: A KRESZ 29. § (1)bekezdés így kezdődik: Aki járművel irányt változtat...

Mivel mindkét jármű egyenesen haladt, így abszolút nem csodálkozom, hogy ezen KRESZ szabály alapján büntették meg az autóst :-))

Be kell hajtani az előírt büntetésmennyiséget, erre az autósok a legalkalmasabbak, szinte mindegy, hogy miért büntetik őket (lásd elsősegélydoboz lejárati ideje) csak jöjjön a lóvé.

Egyébként szerencsére rászálltak a biciklisekre is, kedves sajátzsíron, neked van dinamód, meg csengőd??? (Ezek az elsősegélydoboz biciklis megfelelői :-))

oliba 2012.05.02. 09:50:59

@zed911: egyszerűen nem lehet elkapni minden szabályszegőt se autóst se bringást se gyalogost nem állhat mindenki mellett rendőr de ha áll az sem megoldás mert a rendőr sokszor szemet huny a szabályszegés felett mert olyan papírmunkája van utána vele hogy nem "éri" meg neki (akinek van belügynél dolgozó ismerőse az tudja hogy milyen viszonyok vannak) A legnagyobb baj az hogy nincs kultúrája a szabályok betartásának és nincs következménye a sikkasztásnak lopásnak csalásnak. Mit lát az átlag ember? Itt mindent meg lehet csinálni és az érvényesül aki szabályt szeg így hát ő is próbálkozik... Kissé elcsépelt de nagyon igaz: a fejétől bűzlik a hal!

2012.05.02. 09:50:59

@bonafide: nagy tévedésben vagy ! az egész belváros be van kamerázva és ki is van írva !
Tehát simán elfogadják bizonyítéknak egy közterületen készült felvételt. Közterületen MINDNEKI kamerázhat.
Vagy te hogy gondolod ? Minden biciklis és autóa, amelyikben kamera működik ott nagy táblát kell ciplenie ? Kamera nélkül nem kell szabályosan közlekedni, csak ha figyel valaki ?
Neked nagyon furcsa és veszélyes felfogásod van.

LiterCica 2012.05.02. 09:51:22

Svédországban lehet a buszsávban biciklizni. A videót nézve ha Magyarországon is ez lenne a helyzet akkor nem lett volna semmi gond.

Victoorius · http://www.konzolcenter.hu 2012.05.02. 09:52:45

@ex-dr. vuk: Mert én fizetek súlyadót, kötelező biztosítást, rendszám alapján azonosítható vagyok, és felelősséget vállalok az általam okozott károkért. Büntetőügyileg és anyagilag is.

Továbbá azért, mert a közúthálózat elsődlegesen a gépjárműforgalomért lett kialakítva a 21. században.

oliba 2012.05.02. 09:53:47

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): csattogós lepke (ez eszméletlen poén volt) volt kollégám NEM jelent meg az autójával csak a forgalmiját vitte az autójának mégis kapott műszakit!!! szerinted a forgalmit tették rázópadra meg fékerőmérőre?

Te látod milyen állapotú autók szaladgálnak érvényes műszakival vagy csak a lepkéket figyeled?

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2012.05.02. 09:53:53

Péntek este engem az Egér úton Budaörs felől a város irányába haladtam és az M7-es felől becsatlakozó útról érkező Kisbusz kapott el majdnem hasonlóképp. Valami csoda folytán láttam megjelenni és kicsit fékeztem. Ha nem teszem faszán bedarál.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2012.05.02. 09:54:49

@Jegesmaci81: Nekem a kedvencem a Rákóczi úton a bicikli sávban szembe (!) tekerő buziruhás, aki integet a tömött 7-es busznak, hogy kerülje őt ki, mert Ő most erre jön... Ha nem látom, nem hiszem el.

Jegesmaci81 2012.05.02. 09:54:59

@oliba: Mi van??? Világítás nélkül nem megy át autó műszakin. Kopott fék??? Neked ez mit jelent?? Fékpróba van műszakin és nem a fékbetét vastagságát vizsgálják! Amíg a kopásjelző nem visít nem kell fékbetétet cserélni. Egyéb fékhibát meg mint mondtam kiszűr a próbapad. Garancia??? Te normális vagy?? Azt se tudod mit beszélsz!

uniball 2012.05.02. 09:55:36

@zed911: Igen, azt hiszem ez lenne a kulcs: "Tolencia és kultúra kellene"
Nem az számít, hogy mivel közlekedsz, hanem hogyan, de ez itt sajnos még mindig Magyarisztán...
Egyetlen kiegészítés: A bunkó biciklis többnyire a saját életével játszik, a bunkó autós másokéval.

mohaa 2012.05.02. 09:56:31

Várom az első precedens jellegű ítéletet a piroson áthajtó, zebrán gyalogost centiző biciklisekkel kapcsolatban. Természetesen az is címlapos lesz, ugye?

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.02. 09:57:00

@GG81: azért ennek a jobbról "előzésnek" nézz utána! Van ahol szabályos!

zed911 2012.05.02. 09:57:46

@uniball: Igen de amig a bunkó biciglis leveri a tükrödet, mert épp nem számítottál rá és eliszkol rendszám nélkül addig egy autóst felelősségre lehet vonni és mint a példa is mutatja felelősségre is vonnak.

Egyébként külföldön még a gyalogost is megbüntetik ha szabálytalan. Itt csak az autóst. Illetve azt sem, itt csak fotóznak, mert az kényelmes. Kirakja a kamerát és alszik egy nagyot.

oliba 2012.05.02. 09:58:07

@Jegesmaci81: akkor neked is leírom hogy van aki úgy kap műszakit hogy be sem viszi az autót ott hogyan végzik az autó vizsgálatát? jah hogy nincs garancia semmire??? akkor minek a műszaki ha ma levizsgáztatom holnap meg szétesik az autó? esetlegesen nem a 85-dik lehúzás ez az autósokról?

Hol élsz te melyik országban?

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2012.05.02. 09:58:16

@oliba: Tehát akkor eljutottunk addig, hogy van egy kollégád, aki már vizsgáztatott valaha autót... Értelek. Ez elég indok, hogy szakértőként hozzászólj, és kioktass másokat. :-D

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.02. 09:58:25

@oliba: te tényleg egy kretén vagy. Eddig is sejtettem, hogy újabb troll a színen, mostmár biztos. Tudod hány, a közlekedésre műszakilag alkalmatlan autó járna az utakon vizsgáztatás nélkül? (megsúgom: rengeteg)

vasgyuszi 2012.05.02. 09:58:52

Miféle kormányfélrerántás? Semmit sem csinált a bringás. Egyébként ilyen esteben a bicajos mögött kell poszogni a végtelenségig? Mi a teendo?

GG81 2012.05.02. 09:59:48

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: direkt írtam, hogy már mozgó kocsisor volt!

Jegesmaci81 2012.05.02. 09:59:53

@oliba: A kollégádat ezért le is csukhatják mint ahogy azt is aki intézte neki. A vizsgán videózni és fotózni kell már évek óta ha jól tudom. A kamuvizsga meg olyan mint a kamudoktori! :-)

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.02. 09:59:55

@Jegesmaci81: ahol a járdán van, ott legtöbbször a gyalogosok, görkorisok és hasonlók miatt nem lehet normálisan közlekedni.

oliba 2012.05.02. 10:01:01

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: isten hozott trollocska aztán azt hol olvastad hogy töröljük el a műszaki vizsgáztatást vagy csak ideképzelted? aludj még egy kicsit hátha legközelebb jobban sikerül a beböfögésed...

oliba 2012.05.02. 10:02:40

@Jegesmaci81: így van ahogyan írod csukhatják mint ahogyan a sok mindenkit megbüntethetnek de hazánkban NEM tesznek ilyen ez egy következmények nélküli ország vagy Te nem így látod?

bonafide 2012.05.02. 10:02:42

@Kulics:
Nem vagy túl jó szövegértésből :(

Kozi73 2012.05.02. 10:04:03

Biztos volt már (lusta vagyok visszaolvasni 725 kommentet), de kiváncsi vagyok, mennyire fognak szentségelni az ilyen okostojás bringások, amikor majd az autókból felvett gyönyörű bringás szabálysértések mentén jelentgetik fel őket.
Szerintem ezt a háborút kár volt kirobbantani.

GG81 2012.05.02. 10:05:07

@suitside: ilyen helyzet elő sem állhatna a hatályos kresz szerint, mert az autós nem mehet olyan sebességgel, hogy a gyalogos váratlanul és féktávon belül léphessen elé, tehát tökmindegy, alapból az autós a ludas.

az már más kérdés lenne, ami azért gyakori példa, ha a gyalog a gyalogpirosnál szalad át vagy a zebrán egy biciGlis akarna a nem létező elsőbbségével élni...

zed911 2012.05.02. 10:05:26

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: Igen mondjuk ez is igaz. A gyalogos előszeretettel megy a kerékpárúton.

oliba 2012.05.02. 10:05:31

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): na most elhagytad a csattogó lepkét a konkrét példa említésénél kezdesz fejlődni! Mutass már egy területet az életből Magyarországon ahol rend tisztesség és fegyelem működik és nem lehet susmusolni? (a műszakiztatás már kiesett)

Jegesmaci81 2012.05.02. 10:06:53

@zed911: A legszomorúbb, ha egy szabálytalankodó kerékpárost elütsz és baja lesz, egy életen át nyomot hagy benned amivel együtt kell élned.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.02. 10:07:32

@GG81: mennyire mozgó? Mert normál tempóval közlekedő autókat egy átlag bringás nem előz meg sem jobbról, sem balról. Ha meg a szokásos, dugó van, lépésben megyünk című játékról van szó... Ott nem igazán tudom, mi a tennivaló. Általában kerülöm az ilyen helyeket, szóval nincs tapasztalatom.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.02. 10:10:48

@zed911: a szar az egészben, hogy sokszor velem is előfordul, mióta legalább annyit gyalogolok (spórolva a buszjegyen), mint amennyit tekerek. Kedvencem a Váci út-Városkapu közti pár méteres szakasz, ott jónéhányszor elbambultam már én is és csak az első biciklis elhúzásakor kaptam észbe, hogy hol járok.
Szóval valahol meg tudom érteni az ilyeneket. Egyszerűen nem való járdára a kerékpárút.
Mondjuk a másik kedvenc, az Árpád híd, ott azért nem szoktam véletlenül felsétálni az északi járdára. (jártam már ott, de fotózni és tudatosan+figyelve, hogy ne akadályozzam a bringásokat)

GG81 2012.05.02. 10:11:36

@Kozi73: amíg azonosíthatatlanok, addig lehet ugyan kamerázni, de nincs sok értelme. :-( és ezzel ezek az öntudatosak tisztában is vannak! motoros, robogós és biciklis rendőröket! többet!

Jegesmaci81 2012.05.02. 10:11:39

@oliba: Más országokban is lehet susmusolni csak éppen az emberek nem teszik! Más országban sem lövik le a sávelválasztó vonalon a biciklist csak éppen senkinek sem jut eszébe ott kerékpározni. És a műszakira se azért viszi el a külföldi az az autóját mert szereti hordani hanem a saját megnyugtatása érdekében. Kíváncsi lennék hogy a kollégád miért susmusolt a műszakin? Biztos nem azért meg nem volt kedve elvinni a kiváló állapotú autóját.

Misi111111 2012.05.02. 10:11:49

1. szemből jött egy másik autó
2. miért a vonalon kell tekerni mikor üres a buszsáv
3. kamerázni meg van eszed mi?

azt az 50ezret remélem festékre költik majd mikor az agyadat meszelik mikor újra ilyen balesetveszélyesen bringázol

zed911 2012.05.02. 10:13:57

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: Az a baj, hogy nem alkalmasak az utak a kerékpárra. Ami még nagyobb baj, hogy a manapság épülő utak sem, és nem is gondonak erre.
Újpesten felújítottak most 1 útszakaszt. Felfestettek egy kerékpársávot annyival csökkentve az autóssávot. Namost ott busszal, nagyobb autóval nem férsz el. Persze mellette járda és füves rész. Fájt volna fél métert lecsípni a fövesből. Jaaa hogy ahhoz a járdát is fel kell újítani, az már sokba kerül...

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.02. 10:15:37

@zed911: konkrétan hol? Mert a Fóti(?) úton nem érzem, hogy túl szűk hely maradt volna az autóknak.

suitside · http://elitklub.blog.hu/ 2012.05.02. 10:17:19

@GG81: továbbra is fenntartom, hogy a szabályok és törvények a hülyék miatt kellenek.
ha figyelünk egymásra, akkor tök mindegy, hogy gyalog mész vagy autóval.

GG81 2012.05.02. 10:17:36

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: a lényeg, hogy bőven mozgott, ha lesz időm kikeresem a videót, hacsak nem törölték.
az, hogy mozgott pedig egyértelműen jelenti, hogy szabálytalanul haladt volna el jobbról. csak épp derogált beállni a sorba, ha már mozog és halad, neeem, be kellett vállalni és felháborodott videót fejkamerázni. :-) szánalmaas, ahogy ez elő lett adva, míg mostani eset teljesen jogos, addig az nem kicsit visszás. de a morális kérdés is már előkerült fentebb, ugye a gerinc hiányzik.

ahogy azokat a promó városi fejkamerás videókat meg se említsük, amikor emberünk a kocsisorok között (motorossávon) halad végig, szintén full szabálytalanul. általában ezeket a videókat ismert névvel, dicsőségből töltik fel, szóval hajrá zsandárság, a net visszanyal elkezdődik! ugye kisvárosi gyorshajtó, veszélyeztető autóst is baxtak már meg belső felvétel alapján, amivel a jútubén menősködtek!

zed911 2012.05.02. 10:19:29

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: Rózsa utca.
Egyébként ha mondjuk a Tél utcát felújítják egyszer még ebben az élatben akkor nem lesz annyi eszük, hogy középen a járdaszigetet kivegyék és legyen 2 bringasáv. Meg mondjuk oldalt megállni tilos legyen, mert van vagy 30 parkoló végig, de emiatt csak egy sáv járható az amúgy járhatatlan úton...

Macropus Rufus 2012.05.02. 10:21:29

az autós megérdemli azt amit kapott. Ennyi.
Viszont: az ötlet remek. Át is futott az agyamon, hogy nekem is kellene ilyen kam. a kocsimba.
Gyorsan utánna néztem, "fillérekért" meg van+ beszerelik. Remek. Ui. engem meg az idegesít amikor a nullát érő cangájukkal a 15millás autóm fényezését veszélyeztetik. És ebből is rengetek van. :o
Aztán átfutott az agyamon egy alapvető különbség: az autó azonosítható a bicaj nem.
És már is gond van. Mert a bicajosok nagyon nagy része idióta módjára közlekedik. Külön ki kell emelnem, hogy tisztelet a kivételeknek, de sajnos úgy veszem észre belőlük van kevesebb.
Egészen friss a hír: ma reggel a cégün parkójába kanyarodtam kis ívben jobbra, amikor a cangás jobbról(!) meg akart előzni. Amikor kérdőre vontam akkor meg anyázni kezdett, hogy nem látom-e, hogy jönn. Kissebb qurvanyázásig fajuló beszélgetés lett a dologból, ui. a baromállat nem volt képes megérteni, hogy jobbról tilos előzni, csak balra kanyarodó járművet lehet kerűlni jobbról.
Én az egyenlő bánásmód híve vagyok: tehát ha a közlekedésben a kresz minimális ismeretével is részt vehet valaki (cangás) akkor az autósnak se kelljen vizsgázni. Vagy: bicajt sem lehet venni jogsi nélkül. A bicikli a vevő nevére van kiállítva, eladáskor át kelljen írni, és az obijektív felelősség legyen érvényben: magyarán, ha nem a bicaj tulaja okozza a balesetett, de nem lesz azonosítható, (pl. cangát hátrahagyva elfut) akkor a bicaj regelt tulaját állítják elő.

Amúgy eléggé nagy barom - már elnézést - az aki vársoban bicajozik, hivatkozva az egészséges életre. A másik nagy barom az volt aki megtíltotta az erdőben bicajozást.

GG81 2012.05.02. 10:23:05

@suitside: :-) ez vicces. tudod vannak alapvető szabályok, lassan már azokat sem tartják be... például a jobbratartási kötelezettséget, azaz, amikor szembejönnek veled egymás mellett a bicigliúton, mert beszélgetnek vagy kielőznek, hogy alig férnek be... ezt autóval is megcsinálnák??? (mert ugye nem járműfüggő állítólag, hanem emberfüggő a szabálytalansági hajlam! ez ilyen kerekagyf@sság!, remélem az ilyen autót nem, áramot sokkal inkább vezet!)

az áhitot nyugaton is azért működnek a dolgok, mert le vannak szabályozva, minden! nyugati példákat tekintve mi még bőven messze járunk a túlszabályozottság terén, de ahogy látom lenne rá kereslet, de legfőképp a betarttatás tekintetében kéne fejlődni, hajrá zsandárság! ne csak a könnyű zsére hajcsatok!

ex-dr. vuk 2012.05.02. 10:23:33

@Victoorius: ennyi hulyeseget honnan vettel? akozuthalozat nem a 21. szazadban lett kialakitva, es nem a gepjarmuforgalomnak, hanem a forgalomnak. Legyen az gyalogos, motoros, traktoros, biciklis, mentos, villamosos.
Ezen kivul pedig mindenki, aki betoltotte a 14 eves korat buntetougyi felelosseggel tartozik a tetteiert, valamint mindenki anyagi felelosseggel tartozik az altala okozott karokert (ha gyamsag alatt van, akkor a gyamja)
..
Kicsit probalj meg kilepni a kis vilagodbol, es vedd eszre, hogy rajtad kivul masok is leteznek.

Egy biciklis akkor fog a csak varosligetben kerekparozni, ha kezdo es vegcelja is epp a varosliget szelen van.

otapi 2012.05.02. 10:23:57

Sokan sokszor írtuk már, hogy a szabálytalankodás nem járműfüggő, de még többen csak azt nyomatják, hogy a biciklisek nem tartanak be semmi szabályt.
Íme, még egy konkrét videó és egy bírósági döntés után sem hajlandóak a struccok belátni, netán _felelősséget vállalni_, hogy bizony van olyan hogy szabálytalan autós veszélyeztet szabályos bringást.
Aki arra terel, hogy bezzeg MÁS bringás átmegy a piroson, az nézze a meg a halálos balesetek statisztikáit, hány esetben az autós vétkes (ráadásul úgy, hogy az elcsapott fél nem tud már védekezni, így könnyű mindent rá kenni). Aki meg azt kifogásolja, miért nem ment a bringás a buszsávban, az azonnal frissítse fel a Kresz tudását.

Nem lepődök meg de szomorú látni, hogy még egy ilyen konkrét és tiszta esetben sem képesek vállalni a felelősséget, még itt is a bringást hozzák ki hibásnak. A jogosítvány nem ad gerincet, mint látjuk.

zed911 2012.05.02. 10:23:59

@Macropus Rufus: "A másik nagy barom az volt aki megtíltotta az erdőben bicajozást."

ilyen van? Ez komoly?

oliba 2012.05.02. 10:24:30

@Jegesmaci81: Igazad van egyetértek de pont ettől hogy lehet susmusolni sántít az egész vizsgáztatás hitelessége! Nagyon sok idő kell mire a magyarokból eltűnik a kiskapukeresés iránti elkötelezettség...
Egyébként pl Brüsszelben is ráálnak a biciklisávra az autók, a biciklis olyan helyen megy ahol nem lehetne és mégsem akarják kinyírni egymást az emberek... ja és rendszám sincs a bicikliken:)))

Petykabá 2012.05.02. 10:24:52

@soska71: Ja a sok hülye autósvédő kommentelő, nagy autósok, fel sem tűnik nekik, hogy kurvára szabálytalanul vezetett, ahogy említetted. Valószínűleg nem is a bringásért kapta a pontokat.

oliba 2012.05.02. 10:26:39

@otapi: sztem akkor nem történt volna ez meg ha a biciklinek van műszakija vagy rendszám van rajta:) (na jó én tényleg csak viccből írtam de van aki ezt itt komolyan gondolja)

Vincenzo90 2012.05.02. 10:28:36

Autós, vagy bringás egyre megy. A városiak többsége önző bunkó, aki képtelen másokra tekintettel lenni.

Petykabá 2012.05.02. 10:29:00

@Rick Astley: te csak egyszerűen egy szánalmas beteg kis idióta vagy. ennyi.

otapi 2012.05.02. 10:30:40

@Misi111111:
1. Előzési szabályok ismerősek? Kezdjük azzal, hogy záróvonalnál még el sem szabad kezdeni előzni. Ha meg jön szembe egy másik autó akkor meg pláne nem.
2. Mióta szabad bringával buszsávban menni? Ezzel az erővel, akkor a pirosozás is szabad, ugye?
3. Bárki kamerázhat közúton, miért ne tenné? A japán turistáktól is elvennéd a kamerákat?

2012.05.02. 10:31:26

Akkor lenne itt minden fair, ha a bicikliseknek is lenne biztosítás (én mondjuk kötnék szívesen az enyémre, de nem lehet), kötelező kresz ismerethez kötnék a kerékpározást, mindegyik kerékpár fel lenen szerelve egy azonosítóval, illetve télen-nyáron kötelező lenne az évszaknak megfelelő gumit felrakniuk, vigyázva a gyalogosokra. Nem tülekedhetnének előre a motorosokkal karöltve a lámpánál, hogy aztán gyökkettővel araszoljanak... Na ezek után lehetne spicliskedni. (egy gyakran kerékpározó autós)

don brada · http://www.sajatwebsite.hu/ 2012.05.02. 10:31:30

Látom a szokásos értelmi színvonalon zajlik a bicajos vs. autós "társalgás" :D
-k*va anyád köcsög bicajos
-k*va anyád bunkó autós

Össze kéne ereszteni mindegyikőtöket egy ketrecbe, aztán irtsátok egymást.

Jegesmaci81 2012.05.02. 10:31:31

@zed911: " Az a baj, hogy nem alkalmasak az utak a kerékpárra."

Ez konkrétan nem igaz. Pár éve a motorosok harsogták ugyanezt. Sok motorbaleset volt és a motorosok rádöbbentek hogy másképp is lehet motorozni mint szabálytalanul. Mára mondhatom hogy a motoros-autós ellentét eltűnt. Egyszer majd a kerékpárosok is észbe kapnak és megtanulnak közlekedni. Tény hogy sok a szabálytalan autós és büntetni kell őket (lásd cikkben szereplő példa). Viszont az is tény hogy szabályosan közlekedő kerékpárost alig találni, persze vannak csak jól elrejtve.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.02. 10:32:45

Offtopic, de ajánlom az itt élők figyelmébe:

atv.hu/videotar/20120430_mihalyi_peter_2_resz

A video, a számláló 9:00-s állásától kezd érdekessé válni! (Miszerint hála a fidesznek, megszűnt a TB, adót fizetünk, amiért nem JÁR semmiféle ellenszolgáltatás!!!)

otapi 2012.05.02. 10:33:01

@Vincenzo90: Részben igaz. De azért így módosítanám: az interneten blogolók többsége önző bunkó, aki képtelen másokra tekintettel lenni.
Az utcán azért Pesten is más a helyzet, 20 autósból csak egy ilyen önző, mint a videón.

ratched nővér 2012.05.02. 10:34:01

sok krva bringás, jogsi nélkül résztvesz a közlekedésben.
na és pesrsze a kibszott gyalogosok, ôk is résztvesznek ám a közlekedésben, lelépnek a járdáról azt körül sem néznek! nekik is jogsit kéne szerezniük szerintem, ha nincs papírja ki se léphessen az ajtaján!

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.02. 10:35:01

@Petykabá: olvassátok már el, ennek a feljelentgetősnek az eredeti blogbejegyzését (amiben potenciális gyilkosnak nevezi az autóst, holott talán épp az ő testi épségét védte azzal, hogy elkerült egy ütközést).
Leírja, hogy ezért büntették meg az autóst, nem a későbbi szabálysértés miatt!

TheSaurus62 2012.05.02. 10:35:05

Éppen azon a részen, a Király u. melletti buszmegállónál szoktuk összevárni egymást a családdal. Korán értem oda, unalmamban néztem a forgalmat. Jön ugye az út az Astoria felől, a bicikliút kikerüli a buszmegállót, aztán visszacsatlakozik a járda mellé, ahol a Király u. sarkán nekik ugyanolyan lámpájuk van, mint az autósoknak. Számoltam, 10 bringásból 1 (egy) állt meg a pirosnál - biciklis postás -, a többi így-úgy átevickélt gyalogosn, Majakovszkijból kivergődő kocsisoron, mindenen.
Ez egy téli kora este 5-6 percének statisztikája, komment nélkül.

otapi 2012.05.02. 10:35:38

@zed911: Sosem volt szabad, csak a kijelölt útvonalakon (amiből azért már néhány km pl. a Pilisben is.)

iorek 2012.05.02. 10:37:34

Szerintem ez nem sok pénz. Nagyon örülök, hogy sikerült a dolog.
Engem egy csuklós busz szorított le úgy, hogy métereket csúszott a vállam az oldalán.
A rendszáma úgy le volt kopva, hogy közelről se lehetett látni...

Emmett Brown 2012.05.02. 10:37:53

nem szabályosan kell vezetni, hanem biztonságosan.

Egyszerű szituációkban viszonylag sima a képlet, hiszen a szabályos és a biztonságos közlekedés elég valószínűen átfedik egymást, ezzel nem is szokott gond lenni.

Viszont a komplikált helyzetekben válik el a szar a víztől, azaz, hogy az egyes delikvensek mennyire képesek az adott szitut átlátni, és a szabályokhoz való merev ragaszkodástól eltérni (nem öncélúan, hanem balesetmegelőzési okokból!)

Ezt itt most nem sikerült megoldani, de szerencsére nem lett belőle baleset, mindössze egy "szemléletformáló" büntetés.

zed911 2012.05.02. 10:38:44

@otapi: Nincs igazad. 20-ból legalább 15.
És az a baj, hogy ez a leszarom mentalitás amiben az emberek vannak, hogy megy 30-cal egy egyirányú egysávos utcában, meg a megállok az út közepén is, meg átlógok a szembesávba a nagy dzsippemmel, mert nem érzem a méretét és hogy jobb oldalt még 1,5 méter hely van igazából azt okozza, hogy nem szabályosan kell közlekedni hanem túlélésre, hogy a kocsidat ne törjék össze vagy épp magadat bringán. Ha szabály szerint mennék minden nap összetörnének... Bringásra is igaz, hogy szabálytalan a buszsáv de jelen mentalitzás mellett biztonságosabb...

otapi 2012.05.02. 10:39:01

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: Ez milyen nagyképű duma már: "amiben potenciális gyilkosnak nevezi az autóst, holott talán épp az ő testi épségét védte azzal, hogy elkerült egy ütközést"
Ha az autós a bringás testi épségét védte volna, akkor nem próbálja meg elkezdeni előzni záróvonalnál. Mondjuk, a gáz és kormány rángatás helyett a fékre lép. Tudom, az olyan IZÉ hogy forgalomban néha lassítani kell :o

gregibroki 2012.05.02. 10:41:22

@btomi1980a: honnan tudod, hogy bringás volt?

zed911 2012.05.02. 10:41:25

A poszoló videóit nézegetve elképesztő.
itt egy példa: www.youtube.com/watch?v=RTvfMGSvO5M&feature=autoplay&list=UUZtXS1ohs8xwsJtDhydZihQ&playnext=3

bringás aki a posztoló az út közepén halad, autós meg a zrebrán fordul vissza. Ez ma magyarisztán...

Petykabá 2012.05.02. 10:41:58

Az autósok a nagy haladó elmék, akik most rájöttek, hogy a kerékpárosok nélkül jobb lenne ez a város. Mert hát ugyanolyan hibásan közlekednek. Igaz, hogy ha egy kerékpáros megy neki az autósnak, akkor annak kutya baja nem lesz, igaz, hogy nem kell vizsga a kerékpárhoz, de hát az autósnak joga van az úthoz, mert az övé, a várost is ő építette, minek vannak a kurva gyalogosok egyáltalán, meg buszok. Igaz az is, hogy a halálesetek száma nem elhanyagolható, de kit érdekel, csak 5 percel korábban odaérjek.

A nagy autósvédő kommentelőknek kurvára nem esik le, hogy más közlekedéskultúrával rendelkező országban megvárták volna (húha +10s) míg meg tudja előzni.

Igaz, hogy mindenhol az egész világon próbálják az autókat kiszorítani a városból, és észre kellene venni, hogy az autó már nem a városba való. ott is lehet vele közlekedni, de nem oda való és pont. Máshol már ezt észrevették, itt meg nem. Nem baj. Majd a következő generáció...

ex-dr. vuk 2012.05.02. 10:43:12

@GG81: nemtopm a fejkamera hogy jon ide.
A biciklis a videonak pontosan hanyadik masodperceben eloz jobbrol mozgo kocsisort?
Es ez mennyire veszelyeztetett masokat a kozlekedesukben?

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.02. 10:43:13

@otapi: eddig legalább öten voltunk, akik alaposan megnéztük a felvételt és arra a következtetésre jutottunk, hogy a hátulról érkező autós egy ütközést próbált meg elkerülni, mert szemből, szabálytalanul, az ő sávjába átlógó autó érkezett. Kíváncsi lennék, ha nem ismered az adott helyet, milyen távolságról vennéd észre a sofőrülésből, hogy
1. Változik a sáv vonalvezetése
2. A szemből jövő épp azon a szakaszon belelóg a te sávodba.

szempi77 2012.05.02. 10:43:43

Kedves Kamerás Bringás!

Nagyon Köszönöm, hogy megtetted! Én is veszek egy ilyen kamerát. A tizenöt millás autósnak üzenem: Olyan bringám van ami egy két autónál azért messze többet ér, és még helyesen is írok.
:-))))
Egy kérdés még. Milyen kamera volt ami bevált?

Köszönöm!

barumka 2012.05.02. 10:45:36

Az össze bringást meg lehetne büntetni. Nézzék vissza az egész felvételt, elejétől a végéig, biztos találnak olyan részt ahol a bringás hibázik. Nagy pofon neki és kész, billegnek inognak össze vissza. A profi bringások nem a forgalomban okoskodnak, ezek csak a provokátorok.

TheSaurus62 2012.05.02. 10:46:05

Egyébként annyiból jobb, ha szemben jön a bringás az egyirányú úton, hogy egy idő után muszáj kerülni. Múltkor a balsors a Belvárosba vitt (autóval), a Nagykörúttól a Kisig mentem 10-15-tel egy kerékpáros ifjú mögött, ki az út közepén tekert, miközben ipari fülvédő méretű fejhallgatóján zenét hallgatott (az se érdekel, ha Beethovent.

Jegesmaci81 2012.05.02. 10:46:59

@otapi: Neked van jogsid mert igen hézagosak az ismereteid! Záróvonalnál mióta nem lehet kerékpárost előzni sávon belül? Az autós ott rontotta el hogy nem sikerült a manővert biztonságosan a kerékpáros veszélyeztetése nélkül végrehajtani.

Perillustris 2012.05.02. 10:47:04

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: SZVSZ pont az a lényeg, hogy bár senki nem úgy indul el, hogy "gyilkolni" fog, nagyon kevés elég ehhez. Jelen esetben láthatóan nem sok kellett, hogy baj történjen.

Filmes túlzásból meg van elég a kommentek között is, ezekkel úgy látszik, együtt kell élni.

ex-dr. vuk 2012.05.02. 10:47:37

@zed911: a bringas azert megy az "ut kozepen" (= sav kozepen), mert tole jobbra kozvetlenul parkolo autok vannak. Ugyan a kresz kimondja, hogy az ajtot csak akkor szabad kinyitni, ha meggyozodott annak veszelytelensegerol, de hat tudjuk, hogy ezt mennyien tartjak be.
De nyilvan megint a biciklis a hulye, mert defenziv... (ha meg ranyitjak az ajtot akkor is o a hulye, hogy kozel ment, ugyebar).
kerekagyblog, en igy szeretlek ;)

Walter Melone (törölt) 2012.05.02. 10:47:52

én néztem volna még ezt a videót kb 20s-ig...

Perillustris 2012.05.02. 10:49:05

@oliba: Elég gyorsan kiismerted. :)

Walter Melone (törölt) 2012.05.02. 10:51:15

egyébként tisztán látszik, h a szembe jövő autó lóg át felezővonalon.
Mégis mit kellett volna csinálni?

A bringásokra is vonatkozik, az a szabály, h a közlekedésben résztvevőknek egymást segítve kell közlekedni.

Szelid sunmalac 2012.05.02. 10:52:00

@ratched nővér: Egyebkent igen. Kotelezove tennem a KRESZ oktatasat az altalnos iskola also osztalyaiban es vizsgazniuk is kene! Nagyon jo meglatas, ugyanis ok is a kozlekedes resztvevoi!

zed911 2012.05.02. 10:52:26

@ex-dr. vuk: Ha annyira deffenzív akkor miért nem ment a buszsávba? Inkább a leszűkített sávban maradt feltartva az autósokat.

Elég sokoldalú ez a helyzet mindenki a magáét fújja. De ami jellemző, hogy a videón mindhárom szereplő tipikus magyar idióta. A dzsippes, mert átlóg a nagy szarával, a hondás mert nem lassított, a bringás meg mert csakazértis középen megyek.

Bringás!!!! Szabály szerint meghalsz fogd már fel!!

ex-dr. vuk 2012.05.02. 10:59:10

@zed911: "Szabály szerint meghalsz fogd már fel!!"
Ha szabalyos kozlekedes ellenere veszelyben vagy, akkor az azt jelenti, hogy masok nem szabalyosak, igaz? Nem oket kene hulyenek nyilvanitani veletlenul, es nem azt aki ott megy ahol kell?
Plane ha veszelyesen is kozlekedik, nem csak szabalytalanul.

Plumper 2012.05.02. 10:59:40

megérdemelte a pénzbírságot a mocsokszemét, pöffeszkedő bunkóterepjárós állat. én mindegyiket kivinném a bányába dolgozni 1 évre + vagyonelkobzás és szétosztás a szegényeknek.

titanmanus 2012.05.02. 11:01:12

@Victoorius: idióta, nekem az átlagnál sokkal-sokkal jobb fizum van, szerinted mennyi adót fizetek? Kb 3 átlag autósét. Azt nem is mondom, hogy van egy autónk is, meg egy motorom is, de a belvárosba szökőévenként megyek be.
Úgyis lesz dugódíj, remélem 3000ft / alkalom lesz. :)

Továbbá kerekparosklub.hu/milyen-erveket-ne-hasznalj-amikor-biciklisekkel-vitatkozol-0

zed911 2012.05.02. 11:09:29

Egyszerűen nem való egy ilyen szélességű útra kerékpár. A paraszt még a sávban sem tud maradni, nemhogy egy kerékpáros mellett elmenni. Jaa igen haladjon mindeni 15-tel...

btomi1980a 2012.05.02. 11:09:35

@gregibroki:

Egy kisteherautós és egy bringás okoztak balesetet. (A rendőrségi megállapítás szerint a bringás volt a hibás!!!)
Nekem csak annyi volt a bűnöm, hogy szabályosan parkoltam és a bringás a baleset következtében az autómnak csattant.
A tanúk szerint, a bringás látva a két gépjárműn okozott kárt, rohadt gyorsan felpattant és eltekert.
A teherautós azért tett bejelentést, mert az ilyen szemétládák (mint a kamerázó bringás is), három nap múlva feljelentést tesz, hogy őt cserbenhagyásosan elgázolták (persze rendszámtáblát is tudja).
Konkrétan engem a rend őrei felhívtak a mobilomon, hogy összetörték a kocsimat. Jelenjek meg a helyszínen! Köszi!

Már megkaptam a határozatot is! Ismeretlen tettes! Egy szemét cserbenhagyó, felelősséget nem vállaló bringás!!! Ha nagyon gondoljátok blogolom ezen az oldalon, csak félek, hogy ez nem kerülne ki!

Emmett Brown 2012.05.02. 11:09:36

@ex-dr. vuk: igen, ebben igazad van, hogy csak valaki szabálytalansága miatt kerülhet veszélyhelyzetbe, (itt meg is kapja a magáét a hondás és a mercis is).

DE

Ha már valaki szabálytalankodik, akkor jelentősen javulhatnak az esélyei az életbenmaradásra, ha a másik szabálytalanságára nem merev szabálykövetéssel reagál, hanem esetleg ő is szabálytalankodásra adja a fejét. (jelen példánál: ha átmegy a buszsávba, amikor látja, hogy a szembejövő átlóg)

Walter Melone (törölt) 2012.05.02. 11:10:21

Meghallgatva a videót feltűnt, h a bringás fülében igen hangosan szólhatott a zene, ha a fejkamera is tudta azt rögzíteni.

Nehéz lenne ezek után elhitetni velem, h ő hallotta a mögötte közeledő autót...

uboat 2012.05.02. 11:11:45

Azt is vidd el a rendőrségre te fejkamerás biciklis b...., amikor te szabálytalankodsz! A biciklis fajtád a KRESZ-szel mit sem törődve hajt a városban! Minden nap látom, ahogyan veszélyeztetitek a gyalogosokat! És ha velem történik, és oda szólok hangosan, hogy nekem volt elsőbbségem, akkor nem az válasz hogy bocs, hanem hogy "Kiszophatsz!"!!! Köcsögök vagytok mind!!!!!!

otapi 2012.05.02. 11:13:15

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül:
1. Ha jól megnézed a videót, a legelején a jobboldalt látszódik a TÁBLA, ami a sáveltolást jelzi. Ezt azért illik annyira előre látni, hogy észrevegye az ember (feltéve ha betartja az 50-et, ugye...).
2. Attól hogy más szabálytalankodik, téged nem ment fel a szabálytalankodás alól.

titanmanus 2012.05.02. 11:15:07

@uboat: Uboat jó mélyre süllyedtél...

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.05.02. 11:16:36

@Victoorius: "a közúthálózat elsődlegesen a gépjárműforgalomért lett kialakítva a 21. században."
Szerinted. A XXI. században csonka hazánkban gyakorlatilag csak autópályák, gyorsforgalmi elkerülőutak és önerős települési mellékutak épültek. Autópályán még egy elmebeteget sem láttam kerékpározni, az elkerülőkön is tilos, az önerős utakon meg hagy lehessen már!
Most arról ne is beszéljünk, hogy az autóbuzi lelkületű vallásos autóimádókon kívül meglepően sokan - egyre többen - vagyunk olyanok, akiknek van kocsijuk, fizetik rá a közterheket, és mégis munkába, hétközi bevásárlásra stb. kerékpárral megyünk, mert nem szeretünk szardíniásdobozba préselődve menetrendekhez igazodni, sem parkolásért fizetni (és nem csalunk a szüleink, nagyszüleink rokkantkártyájával), sem az ingyenes/olcsó parkolóktól kilométereket gyalogolni.

otapi 2012.05.02. 11:17:49

@Jegesmaci81: Ha már így rákérdeztél, van jogsim már 14 éve és még kellett lecentiznem bringást inkább megelőzöm az olyan szituációkat (pl. megvárom amíg szabad előzni).

Sávon belül csak akkor szabad előzni, ha tudsz biztonságos oldaltávot tartani. A videón túl szűkek a sávok ehhez, tehát csak sávváltással lett volna szabad _elkezdeni_ az előzést, de mivel záróvonal van, még úgy se.
Ezt a sávon belüli előzést amúgy is ki kellene venni a kreszből, mert az átlag autós gyakorlatilag nem ismeri a biztonságos oldaltáv mértékét.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.02. 11:17:56

@otapi:
1. Azt tényleg nem láttam, az előzésre koncentráltam. Bár ettől függetlenül, számomra kérdéses, hogy a szemből jövő szabálytalankodását (átlógását a másik sávba) mikor észlelhette a "gyilkos jelölt".
2. Ha más szabálytalansága által okozott vészhelyzetet csak szabálytalanul lehet elhárítani, akkor mi a teendő? Tartom a szabályokat vagy kikerülöm az idiótát?

Szóval én még mindig ott tartok, hogy meg kellene kérdezni azt az autóst is, mert így elég egyoldalú beállítást láthatunk.

otapi 2012.05.02. 11:18:20

@otapi: ..még NEM kellett lecentiznem..

ex-dr. vuk 2012.05.02. 11:19:39

@Emmett Brown: rendben, de ha nem teszi, akkor se kialtsuk ki hulyenek vagy hibasnak. A hulye az, aki veszelyezteti a masikat. Pont.
Ha hatulrol jon a hulye akkor lehet, hogy eselyed sincs felreugrani, mint egy zebran. Akkor se o legyen a hulye, hogy "miert ment ott" megilyenek.. szanalmas.
Ja meg miert kelt fel aznap...

otapi 2012.05.02. 11:20:57

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: Úgy beszélsz, mintha csak a szembejövő lett volna szabálytalan, pedig nem így van. A jelen helyzetben nem is alakult volna ki veszélyhelyzet amit "hősiesen" el kellett volna hárítani, ha csak egy szabálytalan autós lett volna...

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.05.02. 11:21:46

@szempi77: "Olyan bringám van ami egy két autónál azért messze többet ér, és még helyesen is írok."
Helyesen: egy-két autónál...

k13 2012.05.02. 11:22:44

ahelyett, hogy azon lennetek, hogy altalanosan javuljon BPen a kozlekedesi moral, inkabb itt veszekedtek, hogy ki a fasz.

Mindket oldalon van igazi taplo!

Inkabb dolgozzatok azon magatokban, hogy TI szemely szerint hogyan tudnatok jobba tenni, minthogy itt anyaztok!

mel gibson 2012.05.02. 11:22:52

barmok...aki ült már bringán ebben a városban,az tudja,hogy az autósok az igazi nyomorék állatok és mielőtt pofáznál,elárulom,hogy mindkét járművel rendszeresen közlekedem.néhány klasszikus autós kérdés:"miért nem mész fel a járdára??"mert ott TILOS bringázni te szerencsétlen.vagy"miért nem mész közelebb az út széléhez??mert nem akarok meghalni azokban a kátyúkban sőt szakadékokban amik a magyar utakon vannak.(amiket te nem csinálsz meg rendesen).szóval a zsíros,csak tv-zek majmok inkább ne ugassanak és tartsák az 50-et.ja és ne szorítgassatok le minket cangásokat,mert egyszer a pirosnál esetleg még utolérnek és akkor egy kéz majd benyúl az ablakon,hogy egy kicsit beletúrjon a hajadba..
hogy étsd:szájba verjen.

ex-dr. vuk 2012.05.02. 11:23:16

@uboat: es te mikor neveled meg az autos "fajtadat" ?

szempi77 2012.05.02. 11:26:42

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger:
Jogos ott a pont!
Azért nézd meg azt a bejegyzést is amire írtam.

Emmett Brown 2012.05.02. 11:28:41

@ex-dr. vuk: ha másik szabálytalansága miatt kerül valaki parás szituba, akkor egyértelmű, hogy nem lehet hibásnak tartani. Azért hülyének sem lehet tartani, mert törekedett a szabályos haladásra (buszsáv melletti sáv legszéle), viszont azért, mert a szembejövő átlógott, és tudta, hogy jönnek mögötte, de nem ment át a buszsávba, az szerintem már véleményes kategória.

Ha én lettem volna autóval a biciklis helyett, és látom, hogy a szembejövő átjön a sávomba, akkor bizony nem szaroztam volna, hanem azonnal húztam volna magam a buszsávba, index nélkül át a záróvonalon.

ethan blow 2012.05.02. 11:29:21

@mel gibson:

Aki meg látott már biciklis(eke)t ezerrel átszáguldani a piroson, zebrán, anyámon, az tudja, hogy nulla biciklis kultúra próbál itt észt osztani gőgösen, ahelyett, hogy kicsit magába (is) nézne.

Én járok motorral, kocsival, bringával, de mind közül a bringásokat meg a rendszám nélküli robogókat rühellem leginkább, mert ezek között van a legtöbb baromarc, akik azt hiszik, rájuk nem vonatkoznak a szabályok, hiszen nincs ami alapján elkaphatnák őket. (tisztelet a kivételnek, mert biztos van).

Plumper 2012.05.02. 11:29:57

@mel gibson: vagy véletlenül kilóg egy láb, hogy az 50ezer Ft-os visszapillantó tükrön gyakorolja a szabadrúgást.:-D

Szelid sunmalac 2012.05.02. 11:30:43

@mel gibson: Marmint hogy az autos nem csinalja meg az utkat rendesen? Akkor teged lattalak bicikliutat epiteni a multkor ugye?
Az eroszak nem megoldas! Hidd el! mert ha benyulsz az ablakon, esetleg olyan ul bent, aki eltori a kezed is...

Perillustris 2012.05.02. 11:31:01

@Elstron: Szerintem azt kellene kötelezővé tenni, hogy a kerékpárosok tekerés közben kiabálják a nevüket és a lakcímüket, hogy a látássérültek is fel tudják őket jelenteni.

@HUN_Sector: Lehet kötni biztosítást.

@throwyagunz: Miért kéne különbséget tenni?

@Victoorius: Kevés ember lakik a Népligetben, akiknek a munkahelyük is ott van. Szólj, ha nem érted, ezt miért írtam.

GG81 2012.05.02. 11:33:42

@ex-dr. vuk: egy jól ismert régi videó, de tettesd úgy mintha nem tudnád miről van szó. a veszélyeztetés pedig vagyoni is lehet, azt sem szabad! mégha biciGlis is az illető, sőt az önveszélyeztetés, a jobbról előzés bevállalásával nem is jáccik!

megint csak terelni próbálsz te emigráns sunyi kimosottagyú!

ethan blow 2012.05.02. 11:33:43

@mel gibson:

ja, és a Liszt Ferenc tér előtt volt dolgom tavaly nyáron egy ilyen kemény bringás legénnyel, ököllel lebaszta a tükrömet, mert szerinte elálltam az útját. kiugrottam utolértem, és kirugdostam a küllőit cserébe, és erősen kértem, hogy képzelje oda a fogait. kis ratyi parasztok akkor mernek keménykedni, ha tudják, hogy utána eltekerhetnek, mert kocsival nem tudok utánuk menni a dugóban, és rendszámuk sincs, de csak nyúlj be a kocsimba, faszi, a kezed tuti ott marad, ezt megígérem

kovboj1 2012.05.02. 11:34:14

szerintem itt azt kéne megbüntetni aki fölfestette a sávokat. a buszsáv miatt kevés a hely, ha az nem lenne csak 2 síma sáv akkor mindenki elférne

Jegesmaci81 2012.05.02. 11:35:04

@otapi: "Ezt a sávon belüli előzést amúgy is ki kellene venni a kreszből, mert az átlag autós gyakorlatilag nem ismeri a biztonságos oldaltáv mértékét."

Jesszus te tényleg vezetsz????

Emmett Brown 2012.05.02. 11:35:30

@Plumper: ez főleg azért jó, mert egy-két ilyen után az autósnak meg sem fog fordulni a fejében, hogy egy szabálytalan bringásra defenzíven reagáljon, hanem majd fogja magát és szépen él a Kresz szerinti elsőbbségével, és jól elbassza. nekem a napi átlagom 2-3 bringás, aki le se szarja a jobbkezet/átvezető bringaúton a macisajtot, és megmentem az életét, de akivel esetleg épp aznap történt egy tükörlerúgás/végigkaristolás az könnyen lehet, hogy nem az én módszeremet választaná...

ethan blow 2012.05.02. 11:35:53

@ethan blow:

ezt meg magamnak: az erőszak nem megoldás, de ha valaki szarozik, azt meg kell nevelni. ez történt, még így is én jártam szarabbul anyagilag, viszont jó volt látni a hirtelen magyarázkodósba forduló pökhendi majomarcot :)

otapi 2012.05.02. 11:36:18

@kovboj1: Nem a buszsávval van a gond, hanem azzal hogy tilos benne biciklizni. Első körben kirakhatnának oda egy engedélyező kieg táblát.

otapi 2012.05.02. 11:37:34

@Jegesmaci81: Mi a gondod? Nem tudsz sávot váltva előzni?

Démonmac1 2012.05.02. 11:38:15

nos szerintem teljesen rendben van, ha a sünök megdugják az autóst.
Még ígyis éppen elég stresszes idegbeteg marad az utakon.

barumka 2012.05.02. 11:38:41

@mel gibson: kíváncsi lennék arra, ha a te fejedre is szerelnének egy kamerát, hányszor szabálytalankodnál egy nap alatt, és ha téged megbasznának a hatóságok jogosan, szerintünk jogosan, akkor mit szólnál hozzá. lehet az életed keresete nem lenne elég ahhoz, hogy kifizesd az egy napi bírságodat. Nem lenne semmi gond, ha a bringások betartanák a szabályokat. Aki meg a belvárosban bringázik, az ne szóljon egy szót sem, mert az őt jellemzi. Kivétel persze azokat, akik ebből élnek, tehát dolgoznak a bringával, mert ők azért általában a járdán közlekednek. A kerékpárút a prosztó bringásnak meg csak a sárga vonalat jelzi, alig használják.

kovboj1 2012.05.02. 11:40:45

@otapi: hát igen, de a sávokat a szabályok figyelembe vételével kéne fölrajzolni. meg a várható forgaloméval nyilván. itt az ilyen helyzet símán előrelátható lett volna.

EztNemHiszemEl 2012.05.02. 11:41:13

Az autós is hülye volt, de a biciklis majom is szarjon sünt!

otapi 2012.05.02. 11:41:57

@EztNemHiszemEl: Persze, hogy merészel szabályosan közlekedni, nem is értem.

kovboj1 2012.05.02. 11:42:32

@otapi: a másik dolog meg az hogy tényleg annyi szabály van meg a szabályoknak kiegészítése hogy két-három sör után lehetetlen mindet betartani... (viccnek írtam)

kovboj1 2012.05.02. 11:43:26

@kovboj1: de komolyan gondoltam...

Tigriske 2012.05.02. 11:43:33

@Petykabá: nem is lenne baj ezzel a gondolatmenettel ha lenne ALTERNATÍVA!!!!!!!!!

A bicikli az kb. olyan mint a motor, egy évben max 6-7 hónapot lehet biztonságosan és kényelmesen használni. Ez egy.

Kettő, amit már kb. százszor leírtam, de leírom százegyedszerre is, hogy nem mindenki lakik a munkahelyétől 5-10-15 kilométerre, az autó-probléma a főváros vonatkozásában - nem országosan - az agglomeráció jelenti.

Ez egy hosszú évek alatt lejátszódó, szomorú politikai folyamat részeként jött létre, miszerint az összes kúrmány Budapest-centralizált országot akart létrehozni munkaválallás terén.

Ennek eredményeképpen a legtöbb normálisabb munkahely, Budapesten található, a nagy cégek döntő többségének - leszámítva a gyárüzemeket - Budapesten van komolyabb székhelye.

És ez mit eredményezett? Azt, hogy Budapest köré próbálnak összpontosulni az emberke és aki kicsit tehetősebb, vagy éppen pont fordítva, nem annyira, hogy pesten vegyen valami büdös körút mellett 12 millióért egy 40 négyzetméteres szuterént, azok az agglomerációba költöztek.

És a probléma innen indult ki, ugyanis az okos kúrmányok arra ám nem gondoltak, hogy az ő Budapest-centralizációjuknak ez lesz az eredménye, amivel még önmagában olyan marha nagy gond nem is lenne - bár szerintem faszság egy 94.000 négyzetkilométernyi országban egyetlen egy város megtenni a munkahelyek fellegvárának -, ha a körülmények alakulásának megfelelően FEJLESZTETTÉK volna a közlekedési infrastruktúrát, helyi vasútakkal, buszokkal, hatalmas P+R parkolókkal és ezzel együtt természetesen a BKV-val.

Csak mint tudjuk, ebben az országban úgy minden egy kicsit olyan elbaszott mese, és ezzel sem lett másképpen, a centraliztáltság 100%-ban működött csak éppen infrastruktúrát nem építettek hozzá.

És ennek eredménye az, amit ma látsz.

Hozzátéve, hogy mint előbb is írtam, a BKV komoly fejlesztése is szükségszerű volna. Példának okáért, ahol laktam Pesten, 7 kilométerre volt a munkahelyemtől, de BKV-val 50 percig tartott az út, nem vicc.

Amikor a másik irányba volt 10 kilométerre a munkahelyem ott 45 percig.

Egyszerűen, elhasznált, lassú, körülményes és szar a BKV szolgáltatása.

Amennyiben az általam felsorolt összes dolgot valóban fejlesztették volna akkor szerintem most nem is lenne miről beszélnünk, mert aki közel lakik és van kedve, az biciklizik, de aki távolabb az még úgyis egy minőségi tömegközlekedési szolgáltatást tudott volna igénybe venni az autó helyett.

Szelid sunmalac 2012.05.02. 11:45:36

@ethan blow: Nem verekszunk! Vert mar meg otven kilos 160 centis emberke ugy, hogy azt sem tudtam merre van fel es le (igaz valogatott volt a srac), pedig a 171 centimhez vagyok 103 kilo es bizony a fejem fole rugok en is!
Sokkal nagyobb szivas neki, ha nem lesz elozekeny valaki, es csapodik egy teherautonak.

kovboj1 2012.05.02. 11:47:20

@Tigriske: állítólag pesten autóval 18-20k/h átlagsebességet lehet elérni zöldhullámban. az 10 kilóméterre vetítve kb 30-33 perc. autóval.

Jegesmaci81 2012.05.02. 11:47:28

@otapi: Előzzél kerékpárosokat sávot váltva egy teherautóval olyan úton ahol mindig van szemből jövő forgalom! Tényleg lecsökkent 2 kerékre azoknak az agya akik azt mondják hogy be kell tiltani a sávon belül előzést!

Emmett Brown 2012.05.02. 11:49:08

@otapi: az, hogy alapból szabályosan megy az dícséretes.
a gond akkor van, amikor valaki más szabálytalankodik (mercis és hondás), és emberünk a helyzetet nem ismeri fel, és továbbra is csak a szabályok betartása lebeg a szeme előtt. pedig egy esetleges szabálytalankodással (buszsáv) elháríthatott volna egy veszélyes helyzetet, amiben ráadásul ő lett volna a leginkább szopóágon.

Pirx 2012.05.02. 11:49:52

@exseven2: Nem kell vázolnod, tökéletesen tisztában vagyok a helyzettel a hídon. Nem a járdánvan a bringasáv. Ennyi. Baromira nem akarok elbeszélgetni a tervezővel, vagy ha igen, csak azért, hogy végre valaki, aki nem dől be ennek a bringamániának. A hídon gyalogolni akarok a járdán, nem elugrálni a centizgető (vö a poszt témájával.Amit nem akar magának az ember, miért teszi meg mással?) bringásoktól, nem akarok csengetést hallani a híd járdáján, ami nem kerékpárút. Nem érdekel, ha dudálnak a bringásra, joggal tekeren az úttesten, a mögötte lévő autónak kuss. Viszont ha nem fér el az autó mellett, akkor bizony neki is várnia kell. Vagy felmenni a járdára...gyalog. A bringás jogtalanul teker a járdán, úgyhogy az ötvenezer neki is jogos (lenne). Nem érdekel, hogy milyen tudatban van a bringás, mert a közlekedeés nem a tudatról, hanem a tudásról szól. A szabályokat nem csak a bringással szemben kell betartani, hanem a dróthuszárnak is. Mindig. És most nem autósként, hanem gyalogosként szóltam, mert a Petőfi híd járdáján nem centizett, hanem nekem jött a bringás. Az utcán a járdán folyamatosan csenget a bringás, a zebrán 100 kerekesből 3 tolja a kerékpárt. Ahogy egy kommentelő kolléga írta, baromira kíváncsi lennék az igazság kamerás bajnokának egy napi vágatlan felvételére. Vajon a közlekedésben eltöltött idejének legalább 10%-a szabályos? Akkor nagy számot mondtam!

Szelid sunmalac 2012.05.02. 11:49:54

@Tigriske: Meselj rola! Kereszturrol jarni Budaorsre nem lehet mashogy, csak autoval. Persze legyunk rugalmasak a munkahelyvalasztasnal, de a kozlekedesi problemat oldjam meg magam. Az elmult haromnegyed evben 58e km-et vezettem varosban csak az ingazas miatt...

Tigriske 2012.05.02. 11:51:14

@kovboj1: hát elméleti számításokat én is tudok sokat hozni az tény, hogy közepes forgalomban a 10 kilométer az megvolt átlag 25-30 perc alatt, ami már így is 30%-kal kevesebb a BKV-nál.

A másik, 7 kilométeres táv viszont már egyértelműen az autó fele billenti a mérleget, mert ott közepes forgalomban átlag 20-25 perc alatt megvolt a táv.
Ha kis forgalom volt akkor 10 perc.

Azért ezek oda-vissza már elég fajsúlyos különbségek főleg úgy, hogy a BKV részéről mindkét esetben metrót, illetve villamost, buszt használtam.

Tehát a buszt leszámítva mid kötött pályás szarok, a "leggyorsabb" BKV-s járműveknek kéne lenniük.

Szelid sunmalac 2012.05.02. 11:52:56

@kovboj1: Allitolag. En meg tapasztalatbol mondom, hogy reggel 45 perc alatt erek Budaorsre Kereszturrol. Szamold ki nyogudtan, de hogy nem annyi lesz, mint amennyit irtal, az biztos! Sem biciklivel, sem BKV-val nem lehet ennyi ido alatt megtenni a tavot.

titanmanus 2012.05.02. 11:53:08

@Emmett Brown: ez szerintem igaz, pedig munkába csak bringával járok.

mel gibson 2012.05.02. 11:53:50

@Jegesmaci81:
vagy ki is bírhatod,hogy úgy kb. egy percig nem akarsz előzni és megvárod amíg olyan helyre érünk ahol elférsz mellettem és lesz lehetőséged tovább száguldani átlépve a seb.határt:)
peace

otapi 2012.05.02. 11:55:01

@Emmett Brown: A bringást nem veszélyeztette a szembejövő átlógós, miért ment volna be miatta a buszsávba?
A sokat emlegetett bizalmi elv szerint arra nem kellett számítania, hogy a hátulról jövő a fék helyett a gázra lép...

Szelid sunmalac 2012.05.02. 11:55:59

@mel gibson: Vagy megprobalhatod ember modjara segiteni a masikat es hagyni, hogy elozzenek / masok is kozlekedjenek, mint ahogy en is felrehuzodok minden motorosnak/biciklisnek az osszes lampanal, meg mindenhol.

zed911 2012.05.02. 11:56:09

@Tigriske: "Tehát a buszt leszámítva mid kötött pályás szarok, a "leggyorsabb" BKV-s járműveknek kéne lenniük."

Jaja de amig ebben az országban ha elszaródik egy út kiraknak egy úthibák táblát 40 év után nem állnak neki felújítani. Szar a 3-as metró pályája? nem baj, menjen 30-cal.
Ez jellemző erre az országra nem az, hogy a problémát megoldjuk.

AczélGyuribácsi 2012.05.02. 11:57:18

Mondjuk hiába filmezzük a piroson áttekerőket, a zebrán a gyalogosok közé hajtókat vagy az egyirányú utcákban szabálytalanul szembeközlekedőket (kerékpárosokat) - mert nincs rajtuk azonosító...
Tehát ha 1000000:1 arányban le tudunk videózni egy autós, akkor véresre verjük a bránert, igaz?
A filmen csak két dolog nem látható: a túl közeli elhaladás, és hogy a "blogger" (pejoratív szitokszó lett mára...) kapta el a kormányt (hiszen végig rángatja, imbolyog... szerintem füvezett)

otapi 2012.05.02. 11:58:41

@Jegesmaci81: Ugyanazon a szakaszon személyautóval sem igen lehet kielőzni a lassú teherautósokat...

gregibroki 2012.05.02. 11:59:17

@btomi1980a: sajnálom, az autósok csak azért nem mennek el, mert be vannak xarva, hogy súlyosabb lesz az ítélet a cserbenhagyás miatt; amúgy tényleg egy görény lehetett;
én amúgy azért léptem be a Magyar Kerékpárosklubba, mert jár felelősség-biztosítás is a tagsághoz

Emmett Brown 2012.05.02. 12:00:06

@otapi: de veszélyeztette! az átlógós miatt centizett rá a hondás (aki szintén barom).

pont a lényeget nem érted:
maga a szituáció volt veszélyes, és ezt igazán nehéz felismerni, hogy ha a sávomban alapból meg tudnának sávon belül előzni, de a szembejövő átlóg, akkor az engem előző lehet, hogy nagyon szűken fog megelőzni engem (mint ahogy az meg is történt). ha ennek a videónak kapcsán csak 1 biciklis megtanul egy hasonló szituációt értelmezni, és megoldani akkor már megérte a dolog.

gregibroki 2012.05.02. 12:00:25

@AczélGyuribácsi: "szerintem füvezett" -a ez a zseniális a mondanivalódban :)

otapi 2012.05.02. 12:03:05

Látod, @Jegesmaci81: ? Mondom: "az átlag autós gyakorlatilag nem ismeri a biztonságos oldaltáv mértékét."

@Emmett Brown: Figyu, a videón lévő sáv ahhoz alapból túl szűk, hogy sávon belül lenne szabad előzni, ezen nem változtat az sem, hogy szembe jönnek-e vagy nem. Igen, maga a szituáció volt veszélyes, de nem a bringás idézte elő, hanem a hátulról jövő autós - és nem csak szerintem, hanem a bíróság szerint is.

uniball 2012.05.02. 12:04:05

@zed911: Tükör - mínusz pár ezer forint és bosszúság. Oldaltávolság be nem tartása, elsodrás - mínusz egy élet. Persze legyenek megbüntetve a szabálytalankodók, de gondolkozzunk kicsit. Jelen eset egyáltalán nem rendhagyó, csak 1000 bringásból egy ha használ fejkamerát, a többi nem tudja bizonyítani az igazát, még akkor sem ha túléli, autós meg szépen elszelel büntetlenül.
Tolerancia és kultúra kell, csak addig nem kellene, hogy emberek halljanak meg. A legfontosabb pedig, hogy ne általánosítsunk, mert sok bringás autós is és sok autós ill. bringás tud közlekedni. Akik viszont mások életét veszélyeztetik, azoktól meg kellene vonni a vezetés lehetőségét egy jó időre vagy akár végleg, bringásként pedig csak így lehet ezeket a "baromarcúakat" kiszűrni azon túl, hogy kell az együttműködés az utakon.

kovboj1 2012.05.02. 12:04:37

@Tigriske: hát ezaz 25-30 perc meg a kefe amit megeszel közbe. így kezdtem el biciklizni. mondjuk én 6 km-re lakom a munkahelyemtől. persze esőben én is inkább kocsival megyek.

@Szelid sunmalac-Elmeny designer: oké de az hány km?

zed911 2012.05.02. 12:05:22

@uniball: És hogy szűröd ki a baromarcú bringásokat?

Jegesmaci81 2012.05.02. 12:05:46

@mel gibson: Már leírtam ennek a menetét! Várok 1 percig, megelőzlek, pirosat kapok te átpofátlankodsz a piroson majd újra utolérlek és kezdődik minden elölről. Én feltartom a sort mert te szabálytalankodva közlekedsz! Örülök neki hogy a kerékpárosok mennyire szívükön viselik az autósok szabálytalanságait, ugyanakkor az hogy ők semmilyen szabályt nem tartanak be (hogy is tehetnék mikor a szabályokat sem kell ismerniük)nem számít.

Remélem eljutunk oda hogy lesz kerékpárost megelőzni TILOS tábla és kipakolják mindenhová! Lassan a kerékpáros ezt is elvárja.

Sőt autópályára is fel kéne engedni őket! Igaz a körgyűrűn rendszeresen találkozom velük. (persze az nem is autópálya :-) )

10 éve annyi motorbaleset volt hogy a motorosok átértékelték a közlekedési mentalitásukat mára mint már egyszer leírtam motoros-autós feszültség nincs is. Remélem a kerékpárosok is észhez térnek és megtanulnak közlekedni ahelyett hogy osztják itt az észt sávon belüli előzés tiltásáról stb.-ről.

Tigriske 2012.05.02. 12:07:33

@zed911: igen, emiatt írtam, hogy sajnos a az infrastruktúra fejlesztése bizony elmaradt. De hát miért is fejlesztették volna, az pénzbe kerül és nem cél a pénz költése kiv. ha nem Hawaii-on akarsz gyűlésezni hanem a cél, hogy lehúzzák az embereket.

@Szelid sunmalac-Elmeny designer: én naponta 90 kilométert vezetek úgyszint az ingázás miatt. Próbáltam vonattal is, úgy 45 perc helyett több mint két óra volt az út.

Ma, 2012-ben több idő alatt tesz meg egy 45 kilométeres távot a vonat mint 10 évvel korábban!!!

Ha személyvonatról van szó, akkor ez majdnem egy órás út! Tehát átlag 40 km/h-val megy a vonat. Ez szerintem még egy ócska viccnél is rosszabb. Nem várom el egy személyvonattól, hogy 150-el menjen mikor 5 kilométerenként meg kell állnia de azért mindennek van határa.

Ha gyorsvonattal mész, akkor ez az idő kb. 45 perc, viszont a poén, hogy a táv alatt 2x kell megállnia és mégis alig megy többel.

Emmett Brown 2012.05.02. 12:10:29

@otapi: ezt egy pillanatig nem vitatom, hogy a biciklis idézte elő, hiszen ha mindenki szabályos, akkor meg sem történik a dolog.

Mégegyszer: nem ő idézte elő, de némi rutinnal/helyzetfelismeréssel elő tudta volna segíteni a helyzet jóval veszélytelenebb megoldását. Jogilag egyértelmű, hogy nem lehet felelősségre vonni (fura is lenne, hiszen a végletekig szabályos maradt), viszont ez nem változtat azon, hogy én inkább olyan közlekedőpartnereket kívánok magamnak, akik képesek az esetleg mások által előidézett veszélyhelyzetek biztonságos megoldására, akár a szabályok áthágásával is.

Jegesmaci81 2012.05.02. 12:11:51

@otapi: "Igen, maga a szituáció volt veszélyes, de nem a bringás idézte elő, hanem a hátulról jövő autós - és nem csak szerintem, hanem a bíróság szerint is"

Nem vitatom hogy nem volt veszélyes az autós előzése de milyen bíróságról beszélsz te??? Sorra lököd a baromságot. Ez max egy szabálysértési előadóhoz került aki küldött egy büntit az autósnak.

Tigriske 2012.05.02. 12:11:59

@kovboj1: csak mint írtam a bicikli szezonális hacsak nem vagy teljesen fanatikus, másfelől én pl. még tárolni sem tudtam volna a biciklimet sehol, csak az előszobában, de akkor meg csak a falhoz lapulva fértem volna el, kint nem hagyhattam volna mert lopnak rendszeresen.
Harmadsorban meg a harmadikon laktam és nem vagyok nyápic de nem lett volna kedvem minden egyes áldott nap le-fel hurcolni a biciklit, a bevásárlással meg úgyszint gondban lettem volna, mert két nagyobb zacskóval meg már igazi művészet lett volna közlekedni úgy hogy közben még 3 ajtót is ki kell nyitnom.

kovboj1 2012.05.02. 12:14:31

@Tigriske: igen. más jármű más tulajdonságokkal.

uniball 2012.05.02. 12:15:11

@zed911: Autós és bringás közlekedőként napi szinten találkozom baromarcú autóssal de bringással alig, persze ez nyilván a nagy számok törvénye. Addig amíg autókkal gyilkolnak meg másokat az úton addig azt gondolom, hogy elsősorban ott kell aktívan szűrni, a szabályos bringázást pedig lehetővé kellene tenni, hogy minél többen merjenek váltani.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.02. 12:16:46

@Tigriske: egy hónap alatt hozzá lehet edződni a fel-/lecipeléshez! :-)

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.02. 12:17:17

@uniball: és mennyit közlekedsz gyalogosan? ;-)

Pirx 2012.05.02. 12:17:42

@uniball: " a szabályos bringázást pedig lehetővé kellene tenni"
Az év vicce! Vajon mi nem teszi lehetővé a szabályok betartását?

Jegesmaci81 2012.05.02. 12:22:20

@uniball: "Autós és bringás közlekedőként napi szinten találkozom baromarcú autóssal de bringással alig, persze ez nyilván a nagy számok törvénye."

Szabályosan közlekedő autós van! Bringás nem nagyon. Lásd belinkelt youtube videót ahol egyetlen kerékpáros állt meg a pirosnál, a többi mind átment rajta!
Biztos nem tették nekik lehetővé hogy megálljanak!

uniball 2012.05.02. 12:25:18

@Pirx: Mondom, mert valószínűleg csak autóból ismered a közlekedést:
- Járdával összevont kerékpárút. Ez talán a legveszélyesebb mert a gyalogosoknak gőzük sincs, hogy hol a kerékpárút és hol a járda és rendszeresen becsalinkáznak.
- Kerékpársávok hiánya, mert ezek talán szemléletesebbé teszik, hogy az út szélén más járművek is közlekednek
- Kereszteződéseknél történő átvezetések. Némelyik olyan mintha Neked azért, hogy 1km-t haladj egyenesen, először el kellene menni jobbra, majd át a másik oldalra, majd megint vissza, mindezt lámpákkal tarkítva.

A gond, hogy sokszor olyan emberek tervezik a kerékpáros közlekedést akik nem közlekednek kerékpárral, ergo hibás a megvalósítás (ha egyáltalán van). A másik gond pedig az, hogy néhány autós a kormány és a fék helyett a dudát és a gázt használja.

MoxNox 2012.05.02. 12:25:37

@szati77: Az első mondatodban azt akarod, hogy szabálytalan legyen, utána pedig a szabálytalanságok miatt vinnyogsz, hogy a stílusodról már ne is tegyünk említést. Köszönjük a bemutatkozást, IQ huszár.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2012.05.02. 12:27:50

@Emmett Brown: "nem szabályosan kell vezetni, hanem biztonságosan."

értem a szándékot, de ezzel aza baj, hogy önálló értelmezésekre ad lehetőséget. onnantól pedig: káosz.

zed911 2012.05.02. 12:28:19

@uniball: Én bejárnék melóba bringával, de van annyi eszem, hogy felismerjem, hogy ez eléggé veszélyes lenne főleg ekkora távra és ilyen helyre. Szóval inkább BKV.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2012.05.02. 12:28:35

@uniball: "Autós és bringás közlekedőként napi szinten találkozom baromarcú autóssal de bringással alig, persze ez nyilván a nagy számok törvénye."

ez melyik mátrixban van?

uniball 2012.05.02. 12:30:49

@Jegesmaci81: Igen, valóban előfordul, hogy átmennek a piroson a bringások, de ahogy én látom főleg ott, ahol gyalogos lámpa van, de gyalogos sehol. A bringások nem kamikázék, nem akarnak meghalni és másokat sem megölni. Max bosszantó, hogy átmegy amíg Te az autóban ücsörögsz, de senkinek nem veszélyezteti az életét. A bringás balesetek sem ebből vannak, hanem jellemzően elsodrásból és a kanyarodási szabályok be nem tartásából.

phaszfej 2012.05.02. 12:30:57

A videó készítője egyértelműen homoszexuális. Meg a hozzászólók is.

zed911 2012.05.02. 12:30:57

@idelle: Amig a jard csak fényképezni tud addg itt csak káosz marad. Minek menjen ki megbüntetni 10 illetőt 5 ezerre ha egy gyorshajtással 50 et beszed nem? A morál meg nem gáz nekik ga szar, mert abból jön a bevétel.

Ez kérem egy előre szándékosan így kialakított konfliktushelyzet. Lassan beengedik a traktorosokat, rollereseket, szekérrel közlekedőket is had veszekedjenek, közben meg lehet büntetni. Jó kis adó ez. A biztonságod meg a legutolsó szempont ebben az országban.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2012.05.02. 12:31:21

a poszthoz: kíváncsian várom az első, hasonló kaliberű büntetést, amit bringásra szabnak ki.

majdnem azt írtam, hogy szeretnék addig élni, de mit kezdek majd magammal 847 évesen...?

gregibroki 2012.05.02. 12:32:08

@uniball: állítólag az osztrákok most lesték el a titkos receptet, hogy kerékpársáv kell a bringásoknak, nem pedig járda, talán 10 év múlva megjelennek Ausztria útjain is a kerékpársávok...
majd egyszer megértik

uniball 2012.05.02. 12:32:27

@zed911: Látod, pontosan azért mert félted az életedet (jogosan), mivel nincs meg a kellő infrastruktúra, hogy a kultúráról már ne is beszéljünk. A blog indító video is ezt példázza.

uniball 2012.05.02. 12:33:55

@idelle: Magyarisztánnak hívják, ahol az emberek kivagyiságból közlekednek és mivel lényegesen több az autós ezért a szórás is helytálló.

uniball 2012.05.02. 12:35:22

@idelle: Ez a hasonló mértékű bringás büntetés akkor lesz jogos, ha a bringások fogják veszélyeztetni a többi közlekedő életét, nem az autósok.

uniball 2012.05.02. 12:37:42

@gregibroki: Igen, nagyjából ennyi a lemaradásunk vagy egy kicsit több :) A bringás közlekedés is csak egy fejlődés, hogy a város élhető maradjon, 10 év múlva ha majd olyanok tervezik a város közlekedését akik nem csak a hétvégén tekernek a Margit szigeten, akkor talán lehet normálisan közlekedni.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.05.02. 12:39:53

@uniball: A többivel is egyetértek ez viszont ("- Járdával összevont kerékpárút. Ez talán a legveszélyesebb mert a gyalogosoknak gőzük sincs, hogy hol a kerékpárút és hol a járda és rendszeresen becsalinkáznak.") hihetetlen lenne - ha nem látnám, hogy Debrecenben 10 egységsugarú "gyalogosból" (kb. a fele kocsiból szállt ki pár perccel azelőtt) 8-9 a PIROSRA FESTETT KERÉKPÁRSÁVON, illetve a ZEBRA MELLETTI KERÉKPÁROS ÁTKELŐN megy, és trágárkodik, ha megsúrolom, vagy meglobogtatom a haját egy kis felszólítással.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.05.02. 12:41:47

@uniball: Zöldhatósági köztisztviselő akarta a tervezett kerékpárutat 50 m-re "beküldeni" a termőföld közepére, mert a főút mellett nem elég tiszta a levegő...

Pirx 2012.05.02. 12:42:39

@uniball: Nem csak autóból ismerem, de ehhez már hozzászoktam, hopgy bringás másképp nem is tudja kezdeni.
-A járdával összevont kerékpárút. Valóban. A gyalogos kóricál, bemegy a kerékpárútra. Szabálytalan. És? Nem emlékeztet ez arra, mikor a kerékpáros mondjuk szembeteker az egyirányú utcában? Mire is jogosít ez fel?
-Kerékpársávok hiánya. A Múzeumkörúton van kerékpársáv. Ahogy elnézem, olyan, amiért a bringások küzdenek, amilyenre most -sok millióért-átépítik az Andrássy utat. Miért találkozok kerékpárossal a járdán??? Ha van kerékpár sáv, akkor is a bringások 20% legalább, nem használja. Pedig- szemben a gyalogos-kerékpárúttal, a bringautat kötelező használni!
-Kereszteződések. Na ez a legszebb! Vajon ez miért is hatalmaz efl szabályszegésre? Vajon én gyalog átmehet az M1-M7 bevezetőjén, csak azért, mert különben kilométereket kell kerülnöm? Vajon mi az ami egy bringás fejében azt a kényszerképzetet kelti, hogy ő arra megy amerre akar? Kerülni kell? Igen. Ez van. Ha nem bírja, ne üljön bringára.
Bocs, de egyetlen érvet nem tudtál felhozni arra, hogy mi az ami szabályszegésre kényszerít. Csak a türelmetlenséget, szabályok egyoldalú szemlélését és a lustaságot. Ennél azért több kellene!
Még nem találkoztam olyan kerekessel, aki ne sírt volna, hogy hogy bánnak vele az autósok, miközben a járdán fellökik a gyalogost, aki nem áll félre.

Pirx 2012.05.02. 12:49:29

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Tipikus példája vagy a kerékpárosnak. Vajon mit szólnál hozzá, ha szabálytalanul közlekedve csak úgy "meglobogtatná a hajad egy kis felszólítással" egy KAMAZ? Itt sírnád tele a blogot, ahogy a posztoló is teszi! Nem beszálve arról, hogy szűkreszabott világodban csak autós létezik. Ha véletlenül nem ül autóbank, akkor is benne ült előtte és megérdemli.
Tudod szeretném látni, mikor ilyen hajlbogtatásért téged is ötvenezerre büntetnek. Ja! Csak azért van ekkora arcod, mert nem vagy azonosítható?

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.05.02. 12:49:44

@A fidesz a betegek kiirtására készül: Hazug nicknévtől mit várhatnánk? Szabadlábon a mocskos gyilkos kommunisták? Hiba. Ráadásul még a kiemelt nyugdíjukat is mi fizetjük, ez pedig olyan, mintha a gestaposok extra nyugdíját a túlélőkkel és gyászolókkal fizettették volna.
Internácik haza!

szempi77 2012.05.02. 12:53:23

A kúrmányért külön pont tőlem!
Nagyot röhögtem:-)

kovboj1 2012.05.02. 12:54:49

@Pirx: már megbocsáss a szabálytalanság nem föltétlen jár együtt a veszélyeztetéssel. viszont a kerékpáros infrákat én nem kértem és utálom mindet. sokkal boldogabb lennék ha sehol nem lenne zárt kerékpársáv és szélesebb lenne a síma forgalmi sáv.

djsilas 2012.05.02. 12:55:35

Bocs már, hogy nem olvasom végig a sok hozzászólást: én büntettem volna mind a hármat!
1, SUV szemből. Vegyen kisebb hajót, ha nem fér el a saját sávjában
2, Biciklis! Azért, ha ennyire félti a testi épségét, akkor talán megpróbálhatott volna lentebb húzódni és nem az út közepén tekerni. Én is szoktam kerékpározni, de ha rezeg a picsám, inkább feladom az "elveimet", mint az életemet.
3, Az autóst, mert hát illene figyelni egymás testi/lelki/anyagi/stb stabilitására.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.05.02. 12:55:37

@Pirx: Rám leginkább akkor dudálnak a szellemi fogyatékos szociopata gyors- és gépjárművezetők, amikor szabályosan közlekedek. Igen, engem is a buszsávba, a járdára és az anyámba küldenek a benzingőztől kiextrahált agyú sörösüvegvállú/hormonokkal kigyúrta formázott idióták. Amíg jobban meg nem néznek. Mert akkor meg rohadt gyorsan elhajtanak. Gyakran súrolva. Éveken át szinte minden reggel megsúrolt a Heliker egyik teherautója egy felüljárón. Már fejből tudtam a rendszámát. A cég tönkrement, a tüdő/májrákos küllemű sofőrtől meg már hamarabb megtisztult a közút...

uniball 2012.05.02. 12:55:48

@Pirx: Sorban:
Konkrétan a gyalogos/kerékpárút járdán förmedvényekre gondoltam amiket azok tervezték akik hétvégén a családdal hobbitekernek kicsit. Nekik jó, de aki közlekedni akar annak balesetveszélyes, mert a kanyarodó jármű nehezebben veszi észre, mert a gyalogosokkal felesleges a konfrontáció, a sok átvezetés pedig hátráltatja a közlekedőt.
Ez nem ok a többi szabály megszegésére, de ne is vonjuk egy kalap alá ezeket, mert felesleges.
Érdemes lenne olyan embereket belevonni a kerékpáros infrastruktúra fejlesztésébe akik közlekednek is vele, így elkerülhetőek lennének a milliárdos átépítések és a konfrontáció is elmaradna, hiszen az autós is boldog lenne, hogy ott megy a bringás ahol a kijelölt út van, a gyalogos is, hogy nem csengetnek rá és persze a bringás is, hogy végre szabályosan és jóval biztonságosabban közlekedhet úgy, hogy közben nincsen hátráltatva.

Perillustris 2012.05.02. 12:56:19

@barumka: "Aki meg a belvárosban bringázik, az ne szóljon egy szót sem, mert az őt jellemzi."

LOL - Ez a mai nap (eddigi) legjobbja!

Pirx 2012.05.02. 12:58:12

@kovboj1: És? Ha nem veszélyeztet, akkor hajrá!?
Én nem láttam a KRESZ könyvebn olyan táblát, hogy egyirányú utca, kivétel ha ere van dolgod! Vagy megáűllni és várakozni tilos, kivéve, ha máshol nem találsz helyet.
Honnan veszed a jogot, csak azokat a szabályokat tartsd be, amik neked jók?

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.02. 13:01:19

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: nyilaska, kussolj, ha a témához nem tudsz hozzászólni!

Pirx 2012.05.02. 13:03:20

@uniball: Pont a gyalogos-kerékpár utaka van gumiszabály, hogy nem kötelező használni, ha úgy ítéli meg, hogy aránytalanul nagy a gyalogos forgalom, akkor lehet az úttesten tekerni:
"A gyalog- és kerékpárutakra vonatkozóan még egy kivétel szerepel a KRESZ-ben: ha a gyalog- és kerékpárúton a gyalogosok forgalma a kerékpárosok továbbhaladását akadályozná, a kerékpárosok az úttesten is közlekedhetnek."
kerekparosklub.hu/kisokos/tevhitek-kresz
Legalább a szabályokat kéne tudni....

Szelid sunmalac 2012.05.02. 13:04:52

@kovboj1: Nagyjabol 40-45 oda es vissza is

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.05.02. 13:07:39

@djsilas: Hidd el, egy busz vagy egy troli is fáj annyira, mint egy személygépkocsi vagy egy teherautó. Nekem az ad ingyen adrenalinlöketet, amikor bevásárlás után (kissé túlterhelt bringával) szabályosan, kivilágítva, kukásmellényben jobbról troli, balról kamion előz...

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.02. 13:08:25

@Pirx: hagyd! Azért van szabadlábon, mert bezárták a Lipótot és költözés közben megszökött.

Perillustris 2012.05.02. 13:08:27

@Tigriske: 7 km megtétele bringával sem tart tovább 20-25 percnél, utóbbi már ráérős hajtást feltételez. 10 perc alatt kocsival ezt csak éjjel, sárga lámpákkal és/vagy hosszú 70-es szakasszal lehet megtenni (amikor a tényleges sebesség inkább 80km/h).

naxisve 2012.05.02. 13:08:56

Az autos jogosan kapta a buntetest. Kozuti veszelyeztetesert, gyanitom.
Amugy meg, ahogy tobben irtak, a biciklist nem megelozod, hanem kikerulod. viszont ugyanigy, ha o a jobb oldalon elmegy melletted, o nem megeloz teged (raadasul jobbra tarts van a biciklisnek)! Es mindegy, hogy jobbra vagy balra kanyarodsz, mindig meg kell arrol gyozodj, hogy nem jon-e hatulrol / melletted egy biciklis vagy bmi mas!
Raadasul o egyenesen megy es te vagy az, aki letersz az utrol, tehat kurvara nincs elsobbseged, es a belinkelt videot ha elkuldenetek rendorsegre, csak azert nem az autost buntetnek meg, mert a bicos mobilozott.

Ha tetszik, ha nem, ha a bicos egyenesen megy, te pedig keresztezed az utjat, mindig neki van elsobbsege es ugyanugy be kell nezni, mint ha balra kanyarodsz.

kommentfelület 2012.05.02. 13:09:03

Ha minden piroson átkarikázó, vagy ittas biciglis faszparasztot megbüntetnének; pillanatok alatt vissza tudnánk fizetni az államadósságot.
Nyitott kocsiablakon benyúlkálva kresz oktatást tartani nem jó ötlet, mert ha velem csinálod, össze lesz darabolva a kezed, visszapillantót törni sem jó, mert csak egyszer fog valaki utólérni...és fehér biciklid lesz.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.05.02. 13:09:16

@Pirx: Kérdezzem meg, mi a bajod? Már sárgás-beteges a te színed is?

uniball 2012.05.02. 13:10:26

@Pirx: Igen, ezt én is ismerem, de azt gondolom, hogy támadható akkor, ha egyértelműen ketté van osztva a járda kerékpárútra és járdára. Sok helyen a járda egy részéből van kialakítva a kerékpárút ami már önálló Kerékpárútnak mondanak. Persze ha a kitételt figyelembe veszem akkor máris más a történet, csak ezt azoknak a lelkes dudálós leszorítós autósoknak is el kellene magyarázni akik így próbálják szabályozni a forgalmat.
Minden esetre köszönöm a tájékoztatást :)

GG81 2012.05.02. 13:11:51

@uniball: fail. behajtanak a gyalogosok közé, azok meg nem győznek elugrálni előlük, mert ők épp sötétzöldködnek. (tudok ajánlani helyszíneket, ahol saját szemeddel győzödhetsz meg!)

Perillustris 2012.05.02. 13:12:16

@kommentfelület: Alattomosan megdönteni próbálod az alaptételt, miszerint a kerékpárosok csórók. Hát hogy a csudába tudnák visszafizetni az államadósságot?

Pirx 2012.05.02. 13:12:43

@naxisve: Hol látod te itt, hogy elsőbbsége van a jobbról előző kerékpárosnak???
31.§ Kanyarodás
1) Az útkereszteződésben másik útra bekanyarodni szándékozó vezető a járművel

a) az útburkolati jelek által meghatározott forgalmi sávba,

b) útburkolati jelek hiányában

- jobbra bekanyarodás esetében az úttest jobb szélére,
- balra bekanyarodás esetében az úttest felezővonala mellé, illetőleg osztottpályás és egyirányú forgalmú úton az úttest bal szélére

köteles - az útkereszteződés előtt kellő távolságban - besorolni. A bekanyarodási szándékot irányjelzéssel [29. § (2) bek.] jelezni kell.
b) jobbra bekanyarodó járművel a kerékpársávon vagy az úttest mellett levő, attól jobbra eső kerékpárúton, gyalog- és kerékpárúton érkező jármű és gyalogos részére,

c) balra bekanyarodó járművel

ca) az úttesten szemből érkező és egyenesen továbbhaladó vagy jobbra bekanyarodó jármű,

cb) az úttest mellett levő, attól balra eső kerékpárúton, gyalog- és kerékpárúton érkező jármű és gyalogos

részére.

GG81 2012.05.02. 13:14:14

@uniball: nem-nem. büntetés nem csak veszélyztetésért jár!
de csavarhatjuk úgy is a dolgot, hogy a szabályok meghágása a társadalmi együttélést veszélyezteti, akkor így már talán megérted, hogy a szabályszegés = veszélyeztetés is.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.05.02. 13:15:54

@kommentfelület: ... illetve ahhoz kellene a "narancssárgán" áthajtó, a gyalogosoknak és kerékpárosoknak elsőbbséget nem adó, járdán/zöldterületen parkoló, piros-és fehér indexű, kék fényszóróval vakító, szirénázó mentősöket, tűzoltókat, rendőröket "csakazértis" feltartó stb. autósok gyakoribb (és nem nagyobb alkalmankénti összegű)megbírságolása is...

Perillustris 2012.05.02. 13:18:18

@Jegesmaci81: "hogy is tehetnék mikor a szabályokat sem kell ismerniük"

Miért ne kéne?

sur5al 2012.05.02. 13:18:20

Javaslom mindenki vegyen egy kb. 20-50 eurós kamerát, tegye a kocsijába vagy a fejére és rögzítse az életet. Aki szabálytalan, büntessék meg. Esetleg csak azokat, akik konkrét veszélyhelyzetet okoznak. De lehet minden szabálytalankodót. Aki sokat szabálytalankodik, előbb-utóbb veszélyes szitut is létrehoz. Két érezhető pozitívuma lenne ennek:

1. Tele lenne az államkassza.
2. Mindenki megtanulná ÉS betartaná a KRESZt.

Ui. Persze fogadjuk el a kamerát bizonyító erejűnek. Ez alap. Ja és mindenkire legyen érvényes. Autó, motor, kerékpár egyéb járművek.

Pirx 2012.05.02. 13:18:53

@uniball: A szabály egyértelműen megkülönbözteti a gyalogos-kerékpár utat, és a kerékpárutat. Nincs rajta mit támadni. Külön tábla is létezik a kettőre.

NickNickNick · http://nemzetiagyhalal.blog.hu/ 2012.05.02. 13:19:41

Akire lehet, igyekszem vigyázni, bár sok bringás olyan autónak képzeli magát, akire nem érvényes a KRESZ. Átmennek a piroson, elémugratnak a járdáról, nem engedik át a gyalogost a zebrán, stb... Van még mit tanulnia mindkét oldalnak.

Perillustris 2012.05.02. 13:20:24

@uniball: Mindig gumiban kell tekerni, így a veszélyeztetés kockázata csökken.

EBL 2012.05.02. 13:20:50

Nem olvasom el az összes hozzászólást, de mint az összes közlekedési módot rendszeresen használó budapesti bizton jelentem ki, hogy a legszabálytalanabbak a kerékpárosok. Tegnapelőtt a rákospatak melletti kerékpárúton több lámpás kereszteződés van. Megállás nélkül mentek át a piroson a biciklisek. Az 5 éves fiam értetlenül kérdezte tőlem, hogy miért nem áll meg senki. Nyílván azt mondtam neki, hogy ezek mind nagyon buta, felelőtlen emberek.

lorinser 2012.05.02. 13:22:09

naxisve 2012.05.02. 13:08:56 Te inkább ne ülj biciklire ezentúl mert hamar véged lesz!!!
Az ilyenek miatt mint Te mondom én mindenhol, hogy a bicikliseknek is KRESZ-ből vizsgát kell tenniük! Csak sikeres KRESZ vizsga után vehetne rész forgalomban. Mert a legtöbbnek fingja sincsen erről csak billeg az autók között.

Dr. Fire 2012.05.02. 13:23:07

Egy szó mint száz, teljesen normális dolog, hogy többféle közlekedési eszközt használunk. A normális állapot az lenne, ha tekintettel lenne mindenki a másikra. Így pl. ha kerékpárost előzünk, akkor kíméljük, miként a kamiontól is elvárjuk a személyautók kímélést. Márcsak egészségügyi és büntetőjogi okokból is. :)

Perillustris 2012.05.02. 13:23:41

@Tigriske: Ha kifogást keresel, találsz. Ha megoldást keresel, találsz.

oliba 2012.05.02. 13:26:47

én csak azt nem értem hogy mit gondol a sokhüje bringás mivel hordja az ember a szobafestőlumbágóspék nagymamamáját keresztül pesten tán biciklivel?

Perillustris 2012.05.02. 13:27:28

@EBL: Azt nem kérdezte meg, hogy miért mennek 60-nal a kocsik, miért nem indexelnek, miért telefonálnak vezetés közben?

Vagy azt megszokta az apjától is?

Logan Grimnar 2012.05.02. 13:28:57

A bicajosok helye a bicikliúton van. Pont. Járdán tolhajtják a drótszamarat, az úttesten történő közlekedést pedig sikeres kreszvizsgához és (biciklis)rendszámhoz kellene kötni.
Eszem-faszom megáll....

Perillustris 2012.05.02. 13:29:19

@oliba: Hozzászólásod kiválóan rávilágít arra, hogy nem a bringás a hülye... (vagy nem csak...)

oliba 2012.05.02. 13:31:52

@Logan Grimnar: nekem is a kerékpáros rendszám olvasása közben, hol láttál erre jó példát?

exseven2 2012.05.02. 13:34:00

Gyalogosként igazad van, nem is szállok vele vitába. Ha rendszeresn bringáznál ott, Te is valószínűleg a járdán mennél, legfeljebb jobban vigyázva, hidd el. Egy barátommal megtörtént a Szabi úttestjén, hogy egy autós bevágott elé, kiszállt és majdnem megverte, hogy miért nem a járdán teker. Ilyenek vannak. Sokkal több indulat zúdul a bringásokra, mint ami jogos lenne. Hiszen autóval naponta gázolnak halálra komplett családokat, mégsincs ilyen vérgőzös kommentáradat minden ilyen hír alatt. A miérteket nem ott kell keresni, hogy néhány bringás járdán meg, meg átmegy a piroson.

Perillustris 2012.05.02. 13:35:31

@Logan Grimnar: Nahát, ezt még senki nem javasolta! Magyarország jövője ezeken a haladó gondolatokon múlik.

GG81 2012.05.02. 13:35:45

@uniball: :-) ez vicc, amszterdamban nem hátráltatja őket a sok bringagyalog??? megsúgom a titkot, ahoz kell a jelenlét a bringagyalogon is, hogy már a forgalomtól lássák a résztvevők kinek hol a helye. a hérvégi rendezvényeket látogatva érdekes mód gyalogosra nem is kellett a városban csengetnem csak biciGlisre, aki valamiért szembe jött velem a sávomban (előzött/beszélgetett).
jah, a hollandok bringáin van csengő és a mégi megtévedt gyalogot, egyszeri turistot helyre tudja csengetni, hát igen mindig is tudtam, hogy a fejlett nyugat elérhetetlen...

pokica 2012.05.02. 13:36:48

És vajon a szembe jövő miért nem kapott büntetést záróvonal átlépésért?
Ha már büntetnek....

kovboj1 2012.05.02. 13:38:14

@Pirx: igen ha nem jön senki akkor hajrá. és nincs olyan tábla, de nem is ilyesmiről beszélek.

naxisve 2012.05.02. 13:38:23

@Pirx: az egesz elmeleted ott bukik meg, hogy a biciklis NEM ELOZ JOBBROL! ahogy ezt az elso kommentemben is leirtam: ahogy a biciklist nem elozod, hanem kerulod, amikor elmesz mellette, ugyanugy o sem eloz, amikor elmegy melletted.
Es bar mintha kimaradtak volna szavaka a copy+paste-edbol, ez latszik: "b) jobbra bekanyarodó járművel a kerékpársávon vagy az úttest mellett levő, attól jobbra eső kerékpárúton, gyalog- és kerékpárúton érkező jármű és gyalogos részére,..." gondolom ennek az az eleje, hogy koteles elsobbseget adni.

Pirx 2012.05.02. 13:39:08

@exseven2: Gondolom nekem írtál, bár lehet tévedek. :)
Nem tekernék a járdán. Mintahogy nem megyek át piroson gyalog sem. Lehet, hülye vagyok.
Vajon miért zúdul annyi indulat-ahogy írod-a bringásokra? Vajon semmi okot nem adnak rá? Hol kell keresni akkor a miértet? Te mit gondolsz?

EBL 2012.05.02. 13:39:33

@Perillustris: Azt hiszem személyeskedésed téged minősít.

200.000 km-t vezettem és sosem okoztam balesetet. Nem vezetek gyorsan, nem megyek át piroson (sem autóval, sem biciklisként, sem gyalog). Autóban telefontartót és headsetet használok.

Viszont szabálysértés és szabálysértés között nagy különbségek lehetnek. A piroson való áthajtás a legdurvább szabálytalanságok közé tartozik és nem vehető egy kalap alá egy enyhe 15%-os gyorshajtással. És az, hogy tegnapelőtt a kb 15-20 biciklista közül rajtunk kívül csak 3 állt meg (1 felnőtt 2 gyerekkel) a piros lámpánál a biciklistákat minősíti.

Logan Grimnar 2012.05.02. 13:40:44

@oliba: Semmilyen példát nem láttam erre vonatkozóan, de szerintem az ötlet nagyon jó ( btw az elképzelés nem az enyém, olvastam valahol és megtetszett )

Szelid sunmalac 2012.05.02. 13:41:10

@GG81: Meghagni a kancakat szoktak, nem a szabalyokat!

Pirx 2012.05.02. 13:41:27

@naxisve: Hát gyakorold még a szövegértő olvasást... Légyszíves mutasd meg a szabályt, hogy
1. A kerékpáros nem előz, hanem kikerül
2. Hol van leírva, hogy elsőbbsége van a mezei úton, jobbról előző kerékpárosnak!

Logan Grimnar 2012.05.02. 13:41:56

@Perillustris: A te őseid nem lemásztak, hanem leestek a fáról haver :-)

GG81 2012.05.02. 13:42:06

@pokica: mert false az egész story! kell a klikkszám :-)

uniball 2012.05.02. 13:42:55

@Pirx: Így igaz, csak amikor egymás mellett van a kerékpár út és a járda (ami nem gyalogos/kerékpár út hivatalosan, de mégis az, akkor bizony betévednek oda a jámbor gyalogosok és az balesetveszélyes. Természetesen ilyenkor a gyalogosok fel vannak háborodva, hogy miért cikázik ott a bringás, az eszükbe sem jut, hogy esetleg ők cikáznak rossz helyen. Na ezért nem közlekedem ott és ezért kellenének kerékpár sávok amik a mellett, hogy olcsóbbak, még hatékonyabbak is.

klj_54 · http://csutak.fw.hu 2012.05.02. 13:43:00

Ha vezettetek volna TI is kamiont évekig Európa boldogabbik részén akkor most nem lenne semmi vita!
Jó lenne végre ebbe a nyomorult életben tudomásul venni, hogy a szabályokat nem megszexualizálni, nem megmagyarázni és nem elkerülni kell, hanem a TE érdekedben betartani!

Pirx 2012.05.02. 13:43:46

@kovboj1: Tehát elismered, hogy a szabályokat csak akkor kell betartani, ha nem látja rendőr, és nem jön senki. Tehát a boltból is lehet lopni, ha nem látja rendőr, és nem látja más sem...
És ekkor felmerül a kérdés, hogy a kerékpárosokat miért is bántja mindenki????

Perillustris 2012.05.02. 13:44:36

@EBL: Persze, hogy nem vehető egy kalap alá, hiszen a saját szabálytalanságra mindig van indok és felmentés, a másiké pedig felháborító.

Pirx 2012.05.02. 13:46:14

@uniball: Egy ilyen helyet mutass! Előre szólok, ahol sima kerékpárút tábla van kihelyezve, és nem gyalogos- és kerékpárút tábla!
Rettentő leleményes mindenki, ha azt akarja megmagyarázni, miért nem tartja be a szabályt.
Csak akkor maradjon csöndben akkor is, ha vele szemben nem tartják be! Éljünk a vadnyugaton! Akinek nagyobb a pisztolya - járműve, annak van igaza!

uniball 2012.05.02. 13:47:05

@GG81: Sajnos évtizedes az elmaradásunk van a Hollandokhoz képest és elsősorban a fejekben van ez az elmaradás. Nálunk nincs meg a kultúra a különböző közlekedési eszközt használók között, de még sokszor azonos közlekedési csoporton belül sem. jellemző a "nehogy már félreálljak elv". Próbálj mondjuk a Józsefvárosi piac melletti kerékpárúton végigtekerni. A csengőt lényegében folyamatosan nyomhatnád, de máshol is csak azért jobb a helyzet, mert kevesebb a szakaszon a gyalogos.

GG81 2012.05.02. 13:47:32

@Perillustris: mekkora egy csíra vagy.
feltételezgetsz, honnan tudod, hogy vezet!?!? de itt tényekről volt szó gyengeelméjű, ahol a gyerek látott valamit, amit neki nem szabad! meg senkinek sem, mert a piros az tilos, állj! éljen a jópélda, de szerencsére van aki neveli a gyerekét, ha már téged kulccsal a nyakadban kib@xtak a térre!

a te purdéd meg inkább ne is kérdezzen, hisz látja a fáterjétől, hogyan is kell nyomni kerékagytrolllogikával a közlekedést, aztán lehet jönni sírni az újabb fehérbicó miatt!

2012.05.02. 13:48:10

@Perillustris: Én úgy értesültem, hogy csak lakásbiztosítás keretében vonatkozik ingóságra, külön bicikli biztosítás nincs (pl. ha elcsap egy kocsi)

kovboj1 2012.05.02. 13:48:13

@Pirx: mi bajod van mit lopok azzal ha 0 forgalomban átmegyek egy záróvonalon? vagy fölmegyek egy útra? ezzel kinek ártok? neked? nem értelek. meg szerintem álszent is vagy picit. olyan nincs hogy valaki soha ne szabálytalankodjon.

GG81 2012.05.02. 13:49:44

@uniball: arra csúcsidőben nem járok, de a csengő időben használva csodákra képes. már, ha van (, mert kéne!)

viszont arra mi a magyarázat, hogy biciklis, biciklissel szemben kielőz? vagy épp mert beszélget elvárná, hogy még te húzódj le!? pofa az van, meg bőr a képen.

Pirx 2012.05.02. 13:50:08

@kovboj1: Azt hiszem felesleges folytatni a beszélgetést. Ha nem érted amit írtam, akkor hajrá! Tedd!

uniball 2012.05.02. 13:50:33

@GG81: Ok, a szabályszegés az szabályszegés, de melyik a súlyosabb?
- Biciklis átmegy a zebrás piroson, mert nincsen rajta gyalog.
vagy
- Autós átmegy a biciklisen, mert még a zöld lámpán akar átérni.
A biciklis helyébe helyettesítsd be egyik közeli szerettedet, hogy érzékletesebb legyen a példa.

GG81 2012.05.02. 13:51:43

@Szelid sunmalac-Elmeny designer: azok a csodorok, a biciGlisek a szabalyokat...

Szelid sunmalac 2012.05.02. 13:53:01

@GG81: Na fussunk neki megegyszer....a csodor meghagja a kancat. A biciGlis pedig a szabalyt athagja. Nem meg. Ertve meg?

kovboj1 2012.05.02. 13:53:08

@Pirx: már megbocsáss de tényleg nem értem. azt írtad ez olyan mintha lopnék valamit. pedig én meg azt írtam hogy ha nem veszélyeztetek senkit akkor nem tartok be minden szabályt. és azt mondod hogy nem értem amit írsz... szerintem te nem érted amit én írok.

zed911 2012.05.02. 13:53:43

@uniball: CSak az a gond, hogy ezzel egy autóst 300 ezerrre megbasznak egy bringást még csak nem is figyelmeztetnek...

Pirx 2012.05.02. 13:54:21

@uniball: Bocs, de a kérdésed így helyes:
-Biciklis (100kg, fülhallgató, napszemüveg, sisak, MTB) a piroson a zebrán 20km/h-val elgázoja a 4 éves 15 kg-os gyerekedet
vagy
-Az autós átmegy a biciklisen, mert még zöld lámpán akar átkelni

uniball 2012.05.02. 13:54:56

@GG81: Most ott tartunk, hogy de a Peti is leköpte a macskát, vagy valami hasonló (egy másik kerékpáros szabályszegése nem indokolja az autós veszélyeztetését). Azért mert suttyó bringások nem képesek egymás mögött tekerni (ezt én is utálom) még ne gyilkoljuk már le másikat akinek semmi köze az előzőhöz.
Nem hiszem, hogy nekem kellene fagyisbicikliként folyamatosan csengetnem, mint ahogyan az autósoknak sem kell folyamatosan dudálniuk, ha az úton közlekedem.

GG81 2012.05.02. 13:55:37

@uniball: de nem érted a lényeget!!! nem akkor megy át amikor nincs rajta gyalog, hanem amikor idősek jönnek-mennek a templomba (pl. Kálvinon) a gyalogátkelő szabad jelzésén ÉS AKKOR! a példa érzékeltetéséhez képzeld az egyik csoszogó párnak nagymamid és nagypapid, akiknek a legkisebb esés is tutter töréssel jár (minimum)!

Szelid sunmalac 2012.05.02. 13:55:48

@uniball: Kicsit eletszerubb pelda: a biciklis atmegy a zebras piroson, mert nincsen rajta gyalog (a futo meg meg messze). A jobbra kanyarodo autos meg nem latja a bastyatol, hogy a biciklis ongyilkososat jatszik, viszont neki zold van, tehat athajt...a biciklisen. Sakk-matt.

kovboj1 2012.05.02. 13:56:29

@Szelid sunmalac-Elmeny designer: hát egen 40-45 km az jó széllel másfél óra, de utána leissza az ember a hullákról a denaturáltszeszt

Pirx 2012.05.02. 13:56:44

@kovboj1: Tényleg hagyjuk! Felesleges, mert te úgy gondolod, meghatározod azoknak a szabályoknak a körét, amit betartasz.
Innentől kezdve beszélgetésünk teljesen feleslegessé vált. Te egy olyan országban akarsz élni, ahol mindneki eldönti, milyen szabályt tart be, milyet nem. Jó úton haladunk ehhez. Kösz, én ebből nem kérek.

GG81 2012.05.02. 13:56:47

@Szelid sunmalac-Elmeny designer: ezek a pajzán gondolatok... legyen. :-)

Logan Grimnar 2012.05.02. 13:56:57

@uniball: könnyű a hollandoknak, ők mindennap szívják a füvet, persze, hogy előzékenyek :-)))

uniball 2012.05.02. 13:58:13

@Pirx: Életszerűtlen hasonlat, mindamellett feszültségkeltés :)
Nem a bringások szokták kivasalni a gyerekeket, hanem az autósok a gyalogosokat és a bringásokat, ráadásul nem abban a helyzetben amit írtál. Ha a piroson bambán átteker a bringás akkor magának ásta a sírját. A hangsúly a blog indító bejegyzéshez kapcsolódóan a leszorításon és a kellő oldaltávolság meg nem adásán van. Már húsz éve is beszélt erről a KRESZ.

oliba 2012.05.02. 13:58:15

@Logan Grimnar: szerintem már bevállt értelmes dolgokat kellene bevezetni mert ez a különutaskodás még nem sok jót hozott a konyhára:) mi oldódna meg a rendszámos biciklikkel ezt még soha senki nem fejtette ki...

uniball 2012.05.02. 13:59:27

@Logan Grimnar: Itt a megoldás, Logan Grimnar for president! Le kell lazulni és szép csendben mosolyogva poroszkálni mindenkinek virágos cuccokban :D

Pirx 2012.05.02. 14:00:56

@uniball: Nem én keltek feszültséget, hanem te, mert relativizálod a bringás helyzetét a hasonlatoddal!

uniball 2012.05.02. 14:01:03

@Szelid sunmalac-Elmeny designer: Ebben az esetben a bringás hívta ki a sorsát maga ellen. Sajnos ez van. 10-ből egyszer. A maradék kilenc leszorítás, kanyarodási szabály be nem tartása, stb.

Perillustris 2012.05.02. 14:01:53

@Pirx: Szar példa. Ha a boltból lopsz, a termék nem lesz a boltban többé, az veszteség. Ha a megállni tilos táblánál kiszáll a gyereked a kocsiból, mi történik?

Mike36 2012.05.02. 14:02:50

Ha valaki szabálysértést követ el, nem mentesíti, hogy dehiszen a többiek is. XY rácseszett

uniball 2012.05.02. 14:03:46

@GG81: Nos ha így megy át a bringás és a mamzert belenyomja a fehér csíkok közé akkor bizony móresre kell tanítani, mert ugyan olyan baromarcú mint az az autós aki leszorítja a bringást. A baromarcúság nem jármű kérdése, de én még mindig azt gondolom, hogy nagyságrendekkel kevesebb az ilyen bringás mint autós. Az egyik szabályszegés nem indokolja a másikat.

Pirx 2012.05.02. 14:04:39

@Perillustris: Neked is csak ugyanazt tudom mondani, mint kovboj1nek.
Amúgy nem fogok megállni a megállni tilos táblánál. Továbbmegyek.

btomi1980a 2012.05.02. 14:08:41

@Perillustris: Te egy igazi úszító gyökér vagy! Menjél és szappanozd az autópályát, hogy minél több autós meghaljon!

Ha már EBL-nek írtál... akkor az Én problémámat is kommentelhetnéd! Keresés Crl+F és beírod, hogy btomi1980 (4találat - szépen sorjában)! Ha tetszik a válaszod, esküszöm elnézésedet is kérem majd!

De valószínűleg csak Te nem láttál mobilizó, fejhallgatózó, ételt fogyasztó bringázót!

Pirx 2012.05.02. 14:09:53

@uniball:Hogy mit gondolsz, az egy dolog. Tény, hogy a közlekedésben való arányukhoz képest a kerékpárosok jóval több személyi sérüléssel jár balestet okoznak, és tény, hogy ha megállsz bárhol a városban, és megszámolod, hány szabálytalan közlekedőt látsz, a kerékpárosok messze felülreprezentáltak. És épp azért, mert ahogy az itteni hozzászólásokból is tökéletesen látszik
-Nem ismerik a szabályokat (pl. naxisve)
-Úgy gondolják, csak azt tartják be, ami nekik jó, vagy épp nem látja senki! (Ide sok hozzászólót felsorolhatnék)
Tudod ha ilyen tökös legények, akkor miért láttam a CM idején, hogy ahol rendőr állt a kereszteződésben (és épp nem jött senki) ott nem hajtottak át?

GG81 2012.05.02. 14:10:42

@uniball: akkor mégegyszer. jogos az autós büntetése!
az már más kérdés, hogy szerintem nem azért kapta, amiért e kommentgyár cikk megszületett. van bőven megdönthetetlen bizonyíték a felvételen, mint a rendőröknek bemondott 'húdeközel volt'...

ami pedig még szóbakerült. a fejkamerás faszkodások, amikor az idióta biciGlis lekamerázza saját fasságát és úgy állítja be, mintha őt meg akarnák ölni. pedig ő volt a szabálytalan, ezt ellenpéldaként felhozva, hogy nem mindig az autós a hülye. a fenti esetben igen, autósként is utálom az ilyen nyomulós f@szokat, de az általam említett másik biciklis videón egyértelműen a biciklis a hunyó, ahogy jobbról próbál elhaladni a mozgó kocsioszlop mellett! mégis a kerekagyhad szerint az autósnak kellett volna akkor is figyelnie!

2 videó, 1 valóban fax autós, 1 autósra kenni próbáló gerinctelen biciGlis...

Pirx 2012.05.02. 14:12:14

@Perillustris: Nem. Nem természetes, de ugyanaz a vélmeényem arról az autósról aki leszorítja a bringást, megáll a tilosban, mint a szabálytalan kerekesről. És ennek is hangot adok, de nem a kerékagy blogon, hanem máshol.

uniball 2012.05.02. 14:13:49

@Pirx: @Szelid sunmalac-Elmeny designer: @zed911: Azon túl, hogy itt megy a vég nélküli szájtépés és mindenki próbál valami kulcs érvet felhozni miért is kötsög az aki ezzel vagy azzal jár, az elsődleges a feltételek és a kultúra megteremtése lenne. Hiába vannak jó kerékpársávok, ha nincsen kellő minőségű emberanyag és hiába vannak jobb képességű közlekedők ha nincsen megfelelő közlekedési terület. Az üzemanyagárak, a légszennyezettség, a fejlettebb országok mintái mind azt mutatják, hogy nem az autó az ésszerű alternatíva a városban, hanem a kerékpár. A kérdés csak az, hogy mikor sikerül ehhez felnőni és kulturált bringás közlekedést és közlekedési kultúrát kialakítani...

AdamTheTux 2012.05.02. 14:17:48

Hihetetlen, komolyan, ami itt megy.

Megnéztem az esetet jó 5-6-szor egymás után. Magam is biciklizem, sőt, már-már fanatikus vagyok, így a kerékpáros szemszögéből elemzem a helyzetet.

Elemezzük a helyzetet! "A" jelű kerékpáros szabályokat betartva és körültekintéssel. Gyengébbek kedvéért: ez az a "kormányibolygás: kamera a fején volt, és kétszer is hátranézett, hogy mi a helyzet. Valszeg felmérte, hogy mögötte érkezik egy autó, de még messze van, ezért követheti a szabályoknak megfelelően a sávot. Szemből érkezik egy SUV, gyanítom, hogy a pakolászó furgon miatt tartott nagyobb oldaltávolságot, nem hiszem, hogy a záróvonal átlépése lett volna a célja. Hátulról nagy sebességgel előzni kezd egy Honda, annak ellenére, hogy egyértelmű, hogy baj lesz. Szoktam autót vezetni, egy ilyen helyzetet a Honda helyében nem kockáztattam volna meg. Messziről látszott, hogy nem lesz meg a biztonságos oldaltávolság. Szumma szummárum, kifizetődőbb lett volna lassítani, és akára bicikli mögött becsorogni a zöld lámpához. A kerékpáros helyében egyébként én szabálytalankodtam volna: rövid indexxel behúzódtam volna a buszsávba. (sávváltáskor 80-90%-ban indexelek. A 10-20% kivétel azokból a helyzetekből származik, amikor valami miatt biztonságosabb két kézzel a kormányba kapaszkodva menni) A SUV esetébne nem tudom, hogy felismerhető volt-e a dynomen, de lehet, hogy célszerűbb lett volna a nagyobb oldaltávolság helyett kisebb sebességgel a sávban maradni.

Ezt a helyzetet egyébként a Jogalkotó gyorsan meg tudná oldani. Szeretném, ha a KRESZ megengedné a kerékpározást a buszsávban. A saját, személyes tapasztalatom azt mutatja, hogy biztonságosabb a relatíve kihasználatlan buszsávban tekerni, mint a többiben.

A Kerékpár-gyalogút pedig egész egyszerűen alkalmatlan közlekedésre, mégpedig a gyalogosok miatt. A gyalogosokat pedig a KRESZ naprakész pontos ismeretére kötelezni balgaság és nonszensz.

oliba 2012.05.02. 14:18:45

@uniball: na itt az igazság, teljesen egyetértek kultúra és tolerancia kell az agresszivitás és háború nem vezet sehova...
Példát kéne venni nyugatról mentalitásban, higgadtságban, toleranciában!

Pirx 2012.05.02. 14:18:55

@uniball: Na ez a legnagyobb bullshit, hogy a kerékpár az alternatíva a városban. Téves. Nem a kerékpár az alternatíva. Budapesten, és a hasonló városokban nem. Ahogy a fejletteb országok példái sem mutatják. Ne Hollandiával gyere, ami egy lapostányér, keskeny utakkal.
Az alternatíva a közösségi közlekedés, illetve az olyan alacsony, vagy a legjobb ha nulla emissziójú járművek használata, ami nem szennyezi a levegőt. De leginkább a közösségi közlekedés.
Nem a közlekedési eszköz határozza meg, hogy köcsög-e valaki. Valószínűsítem, aki kerékpáron köcsög, az autóval is és fordítva.
Ráadásul a szabályszegéssel kapcsolatban egyáltalán nem érv a jármű szennyező, avagy nem szennyező volta.

Szelid sunmalac 2012.05.02. 14:19:41

@uniball: Barmilyen furcsa - es en, mint gyakorlott troll mondom ezt! - ezek a blogok es vitak pont a kozlekedesi kultura alakitasat szolgaljak, megha oly nehez is az ut!
Lehet igy irasban, orditva az ablakbol, vagy fejszenyellel az ulesem alol...na jo, az utolsot elhagyhatjuk, az igazabol a veszett rokak ellen kell, de a lenyeg a lenyeg, hogy elobb-utobb revbe erunk mi is. Pl. itt Norvegiaban meg egyszer nem csengetett ram senki gyalogoskent, akkor sem, ha az o savjaban mentem, mert a biciklis is meg tud allni. Uzbegisztanban megint nem csenget senki, mert a gyalogos is felre tud ugrani ha kell (marpedig kell). Kultura kerdese az egesz...

kovboj1 2012.05.02. 14:20:34

@uniball: én meg egyszerűbb és egyszerűbben betartható szabályozást szeretnék kérni. mondjuk a mikulástól vagy nem tudom ki az illetékes. a videóban szereplő balesetben pedig az volt a legnagyobb hunyó aki a buszsávot odarakta.

uniball 2012.05.02. 14:21:33

@Pirx: Te még mindig küzdesz, én már letettem róla, hogy meggyőzzelek :) Peace!

oliba 2012.05.02. 14:23:34

@Pirx: "Az alternatíva a közösségi közlekedés"

Kellemes összeizzadást kívánok a hányásából felriadt maga alá vizelő hajléktalannal!

kovboj1 2012.05.02. 14:26:04

@Pirx: annyiban igazat adok neked hogy a hüjeség járműfüggetlen. viszont ha a tömegközlekedés lenne a megoldás és egy fenntartható alternatíva lenne akkor nem így állna a BKV vagy az SZKT vagy bármelyik másik.

uniball 2012.05.02. 14:26:47

@oliba: Nos igen, egy sokadszorra is eladósodott, lerobbant, szétlopott, igénytelen BKV minden csak nem közösségi közlekedés. Egyébként a közösségi közlekedést is lehet kombinálni bringával...

exseven2 2012.05.02. 14:29:01

Dehogy vagy hülye, csak bringán más a helyzet, pl. ugye buszsáv mellett szabályos, mint a videón is látható, de talán el tudod képzelni, milyen a buszsáv mellett átmenni az Erzsébet hídon. Aki a járdán megy, az többnyire az életét félti. Ha ezzel veszélyeztet téged, akkor egy paraszt, és megérdemelné a büntit. De ha óvatos és vigyáz rád, kérlek ne haragudj rá. Az indulatok kérdésében az lehet, hogy az emberekben lévő, rengeteg forrásból táplálkozó feszültség ezen a szelepen eresztődik le, egyébként mindkét oldalon, ha vannak egyáltalán oldalak. Akik itt magukból kikelnek, maguk sem tudják, hogy az érzéseiket nagyrészt egész más dolgok indukálják, ez csak egy téma, amivel kapcsolatban van egy beállítottságuk, és rátehetik a bennük lévő elviselhetetlen terheket.

Szelid sunmalac 2012.05.02. 14:29:01

@oliba: Most miert kell engem felhozni peldakent?! Te meg sosem riadtal fel a hanyasodbol? Ez nem lakas kerdese! Es igenis te is tudsz izzadni!

Perillustris 2012.05.02. 14:29:12

@btomi1980a: Sajnálom. Bosszúságod érthető, ám az erős felindultságból elkövetett kommentelés nem feltétlenül célravezető.

Kétlem, hogy válaszom megnyugtat, de az a véleményem, hogy esetedben nincs semmi kerékpáros specifikus jelenség. A tahója eliszkolt volna akkor is, ha kocsival vagy rollerrel van, mint azt ezer meg ezer eset példázza (autozz.blog.hu/tags/cserbenhagy%C3%A1s).

Láttam már sok mobiltelefonáló kerékpárost. Meg is találod a kommentjeim között, hogy az a véleményem, hogy a "kerékpárosok" semmivel sem különbek, mint az "autósok". Nem jobbak, de nem is rosszabbak.

Pirx 2012.05.02. 14:29:33

@uniball: Nem küzdök. Nem akarok meggyőzni senkit. Ha küzdelem az, hogy olyan országban szeretnék élni, ahol betartják a szabályokat, ahol nem megmagyarázzák, hogy azért nem tartják be, mert az úgy jobb.
Elhiszem, hogy van olyan szabály, amit meg lehetne változtatni. Még azt is el tudom fogadni, hogy a egyesek kárára változtassák a korhoz a szabályokat. De nem az a módszer, hogy nem tartom be.
Ami ezen és az összes kerékpáros fórumon zajlik, tipikus leképezése annak, ami kint van az utcán. Frusztrált kerékpáros, mert rádudáltak, de fellöki a gyalogost a járdán. Frusztrált autós, mert elmegy mellette a dugóban a bringás.
Az autós is, bringás is megmagyarázza miért n e m tartja be a szabályt. Persze a többiek hülyék, mert nem tartják be a szabályt. És erről szól a poszt is. Meg vagyok győződve róla, hogy a poszt készítője is csak azokat a felvételeket teszi közzé, ahol nem szabálytalan, de persze mindneki más az. Majd örömködik azon, hogy végra valakit fel tudott nyomni, és megbüntették.
Tavaly elgázoltak a zebrán. Gyalog. Most jött meg a határozat a büntetésről a gázolónak. Nem érzek elégtételt, örömöt. Figyelmetlen volt, szabálytalan volt. Szerencsémre élek, és már nem sántítok. Nem azok ellen beszélek, akik figyelmetlenségből szabályt szegnek. Hanem azokról, akik tudatosan, mérlegelve szarnak a szabályokra.

Pirx 2012.05.02. 14:32:07

@exseven2: Nem érdekel, hogy miért van a járdán. Szálljon le a kerékpárról és kész! Ezt nem lehet felfogni? Nem érdekel, hogy vigyáz! Én se mennék autóval a kerékpárútra azzal a felkiáltással, hogy vigyázok!

Szelid sunmalac 2012.05.02. 14:33:12

@Pirx: hulye taplo gyalogos! Biztos be volt dugva a fuled, meg kulonben is miert nem huzodtal le a buszsavba! Kell neked a zebran atmenni! Biztos autoskent is a jardan mesz!

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.05.02. 14:35:43

@Pirx: "Az alternatíva a közösségi közlekedés (...) Nem a közlekedési eszköz határozza meg, hogy köcsög-e valaki. "
Ühüm!
Lásd pl. a busz elől-mögül kilépő tömegközlekedő hullajelölteket!

uniball 2012.05.02. 14:35:56

@Pirx: Akkor lényegében egyről beszélünk :) Reméljük, hogy egyre többen gondolkodnak így és nem a járművet hanem az embert látják.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.05.02. 14:38:38

@Pirx: Akkor nyugodtan lerúghatom az ott parkolók tükreit? (Nem szolkásom. Inkább - ha van annyi időm - felhívom a 112-t, és még a rendszámokat is bediktálom. Nehogy potyára jöjjenek ki, mert valamelyik sérthetetlen "szent marha" parkol ott...

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.05.02. 14:44:48

@Perillustris: " Ha a megállni tilos táblánál kiszáll a gyereked a kocsiból, mi történik?"
A mögötted jövő, fosszili energia pazarlása nélkül szintén mozgásképtelen frusztrált autóstársad átlépi a záróvonalat, ami miatt esetleg a szembe jövő neurotikus kissé figyelmetlenül elkapja a kormányt és elgázol egy kerékpárral szabályosan közlekedő várandós/kisgyerekes anyukát, családapát, vagy pont azt az orvost, aki esetleg meg tudna menteni, akár téged, akár a gyerekedet...

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.05.02. 14:46:28

@kovboj1: Ez kb. a BKV-t használók 1/3-áról elmondható, mármint hogy se jegyük, se bérletük, csak qrwa nagy proletár öntudatuk.

Pirx 2012.05.02. 14:47:28

@uniball: Egyről beszélünk. Egyről?
Tudod parttalan vita folyik itt. Számtalanszor megfogadtam, hogy nem szólok hozzá. Nincs értelme.
A posztolóról is megvan a véleményem. Valaki itt álszentnek nevezett. Nem én vagyok a legnagyobb álszent. De ez sem érdekel, mert névnélküli, arcnélküli betűseregekkel folyik a dikurzus. Néha találkozok olyannal, akiből kinézem azt, hogy - véleménykülönbségünk ellenére is - tudnánk személyesen is beszélgetni, vitatkozni.

Macropus Rufus 2012.05.02. 15:07:58

@zed911:Van bezony.
Kapásból tudom mondani Solymáron a Jegenye völtgyet. (ott voltunk ui. tegnap majálison, szép tábla hírdeti, hogy se quad, se canga, se kutya, se ló(!) nem mehet be az erdőbe...
De az egész pilis tájvédelmi körzetben ez van.
A városban még anno Demszkáj volt az aki ilyenekről magyarázott.
Szóval ja: a bicajos nem - sztem - nem a közútra való, viszont ahhová való oda nem mehet.

Macropus Rufus 2012.05.02. 15:16:13

@kovboj1: jó biznicet csinált. :o
bár megjegyzem: miért nem vehetek a buszon az ellenőrtől jegyet? Ha meg nem vehetek jegyet, akkor a BKV-nak kutya kötelessége, hogy minden qurva megállóba tegyen autómatát amik 100%-ban működnek, mindíg!
Mert mi is történik?
- jegyet kell venned (jogos)
- de a megállóban nincs autómata/pénztár
- kör bezárúlt
- vagy potyázol v. mész gyalog

tehát a BKV rákényszerít arra, hogy csaljál.
Továbbá: eléggé érdekes, hogy egy állami cég amit az nép az adó forintjaiból tart el, még külön kéri, hogy vegyek jegyet is... Akkor mire is megy el az adó forintom? És ez minden állami dologra vonatkozik, legyen az okmány iroda (illeték béllyeg?????) rendőrség (ügyintézési díj????) vagy akár a BKV (jegyek???)
A Mi adóforintunkból van fizetve, mert ha magán lenne akkor teljesen jogos az igény... De így? :o

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.05.02. 15:23:47

@kovboj1: Ez csak egyetlen pötty egy bárányhimlős gyereken.
@Macropus Rufus: Teljesen igazad van: Mezőgazdasági lengőcsapszeget adnék én a BKV-nak, nem támogatást.

Tigriske 2012.05.02. 15:24:11

@Perillustris: ez nem kifogás. Egyszerűen nem mindenkinek van erre lehetősége, vagy csak egyszerűen nem szeret tekerni.

Én is mondhatnám, hogy miért nem görkorcsolyázol az még kisebb helyet foglal el és még környezetbarátabb.

Logan Grimnar 2012.05.02. 15:28:32

@oliba: a rendszámmal lekövethetőek lennének a szabályszegő biciklisek pont úgy mint az autósok. Azonkívül ez lehetővé tenné a bicikliadó kivetését is, melynek beszedéséből lehetővé válna új kerékpárutak megépítése.

exseven2 2012.05.02. 15:29:19

@Pirx: Helyes! Az öntudatos gyalogosokból lesznek a legjobb öntudatos biciklisek! :)

ex-dr. vuk 2012.05.02. 15:30:44

@Macropus Rufus:
tamogatni kell, ha nem nyereseges, mert tarsadalmi erdek. Jegyet meg azert kell fizetned, mert ezzel TE, mint hasznalo hozzajarulsz a koltsegeihez. Inkabb te jarulj hozza, mint az meg jobban, aki Csajagarocsogen soha az eletben meg csak nem is latta a BKV-t, nem?
TotaW-nek volt errol egy jo cikke, de mar nemtom hol van.

ex-dr. vuk 2012.05.02. 15:38:51

@GG81: ja de az nem tereles, hogy te egy tok mas videorol kezdesz beszelni (amirol en nem is tudok).
Te kimosottagyu.

Guy_Montag 2012.05.02. 15:44:11

@ex-dr. vuk: ne röhögtess már, szánalmas provokatőr.

oliba 2012.05.02. 15:51:20

@ex-dr. vuk: igen az tök logikus hogy itt lát egy videót aztán felhoz egy másikat és arra reagál és kezd el ködösíteni, szerintem politikus a srác:)

oliba 2012.05.02. 15:57:28

@Logan Grimnar: ezek szerint ovi még mindig nem hozott elég új adót az életünkbe?:) nem egy közös össznépi érdek hogy az emberek a környezetet nem károsító közlekedési eszközt használjanak? szerintem nem adóztatni kéne hanem inkább támogatni.
Te megfizeted az autód környezetterhelő hatását a rákos betegek gyógyítását a szmog korom lemosását az épületekről hidakról? Neked egy serpenyőben van minden közlekedési eszköz?

GG81 2012.05.02. 15:57:53

@ex-dr. vuk: :-) látom már a párhuzam szó és jelentése is megterhelő számodra. illesz is a szigetre...

gregibroki 2012.05.02. 16:03:32

@Logan Grimnar: majd jön a rolleradó, futócipőadó és a korcsolyaadó

ex-dr. vuk 2012.05.02. 16:20:03

@GG81: oo tehat ebben a videoban az autos azert nem vonhato felelossegre, mert a bringas egy masik videoban mozgo kocsisort jobbrol elozott?
Szolj ha kozel jarok :)

ex-dr. vuk 2012.05.02. 16:21:00

@Logan Grimnar: szerintem eloszor legyen kismotorra rendszam, aztan majd meglatjuk. :)
Vagy azokra ne legyen, csak biciklire?
Gyalogosra mikortol legyen?

cso zsi 2012.05.02. 16:24:51

@ex-dr. vuk: A gyalogosnak van (kellene lennie, bármivel közlekedik) kéznél, hiszen elvileg nem gyorsabb a többi gyalogtól, így igazoltatható.
Aki gurul, az 3-5-10-szeres sebességre is képes.

oliba 2012.05.02. 16:35:42

@ex-dr. vuk: szerintem kutyákra is kellene mert szanaszét szarnak a városban és ez tarthatatlan, sőt adót is kellene velük fizettetni mert egyelőre más fizetteti meg a kutyafuttatók építését!

Logan Grimnar! lehajolok nagyságod előtt!

cso zsi 2012.05.02. 17:05:23

@oliba: "szerintem kutyákra is kellene mert szanaszét szarnak a városban és ez tarthatatlan"
A köztereseknek mindenesetre könnyebb dolguk van a rendszámok leolvasásával, mint az elaknásított utcák takaríttatásával, és számonkérésével.

kovboj1 2012.05.02. 17:10:15

@Macropus Rufus: @Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: a gyereket sajnálom. a BKVt meg nem értem. tényleg ingyen mehetnek rajta a hajléktalanok?

Martian (törölt) 2012.05.02. 17:11:18

@Logan Grimnar: én inkább fizetnék adót a kerékpárutak lebontására. :)

Jegesmaci81 2012.05.02. 17:19:50

Gratulálok mindenkinek eljutottatok oda hogy melyik szabályt mikor nem kell betartani!

Azt hiszem kijött belőletek az ami a legnagyobb baj a magyar mentalitásban.

Biztos én vagyok a lúzer de életemben 1x mentem át piroson mert nem működött a lámpa és folyamatos pirosat mutatott.

A válasz arra hogy mi a nagyobb vétség, elsodorni egy gyalogost vagy átmenni a piroson? Szerintem az elsodrás nem szándékos, a piroson való áthajtás igen! Vagyis az elsodró autósnak megadnám az esélyt hogy megmagyarázza tettét, a piroson áthajtó autóst, vagy kerékpárost meg elítélném szándékos veszélyeztetésért! Az nem válasz hogy nem jött semmi mert Marinéni akár ki is ugorhat a bokorból.

Az is egy baromság hogy a kerékpáros nem okoz akkora kárt mint az autós ezért szabálytalankodhat. Ezen az alapon a terepjárósnak is nagyobb büntetés jár a pirosért mint a Suzukisnak???

Vegye mindenki tudomásul hogy a szabályokat be kell tartani amíg csak lehetőség van rá.Kerékpárosnak, gyalogosnak, autósnak egyaránt.

Egyeb menupont 2012.05.02. 17:38:37

1. A fekete autó sofőrje volt elsődlegesen okolható a szituációért. Ő akadályozta, és veszélyeztette a szürke autóban ülőt, aki - azzal, hogy irányváltoztatásra kényszerítette őt a fekete autó sofőrje - veszélyeztette a bloggert.

2. A szürke autóval a videó alapján (ki lehetne kockázni, és a festés alapján kiszámítani) első pillantásra jóval a megengedett sebesség felett előzte a sofőr a bloggert.

3. 2 alkalommal is elmulasztotta az irányjelzést a szürke autó sofőrje.

4. Blogger NEM NORMÁLIS?? Húzódj már le! A KRESZ nem azért van, hogy mindig, minden körülmények között betartsuk, hanem hogy minél többen haza tudjunk érni épségben. Bizonyos esetekben, mint a mellékelt videó mutatja, szabályt kell szegni a túlélés érdekében. ;)

Guy_Montag 2012.05.02. 17:41:13

@Egyeb menupont:

4. Blogger NEM NORMÁLIS?? Húzódj már le! A KRESZ nem azért van, hogy mindig, minden körülmények között betartsuk, hanem hogy minél többen haza tudjunk érni épségben. Bizonyos esetekben, mint a mellékelt videó mutatja, szabályt kell szegni a túlélés érdekében. ;)

hagyj utat a természetes szelekciónak!

Perillustris 2012.05.02. 17:44:02

@Jegesmaci81: Ezek a Marinénik csak úgy ugrándoznak...

GG81 2012.05.02. 18:24:32

@ex-dr. vuk: majd elgágogod a trollbarátodnak a megoldást.

főleg, hogy te hoztad fel, hogy márpedig az autósnak gyorsítani, előzni kellett... a másik videón sem volt képes besorolni szegény áldozat drótszamaras.

további jó kettősmércézést emigráns barátunk.

Jegesmaci81 2012.05.02. 18:37:06

@Perillustris: Kb 20 éve Újpesten a Megyeri Fóti sarkon történt: Este 8 óra szombati iskola sorverseny. 7 éves kis srác várta a buszt tök fáradtan a villanyoszlopnak támaszkodva. (oszlop takarta) Mivel késő volt apuka kitalálta hogy odamegy érte de a srác nem tudta. (mobil még sehol) Apa a Baross utca felől ment a srác pedig a baross felé ment volna a busszal. Meglátta apja kocsiját és kibökte hogy épp zöld a lámpa ezért futásnak eredt! Apa végignézte ahogy elütik. Szerencsére a srácot csak elsodorta az autó.
Azt mondani sem kell hogy az autósnak piros volt csak éppen ő is úgy gondolkodott mint te!

Ocsmány renitens féregnek tartom azokat az embereket akik szándékosan öncélúan szabályokat hágnak át! Legyen az piroson átmenő, ittas, vagy éppen autópályán visszatolató ember. Ja és legyen akár autós, vagy éppen kerékpáros. A kerékpárosnak annyival több a mentsége hogy ő többségében a saját életével játszik de nem minden esetben mert azt is tönkreteszi aki elüti. Nem feldolgozható egy emberölés még akkor sem ha a gyilkoló vétlen.

2012.05.02. 19:41:09

@tonalcar: olyan nincs, mely a lopást is fedezi?

Canis Lupus Libertas (törölt) 2012.05.02. 19:55:30

Nem gyenge kommentszámot produkált ez a nyomi történet... Én azt gondolom, hogy nem ok nélkül kapott büntit a Honda-s. De aki tudja, hogy mi fog következni (hátranézett párszor) és bringán nem tesz semmit, hogy elkerülje az előállhatót, az hordjon fejkamerát nyugodtan, jelentsen fel bárkit, igaza van! Egy Taigetosz-pozitívnak is vannak jogai... Biztosan én vagyok hülye, de a bőröm kockáztatásával nem csinálnék ilyen felvételeket csak azért, hogy ezren kommenteljék a sztorimnat...

ex-dr. vuk 2012.05.02. 20:29:38

@cso zsi: azert nem kell ra rendszam, mert a gyalogos rendor is meg tudja allitani? A biciklire meg azert kell, mert azt mondjuk egy masik biciklis rendor tudna csak a csalogos meg nem?...
Jaj. Sovany ez.
Miert van a gyalogoson alapbol?

ex-dr. vuk 2012.05.02. 20:32:58

@GG81: en hoztam fel?? a masik videot, amirol beszelsz, es amirol en nem is tudok??
ajjaj.

Trokler 2012.05.02. 20:36:37

Feszültségkeltés rulez! Ez az badmeg, ez kell még! Még nincs elég feszültség ebben a kurva kibaszott országban, még nem utálják egymást eléggé a bringások meg az autósok? Ez kell, nyomassátok még, ettől aztán kurávra elfogadottabb lesz a bringázás és a kommenteket olvasva biztos sok autós/tömegközlekedő fejében megfordult, hogy de jó is lenne bringával járni és ilyen komplexusos hülyék közé tartozni mint ti, akik reggel kamerát szerelnek a fejükre, este meg elemezgetik a felvételeket a másnapi feljelentgetésekhez. Mert ez nyilván egyszerűbb mint normálisan, toleránsan közlekedni.

A saját komplexusaitokkal basszátok szét az egész bringás társadalmat és utáltatjátok meg minden épeszű emberrel nem csak magatokat, de magát a bringázást is.

Addig nem nyugszotok míg minden élő ember nem párosítja össze magában a "köcsög" és a "bringás" szavakat?

1000 komment megvan, most mi lesz, matyipartit tartotok ennek örömére a gödörben?

Perillustris 2012.05.02. 21:10:29

@Trokler: Nyilván érdemes odafigyelni az itt leírt véleményekre, mert van köztük érdekes, amiből tanulni is lehet akár, de azért a blog kommentjeinek többségének kár túlzott jelentőséget tulajdonítani: a megjelenő vélemények sokkal sötétebb képet festenek, mint a valóság.

GG81 2012.05.02. 21:10:32

@ex-dr. vuk: ojjaj, néhány beírásoddal előttire sem emléxel. hogy az autósnak előznie kellett.

adott a másik videó, amit a kis hibás barátod készített a saját hülyeségéről. denagyonjól adod a hüJét, hihető, de télleg!

kapisgálod már, tudod a párhuzam. ha ez a videó 50ezret ér, akkor a jobbról előzős, autóban vagyoni kár veszéleztetős is megérne pár tizest!
főleg, úgy hogy az autósnak itt esélye sem volt magyarázkodni, kár is lett volna hisz ott a videó, ami egyértelműen látszott is, megérdemelte, ráadásul ott volt rajta a rendszám!
de a kis gerinchiányos barátotok ráadásul úgy adta elő a szabálytalan jobbról előzős sztoriját, mintha ott is az autós lett volna a hibás. amit még vissza is lassított, láthassuk mekkora balfasz. az indok ott is az volt, amit írtál, miért állt volna be a sorba, neki mennie kellett..., mint amit te mondtál a Hondásról... segítek visszahozni az emlékeket, tudod a neten ottmarad minden amit összehordasz, és utána gyerekes módon aszondod elfelejtetted...
szóval akar még valaki jelengetni? név és cím a szerkesztőségben!

hát ennyi a sztori sunyi emigráns disznó!
(a gyenge elméd kedvéért: az autós megérdemelte a büntit, de nem azért amiért a cikk született, hivatalos doksit még nem mertek a cikkhez csatolni)

ex-dr. vuk 2012.05.02. 21:31:06

@GG81: "kis hibás barátod"
na mar ezt sem ertem :) milyen baratom?
mar azt sem ismerem, aki ezt a videot csinalta, hogy lenne "baratom"?
hogy te milyen videorol beszelsz nem tudom, de szomoru, hogy az anyagi kar egyenerteku az emberelettel szamodra. ez lelki szegenysegre vall. de ismerunk es elnezzuk neked.

te taplo bagolyfeju barom. (csak hogy meglegyen a viszontmegszolitas :))

ex-dr. vuk 2012.05.02. 21:32:59

@Trokler: "Mert ez nyilván egyszerűbb mint normálisan, toleránsan közlekedni."

ha valaki elol felre kell ugrani, hogy ne gazoljon at rajtad (szabalyos kozlekedesed ellenere!), akkor hogyan tudsz toleransabban kozlekedni?
isszuk szavaid

GG81 2012.05.02. 21:56:23

@ex-dr. vuk: megértem az elszigetelődést.

ennyit a híres egyenlő bánásmód iránti törekvédeitekről. csak a jogok, semmi felelősség.

sajnálom, de a kresz rendelkezik így a vagyoni károkról és veszélyeztetésről nem én. ezt betudjuk annak, hogy te viszont nem olvasol ilyen hüJeség könyveket, egy biciGlis miért is!?

nagyon ügyesen adod a hüJét, még mindig, ragad rád a szigetlakóktól!

GG81 2012.05.02. 21:58:50

@ex-dr. vuk: mi is a tieid, gyökér! magyarázd azoknak a gyalogosoknak, miközben a szabad jelzésükön haladnak át, biciGlis vadbarmok hajtanak a tömegbe!!! budapest 2012, nem szegdon!

ex-dr. vuk 2012.05.02. 22:06:26

@GG81: a kresz nem rendelkezik vagyoni karokrol.
A kozuti veszelyeztetest (lasd posztvideo) pedig nem a kresz, hanem a BTK taglalja.

Ennyit arrol, hogy ki mit ismer ;)

ex-dr. vuk 2012.05.02. 22:08:28

@GG81: erre mar a multkor sem tudtal peldat mondani. egyet mondtal, azt joparan megcafoltak, hogy ilyet ok meg eletukben nem lattak ott...

egy videot mutatnal errol?

En inkabb olyanrol tudok nagyon sokrol, ahol autosok hajtanak at zebran mit sem torodve azzal, hogy ott at akar-e menni az elsobbseggel rendelkezo gyalogos vagy sem.

GG81 2012.05.02. 22:36:28

@ex-dr. vuk: ebbe de belefutottál megin'!!!

1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet
a közúti közlekedés szabályairól
3. paragrafus
"c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon."

GG81 2012.05.02. 22:40:15

@ex-dr. vuk: én meg mondtam, hogy álljanak ki oda (pl. Kálvin tér), ahogy néha nekem is várakozás közben időm van nézelődni... lustábbaknak, nethuszároknak ott az utv!
jah, és összekeversz valakivel, én nem az a videókamerás feljelentgető típus vagyok. azok a kerekagy és a zebraakciósok komcsiérából ittmaradt vérvonala... csak néha önmagukat égetik be.

nah, jóccakát! már hamu vagy, itthagyhatlak őrizetlenül kicsitroll!

ex-dr. vuk 2012.05.02. 22:43:42

@GG81: a kozuti veszelyeztetest (lasd video) tovabbra is a BTK taglalja es szankcionalja.
Szerintem olvasd el az ide vonatkozo reszt pampogas helyett.

ha meg nem tudod bizonyitani az allitasodat videoval akkor az eleg ures vadaskodasnak tunik (plane ugy, hogy tobben cafoltak). de toled megszoktuk :)

Bobdobalnia · http://youtube.com/bobdobalnia 2012.05.02. 22:59:26

Hihetetlen, hogy még egy ilyen teljesen egyértelmű esetben, amiről még rendőrségi határozat is van, egyesek azért fikázzák a bringást, mert szabályosan mert menni. Kíváncsi vagyok, ha egy hozzzátok hasonló száguldozó vadbarom pl. elcsapná autóval a járdán az asszonyt/anyádat/gyerekedet, akkor is itt okoskodnátok, hogy ha hallotta, hogy valaki mögötte hangosan siet, miért nem rohant be egy házba. ???
Azoknak is gratulálok, akik témától függetlenül ideírogatják bringafóbiás rögeszméiket minden cikkhez. Magas intelligenciára vall... :)

Perillustris 2012.05.02. 23:44:34

@Trokler: Természetesen van jónéhány komment, amit - látva annak íróját - felesleges elolvasni, hacsak nem akar mulatni az ember.

Guy_Montag 2012.05.03. 00:59:41

@B0BDobalina:
engem hova sorolsz?

van autóm, robogóm, meg biciklim is.

skizo, mi?

:D

AdamTheTux 2012.05.03. 07:41:21

Azért azt úgy csendben megjegyezném, hogy az agresszív kommentek döntő és jelentős többsége az autóvezetőktől jön. És ha provokációról van szó, akkor nem kell őket félteni (pl. az a toleráns úr, aki következetesen "biciGlit" ír, vagy aki egyszerűen legnómozza a kerékpárosokat)

Megnéztem még kétszer-háromszor a videót: a kerékpáros bőven behúzódott a buszsávba. A Honda is kezdett már... El sem tudom képzelni, hogy mi történhetett volna, ha hátulról jön egy busz. Akkor meg azon lenne mindenki felháborodva, hogy ez a "Taigetosz pozitív" bringás mit ugrál a busz előtt...

Ejj, nem jól van ez így! Sokkal több türelemmel kell autót vezetni, és el kell fogadni, hogy a kerékpár városi közlekedésben egyenrangú fél. És előre kell gondolkodni legalább 10-20 másodpercet, akkor nem lesznek ilyen helyzetek.

oliba 2012.05.03. 08:14:32

Muster Mark mutatja be az átlag magyar elmeállapotot, sajnos...

zed911 2012.05.03. 08:38:21

@AdamTheTux: Egyszerű a képlet, csak senki sem akarja megoldani a problémát.

Egyirányú utcákat mindenhová.
Jobb oldali parkolás tilos.
Helyére kerékpársáv, mellé buszsáv mellé Autósáv szélesen.
Ahol lehet parkolóházat építeni.

Így jól jár a kerékpáros.
Jól jár a BKV-s.
Forgalom biztonságosabb.
Parkolás meg szívás most is.

Ja hát ez pénzbe kerül?
Akkor a Magyarnak nem köll...

AdamTheTux 2012.05.03. 08:41:53

@zed911: Azért ez még felületesen belegondolva is súlyos következményekkel jár. Szerintem van elég hely az utcákon most is a bicikliseknek, a BKV-nak és az úrvezetőknek, csak egy kis toleranciára és türelemre van szükség mindhárom fél részéről. (Négy: a gyalogosok is!)

Bobdobalnia · http://youtube.com/bobdobalnia 2012.05.03. 08:55:21

@dubai_tennis:
Nem a járművekről, hanem hozzászólásokról írtam, sorold be magad, ha akarod.
Én is vezetek mindent, pl. kisbuszt, kisteherautót is.

zed911 2012.05.03. 09:03:14

@AdamTheTux: Ezekszerint te nem vezettél még városban.
És nyilván úgy gondolod, hogy mindenki vezetői képessége egyforma.

Ha egy nő parkolni sem tud akkor egy szűk sávban egy kerékpárossal igenis probléma lesz, és nem biztos, hogy szándékosságból.
Nincs elég hely. A gyereket nem tudom berakni a kocsiba, mert félek, hogy leszakítják az ajtót amig hátra becsatolom.
A kerékpár meg ma már extrém sport Budapesten...

Perillustris 2012.05.03. 09:07:29

@zed911: Szerencsére az utolsó mondatodban lévő kijelentés erősen túlzó.

AdamTheTux 2012.05.03. 09:07:40

@zed911: Dehogynem vezettem városban, sőt, BKV-zom is. De meggyőződésem, hogy türelemmel és odafigyeléssel minden probélma megoldható. TEgnap reggel pl. a Hungárián előttem fulladt le egy szöszi. Nem dudáltam le, nem vágtam be valamelyik szélső sávba, hogy márpedig én sietek (mert siettem), hanem kivártam azt a 10-20 mp-t, amíg újraindítja a szekeret. Mögöttem valami agyhalott már dudált, hogy mér' nem mééééész... Azért, mert előttem valaki gépészkedik.

Persze biztosan vannak helyek, ahol a legnagyobb jóindulat mellett is a te megoldásod tud működni. Úgy gondolom, hogy ha egy szabályt sokszor hágnak át VÉLETLENÜL (!!! - Értsd jól!), akkor az a szabály rossz.

zed911 2012.05.03. 09:18:35

@AdamTheTux: Igazad van, de ez nem meseország. Itt nem álmodozni kell hanem látni a valóságot és az adott körülmények között megoldást találni.
Itt nem működik, hogy piros pontot osztogatsz a jó vezetőknek feketét a rosszaknak.

KELL egy működő megoldást kitalálni, mert a Blog képe is mutatja, hogy meddő a vita.
Én autózom és BKV-zom és gyalogolok. Kerékpárra ma már nem ülök fel városban, mert veszélyesnek tartom.
Főképp azért, mert ma már egy jogsit bárki után dobnak, nincsenek követelmények.
Ma már nem számít ha az X5-össel egy métert átlógsz a szembesávba.
Ma már ha megállsz a sáv közepén nem 5 percre senkit nem érdekel, csak az az autós a hülye aki épp dudál és akit épp feltartanak.
Említetted, hogy lefulladt a szöszi. Hogy kap az ilyen jogsit? Az emberek 70%-a nem tud vezetni. Pénteken 2 után egyszerűen ellepik a várost az idióták. Hiába mondod, hogy türelem. Felgyorsult világ van, és hiába mondod, hogy türelem a 30-cal tötyögő barmok menjenek busszal várostnézni. Annyi a kretén már a városban, hogy egy épeszű ember türelme is elfogy. Nincs olyan nap, hogy amig hazaérek 3x ne akarnának összetörni. Hova legyek türelmes amikor 3-4 satuzásra kényszerít pár barom és a gyerek majd kiesik az autósülésből úgy megrántja.
A kerékpáros meg igenis zavarja a forgalmat. Nem épp jó dolog 15-tel tötyögni, mert nem férsz el tőle.
Lehet a szart dobálni, de az nem megoldás...

GG81 2012.05.03. 09:23:28

@AdamTheTux: üdvözletem,
sajnos valakik például ekezetet baxnak írni, ezzel megtisztelve a többieket, így csak viszonzás.
mint ahogy viszonzás egy teljesen hasonló eset felemlítése, de erről már fentebb írtam... pont az egyenrangú fél, egyenrangú elbírálás miatt. mint a városban kerékpárral és autóval közlekedő írom.
a poszt története kb. mindennapos sajnos, minden autóst nem lehet lehúzni, jogos is volt a látottak alapján a bünti, de itt egy újabb kérdés merül fel... a hivatalos doksi hiánya. ugyanis nem kicsit csorbul a jogbiztonság, ha a videón nem látszó: súrolás, közel hajtás miatt bemondásra büntetnének meg valakit! sokkal inkább a látható bizonyítékok alapján értelmezhető a bünti.
szép új világ lenne, ha mindenki, autós, biciklis, gyalogos kamerával a kezében járna az utcákon és bemondásra jelentgetne fel mindenkit, csak épp gyalogos és kerékpáros ellen az azonosíthatatlanság miatt elég nehéz dolga lenne az jelentgetőnek, míg az autón ugye ott a rendszám.
emlékezzünk csak vissza a rendőrség szabálytalan gyalogosok elleni razziájára, ahol szintén kamerázott a szerv majd rögtön helyszíni bírságoltak, más esélyük nem is lett volna, nekik sem!
ezért kívánok még több járőrt az utakra, autóst, motorost, biciklist is, hogy a közlekedés minden résztvevője érezze a RENDet, amire fent oly lelkesen hivatkoztak a kagyasok. mert én magamról tudom, hogy járműfüggetlenül szabályok szerint közlekedem, de szintén itt vallotta más elvakult, hogy pl. bringán nem kicsit többet megenged magának... újabb helyi tézis dől meg ezzel, hogy csakis a jármű vezetőjétől függ a szabálytalanság, nem a járműtől!
akik pedig nem a k.agy hitvallás szerint bólogatunk teljes egyetértésben, ponthogy az egyenlőségükért harcolunk, MINDEN tekintetben.

mégegyszer: "az autós megérdemelte a büntit, de nem azért amiért a cikk született"

ex-dr. vuk 2012.05.03. 09:36:37

@GG81: "sajnos valakik például ekezetet baxnak írni, ezzel megtisztelve a többieket, így csak viszonzás"
erdekes, azzal is bunkofaszkent viselkedsz, aki ir ekezetet...

"ugyanis nem kicsit csorbul a jogbiztonság, ha a videón nem látszó: súrolás, közel hajtás miatt bemondásra büntetnének meg valakit"
tenyleg azt hiszed, hogy egy igazsagugyi szakerto nem nezte meg a videot es nem allapitotta meg, hogy maximum mennyi volt a tavolsag a ket jarmu kozott? Tudsz barmit a bizonyitasi eljarasokrol?

"mégegyszer: "az autós megérdemelte a büntit, de nem azért amiért a cikk született""
Hat miert?

zed911 2012.05.03. 09:51:18

@GG81: Nyilván ha külföldön él és nincs magyar billentyűje akkor egy köcsög mi?

cso zsi 2012.05.03. 09:54:26

@zed911: "Egyirányú utcákat mindenhová.
Jobb oldali parkolás tilos.
Helyére kerékpársáv, mellé buszsáv mellé Autósáv szélesen...
...Parkolás meg szívás most is."

Az egyirányúdban a kerékpárosok hány irányban közlekedhetnek, és hol?
Ha baloldalon parkolsz, hol csatolod be a gyereket, akit induláskor biztonságosan a vezetővel átlós pontra ültetted, hisz normális ember a jobboldali parkoláskor a járda felől teszi be a gyereket, és megfelelő méretű autóban még be is tudja csatolni ugyanonnan. ("családi" kocsiknál át kell menni a túloldalra, hogy megtaláld a csatot.)
Mennyivel jobb balról kisorolni a gyors kocsik közé (netán szembejövő bringással megfejelve), mint most?
Mekkora utca az elképzelésed?
(Ikarus 2300-2500 mm, Nabi, ami nem kapott hazai engedélyt, ennél szélesebb.)
Tehát 3-3,5 méter körüli gépjárműsávok kellenek. Az minimum 9 méteres útfelületet igényel.
Vagyis a fél városban "annblokk" megszüntetnéd a pakolást, ezzel a megállás, rakodás lehetőségét is.

cso zsi 2012.05.03. 09:55:20

@ex-dr. vuk: "Hat miert?"
Már leírták páran.
Megszegte a jobbra kanyarodás tilalmát.

zed911 2012.05.03. 09:57:29

Ha egyirányú az utca akkor a szembesávval bővül az az egy irány. Kétlem, hogy itt már nem férne el ennyi jármű. A jobb oldalon parkolás meg a busz és kerékpár miatt lenne veszélyes.

Van talán jobb ötleted? Mert eddig senkinek sem volt egy sem...

Ja persze a türelem.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.03. 09:58:01

@cso zsi: én meg már milliószor leírtam, hogy olvassátok el ennek a kreténnek (feljelentő) az eredeti blog bejegyzését! Leírta, hogy csak azért lehetett megbüntetni az autós kretént, amit ellene "elkövetett". Ahhoz, hogy a kötelező haladási irány ignorálása miatt megbüntessék, nem volt elég az ő kamerája.

ex-dr. vuk 2012.05.03. 10:05:02

@cso zsi: objektiv felelosseg ala eso szabalyserteseket nem lehet szankcionalni nem hitelesitett kamera alapjan. Ez szerepel az eredeti posztban is, es igy is van. Szoval nem emiatt osztottak ki a csekket.

De ha ettol neked jobban esik a reggeli kave, hidd ezt, es az uttesten kozlekedok veszelyeztetese legyen bagatell a szamodra.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.03. 10:21:02

@ex-dr. vuk: azért engem továbbra is érdekelne a másik fél véleménye. Megkérdezték-e egyáltalán, ha igen, vajon mit mondhatott.
Mert lehet, hogy valóban egy síkagyú paraszt az illető, de ahogy korábban írtam, azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy a szemből érkező fekete autó okozta az egészet.

cso zsi 2012.05.03. 10:29:15

@A fidesz a betegek kiirtására készül: "azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy a szemből érkező fekete autó okozta az egészet."
Pedig ez a legvalószínűbb.
Hiszen a videó elején még a sávjában halad, majd átlóg, amikor a "tettes" már előzi a bringást.

közlekedő edény 2012.05.03. 10:34:11

Kedves óvodás társaim, leteszem a lapátot és én is hozzászólalok fel.
A vicc szerintem az, hogy mindenkinek igaza van. A fekete szembejövő átjön (hiba), a hondás gázt ad(hiba), a biciklis reakciója KRESZkövető, de itt veszélyesnek tűnik (hiba). A hondás viszont duplán hibamanus, mert előre tudta, hogy szabályt fog szegni a tilos jobbra kanyarodással irányjelzés nélkül - miután veszélyeztette a biciklist. Tehát neki egy hónap jogsielvonás minimum járt volna, mert az 50 rugóból úgy is kevés lélegeztető gépet lehet venni, a rendőrségnek meg túl kevés traffipaxot.

GG81 2012.05.03. 10:46:09

@ex-dr. vuk: az ekezetnelkuliseg egy volt a sok kozul... öröm volt újra olvasni sunyi!

a másik kettőt összevonnám... ez bőven kevés a bizonyításhoz, annak a bizonyításához. talán túl sok mítoszrombolókat néztek!
ahogy más is írja, volt bőven más tétel a felvételen, amiért csengetni lehetett volna. bár a kamufaktort továbbra is tartom dokument hiányában! ok-okozat alapon, ha valóban a centizés lett volna a para, akkor a szemből jövőt is megbaxhatták volna záróvonal átlépésért. a kettő összefüggött, egyidőben.
így marad a buszsáv illegális használata és a tiltott jobbrakanyarodás, ami jól is látszik.

titanmanus 2012.05.03. 10:51:43

@GG81: Ülj a dugóban, fizess havi 30.000 -et benzinre meg majd dugódíjra, örülj és nyávogj tovább.

titanmanus 2012.05.03. 10:58:07

@Phrascarica: nekem meg napi 3-4 autós a pirosban,.. de már meg is csinálom. A bringásokról is csináltam már. Nekem a közlekedési eszközzel van a bajom hanem a szabálytalankodókkal.

GG81 2012.05.03. 12:03:54

@titanmanus: élj ebben a hitben, ha ez megnyugtat. (autóm van ugyan, de sokat bingázom a munkába is.)

ex-dr. vuk 2012.05.03. 12:06:24

@GG81: meg mindig nem fogod fel, hogy amiket irsz hitelesitett kamera hianyaban nem lehet szankcionalni?
A kozuti veszelyeztetes ellenben buncselekmeny, amit mar barmilyen kamera bizonyithat.

Ennyi erts meg, ennel tobbet ugysem tudsz.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.03. 12:10:36

@ex-dr. vuk: ezt azért részletezhetnéd... Ugyanis annyit felfogtam, hogy a rendőrök v. a törvény szerint a kötelező haladási irány figyelmen kívül hagyását csak hitelesített kamerával készült felvétellel lehetne szankcionálni, de...
1. Azt, hogy közel ment a biciklishez vajon miért lehet enélkül is?
2. Miben különbözik (ebben az esetben) egy hitelesített kamera és egy mobiltelefon felvétele?
Mert hogy sebesség túllépést nem lehet büntetni, csak trafipax felvétellel, az OK. Na de ez...

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.03. 12:12:10

Megjegyzem, aki a buszsáv illegális használatán rugózik, az adja vissza a jogsiját! Kanyarodáshoz használható! (egyébként ez is azt erősíti, hogy valamiért nem vette észre azt a fehér nyilat kék alapon)

GG81 2012.05.03. 12:43:46

@Phrascarica: ugyan, miért törnéd magad?

a net tele van a magamutogató és szabálytalankodó bringással, ahol a feltöltő nick vagy épp a videóban bevágva azonosítják magukat. csakúgy, mint a falfirkászok tagjei.

nem is tudtam, hogy a rendőrség ilyen kapacitásai is vannak, így el kell kezdeni bombázni őket a jútúb linkekkel, csak most épp nem a rendszámadatbázist kell kutatni, hanem a szolgáltatók felől várhatják az adatokat ... ahogy ezt egy cockpit felvétel alapján egy autóssal már el is játszották, aki egy kisvárosban jaszkarizott.

csakhogy mindenki egyenlőnek érezhesse magát alapon :-)

GG81 2012.05.03. 12:48:09

@A fidesz a betegek kiirtására készül: mivel nem kanyarodhatott volna le, ezért illegálisan volt ott. tudod, a kis fehér nyíl a kék körben...

az, hogy benne volt és lekanyarodott, ahol nem lehetett volna??? ettől már legálissá vált a használata? mert lekanyarodott? ne röhögtess már!

segítek, ott legális használni a buszsávot (nem kivételezett) személyautóval, ahol valóban engedélyezett a lekanyarodás.

szóval inkább nem adnék le semmit, továbbra sem. viszont te elgondolkozhatsz, esetleg...

GG81 2012.05.03. 12:51:47

@ex-dr. vuk: oh, akkor megyek is a zebrákhoz filmezni!
sőt, akár önvédelemre hivatkozva le is rúghatom ezekszerint a renitenskedő, gyalogosok közé hajtó szabálytalan, sőt veszélyeztető, épp bűncselekményt elkövető bringást! szuper! köszi a tippet!

szép új világ lesz! ígérem fájni fog.

oliba 2012.05.03. 13:09:17

Itt a fórumon valakik úgy érzik, hogy 4/3-os többségük van másokkal szemben, így másokat leigázhatnak magasröptű agresszivitásukkal. Az ilyen alakok a legszánalmasabb komplexusos emberek akik a társadalom legszerencsétlenebb egyedei, itt élik ki elfuserált életük ellentételezéseként magukat, mert értelmesen nem tudnak kommunikálni...

kovboj1 2012.05.03. 13:13:14

@GG81: már megbocsáss de eddig mindig azzal jöttél hogy a bringagyalogon udvariasan és megértően csengetni kell a kerékpáros részen mászkáló gyalogosnak aztán egyszer majd leszokik mindenki mindenféle szabálytalanságról.

GG81 2012.05.03. 13:19:13

Itt a fórumon valakik úgy érzik, hogy 4/3-os többségük van másokkal szemben, így másokat leigázhatnak szabados szabályértelmezésükkel. Az ilyen alakok a legszánalmasabb komplexusos emberek akik a társadalom legszerencsétlenebb egyedei, itt élik ki elfuserált életük ellentételezéseként magukat, mert szabályozott keretek között nem tudnak érvényesülni...

GG81 2012.05.03. 13:22:52

@kovboj1: nem bringagyalogról van szó, melyik adót nézed??? ott, főleg az egyértelműen osztotton tökéletes működik a csengetés.

a gyalogátkelőn viszont ha szabad jelzésen kelek épp átt és keresztben akar majd köztünk (számára tiloson) átvergődni az öntudatos kerékpáros, érezni fogja az új szeleket!
hisz ahogy sunyi is írta épp közúti veszélyezteti a gyalogosokat, bűncselekményt követ el, amikor is élhetek az önvédelem jogával.

mkuk 2012.05.03. 13:30:22

Egyébként feltűnt valakinek, hogy a szemből, a záróvonalat is átlépő autós kényszerítette a "centicésre" az autóst? Lol a bicajosnak tuti nem tűnt fel, az csak a fejét rángatja mint valami buta galamb...

ex-dr. vuk 2012.05.03. 13:32:19

@A fidesz a betegek kiirtására készül:
az a kulonbseg, hogy az objektiv felelossegrol szolo torveny kimondja, hogy hitelesitett kameraval kell bizonyitani. A buntetotorvenykonyv (ahol a kozuti veszelyeztetes is van) pedig engedi, hogy a bizonyitas tetszoleges hang- vagy kepfelvevovel (akar a felvett szemelyek tudta nelkul) tortenhessen.

ex-dr. vuk 2012.05.03. 13:33:24

@GG81: tedd azt. ha tenyleg van gyalogosok koze hajto orult bringas, akkor meg is erdemli, hogy ezert felelossegre vonjak. csak tamogatni tudom az otletedet. iden ez az elso ertelmes hozzaszolasod. felirjuk!

oliba 2012.05.03. 13:41:37

Látom valaki magára vette soraimat, ez biztató mert legalább magára ismert a leírásomból:)

cso zsi 2012.05.03. 13:42:15

@mkuk: Igen, ha visszaolvasol, akkor többeknek is. Van, aki arra is rákérdezett, hogy azt megbüntették e, hisz alapvetően ő idézte elő a veszélyhelyzetet.

mkuk 2012.05.03. 13:53:03

@mkuk:

Plusz a kocsi ment vagy 55-el:P a nagyapám gyorsabban vezetett:) najo nem de akkor sem volt para, a srác még nem edződött meg ezek szerint, mert ahol két és fél méteren belül kell elférnie a busznak kocsinak bringásnak ott van h közel megyünk egymáshoz..

mkuk 2012.05.03. 13:58:38

@cso zsi:

Jaja, bizony! Egyébként azért borultam ki ezen ennyire, mert ez egy gyakori helyzet!
Olyan helyeken ahol szűk az utca, előfordul átjönnek a sávodba, mert így távolabb kerülhet a parkoló autóktól és visszapillantóktól, meg a zebráknál is jó ha beljebb vagy, mert jobban látod a gyalogosokat.. Értelmes ember nem a dudát nyomja vagy a csekket küldi hanem levonja a következtetéseket.
Továbbá nem csak az autósnak kell ismerni a terepet.. A bringás nem tudta, h itt így szoktak súrlódni a kocsik(a szűk utca és buszsáv miatt), és ettől megijedt, de ez még nem balaeset.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.03. 14:03:09

@ex-dr. vuk: attól tartok nem értesz. Hol ebben a logika? Egy kisebb súlyú szabálysértéshez hitelesített kamerát követelnek, egy komolyabbhoz elég a mobiltelefon is? (az már csak apróság, hogy a mai technika mellett milyen egyszerű videót hamisítani - kb. mint tíz éve a fotókat)

kovboj1 2012.05.03. 14:04:58

@GG81: a kerékpársávon a gyalog meg engem veszélyeztet. szerintem a zebrán próbálj meg te is csengetni a keresztbe bezúzó biciklisnek hátha működni fog.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.03. 14:16:06

@kovboj1: de, kb. annyira veszélyeztet, mint a járdán óvatosan tekerő biciklis. (gyk: lehet, hogy nem veszélyes, de akadályozza az adott útfelület rendeltetésszerű használatát)

kovboj1 2012.05.03. 14:25:06

@A fidesz a betegek kiirtására készül: nem egészen. vastagon szarnak a kerékpársávra még a kétcekkeres marinénik is. nem szó szerint...

ex-dr. vuk 2012.05.03. 15:16:06

@A fidesz a betegek kiirtására készül:
en nem mondtam, hogy logika van benne, csak mondom a tenyeket ;) Miota van a torvenyekben logika Magyarorszagon? Sosem volt.

A hamisitast elvileg felismeri az igazsagugyi szakerto, hisz ezert fizetik.

ex-dr. vuk 2012.05.03. 15:18:11

@mkuk: akarmi a szokas, centikre elhuzni (vagy eppen hozzaerni, ahogy itt tortent) kerekparos mellett szabalytalan, es mivel az eset nem volt vetlen, buncselekmeny. szoval megint az jott ki nalad, hogy "a biciklis a hulye mert nem ismerte a szokast, hogy huzzon az utbol"? jaj ne mar.

ex-dr. vuk 2012.05.03. 15:19:44

@GG81: a biciklis esetleges szandekos lerugasa nem fog onvedelemnek szamitani, mindinkabb onbiraskodasnak, ami szinten buncselekmeny. csak hogy tudd :)

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.03. 15:28:47

@ex-dr. vuk: tudod mit nézett ezen a felvételen egy szakértő? Mert szerintem semmit. :D
A rendőr, akivel a feljelentő beszélt, megnézte és kiszabta a büntetést, oszt jónapot.

ReSet79 2012.05.03. 15:31:24

Azt azért vegyétek már észre mielőtt szaladtok spicligépet venni, hogy a felvétel alapján egy rutinos szabálysértőt a büdös életben nem tudnának megbüntetni. Akár veszélyeztetés akár nem, csak egy rendszám szerepel a képeken. A felelős személyének megállapítása pedig a hatóság dolga. A hondás ez esetben vagy beszart a sünök adatkérő lapjától, vagy nem küldte vissza és ezzel elismerte a tulajdonos felelősségét. Amennyiben akarta volna, akkor az Sztv. 57§. alapján a büdös életben nem derítik ki, hogy vezette az adott időpontban az autót, az ügyet pedig elkövető hiányában szépen lezárják.

kovboj1 2012.05.03. 16:23:05

@ex-dr. vuk: mondom hogy csöngessen rá

GG81 2012.05.03. 20:03:58

@ex-dr. vuk: oh, majd szépen nekifutok (véletlenül) és mint szegény sebezhető gyalogos, mondhatni 'nyugati szent tehén', úgy is a járművezetőt fogják felelőssé tenni! hisz, te mondtad, szándékosan veszélyeztet, én pedig csak el próbáltam ugrani előle, megijedtem, úgy jött folyamatosan felém, kacsázott lassítás nélkül, hát összeütköztünk, szegény gyalogos nem tehettem semmit a járművel és annak felelőtlen vezetőjével szemben! (szerintem ezt kajálni fogják a zsandárok, de még a zebraakciósok is!)

futni ugye szabad a gyalogátkelőn, főleg szabad jelzésnél, mennyi mindent tanul tőletek az ember, az egyszeri gyalogos... ilyen amikor az ötleteitek visszafelé sülnek el, rajtatok is csattanhat a felelősség! mert, ha ütközés lesz, akkor lerepülés is és az eliszkolást felejtsétek is el, irtózatos fájdalmaim lesznek, de az adrenalin miatt vissza fogom tudni tartani a bűncselekmény elkövetőjét! aztán, mint koccanáskor az amerikai jószokás szerint a mentő és rendőr kiérkezésekor nyaki fájdalmakra panaszkodom!

a gyalogátkelőn átporoszkáló vagy épp átfutó emberre rácsengetni pedig nem épp szerencsés! a'la kovboj1

sok szerencsét gyíkok! lehet így is játszani.

mkuk 2012.05.03. 20:58:50

@ex-dr. vuk:
Jó mondjuk odáig nem olvastam el h hozzá is ért:) az mondjuk nem tom ha letöri a visszapillantót akkor ki fizet, mert sztem ha nem ijed meg és nem rángatja a kormányt nem érintkeztek volna, mer ugye az autós előrefelé halad, csak bicajjal lehet ezerrel kitérni oldalirányba..

SAndris 2012.05.03. 21:16:32

@ReSet79: A közúti veszélyeztetés bűncselekmény, tehát a szabálysértési törvény nem alkalmazható (egyébként meg a jelenleg hatályos változat §57-e vicces módon éppen arról szól, hogy a hatóság minden törvényes eljárásban megszerzett bizonyítási eszközt felhasználhat, de ez mellékes). A felelősség alól kibújni, bát nyilván nem lett volna lehetetlen, de egyszerű sem; 50 ezer forintot biztos nem ért meg neki mindenféle hamis tanúzási ügybe bonyolódni.

ex-dr. vuk 2012.05.03. 21:32:25

@A fidesz a betegek kiirtására készül: ebben nem tudok allast foglalni, mert nem ismerem az esetet, de elvileg igy kene mukodnie.
De remelem, hogy a hiteles vs nemhiteles kamera esetet sikerult megmagyaraznom.

ex-dr. vuk 2012.05.03. 21:33:39

@mkuk: ha az utkozes kovetkezteben a visszapillanto is letorik, akkor meg egyertelmubb az eset es meg sulyosabb a cselekmeny...

ex-dr. vuk 2012.05.03. 21:34:43

@ReSet79: azert azt vedd eszre, hogy ez mar nem szabalysertes, hanem buncselekmeny. ott mar egeszen mas a leanyzo fekvese... nem lehet ilyen egyszeruen kibujni.

ex-dr. vuk 2012.05.03. 21:44:37

@GG81: hat csinald. ha nem rugod le szandekosan (amihez ugyis gyava vagy, csak itt nagy a szad), akkor nincs semmi gond.
amugy a hatosag felrevezetese es a biztositasi csalas is buncselekmeny, jobb, ha ezt is szamitasba veszed.

GG81 2012.05.03. 23:30:46

@ex-dr. vuk: pont egy gyalogossal szemben mondod ezt, akit a szabad jelzésén áthaladás közben tör az életünkre egy jármű, egy kerékpáros! itt aztán szakértőnek sem kell elemezgetni videófelvételt, világosabb a napnál.

az, hogy megfutamodtál az országból is, sokat elárul életrevalóságodról, szóval egy szabálytalan, veszélyeztető bringást itthon önvédelemből 'lesegíteni' a biciklijéről, miközben épp bűncselekményt követ el ellenem... ugyanmár...

jobb, ha számításba veszed, hogy a gyaloggal szemben a biciklis is szopóágon van. és ugye kerekagyas örökbecsű, hogy mindenki gyalogos! lehet próbálkozni, nem én hoztam fel először ezt a témát, mint ahogy utolsónak sem. lesz itt még zebraakció kimondottan gyalogosokat riogató bringások ellen! mit riogató, szeretsz dobálózni nagy szavakkal! járművel bűncselekményként veszélyeztve a közlekedés legvédtelenebb tagjait!
hajrá, jól csináljátok, az autósok után a még nagyobb tömeg, a (csak) gyalogosok tömegei is rühelni fognak titeket, szegény kivetett kisebbség... milyen érdekes párhuzam ez társadalmi szinteken is, más aspektusból is...

Perillustris 2012.05.03. 23:48:01

Lassan, meg-megallva, akadozva olvassa a hozzaszolasokat ekezetek nelkul? Ujra es ujra elolrol kell kezdenie a mondatok olvasasat? Nem erti, hogy szarnyalas es szarnyalas kozott eleg nagy kulonbseg is lehet?

Onnek ajanljuk a blog.hu olvasoi szamara(!) e honapban akcios aron elerheto Instant Ekezet Csomagunkat, melyben minden szukseges ekezetet megtalal, a surubben hasznaltakbol tobbet is.

Ne hagyja, hogy tiszteletlenul banjanak onnel! Potolja az ekezeteket és olvasson úgy, ahogy mindig is szeretett volna.

Latja? Probacsomagunkkal bizonyitottuk onnek, hogy nem arulunk zsakbamacskat.

Rendelje meg MOST az Instant Ekezet Csomagunkat!

http:\\akciosIECS.hu

10% nyugdíjas kedvezmény!

ex-dr. vuk 2012.05.04. 08:21:41

@GG81: mar tobbszor mondtam: csinald.
csak vigyazz, hogy nehogy visszausson a dolog, amikor 'lesegited'.

De egyelore senki sem tudta megerositeni, hogy gyalogosok koze hajt barki ahogy mondod...

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.04. 08:27:12

@ex-dr. vuk: de, sokan meg tudjuk erősíteni, hogy van ilyen. Évente legalább egy-két alkalommal találkozom olyan, biciklin ülő humanoid szarcsimbókkal, aki lámpás(!) kereszteződésben hajt a gyalogosok közé úgy, hogy a gyalogosok lámpája zöld.
Olyat meg jóval többet, amikor a sok birka gyalogos tömegesen megy át a piroson és az egyébként zöld lámpát kapó biciklis teker be közéjük.

oliba 2012.05.04. 09:26:15

@ex-dr. vuk: hidd le a lelke mélyén ő is tudja hogy hazugság amit állít és ő sem látott még ilyet vagy nem ez az általános. Aki biciklizik annak úgysem tudja beadni csak azokat hergelheti ezzel akik amúgy is biciklis gyűlölők mint ő.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.04. 09:59:32

@oliba: te baromarcú liba! Lehet, hogy nem jut el a tudatodig, de vagyunk egy páran, akik amellett, hogy viszonylag rendszeresen biciklizünk, baromira unjuk az örökös óbégatásotokat a "szegíny, szerencsétlen, elnyomott biciglisekrő'".
Miközben a gyakorlati tapasztalat azt mutatja, hogy darabszámra még nem, de arányaiban messze több a rendszeresen, sok esetben tudatosan szabálytalankodó, bunkó biciklis, mint az ugyanilyen autós. Mégegyszer, hogy az ostoba fejed is felfogja: arányokról beszélünk, nem darabszámról!

GG81 2012.05.04. 10:05:29

@ex-dr. vuk: látod-látod, ugyanúgy próbálod biciklisként győzködni/óvatosságra inteni a gyalogost, mint autósként a bicikliseket szokták.

ex-dr. vuk 2012.05.04. 10:23:08

@A fidesz a betegek kiirtására készül: evente 1-2 alkalmat nem mondanek sem szignifikansnak sem rendszeresnek.. Sima zebran elsobbseget nem ado autosbol percenkent van 1-2 (vagy tobb), nem evente :)
De persze az az evente 1-2 szarcsimbok megerdemelne a buntit.

ex-dr. vuk 2012.05.04. 10:25:23

@GG81: hol volt ebben ovatossagra intes? csak azt mondtam, hogy ne kovess el onbiraskodast, mert akkor te fogod megszivni, valoszinuleg sokkal jobban.
hazugsag nelkul nem megy? probalj ervelni, ha vitazol.

ex-dr. vuk 2012.05.04. 10:27:51

@A fidesz a betegek kiirtására készül: lehet, hogy aranyaiban tobb, de altalanisitani akkor sem nagyon kene...
GG81 kollega odaig is elmegy, hogy mivel mar latott szabalytalan biciklist, igy a videon kerekezo inkabb kussoljon :)
No de hulyek mindigis leteztek, es letezni fognak :)

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.04. 10:32:15

@ex-dr. vuk: azért az, hogy én egymagamban találkozom évente egy-két ilyen, viszonylag durva esettel... azért az elég sok.

oliba 2012.05.04. 10:53:10

@A fidesz a betegek kiirtására készül: na ilyen a lelkiállapototok és stílusotok érdekes módon csak a bicikligyűlölők írnak ilyen "fennkölt" stílusban:) nem kicsit lehetsz komplexusos barátom...

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.04. 11:05:37

@oliba: barátod neked libuci, az anyukád tripperes, szakadt gumis ügyfele...

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.04. 11:06:41

@oliba: egyébként igazad van, gyűlölöm a tetves fajtádat. Te pont az a típus vagy, aki miatt annyian köpködnek a biciklivel közlekedőkre.

oliba 2012.05.04. 11:19:51

@A fidesz a betegek kiirtására készül: az stílus maga az ember... (lenne ha az lennél) de csak egy ismeretlenségbe bújt szánalmas komplexusos lény vagy drága barátom:)
Te meg pont az a fajta vagy aki miatt nem lesz béke ebben az országban soha!

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.04. 11:46:36

@oliba: mint említém vala, barátod neked az a tripperes alak, aki szakadt gumival csinálta fel anyukádat (a biológiai apádra céloznék ezzel)

oliba 2012.05.04. 14:48:44

@A fidesz a betegek kiirtására készül: ok nálam már bizonyítottál elhiszem a stílusodból, hogy a társadalom legaljához tartozol, nem kell tovább bizonygatnod:)

Gondolom ez a típusú kommunikáció nagy sikereket könyvelhet el a biciklisek meggyőzésekor azért végzed ezt a tevékenységet, vagy esetleg valami kisebbrendűségi érzésed van és ezzel leplezed drága barátom?:)

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.04. 15:54:00

@oliba: szerinted érdekel valakit a véleményed, te kis szarházi takonygombóc? :D

kovboj1 2012.05.04. 18:56:28

@GG81: én igazából arra gondoltam hogy te csöngess rá a biciklisre.

Perillustris 2012.05.04. 18:58:46

@A fidesz a betegek kiirtására készül: "tudatosan szabálytalankodó"

SZVSZ egy fokkal jobb, ha valaki tudatában van a szabálytalanságának, mintha nem. Természetesen a tudatlanság sem egészséges.

GG81 2012.05.05. 12:57:32

@ex-dr. vuk: bagatellizálni próbálsz egy járművel történő szándékos közúti veszélyeztetést, egy bűncselekményt?

ennél többet néztem ki belőled.

GG81 2012.05.05. 12:58:38

@Perillustris: ok, nekem az is jó, hogy amennyiben elkapják a bringást, akkor alapból a tudatos szabálysértést feltételezve duplabírság! dirr.

Perillustris 2012.05.05. 14:03:13

@GG81: Miért nem tripla? Három a magyar igazság!

ex-dr. vuk 2012.05.05. 17:08:49

@GG81: hol bagatellizaltam? ne hazudozz mar.
csak szoltam, hogy nehogy te kerulj bajba, amikor "veletlenul" "lesegited" a biciklist, es errol felvetelt is keszitesz.
De tudod mit? Csinald meg, kerulj bajba, addig sem itt trollkodsz.

ex-dr. vuk 2012.05.05. 17:10:13

@GG81: ez jol hangzik. ha egy autos megallni tilosba all, zebrara, fure, akkor az is tudatos. (mivel vizsgazott belole, tudja, hogy tilos). Ezzel duplajara lehet emelni minden autos szabalysertes szankcionalasat! Zsenialis!

GG81 2012.05.05. 20:41:52

@ex-dr. vuk: olvasd csak vissza, menni fog.

ex-dr. vuk 2012.05.05. 22:37:11

@GG81: Sejtettem, hogy nem fogod tudni megmondani, hogy hol.
Ennyi.

GG81 2012.05.06. 09:19:12

@ex-dr. vuk: ha már azt sem tudod te magad, mikor és mit beszélsz (és hol)...

GG81 2012.05.06. 09:23:03

@A fidesz a betegek kiirtására készül: szerintem egy kicsit nagy időintervallumot engedsz meg ezeknek! elég csak a villamosjárdaszigetes átkötéseket nézni a körutakon, de a bestoff talán, ugyan lámpa nélküli zebra a Batthyány téren van a kerékpárosinfrán, a metróból feljövő és a Dunapartra igyekvő gyalgosok segítésére... itt nemhogy évi, de a tízpercenkénti 1-2 is simán megvan.

Guy_Montag 2012.05.06. 10:06:16

fúj, nagyon átmentetek undiba!

gerberus 2012.05.06. 13:50:25

@MoxNox: Ne adj a számba olyat, amit nem mondtam, vagy te leszel féreg és te érsz tyúkszart! A biciklist az autó bármikor elcsaphatja, tetszik, vagy nem ez a helyzet! Ennyi a lényeg, tanuld meg értelmezni a szavak jelentését!

Marcellusca 2012.05.06. 21:57:57

@ex-dr. vuk: És mi van akkor, ha én, mint gyalogos, a járdán sétálva "véletlenűl" "lesegítem" a bringást a drótszamaráról?
Mert tőlem ezt fogják "kapni"!
Állandóan csak rinyálnak a kerekagyasok, miközben arányait tekintve sokkal több a szabálytalan, mint más járművezetők közt.
(Ne gyertek statisztikával, mert - hihető, valós - nincs, mert nem rendelkeznek azonosítóval a bringák, így beazonosíthatatlanok! Gondoljátok el, milyen jó lenne a közl. szab. sértési statisztika, ha csak a "tettenért" autósokat büntetnék? :D)

A vdijózós, feljelentgetősről meg megvan a külön véleményem. Nem rakná ki az ablakba!
Még jó, hogy nem hívta egyből az ÁVO-t ... izé, ni, a TÖK-öt ... ja, nem, megvan mán, a TEK-et, hogy millen veszélyben forgott az élettye!

RencámotabiciGlikre!!!

Perillustris 2012.05.06. 23:26:25

@Marcellusca: Gondolom az pont olyan, mint amikor a gyalogos kulcsa véletlenül végigszántja a járdán parkoló kocsi oldalát.

"miközben arányait tekintve sokkal több a szabálytalan, mint más járművezetők közt"

Mondjuk ennek a megállapításához pont nem kell azonosító. Hiszen te is enélkül állapítottad meg ezt, nem? Amúgy persze nem igaz.

oliba 2012.05.07. 10:24:19

Sok nagypofájú biciklisgyűlőlő troll ugyan menjetek már ki az utcára aztán áljatok neki verekedni szerintem attól lesz megfelelő közlekedési infrastruktúra ha agresszívkodtok:)

vagy inkább blogoltok otthon mert esik az eső?:)

oliba 2012.05.07. 10:34:05

pontosabban álljatok bocs SP:)

Rekspa 2012.05.07. 12:04:14

Itt nem volt olyan szerencséje a bringásnak: csepel.info/?p=19578

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.07. 14:31:08

@oliba: te seggarcú liba! Én már jónéhányszor leálltam "beszélgetni" a magadfajta, tetves járdázókkal... valahogy mindig nektek áll feljebb. De volt olyan baromacú társad is, aki az orrom előtt ment át két piroson is. Akkor még voltam olyan kondiban, hogy utánatekertem és a harmadik lámpánál, ahol már nem tudott átmenni a piroson, utolértem és megkérdeztem, hogy ezt hogy gondolja és miért... Szerinted mi volt a válasz? :-D

GG81 2012.05.07. 15:17:02

@Perillustris: ok, akkor a lesegítés után kell 8-ast hajtani a drótszamár kerekeiből... hogy maradjunk a tárgy, a közlekedési eszközben történő károkozási párhuzamodnál! mert akkor azt lehet ezexerint, karcolóművészkénk!

GG81 2012.05.07. 15:18:57

@oliba: egyenesebb is, mint feljengetni... nemgondolod, 3per2esliba!?

GG81 2012.05.07. 15:24:45

@Rekspa: kiderült már, hogy tolták-e vagy át akartak gurulni??

egy idézet a cikk kommentjeiből:
"J szerint:
2012. május 07., hétfő - 11:36
Egy fontos dolgot azért itt mindenki elfelejt említeni. A zebrán is tilos bringázni, ugyanis az a gyalogosoké. ÉS azt is elfelejtik sokszor, hogy ők a puhatestűek. Azért elég hülyén hangzik az a sírfelirat, hogy: “Itt nyugszik, de igaza és elsőbbsége volt”. Ráadásul ennél az esetnél, ha bringával hajtott ki a kocsi elé, akkor még elsőbbsége sem volt."

Perillustris 2012.05.07. 15:38:34

@GG81: Igaz: hogy a párhuzam valós legyen, a járdán parkolót még meg is kellene verni, hiszen az felel meg a szándékos "lesegítésnek".

GG81 2012.05.07. 17:35:39

@Perillustris: várd meg a tulajt és hajrá! megpróbálhatod meg is beszélni vele a dolgot, de kezdheted ütéssel is mit bánom én...
de az egyszerűbb esetetekben úgy látszik a karcolás, a feljelentgetés, semmi face2face!!! gerinces besúgófiak és -unokák... miközben egyenlőbbekként és azonosíthatatlanul ugyanazt csináljátok!!! agyarország.

GG81 2012.05.08. 09:26:32

@Perillustris: de úgysem fogjátok! mert olyan bátrak lesztek, mint a rendőrségünk, amelyik autó nagyobb az sajátjuknál és gonoszsötétre van fóliázva azt nem merik bántani...

további jó szuzuki hajtogatást és szuzukis b@xogatást!

oliba 2012.05.09. 10:32:44

@A fidesz a betegek kiirtására készül: ennek a stílusnak én sem tudnék ellenállni hiszen olyan kifinomult, olyan egyedi. Rögtön lemennék a járdáról ha ilyen szépen kérnél és ha ott bicikliznék:) Ha GG81 is veled lenne akkor még 3 kívánságotokat is teljesíteném:)

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2012.05.10. 11:54:44

Remélem rendszeres lesz, hogy a bringásokat is 50 rúgókra húzzák a gyalogosok centizáse miatt.

A Ma reggeli szösszenetem a következő. 4. ker. Attila utca/József Attila utca sarok. Jobbkézszabály. Én az Attila úton egyenest az Árpád út felé. A József A. úton jön egy autó nekem balról, megáll, hogy elengedje. Abban a pillanatban a forgalmi okból megálló autót megelőzi jobbról(!) egy buziruhás biciGlis, lassítás nélkül, közben hangosan kurvaanyázik, hogy miért kell itt megállni. Majd amikor meglátja, hogy én jövök jobbról, megilyed, és a kereszteződés közepén a padlóra teszi magát. Közben tovább kurvaanyázik, de már az én anyám szídja, miközben hempereg a kereszteződés közepén. Gondoltam már lelövöm, hogy ne szenvedjen.. :-)

Ilyenkor kérdezném Tőletek, kedves biciGlisek, Ii közlekedés szemetei: Normálisak vagytok, bazmeg?
Mert hogy az napi jelenség, hogy egy 100 km-es úton 4-5 öngyilkosjelölt faszfej életét kell megmentenem, az hótziher. De hogy ez normális lenne, kétlem.
A Veletek megesett minden ilyen a videón ábrázolt esettel szembe lehetne állítani legalább 100, a járdán vagy zebrán elkövetett cserbenhagyásos gázolást, amit az ember már nem jelent, mert mi a f@nak?

GG81 2012.05.10. 13:14:39

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): ne légy olyan szigorú, egy autós gázoláshoz képest törésekkel megúszhatod, így legyen csak 10ezer!

tegnap szintén újpest központ, király utcai csakgyalogos zebra, de különben meg nem csak gyalogos, 2! (KETTŐ) darab kerékpáros kolléga hajtott át a tilos jelzésén az szabad jelzésükön áthaladó gyalogosok között!!! miközben a zebrán magát gyalogosnak képzelő keressel az egyik majdnem ütközött is!
méghogy nincs ilyen!? 5 percen belül KETTŐ!

nah, az ilyennek viszont 100ezer a pirosozásért és még 50ezer MINIMUM a gyalogosok veszélyeztetéséért, hisz épp bűncselekményt követett el ellenük.
hajrá agyarország!

Bummer 2012.05.10. 16:05:52

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik):
Nem hiszem, hogy több seggfej biciklis lenne, mint autós.
A minap kerékpárral kanyarodtam az Üllői útról a Baross utcára, negyedikként, tehát nem előrecsorgás után. És a mögöttem levő autó úgy gondolta, hogy ez így nem korrekt, ezért kanyarodás közben megelőzött jobbról.

Bummer 2012.05.10. 16:11:05

@GG81: @newtehen (egyszerű mint a faék - de működik):
Mindkettőtöknek ajánlom, hogy frissítsétek fel a KRESZ tudásotokat, időnként változik.
Ha a járműveknek útkereszteződésben [...] meg kell állnia, - előre sorolás céljából - kétkerekű kerékpárral az úttest szélén, az álló járművek mellett jobbról szabad előrehaladni, ha az előrehaladáshoz elegendő hely áll rendelkezésre, és az irányváltoztatási szándékot jelző járműveket az irányváltoztatásban nem akadályozzák.
Tehát szabályosan elmehet mellett jobbról(!)
(Az, hogy nem adja meg a jobbkezet, más kérdés.)
Valamint minden téves gyerekkori félreinformálás ellenére kerékpáros haladhat a gyalogátkelőhelyen biciklivel, de nincs elsőbbsége.

Perillustris 2012.05.10. 16:39:18

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Kezdődjön az ovi? Megszámolni sem tudnám, abban a kereszteződésben hányszor nem kaptam meg az elsőbbséget, amikor kerékpárral voltam.

A munkahelyem közelében pedig abszolút ez a jellemző.

De a reggeli gyalogos 6 km-es utam során elvétve kapom meg a zebráknál az elsőbbséget, a második vagy a sokadik autós áll meg, az is azért, mert finoman érzékeltetem, hogy el fogok indulni.

Egyik nap összeadom én is, 6-8 km-en hányszor kell "megmentenem az életemet".

Mit fog ez bizonyítani? Semmit, csak amit tudunk: vannak sutyerák bringások és autósok is, jó eséllyel leképezve a társadalmi arányokat.

Az meg, hogy a sportruházat a szexuális orientációt témakörét juttatja eszedbe, legyen a te dolgod.

@Bummer: "kerékpáros haladhat a gyalogátkelőhelyen biciklivel, de nincs elsőbbsége"

No igen, de az esetek többségében nem juthat oda szabályosan.

GG81 2012.05.11. 09:21:15

@Bummer: asszem a frissítés inkább neked lenne aktuálisabb! az, hogy jobbról elhaladhat a kerékpáros egy dolog, de rá ugyanúgy vonatkozik a jobbkéz szabály!!! tehát, ha az autó nem indexelt jobbra menjen előre mellé, nézzen be jobbra, valószínű az autó sem brahiból állt ott... de nem ez történt, ha figyelmesen olvastál volna!
esze ágában nem volt a selejtesnek a jobbkezet megadni, a hátán pörögve érkezett a kereszteződés közepére! ügyes...

már megint csak a jog része maradt meg a kis agyacskádban, fogd már fel, hogy vannak KÖTELEZETTSÉGEID is!

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2012.05.11. 10:11:14

@Perillustris: "Az meg, hogy a sportruházat a szexuális orientációt témakörét juttatja eszedbe, legyen a te dolgod."

Az a baj, hogy én csak annyit mondtam, buziruhás... Ebből Te következtettél arra, hogy az csak a sportruha lehetett... Hmm.. Szóval ez a Te asszociációd, ilyet én nem mondtam. :-D Lehet volna bőrruha vagy szoknya, tűsarkú, nem részleteztem...

@Bummer:

Leülhet, egyes. Nem javítalak ki, iratkozz be egy tanfolyamra, vagy majd kijavít egy rendőr egy 50-es csekkel egyszer.

"Nem hiszem, hogy több seggfej biciklis lenne, mint autós. "

Én csak a váci útra látok rá, egy kereszteződésére. De itt minden egyes (!) piros lámpán legalább 2 biciklis átmegy. Ez azért nem mondható el a forgalomban arányaiban nagyobb részt vevő autósokról, szóval a szabálykövető hajlamról ennyit.
Amúgy ezt a pörgést igazából be is fejezem, majd ráállnak erre is előbb-utóbb a yardok. Amúgy a kerósok tudják is ezt magukról, hiszen pont a szabályok kikerülése miatt járnak biciklivel. Csak itt van egy-két túlvezérelt bigiGlis, akik ezt minden áron le akarják nyomni a másik torkán, és ördögűzést hajtanak végre az autósok ellen.

Tapasztalatom szerint a jelenlegi kerékpárosok 95%-a amikor kijátszotta magát, beteszi a kocsijába a biciklit, és elmegy dolgozni vagy haza, csak a maradék, írígy, valami oknál fogva vezetésre alkalmatlan vagy csóró 5% fröcsög itt, hogy de 5 mázsa szenet simán hazavisz biciklin, és közben a postára is beugrik.

GG81 2012.05.11. 10:12:28

@Bummer: ??? és a kerékpárosokra vonatkozó sávon belüli (nem szigorú (, mert ugye ez is friss változás)) jobbratartás? ha ezt betartod, akkor aligha kerül jobbról melléd egy autó! valamit elég rendesen benézhettél, ha mégis...

Perillustris 2012.05.11. 10:49:37

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Nem is igazán értem, miért megy a para a forgalomfigyelő kamerák miatt. Csak nem azért, mert aki közlekedik, az pontosan látja, hogy a forgalmas kereszteződésekben jellemzően minden lámpaváltáskor átsuhan a piroson egy-két gépjármű is (és tudja, hogy ez vele is előfordul)?

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.11. 11:11:38

Ha jár erre a blog gazdái közül valaki: index.hu/tech/2012/05/11/178_decibellel_szol_a_leghangosabb_bicikliduda/
Erről esetleg egy címlapos poszt?
Pl. mi lenne, ha Magyarországon megjelenne valaki egy ilyennel jellegű körítéssel... :-)

GG81 2012.05.11. 11:42:06

@A fidesz a betegek kiirtására készül: kiváltképp pluszpont jár a munkavédelmis zajvédőfüles forgalomban történő alkalmazásáért! :-D

Bummer 2012.05.11. 11:42:36

@GG81: Nem is mondtam, hogy elfért a sávban a jobbról előző... Ott egyébként egy gyönyörű sárga rács van felfestve, nincs sávvonal.

Bummer 2012.05.11. 11:47:04

@GG81: Arra reagáltam, hogy "jobbról(!)". Elismertem, hogy szabálytalan volt, amiért nem adta meg a jobb kezet, de ennyi volt a hibája! Itt meg a kedves autóstársam (mivel havonta 500 km-t autózom a városban, 250-et biciklizem, remélem nem haragszik meg a kifejezésért) szabályos dolgot is hibának ró föl.

GG81 2012.05.11. 13:19:44

@Bummer: csak segítek. nem azt rótta fel, hogy elhaladt jobbról egy autó mellett. mert nem abban ült.
azt rótta fel, hogy balról megkapta a fent említett autótól az elsőbbségét, majd balról a szerinted szabályos biciklis behemperdett a kereszteződés közepére! mert annyi esze se volt az agyasnak, hogy felmérje miért is állhatott meg az autó, talán neki is meg kéne... NEM! egyszerűen az agresszív, neki joga van haladni stílussal elhaladt jobbról, vakon, az fel sem merült benne, hogy KÖTELESSÉGE lenne neki is meggyőződni a jobbkézszabályos kereszteződés aktuális viszonyairól.
nah, az ilyen elvakultak életét menti meg, mint ahogy ennek is! mert newtehen a kresz bizalmi elv alapján arra számított, arra kell számítania, amit a szabályok kimondanak, hogy megkapja az elsőbbségét.

az a baj, hogy egy jog, legyen az akár frissenszerzett, kitöröl alapértelmezéseket az ilyen donortípusú elvakultakból! érted?
-attól mert jobbról elhaladhat, még a jobbkézre oda kéne figyelni
-de egy alapszituáció, mert lassan megy valaki előtte, kielőzheti, de a szembeforgalomra sem ártana figyelni
-vagy az örök, egyirányúba nem megyünk be szemből, ha nincs engedélyezve, azt mégis megteszik

GG81 2012.05.11. 13:24:21

@Bummer: a jobbratartás azért megoldható, gondolom, amit érzékel (látja a szándékot) a forgalom többi résztvevője, nekem is szokott sikerülni.

ha meg nem előzött meg mégsem jobbról vagy most mi van???

Bummer 2012.05.11. 13:56:24

@GG81: De, megelőzött, egy biciklis mellett azért el lehet férni, nyilván nem fogom letolni, hogy jobbra tartsak. De most, hogy mondod, lehet, hogy nem is mögülem jött, hanem a jobb oldali sávból, csak kicsit későn jutott eszébe, hogy kanyarodni akar. De mindegy, az biztos, hogy nem volt szabályos.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.11. 13:56:51

@GG81: na igen, az külön kiemelendő! Ekkora barmot... :-(
----------------------
Sajnos úgy tűnik, számomra a bringázás véget ért (tegnap másfél, ma kb. három km után majdnem lefordultam a bringáról), de még utoljára anyáztam egy sort.
Lakótelepen minden második köcsög a járdán teker, mikor ott az üres úttest, amin óránként jár két autó. Az egyikre rászóltam, de úgy csinált, mint aki nem hallja.
Kicsit odébb egy zebra. No ez is megér egy misét.
Zebra szélén, tőlem balra álldogál három nőnemű. Bőven féktávon kívül vannak még az autók, de ők csak állnak. Odaérek, megállok, szemből érkező autó lassít, még mindig csak toporognak. Mögülem lassítás nélkül elhúz két autó, eszükbe sem jut megállni. Én már állok egy ideje, szemből érkezik egy autó, lassít, megáll, gyalogosok még mindig állnak. Megvárják, hogy az álló autó mögé beérjen másik három és amikor már azok is megálltak, akkor indultak el...
Utána sokáig törtem a fejem:
1. A faszé' álltam meg?
2. Ha már megálltam, a mögöttem jövő autósok miért nem?
3. A kedves gyalogosok tképp miért is álldogáltak az út szélén, miért nem indultak el, mikor az ő oldalukon még nyoma sem volt járműnek?

Ilyen helyzetben én le szoktam lépni a járdáról a zebrára, hogy az autós lássa: valóban át akarok kelni és nem a barátnőmet várom. Akkor 50-50% eséllyel azok is megálltak volna, akik így lassítás nélkül elhajtottak.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.17. 20:29:59

@Muster Mark: te meg egy genetikailag sérült korcs vagy, aki egy részeg disznó és hermafrodita meztelencsiga párzásából jött össze.

Perillustris 2012.05.17. 20:42:38

@A fidesz a betegek kiirtására készül: Epedve várta, hogy valaki reagáljon a majomkodására. Kár volt. Most örül a beteg lelke.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.17. 20:46:26

@Perillustris: ezeknek a blogoknak (beleértve biciklis, autós, motoros blogokat) már rég nincs semmi értelmük. Kizárólag trollkodásra alkalmasak. Akkor meg mé' ne? :-)

Komolyan: az elmúlt öt évből hány olyan posztról tudsz, mondjuk ezen a blogon, ami nem abban merült ki, hogy ki a hülyébb, a biciklis vagy az autós?
Milliószor kitárgyaltuk, mégis mindig újraindul az egész. A kommentek fölötti poszt meg szinte senkit sem érdekel.

Perillustris 2012.05.17. 20:48:46

@A fidesz a betegek kiirtására készül: Miért, van poszt felül? Vájjá', feljebb görgetek...

GG81 2012.05.18. 10:51:22

'Centizte a zebrán szabályosan áthaladó gyalogost a biciklis, egyetlen forintja sem bánta, mert azonosíthatatlanul továbbhajtott! Pedig a járművével ugyanúgy közúti veszélyeztetés bűncselekményét követte el, a közlekedésben résztvevő nálánál is sérülékenyebb résztvevőjével szemben!'
youtu.be/lPuJlXs6jgo

oliba 2012.05.18. 14:16:51

@GG81: arra azért vigyázz hogy saját magaddal össze ne vessz itt a nagy igazságszolgáltatásban:)

GG81 2012.05.18. 18:41:43

'Centizte a zebrán szabályosan áthaladó gyalogost a biciklis, egyetlen forintja sem bánta, mert azonosíthatatlanul továbbhajtott! Pedig a járművével ugyanúgy közúti veszélyeztetés bűncselekményét követte el, a közlekedésben résztvevő nálánál is sérülékenyebb résztvevőjével szemben!'
youtu.be/lPuJlXs6jgo

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.19. 15:30:54

Ha jár erre valaki, aki esetenként szokta basztatni az illetékes elvtársakat (ahogy Perillustris tette anno :-) ), esetleg tehetne egy javaslatot a XIII. kerületi illetékeséknek, hogy a Tatai úton szüntessék má' meg azt a biciklisjárdát, mert kib.idegesítő. Más járda nincs a környéken, ahogy elnéztem, az úttesten alig van forgalom, szóval elég értelmetlennek tűnik a járdára terelni a bicikliseket.

tigerkiato 2018.06.25. 21:20:52

Nem értem miért haladt a biciklis a sáv belső részén és nem a szélén. Az autós is hibás, meg a biciklis is.
Párhuzamos közlekedésnél a kerékpárosnak jobbra tartás van azaz mindig le kell húzódnia, kivétel előzés, kikerülés és jobbra vagy balra fordulás esetén.
süti beállítások módosítása