Friss topikok

Címkék

afrika (4) alkohol (11) andrássy (3) armstrong (4) ausztrália (6) autómentes (24) autós biciklis ellentét (3) baleset (35) bam (4) bérbicikli (30) bicikli (18) biciklibulvár (6) bicikliparkoló (8) biciklis futár (9) bicikliút (134) bírság (10) biztonság (54) biztosítás (5) bkk (8) bkv (9) bringázz a munkába (4) bubi (14) buda (3) budapest (79) buszsáv (3) cannondale (4) critical mass (50) dánia (3) demonstráció (5) design (31) divat (8) downhill (8) dr kerékagy (5) egyesült államok (4) emelés (3) empamo (6) energia (3) energia bringa (5) építkezés (4) extrém kerékpár (3) e bike (5) felmérés (6) film (6) fotó (4) futár (3) gkm (4) google (4) gyerek (3) hátizsák (3) herebántalom (5) hibrid (4) híd (10) infrastruktúra (6) járda (3) kampány (4) képzőművészet (7) kerékagy (3) kerékpár (15) kerékpárbarát (3) kerékpárosklub (5) kerékpársztráda (6) kerékpártároló (3) kerékpárút (3) kína (3) kiskörút (7) kocsma (6) koppenhága (4) közbicikli (3) közbringa (3) közlekedés (4) kresz (17) kvvm (3) lakat (5) lámpa (4) levegő (7) london (15) lopás (16) magyar kerékpárosklub (3) margit híd (25) maszk (3) máv (7) mkk (3) mtb (3) nagy-britannia (3) new york (9) nyereg (7) obama (4) önkormányzat (21) orfk (4) párizs (7) parkolás (4) parlament (4) rakpart (3) regisztráció (3) rendőr (35) schwinn csepel (3) sisak (14) statisztika (3) szeged (3) szerviz (3) szex (5) sztrájk (8) tábla (4) tél (10) térkép (5) tolvaj (5) túrázás (8) urbánus (39) városi biciklizés (44) verseny (3) videó (12) világítás (6) víz (4) vonat (4) zene (5) Címkefelhő

Nehéz szabályosan biciklizni a Szabadság hídon

2009.06.08. 19:34 - Földes András

Felemás eredmény született a múlt héten átadott Szabadság híd biciklis tesztjén. A hidat egyrészről ugyanis jól kerékpározhatónak találtuk az összes létező burkolaton végiggurulva. A járda sima, nem ráz, és nem mutatja a Lánchíd szindrómát, azaz elég széles ahhoz, hogy akár két biciklista és 2-3 gyalogos is elférjen egymás mellett. Nyilván ez lesz a legnépszerűbb a bringások körében, hiszen a budai bicikliútról mindkét irányból a híd járdájára lehet a legkönnyebben rákanyarodni.

A délutáni fényben jó volt oda és vissza végiggurulni az úttesten is, mert remek az új burkolat, és a villamos sínek felé a sávot nem zárják el terelőelemek, félgömbök, így az autók a nagyon szűk sávban is ki tudják kerülni a biciklistát. Szerencsére a sáv annyira szűk, hogy a legvadabb autós fejében sem fordul meg, hogy a sávban maradva, centizve előzze le a biciklistát.

Végül pedig azoknak, akik a villamossínre esküsznek, ott van a betonelemekkel borított középső sáv, amelyre a már említett okokból bringával is könnyen fel és le lehet hajtani.

A vidám képet csak az árnyalja, hogy szabályosan csupán a bátor kerékpárosok használhatják a Szabadság hidat. A budai kerékpárút felfestése is egyértelműen jelzi, hogy a járdára a KRESZ szerint már nem hajthatunk fel.

A csúcsforgalom idején biztonságosnak számító, sínek közti terület használata nyilvánvalóan teljesen illegális.

A bringások előtt a keskeny sáv marad nyitva, amelyet azonban záróvonalak határolnak, így az autósok a szabályokat betartva nem előzhetik le a bicikliseket. A két hídfőnél álló egyetemekre biciklizők így hosszú kocsisorok kíséretében vonulhatnak át a hídon, már ha mindenki szabályosan közlekedik. Ami persze Budapesten sosincs így, tehát boldogan használhatjuk a felújított hidat, ahogy eddig.
 

296 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://kerekagy.blog.hu/api/trackback/id/tr871172177

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Botfülű Suzan Boyle hasonmás · http://zoltanatya.blog.hu 2009.06.09. 14:00:13

Járda rulez. Észnél lenni, proaktívan figyelni, turistát, egyéb gyalogost nem gázolni és akkor minden OK. Az én KRESZ értelmezésem szerint egyébként többnyire szabályos a járdán tekerés.

spencer 2009.06.09. 14:06:20

sínre vigyázni (csak keresztben)

airdace · http://metamorfozisok.blogspot.com 2009.06.09. 14:06:38

"mert remek az új burkolat"

Ember, mivel mentél rajta végig, traktorgumival? Vagy az a remek benne, hogy tutira nem csúszol el, mert olyan egyenetlen?
Engem mondjuk annyira nem zavar pl. trekking külsővel, de országútival nem nagy élvezet rajta végigmenni. Katasztrofális az aszfaltfelület a hídon.

Egyébként szerintem a megoldás annyi, hogy 30-as tábla, és a záróvonal megszüntetése (ja, és egy normális kopóréteg). Villamos nem jár olyan gyakran, és az autósok ki tudják kerülni a bringásokat.

lápi lidérc 2009.06.09. 14:07:20

@Botfülű Suzan Boyle hasonmás:
Akkor te nem tudsz olvasni.
A kurva anyját aaz összes biciklisnek, aki a járdán biciklizik.
Remélem, rájuk szállnak a rendőrök, és halálra büntetik az összes ilyen büdös tahót.

n_gyula 2009.06.09. 14:07:38

Erről a rendőrök főleg a 12. kerületben egész másként vélekednek. Szerintük nem lehet a járdán Kerékpározni, mert nem tiltja semmi az úton való kerékpározást ! Főleg érdekes ez a Krisztina Krt- Alkotás utja viszonylatba :-)

metal · http://electric.blog.hu 2009.06.09. 14:09:12

@Botfülű Suzan Boyle hasonmás: Szerintem meg nem!

Sajnos ez a poszt is mutatja a magyar helyzetet! Gyakorlatilag lehetetlen szabályosan közlekedni. Ideje lenne, ha végre elgondolkodnának az illetékesek. Mi lett volna, hogy ha a széles járdán, az egyik oldalon kialakítanak egy biciklisávot?

mauzi 2009.06.09. 14:09:33

KRESZ emlékeim szerint, az egy nyomon haladó járműveket előzési tilalom esetén is ki lehet kerülni. Nem is olyan magas fal az a záróvonal :)

airdace · http://metamorfozisok.blogspot.com 2009.06.09. 14:11:13

KRESZ szerint akkor lehet a járdán menni, ha "az úttest alkalmatlan rá", és max. 10 km/h. Na most mint írottam volt, elég rázós a burkolat, de azért biciklizésre alkalmas. 10-zel meg eléggé szívás végigtöttyögni a hídon.

És itt azért nagyobb a gyalogosforgalom is, mint pl. a Petőfi-hídon, szóval javasolnám az úttestet inkább. Az egyértelműség kedvéért én azért felpiktóznám biciklikkel a forgalmi sávot.

borzash · http://frozensteak.bandcamp.com 2009.06.09. 14:13:15

Kresz idevágó:

"(2) Lakott területen levő olyan úton, ahol az úttest kerékpár közlekedésre alkalmatlan, továbbá ahol a (7) bekezdés a) pontja szerint tilos, kerékpárral a gyalogos forgalom zavarása nélkül és legfeljebb 10 km/óra sebességgel a járdán is szabad közlekedni."

Én kiterjesztően a nagy forgalmat az úttest alkalmatlanságaként értelmezem. Tehát lehet a járdán menni. Persze nem, mert az úttest még meleg, és kiváló, bármivel lehet rajta menni, csattogószárnyú falepkével is, de én akkor is kiterjesztően értelmezem. Csak azt a fránya 10-et nehéz betartani.

buppa 2009.06.09. 14:13:32

@lápi lidérc: te fostalicska!! csak röhögök rajtad! ugyis évről-évre majd' megduplázodik a bringások száma pesten! az agyadra fognak menni te szerencsétlen tahó! de nem tehetsz semmit!! semmit sem tehetsz!! érted??? hihihi hahaha! kattogjál csak te csöködt nyomi!! muhahahah!

polarc 2009.06.09. 14:13:44

a járda tényleg elég barátságos a Szabadság hídon, de sztem Pestről Buda irányában hagy némi kivetnivalót maga után az út (autóssáv) minősége!
De nem panaszkodom, mert a járdán tényleg egész jól lehet haladni a többi hídhoz képest.

zsombor 2009.06.09. 14:14:54

@airdace: országútival tényleg szar. ráz, mint az állat, de legalább nem nyomvályús/kátyús a széle, mint a margitnak és a petőfinek.

a budai oldalon a járda felhajtó része viszont nagyon-nagyon tükörsima, csúnyán ki is csúsztam rajta vasárnap az esőben. (a híd előtt felmentem a járdára a felhajtónál még jelzett bringaútra, pont azért, hogy ne üssön el egy centiző autós a monszunban.)

de így is a legjobb híd.

gergoke 2009.06.09. 14:19:23

@Botfülű Suzan Boyle hasonmás:
Nem kerékpározhatsz a járdán, csak abban az esetben, ha az úttest alkalmatlan a kerékpáros közelekedésre (ebbe az nem számít bele, hogy szerinted szűk a sáv és félsz ott az autók között menni) vagy tábla tiltja és akkor is csak 10km/órás sebességel és a gyalogos közlekedés zavarása nélkül. Tehát egyszerre 3 feltételnek kell teljesülnie, mert és kapcsolat van a tagolások között, íme:

"54. § (1) Kerékpárral a kerékpárúton, a kerékpársávon vagy erre utaló jelzés (117/c. ábra) esetében az autóbusz forgalmi sávon, ahol ilyen nincs, a leállósávon vagy a kerékpározásra alkalmas útpadkán, illetőleg - ha az út és forgalmi viszonyok ezt lehetővé teszik - szorosan az úttest jobb szélén kell közlekedni.

(2) Lakott területen levő olyan úton, ahol az úttest kerékpár közlekedésre alkalmatlan, továbbá ahol a (7) bekezdés a) pontja szerint tilos, kerékpárral a gyalogos forgalom zavarása nélkül és legfeljebb 10 km/óra sebességgel a járdán is szabad közlekedni."

Ez nem egyéni KRESZ értelmezés kérdése. Ezek makacs tények.

Hugyó Miklós 2009.06.09. 14:20:27

márpedig nagyon szar az úttest burkolata. outival ráz mint állat.

buppa 2009.06.09. 14:20:57

@gergoke: mindenhol a világon cruisolgatnak a járdán, és sehol nincs ez a hiszti belőle! itt valamiért nem megy? vajon miért?

polarc 2009.06.09. 14:21:33

hihetetlen, hogy sehol (de bazz komolyan sehol, még egy cumisüveg-posztnál sem éri meg kommentelni, mert mindig akad pár barom aki csak anyázni meg vitatkozni akar.

gergoke 2009.06.09. 14:22:58

@buppa: Ha már megszólítattam általad: Szerintem az előző hozzászólásodban keresd az elsődleges okot. Első körben mindenki a saját háza táján, aztán menjen a szomszédba.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.06.09. 14:23:46

@Vegha: Amikor utoljára Budipesten jártam, a járda a parkoló autósoké volt...

EasyFriend 2009.06.09. 14:25:36

Tehát én, a gyalogos, ha olyan út járdáján csönget le engem a kerékpáros, ahol lenne neki sávja az úttesten, és/vagy a 10 km/h sebességet jócskán túllépi, a legközelebbi ilyen alkalommal nyugodtan lepofozhatom a nyeregből? Csak mert úgy naponta 20-30 alkalommal tapasztalok ilyet.

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.06.09. 14:25:39

Egyértelműen járda. Az elébb a hátsó sárvédőmhöz koccolt egy barom furgonos, mert nem mentem csak 30-al a hídon. Kicsit beszartam, aztán ékes magyarsággal elküldtem a kurva anyjába. Ezután viszont kizárólag a járdán megyek át a Szabadság-hídon.

buppa 2009.06.09. 14:27:02

@gergoke: te nem vágod ezt a lápi lofaszt? azt hiszem máshogyan vele nem érdemes beszélni!

EasyFriend 2009.06.09. 14:28:25

@efes: Bocs, elgépeltem, "lepofozhatom" helyett természetesen "barátságosan felhívhatom a figyelmét a Kresz betartására" értendő.

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.06.09. 14:29:01

@buppa: hagyd buppa, ez azt élvezi, hogy provokál.

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.06.09. 14:29:56

@EasyFriend: az játszik, jóhogy. Párbeszéd, rulez. :)

bocage 2009.06.09. 14:30:05

Index címlap, kerékpáros téma! Fél perc és itt ismát tahófaszozoskurvaanyázás lesz!

Bit Rot 2009.06.09. 14:30:52

Nem úgy van, hogy hídon tilos biciklizni??

bocage 2009.06.09. 14:31:01

Akarom mondani ismét.

borisz 2009.06.09. 14:31:15

@Kitalátor feljegyzete: mondjuk érdekes, hogy ezt sosem emlegetik amikor fikázzák a járdán biciklizőket :/

buppa 2009.06.09. 14:32:27

Bp a vérengző, szabálytalan, gyilkos, pusztitó, kibelező, agyonnyomó, széttrancsirozó, rettegésben tartó, sátáni, mindenkit kiirtani akaró véres habtól habzó száju gonosz bringások birodalma! legalábbis a kommenthegyek mindig erre utalnak!
hejj! magyar emberek! ti tényleg betegek vagytok!

borzash · http://frozensteak.bandcamp.com 2009.06.09. 14:32:35

@EasyFriend: én gyakorlatilag mindenhova bringázom és előfordul, hogy járdán is, mert kedves az életem, de szerintem járdán gyalogost lecsöngetni ab ovo gyári parasztság.

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.06.09. 14:34:54

@borzash: én le szoktam őket csengetni, de csak akkor, ha bicikliútként is funkcionáló járdán sétálnak (Andrássy pl.). Amúgy szépen ott gurulok mögöttük fél méterre, míg észre nem veszik magukat. Mosoly, köszönöm, és ennyi. Kb. kéthavonta egyszer szól be egy suttyó. Jó arány, szerintem.

metamorph 2009.06.09. 14:46:20

buppát meglátom az úton ráhúzom a kormányt esküszöm mostmá
tanulj meg alázatos lenni parréj és takarodj le a járdáról!

airdace · http://metamorfozisok.blogspot.com 2009.06.09. 14:46:37

@buppa: világosíts fel lécci, hogy mi az a mindenhol a világon. Pl. az USA-ban kapásból leparancsolnak az útra, ha a járdán mersz biciklizni. És Hollandiában vagy Belgiumban sem szokás a járdán menni, legfeljebb a kisgyerekek teszik. Nálunk is inkább a 80-as évek óta terjed, előtte nem volt annyi autó, vígan ment mindenki az úton. Ezt a helyzetet kellene visszaállítani.

samurai_jack 2009.06.09. 14:52:50

tök szívesen közlekednék az úton, ha nem kéne átélnem olyanokat, mint pl. tegnap, hogy leszroítanak az útról szánt szándékkal féltékenységből, mert az autósnak meg kellett állnia a zebrán átkelő gyalogos miatt, nekem meg nem... ezért a már álló autó hirtelen odébbhúzódott előttem a padkához szorítva engem. egy hónapja bringázok pesten, de már gyűlölöm az autósokat.

buppa 2009.06.09. 14:55:43

@metamorph: keménysrác! én soha nem megyek a járdán, mert mindig száguldok!!hol huzod rám az autodat? ahogy állsz a dugóban? ideges vagy? bringázz! az megnyugtat...

yanchi345 2009.06.09. 14:56:23

@buppa: hacsak azt nem, hogy gyalog rendeltetésszerűen használja a járdát.
Úgy látom, lápi lidércnek nem a biciklistákkal van baja, hanem a gyalogosok érdekeit letojó, a járdán rodeózó bringahuszárokkal. Meg általában a többiek igényeire és érdekeire magasról tevőkkel, és nekem is.
Autóban ülve bringásbarát vagyok, kerékpáron meg autósbarát, és nem értem azokat, akik juszt se adják meg a tiszteletet a másik tábornak. Akik a kerékpárúttal párhuzamosan tartják fel az autósokat, vagy az egyértelmű elsőbbségi helyzetben direkt kerékpáros elé állókat. De ettől ők biztosan boldogabbak...

airdace · http://metamorfozisok.blogspot.com 2009.06.09. 14:56:44

@samurai_jack: Mondjuk nem láttam a szituációt, de a zebránál a biciklisnek is meg kell állnia (nagyon kevesen teszik)!! Én próbálok így tenni, bár tény, hogy néha elbambulok. Szerintem akkor is illik megállni, ha még átérnél a gyalogos előtt, mert úgy nagyobb a biztonságérzete a gyalogosnak.

buppa 2009.06.09. 14:58:34

@airdace: arra célzok, hogy sehol, de sehol nem téma ez! és nem azért mert soha 1 métert sem megy a bringás a járdán, hanem azért mert normális embert nem ez zavar...a bringa olyan a járdán, mint egy siető gyalogos! itt meg ugy állitják be, mint egy slank vérmedve...aki gyalogost eszik...reggelire

yanchi345 2009.06.09. 14:58:56

@EasyFriend: Nem, csak ha bevállalod, hogy visszaüt valamivel. De elmondhatod neki, hogy a járda nem az övé, hanem esetleg te, a Gyalogos szívességből megengeded neki, hogy arra menjen, amíg jól viselkedik.

yanchi345 2009.06.09. 15:00:31

@Bit Rot: Mondd, hogy sose volt jogsid, léccilécci!

mbazs 2009.06.09. 15:01:06

Szerintem más országokban meg van tisztelete a bicajosnak, nálunk nincs, mivel a sok pöffeszkedő autós már megszokta, hogy csak az övé az út, és szarik a többire. Ez megfigyelhető simán az autósok között is, nem kell ehhez még bicikli sem.

Amúgy meg sok gyalogos meg a bicajúton grasszál, leszarja a felfestést, vagy csak annyira kretén, hogy észre se veszi. Ezt sem szabad kifelejteni az összképből.

Ja, én gyalogos vagyok.

samurai_jack 2009.06.09. 15:02:30

@airdace: a gyalogos már átment előttem, és vagy 2 méterrel odébb járt. lehet, hogy meg kéne állni, de azt hiszem ha elémvág egy autó, az nem a legjobb megoldás, hogy figyelmeztessen. (ráadásul mindez hegynek felfelé történt...)

yanchi345 2009.06.09. 15:03:12

@airdace: Ebben bizony sok igazság van, valamint a piros lámpa is vonatkozik a bringásokra IS!

tomwar 2009.06.09. 15:05:07

A jarda a gyalogosoke, bizonyos esetekben -megadott feltetelekkel - lehet rajta bringazni. Csupan azt nem ertem, hogy most csinaltak egy felujitast es ezzel nem foglalkoztak!?!?

cso zsi 2009.06.09. 15:06:30

Épelméjű helyeken a hídon lévő járdák közül a turistaoldal a gyalogosoké, a "csúnyábbik" a bringásoké.

metal · http://electric.blog.hu 2009.06.09. 15:06:47

@borzash: A KRESZ-t nem lehet sajátosan értelmezni, azt be kell tartani. Legközelebb a piroslámpát is úgy értelmezed, hogy az csak az autósokra vonatkozik? Jó pár biciklis így szokta!

yanchi345 2009.06.09. 15:07:04

@mbazs: Alapvető, hogy nálunk senki sem tisztel senkit, de elvárja, hogy őt aztán nagyon tiszteljék.

samurai_jack 2009.06.09. 15:10:32

@mbazs: na igen, a gyalogosok sem angyalok! :)

Lángharcos 2009.06.09. 15:15:23

A városi biciklizésnek még mindig a tolvajok a legnagyobb hátráltatói... Mondjuk az ilyen jól kitalált utak a 2. helyezett..

mbazs 2009.06.09. 15:18:56

Ez a KRESZ is amúgy egy akkora szarkupac, hogy az már vicces.

Mi az, hogy "kerékpáros közlekedésre alkalmatlan"? Mi ez a hülye gumiszabály? ki dönti el, hogy az vagy nem az? És akkor majd a rendőrbácsi vagy benyeli, vagy nem?

Ócska, elavult csődtömeg.

metamorph 2009.06.09. 15:21:46

@buppa: szoktál a járdál sétálni is? mert ha igen, akkor tudnád, hogy nem mindenki kellően elővigyázatos.
sokszor van az, hogy megállásra kényszerít egy bringás vagy arra, hogy én húzódjak félre, mert ő menni akar... aztán csodálkozik, ha rászólok, hogy takarodjon le az úttestre, ha a prioritásokat nem tudja elfogadni, hogy ő ott csak egy megtürt valaki, akinek elsőbbséget kell adnia a gyalogosnak és megállni ha nem fér be és nem lökdösni, ill. száguldozni.

tyberius 2009.06.09. 15:21:54

A piros lámpát mindenki leszarja Magyarországon. A Váci úton, a Westend hátsó kijáratánál pl. rendszeresen csak úgy lehet átmenni a zebrán, hogy megvárod, amíg zöldre vált a lámpa, aztán megvárod, hogy elmenjen az utolsó egy-két autós. Ezeknek már legalább 5 másodpercig piros volt a lámpa! Nekem ne mondja senki, hogy nem tudtak volna megállni, egyszerűen leszarták. Ha sok pénzem meg időm lenne, egész nap betonnal kiöntött babakocsit tologatnék át a zebrán. Asszem lenne egy-két totálkár...

A gyalogosok meg a körúti zebrákon szeretnek a pirosba gyalogolva forgalmi akadályt képezni, ha az úton épp nem jön autó, "csak" biciklis.

Na most én türelmes vagyok, kivárom ezeket, de akkor miért folyton a bringásokat basztatják a piroson átmenéssel? Hiszen ez népi sport Magyarországon.

tyberius 2009.06.09. 15:25:33

@Lángharcos: Nem, a városi biciklilopásnak a semmit se érő, huzalbelű zárak a legnagyobb segítői... Sajnos ezeket egy erővágóval le lehet aprítani max. fél perc alatt. Rendes láncot-lakatot vagy U-lakatot kell használni, és akkor, hacsak nem kiemelkedően nagy értékű a bringa, nem viszik el.

phaszfej 2009.06.09. 15:29:17

@Botfülű Suzan Boyle hasonmás: rulez? proaktívan figyelni? szabályos a járdán tekerésd? honnan jöttél te, a majmok bolygójáról?

phaszfej 2009.06.09. 15:30:37

@lápi lidérc: egyetértek. teker a parasztja a járdán, meg a hídon, és még van pofája csengetni. na, erre fejlesztettem én ki a reflexből és izomból könyökkel hátrafordulást. volt már belőle sírás-rívás.

Levai Jutka 2009.06.09. 15:30:52

Nem tudom ki és miért mondja, hogy jó a hídon az aszfaltburkolat. Én kocsival mentem még csak rajta, és kifejezetten durva, érdes, rázós felületnek találtam. Alig vártam, hogy vége legyen.

ateuqram 2009.06.09. 15:31:31

@metamorph: persze, a tisztelet minden közlekedöt (ideértve a gyalogost) megillet! a kommented alapján viszont nem érted, miért gurul a canga a járdára! Sztem az lenne az elvárható h mindenki önbizalma legyen az általa elfoglalt közterület mértékével minimum fordítottan arányos! a gyalogos rulez, de a bringás is király! autósként meg csak ne legyenek magas igényeid, csak csücsülj, mosolyogj, segíts és örülj hogy egyáltalán még megtűrnek a többiek a szűk térben! ritkán, de én ilyen szellemben autózok!

phaszfej 2009.06.09. 15:33:57

@buppa: tudod, az ilyen magadfajta öntelt faszok szokták a legnagyobbat koppanni. vigyázz magadra, azt tanácsolom!

Lángharcos 2009.06.09. 15:34:30

@tyberius: Nem értek a zárakhoz, de szerintem nekem valami huzalbelű jutott.

Viszont ha erősebbet is használnék, technikailag akkor is levehetőek róla részek.. lámpa, csengő, nyereg, kerék... :\ És ezek is megvannak fél perc alatt, mégha valljuk be, tényleg nagyobb fogás a tolvajnak, ha elviszi az egészet egyben.

ihatethisindapassthingy 2009.06.09. 15:36:14

@airdace: Kocsival is döbbenet rossz az új burkolat. Mondjuk megcsúszni rajta elég nehéz lenne, úgyhogy gondolom szándékos.

metal · http://electric.blog.hu 2009.06.09. 15:36:38

@ateuqram: Miért lenne az autós megtűrt a közlekedésben? Ki dönti ezt el?

phaszfej 2009.06.09. 15:37:12

A sok paraszt biciklis azt hiszi, övé a város, mert ő ugyen nem kocsival megy. Téves logika, azért mert nem csinálsz valamit, nem jogosít fel arra, hogy többnek érezd magad. Én se járok helikopterrel, mégse lett tőle nagyobb az arcom.

Meg a bukósisak! Na, azon tudok én a legjobban kiakadni! Ennyi birka faszt! Biciklihez bukósisakot húz a szerencsétlen! Arról nem is beszélve, hogy szemüveg és cicanadrág nélkül el sem indul a bicigli. Ennyire hülye itt mindenki? Tényleg ennyire nagy a szellemi sötétéség? Biciklihez bukósisak! Beszarok!

Hanselmo 2009.06.09. 15:41:07

phaszfej, a nicked neked van kitalálva ...

ihatethisindapassthingy 2009.06.09. 15:42:05

@samurai_jack: Amellett, hogy amit az autós csinált, az elfogadhatatlan, azért ilyenkor legalább lassítanod nem árt. Láttam már olyat, amikor egy bringás laza 40 körüli tempóval piroson átmenve elkapott egy gyalogot. 90kg 40km/h sebességgel nagyon csúnya pusztítást tud véghezvinni egy öreg hölgyben. Szóval ha ő megáll a gyalognak, te is légy óvatos.

Ariadne12 2009.06.09. 15:42:10

@mbazs: A gumiszabállyal szerintem semmi baj. Alkalmatlan az az, aminek én ott akkor értelmezem. Amit itt sokan mondanak, hogy pusztán a nagy forgalom miatt nem lehet alkalmatlan, az az ő álláspontjuk, a KRESZ nem tartalmaz ilyen szűkítést, és más kötelező jogszabály sincs ezzel kapcsolatban. Aki nem hiszi, járjon utána, böngéssze át a KRESZt meg a DVD jogtárat, és mutassa azt a _jogszabályt_ ami szerint a forgalom miatt nem lehet alkalmatlan. Nem fog sikerülni...

Tehát adott helyzetben kell eldönteni, és mivel semmi nem zárja ki, hogy nagy forgalom miatt legyen alkalmatlan, ezért _lehet_. Ilyen egyszerű. :)

phaszfej 2009.06.09. 15:43:36

@Hanselmo: Képzeld, én találtam ki? Hát nem meglepő?

ateuqram 2009.06.09. 15:43:56

@metal: pont most, pont te, én, mi stb döntjük ezt el! a helyzet az hogy ez a pocskondia nem csökkenti senki stresszszintjét, sem a tiéd sem az enyém! lásd be, hogy az elmult 20évben összehasonlításban autosnak nem lehetett panaszra oka. most hogy megjelent a tömegbringa az utakon tessék szépen önkritikát gyakrolni és a vak és fogalmatlan döntéshozoink hanyagsága okán kialakulo ostoba helyzetben (nevetséges kerékpáruthálózat) a gyengébbet segíteni! EZ az egyedüli működö és célravezető modell!

Devil 2009.06.09. 15:43:59

@samurai_jack: Neked ugyan miert nem kell megallni zebranal a gyalogos miatt? Mert meg el tudsz elotte huzni? Es ha ezt egy robogos vagy motoros csinalja? Vagy valaki egy Smarttal? Vagy egy Corsaval? Vagy egy Passattal? Vagy a 7-es busszal?

Devil 2009.06.09. 15:45:46

@buppa: Tehat:
-Az autosok bicajost esznek reggelire
-A bicajosok gyalogost
-A gyalogosok... mit is? Nyugtatot?

kavicsq 2009.06.09. 15:49:03

Milyen jó nicket választottál Phasz! :D
Pont a barom autósok miatt kell a bukósisak. Gondolom gyakran kinézel a tükörbe, mielőtt a párhuzamosan parkoló autódból kiszállsz!

Bartoki 2009.06.09. 15:52:37

@airdace: "Egyébként szerintem a megoldás annyi, hogy 30-as tábla, és a záróvonal megszüntetése"

"10-zel meg eléggé szívás végigtöttyögni a hídon."

Tetszik nekem ez a hozzáállás: mást nyugodtan lassíthatunk hogy nekem jó legyen, de én semmiképpen nem akarok lelassítani hogy esetleg másnak jó legyen. :)

Kicsit a témához is: ha tényleg olyan szélesek a járdák, akkor lehet hogy legjobb lenne mindkét oldalon kijelölni egy bringasávot a járda belső oldalán (a gyalogosok meg a turisták valószínűleg úgyis a külsőn, a korlátnál mennek).

Bár felőlem arról is gondolkodhatunk hogy a villamossín legyen legális bicajjal - a villamos átlagsebességét talán még lehetne tartani, igaz a 4-6 esetén ebben nem vagyok teljesen biztos...

De akkor nagyon-nagyon kéne egy állandóan (nappal is) világító fehér fény előre a bicajokra a sínen keresztül balra kanyarodókkal való ütközések ellen. Meg lehet hogy a villamosnak szóló spéci közlekedési lámpákat is a szokásos piros-sárga-zöldre kellene cserélni...

Martian (törölt) 2009.06.09. 15:54:05

@buppa: "bringa olyan a járdán, mint egy siető gyalogos!"

Még nem láttam gyalogost 30-35-ös tempóban sietni...
:)))

bécsi pszicho · http://www.flickr.com/photos/haazee 2009.06.09. 15:54:15

Aha, szóval teszt volt. Én meg már kezdtem hülyének nézni az egyik biciklist, aki legalább háromszor hajtott el mellettem. :)

Sajnos ez itt egy necces dolog: az úttesten nincs tiltva a kerékpározás, tehát járdán max. tolni szabad. De itt nekem sem lenne pofám az autók közé menni...

Devil 2009.06.09. 15:55:50

@efes: Ja, parbeszed :) Az jol szokott mukodni:
autozz.blog.hu/2009/06/06/legkozelebb_nem_szarakodsz_annyit
autozz.blog.hu/2009/05/30/barmit_megtehetsz_senki_nem_tanuskodik
Sok sikert!
Ja es vegyel bringat, igy szivathatod a gyalogosokat... vagy autot igy szivathatod a bringasokat... vagy kisteherautot igy az autosokat is szivathatod es akarhol leparkolhatsz veszvillogoval (vagy anelkul):
autozz.blog.hu/2009/05/30/barmit_megtehetsz_senki_nem_tanuskodik?fullcommentlist=1#c6018024

Devil 2009.06.09. 16:01:07

@kavicsq: Na most kerdes hogy _mivel_ parhuzamosan parkolo. Mert en pld a talajjal igen gyakran parkolok parhuzamosan - pld a talajra merolegesen meg sohasem parkoltam, bar ekkor a villanyoszloppal lettem volna parhuzamos - parhuzamosan lehet meg parkolni mondjuk egy tetszoleges aszfalton levo karcolassal is.
Szoval szerintem az ember szinte mindig parhuzamosan parkol valamivel.
Kiszallasnal meg belenez a tukorbe mert nem akarja hogy levigyek az ajtajat.
Bukot meg mindenkinek kotelezo viselnie, ha nem lennenek autosok a sok bunko bicajra ulne es ugy irtanak ki egymast - szerencse hogy most minden bunko autoban ul es sohasem gyalogolnak vagy bicajoznak (biztos a WCre is autoval jarnak, meg autoban is furdenek es alszanak).

Németh András 2009.06.09. 16:02:17

Szerintem az úton mindenki hülye, csak én vagyok a király függetlenül hogy a cipőmben lépkedek vagy a cangán ülök vagy épp a kocsiban :)


Na de félre a tréfát, a probléma pont abból a rétegből adódik aki hiszi magáról a fenti állítást, de hál istennek ők a kisebbség a kisebbségi komplexszel (ezé tépik az arcukat). Ennyi....

metal · http://electric.blog.hu 2009.06.09. 16:03:11

@ateuqram: ezzel nincs is semmi baj, én segítem a bringásokat, ahogy tőlem telik, de ti sírtok, hogy a csúnya autósok itt nem adják meg az elsőbbséget, meg ott szorítanak le az útról.... közben meg átmentek a piroson, a sávok között életveszélyesen csalinkáztok, és a legjobb álló kocsisort jobbról végig előzitek a lámpáig, majd kacsáztok a kocsisor előtt, és csodálkoztok, hogy pár autósnál elszakad a cérna, és rátok húzza az autót!

Devil 2009.06.09. 16:03:37

@bécsi pszicho: Nos a hid menny is... legyen 300 meter szeles, a legtobb autos kibirja hogy 50 helyett 30-cal menjen 300 metert (ugyis verni kell majd a lampanal) aki meg nem az majd megeloz a villamossinen - az o szabalytalankodasa lesz, nem a tied.

metal · http://electric.blog.hu 2009.06.09. 16:13:41

@kavicsq: Igen belenézek a tükörbe, nem is nyitottam még rá senkire az ajtót, de azért a KRESZben az is benne van, hogy biztonságos távolságból (1 ajtónyi) kell elkerülni az álló autókat, vagy megfelelően lassan, tehát ha átbukfencezel valakinek az ajtaján, akkor abban te is benne vagy. Meg persze az a barom is, aki nem nézett a tükörbe!

Devil 2009.06.09. 16:15:01

@metal: Nem csak elotted kacsaznak (amit legalabb eszreveszel) hanem melletted is, a szivbajt hozzak ram amikor jobbra akarok fordulni lampanal oszt egyszer csak elzug mellettem jobbrol egy bicajos... de mar volt hogy balra fordulasnal eloztek meg balrol(!) mert elengedtem par gyalogost keresztbe es nem birtak kivarni 5 masodpercet (ja azert vettek bicajt mert azzal nem kell megallni sehol). Olyan is volt mar hogy folyamatosan lassan halado kocsioszlopot eloztek jobbrol felig utpadkan (ennyi hely volt) - meg csak az indexemet se latjak ha jobra akarok fordulni hogy a holtterrol mar ne is beszeljunk. Legalabb olyan turelmetlenek mint egy pirossuzukis (bocs a pirossuzukisoktol) de rohadtul nagyra vannak magukkal es csak sir a szajuk hogy oket mindenki bantja.
Ja es gyalogosok kozott a lampas zebranal 'meg atfernek' - tudom hogy bicajjal legalabb 2x akkora a fekut mint autoval, szoval kerdezem en hogy ha az anyukajuk is ott menne a zebran akkor is surolnak 30-cal?
Persze biztos a bunko autosok ultek at bicajra.

Reggie 2009.06.09. 16:20:50

@bécsi pszicho: Jardan akkor is lehet kerekparozni max 10km/h sebesseggel, ha az ut alkalmatlan kerekparozasra.

lápi lidérc 2009.06.09. 16:21:52

@buppa:
Azért, mert hozzád hasonló írástudatlan tajparasztok a biciklisek. Mind.

Funkerman 2009.06.09. 16:22:36

Jól van, látom a hid a téma még mindig. Viccesek vagytok nagyon. De a lápilidércek meg a phaszfejek a legviccesebbek. No meg azok akik azt hiszik, hogy járdán tilos bringázni. Meg kéne tanulni igy 2009re, hogy csak ott tilos bringázni (hidon, járdán) ahol az táblával tiltva van. Nem bonyolult sztem.
Ahogy ez a Szabi hidas téma sem az. Ki nem szarja le milyen az új burkolat.
Úgyan úgy félig-meddig van megcsinálva az egész, mint minden Magyarországon.
Autók közt kell menni és kész. Amelyik sutyerák nem birja ki azt a 300 métert mögöttem, az szépen kerül a villamossinen, aztán jónapot.

bocage 2009.06.09. 16:24:15

@Devil:
Most erre mondjam az ezerszer elcsépelt közhelyet: nem a kerékpáros vagy autós bunkó általában. Itt is, meg ott is vannak bunkó, tudatlan és egoista emberek. Ennyi. Kár ragozni ezt, hacsak nem ellenségképet akarunk fabrikálni. Ennek viszont semmi értelme.

klx78 2009.06.09. 16:24:27

Annyi észrevételem lenne, hogy a KRESZ szerint a biciklist nem előzöd, "csupán" kikerülöd.Azt pedig záróvonal hatálya alatt is lehet.Tehát senki nem lesz feltartva.Bár a 30-as tábla indokolt lenne, elég keskeny ott minden.Arra inkább kíváncsi lennék ha áll a kocsisor ( az autók sávját egy kisárúszállító biztos, hogy kitölti) és a villamosok is közlekednek akkor a kerékpárosnak mi jut?A járda?Ez egy több éves beruházás volt, és nem tervezték bele a bicikli utat?Ez legalább akkora baki mint amikor a Nyugatinál a felüljáró nem "ért össze".

Funkerman 2009.06.09. 16:24:31

@Reggie: ott a pont. ezt kéne felfesteni a sok birkaarcúnak a járdára. amelyiknek meg baja van a csengetéssel, annak csak egy levegőkürtös bringást kivánok :)

lápi lidérc 2009.06.09. 16:24:45

@efes:
ja, seggfejkém, nem te vagy a suttyó a bicikliddel a járdán, mi?

Peter Blau 2009.06.09. 16:25:25

Buppa: van egy stílusod, ha ilyen stílusban szólnál vissza nekem mint gyalogosnak amikor egyszerre megyünk át a hídon és szóvá teszem, hogy nem tetszik, hogy száguldozol mellettem 5 centire a kormányoddal mert ott az autóút részedre, akkor löknék rajtad egyet, hogy a korláton keresztülesve belepottyanj a vízbe, nem túl jó ám az egyensúlyod biciklin ülve, elhiheted. A biciklidet meg utánad vágnám a vízbe nehogy ellopják amíg a vízben sportolsz. Nagyon nagy az arcod öreg, a stílusod meg túl tahó. Kaparj magadnak egy kis kultúrát valahonnan mert valaki előbb utóbb pofánvág.

Zsiros László Róbert · http://www.szertar.com 2009.06.09. 16:25:50

@gergoke: én szinte mindig a KRESZt betartva biciklizem a belvárosban (mi több, még a kezemet is kirakom, ha kanyarodok, vagy nagyobb kátyút kerülök, és a pirosnál is megállok). a "szinte" csak azért szerepelt a mondatban, mert olykor van, hogy kármegelőzési céllal kénytelen vagyok vagy a járdára vagy a villamossínre húzódni. az utóbbin tekerek, mint állat, hogy minél hamarabb kikerüljek az adott forgalmi helyzetből, és visszatérhessek az úttest jobb oldalára.
a KRESZ csak az úttest kerékpározásra alkalmatlanságáról beszél, de nem definiálja az alkalmatlanság fogalmát. így *szerintem* beleérthető az is, ha átmeneti forgalmi helyzet okozza az "alkalmatlanságot" (pl. a margit-hídi dugóban minden tizedik autó a járda mellé húzódva áll, hogy még véletlenül se lehessen mellettük elférni, cikázni a sorok közt meg sztem életveszélyes).
ha ilyen esetekben a járdára megyek, mindig csak "lépésben" haladok, a gyalogosokat előzékenyen elengedem. valszeg itt hibázok. havonta egyszer-kétszer előfordul ugyanis, hogy vmelyik igen sietős biciklis kolléga lezúzza 5 centire a gyalogost, az meg velem áll le üvöltözni, merthogy én megyek olyan lassan, hogy meg tudjon szólítani...
meggyőződésem, hogy a forgalomban résztvevő biciklisek nagy része - ha nem is kresz-szerűen, de - normálisan közlekedik. viszont a maradék jó mély nyomot hagy a forgalom többi résztvevőjében....

pkrisko 2009.06.09. 16:26:02

"Végül pedig azoknak, akik a villamossínre esküsznek", azok szarjanak sünt, de kiadósan!

ateuqram 2009.06.09. 16:26:50

@metal: a bringás életveszélyes "csalinkázását" nem tudom egy autos tollából értelmezni! az életveszélyt mi vállaljuk, ez igaz, minden nap! viszont belátható, tisztán gyalogos-gyalogos, bringás-bringás vagy bringás-gyalogos viszonylatban nem is nagyon tudna kialakulni! nem türelmetlen vagyok mikor jobbrol elözök, hanem az autotok büdös, ne várd el, h ott idözzek a hátadban a dugoban. persze azt, hogy vigyázol a cangásra, személyesen megköszönöm, és viszonzom, én meg a gyalogosra!

Peter Blau 2009.06.09. 16:27:52

Fuckoffer: a hozzád hasonlókat olvasva megfogalmazódik az emberben az a gondolat, hogy a kerékpározást kressz és intelligencia vizsgához kellene kötni.

Funkerman 2009.06.09. 16:29:12

@Peter Blau: Na mesélj, mi a baj? Mivel nem értesz egyet? Csak a lelki cizellátumokat hanyagoljuk, ha kérhetem.

dr. orter 2009.06.09. 16:30:23

mbazs igazad van, "a sok pöffeszkedő autós már megszokta, hogy csak az övé az út, és szarik a többire. Ez megfigyelhető simán az autósok között is, nem kell ehhez még bicikli sem." Pont ezért irritáló, hogy ugyanaz a biciklis, aki szív amiatt, hogy az autós leszorítja meg a frászt hozza rá, ugyanezt teszi cserébe a járdán a gyalogossal.
Mély tisztelet a kevés kivételnek!

odani 2009.06.09. 16:30:53

Pofonegyszerű a megoldás: kerékpárutat kell kijelölni a járdán mindkét irányban. Ennyi.

Peter Blau 2009.06.09. 16:30:53

ateuqram: "nem türelmetlen vagyok mikor jobbrol elözök" Viszont lehet, hogy halott vagy, a hülyeséged miatt börtönbe meg más kerül.

lápi lidérc 2009.06.09. 16:31:17

@Martian:
Én már láttam. A 100 m-es síkfutó világcsúcstartók az utóbbi 20 évben már tudják ezt a tempót.

KabalaJeno 2009.06.09. 16:32:54

Le kell szépen szállni a kerékpárról és a járdán tolva átsétálni a hídon.

Peter Blau 2009.06.09. 16:33:39

Ott idézték feletted párral a kreszt fuckoffer, de azért csak hajtogatod a magadét negyképűen. Tanulj kicsit. A másik probléma a stílusod. De hát ilyen vagy, ez van, gondolom szülő vagy tanár ezen már nem segít.

Reggie 2009.06.09. 16:34:49

@hamumaci: KRESZ 54. § (2) Lakott területen levő olyan úton, ahol az úttest kerékpár közlekedésre alkalmatlan, továbbá ahol a (7) bekezdés a) pontja szerint tilos, kerékpárral a gyalogos forgalom zavarása nélkül és legfeljebb 10 km/óra sebességgel a járdán is szabad közlekedni.

lápi lidérc 2009.06.09. 16:35:53

@Fuckoffer:
Meg kéne tanulnod olvasni, te seggfej.
És akkor látnád, hogy a járdán TILOS biciklizni, és nemcsak akkor, ha tábla tiltja. Olvass KRESZ-t , te nagyon sötét barom (majd ha megtanultál olvasni).

Reggie 2009.06.09. 16:37:52

@lápi lidérc: KRESZ 54. § (2) Lakott területen levő olyan úton, ahol az úttest kerékpár közlekedésre alkalmatlan, továbbá ahol a (7) bekezdés a) pontja szerint tilos, kerékpárral a gyalogos forgalom zavarása nélkül és legfeljebb 10 km/óra sebességgel a járdán is szabad közlekedni.

2009.06.09. 16:38:12

@buppa: majd jol radnyitja az ajtot amikor a dugoban el akarsz szaguldani mellette...

lápi lidérc 2009.06.09. 16:38:36

@kovácske:
Tolni szabad, akkor gyalogosnak minősülsz.

Funkerman 2009.06.09. 16:38:45

@Peter Blau: Én kérek elnézést! Ne haragudjatok, tényleg. Még szerencse, h nem szoktam járdázni. A stilusommal meg semmi baj.

ateuqram 2009.06.09. 16:40:25

@Peter Blau: ajajj, tényleg ezt hiszed, hogy ez megtörténhet a rosszindulatod vagy a hülyeséged nélkül? azért mert te nem vagy hajlando eszrevenni én még figyellek, két szemmel! bringán ülj haver, ne a sitten!

Funkerman 2009.06.09. 16:40:43

@lápi lidérc: Neked az anyád miért nem száradt a nyakadra, erről mesélj, te übergyalogospresztizssuzukis faszjankó?!

metamorph 2009.06.09. 16:41:52

@ateuqram: szerintem az emberek nagy zöme, főleg aki bringás blogot olvas: egyben autós, bringás és gyalogos is.
Aki mindhárom helyzetet ismeri, nagyon jó tudja, hogy miről beszélünk.
Autósként elsősorban a bringásokra vigyázunk - ami nem azt jelenti, hogy nem szólok be annak, aki megszegi a szabályokat.
Bringásként elsősorban magunkra és utána a gyalogosokra - ami megintcsak nem jelenti azt, hogy istennek érzem magam és a járdán rácsöngetek mindenkire, aki előttem megy.
Gyalogosként pedig csak magamra, ami megintcsak nem kell hogy autós- és bringásfóbiába csapjon, szeretni kell őket és terelgetni, hogy tudják meddig tartanak a jogaik.

Funkerman 2009.06.09. 16:42:09

Na most kezd a stilusommal baj lenni, de ezt is az ilyen lápban ázott seggfejeknek lehet megköszönni.

Bifi · http://gondola-tok.blog.hu 2009.06.09. 16:44:51

off:
MÁV+Bicóval közlekedem mióta elköltöztem nagyfaluból. Néha járdán is tekerek, tény. Van lámpám, bukóm, de nincs csengőm, nem kurjongatok a gyalogosnak, hogy félre.. megtűrt, elviselt közlekedője vagyok a járdának 2 keréken, és ehhez mérten viselkedem.

Amit viszont nem értek.. hol közlekedik az a sok ember, aki néhány bringás fórumon hőzönk, hogy "könyökkel szájba szoktam verni" "ráhúzom a kormányt, ha meglátom" és társai.. 6 éve bringázom Bpesten, sosem vertek szájba könyökkel, hiszen megérdemelném ezek szerint.

Mi lenne, ha a sok pici és elnyomott, magánéletében megnyomorított szájkaratés máshová firkálna? Nem létezik valami ingyenpszihologus.blog.hu? Ha pénzed nincs rá, akkor ott elsírhatnád magad világfájdalmadban.

on: Szerintem járdánként 1 métert le lehetne kanyarítani némi sárga festékkel mindkét oldalon, egyirányú bringasávok simán kijönnének belőle.

lápi lidérc 2009.06.09. 16:47:01

@Reggie:
Neked akkor ugye komoly szövegértelmezési problémáid vannak a Fuckofer nickű seggfejjel egyetemben?

Ez ugyanis azt jelenti, hogy járdán kerékpározni TILOS, a felsorolt 2 esetet kivéve:

1. Főútvonal mellett van a járda, te meg 12. életévét be nem töltött személy vagy.

2. Az úttest a kerékpározásra alkalmatlan (az, hogy szűk vagy sok rajta az autó, nem teszi alkalmatlanná, ez tipikusan a járhatatlan földutakat akarja jelenteni).
És akkor is csak 10 km/h-val.

Ezért kellene KRESZ-vizsgához kötni a kerékpározást is, jogsival (mint a segédmotoroknál), és büntetni, büntetni, büntetni, míg a parasztok meg nem tanulják.
Lámpahasználat dettó.

lápi lidérc 2009.06.09. 16:48:25

@Fuckoffer:
Azért, mert a te anyád a te farkadra száradt, még nem mindenki van így ezzel.

metal · http://electric.blog.hu 2009.06.09. 16:48:57

@ateuqram: És az, hogy az autó büdös, feljogosít arra, hogy jobbról szabálytalanul előz, majd ennek okán feltartsd azt, akivel szemben szabálytalankodtál?
Nekem alapvetően 4 helyzetben van bajom a biciklistákkal autóban ülve:

1. lakott területen kívül, kivilágítatlanul, mellény nélkül haladnak (rengetegen vannak, ezen a téren szerintem a legrosszabb a helyzet, persze bicikliről nem tudják a hülyék felfogni, hogy 60-70-al, esetleg 90-el mennyire nehéz észrevenni őket)
2. körforgalom: Szinte soha egy sem száll le a bicajról, és tolja át a zebrán, ahogy a KRESZ írja elő.

3. Jobbról az egész sort megelőző, majd a zöld lámpánál feltartó.

4. Zebrán 30-al átszáguldó hullajelölt, aki nem fogja fel, hogy egyszerűen nem lehet érzékelni őket, az hülye!

És 2 esetben zavarnak gyalogosan:
1. járdán gyorsan, erőszakosan közlekednek, és fellöknek, vagy csak közel járnak hozzá
2. Piroson átmenő, zebrán majdnem elgázoló

Tehát nekem nincs bajom azzal, ha normálisan közlekedtek az utakon, szoktam segíteni is, ahogy tudok, félre húzódok, stb., és azzal sincs bajom, ha megfelelően lassú tempóban a járdán közlekedtek.

lápi lidérc 2009.06.09. 16:50:39

@Bifi:
Bocs, a járdának nem vagy megtűrt és elviselt közlekedője, azt csak te szeretnéd hinni.

Nem, te egy odapofátlankodó és a gyalogosokat veszélyeztető paraszt vagy, akinek semmi keresnivalója ott.

Reggie 2009.06.09. 16:51:30

@lápi lidérc: 2."2. Az úttest a kerékpározásra alkalmatlan (az, hogy szűk vagy sok rajta az autó, nem teszi alkalmatlanná, ez tipikusan a járhatatlan földutakat akarja jelenteni)."
De azza teszi:
54. § (1) Kerékpárral a kerékpárúton, a kerékpársávon vagy erre utaló jelzés (117/c. ábra) esetében az autóbusz forgalmi sávon, ahol ilyen nincs, a leállósávon vagy a kerékpározásra alkalmas útpadkán, illetőleg - ha az út és forgalmi viszonyok ezt lehetővé teszik - szorosan az úttest jobb szélén kell közlekedni.

Kiemelem neked: "...illetőleg - ha az út és forgalmi viszonyok ezt lehetővé teszik - szorosan az úttest jobb szélén kell közlekedni."

Tehat az ut es forgalmi viszonyok nem teszik lehetove, akkor nem szabad az uttesten kozlekedni. nincs padka, leallosav, kerekparut -> marad a jarda.

Zsiros László Róbert · http://www.szertar.com 2009.06.09. 16:55:13

@lápi lidérc: nekem elég életszerűtlennek tűnik egy földút (ami kerékpározásra alkalmatlan), mellette egy járdával, ahol viszont már lehet is közlekedeni.

de még ha van is ilyen, valószínűleg nem túl nagy forgalommal, tehát ott spontán fel lehet oldani a közlekedési konfliktusokat.

=))))

MoxNox 2009.06.09. 17:00:39

@crazymokus: Neked kéne kicsit utánaolvasgatnod, a KRESZ hivatalos értelmezésében kimondottan fizikai ok szerepel csak, mint biciklizésre alkalmatlan út, a könyv a felázott földutat hozza példának. Attól még, mert nagy forgalom van egy jó úton, maga az út még nem válik biciklizésre alkalmatlanná, legfeljebb csak te vagy az.

Reggie 2009.06.09. 17:02:51

@MoxNox: Olvasd el mit irtam le mar 2x. Forgalmi okokbol is lehet alkalmatlan.

cirkuszos 2009.06.09. 17:03:15

@lápi lidérc: attól, hogy zárójelben odateszed, hogy szerinted mit jelent az, hogy közlekedésre alkalmatlan, még nem teszi egyértelműbbé a KRESZ-t. (Meg hát: tipikusan járhatatlan földutak mellett van járda, ugye?) Szövegértelmezésről jobb nem beszélned olyan sokat. A jogosítványt meg pszichológiai alkalmasságihoz is kéne kötni... aki ennyire fröcsög, és nem tudja kordában tartani az indulatait, az ne üljön autóba, mert veszélyezteti a normálisan közlekedni akarókat.

lápi lidérc 2009.06.09. 17:03:18

@Zsiros László Róbert:
Mert te nem jártál még ezek szerint falun, ahol a belső utak nagy része is földút, viszont a házak előtt az út mellett van járda.

Javaslom, egyszer látogass el egy ilyenbe. Főleg a Dunától keletre elég gyakori.

A KRESZ-t nemcsak Budapestre találták ki.

MoxNox 2009.06.09. 17:03:24

@Zsiros László Róbert: Nem csak földútra kell gondolni, például egy metróépítkezés miatt felbontott, egy csőtöréses vagy egy esőtől csúszós és rossz állaptotú macskaköves út is nyilván alkalmatlan biciklizésre, ilyenkor is lehet a járdán menni.

ateuqram 2009.06.09. 17:03:48

@metal: 1. a jelenlegi KRESZ NEM veszi figyelembe a bringások érdekeit!
2. METAL nem érti, hogy nem szabad pusztán autos aggyal gondolkodni és emiatt bosszús, frusztrált!
3. a slank bringást pont a dugoban állo ormótlan auto tartja fel, nem pedig forditva!
4. METAL ezt sem érti!

Funkerman 2009.06.09. 17:05:09

@lápi lidérc: Dobj egy szivgyógyszert mielôtt rohamod lenne prüntyike. :)

MoxNox 2009.06.09. 17:05:32

@Reggie: Az egy dolog, hogy te mit írogatsz a hasadra ütve, miközben a KRESZ hivatalos értelmezésében csak fizikai ok szerepel, a bírói gyakorlat is ezt tükrözi, és a rendőrök is ez alapján büntetnek (igen ritkán, de előfordul) a járdán bringázásért. Arra hiába hivatkozol, hogy te máshogy értelmezed a szabályt, ha egyszer nem az a jogszabályalkotói értelmezés.

lápi lidérc 2009.06.09. 17:05:34

@Reggie:
Úgy látom, a szövegértelmezési problémáid továbbra is fennállnak.
Nem, nem azt jelenti, hogy akkor felmehetsz a járdára, hanem hogy akkor nem kötelező szorosan az út szélén, hanem mehetsz bentebb is az útra.
De oda is csak és csakis akkor.

Az a baj, hogy ennyire értelmetlen bunkók a biciklisek, akik egyszerű szöveget sem képesek felfogni, csak nagy pofával ugatnak.

lápi lidérc 2009.06.09. 17:06:32

@Reggie:
Nem lehet, csak a te kis csökött, szövegértelmezésre képtelen agyadban.

Funkerman 2009.06.09. 17:06:41

@ateuqram: volt is cikk az indexen, a sehol fel nem lelhetô kresztáblákról, amik pl. a bringásokat normális országkban elônyhöz juttatják a gyengébbnek van elsôbbsége alapon. Ha jól emlékszem.

cirkuszos 2009.06.09. 17:07:07

@lápi lidérc: Itt van pl., értelmezz szöveget:
net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97500001.KPM
"kerékpár közlekedésre alkalmatlan", érted, nem autós, hanem kerékpár (btw: kerékpár-közlekedés, hogy pontos legyek)

Joshua2 2009.06.09. 17:07:59

Járdára fel van festve egy fehér csík a szabályosan parkoló autóknak, marad kb 40 cm. Babakocsival nem férel el. S???
Köv.: AUTÓS a király. Veszi a drága autót hitelre. Tankolja a drága üzemanyagot. A befolyt adóból van bevétel, s azzal lehet üzletelni. Fizetnek drága parkolást. Szennyezik a levegőt. Ja, azzal nem törődik senki...
Új, felújjított utaknál kerékpárutat nem építünk (hagy tudjopn közlekedni/parkolni a sok autós).
A fővárosi kerékpáros projekből meg tuti nem lesz semmi (nem üzlet).

MoxNox 2009.06.09. 17:08:03

@Fuckoffer: A csengetésre joggal idegesek a gyalogosok a járdán, hiszen abban a néhány ritka esetben, amikor megengedi a KRESZ a járdán tekerést, akkor is csak a gyalogosok zavarása nélkül lehet. A csengetés pedig simán zavarás.

Zsiros László Róbert · http://www.szertar.com 2009.06.09. 17:08:49

@lápi lidérc: a dunától keletre nőttem fel. és jártam olyan faluban. arra alapozva írtam, hogy ezek a helyzetek *ott* spontán feloldhatók.

@MoxNox: igen, ezzel egyetértek, de ezt jeleztem (jóval) fentebb is egy hozzászólásomban.

én közlekedem kocsival, biciklivel meg gyalog is a városban. meglehetősen kresz-szerűen, figyelve a többiekre, illetve felfogva azt, hogy a többiek mit érzékel(het)nek belőlem. ennél többet nem tehetek. =)

lápi lidérc 2009.06.09. 17:09:10

@cirkuszos:
Én már értelmeztem, nektek nem sikerül, ostoba bicikliseknek.

MoxNox 2009.06.09. 17:11:46

@Reggie: Diszlexiás-e vagy? Az a kitétel, hogy 'ha az út és forgalmi viszonyok ezt lehetővé teszik' a szorosan az út jobb szélén haladásra vonatkozik, nem arra, hogy forgalmi okból a járdán is lehet bringázni.

cirkuszos 2009.06.09. 17:12:20

@lápi lidérc: 1. Olvasd el még egyszer. Nem értelmezted, csak azt írtad (kerékpáros közlekedésről beszél a linkelt szöveg, nem másról). 2. Hol látod, hogy én biciklis vagyok? Elvakult vagy, előbb-utóbb a piros lámpát is zöldnek fogod nézni.

MoxNox 2009.06.09. 17:16:12

@lápi lidérc: mindenben igazad van lidérc ami a kreszt illeti, de a stílusoddal neked is baj van, az ilyen stílusú durva általánosítás, hogy minden egyes biciklis tajparaszt sötét bunkó... hogy is mondjam, nem segít elfogadtatni az érveidet.

Reggie 2009.06.09. 17:18:25

@lápi lidérc: Es akkor a te ertelmezesed szerint mifele forgalmi ok letezik ami miatt nem lehet az uttest jobb szelen kozlekedni?

MoxNox 2009.06.09. 17:19:56

@MoxNox: Mondox neked két példát is, hogy megértsd. Nem kell szorosan az út jobb oldalán biciklizni, ha pl. a buszok által szétgyűrt aszfalthullámok miatt nem lehet (útviszonyok), illetve nem kell az út fizikai jobb oldalán haladni, ha jobb oldalon buszsáv van (forgalmi viszonyok). Ettől ál elő az a kellemes helyzet, hogy pl. az Erzsébet hídon a bringásnak elméletileg a buszsáv és a szélső sáv közötti részen kell haladnia. Kis hazánkban a közlekedési kultúra miatt ez nem túl kellemes, de ez a szabály.

cirkuszos 2009.06.09. 17:23:44

@MoxNox: Forgalmi oknak minősül-e, ha csúcsforgalomban nem megy a bringás a körúton, mert a kocsisor bringásnak követhetetlen ritmusban, hol áll, hol 40-nel megy?

MoxNox 2009.06.09. 17:25:54

@cirkuszos: A forgalmi ok kivétel csak az út szoros jobb szélén haladásra vonatkozik, arra nem, hogy valaki használja a körutat vagy sem.

cirkuszos 2009.06.09. 17:26:01

@MoxNox: És az, ha stabilan 50-nel (vagy még többel) haladnak az autók, de az út széle néhol használhatatlan? Ha kikerüli, életveszély (elütik), ha belemegy életveszély (elesik + elütik).

Bambalazs 2009.06.09. 17:26:26

Thököly út alkalmatlan a kerékpáros közlekedésre, és ha megpróbálok 10-zel tötymörögni a járdán, a gyalogosokra fokozottan figyelve, mégis nekik nagy a pofájuk, hogy mi a faszt képzelek a járdán...

MoxNox 2009.06.09. 17:26:32

@Reggie: A hozzászólásod alatt van két példa, csak véletlenül magamnak válaszoltam.

MoxNox 2009.06.09. 17:28:56

@cirkuszos: Ez az útviszony kivétel a szoros jobb szélen haladásról, pár hozzászólással korábban írtam. Pont erről szól a kivétel a KRESZ-ben, ha az út széle használhatatlan, akkor természetesen a bringás beljebb húzódhat.

Pannon Puma 2009.06.09. 17:32:29


phaszfej 2009.06.09. 15:37:12

a biciklire azér kell szemüveg, hogy ne menjen a szemed tele bogárral, te béla.

MoxNox 2009.06.09. 17:32:36

@Bambalazs: Igen, a Thököly elég szar állapotban van, főleg egy vékonykerekű országútival. A gyalogosok egyébként lehet azért frusztráltak a járdán, mert sok idióta bringás száguldozik közöttük figyelmetlenül olyan helyeken is, ahol simán lehetne az úton is menni.

cirkuszos 2009.06.09. 17:35:49

@MoxNox: Az a baj ezzel a mondattal ("ha az út és forgalmi viszonyok ezt lehetővé teszik - szorosan az úttest jobb szélén kell közlekedni."), hogy valójában nem szól arról, hogy mi a helyzet, ha nem alkalmas az úttest jobb széle a közlekedésre? Csak az van benne expressis verbis, hogy mi van, ha alkalmas rá, beljebb húzódás nincs benne. Én speciel nem megyek bringával a Körúton/Üllőin/Szentendrein stb, mert nem bírom tartani a tempót, hogy normálisan együtt haladjunk, az meg nem jó senkinek, az út szélét meg traktorral lehet csak használni.

bécsi pszicho · http://www.flickr.com/photos/haazee 2009.06.09. 17:39:44

@Reggie: csakhogy ez az útfelület alkalmas kerékpározásra... elvileg. Ahogy a Hungária körút egy része is. (ahol nincs mellette kerékpárút)

Reggie 2009.06.09. 17:42:33

@MoxNox: Ok, en elfogadom, hogy forgalmi okbol nem lehet, viszont akkor szemantikailag hibasan van leirva a paragrafus, ugyanis az 54(1) ben azt sorolja fel hogy hol lehet kerekparozni, es az uttest nincs feltuntetve, csak az, hogy szorosan az uttest szelen, minek a feltetele az hogy alkalmas ra forgalmi es fizikai okokbol.

cirkuszos 2009.06.09. 17:46:56

@Reggie: Így van, ez a megfogalmazás hiányos, csak az úttest jobb széléről szól. A nyelvtani szerkezet két értelmezést is megenged: (1) az úttesten, ha lehet, akkor a jobb oldalán, (2) csak az úttest jobb oldalán, ha ott nem lehet, akkor az úttest kilőve

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.06.09. 17:51:09

@bécsi pszicho: szvsz a Hungária krt teljes hosszában van bicikliút, hol az egyik, hol a másik oldalon, lámpás kereszteződésen lehet követni annak, aki tüdőrákra hajt...

papamaci1 2009.06.09. 17:51:43

A járda a gyalogos helye, NEM akerékpárosé ! Ha nincs helye, ne bringázzon ott vazze......

Bartoki 2009.06.09. 17:55:38

@lápi lidérc: "Ez ugyanis azt jelenti, hogy járdán kerékpározni TILOS, a felsorolt 2 esetet kivéve"

Miszter, nem kell ebbe ennyire belelovallni magát az embernek... Nem mindegy hogy hogyan értelmezzük az "alkalmatlan"-t?

Hiszen ha a járdán megy a bicajos, akkor úgyis max. 10-zel mehet, és csak úgy hogy a gyalogosokat ne zavarja. Ha ezt betartja, akkor sok vizet nem zavar, és akkor már mindegy is hogy mi miatt alkalmatlan az út a bicajos közlekedésre...

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.06.09. 17:56:02

@bécsi pszicho: OK, fasz vagyok, a BS-től a Róbert Károly krtig valóban nincs bicikliút.

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.06.09. 18:00:19

@papamaci1: a járda a biciklis helye is, ha nincs külön bicikliút, és a közút bicikliközlekedésre alkalmatlan. Tehát Magyarországon általánosan használható biciklizésre a járda, a gyalogosok veszélyeztetése nélkül, 10-el. Mi a faszt kell ezen ennyit rágózni? Hollandiában, Belgiumban, Németországban jó hogy nem bringáznak a járdán, mert majd' annyi bicikliút van, mint autóút. Majd ha itt is lesz annyi bringasáv, vagy út, itt se fognak a bringások a járdára menni, mert nekik se jó, hogy zavarja őket a sok mozgássérült gyalogos az előrehaladásban.

Bifi · http://gondola-tok.blog.hu 2009.06.09. 18:01:50

@lápi lidérc:
Bocs, ennek a fórumnak nem vagy megtűrt és elviselt kommentelője, azt csak te szeretnéd hinni.

Nem, te egy idepofátlankodó és a idegeimet veszélyeztető paraszt vagy, akinek semmi keresnivalója itt.

airdace · http://metamorfozisok.blogspot.com 2009.06.09. 18:04:31

@metal:

Nincs olyan a KRESZ-ben, hogy körforgalomban le kell szállnia a biciklisnek. Kérlek, idézd a cikkelyt.

Jobbról előzés valóban tilos, kivéve, ha kerékpársávon teszi ezt a kerékpáros. Ilyen viszont kevés helyen van még, és viszonylag érthető, ha nem várja végig az autók által kreált dugót, hanem kihasználja, hogy sokkal kevesebb helyet foglal. Nyugat-Európában egyébként már elterjedt gyakorlat, hogy a kereszteződésekhez a stopvonal elé biciklis felállóhelyeket festenek, hiszen ha legelölről indul a biciklis, sokkal észrevehetőbb, mintha a kocsik között rejtőzne, ezáltal biztonságban van.

Funkerman 2009.06.09. 18:07:13

Kezd a dolog ott tartani, hogy a láposiphaszfejék kiderítik, hogy tulképp csak a holdon lehet bringázni, sehol máshol.

Pannon Puma 2009.06.09. 18:16:34

szerintem surmó az a rendőr, aki az életveszélyes, de kresz szerint alkalmas útról a járdára menekülő bicajost megbünteti, hacsak az a bicajos nem azt teszi a gyalogosokkal, mint tették vele odalenn az autósok.

imi0216 2009.06.09. 18:16:48

faszfej, először is remélem, hogy a k**rva anyád elüti egy hozzád hasonló k*cs*g. Másodszor remélem a gyereked biciklizés közben fogja betörni a fejét.
Egyébként napi 20km-ert biciklizem a városban (bukósisakban te kis geci), de azt el kell mondjam, hogy kb 20x annyi biciklis szar le mindenféle létező szabályt, mint autós. Szóval nem csodálom, hogy van feszkó. + viszont, ha mindenki normálisan közlekedne >autós f*sznak dudál, tolja le a bringást, bringás f*szér hajt be ezerrel a gyalogosok közé + miért megy át a piros lámpán- akkor nyugodtabban lehetne közlekedni. Egyébként szerintem néhány kimagasló köcsögöt leszámítva az autósok és a biciklisek jól megférnek egymás mellett.

Bifi · http://gondola-tok.blog.hu 2009.06.09. 18:22:29

...de lehet vagdalkozni paragrafusokkal, illetve ezek értelmezésével. Értelme semmi.
Lápilidérc!
Foglalkozz azzal, hogy a lehető legnagyobb mértékben tartsd be a KRESZ-t, és mondogasd magad akkor, ha egy faszállító teherautó megtalál egy jobbkezes kereszteződésben szabálytalanul, hogy: "De én szabályos voltam!" Igaz, hogy drága családod fog kiskanállal etetni hátralévő életedben, és legnagyobb sportesemény a tolószékbe való beszálás lesz..

DE NE FELEDD, MEGÉRTE,
MERT MARHA SZABÁLYOS VOLTÁL!

qqcqqc 2009.06.09. 18:23:19

na vissza a témához.
azt nem értem, hogy a hidakon miért nem csinálják azt, hogy az egyik oldali járda a gyalogbékáké, a másik megy a bringásoké.
off:
mondjuk van pár hely, ahol én is fejbe lőném a kétkerekű vadbarmokat.
kedvencem a Lánchíd budai aluljárója. északról a villamosmegálló magasságában van egy kerékpárút vége tábla (nem lehet belátni az aluljárót), a sok vadszamár meg úgy repül oda be két keréken mint luke skywalker a kolduskanyonba...:(
láttam itt már rémülten elugró turistát, babakocsit sikoltva félrerántó kismamát, amikor ketten jöttek két oldalról.

Bifi · http://gondola-tok.blog.hu 2009.06.09. 18:24:33

@imi0216:
"Egyébként szerintem néhány kimagasló köcsögöt leszámítva az autósok és a biciklisek jól megférnek egymás mellett."

Én is így gondolom.. mint írtam, sosem volt gondom se autóssal, se gyalogossal.

Bifi · http://gondola-tok.blog.hu 2009.06.09. 18:25:27

@imi0216:
"Egyébként szerintem néhány kimagasló köcsögöt leszámítva az autósok és a biciklisek jól megférnek egymás mellett."

Én is így gondolom.. mint írtam, sosem volt gondom se autóssal, se gyalogossal, se karatemesterekkel az utakon..

lápi lidérc 2009.06.09. 18:39:58

@Bartoki:
És szerinted hány százalékuk megy így a járdán? 0,5 vagy 0,7?

lápi lidérc 2009.06.09. 18:40:56

@Bifi:
És te meg ki a petyhüdt fasz vagy?

lápi lidérc 2009.06.09. 18:41:55

@efes:
Már megint egy olvasásképtelen paraszt.
Ez a baj veletek, biciklisekkel, hogy egytől egyig agyatlan barmok vagytok.

lápi lidérc 2009.06.09. 18:44:12

@ctc:
Ne meneküljön a járdára. Biciklizni nem kötelező, ha nem bírja a forgalmat, menjen gyalog vagy tömegközlekedéssel.
A rendőrnek pedig igaza van, az összes járdán bicikliző tahót agyon kellene büntetni, mert amíg nem teszik, addig itt nem lesz rend.

lápi lidérc 2009.06.09. 18:46:44

@Bifi:
Ezt talán annak a baromnak mondd, akinek a biciklije a Thököly-Stefánia sarkán van mementóként.
Meg a hozzá hasonló következő hullajelölt öngyilkos biciklis barmoknak

imi0216 2009.06.09. 18:52:07

lápi lidérc, szerintem azoknak volt igazuk, akik azt mondták anyádnak, hogy vágasson ki téged a hasából akár az élete árán is, mert ha kiszar, akkor egy újabb selejtel lesz csak több. Egyébként a noname elütött arcok emberek. Remélem a gyereked lesz a következő, te demagóg f*sz.

A KÉRDEZŐBIZTOS 2009.06.09. 19:02:01

A Szabadság hidat egyszerűen le kelene zárni a személyautóforgalom előtt

a Kiskörúttal együtt


szavazasblog.blog.hu/2009/05/24/autok_a_kiskoruton

bocage 2009.06.09. 19:02:13

@lápi lidérc:
Elnézést, de te kinek hiszed magad? Milyen jogon kezdesz el ebben a stílusban beszélni másokkal?
Véleményed lehet a dologról, de ezt miért nem lehet kultúrált formában elmondani?
Arc és név nélkül sértegetni másokat meglehetősen szánalmas dolog.
Mindamellett valóban kerékpárosnak az úton a helye, akkor van szem előtt. A járdázás jellemzően a belvárosban jelent gondot, mivel itt a legnagyobb a forgalom és itt gyakorlatilag nincsenek kerékpárutak. Szerintem mindenkinek az az érdeke, hogy ez megváltozzon.
Mindenesetre 2009-ben Európában ezt meglehetne oldani. A D-i oldal legyen kerékpárút, vagy 1-1 méter mindkét oldalon megoldás lenne.

cirkuszos 2009.06.09. 19:07:05

@lápi lidérc: te lidérc, keressél már vissza egy kicsit, mielőtt mások szövegértelmezését (akár jogosan, akár nem) kritizálod. Pont neked írtam, hogy _kerékpáros_ közlekedésre való alkalmatlanságról beszél a KRESZ az úttesttel kapcsolatban. Vagy leírni ötvenszer, hogy fasz, az jobb, mint utánanézni a dolgoknak? Amúgy meg autózni sem kötelező; ha nem bírod a közlekedéssel járó stresszt...

lápi lidérc 2009.06.09. 19:16:04

@imi0216:
Téves. Ezt a te anyádnak mondták, tőle hallhattad.

lápi lidérc 2009.06.09. 19:17:06

@A KÉRDEZŐBIZTOS:
Nem inkább a hozzád hasonló biciklis hülyéket kéne lezárni, és az életben ki sem engedni.

lápi lidérc 2009.06.09. 19:18:27

@decibá:
A biciklik kitiltása lenne a megoldás. Le lehet szállni és át lehet tolni.

lápi lidérc 2009.06.09. 19:19:44

@cirkuszos:
És ki mondta, hogy nem?
Tanulj már meg olvasni. Vagy kérd meg a szomszédodat, hogy olvassa fel neked, és aztán magyarázza is el, mert láthatóan nem jut el a tudatodig.

Ebzon 2009.06.09. 19:22:17

Hát én semmi együttérzést nemtok tanusítnani a biciklisekkel szemben.Ma is a váci úton sétálok a bicikliút mellett és a két faszfej ,hát nem egymás mellett bringázik.Nekem kellett félreugranom neki egy trafónak (vagy mi a faxom ami kilóg ott a földből) különben vesémbe áll a kormány.Aztán meg folyton látom azt a mentalitást is amit a biciklisek képvisselnek (tisztelet a kívétel) nagyon jó pl hogy a rómaiparton (Királyokútja talán) egyfolytában bringáznak leszarva hogy 1 utcával feljebb bicikli út van(mert nekik szabad ott is tekerni).Tovább megyek a Szentendrein sem kell ám kerékpározni ,mert ott is bizony van kerékpárút ,akár a lánchídig is ellehet menni.Persze milyen fura ,ha az auchan(aquincumi) mögött megyek 1 db biciklist nem látok pedig ott a JÁRHATÓ bicikliút,de ha szentendrein akkor mindig vagy 5 biciklist látok.Tehát nemkell mindíg a sírás ,mert a biciklisek legtöbbször nagyívben szarják le ,hogy holvan bicikliút és hol nincs ,neki csak az a lényeg hogy ott közlekedhessen hol akar.Ez persze nem álltalánosítás ,csak simán tapasztalat

imi0216 2009.06.09. 19:22:30

lápi szar, anyádat nem kéne kitiltani a sarokról? És NEM téves, hidd el anyád egész eddig hazudott neked. Szerintem öld meg érte, utána pedig végezz magaddal, hidd el nincs rád szükség.

Silent Bob 2009.06.09. 19:23:16

@lápi lidérc: Remélem a bicikliúton parkoló autókkal és az ott kóválygó gyalogosokkal kapcsolatban is ilyen markáns a véleményed.

Ebzon 2009.06.09. 19:24:21

Ezzel ,csak azt akarom mondani ,hogy lese szarják hogy van bicikli út(észre se veszi) ,de sír hogy neki kell a buszsáv is....

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.06.09. 19:24:35

@decibá: az a baj, hogy 2009-ben Európa messzebb van, mint volt 1959-ben, nézd csak meg ezt az itt ámokfutó agyhalott lápilidércet, meg a hasonszőrű kollégáit. Ha ezek csak félig gondolják komolyan, mit írnak, már akkor be kéne zúzni Magyarországot egy karanténba, hátha sikerül megóvni Európát tőlünk.

imi0216 2009.06.09. 19:25:55

Ebzon, én is biciklizem nap, mint nap és én is simán levernék néhány kis gyökeret, hidd el.

nedudáljparaszt 2009.06.09. 19:28:53

Én is úgy tudom, hogy biciklit, lovaskocsit záróvonalon keresztül is meg szabad előzni. Amúgy jobban járna mindenki ha a két járdán jelölnének ki egyirányú bicikliutakat. Általában nem szeretjük a járdán vezetett bicikliutat, de egy híd esetében, ahol nincsenek kapualjak és az egész előre belátható, ez lenne a legjobb. A gyalogosok is jobban járnának, ha csak az egyik irányból kéne biciklire számítaniuk.

cirkuszos 2009.06.09. 19:29:34

@lápi lidérc: "És ki mondta, hogy nem?" Mit nem? Én megtanultam olvasni, te tanulj meg írni...
Még nem adtam föl a reményt, hogy épeszű választ kapjak tőled, másold ide, ha már leírtad, de akkor konkrétan, még egyszer, KRESZ:
net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97500001.KPM
Keresd ki a kerékpáros közlekedésről szóló részt, és láss csodát:
"Lakott területen levő olyan úton, ahol az úttest kerékpár közlekedésre alkalmatlan, továbbá ahol a (7) bekezdés a) pontja szerint tilos, kerékpárral a gyalogos forgalom zavarása nélkül és legfeljebb 10 km/óra sebességgel a járdán is szabad közlekedni."
Ezek után még mindig fenntartod, hogy járdára soha nem való a bicikli? Mutass már rá nekem arra a szövegrészre, amelyik ezt leírja.
ERRE a kérdésre tudsz válaszolni? Utána (de csak utána) majd azt is írd meg azért, hogy mi nem jut el a tudatomig, mert az előző mondatodból az is lemaradt.

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.06.09. 19:30:42

@Ebzon: az engem, biciklist is rettenetesen zavar, amikor rendes bicikliút mellett, az autókat feltartva bénáznak egyesek. (Lásd pl Andrássy út az Oktogontól kifelé)

De pl a Római tipikus kirándulóhely, ahol a bringásnak ugyanannyi joga van tekerni, mint a gyalogosnak sétálni. A Szentenderin biciklizni viszont megint faszság, hiszen ott a 6os, bár az ártéri szakasz csak akkor járható, ha nincs kinn a Duna.

Ebzon 2009.06.09. 19:31:05

@imi0216: Hát én pont türelmes ember vagyok ,de ide is már azért írok ,mert olvasom hogy milyen barmok vannak itt és ilyenkor nekem is muszály beleszólnom.Az meg tökmind1 hol járok ,itt Magyarországon a legtöbb embert lelehetne ütni(sőt még be is lehetne zárni).Na mind1 lényeg ,hogy itt nem csak az autós a hibás,hanem a bicikliseknek is GYÖKERESEN megkell változniuk ,jah meg megkéne nézni térképet ,hogy holvan bicikliút és tudatosan kerülni a forgalmat ,nem pedig durrbele megyek a szentendrein ,mert az gyorsabb(ami nem igaz) és vagy idegesíteni az autóst(ha olyan) ,vagy nem

lápi lidérc 2009.06.09. 19:32:47

@imi0216:
Te, a sarkon az a te anyád. Az, amelyik könyörgött a hajléktalannak, hogy már a bableves sem kell, csak dugja meg. Csak a szaga miatt a hajlétalannak nem volt hozzá kedve. Pedig anyád mondta is, hogy ez mind semmi, szagolnák csak a fiát, akit kiszart, és azóta is barna és szarszagú.

nedudáljparaszt 2009.06.09. 19:33:32

@Ebzon: A KRESZ nem kötelez útvonalváltoztatásra. Annyit ír elő, hogy ha az adott útszakaszon van kerékpárút, annak a használata kötelező.
Ha egy párhuzamos utcában van kerékpárút, attól nem kötelező arra menni.

lápi lidérc 2009.06.09. 19:33:55

@efes:
Nem, az itt ámokfutó biciklis seggfejeket nézze meg. Európában ugyanis be kell tartani a szabályokat, amire pont ti nem vagytok hajlandóak, seggfejkém.

cirkuszos 2009.06.09. 19:35:01

@Ebzon: egyetértek; bringásként is idegesítő, ha valaki ennyire überfasza. Nekem sem jobb tőle.

Ebzon 2009.06.09. 19:35:02

@efes: Én nem a partról beszélek ,hanem a Királyok útjáról aminek köze nincs a turistákhoz(szerintem,ugyanis nemhiszem ,hogy reggel 6-7-8 órakor ott túristák kovályognának) ,a parton pl nyugodtan tekerhetne ,vagy mint pl említettem van feljebb bicikliút.Vagy múlkor is libasorban teker az úton apu,anyu és két 12 év alatti kiskölök(egyszerűen életveszélyes főleg gyerekkel),és én stresszelek(nem a szülő) ,hogy nehogy kikacsázzon elém a gyerek...

lápi lidérc 2009.06.09. 19:36:48

@cirkuszos:
Erre már adtam választ föntebb, tanulj meg olvasni, vagy kérd meg az olvasni tudó szomszédodat a gettóból, hogy olvassa föl neked, és magyarázza is el. Mondtam már ezt is.
Ja, és én megnéztem azt is, mi az a 7/a pont.

Ha nem lennél ekkora barom, elsőre is megértetted volna.

Ebzon 2009.06.09. 19:37:43

@nedudáljparaszt: Na neved jellemez ,pontosan erről beszélek ,hogy a te fajtád kitalálja neki melyik a jó útvonal ,mert te király vagy.Szarok a KRESZRE van a világon olyan hogy ELŐZÉKENYSÉG.Lehet ha te ott tekernél ahol neked van kijelölt út szakasz ,akkor az autós nem idegeskedne rajtad ,vagy ezt nehéz felfogni ?

imi0216 2009.06.09. 19:38:33

lápi fos, ez annyira gyenge válasz volt, mint te. Bár mit is várhatnék egy ló és egy sarki k*rva csodálatos szerelmének gyümölcsétől??

lápi lidérc 2009.06.09. 19:38:50

@nedudáljparaszt:
De mondjuk az út szélétől 50 centire haladó kerékpárutat kötelező lenne használni, de azt sem használjátok.

nedudáljparaszt 2009.06.09. 19:38:51

Van itt moderátor?
Ha igen, lenne-e arra lehetőség, hogy imi0216 és lápi lidérc valamely másik fórumon diskuráljanak?

Ebzon 2009.06.09. 19:39:34

@nedudáljparaszt: Jah másik meg Királyok útján mindkét oldalon mehetne 1 utcával arrébb(1 db kocsi nem megy ott) ,de a te értelmezésed szerint ne is menjen oda mert nem köteles GRATULÁLOK

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.06.09. 19:40:02

Én betartom a KRESZT, amíg ésszerű. De nem fogok öt percig állni a pirosnál, ha nem jön semmi. Értelemszerűen, ha jön, akkor nem hajtok alá. Azonkívül, minden autósnak elsőbbsége van, hiszen ő a hülyébb. Ennyire egyszerű. Miattam még senki nem szenvedett balesetet, én is csak egyszer estem el járdán, tolva a biciklit, mert 5-el több sörrel kísértem le a pálinkát, amit ittam, mint kellett volna.

cirkuszos 2009.06.09. 19:40:06

@nedudáljparaszt: Persze, nem kötelező, de belátás is van a világon. Ha egy utcával arrébb van bringaút, ésszerűbb ott menni, nem a szabályokat lobogtatni. Hasonló eset, ha valami húsz évig járda volt, mindenki megszokta, majd húztak rá egy sárga csíkot, csak ottmaradt közben a lámpaoszlop, a buszmegálló meg a bolt kijárata azt a kollegák anyáznak a szerencsétlenkedő gyalogokra...

lápi lidérc 2009.06.09. 19:40:49

@imi0216:
Anyád lóval is?
Az még el bírta viselni a szagát?
És csak most árulta el, hogy te vagy a fehér ló fia, vagy már korábban is tudtad?

nedudáljparaszt 2009.06.09. 19:40:56

@Ebzon: Hohó, akkor én is szarok a KRESZ-re.

Te jogod eldönteni, hogy autózol ha azt gyorsabbnak vagy kényelmesebbnek érzed.

Nekem meg jogom van eldönteni, hogy a Margit krt-on biciklizem és nem a Moszkva tér és a Margit híd közötti bicikliúton, ahol 3-al több a lámpa.

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.06.09. 19:41:18

@Ebzon: ismerem, azok barmok, én már be is szóltam többnek is, jellemzően csak néztek. bringás vagyok.

nedudáljparaszt 2009.06.09. 19:43:47

@cirkuszos: Természetes, de aki közlekedésre használja a biciklit és ugyanazon az útvonalon megy nap mint nap, az előbb-utóbb úgyis rátalál a leggyorsabb útvonalra.
A családomban van egy autósról átnyergelt biciklis. Amíg autóval előzgette a bicikliket a Városmajor utcában addig mondogatta, hogy miért nem a fasorban a bicikliúton mennek. Amióta ő is biciklizik, már tudja, hogy miért nem.

lápi lidérc 2009.06.09. 19:43:57

@efes:
Na ez meg a másik.
Szondáztatni is kellene a bicikliseket, ugyanis alkoholos állapotban biciklizni is ugyanúgy tilos, mint autót vezetni. Zéró tolerancia.

A rendőrök helyében beállnék a romkocsmák környékére, 2 nap alatt megtermelhetnék a kapitányság éves költségvetését.

Ebzon 2009.06.09. 19:44:03

@nedudáljparaszt: Asszem mindketten tudjuk ,hogy ez retorikai fogás volt ,de úgy látom te csak gerjeszteni akarod az indulatot.

lápi lidérc 2009.06.09. 19:45:45

@nedudáljparaszt:
Tudod, miért nem?
Mert a rendőrök még nem büntették meg néhányszor.
Rá kell kényszeríteni a bicikliseket a szabályos közlekedésre. És ez máshogy nem megy, csak kemény büntetésekkel.

Ebzon 2009.06.09. 19:46:00

Én 1 konkrét példát hoztam föl ahol értelemszerű másik útvonalat választani(nem azért mert nekem az a jobb,hanem azért mert mindenkinek az lenne a legjobb)

nedudáljparaszt 2009.06.09. 19:46:27

Nincs szüksége arra az indulatnak, hogy még én is gerjesszem és nem is szándékom. De mégis érdekes, hogy a KRESZ csak ott érdekes, ahol korlátozó a biciklisekkel szemben, ahol megengedő, ott meg nem.

cirkuszos 2009.06.09. 19:47:23

@lápi lidérc: a 7/a alatt erre gondolsz:
(7) Tilos

a) főútvonalon 12. életévét be nem töltött személynek kerékpározni

Ha igen, ez most hogy jön ide?
Egyébként nem adtál választ a kérdésemre, csak hisztizel. A KRESZ nem ír olyat, hogy járdán soha nem szabad bringával közlekedni, ennek ellenére, te ezt állítod, majd bőszen hivatkozol a szabályokra.
Itt a gettóban a szomszéd nem tud olvasni. Másold be inkább te még egyszer, hadd okuljak, tehát, hogy akkor hogy van az, hogy szerinted járdán SOHA nem lehet bicajjal közlekedni.

nedudáljparaszt 2009.06.09. 19:47:29

@lápi lidérc: Érdeklődnék, hogy a Városmajor utcán való kerékpáros közlekedés a KRESZ melyik pontját sérti?

nedudáljparaszt 2009.06.09. 19:50:36

@cirkuszos: Na ez is egy milyen szabály?
Ugye 12 éven aluli gyerekek elég gyakran kisérővel közlekednek. Főútvonalon a KRESZ szerint a gyereknek fönt kell mennie a járdán a faternak lent kell mennie az autók között.

Ebzon 2009.06.09. 19:51:52

@nedudáljparaszt: Mint már mondom én 1 konkrét példát hoztam föl ,saját tapasztalatokból(nem 1szer ,hanem sorozatban megismétlendő dolgok ezek) és mint látom ,nem csak én "ismerem" ezeket a barmokat (ahogy föntebb írták).Tehát mivel itt lakom 20 éve békáson ,nagyon jól tudom milyen itt a biciklis "kultúra"(kölön köszönet a bicikliseknek akik nem tartoznak ide).Azt sem értem hol kéne megengedőnek lenni én pl még biciklis büntetést nem láttam ,viszont sok szabálytalankodót(szerintem ez épp elég engedékenyység) .lápi lidércnek igaza van abban hogy csúnyán bűntetni kéne(persze ugyanez autósokra ,szabálytalanul közlekedőkre)

cirkuszos 2009.06.09. 19:51:59

@nedudáljparaszt: hű, ez tényleg kemény, bele se gondoltam...

bocage 2009.06.09. 19:54:31

@lápi lidérc:
Na csak haladunk valamerre. Ez egy szélsőséges álláspont, a másik véglet, hogy tiltsuk ki az autókat. Egyértelmű, hogy egyre szarabbul lehet autózni a városban, ennek számos oka van. Ugyanakkor érthető, hogy sokaknak jelenleg nincs más lehetősége. Finoman szólva a BKV is küzd kihívásokkal. A hülye magyarja meg eltanulta Európától, hogy lehetne másként is a dolog: kerékpár, jobb tömegközlekedés, P+R stb. A városvezetés meg kullog az ígények és persze az esmények után.
Szerintem a város a változás állapotában van, kerékpározás már (újra) elkezdett terjedni, ugyanakkor még sokminden hiányzik Budapest egészségesebb arculatának kialakításához.
Ezt a korszakot, amely magyar mércével lehet, hogy fél életünk lesz lehetőleg úgy kéne átvészelni, hogy egymásra figyelve, de a másikat respektálva közlekedünk.

gotse 2009.06.09. 19:56:56

@lápi lidérc: Kitaláltam:) Te tuti bringás vagy és azért írsz, hogy az autósokat lejárassad. Anyázzál egy jót válaszként:)

Senki se járdázzon, a kerékpár jármű, az úton a helye! A dugóban punnyadóknak meg hadd főjjön a fejük, hogy haladsz. Az is frusztráló lehet a számunkra, hogy évről évre több a bicós...

nedudáljparaszt 2009.06.09. 19:57:30

@Ebzon: Természetesen aki szabálytalan, meg kell büntetni - de arányában azzal, hogy a szabálysértés mennyiben jelent veszélyt másokra.

KRESZ-t betartó kerékpározás olyan mint a házasság előtti szüzesség. És azért olyan, mert a KRESZ egyrészt nem mai állapotban gondolkozik és nem bicikliben.

A cikk pont egy ilyen helyzettel foglalkozik. A Szabadság hídon a KRESZ-nek megfelelő közlekedés a legveszélyesebb és egyben a forgalmat legjobban akadályozó. A járdán való közlekedés eggyel már veszélytelenebb és szabálytalanabb. A legveszélytelenebb és legszabálytalanabb pedig a villamossíneket használni.
Ott igazából egyfajta veszélyhelyzetet ismerek: Szemből jövő villamost szirénázó autó előzi.

nedudáljparaszt 2009.06.09. 19:59:53

@gotse: Alapvetően ezzel asszem sokan egyetértünk. A hidak kivételt képeznek, mert, ahogy az imént írtam, belátható, szemben egy utcai járdával, ahol bármelyik kapun bármikor kitolhatnak egy kukát.

cirkuszos 2009.06.09. 20:00:30

@nedudáljparaszt: meg a csúcsforgalomban tötyörészést megunó, ezért a villamossínt alkalmilag igénybevevő autós-motoros

Ebzon 2009.06.09. 20:02:25

@nedudáljparaszt: Hát azt sztem már a biró döntse el,de sztem nekem meg a munkámat veszélyezteti ,ha elöttem taknyol el(nyiffan ki) a biciklis és pl áll fél órát a forgalom.Ez megint csak arra példa ,hogy nekem lehet ez is veszélyeztetés.Persze ez a példa nem állja meg a helyét,de azért mégis érzékelhető,hogy attól hogy ő veszélyezteti magát ,attól még én stresszelek rajta és mint tudjuk a stressz öl

Ebzon 2009.06.09. 20:05:04

Végeredményben ezért is mondom ,hogy nemérdekel hogy ott is közlekedhet,mert nincs semmi tekintettel rám amikor ott közlekedik az én utcámban.Amikor van kijelölt bicikli út kb 20-30 méterrel odébb (azt meg nemondja senki ,hogy azért nem megy ott mert messzebb van)

nedudáljparaszt 2009.06.09. 20:08:21

@Ebzon: Több oka lehet, hogy miért nem megy ott. Lehet, hogy nem jó a bicikliút (mondjuk járdán van vezetve és sok a gyalogos). Lehet, hogy máshova vezet mint ő menni akar. Lehet, hogy életében először megy biciklivel a III. kerületben és fogalma sincs, hogy egy utcával arrébb bicikliút van - még pedig táblákkal nem vagyunk nagyon elkényesztetve.

bocage 2009.06.09. 20:10:51

@Ebzon:
Gondolom neked munkaeszköz a kocsi. Akkor neked is érdeked, hogy a városban jobb és biztonságosabb feltételekkel lehessen közlekedni.
Kerékpár+jobb tömegközlekedés+ robogó=kevesebb kocsi a városban, ez egy vállalkozónak kevesebb dugóban töltött időt, napi szinten több ügyfelet és több bevételt jelent.
Igaz, ehhez egy sokkal jobb városvezetésre is szükség lenne. De könyörgöm lehetőleg ne vegyük át az ő stílusukat. Legyünk szolidárisak egymással. Ez persze egyaránt vonatkozik a bicajos, autós, robogós, traktoros, hajós és gyalogos bunkókra is.

imi0216 2009.06.09. 20:13:54

lápi szar, miután engem ismételsz, sajnálom rád a szót. Ja, anyád véletlenül belefejelt az asztal sarkába. Sír és kéri, hogy ne kommentelj többet.

Ebzon 2009.06.09. 20:16:54

@nedudáljparaszt: Hát a táblába pont beletalálták ,mert itt pont kiírják ,hogy árpádhídig (ott)--> megy a bicikliút.Másrészt nemhiszem hogy a gyerekekkel tekrő szülők ne tudnák hol vannak.Ha máshova vezet lekanyarodik ahol kell,nemhiszem hogy sokfelé mehetne(mehet a DUnába ,vagy a Szentendreire ez azért nem nagy választék,bocs mehet még északra és délre).És igen pont ezaz ,aaz okokat keresi mind1ik ,hogy mért ott menjen,az hogy példátmutasson a többinek ,hogy igen lehet ám így is az nem menő.Meg pontosan leírtad te is amit én ,hogy azt se tudja hol a bicikli út ,hát ezaz minek nektek a bicikliút ha nemhasználod?Persze hogy nemcsinálják meg ha aztlátják ,hogy te úgyse ott mész ,persze hogy ilyen már mindenkinek a mentalitása.Persze lehet rossz a bicikli út de akkor én meg gyalogosan innetől a bicikliúton sétálok ,ha az jobb....

Trollember 2009.06.09. 20:17:51

@Ebzon:
A Királyok útja: minden reggel arra megyek. Bringával. Bocs.
Ha megelőzöl, megszegted a sebességkorlátozást, ami ott ugye végig 40. Én megyek 35-40 között ott, mert jó az út.
Ha buszt érek utól, megvárom, míg a _második_ megállóból is elindult, mert nem akarom feltartani, nehezen kerül ki, _ha_ utólér. Szóval ne mondd h. bunkó vagyok, de nem akarom a szart kirázatni magamból, mert a párhuzamos bicikliút vicc, max. alibinek jó hogy persze arra is vezet kp.út. Igaz ez a lakóházak közöttire és a parton vezetőre egyaránt.

A hidakon meg mostanában rendszeresen elcseszik a kp. átvezetést. Pl. Megyeri híd, pl. UVH. Úgy látszik a Szabadság h. sem kivétel, bár a cikk alapján itt legalább a burkolat jól sikerült.

Ebzon 2009.06.09. 20:20:10

@decibá: Hát mint irtam inkább BKV ,de természetesen érdekem.És pont ezt mondttam én is ,hogy a biciklisből ugyan úgy hiányzik a szolidaritás,mint az autósból stb..(nem lesz jobb ember mert biciklin ül ,ha máshogy akarom kifejezni)Mert mondom ,csak magára gondol,én autóval nemtok máshol menni ,de ő megteheti hogy teker 20 métert és egy bicikliúton megy,de csak azért se.Ezen kéne változtatni ,meg persze az összes politikussal a Dunába(asszem drasztikusan javulna a helyzet)

lápi lidérc 2009.06.09. 20:25:45

@cirkuszos:
Tanulj már meg olvasni, te szerencsétlen!

Vagy 150 hozzászólással korábban leírtam, hogy melyik az a 2 (kettő) eset, ami kivétel, és amikor szabad, legföljebb 10 km/h-val, a gyalogosok zavarása nélkül.

Érted:

1. 10 (TÍZ) KILOMÉTER PER ÓRÁS SEBESSÉGGEL
2. A GYALOGOSOK ZAVARÁSA NÉLKÜL
3. ÉS ÍGY IS CSAK ÉS KIZÁRÓLAG AZ OTT LEÍRT 2 AZAZ KETTŐ ESETBEN

Felfogtad, vagy küldjek gyógypedagógust?

bocage 2009.06.09. 20:26:56

@Ebzon:
Az a baj, hogy a politika úgy állt a kerékpárutakhoz: nesze baszd meg. Nem számított más, csak, hogy el lehessen mondani X kilómétert építettünk. Hogy elavult, veszélyes és sokszor koncepció nélküli az nem szempont. Ebből következik, hogy sokan inkább nem használják. Az egyszeri autós/gyalogos pedig jogosan háborog, hogy itt van drága pénzen és nem ott mennek. AÍ politikus pedig röhög a markában, hogy jól egymásnak ugranak az emberek.

posztmodern 2009.06.09. 20:27:06

Enyhe túlzásnak érzem, hogy "remek az új burkolat". Országútival járok, s majd szétrázza a s*ggem. Össze se lehet hasonlítani pl. a Bartók aszfaltminőségével. Persze, én döntöttem a vékony kerék mellett....

lápi lidérc 2009.06.09. 20:28:04

@nedudáljparaszt:
Amíg nem mész fel a járdára, egyiket sem (bár nem tudom, van-e ott kerékpárút, mert ha van, akkor az 54. paragrafust).

Ebzon 2009.06.09. 20:30:40

@Trollember: Elösször is te Troll.Kimondta ,hogy vedd magadra?Aztán kimondta ,hogy a kisgyerek 40el teker?Sőt kimondta neked ,hogy mindenki 40 el teker?Kimondta ,hogy nemtartom be a sebesség korlátot ?Ha 35 mész én 40el már előzlek ...Ha a fönti bicikliutat viccnek tartod ,ott is van úttest menny azon ,senkit nemfog zavarni(hiába szabálytalan),mert 1 db autó nem megy ott észre se veszik ,hogy ott vagy.Azért,mert hülyék a hivatalos megoldások nem 1szer szarok ,nem kell erre hivtkozni.Mint mondtam könnyű arra fogni hogy neked nemtetszik a bicikli út,attól még ott van és nem használhatatlan.Nekem meg nemtetszik,hogy ott tekersz amikor van rá más lehetőséged ,mert a bicikli mégis mobilisabb mint a kocsi.Tehát tökmind1 ,hogy jogosan mész ott ,amikor autósokat idegesítesz(lehet te ne ,mert úgyis negyvennel mész) azzal ,hogy nemhasználod a bicikli utat.És tökmindegy ,hogy lehet télleg jobb az út a Királyokon ,de te azt suggalod mindenkiek ,hogy szarsz rá hogy van bicikli út ,ugyanis mindenki tudja ,hogy van.Ezért vannak az ellentétek ,mert te megint eldöntöd magadnak ,hogy nemtetszik a bicikliút(akkor tessék benyújtani kérelmet ,peticót ,hogy sügősen kell neked jobb kp.út.Más kérdés mi a végeredmény,de erről meg nem az autós tehet.

Ebzon 2009.06.09. 20:33:39

@decibá: Tök igaz ,de nem kell a politikusok visselkedését másolni(értem ez arra ,hogy szarok a többiekre)

lápi lidérc 2009.06.09. 20:33:42

@gotse:
Már miért anyáznék, ha nem adsz rá okot?

Egyébként meg az autósoknak meg a gyalogosoknak nem az a bajuk, hogy egyre több a biciklis.
Az a bajuk a biciklisekkel, hogy mind ökör módjára mennek, magasról szarva minden szabályra (mondjuk pirosban a Moszkván nem egyszer a gyalogosok közé hajtanak a zebrán, mert "elférnek" (persze, amíg valamelyik morcosabb gyalogos fel nem löki és a betonba nem tapossa őket).

bocage 2009.06.09. 20:34:43

@Ebzon:
Hát igaz, biztosan nem lesz attól jobb valaki, ha kerékpárra ül. Egy kicsit talán?:-). Érezhetően sokan kezdtek kerékpározni, az erre irányuló kampány sikeres volt. Most nyílván a kerékpáros szervezeteknek is több figyelmet kell a morál javítására is fordítani. Erre van is kezdeményezés: lámpa, sisak, járdázás stb. Sajnos, aki elzárkózik azon nehéz segíteni.

Ebzon 2009.06.09. 20:35:43

Szerintem igenis sokat lehetne elérni ,ha biciklis csak azért is a szar,nemszar(lényegtelen) bicikliúton menne,hogy csak azért is megmutassa,de ilyen emberek itt kevesen laknak madzsarisztánba,bezzeg a critcalmass megy azt mire mennek vele.

Ebzon 2009.06.09. 20:37:09

@decibá: Hát csak azért nem mondom ,hogy jobb ,mert van akinek esélytelen megoldani a biciklizést(munkából ,távolságból fakadóan)

lápi lidérc 2009.06.09. 20:37:19

@imi0216:
Anyám belefejelt téged az asztal sarkába?
Biztos azért sír, hogy mennyire hülye lehetsz majd ezek után, tekintve, hogy már eddig is csak 1 agysejted volt, ami arra sem volt elég, hogy az udvart ne szard össze.

Ebzon 2009.06.09. 20:37:51

De én is örülnék ,ha eltünne az a kibaszott sok autó a városból

Ebzon 2009.06.09. 20:39:17

Na jó elég az ész osztásból , ideje rajzolgatni 1 kicsit :P:P

bari15 2009.06.09. 20:39:41

"Akik a villamos sin esküsznek":azok legszabálytalanabbak miért is mert záró vonal van ami át haladni ill. érinteni hogy tudom hogy tilos.Hid felújtás hogy elég jól egy jól slkerült én mint villamos vezető egy dologot hiányolok a gömb süveg sor ami véleményem szerint még gondot fog okozni. A kerékpár út legyen de akkor használni is kénne de ne úgy mint mint Krisztina körúton a Horváth kertnél mert ott kert oldalában ott a jó út és ennek ellenére mindenk a házak előtt teker járdán és nem 10-zel

bocage 2009.06.09. 20:42:52

@Ebzon:
Egyértelmű, hogy mindenki érdeke lenne, hogy a helyzet javuljon. Egy bites politikusoktól az biztosan elvárható, hogyha tömegeknek kell valami és még folyton tépik is miatta a szájukat, akkor legalább próbálkoznak. Ha a kerékpáros, autós és egyéb helyi szervezetek együtt vernék az asztalt talán jobb lenne.

lápi lidérc 2009.06.09. 20:43:35

Egyéként nagyrészt az összes biciklis cikk utáni hozzászólás arról szól,. hogy a biciklisek indolkolják, hogy melyikük miért nem tartja be a KRESZ-t.
Az eszébe (na jó, ami nincs, abba nehéz) nem jutna egyiknek sem, hogy betartsa a szabályokat.

Ezért kéne büntetni őket. Nagyon (minimum 30 rongy, mint az autósoknál).
Addig, amíg mind meg nem tanulják, mi a rend.

lápi lidérc 2009.06.09. 20:45:58

@Ebzon:
Na igen, mindenki örülne, ha a sok autó eltűnne.
De az övé azért lehetőleg ne...

Trollember 2009.06.09. 20:48:05

@Ebzon:
hm. ebbe sikerült jó sokat belemagyaráznod.
Persze lehet h az a baj, hogy még nem baszta fel az agyam a sok idióta személyeskedő komment, de hajrá gyere próbáld meg. Sikerülni fog. Mondjuk nem a trollozással.

Nem mondtam, hogy a gyerek negyvennel teker. Szerintem a reggel 6-7-8-as forgalomról beszéltél, ezért én is arról beszélek. Ha félreértettelek, bocs.
A párhuzamos bicikliútVONAL a közúton van kijelölve, minőségét már említettem.
A párhuzamos nem kp. útvonalnak jelölt út minősége detto, de ha ott megyek ugyan úgy anyázni fogsz, mert még mindig nem a kp. utat használom. Ha erre hivatkozol, és a Királyokon idegesít a kp. miért nem arra mész autóval? Sok a jobbkezes utca? A jobbkézszabály rám is vonatkozik, én is betartom, én is szívesebben megyek elsőbbséggel rendelkező úton.

Itt nem a szabályok leszarásáról van szó, sajnálom ha neked (és remélem csak neked) ezt sugallta a kommentem.

Ha attól jobban érzi magát akárki, a szabálytalan és idióta bringásokat én is utálom. Abban is igazatok van h. a nagy részü(n)k ilyen, DE az általánosítást kikérem magamnak!
Pl. reggelente van 2-3 robogós paraszt aki a szentendrei gyalog és kp. úton száguldozik cca 70-el (magyarul ami a csövön kifér). Hozzájuk mit szólnál, mondjuk gyalogosan? Akkor minden robogós paraszt?

Ebzon 2009.06.09. 20:49:12

Uccsó komment:@decibá: pontosan, nem az autós kell basztatni ,sem a biciklis ,jófiúnak kell lenni és kinyírni a politikusokat(szomorú de úgy érzem ez a megoldás) Új btk., kissebség eltörlése(hogy lehet egyenlőségre hivatkozni,ha kikáltunk vkit kissebségnek?),KRESZ megújítása ,városinfrastruktúrájának javítása.Ezek annyira egyszerű(egyértelmű) dolgok ,ha józanparaszti ésszel nézzük ,hogy magyarázni se kell

Ebzon 2009.06.09. 20:53:20

@Trollember:

@Ebzon: "Kimondta ,hogy vedd magadra?" ,de mind1 is ,mert már mondtam nem rólad írtam.Ha nemlátod be ,hogy nem ellened ,hanem a többség érdekében írok hát erre nemtok mit mondani (nyílván nem ment át az üzenet)

Ebzon 2009.06.09. 20:54:04

Na viszlát már nincs kedvem tovább csacsogni.

Trollember 2009.06.09. 20:55:16

@Ebzon:
Jameg
Ha 35-nél megelőzöl, azt nem 40-el teszed, mert soha nem fejezed be az előzést. Ergo megszegted.
40 a kötelező maximum, nem a kötelező minimum.

A szar úton nem megyek, mert nincs felesleges pénzem a szétcseszett kerekeket kicserélni, ne haragudj.
Ja, tudom, megint deviáns vagyok és szítom a feszkót.

Trollember 2009.06.09. 20:59:02

@Ebzon:
"Ha a fönti bicikliutat viccnek tartod ,ott is van úttest menny azon"
"Nekem meg nemtetszik,hogy ott tekersz"
"te azt suggalod mindenkiek ,hogy szarsz rá"
"te megint eldöntöd magadnak ,hogy nemtetszik a bicikliút"
Bocs nem jött át elsőre, a fentiek miatt.
P(e)ace!

imi0216 2009.06.09. 21:05:32

lápi fos, ne keverj össze a gyerekeddel. Egyébként a jól látom nem ismered a magyar nyelvtant. Tudod van E/2 és E/3. Az E betűvel, vagy a számokkal van gond? Vagy csak nem tudod feldolgozni az élményt? Olyan ez, mint amikor anyád ügyfele bement hozzád gyerekkorodban a szobába és mindenféle csúnyaságokat csinált veled? :) Te szar. De mára ennyi elég belőled, mert látom rajtad a kétségbeesést és az intelligencia teljes hiányát. Persze ha anyád nem szeretné annyira az animalsexet, akkor lehet, hogy tudnál kicsit kreatívabban válaszolni, dehát akinek az istállóban élnek a felmenői... Mindegy. Tudom, hogy nem érted, hogy miről beszélek. És be is fejezem, mert még a végén beülsz a szakadt vectrádba és félelmedben tényleg elütsz valakit.

cso zsi 2009.06.09. 21:11:27

@efes: Azért nincs, mert az M3 felhajtó miatt problémás lenne a vonalvezetése, így a BS-és a Róbert közötti szakaszt a Városligeten keresztül vezetett bringaúttal egészségesebb körülmények között teheted meg.
www.bicikliut.hu/terkep.html
www.bringaut.fw.hu/

imi0216 2009.06.09. 21:20:45

És még egy lápi, természetesen sem az anyukádról sem a gyerekedről (ha van) szóló részt nem gondoltam komolyan. Innen is üdvözlöm őket és éljünk békében egymás mellett!
Jó éjszakát

Manyizga (törölt) 2009.06.09. 21:25:03

@lápi lidérc: "Ne meneküljön a járdára. Biciklizni nem kötelező, ha nem bírja a forgalmat, menjen gyalog vagy tömegközlekedéssel.
A rendőrnek pedig igaza van, az összes járdán bicikliző tahót agyon kellene büntetni, mert amíg nem teszik, addig itt nem lesz rend."

Eegen. Meg az összes járdán parkoló autót pl. a Stadionoktól a Thököly útig (az Árpád-híd felé a jobb oldalon) amelyik a leállósáv/parkolósáv ellenére a járdán parkol.

Funkerman 2009.06.09. 21:55:51

@Manyizga: Igen, meg az összes gyalogot aki átrohan a piroson, mert épp rettentôen siet akárhová. És szondát az ô arcukba is. Sôt a rendôröket is büntessék meg valakik, amikor 2vel elôttük full szabálytalanul bekanyarodik valaki, azok meg b@sznak utána menni.

Mon3 2009.06.09. 21:59:26

Moderátort az oldalra, és a "pocsolya lidércet" távolítsa el!!!!

beked 2009.06.09. 22:07:04

A járda elég széles. Remélem, hogy lesz bicikli út rajta, ha kész a Kálvin tér meg környéke. JÓ lenne, ha a szervezetek megpróbálnák kikényszeríteni (és esetleg arra is figyelni, hogy ne legyen tele értelmetlen oldalváltással.
Az én lovam szépen futott a járdán trekking külsővel (ha már a poszt vitává alakult egészen más témában: igen a járdán mentem, mivel ott egy lélek sem ment az utón legalább 15 autó jött volna mögöttem, ha az utra lépek és reggeli villamosáradat miatt helyesebbnek láttam igy, talán nem haragszanak meg az autósok, hogy nem tartottam fel őket).
Viszont a Kálvin tér felé közeledve egy városi dzsungel járó terep járó kedvesen letolt az útról neki az építési terület fa-kerítésének. Biztos csak jelezni akarta, hogy az onnan csak buszsáv és én nem mehetek arra (feltartanám a kb összes autót ami a hidról lejön, mert senki nem kanyarodik el szinte, (jelzem, miután a buszt a pirosnál előreengedtem szándékomban ált utána menni én sem vagyok különb).
Megértem a "ne járdázz!!" kurvaanyázásokat, csak azt nem értem, hogy ezt miért pont az autósok teszik. Gyalogosként valóban nagyon szar, ha a cikáznak a bringások (bringán is szar, mert a gyalog reakciója kiszámíthatatlan - nem csak előre lép nem csak egyett). De ha az a sok ember, akit látok a járdán kerekezni, mind lejönne az útra, az autósok azt hiszem nem kicsit berágnának. No meg nyilván elvárnák, hogy főjenek a dugóban, amit ők generálnak. De nehéz megérteni a "minek megy előre, mert egy sávban csak egy jármű...."beszédet és elhiszem, hogy egyeseknek felfogni is (nem lealacsonyitás, értelmezési zavar, amit az autósok generálnak) Amikor a dugóban majdnem minden esetben az autó is mellém áll. Nem mögém, mellém. Ha netán kanyarodni is akar, akkor jól behuzza az orrát, nehogy előtte induljak (kvázi álva megelőz. Ha hagy helyet és látom, hogy indexel és én előzékenyen átpakolom magam a bringámmal a sáv közepére, vagy inkább a másik oldalára. a belső sávból máris kiszól (ordít) a rendes autós, hogy mit keresek az úton, takarodjak. a fenébe. Csak ennyi kell és máris elérek egy bicikliutat az Oktogon, ahol az autósok háromszor kapnak zöldet, nekem még mindig piros. Nem baj a harmadiknál megindulok el is érek a járdaszigetre csak a szivem pumpál kicsit gyorsabban, mert azt hittem minden kanyarodót megvártam, de nem, valaki nem találta fontosnak, hogy indexeljen és azt se nagyon, hogy kicsit lassítson, ha már a hátsó kerekem a lámpája előtt van (igen a kocsik alapvetően lassan tudtak haladni, én pedig már puszta létemmel frusztráló voltam. A járdaszigethez érni élménydús volt, innen már csak a pihi, eddig se siettem, de a járda (ami állítólag bicikli út is) szélén három nyugdijjas néni négy kutyával szépen elterült. Beszélgetnek, ők is ráérnek.. Keresem a rést, nem elég gyorsan, mert már dudálnak is rám. A járdaút remek. náha meg kell állnom, mert a gyalogos még álmosak, a csengőt se halják, de hamar szabad az út, gyorsitok is 0-ról x-re, de kár. A már ezer éves sávot valószínüleg ritkán használják a biciklisek én meg csak lidérceket látok mindehol, nem kerekezőket, mert az autós pont előttem akar kikanyarodni az Andrásira talán nem látta alattam a kereket, azt hitte én is csak sétálok. ..... és mindez csupán 20 perc bringázás volt reggeli friss levegőn.
mentem bicikliúton, ahol volt, mentem úton ahol nem. Csináltam szabálytalanságot.
Mindezt miért irom le? Azért, mert egy nap alatt mindent megtapasztaltam, amit az aktuális poszt és kommmentjei tárgyalnak.
Én úgy érzem és ez a legfőbb bajom, hogy csupán megtúrt szémély vagyok az úton. Nem mehetek nyugodtam át egy leágazás mellett, mert lassítanom kell, hátha elémkanyarodnak, hátha kijönnek, mert "nehogymá a biciklinek is meg keljen adnom az elsőbséget" a kresz szerint az út szélén kell mennem, de ez már három elsőkerekembe került, pedig nem cérnafelnit használok (simán rámnyitják az ajtót), Szidnek méirt nem használok bicikliutat, de ha el akarok jutni valahova azt kell éreznem megint alárendelt vagyok, mert a bickliutak, még ha van is már elég sok beléjük kerülő autak sok esetben: nem érzem azt, hogy mint jármüvet tisztelnének. azt érzem nyugdijasnak titulálnak aki ráér. De megyek kerépár úton is. pl stadionok-Müegyetem kerékpáruton negyven perc, autóúton (egyszer mentem) 25 perc. Miért? azért mert a bringaút kétszer is oldaltvált, ez lámpát jelent. A bringaut járdán megy. Négy komolyabb gyalogos csomóponton megy keresztül (tömegközlekedés), három olyan lámpa van, ahol nyomógombos. Akkor is várnom kell, ha a keresztező autóknak piros. Az "út" végig térköves, rengeteg hibával. Számos autókihalytó, vagy út van amik vagy nem látnak rá a bringaútra, mert közel van a sarokhoz, vagy ugyan rálátna, de muszáj ráálniuk, külünben az életben nem kanyarodnak ki az utra. Tessék. Nálunk a bringautak nagy része ilyen. Panaszkodnak, ha azt mondjuk használhatatlan. De ez alatt sokszor annyit értünk, hogy rajta menni szar (mint macskakövön) veszélyes (gyalogos, autós egyaránt támad). Rengeteg autós volt Pl a mai 20 perc alatt is, aki lassitott, mikor jeleztem besorolnék az egyenesen haladó sávba. Aki megvárta, mig el tudok indulni, nem húzott rám. Aki megadta az elsőbséget, pedig, ha kilép elém sem lassít le.
Nem támogatom a szabálytalanságot. de nem értek egyet olyan szabályokkal (KRESZ) amelyekek több mint harminc éve iródtak, amelyek szerint a bicikli által nem járható út (pl földút) pedig a drótszamarak jelentős része kifejezetten élvezi a földutat. amelyek szerint szorosan jobbra tartva kell haladni, miért? talán mert akkor még nem áltak sorban az autók az út mellett és szált ki minden 10-ikből valaki nyugodt modorban, mintha nem követne el senkit.
Megértem az autósokat, mert nem tekernek a nekünk épült utakon és megértem őket, mert számukra mi iegalább olyan veszélyesek vagyunk, mint nekünk a gyalogos. Nem lehet eldönteni szabályszerűen fog-e közlekedni a cangás, vagy nem.
De nem fogok az autósok dugójában álni, még ha ezzel részben az autósok miatt is üres járdára kell kanyarodnom. és nem fogom áttolni egy hidon a bringám azért mert nincs rajta kijelölt bicikliút. Legfőképpen azért, mert a problémák nagy többsége a bicklizés el nem ismerése miatt van szerintem. Az úton utálnak, a járdán utálnak, saját utam nincs, vagy halálos. Ha majd kerékpárt közlekedési eszközként kezelik. Ennek megfelelő útjaink lesznek. lehet anyázni. Addig is lehet és kell is, mert fell kell hivni a figyelmet a nomád körülményekre. De nem érzem azt, hogy ezért a bringások, vagy egyes autósok a felelősek (egyesek igen, akik szánt szándákkal tesznek be a másiknak) hanem a helyzet amely azért alakult ki, mert a társadalom egy jelentős része reagálta vátlozásra, mig a vezetők (nem autóvezetők) többsége nem. Ilyen helyzetben mindig akadnak olyanok aki saját szabályokat alkotnak azért, mert a meglévők nem alkalmazhatóak. Nem követendő példa. De vannak olyanok is, akik naivak és csupán teszi, ami szerintük helyes (pont a Hungárián van egy kereszteződés, ahol a hidról érekzők rendszeresen mennek át a piroson, valójában nem a piroson, mert az első lámpa zöldre vált, a második csak sokkal később - kérdés miért vált addig az első zöldre, hisz a villamos sineken max 2 canga tud felálni - a második lámpa nem látszik jól, talán nem is veszi észre és csodálkoznak, ahogy a kanyarodó autók - türelmesen, de magabiztosan gurulnak feléjük; a hid felé haldva egyik nagy kereszteződésnél a bringás lámpa jobbra van, alacsonyan, ez csupán a villamos sieneken való áthaladást jelzi és bringás lámpa, tehát a kereszteződés előtt van, a következő lámpa már közös vagyis a túl oldalon van - nem jobbra, hanem erősen balra: aki előszőr megy nem veszi észre)
Vagyis a rendszerből kifolyólag van tudatos hiba és van tudáshiány miatti hiba. Sok esetben a jelenség hasonló: szabálytalanság, veszély.
Az ezekre való figyelemfelketlés azonban anyázásokkal tarkítva csak fröcsögés. A nagy fokú általánosítás pedig agressziót szü, néha indokolatlanul is (szabályosan tekerő elé bevágás)l. Az agresszió pedig nem megoldás egy problémára a véleményem szerint. Lehet várni a megoldást a felyesektől - el is várjuk, de addig is miért nem lehet kissé toleránsabbnak lenni? vezetne ez megoldáshoz? kérdezem, mert nem tudom a választ.

bécsi pszicho · http://www.flickr.com/photos/haazee 2009.06.09. 22:07:53

@Manyizga: imádom, amikor valaki azzal mentegeti a saját szabálysértését, törvényszegését, hogy "na és? Más is ezt csinálja!".
Egyébként igen, a tilosban parkolókat legalább annyira seggbe kéne rúgni, mint azt a sok köcsög állatot, akik a járdán bicikliznek...

beked 2009.06.09. 22:22:43

Ez érdekes. A kommentem felét még 18 előtt irtam. A másif felét a kommentelt időontban. ezek szerint az eleje is itt ragadt :)
elnézést a hosszú szösszenetért

xenuka 2009.06.09. 22:26:17

sokszor elengednek a gyalogosok, lehúzódnak a bringások még a kerékpárúton is és soha nem vágnak elém a motorosok sem.
igaz, egy platós kamazzal nyomom nyolcvannal át a piroson

Baric Imre 2009.06.09. 22:34:29

Hölgyek és Urak! Attól, hogy valaki kerékpárra ül még neme lesz rendes ember, az autóba ülő pedig nem változik gazemberré. És persze fordítva is igaz. Autóban, kerékpáron mindenki olyan, amilyen. Az autós - kerékpáros - gyalogos konfliktusok oka tehát nem az autó, a bicaj vagy a séta. Az persze igaz, hogy bizonyos közlekedési helyzetek a jelem hibáit és erényeit nagyon felnagyítják, szemléletessé teszik. Akárcsak az itteni hozzászólások. Pl., kedves imi0216 komolyan úgy gondolja, hogy az a hang, amelyet itt megenged magának, emberhez méltó kommunikáció? Valóban az a meggyőződése, hogy ilyen szavakkal és indulatokkal kell megbeszélnünk közös dolgainkat? Ön szerint szabad így beszélni egy embertársunk édesanyjáról? Szerintem ez nem helyes!
Két éve nekem nem adta meg valaki az elsőbbséget. A csuklóm eltört, azóta is fáj. Ma a fiam került kórházba mert egy szabálytalanul kanyarodó autó elütötte a kerékpárúton. Tudom tehát milyen szörnyűségek történnek. Másoknak is vannak hasonló tapasztalati. Azonban, még ezek sem indokolhatják az általam példaként említett bárdolatlan modort. Az pedig, hogy pusztán egy más vélemény miatt ilyen hangot engedjen meg valaki magának, nos ez aligha nevezhető úriemberi magatartásnak. De még csak férfiasnak sem.

Funkerman 2009.06.09. 22:47:10

@Baric Imre: Reméljük semmi komoly nem történt. Jobbulást neki!
És ezután gondolkodjon el az, aki azt birta irni, hogy milyen dolog már városban sisakban tekerni. Komolyan viccesnek tartom.

kovácske 2009.06.09. 23:35:44

@lápi lidérc: de mit szólsz ahhoz, hogy ha tolom, több helyet foglalok el a többi gyalogostól? néha mindenki jobban jár, ha láb közé veszem és lassan gurulok. (és közben tudok kirakatokat is nézni, vagy meg tudok állni a bolt előtt, ahová be szeretnék menni:)

nedudáljparaszt 2009.06.09. 23:40:49

@Mon3: "Moderátort az oldalra, és a "pocsolya lidércet" távolítsa el!!!!"

De Imi0216-al együtt!
Ha ő is kerékpáros, ne a saját fészkünkbe piszkítson, ezt a hangnemet ne kerékpáros fórumon használja.

nedudáljparaszt 2009.06.09. 23:45:36

@Baric Imre: Vicc az, hogy az autó-kerékpár ütközések nagyrésze bicikliúton történik. Még egy ok, hogy az ember ne használja az életveszélyes bicikliutakat.
Meg mondjuk úgy tanítani vezetni az embereket. Az én amúgy átlagon felül jó oktatóm anno legalább azt mondta jobbra kanyarodáskor, hogy "ugye belenézünk a jobb tükörbe is, hátha jön egy motoros". De a biciklisekről nála is elég kevés szó esett.
Igaz, hogy KRESZ-oktatáson eldarálják, hogy "a jobbra kanyarodó járműnek elsőbbséget kell adnia a vele párhuzamos kerékpárúton közlekedőknek", gyakorlati oktatás nélkül halottnak a csók.

kovacsbeni 2009.06.09. 23:59:42

Hát tök jó hogy itt mindenki annyira okos de például sokan irják hogy az út szélén lévő kis sávot sem meg máshol lévő bicajos sávot sem használják a biciklisek.Hát persze hogy nem mivel a szerncsétlen nyomi autósok közül kb 34 csapta már rám az ajtót vagy lépett át előttem vagy csak állt és nézelődött hol máshol mint a bicajsávon.És még jó hogy akkor kimegyek az útr és nem szótakozok ott.Te sem maradsz abban a sávban a kocsival ahol valami idóta hülyeségeket csinál hanem kikerülöd..És mivel lehet nem olyan gyakran mint tekerni de vezetni is szoktam pontosan tudom hogy ha nem vagyok egy idegbeteg barom akkor várok fél percet és kikerülöm a bicajost, nem dudálok nem szorítom le és nem mutagatok.És láss csodát ki szoktam bírni hogy fél perccel később érek oda valahova nem haltam még bele.
És nyilván van kivétel de a legtöbb nem azért nem megy a bicajúton mert igy viccesebb hogy az idióta autósok közt tekerhet csak a bicajút még szarabb....
Úgyhogy szerintem nem kéne sem az autósoknak sem senkinek eltakarodni csak talán meg kéne tanulni egymás mellet élni.

aBringakirály 2009.06.10. 00:06:04

@Baric Imre:

Jobbulást a gyerkőcnek!
Nálam aranyszabály, h az elsőbbségnél erősebb a gépjármű bármilyen megjelenési formája. Plusz szemkontakt keresése a kereszteződésben.

egymást anyázni meg értelmetlen sztem is.

nedudáljparaszt:
bicikliút jó dolog, csak ne a jogaidat (elsőbbség), hanem az életedet figyeld ott is. de sokkal kisebb az esélye, h egy részeg autós hátulról felöklel, mert 2 perceset pislogott.

kovacsbeni 2009.06.10. 00:06:58

És persze igazatok van amúgy van biztos nagyon sok idióta bringás de minimum ugyanannyi idóta autós is van.És amúgy meg gyalogosként is pont ki lehet bírni ha 50 bicajból 2 gyorsan megy vagy legalábbis nekem ez is szokott menni.Persze biztos én vagyok a különleges eset hogy iylen toleráns vagyok hiszen én magam is tekerek de mégis ezt a rohadt gyűlölködést.
Amúgy meg akinek ekkora pofája van itt és autós próbálja már meg hogy teker pár órát a városban hogy ő mennyi szabélyt tudna pontosan betartani?Mert itt annyira írják hogy be kéne tartanunk minden szabélyt meg büntetés meg stb.Az autósok is basznak a szabályokra most kezdik max betartani amikor 300 ezer a büntetés lassan mindenért.Úgyhogy szerintem ezzel nem kellene itt vagdalózni mert ők ugyanannyira tesznek a szabélyokra.De télleg akinek ekkora itt a szája tekerjen pár órát és irja meg utána hogy hányan akarták elütni megölni leütni leköpni stb és akkor talán rájön hogy neki sem kéne.....

Jablaka 2009.06.10. 00:13:09

Ezt a blogot csak taplók látogatják? Színvonalas

nedudáljparaszt 2009.06.10. 03:36:28

Legnagyobb értelmetlenség arról beszélni, hogy hol több a hülye. Az autósok és a biciklisek többsége normális, csak a hülyét vesszük észre.
Autóval sokkal könnyebb minden szabályt betartani (én az 50 km/h-t is rendszerint csak 10-el szoktam túllépni), mert azokra lett szabva.

Városban biciklizve képtelenség a bibliát szó szerint venni. Sok esetben a szabálysértő magatartás a biztonságosabb és kevésbé idegesítő, például a Margit hídon a járda, éjszaka a villamossín. Ahol buszsáv van a szélső sávban, ott életveszélyes a KRESZ-t betartani.
Ha 11 éves gyerek együtt biciklizik felnőttel vagy nagyobb gyerekkel, nem lehet elvárni, hogy egyik a járdán menjen másik az úttesten.
És aki azért biciklizik, hogy eljusson A-ból B-be, az nem fog az araszoló sor végére beállni, hanem megelőzi a sort, mert a biciklizés egyik lényege a dugók elkerülése, és amíg a KRESZ nem mondja meg hogyan, addig mindenki másképp, az út szélén, a két sáv között, a belső sávtól balra, vagy a villamossínen.

hamisnero 2009.06.10. 07:26:17

Lápi Lidérc. Maga gyakorlatilag a mások gyalázására használja azt a technikai lehetőséget, hogy gondolatait megoszthatja korlátlan számú olvasóval, az anonimitás jótékony takarója mögött. Szerintem ez erős jellembeli hiba. Az Ön problémáiról nem mások tehetnek.

Nzoltan 2009.06.10. 08:46:50

Én és családom az első nap, mikor a gyalogosoké volt a híd, akkor jártunk rajta. Áttoltuk a babakocsit oda, vissza. rajtunk kívül még egy babakocsis pár ment az úton, mindenki a járdát használta.
Persze aztán jöttek a szőröstalpú zsírfejű büdös cigánycsaládék a fekete passáttal és padlógázzal, legalább százhússzal áthúztak közöttünk. Hogy kúrná seggbe őket a kolompárorbán!

Csak ennyit akartam mondani a burkolatról.

Nzoltan 2009.06.10. 08:49:24

Én ezt és a lánchidat teljesen elzárnám az autósforgalom elől. csak BKV, gyalogos, és kerékpáros forgalmat engednék fel rá. teljesen szűk az egész, ezek a hidak nem ekkora forgalomra vannak kitalálva. Cserébe igen jó látványosság válna belőlük.

Martian (törölt) 2009.06.10. 09:18:46

Javaslom égessük el az összes KRESZ könyvet... utána térjünk vissza a témára.
:)))

Bander_ 2009.06.10. 09:38:58

A kerékpárosokra az autósoknak kell figyelniük! Bármilyen hülyék is a kerekesek, ha baj van akkor ők járnak rosszul. A gyalogosokkal hasonló a helyzet, rájuk a kerékpárosoknak kell jobban figyelniük!


Amikor valaki szabálytalan akkor ne két kézzel nyomjuk a dudát és üvöltsünk egymással obszcén szavakkal. Próbáljuk meg tolerálni egymást. Nem tudhatod, hogy éppen miért szabálytalankodott valaki, lehet, hogy egy másik közlekedő életét menti meg, Te meg leüvöltöd a fejét.

darnmarquee 2009.06.10. 09:39:49

Berlinben, ennek a Magyarországnál sokkal szegényebb országnak a fővárosában, valahogy nem ciki a bicaj, és rengeteg embernek van utánfutó a bicajához csatlakoztatva, amin gyerekeket szállítanak, akár a biciklisáv nélküli autóúton is. Vajon nálunk hol tehetnék ezt meg? Nyilván őrültnek néznék őket. Öltönyös emberek, kosztümös idős hölgyek szintúgy előfordulnak, és nem csak nyomokban. Szomorú, szomorú. Főleg ez a sok anyázás a fórumokon, az egymás nyakának ugrás.

proton1701 2009.06.10. 10:02:53

Talán nem az úton kéne menni agyatlanok hanem a járdán mert útszűkületet okoztok.Csak akkor menjetek le az útra ha biztonságos

skribler 2009.06.10. 10:14:08

Majd minden nap bringával megyek a gyerekkel suliba. Kategórikusan tiltom, hogy a járdán menjen, mert szerintem kér okból is veszélyesebb, mint az úttest.
1. Bárhonnan kiléphet egy gyalogos, kapulajból, vagy az utca felől, mondjuk egy furgon mögül, és ők ott - okkal - nem néznek semerre.
2. Minden járdáról le is jön egyszer. És nem úgy ér oda mint egy gyalogos. Még ha minimális sebességre lassít, akkor is más a múltja: az autós a kereszteződés előtt körülnézett, hogy jön-e gyalogos, és látta, hogy nem, mert gyalogos sebességű megközelítés van a fejében, azzal számol. Ellenben a gyerek a bringával még éppen megcsípheti az ütközést.

Ettől függetlenül éppen a Szabadság híd lehetetlenné vált pesti megközelítése miatt mostanság én is néha fölmegyek a járdára, de szigorúan lépésben haladok.

nedudáljparaszt 2009.06.10. 10:19:08

@Nzoltan: Köszönöm, ez volt az utolsó kommentem. Nem elég Imi0216 és Lápi lidérc, te meg elkezdesz cigányozni minden ok nélkül.
Ilyenkor legszívesebben az országból elhúznék, de erről a fórumról mindenképpen, a kerekagy.blog.hu közelébe se megyek legközelebb.

beked 2009.06.10. 12:40:00

@proton1701: Talán nem kéne úgy kommentelni, hogy előtte nem olvasod el, miről volt szó előtte. Legalábbis ilyen okoskodós hangon, ha már nem irsz igazat, csak saját véleményt. Mert ez az. De hogy válaszoljak is: valóban okozunk bringával gondot az úton. De minden más jármű is okoz, akik valami miatt nem a forgalommal haladnak (pl. azok a turisták, akik betartják a gyorsforgalmin is a sebességhatárt. De ettől függetlenül nem csak, hogy jogunk van rá (nem szeretek a jogainkal felhozni, mivel a szabályokat nem tudjuk betartani) de kényszerünk. is. Járdán nem lehet haladni. Mikor lehet hidd el, sokan mennek ot, a kommentek fele épp arról szól, hogy milyen jogon megyünk mi ott, a járdán.
Na? Szerinted?

cirkuszos 2009.06.10. 12:59:37

@lápi lidérc: akkor megmutatom neked, hogy mit írtál:

"A kurva anyját aaz összes biciklisnek, aki a járdán biciklizik.
ja, seggfejkém, nem te vagy a suttyó a bicikliddel a járdán, mi?
Meg kéne tanulnod olvasni, te seggfej.
És akkor látnád, hogy a járdán TILOS biciklizni, és nemcsak akkor, ha tábla tiltja. Olvass KRESZ-t , te nagyon sötét barom (majd ha megtanultál olvasni).
Tolni szabad, akkor gyalogosnak minősülsz. "


"Ez ugyanis azt jelenti, hogy járdán kerékpározni TILOS, a felsorolt 2 esetet kivéve:

1. Főútvonal mellett van a járda, te meg 12. életévét be nem töltött személy vagy.

2. Az úttest a kerékpározásra alkalmatlan (az, hogy szűk vagy sok rajta az autó, nem teszi alkalmatlanná, ez tipikusan a járhatatlan földutakat akarja jelenteni).
És akkor is csak 10 km/h-val."

"Bocs, a járdának nem vagy megtűrt és elviselt közlekedője, azt csak te szeretnéd hinni."

"Nem, te egy odapofátlankodó és a gyalogosokat veszélyeztető paraszt vagy, akinek semmi keresnivalója ott."

"Nem, nem azt jelenti, hogy akkor felmehetsz a járdára, hanem hogy akkor nem kötelező szorosan az út szélén, hanem mehetsz bentebb is az útra.
De oda is csak és csakis akkor."

És akkor vegyük át még egyszer ezt is:
"54. § (1) Kerékpárral a kerékpárúton, a kerékpársávon vagy erre utaló jelzés (117/c. ábra) esetében az autóbusz forgalmi sávon, ahol ilyen nincs, a leállósávon vagy a kerékpározásra alkalmas útpadkán, illetőleg - ha az út és forgalmi viszonyok ezt lehetővé teszik - szorosan az úttest jobb szélén kell közlekedni.
(2) Lakott területen levő olyan úton, ahol az úttest kerékpár közlekedésre alkalmatlan, továbbá ahol a (7) bekezdés a) pontja szerint tilos, kerékpárral a gyalogos forgalom zavarása nélkül és legfeljebb 10 km/óra sebességgel a járdán is szabad közlekedni."

Ugyan mutasd már meg nekem, hogy hol van itt befelé húzódásról szó (a szövegben mutass rá, nem az érdekel, hogy mi a magánvéleményed).

beked 2009.06.12. 10:20:37

Hétfőn az Erzsébet hídon lesz kerekezés a bringázható hidakért

www.kerekparosklub.org/node/3921

vallerGPS 2009.10.25. 21:56:04

" efes · asanisimasa.blog.hu 2009.06.09. 19:40:02
Én betartom a KRESZT, amíg ésszerű. De nem fogok öt percig állni a pirosnál, ha nem jön semmi. Értelemszerűen, ha jön, akkor nem hajtok alá."
---

Kedves efes!
Mit szólnál, ha én autóval csinálnám ugyanezt? Ugye felháborodnál?
süti beállítások módosítása