Elég durva, jó lenne nem ezen parázni erdei bringázás vagy lovaglás közben, hogy valaki drótkötelet tesz ki, és időben észreveszem-e. Ahogyan az erdei turistautakra úgy általában vigyáznak, én nem hiszem, hogy a bringások vagy a lovasok jelentenék a legnagyobb gondot, csak ésszel kell csinálni.

Az őrültködő bringásokra én is haragszom, mert emiatt néznek ki engem is a fogaskerekűről az utasok meg a turisták az erdőből, miközben normális sebességgel megyek, figyelek a túrázókra, stb.

A motorosok meg a quadosok meg nem értem, mit keresnek ilyen helyen a hangos, benzinfüstöt eregető cucaikkal. Baszogatni persze nem szoktam őket érte, és szemtől szemben velem általában normálisak, próbálnak úgy elmenni, hogy a lovakat ne ijesszék meg, stb.

Miért, valakik az autópálya belső sávjába rönköket szórtak ki a 160-200 km/h-val haladók ellen, a 130 km/h órával haladók védelme érdekében?

Helyes! :D

@bloggerman77:
Remélem valaki lebaltáz nemsokára mert olyat teszel / mondasz ami neki nem tetszik.
De elég ha csak fél lábad vágja le vagy ilyesmi, hogy legyen alkalmad tolókocsiban gondolkodni azon, hogy a gyilkossági kísérlet miért nem jó ötlet.

Durva

Jó lenne, ha elkapnák az illetőt és leülne 1-2 évet így kezdésnek (feltéve hogy büntetlen előítéletű, ha nem, többet).

A kifeszített drótkötél pont olyan, mint áramot vezetni a kerítésbe. Viszont nagyon, de nagyon nem olyan, mint a fekvőrendőr. Ezért van utóbbiból elég sok Pesten, miközben drótozni nemigen szokás. Gondolom, a hozzászóló kötélbarátok jobbára tizen-huszonévesek lehetnek. Ezért nyilván sok horrorfilmet néznek (ami eltolja az ingerküszöbüket), ráadásul elég védett környezetben élhetnek ahhoz, hogy a kegyetlenségeket maximum "in live" legyenek képesek felfogni. De azért a kedves rajongók megkérdezhetnék maguktól, hogy mi is az a cselekedet pontosan, amit velük szemben a biciklisták/motorosok elkövettek, és amely után jogosnak tartják, hogy bárki, aki a drótkötél útjába kerül, az megkapja a "megérdemelt" jussát.

jól van na!! most mit kell úgy izélni, csak mert kiraktam pár hülye drótot!! :D

amúgy nekem pont ez a parám van, hogy éjszaka megyek bicajjal és ki van feszítve egy drót.

@Márai Coelhó: Mi az a caltrops?
A kerékpáros/motoros torokmagasságban kifeszített sodrony a kocogókban is maradandó kárt tud okozni. Valahogy - törvényellenesen - el kellene kapni azt, aki csinálta és (ha hímnemű-féle) a nemi szervére (nőszerűknek a mellére, gendereknek a nyelvére) hurkolni és felfüggesztett büntetésben részesíteni, pár napig. Sokat segítene a hazai hollóállomány gyarapodásában...
Az erdei sétányokon, utakon a motorozás, quadozás ritkítására egyébként is a keresztbe kiásott, csalánnal, szederrel és vadrózsával benőtt árkok valók. Egy vastagabb, tetején lapolt fatörzsön és fölötte, a széléhez képest 70-80 cm magasságban rögzített faágba kapaszkodva a józan túrázók gyerekkel is át tudnak kelni, de a kerékagybajosok esetleg csak a vonatkozó akupunktúrás kezelés után.

én basball ütővel bringázok egy ideje és de el van dugva de ha valaki szórakozik elmegyek kicsit ott félre előveszem és viszafelé durr csak persze hogy ne legyen 8 napos meg ilyesmi

@bejgli:

Az áram még elfogadható számomra, mert ott a saját területed, önmagad, a családodat, az értékeid véded a bűnözőktől.
Itt pedig egy közös használatú útról van szó, ami így ártatlanok életét is veszélyezteti és még a "bűnösökkel" szemben is túlzó.

Nemértem ezt a hisztit.

Ha az út erdei út, arra olyan JÓL LÁTHATÓ akadályt kell tenni ami 15-20 km/h felett nem kerülhető ki és esést okoz 90% biztonsággal.

Ha tilos rajta biciklizni, motorozni, akkor meg olyan olyan jól látható akadály kell, ami a biciklit, motort lehetőleg tönkreteszi.

@bejgli: Egyáltalán nem olyan. A kerítésbe vezetett áram a tulajdon és a rettegő tulajdonos elleni bűncselekményt igyekszik megakadályozni, ezzel szemben a drótozás inkább a telken belül ásott, hegyes cölöpökkel bélelt farkasveremhez hasonló. Nem a védekezés, hanem a zsákmányszerzés a célja.
A drótozás mögött is inkább kerékpártolvajokat sejtek, de az is lehet, hogy a nemzetközi szervkereskedelmi maffia így is dolgozik...

@S-Works: A gyereket nem fejezi le, mert alacsonyabban van.

@Kitalátor feljegyzete: jobb helyeken bármivel védheted a magántulajdonod, akár automata géppuskával is. Ehhez képest a keritésen belül elhelyezett villanypásztor kismiska és simán indokolható.

@Kitalátor feljegyzete: A drótkötelezés legfeljebb a telken kívül, közterületen ásott farkasveremhez hasonlítható.

Én nem csípem a bringásokat, de ez azért tulzás, el kellene fogni az ilyen degeneráltakat, és addig rabosítani, amíg nincs értelmes gondolgodása!
Iszonyú!

@joszip:
Nem is akarom tudni, hova dugod a baseballütőt, hogy ne legyen feltűnő....
:-))))))))))))))))

@Mayday:

Megdöbbentelek, nem indokolható. Ugyanis a magántulajdonhoz való jogodnál erősebb például az élethez való jog. A jobb helyek alatt Amerikát érted? Tényleg szép hely, ahol sörétessel lőnek az arcodba, ha a labda után bemész a kukoricásba...

Hát... én még szabályosan közlekedő biciglist/motorost nem láttam. Biztos bennem van a hiba!

Tök jó, hogy ilyen sok határozottan ítélkező ember él ebben az országban. Biciklist lefejezni, gyalogost felnégyelni. Ha meg elém ül valaki a moziban, vagy beáll elém a sorba, akkor le fogom lőni. Ha az autós nem enged át a zebrán, akkor páncélököllel lövök utána. Ha megugat a kutya a kerítés mögül, lefújom gázsprayével. Ha becsukja előttem az ajtót a villamos, aláaknázom. Nevetséges. 8 éves gyerekek gondolkoznak így. Vagy már ők sem.

Ha egy drót egy futót kap el, az is megérdemli, van rá magyarázat: csordában rohangálnak fel-alá, mindent összetipornak, és a ruhájuk susogásával felzavarják az erdő nyugalmát!
Rohadt futók!
Meg mindenki.

Tényleg, arra nem gondoltak a kedves drótfeszegetők, hogy esetleg a talányos csapdájuk egy futó őzet kap el? Vagy az ősz is bassza meg, mit mászkál ott?

@Windchill: itt meg akkor se nyúlhatsz a betörőhöz, ha épp szétlopja a kertedet. szerintem aki bűnelkövetési szándékkal jön be a kertembe, arra simán ráengedhetem a kutyát, nehogy már neki legyenek jogai !!!!

Jaja. Megzavarják az erdő nyugalmát a nyamvadt túrázók is, s felsértik a bakancsukkal a mohát, ahol a vadász csak csendben végigoson a dzsipjével. :D

@kermi: talán mert másképp nem lehet elérni itthon a szabályok betartását. tényleg le kéne kapni 1-1 50-el száguldó biciklist a járgányról és helyben megbüntetni 2-300 ezerre plusz a biciklijéből ki kellene venni a szelepet, hogy tanluják meg, hogy nem menő járdán száguldani.

Jó, rendben van. A kerítés tényleg a magántulajdont védi, ez meg nem. (Maximum a tettes agyában vélelmezett "jogot".) De mindkettőben közös, hogy képes ölni, ráadásul válogatás nélkül. Azaz büntető és elrettentő hatású.

@kermi: buszról előtted lekecmergő idős nénit lerúgni és az első kővel szétverni, a túl sok cuccal sorban állót a boltban felnyársalni a bevásárlókocsira, stb. Lehetne sorolni, hogy a magyar virtusban oly erősek fejében mik fordulnak meg.
Ahelyett, hogy az emberek gondolkodnának.
Tényleg durva, hogy csak egyetlen országhatárnyit kell nyugatra menni, és mintha más univerzumban lenne az ember. De még a csehek, vagy a lengyelek is köröket vernek ránk előzékenységben, pedig ők is a keleti blokkot erősítették.
Szánalom.

@Mayday:

De, vannak jogai. Ugyanis nem tudod, miért ment a kertedbe. Nem a te tiszted sem az ítélkezés, sem a büntetés. Ezt próbáld meg felfogni, ez a jogállamiság egyik alapja. Extrémpélda. kergeti egy darabolós gyilkos, baltával,s átugorja a kerítésedet. Pánikból beront a házadba. Erre lelövöd? Gratula.

Ha meggyőződtél róla, hogy bűn elkövetési szándékkal jött, jogodban áll megvédeni magad, illetve ártalmatlanná tenni (pl spray), amíg a kihívott rendőr meg nem jön. De nincs jogod késekkel a falhoz szögezni. Érzékeny a határ, s csak egy esetet feltételezel. A csapda és az automata gépágyú nem válogat.

@Windchill: megvédeni MAGAMAT jogomban áll, ez igaz, de a magántulajdonom megvédése közben itthon NEM tehetek kárt az elkövetőben !! Milyen világ ez már ???

Mikor feltörték a kocsim megkérdeztem, hogy felejthetek-e szigonyt a sebváltóban (ugye ha már sebességbe teszik a kocsit akkor nyilván lopják), azt mondta a rendőr, hogy abból csak nekem lesz bajom.

Ez igy nem járja.

Lehet vitatkozni ugyan a magánterület védelméreől, de minek? Még egyszer, itt egy közterületen lévő, mindenki által haszálható kerékpárútra feszítettek drótkötelet.

Gondoltam visszanézek, hogy megoldódott-e a téma, mármint hogy ildomos-e bringást lefejezni, kifogazni, stb., mert elmentem drótért, csak nem tudom mire használjam.
Énszerintem tenni kell kompenzációként a kerékpárútra olyan csapdát, ami csak a gyalogosnak vágja le a lábát, ha arra téved. A buszsávba felcsapódó gyilkos akadályt, ha szgk-t érzékel, a nem dohányzó kocsiba benzinpárát fújó kütyüt, ami füstre kapcsol be, a záróvonalakba kaszaéleket, rokkant parkolóba robbanófejet, mert legyen végre rend és dögöljön meg aki egyszer is letéved a helyes irányról! Nem lehet engedni! A következetes szigor és lőfegyver, ami kell a népnek. És egy új Führer!

@ZöPö (inda): Ülj le, egyes.

Eltévesztette a " somogyi" ember. A drótkötél egyik végét egy fa tetejére kellett volna tennie, a másik végét meg jó szorosan, a saját nyakába, aztán egy nagy ugrás... Szebb Jövőt!

Mayday!

Azt lásd be, hogy vannak fokozatok. A drótkötél meg a kerítés valószínűleg csak kivételes esetben nem okoz súlyos sérülést vagy halált. Ha "ráengeded" a kutyádat (azaz te is ott vagy) vagy az magától kapja el a betörőt, az viszont csak ritkán jár extrém következménnyel. Ráadásul épeszű betörő (ha nincs nála fegyver) egy átlagos házőrzőtől is inkább megfutamodik szerintem, mert bizonytalanok a kilátások. Míg a kerítés ilyen lehetőséget nem ad. Ott példa statuálódik. Zéró toleranciával.

Kedves Bringások! A hozzászólásokon látszik, hogy bizony nem egyértelmű a megítélés. Talán le lehetne vonni a következtetéseket. Én gyalogtúrás ember vagyok, sokat mászkálok egyedül és a családdal is erdei túraútvonalakon. Jópárszor a bicska nyílik ki a zsebemben, amiket útküzben látok és tapasztalok. A Börzsönyben rendszeresek a motorosok, akik elől nem csak elugrani kell, de még a dobhártyám is beszakad a zajtól. Ez talán odaillik? az erdő csendjébe? És még szívjam a benzingőzt is. A kerékpárosok sem jobbak. Tavasszal két terepező bringás kis híján lesodort egy szűk ösvényről a szakadékba, félúton Nagyhideghegy felé. Ők szembe "ereszkedtek" lefelé teljes sebességgel, én meg nem tudtam merre elugrani, az egyik oldalon sziklafal a másikon szakadék. Valahogy megkapaszkodtam egy kisebb fatörzsbe úgy, hogy fél lábamat a szakdék fölött tartottam. Ha akkor elkísér a lányom túrázni, akkor mit csinálok? Ledobom? Még csak me sem álltak ezek ketten, nem nagyon érdekelte őket, hogy fennmaradtam-e az ösvényen.

Szóval a kedves kétkerekűek elmehetnek a picsába (lehet kimoderálni), amikor 60-80 centi széles erdei túraútvonalakon szágoldoznak (a képen is egy ilyen van) pont annyira veszélyeztetve a kirándulókat, mint amennyire őket a kifeszített kötél.

Csak épp a gyalogosan túrázók még nem hoztak létre maguknak nyafogó-fórumot, ahol elsírnák a kétkerekűek velük szemben elkövetett disznóságait.

elég baj hogy felfedezték a drótokat, bár kétségtelen nem a biciglisek miatt lettek kirakva

Értem én, hogy bringa meg természet és mifene, csak kérdezném, hogy akkor mi a bolyhos lófax van, amikor egy beláthatatlan, kacskaringós hegyi ösvényen leszáguldó bringás lekaszál, vagy épp a kutyáimat, akik kicsik és össze sincs érkezésem kapkodni őket, mert nem veszem észre, hogy száguld valaki a képünkbe... pedig mindig megteszem, ha látom, hogy közeledik egy biciklista... elméletileg nem kellene bosszankodni ezen, meg drótot feszítgetni, ha a bringások is gondolnának arra, hogy sanszos, nem csak ők közlekednek az utakon. (Egyébként bringás is vagyok, csak nem erdei) Motorosok, quadosok pedig az édesanyjukba puffogtassanak ne erdőben, erről ilyen egyszerű és konkrét a véleményem.

Remélem a gyorshajtókat és a szabálytalanul parkolókat is elkezdi valaki lelövöldözni, csakhogy kvittek legyünk.

Mindemellett jó nagy tahó aki nem kijelölt helyen száguldozik. Aki meg eközben fel is öklel egy gyalogost, majd utána elpucol gyáván, annak magam is letépném a fejét lelkiismeretfurdalás nélkül.

@shineonyou: Rendelésre tudok hegeszteni olyan páncél-kiránduló ruhát, amelyből minden irányba mérgezett vas hegyek állnak ki. Garantáltan megállítja a bringást, de ha meg is ússza, a mexikói büdös varangy vizeletével bekent tüskék hamarosan megbénítják a tekerő idegeit.

@espadazo: pici méretben, kutyára is tudsz? :DDD

Kutyának olyan van, hogy vas kutyaól! ;-) Amiből kilógatja a négy lábacskáját (már ha megvan neki!) és a tető - ékszerű kiképzéséből kifolyólag - a bringást eldobja a távoli p.csába.

@espadazo: köszi, kettőt kérnék, egy világoskéket és egy rózsaszínt (ha le lehet szinterezni... :)

@shineonyou: Kedves shineonyou! Az ilyen bunkó bicikliseket minden jó érzésű ember elíteli, beleértve a bicikliseket is. Remélem egyetértesz abban, hogy ez még nem indok a drótok kifeszítéséhez, ami a szabályos bicikliseket, kocogókat, erdei állatokat is veszélyeztethet.

Ui. A cikkhez mellékelt képen pedig egy észak-karolinai biciklipark ösvénye látható, ahova gyalogos nem teheti be a lábát.

@Senta.: Mivel a színeket biciklisvérből keverjük, várjuk a drótkihuzigáló kommentelők jelentkezését nyersanyag ügyében! "Most megmutathatom, hogy papírkutya-e vagyok" jeligére a szerkesztőségbe.

@espadazo: bízom benne, hogy előkelő, kékvérű delikvensek is száguldoznak a hegyekben :)

Mondjuk én még a mozgékony korosztályból vagyok, de ha látnék egy ilyen száguldó kerekezőt, ijedtemben úgy elé raknám a hátizsákomat az utolsó pillanatban, hogy akkor ugrathat, ami belefér. Annyi a gondom, hogy olyan rövid idő alatt nem kapcsol be a mobilomon a kamera, hogy felvegyem a jelenetet :-(
Azért ennyit megérne az összenyomott szendvicsem.

@Senta.: ÁÁÁ! Az alapanyag csak arra kell, mint Kőmijjes Kelemennek az asszony! Az adja meg az esszenciáját! ;-)

@espadazo: Asszem a legközelebbi biciklis atrocitásom alkalmával, - közvetlenül az után, hogy visszaállt a szívverésem a normális ütemébe, - fogok majd tudni magamban az erdő mélyén egy jót nevetni, ismételten. Köszi :D

Nna, elmentem a telekre, kirakni a csörgőkígyókat, amelyek köztudottan a Mátrából gurulnak le olykor a lentebbi falvakba.

Azert az valahol erdekes, hogy itt szinte mindenkit utott mar el szabalytalan biciklis, mig en 30 eve kerekezek es nemhogy nekem, de meg ismerosomnek sem volt soha ilyen afferja.

@Senta.: Ez a helyes hozzáállás! :-) Idegbetegek korán halnak vagy az örsön végzik :-)

@espadazo: :)

@BOB: Akkor menj át a Margit hídon. Ahol a kerékpárosok "tolják" a kerékpárt a felújítás alatt.

az elején volt, hogy @s.o.v.i.e.t kollega sétált és sok-sok ember tekert el mellette, egy pedig tolta. @s.o.v.i.e.t azt mondta, hogy mivel a tolós ember kultúráltan közlekedett, őt nem vágná ketté a kötél. ami nem feltétlen van így, mert a büntetést mindig a kisember kapja. az, aki betartja a szabályokat, de egyszer egy apró hibát ejt. és ez mindig így van.
@BOB: sőt az is érdekes, hogy nekem és a haveromnak is, szabályos kerékpározás közben volt balesetünk.

amúgy lehet hibáztatni a kormányt, az erdészetet, a rendőrséget, a kerékpárosokat és a motorosokat is, DE akkor sincs helye az ilyesfalyta önbíráskodásnak..

mi a fasznak verekedni, mikor késelni is lehet, nem igaz?

elvégre ti sem az alapintegrálok alkalmazhatóságáról vitáztok...

jaja, száguldozni bizony ilyen dolog az erdőben. Vannak akik sziklát görgetnek az útra, van aki gerendát rak le. És mint láthatjuk, ilyen is, van aki kötelet feszít ki. Bizony mondom néktek csúnya dolgok vannak az erdőben, ne is menjetek oda száguldozni mert bajotok esik.

De hát mit is tehetne egy hétvégente a közeli erdőben nyugalomra vágyó egyszeri ember, ha nem éri utol azt akivel megbeszélnivalója van. Hát ezt. Üzenetet hagy.

Mit tehet az egyszeri száguldozni vágyó kerékpáros? Keres egy másik lejtőt? Önszerveződik, és épít magának pályát? Vagy éppen semmit se, csak leül rinyálni, hogy de mocskos 1 élet, haaaaj..

Szabadság van, béke van. Jó kerékpározást mindenkinek!

A sok idióta kommentelőt aki szerint ez helyes , na azoknak a nyakára kell a zongorahúrt kötni és azon fogva a saját autójával vontatni. Ökörállat banda....

@min: nemcsak helyes, hanem szükséges, nevelési célzattal

@Közöd??: Neked is a nyakadra kellen kötözni egy kötelet....agyatlan..

@MoxNox:
Kedves MoxNox. Én már megtapasztaltam, hogy kétféle bringás/motoros/kvados van. Bocs, hogy összemosom. Az egyik aki megteszi azt amiket leírtam, de ilyennel még soha nem sikerült fórumokon összeakadni, mert a fórumokon azok vannak, akik az előzőeket elítélik. A malícia a "hangomban" nem véletlen. Hasonló csörte volt már a természetfotósok (én is az vagyok) és a terepmotorosok/kvadosok között. Ott is volt drót meg kis híján halál, mire a kvadosok beszaladtak a TV-be, hogy ölik őket a természetfotósok. :-) Később összeismerkedtünk, kiderült, hogy az indexen írogató kvadosok mind nagyon jó fejek, meg persze mi is azok vagyunk, így nem tudni, hogy kik száguldoznak az erdőben és kik feszítik ki a drótokat. Ezért a malícia ...

Pár tucat hozzászólás elolvasása után érdekes következtetésre jutottam. Ahogy Parti Nagy írná: lepődve lesztek, megfele; mert jutottam arra, hogy többszörösen hátrányos helyzetű vagyok, de hogy ne legyen egyszerű a kép, közben a hátsóm többszörösen suvickolja tisztára egyszerre egy hodálynyi csomó ízlelőszerv azért, mert helyzetem olyan. Ja, hátrányos. Ugyanis, városi gyalogosként kiszolgáltatott vagyok a járdán robogó robogónak, az úttestről váratlanul elémszáguldó bringásnak. Gyalogos túrázóként (heti rendszerességgel túrázom) a mountain bike-os "kollégáknak". Rendszeres bicajosként kiszoljáltatott vagyok nem csak bicajos társaimnak, hanem a motoroknak és az autóknak, autósként pedig a nálam nagyobb, illetve felelőtlenül közlekedő autóstársaimnak.
Csak hogy ne legyen egyszerű, erdei túrázás mellett erdőben bicajozom is. Igen, gyakorta tiltott utakon, mountain bike-kal. Többé-kevésbé az egyetlen lehetőségem ez arra, hogy rendszeresen sportoljak és készüljek a jövő évi versenyekre; de itt inkább az autóhasználatra inkább nem térnék ki. Igénybe veszem, ha feltétlenül szükséges.
De még mielőtt túlságosan szétfolyna ez a zanza, előkészítem a kulcsmondatot. Azt, ami az első megtett lépés lehet a közlekedési kultúra jobbítása érdekében, mert azért tenni is kellene ám, nem csak azt a két dolgot. Mit is? Mutogatni a másikra, hogy ő a "hibásabb", és várni a másiktól azt, hogy változtasson ő, s aztán én is. (Talán.)

Én a következő bevált módszert alkalmazom. Erdei túrázóként köszönök (még a felelőtlenül, sokszor sisak nélkül) száguldó kerékpárosnak is és félreállok. Elengedem. (Gyerekkel biztosan nehezebb lesz figyelni rájuk, de bizonyára azt is meg tudom majd oldani. Csak AKARNI kell.)
Bicajosként köszönök nem csak kerékpárral közlekedő társaimnak, hanem a túrázóknak is, akiknek külön MEGKÖSZÖNÖM, hogy elengednek. Láthatóan többen meglepődtek már ezen (miért is? Hát igen...), de jó néven vették. Sőt, tovább is megyek: képes vagyok megállni és én, a sokatszidott bcajos elengedni a túrázókat! Nekem csak 10-20 másodperc mínusz, neki pedig egy pozitív példa, hogy igenis, nem száguldozós síkhülye minden keréskpáros (sztereotípiák, általánosítás, satöbbi. Ismerős, nem? De tudom, itt "nincs" olyan.;-)) Még mindig bicaj. Nyilván nem végig az erdőben tekerek, előbb-utóbb betérek a városba. Nos, a bicajút néha átvisz egy-egy utcán, amire éppen kanyarodnának rá egy forgalmas útról az autók. Képzeljétek, ha kerékpárosként megállok és engedem bekanyarodni az autót, NEM DUDÁL LE az autós, hanem MEGKÖSZÖNI, és a mögötte feltornyosuló kocsisor sem szidja felmenőimet. Érdekes, nem? ;-) Ahogy írtam már: nekem 10-20 másodperc mínusz, az autósnak viszont egy POZITÍV példa, hogy igen, ilyen is van!
Ugyanez autóval. Engedd be a másikat, ismerd, mi az a jobbra tarts (és balról előzni tilos, ami elég sok embernek megtanulhatatlan - nap mint nap látom. Sajnos...), tudd, mi a a "zipzár", irányváltásnál használd az indexet (de mennyien nem!...), nekünk "belefér", hogy átcsusszanjon 3-4 autó még a piroson (nem számít, ha akinek zöldje lenne, nem fér el, az "kit érdekel"!...) és még sorolhatnám. Ja, és engedd el a bringást, és ne dudáld le autósként a gyalogost (mert megesik, láttunk már példát erre is, ugye?). Pláne, ha a gyalogátkelőn veled szemben amúgy is elsőbbsége van...
Türelem, türelem, kellő odafigyelés és tolerancia, és megint csak türelem. Ennyi.

Nem, itt most nem egy szentfazék beszél, aki szájtépni kifelé a vizet, holott input a bor. Gyakran hibázom, és bár ügyelek rá és igyekszem, követek el hibákat. Gyalogosként nekiiramodom a villogó zöldnek, s piroson fejezem be, vagy például nem szállok le a bicajról, amikor átkelek egy zebrán, vagy - ahogy említetettem már - kerékpárosok számára tiltott erdei túristaúton bicajozom, és még sorolhatnám. De ezeket igyekszem észrevenni és igyekszem megszűntetni a hibáimat. Úgy érzem, csak így tehetek a közlekedési kultúra jobbításáért, hogy az tényleg "kultúra" legyen.

És ti? ;-)

@semmiho: Mi? Azaz én? Úgy nagyjából ugyanígy cselekszem, mint te. Ettôl függetlenül, hiába jár a szemem az erdôben mint a sublótfiók, akkor is megesik, hogy olyan gyorsan (és halkan) jön a bringás, hogy nem veszem észre. Ami nekem nem is feltétlen azért probléma, mert engem elkaszál (már csak nem vagyok olyan béna, hogy ne ugorjak be egy bokorba...) de vissza kell hívnom a kutyáimat is. Ez egyébként gyorsan megy, ismerik az ijedt, para-hangomat, arra garantáltan és azonnal visszajönnek, de néha nyikkanni sincs idôm. Egyébként 3 kilós kutyákról beszélünk, akik egyáltalán nem foglalkoznak a bringásokkal, nem bántják ôket, így inkább attól félek, rajtuk teper át valaki - gondolom nem kell modani, hogy nem biztos, hogy utána hibátlanul össze lehet ôket fércelni. Szóval... nekem miattuk és ez a bajom... hogy még az erdôben sem lehet kikapcsolódni... amúgy félreállok... szükség esetén vetôdök, csak a kis szarokat féltem :)

@MoxNox:
Ejj barátom, a KRESZ-t ne keverd ide, mert én még a büdös életben nem láttam kerékpárost, aki a KRESZ szabályai szerint közlekedett volna.

Elképesztő mennyiségű gyűlölet van túl sok emberben. Lazítsatok emberek, ebben a kis országban kell mindannyiunknak elférni.

@shineonyou: Még nem? Egyszer elkísérhetsz a városban, és akkor azt is kipipálhatod :)

@semmiho: Mi egymás klónjai vagyunk :) Én csak azt nem tudom, miért nem ez a viselkedés természetes mindenkinek...

@semmiho: szintén zenész :).

@Dinsdale Piranha: hasonlókat kívánok én is. Van mindenféle nyugtató pasztilla, azokat kell szedegetni.

@Senta.: Nekem hasonló a gondom, igaz nekem 3 megtermett kutyám van. De én is megtermett vagyok, szóval ha valaki elgázolja valamelyik kutyámat, tuti összeverem és akkor én kerülök börtönbe. Már azért is hajlamos vagyok szétrúgni valaki ha autóval centizi a kutyáimat és nem lassít. Az agyatlan kutyasétáltatókról nem is szólva akik nem tudnak parancsolni a kutyáiknak.

@semmiho: Maximálisan 1etértek. Már írtam előzőleg. Én 3 éve járok fel a kuttyaimmal a 3as6árh1re. Ott van egy csomó futó, biciklis, autós akik szintén rendszeres, szinte napi odajárók. Kezdetben volt pár autós, akik nem nagyon voltak tekintettel arra hogy három bolond vizsla rohangál az erdei földutakon. De nagyon csúnyán néztem - és szétvert boxoló orrommal nem túl bizalom gerjsztő vok - és mindig odahivtam és hívom a mai napig a kutyákat magamhoz. Ez odáig fejlődött, hogy a kutyák, mivel hallásuk sokkal jobb mint az enyém, biciklisre, vagy autóra azonnal elindulnak felém hívás nélkül. Ennek az lett az eredménye hogy ismernek és még az egyébként száguldozó biciklis és autós is lelassít. Én elterelem a kutyáimat az útjából, ő meg vigyáz rájuk.
Egy éve nem volt afférom biciklissel vagy autóssal. Még az a manus is lelassít akivel vitába keveredtem és csak az akadályozta meg hogy kiszedjem a kocsijából, hogy elhajtott.
Hozzáteszem még ha kutyás jön szembe akkor is félreállítom a kutyáimat, csak a tréning kedvéért és leültetem őket. Ha a kutya ezek után támad elvágom a torkát.

@shineonyou: Kedves shineonyou! Klubunk már évek óta keresi azt az autóvezetőt, aki SOHA nem szeg meg egyetlen KRESZ-szabályt sem, azaz MINDIG aszerint halad, s persze áll meg, stb.

Örülünk, hogy nem kell tovább kutatnunk, mert Ön az.

Kérjük vegye fel a kapcsolatot klubvezetőnkkel, dr. Kondorosi Ferenccel a mielőbbi személyes találkozás végett.

Tisztelettel,

A klub

@belekotty: Jaja, ez még a kedvencem, a póráz nélkül sétáló, ámde visszahívhatatlanul neveletlen kutyák, felelôtlen, bunkó gazdákkal - node ez már nem erre az oldalra tartozik :)

@MoxNox: Látod? Ezért mondják sokan, hogy a kerékpárosok is vizsgázzanak KRESZből. Nem csak a KRESZről nincs lövésed sem, még azt sem tudod hol érvényes.....
A KRESZ-ben benne van, hogy a közhasználatra átadott magánútra is vonatkozik, (mint pld ez), az erdészet törvényben meg benne van, hogy az erdei utakra vonatkozik a KRESZ.
Ha megfigyeled, a tesco parkolóban is ki van írva, hogy "a parkoló egész területén a KRESZ szabályai érvényesek." Pedig magánterület.

Pár apróság. Pld mivel lakot területen kivűl esik, ezért a kerékpárosoknak láthatósági mellényt kéne viselni.
A motoros az ilyen úton ellenben 90km/h-val haladhat.

Jogászkodásból mindenki ötös. Kicsit olyan ez, mint amikor a gyerekek bújócskáznak és rögtön az első kör után összevesznek:

1. A paccsolás helyét illetően.
2. A számolást illetően.
3.Lesett - nem lesett.
4. Ahová bújt, oda nem éri.
5. És egyáltalán, ő nincs is a játékban.
6. Volt rajta sapka, ezért nem játszhat.
7. Nem volt rajta sapka, ezért nem játszhat.
És még nagyon sok pontba foglalhatnám.

A következő megoldást szoktam alkalmazni:
- Vagy befejezik az oktalan vádaskodást és játszanak tovább normálisan, vagy mindenki húzzon haza és unatkozzon otthon egyedül miközben azon fújtat, mekkora érzéketlen bunkók a többiek.
Szerintem ez itt is alkalmazható.:)

@newtehen: Ja, és persze az is igaz, hogy aki meg ilyen helyre kötelet feszít ki, az közveszélyt okoz, ami ha megfelelően forgatod a jogot, akár terrorcselekménynek is minősülhet.

Finoman utalnék arra az esetre, amikor egy vadász (megjegyzem, elég tapló módon), kilőtt egy szabadon sétáltatott kutyát. És miután engem már szedett szét kutya (kaukázusi), amit hasonló módon sétáltattak, nem tudom teljesen elítélni.

@semmiho: "(és balról előzni tilos, ami elég sok embernek megtanulhatatlan"

én úgy tudtam, hogy főleg balról szabad...

@newtehen:

A KRESZ szabályai csak az erdészeti aszfaltutakon érvényesek, de ott is felülírhatja őket az erdészet, s ezt meg is teszi, lásd a kirakott táblákon, ott például a sebességet is 30 km/h-ában maximalizálják. Amúgy vicces lenne a kötelező jobbra tartást értelmezni egy 1 méter széles úton.

@papamaci1: Ha az emberek TÖBBSÉGE rendelkezne annyi rálátással amennyi egy törvényhozáshoz szükséges, talán nem is lenne azokra szükség...
Azt, amit te mondasz, úgy hívják, csordaszellem. Talán a törvényalkotáshoz gondolkodni sem árt néha.. Persze, lehet, hogy tévedek, és akkor bocsáss meg érte.
Egyébként nem azért érdekes ez a történet, mert fel lehet rajta buzdulni, hogy hülye bringások, vagy mert miért megint a bringások, hanem mert kötél bazdmeg, meghalsz, ott vérzel el szerencsétlenül a tüdődbe fúródott kormánnyal. Eljut ez az agyadig, hogy szándékosan balesetet okozni az micsoda? Szerinted EZ vezet valahova? Hát, szép jövőképed lehet...

@newtehen: JOBBRÓL előzni tilos, értelemszerűen. Elírtam, bocs.

@newtehen: Jaj srác, ez az állandó kötözködés és savazás... Szerintem ne legyen ilyen nagy arcod, mert könnyen orra bukhatsz. Ugyan miből derült, ki hogy nincs lövésem a KRESZ-ről? Az előző blogbejegyzésben meg az volt a baj, hogy túlságosan ismerem, és joghuszár vagyok ;) A KRESZ-nek nem része az erdőtörvény vagy a Tesco szabályzata. Hogy ki jelenti még ki, hogy az ő területén a KRESZ érvényes, azt had ne tudjam már fejből. Ennek nincs köze a KRESZ-hez, pont azért jelentik ki, hogy rájuk is a KRESZ érvényes, mert alapból nincs így. Szerintem egy turistaösvény továbbra sem közút, de ezen nem fogok vitatkozni. Egyébként van jogsim, egyetlen hibaponttal szereztem meg elsőre, szóval vizsgáztam KRESZ-ből.

Mellesleg ha már itt tartunk te voltál az, aki azt hitte, hogy magánutakra is érvényes, én mutattam meg neked, hogy csak a közforgalom elől el nem zárt magánutakra érvényes. Az meg csak hab a tortán, hogy szerinted lakott területen kívül láthatósági mellényt kéne viselni, miközben azt csak este vagy rossz látási viszonyok között kell ott. Na ki nem ismeri a KRESZ-t? Ahogy mondtam, nagy az arcod, pofára is estél. Ciki, de remélem azért tanulsz belőle...

@shineonyou: Pontosan leírtad az én véleményemet is, csak én bringázom is, erdőben is, de a DH-sokat helyből kizárom mind a bringások, mind a normális emberek közül. (Biztos van köztük némi "mérési hiba", de olyan kicsi, hogy azok miatt nem érdemes kivételt tenni.)

@papamaci1: A demokrácia nem a többség jogait jelenti, hanem a kissebbségek figyelembevételét.
amúgy meg népuralmat jelent köccsög

elolvastam a kommenteket.

eleg sok itt a szerencsetlen ember azt kell, hogy mondjam.

drotkotelet kifesziteni akarhova is ahol akarki kozlekedhet egy mocsok dolog.
ha a te gyereked gurulna vagy apad, anyad es az o feje szakad le akkor is olyan baromsagokat fogtok irogatni hogy megerdemelte mert miert megy ott ahol nem lenne szabad?

itt emberolesi keserletrol/gondatlansagbol elkovetett emberolesrol beszelunk b@...atok meg!

rohadt okos itt nagyon sok ember.
kivanom soha ne akadjon fel egyikotok sem egy ilyen drotfeszitesen.
de hamegis ez tortenne es meg tul is elitek gondolkozzatok el majd, hogy miket irogattatok ide anyazasok kozepette.

barom banda

Jézusom.. utoljára valami harmadrangú horrorban láttam ilyet. Ijesztő.

nem olvasok kommenteket, makimajom, pont ezért... nem bőszítem fel magam.

@makimajom: nézzük az érem másik oldát: ha benned, gyerekedben, apádban, anyádban tesz kárt egy erdei ösvényen, észrevétlenül száguldozón cangás, akkor mi van? Mondd, behúznád e a száguldozó bringások mellé a szavazatod? hm?

nekem erről az jut eszembe mikor a kisöreg a saját telkén a kerítésén belül kifeszített vezetékbe áramot kötött... Mondjuk az hogy ez az út mennyire kijelölt azt csak az tudja aki helyi, hogy a sajtó meg a blogger mit ír, az ugye nem feltétlenül felel meg a valóságnak.... Viszont ha hat drótkötelet is kifeszítettek akkor feltételezem nem csibészség volt, akkor pedig előre megfontol szándék az pedig nincs ok nélkül és talán ezen is el lehetne gondolkodni... a babakocsisokat miért nem gyűlölik annyian mint a bicajosokat? A babakocsisoknak miért nem szólnak be, miért nem üvöltenek rájuk? A babakocsisokat miért nem szidják? Lehet nem adnak rá okot... Jut eszembe töröld már a blog fejrészéből a babakocsi feliratot, vagy posztolj már valamit, ez így tényleg visszataszító hogy egy bicajos huligánságait babakocsival takarja....

A biciklisek olyanok, mint a taxisok. mindig pofátlankodnak szabálytalankodnak, tekernek, mint a hülye szabályokat lesz@rva, de mindig nekik áll feljebb. Van autó, motorom, biciklim, de még soha nem kerültem olyan helyzetbe, hogy nekem, vagy másnak kellemetlen legyen.
Nem értem.

@regisztráltam: Van biciklid és ráadásul motorod is? Akkor te mindig pofátlankodsz, szabálytalankodsz, a hülye szabályokat leszarva tekersz és még neked áll feljebb ;)

@MoxNox: :-)

Jót röhögtem ma a 3as6árh1en az Erdőalja út folytatásában. Van ott egy nyiladék kereszbe ahol a gázvezeték megy. ott előfordul hogy eszetlenül száguldanak le a bicajosok. Jött egy autós az erdőn átvezető aszfalton és megállt, benézett a nyiladékba nem jön-e egy idióta downhilles majd továbbhajtott. lehet voltak rossz élményei a manusnak? Aztán mentem kicsit felfelé és a nyiladék megint keresztbe volt rakva faágakkal. Na most ha ezek az autósok rakták kereszbe akik szeretnének úgy hazajárni hogy egy idióta ne kenődjön fel az oldalukra, akkor megértem.

@NGabor: Tegnap atmentem ketszer is. En se toltam, hanem tekertem (igaz, nagyjabol olyan tempoval mintha toltam volna), megse sikerult elutnom senkit.

El kell kapni a somogyi parasztot, és neki is drótkötelet a nyakába! Hadd élvezze legalább 10 percig.

Namármost én vagyok 158 centi, a 26os bringán ott a gyerekülés mögöttem. Ha nekimennék egy ilyennek, magasságomból adódóan nem nyakon, hanem szemen vagy szájonkapna súlyos sérüléseket okozva, továbbá letépne a bicajról, ami elvágódna gyerekkel együtt (a karja tuti sérülne, a gyerekülés bukó azért gondolom védene valamennyit.
Kedves bicajosanyázó emberkék!
ha a te csajod/gyereked feküdne egy ilyen után a kerékpárúton, akkor is veregetnéd a kifeszítő vállát? Vagy éppen az anyád (az én anyám somogyi, kerékpárral jár dolgozni, soha nem száguldozik , ellenben műtötték a nyakát, szóval ha egy kötél nyakonkapja, vélhetően felszakad a seb és ott vérzik el) fut bele, akkor is tapsolsz majd, hogy milyen jó ötlet?

@berciXcore: Alighanem elsősorban pont azért feszegették ki, hogy őzet/szarvast fogjanak. Mint pár éve Abodon a 230 voltos villanykerítést.
Azóta sem ettem egy jó vadast...

@regisztráltam: Nem is fingottál társaságban, és nem is tartottad vissza?

@MoxNox: Jól kimagyaráztad a bizonyítványod, ed a karó attól benne marad, még ha orrabukással is fenyegetsz. :-)
A kresz szerint a kerékpár tartozéka:

"A kerékpár tartozékai
A KRESZ által elıírt kötelezı kerékpár-
tartozékok:
1. Fehér színő elsı lámpa
2. Vörös színő hátsó lámpa
3. Vörös színő hátsó prizma
4. Két, egymástól független fék
5. Csengı
6. Borostyánsárga színő küllıprizma legalább
az elsı keréken
7. Fényvisszaverı ruházat (lakott területen
kívül az úttesten éjszaka, vagy rossz látási
viszonyok között)"

Tehát: Ott kell legyen Veled, akár csak az autóban, de csak este kell felvenned.

Lássuk be. "Ha a műszaki vizsga" csak abból állna, hogy ezeket megnézik, a kerékpárok 99%-a ALKALMATLAN A KÖZÚTI KÖZLEKEDÉSRE.

(az ékezetekért elnézést)

@newtehen: Lehet vitatkozni azon, hogy nálad kell legyen, de csak este kell felvenni, vagy egyszerűen csak este kel fell velvenni, de ez lényegtelen, mivel te nem ezt írtad, hanem azt, hogy mindig viselni kell:

"Pld mivel lakot területen kivűl esik, ezért a kerékpárosoknak láthatósági mellényt kéne viselni. "

Szerintem ne erőltesd a magyarázkodást, rosszul tudtad a KRESZ ezen részt és kész. Nem ciki, elég nyakatekert egy tákolmány. Az mondjuk már kínosabb, hogy másokat támadsz a KRESZ nem ismeretéért, ráadásul meglehetősen tapló módon, miközben ez inkább csak rólad derül ki...

@newtehen: Mellesleg csúnyán csalsz, mert a kerékpár felszerelését nem sorolja fel a Kresz, az külön Köhém rendeletben van szabályozva, abban pedig nincs fényvisszaverő mellény. Szóval szépen összemostad a két külön rendeletet, hogy kihozd ezt a hülyeséget, mely szerint a kerékpár kötelező felszerelése lenne a mellény. Szánalmas módja az elfogyott érvek palástolásának.

@MoxNox: Egyébként sem kötelező a mellény, ha van fényvisszaverő ruházat.

Aki szerint ez helyes módja a "nevelésnek" az már eleve nem lehet normális. Millió modja van annak, hogy lassítsanak, ha azt akarják. Ássanak árkot keresztbe, tegyenek farönköt az útra, ezt mind elfogadom, mert látom és tudok rá reagálni. De hogy az erdőben se lehet már normálisan bicajozni ez siralmas. Lassan tényleg ott tartunk, hogy kihívás lesz minden kerékpáros túra. A végén szögezem le, nem száguldozom a járdán, sem a kirándulók között, motort és autót is vezetek. Csak mielőtt jönne a megkövezés, meg hogy csak sírni tudnak a bicajosok.

Akkor az (föld)útra dobált rönkök, meg ráhúzott fák még humánusak. Nem is a lejtő közepén, hanem a végén találkoztam velük pár hete.. bár a SP-ban az aranyos, jámbor erdei állatok a nagy szemük ellenére vérszomjasak és paráznák voltak, mégis megtervezettnek tűnt, és kurvára szándékosnak.