Nem kell motorozni az erdőben, nem vágja le a fejed a drótkötél. Szerintem egyszerű.

nem értem pontosan, hogy mi itt a levonandó tanulság? nem drótot kell kifeszíteni, hanem zongorahúrt, mert azt tényleg csak nekiütközve veszi észre a gyalogos túra útvonalán randalírozó motoros?

Nyilván az fog belehalni, aki életében először jár arra, és senkit sem zavar.
A drótkötélről is lehet venni DNS-t. Ha már gyilkossági kísérletről van szó. Remélem volt feljelentés!

Amióta békés erdei túrázás során elcsapta a gyereket egy idióta bringás, azóta valahogy nem tudom elítélni az ilyen akciókat.

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: csak a ruhaszárítókötél.... :D

Egyébként tényleg nem kell motorozni az erdőben. Persze ha valaki megteszi, és meghal, akkor ez bizony emberölésnek számít...

@S-Works: Amíg a gyorshajtás nem gyilkossági kísérlet, addig ez sem az. Sajnos.

Csak a bringást is elkaphatja a drót. Elég borzalmasan nézne ki apuka-anyuka lefejezve + a gyerek mellettük.
Mondjuk a motorosokat is máshogy kéne elrettenteni...

@Jack__Bauer: jé, tényleg, a ncikjéről mindig elfeledkezik az ember... :)

Végül is, el lehet ásni egy-két taposóaknát is. Azt tuti nem veszik észre.
Igazán az a baj, hogy az erdészetnek nincs engedélye a motorosok kilövésére. Akkor talán ártatlanok nem sérülnének.

Kis godrot kell asni agakkal es folddel le kell fedni, az eses varhato roppalyajat pedig megfuszerezhetjuk egy damilra erositett mehkassal

gratulalok mindkettotoknek...

Van, aki hobbimotoros, van, aki hobbikötélfeszítő. Mi ezzel a gond? Melyik volt előbb? Egyiket zárt pályára, másikat zárt osztályra, meg úgy általában húzzon haza mindenki az erdőből, hadd legyen nyugtom.

De ez nem erdei ösvényen, hanem kerékpárúton történt, ahol a kerékpárosoknak kijelölt útvonal van. És ha pont úgy mész, hogy nyakmagasságban ott egy kötél, nagyon könnyen halálos is lehet. És sötétben, rossz látási viszonyok között nem veszi észre az ember, pláne ha látásproblémái is vannak. Nagyon könnyű nem észrevenni egy ilyet.

Egyébként a kép kicsit fals, sokaknak az erdei túristautakon száguldozó lejtőmenőket juttatja eszébe.

Ostoba kommentelők ellen is hatásos a drótkötél?

Szerintem kerékpárosokra is vonatkozik az, hogy olyan sebességgel kell haladniuk, hogy a felmerülő akadály előtt meg tudjanak állni.

Rosszul tudom?

Bicikliútról szól a fáma. Valóban az?
Ha az adott ösvényen tilos a motorozás és a kerékpározás, akkor a drót nem gyilkossági kísérlet, ugyanis nem fenyegeti senki testi épségét akik joggal csinálja ott azt amit csinál (értsd: gyalogtúrázik, kocog, mittudomén).
A képen is illusztrált erdőben száguldozás nem kisebb gyilkossági kísérlet a gyalogtúrázók ellen, mint a drót az illegál kétkerekűek ellen.

Én hivatalból feszíttetnék ki adott közökkel hatósági drótokat. Aztán aki nem bír magával és olyan helyen ámokfut ahol nem volna szabad, és ami számára ezáltal veszélyes és alkalmatlan, és zakózik egy hatalmasat, az vessen magára.

Mennyire kell gyorsan menni bicajjal, hogy egy kifeszitett drot atvagjon egy nyakat? Kiszamolja valaki?

@one_away: Szerintem ha a megengedett legnagyobb sebességgel halad az illető, komoly sérüléseket tud összeszedni egy ilyenből.

Minimum feljelentést kellett volna tenni, mert ez tényleg durva dolog.
Az, hogy ide leírtátok, semmin sem változtat...

Azért mégiscsak túlzás a lefejezés, mint az erdei száguldozás büntetése. Ha olvassa a blogot a köteles elkövető, akkor ezúton javasolom neki, hogy zongorahúr feszítés helyett caltropsot szórjon az útra, az ugyanis nem halálos és bónuszként a gyalogosok ellen is hatásos.

@kalannenikalandjai:

amióta... egy idióta...

na most akkor egy másik idióta miatt haljon meg esetleg egy normális ember? hülyék mindenütt vannak, itt is;)

@Charlie Brown: Mi a lófaszt keres bárhol egy kifeszített drótkötél, te nagyon ostoba? Amire te gondolsz, azt kerítésnek, korlátnak, sorompónak, ilyesminek hívják. Ez olyan, mintha át akarnál menni az úttesten tilosban, és a semmiből gigánbaszna egy rendőr tonfával...

@kicsitomi: nek ment az előző

@ZöPö (inda): a drótkötél nyakmagasságban nem számít felmerülő akadálynak ;)

kényszerzubbonyba való közveszélyes idióta, aki ilyet tesz. bolondokházában a helye. ez kb azon a szinten van, mint aki autópályahídról téglát dobál éjszaka...

Ez iszonyú gáz, AZONNALI feljelentés, súlyos testi sértés kisérlete, halált okozó gondatlan veszélyeztetés kísérlete, vagy efféle dolgok megállhatnának!

Aki ilyenre képes, annak a zacskójára kéne kötni a kötelet és annál fogva fellógatni!

@ZöPö (inda):
nagyokos anyádat, azt...mert ugye elvárható, hogy bringázás közben meredten bámulja, nem basztak-e ki elé egy drótot... mert azt ugye ugye olyan baromi könnyen észre lehet venni...

@IPG:

Nem kell ép nyakat átvágnia, elég ha orral kapod el és ha a drót épp szem magasságban van... Nem szívesen képzelem el.

Ja, van egy két fundamentalista túrázó(kocogó),aki beteges gyűlöletet érez a bringások iránt.Pécsett például méretes faágakat,rönköket húzkodott 3 méterenként valami barom az orfűre vezető turistaútra. Olyan ismerősöm is volt,aki feljelentéssel fenyegetőzött,amikor az erdőben összetalálkoztunk(én binyón,ő futva).

@gitáros:

ehhez még csak tiloson sem kellett menni.

a drótkötél csak tünet: ha az általunk befizetett adókból élő állam nem végzi el a feladatát, akkor (1) baszok adót fizetni
(2) megoldom én, ahogy tudom.

ez a drotos megoldas azert durva, mert a drot nem valogat...
en mar regota torom a fejem, hogy mit lehetne bevetni a letezo kerekparut mellett az uttesten bringazokkal szemben es a robogoval egesz este zummogo debilekkel szemben. Aztan rajottem, hogy a legpuska sokkal mulatsagosabb, foleg ha erkelyrol hasznalod :-)

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: Te nagyon okos ember lehetsz.
Gondolom a futást, meg a biciklizést is betiltanád.

@one_away:
még egy okoska...
ha a falnak bringázol neki csak 15 km/h-val, valószínűleg az is fáj.
a pici agyaddal számold ki, hogy ha egy ezredakkora felületű cuccnak ütközöl ugyanakkora sebességgel, annak milyen hatása van.

@paquito:

a fatörzs egyébként jó ötlet, nem is kell keresztbe húzni (a futók is hasra eshetnek), csak fatörzsekkel úgy kanyarogtatni az utat, hogy bicikivel már használhatatlan legyen.

Nyilván túlzás ez a "módszer" (pláne ha kijelölt kerékpárútról van szó), de itt is (mint szerintem minden önbíráskodásnál) az áll a háttérben, hogy az állam nem teljesíti a kötelességét, nem akadályozza meg a szabálytalan és másokat veszélyeztető magatartást, aztán valakinek előbb-utóbb törvényszerűen eldurran az agya és túlzásokba esik.
Az a megoldás, hogy a hatóság szerezzen érvényt a tiltásoknak (amikor erdei sétaúton vagy kerékpárúton motoroznak), és akkor valószínűleg sokkal kevesebb önbíráskodás lesz. De addig sajnos marad az önbíráskodás.

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél.

Te nagyon okos ember lehetsz.
Gondolom a futást, meg a biciklizést is betiltanád.

@Coyote82:

... de ne a saját erkélyedről.

Tisztázzuk: erdőben tudomásom szerint csak KIJELÖLT úton lehet közlekedni kerékpárral (meg motorral, quaddal is, sőt lovon sem mászkálhatsz bárhol). Ha ilyen úton történt a szitu, az elítélendő. Ha nem, akkor szarok rá.

@one_away:

nem kell gyorsan menni hozzá. nem a sebesség számít, hanem a kitartás. ha lassan érkezik, akkor többször végig kell tekernie a kötélnek feszített nyakkal. az is működik. csak több idő és több szenvedés.;)

@elemes2: jogos az eszrevetel :-)

egy ido utan betanuljak am, aztan kialakul a Pavlov-effektus: rajon hogy megfajdul a segge ha nem tartja be a szabalyt. Olyan szepen ritkultak a robogosok...
Onbiraskodas rulez.

Haverom ötvennel ment neki egy vastagabb drótnak motorral, még a TS MZ-mel. Motor röpült 8 métert, meg húzott 2 méter csíkot a kormánnyal a földbe, utasa meg szétvágta a nyakán a bőrt úgy, hogy talpig véres lett. Aztán az agyrázkódástól majdnem megzakkant az anyja is, mert 3 napig azt kérdezte 5 percenként, hogy hány óra van.
Egyébként táblákat kell kitenni, hogy Vigyázat, kifeszített drótok az úton!
És akkor már a drót nem is kell ;-)

@kicsitomi:
tisztázzuk: sajnos ma Európában még nem teheted meg, hogy aki olyasmit tesz, ami szerinted illegális/zavaró/neked picit nem tetszik, azt pofánvágod egy lapáttal/lehugyozod/csapdát állítasz neki.

látjátok partizánok, ha szembementek , lesz más is aki veletek megy szembe, szánt szándékkal.
ettől függetlenül elég durva sztori, motorossal szemben még durvább, mert mondjuk pont oldalról ugrat az útra és kettévágja a drótkötél.
Amúgy döntsük már el, hogy drót, vagy drótkötél, mert az nem mindegy.Különben félelmetes, hogy mi magyarok(mint ország) soha nem tudunk semmit sem konfrontáció nélkül megoldani...

Riasztó, hogy milyen kommentek vannak...
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél, kicsitomi, ZöPö (inda), Charlie Brown...
Bmeg, "erdőterületen áthaladó kerékpárúton" azaz jogosan bicikliznek rajta emberek. ZöPö, szerintem neked is el tudunk olyan akadály helyezni az útvonaladon, amit nem veszel észre és neki fogsz menni, bármilyen járművel haladjál is. Ekkora állatokat...

Mindig csodálom ahogyan a gügye bringások és motorosok öszinte felháborodással adnak hangot meggyőződésüknek, miszerint rájuk csak a jogok vonatkoznak, a kötelességek nem.
Azért a jó édasányját annak a drótostótnak is, aki telekúrja az erdőt a szarjaival, legyen az akadály vagy villanypásztor.

Vagy olyan hálós csapda kell, amivel Robinson fogta a vadmalacot! Sokkal viccesebb lenne, hogy a túrázók böködhetnék a bringást hosszú botokkal, meg ingyen lefotózhatják :-)

@Coyote82:

csak szólok, hogy amiért te lövöldözöd az arra járókat az max. szabálysértés (még az sem feltétlenül), de amit te csinálsz, az kőkemény bűncselekmény, tehát ezt az arányt nézve az a minimum, ha nekem nem tetszik, kivágom a beled, rátekerem a nyakadra, majd átadlak anyádnak, hogy : "elcsavargott a kis huncut, tessék jobban megkötni"

Csak viccelek :)

Ha meg megtörténik baj, akkor jön, hogy hát ezt nem így gondolták.

Van 1ébként humánusabb megoldás is, amit az ersészet szokott alkalmazni (csak ritkábban, mert akkor ők sem birnak pusztitani az UAZ-zal): gerenda, farönk, földhányás, árok.

MIndenesetre ez nagyon durva...

Erdőben meg csak szépen lassan, fémdetektorral, infra szemüvegben szabad sétálni! Előtte kommandós kiképzés ajánlott, hogy felismerjük a csapdákat, amiket a Predátortól megzakkant volt munkásőr helyezett ki, hogy elkapja a láthatatlan szörnyet.

A 3as6árh1en is van egy csomó köcsög motoros, quados, terepjárós. Ezek ellen rendszeresen nagy köveket, ágakat tesznek az erdei utakra, amikre szúrós ágakat dobálnak, hogy szar legyen odébb rakni.
A biciklisekkel nincs annyi baj, egyedül az veszélyes amikor a Virágos nyeregről levezető - az út mellett párhuzamosan haladó - ám beláthatatlan túrista úton száguldoznak le egyes köcsögök. Erre valaki talált megoldást, mivel a turista út szűk, ágakat köveket tesz rendszeresen az útra, ami lehetetlenné teszi a száguldás.
Többen lehetnek, mert láttam már egy ember számára megmozdíthatatan fatörzset is odatéve.
Viszont vannak elszánt kerekesek, mert később azt fűrésszel szétvágták. De a darabok újra és újra a turista úton vannak. A gyalogosoknak nem gond, de biciklivel csak lépésben lehet lemenni.
Szóval szerintem nem drótköteleket kell kitenni, egyszerűen vastagabb ágakat az útra, ami csak annak kényelmetlen aki száguld. Főképp ha kettő van, olyan távolságra, aminél ha az egyiket átugratja, akkor pont a másodikra érkezik.

azzal a légpuskázással jobb lesz, ha vigyázol. ismerős balfaszságból kilőtte egy kiccsákkó szemét, bent csücsül 1 éve, hátravan még 2...

@Coyote82:

humánus, kíméletes és mégis hatásos megoldásokat keresni renitenskedőkkel szemben nem túl okos dolog. minden szabály és iránymutatás adott. ha valaki ezeket nem veszi figyelembe, akkor azt miért venné fogelembe, hogy blogon agyal néhány jó szándékú ember? milyen visszatartó ereje van annak, ha esetleg egy-egy embert kivégez egy kifeszített drót?
szerintem nagyjából semmi.

én tegnap sétáltam a műegyetem előtti parkolóból a kálvinra,majd vissza. semmi nem indokolta, hogy a járdán bárki is biciklizzen. ezzel szemben 4 kerékpárost számoltam az úton és nem tudtam számolni a járdán, olyan sokan közlekedtek.
miért?
miért van itt megint rinya? biciklizel? motorozol? rendben. olyan gyorsan mész, hogy nem is reagálsz le olyan dolgokat, amik rád nézve életveszélyesek? kit érdekel?
engem egy dolog érdekel.
aki a saját egészségére nem figyel az másére figyel?
aki csengetve/racsnizgatva/ szóval is szól, hogy a számomra gyalogosként kijelölt helyen vigyázzak már és adjak neki előnyt, az ne mondja azt, hogy bárkivel is foglalkozik.
van a kisebb hányad. az egyetlen ember, aki tegnap tolta a biciklit a járdán. megkérdeztem, hogy ő meg mit csinál, amikor itt mindenki teker? értetlenül intett tárta a kerékpárt nem toló kezét.. "Látod.. Ez van." Na az ő nyakát nem fogja elvágni semmi. a többiek ellen meg nem blogoldalon kell prédikálni, hanem templomban.. utólag. nincs ezzel semmi baj.

Egyszer találkoztam is egy idős házaspárral akik éppen ezzel foglalatoskodtak: Sűrű helyeslés közepette rákérdeztem tulképp miért csinálják. Mint kiderült azért, mert ott a 3as6árh1en egy erdei úton egy köcsög motoros elgázolta a kutyájukat - rendszám persze nem volt rajta - majd elmenekült.
Mit mondjak? Megértem őket.

Lágymányosi hídon át járok dolgozni, egy-két hónappal ezelőtt vékony drótok voltak a híd bicikliút/járdáján az aszfalton, egyik végükkel a korlátra kötve

Gondolom ki voltak feszítve, csak valaki hamarabb letépte minthogy én arra tekertem

Igaz, a korlát magasságának köszönhetően ezek kb nyeregmagasságban lehettek, de azért mégis

buzi bringasok, mindig sirtok...

bkvfigyelo.blog.hu/2009/08/27/meg_szerencse_hogy_nem_lehet_biciklizni_a_margit_hidon

erre mi a valasz?

faszkivan mar, hogy a bicajosok legtobb esetben szarnak a szabalyokra, megis az o pofajuk hangos, ha kivasalnak egyet kozulluk. Kedvencem a bicajosutat azert sem hasznalo, kocsik kozott szlalomozó orult bicajos. Napi szinten lehet ilyet talalni Pesten

@Charlie Brown: nem sok jogérzeted van. a boltban is tilos csokitlopni, de ne lőheted le azt, aki elemel egyet "ha nem sért jogot, nem jár úgy" alapon

@Coyote82: gra'cca, az ilyenek miatt van olyan gyík fegyvertörvény az országban, amilyen.

@belekotty: kutya vs. ember. kis aránytévesztés

@smartdrive: igaz. a kutya tobb esetben normalisabb, mint az atlag erdei bicajos...

@Eleg_Volt_a_hazaarulasbol!: alul vagy tájékoztatva/tájékozódva.

Lehet, hogy amúgy meg tök nagy kamu a hír, csak ezzel ilyesztik el az oda nem illő motorosokat. Gondolom az épebb elméjűek nem fogják megkockáztatni, hogy vajon van-e ott drót vagy nincs. Mint egy jól sikerült médiahack :D

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: szerintem most a bringásokról van szó!

@smartdrive: Szerintem meg rohadt arányos hogy kivasalnak egy kutyát, vagy a köcsög bringás nem tud downhillezni a turista úton.

@Eleg_Volt_a_hazaarulasbol!: :-)))))

Az illegális szemétlerakók ellen adjatok már valami tippet. A környékünkön élő orkok csak bűzben és szemétkupacok között képesek élni, ezért miután a település körüli földutak környékét telítették szemétdepókkal, mostmár az utaktól távolabb, természetvédelmi területen is rendületlenül terjesztik a mocskot.

Ismerek bringást, aki büszkén meséli, hogy ő megkarcolgatja menet közben az autókat, aki nem engedi el, amikor és ahogy ő akarja. Na már most talán még élvezi is, ha ilyenkor valaki rápréseli a busz falára, ti. akkor nem ő a hibás. Esküszöm, hogy még vigyorogna is közben, mint a riporter a tüntetésen, aki addig pattogott, amíg fejbe nem dobták és ezért kapott valami kártérítést. Szerencsére az evolúció felszámolja az életképtelen egyedeket. Csak hát idő...

Csak annyit írok, hogy nem írok semmit!
Aki ismer, tudja az álláspontomat! A moderátor biztosan!!!!

Ki ez a sok agyatlan fasz itt már megint?!? OO
Normálisak vagytok, B+?
Kicsit gondolkodni nem kéne?

@IPG: bolcsebb maradtal volna, ha meg sem szolalsz.

@Márai Coelhó: Sajnos ezzel csak az állam tudna mit csinálni. Valahol olvastam, van olyan állam, ahol az illegális szemétlerekót ha rajtakapják, a büntetés mellett az ahhoz használt járművet is elkobozzák. A teherautós szemétlerakók és autósok valahogy elfogytak. :-))

@Márai Coelhó: hát ha a drótfeszítgetők fejével gondolkodom, akkor minimum egy szőnyegbombázás napalmmal...

Ki ez a sok agyatlan fasz itt már megint?!? OO
Normálisak vagytok, B+?
Kicsit gondolkodni nem kéne?

nem értem, hogy miért tartják sokan helyénvalónak, hogy vki, vagy vkik mások testi épségét jelentősen veszélyeztető drótköteleket feszítenek ki, meg akadályokat helyeznek el erdei útvonalakon. miféle attitűd már más kárát kívánni?
az erdei sétaútvonalakon tudtommal nem tilos a biciklizés. ráadásul szerintem normális dolog kerékpárral erdőben száguldozni olyan helyen, ahol lehet, vagyis ahol éppen nincsenek gyalogosok. ez sport. az ember először felteker, aztán pedig leteker. folyamatos koncentráció mellett elvileg nem lehet ebből másokat veszélyeztető baleset pl. gázolás (mert az önveszély könnyen aposztrofálható esetét inkább most hanyagoljuk). elvétve nyilván előfordulhatnak balesetek, de azok is többnyire apróbb sérülésekkel járnak csak s jellemzően inkább egyfajta ijedtség az, ami marad s hát ezt azért többnyire csak sikerül feldolgozni, remélem. (én még erdőben sosem ütöttem el senkit, ellenben pl a budai rakparttal, ahol már sikerült, de ott sem volt belőle különösebbe baj az ijedtségen kívül.) a többség lelassít, s mint ahogyan sok kecsege autós van, így nyilván kecsege bringások is vannak. persze másként hat gyalogosként az ahogy egy bringás mellettünk elhalad, adott esetekben talán túl gyorsnak is tűnhet, de érdekes módon ritkán adódnak ebből komolyabb konfliktusok, mert az erdőben biciklizők többsége képes uralni a gépét nagyobb sebesség mellett is. egy pillanatra arébb lépni és megvárni, hogy elhaladjanak talán nem olyan megerőltető. a tolerancia gyakorlása egy különös fenomén, de nem ártalmas.

és még mielőtt bárki is azt mondaná, hogy vérengző vadállat vagyok és helyeslem a kifeszített drótot, jelzem: én soha nem feszíteném ki. és hogy fair legyen a játszma, a drótkifeszítőket is arra kérném, hogy ne feszítse ki a drótot.
hagyja kicsit lazábban és a tövéhez tegyen piros jelző keresztet, illetve kamillás papírzsebkendőt. így a gyorsan bringázó/motorozó a tövében elhelyezett piros kereszt által felfedezheti a veszélyt (ha nagyon figyelmes), maga feszíti ki magának ameddig nem lassít (ha kevésbé figyelmes, de azért figyel); ha nem figyelmes és mégis lekaszabolja magát, akkor meg azonnal ott az elsősegély, hogy megtörölgesse vérző torkát. ez a leghumánusabb eljárás erdei kötözködéshez:)))

@borz!: amig az emberek gyikok, ugy is kell oket kezelni, es a torvenyek is gyikok maradnak. Egyebkent gondolkodtam, hogy azokat a "svedeket" is belevonom a jatekba, akik a telefonjukon kihangositoval hallgatnak zenet es belekotnek az arra setalokba :-)

@belekotty: ha dontenem kellene, hogy egy vegtelenul alazatos, huseges, emberbarat kutya vagy egy downhilles pusztuljon, akkor a kutyan esne meg a szivem :-)

@belekotty: Oregem ezert a "3as6árh1en"-ert akkora sun jar, mint egy elefant. Egyebkent a drotot en is tul durvanak tartom, valoban akadalyokat kell kitenni az utra megnehezitve a szaguldozast. Ha valaki nagyon raer, lesben lehet allni par barattal, leszedni a quadost/motorost/bringast egy ilyen akadalynal a geprol, majd "elbeszelgetni" vele az erdei illemrol.

Nagyon helyes.
Nálunk a kibelezett kipufogóval hajnalonta és este végiharsogó chopperes 150 kilós kandisznót fegyelmezték meg azn utca lakói így.Akkora szaltót ugrott hogy csak na..
Azóta lábujjhegyen motorozik..

@Márai Coelhó:

az illegális szeméterakó norvégok elleni tippeket épp a minap fogdosták össze a keleti országrészünkben és hamarosan kihallgatják őket.. lehet, hogy csak taktikai egyeztetés lesz;))

A rosszul látó nagypapa is beleakadhat, akinek nem vágja le a fejét, csak esik egy szépet ami idős korban veszélyes lehet. De egy futó ember is beleakadhat.

az egy komoly gond a bicajosokkal, hogy ha ismerik is, nem tartjak be a kreszt (merthogy bicajhoz nem is kell), mikozben a kozlekedersben ugyanugy resztvesznek. Magyarorszagon rengeteg a kamikaze, de komolyan, Nemetorszag rosszabb, mert itt egyaltalan nem figyelnek semmire, csak mennek, mintha a McLeod klanbol jottek volna. Valami olyasmi jar a fejukben, hogy a jog oket vedi az autossal szemben. Csak azt nem ertik, hogy nekik/csaladjuknak mi elonyuk lesz, ha toloszekben vagy koporsoban tartozkodik az autos targyalasa alatt.

@lr: megjott az isten LOL

@espadazo: en ezert is rohogok a kitett feher bicajokon. Allatsag. Attol fog valaki jobban figyelni a bicajosra, mert kivasaltak mar ott valakit? Aki figyel rajuk, az amugy is figyel. Aki meg leszarja annak ugysem szamit. Csak teleszemetelitek a varost.

mellesleg multkor jot rohogtem, mentek a cigok utanfutos ladaval, benne 3-4 feherbicaj. Azt beszelgettuk, hogy vajon ezek most kirakjak ezeket, vagy beszedik ocskavasnak?

Ezek a bringas sirasok meg olyanok, mint a tobbi resze a tarsadalomnak. sirtok, sirtok, hogy valtozzanak a tobbiek. Ahelyett, hogy ti, bringasok vetnetek ki magatok kozul a szart. Kiallni a margit hidra - nem csak tuntetni es lezarni az utat - hanem megrendszabalyozni a gyalogosok kozott szaguldo bicajosokat. Kiallni az erdobe, a drotok helyre es megbeszelni a dolgot a turistauton szaguldo bicajosokkal.

Az mar nem annyira meno, mert energia? Konyebb ilyen hatasvadasz szarral az index oldalan sirni?

Ez szerintem magaert beszel.

ui: engem mar utottek el bicajosok erdei uton, anelkul, hogy megalltak volna megkerdezni, hogy te baromarcu, nem serultel nagyon meg...

@paraZormal: tulajdonképpen mondandódból kiindulva a tolerancia visszafelé is működőképes kellene, hogy legyen, picit húzol magad felé a fékkarokon, akár gyalogostempóra is lassítasz, megvárod, amíg utat engednek neked. aztán mész tovább. félreértés ne essék én is szoktam durvákat gurulni az erdőben, de ez így járja....;)

Utálom az erdőben száguldozó downhill-es majmokat.....én rönk párti vagyok a nyakszeletelés azért dúúúrva...a járdán is utálom a bringás gyorshajtókat, ott a fülbeüvöltés marad...egyébként van bringám és szerencsére csak barom autósokkal kellet konfrontálódnom eddig.....és van autóm is és autósként, eddig csak barom bringásokkal, hülye gyalogosokkal tetű teherautósokkal, köcsög rendőrökkel, faszkalap motorosokkal kellet konfrontálódnom :) ...lehet szar a közlekedési morál ?

poén a drótkötél, de elég getzi megoldás.
a farönkös már 1-el jobb.

de a legjobb az lenne, ha a kerékpáros társadalom kezdene egy kicsit maga felé fordulni, és szekérváron belül is tenne egy kis rendet.

motorozni az erdőben a kijelölt turista utakon meg veszélyeztetés. a vadászoknak megengedném, hogy lőjjenek rájuk.

@paraZormal:
"Kerékpározás a természetben

A hegyi, erdei biciklizés az utóbbi évek nagy "slágere", de van valami, amit figyelembe kell venni: a jelenleg hatályos törvény szerint az erdõ területén kerékpárral közlekedni csak az arra kijelölt úton szabad. A kijelölés joga az erdészetek és a természetvédelmi hatóságoké. Ez azt jelenti, hogy az erdei utakon, azok kijelöléséig nem vagy csak külön engedéllyel szabad biciklizni. "
Ha gondolod, megkeresem a törvényi hátterétis, csak ippeg rohanásban vagyok.

@solesz: a vadászoknak megengedném, hogy lőjjenek rájuk.

:DDDD

@blaireau: egyetértek. ha az adott helyzet úgy kívánja akár meg is állok. ha nem, akkor annyira lassítok le, hogy biztonságosan tovább tudjak haladni.

Eleg sokat kirandulunk csaladostol erdokben. Sajnos nem egyszer kellett gyerkoceimet elrantanom a turistauton downhillezo full vedos allatok elol. Erzesem szerint siman kivasaltak volna. Persze ilyenkor egy kommentezo sem vallalja fel, hogy en is barom modjara bringazom az erdoben, ilyenkor mindegyik lapit 1000rel.
Gondolkoztam mar azon, hogy valami bazi nagy bottal fogok jarni es ilyen esetben jol odabaszni vele, mert mindennek van hatara. Viszont az is igaz, hogy a bringasoknal a motorosok es quadosok sokkal durvabbak, es oda mar keves a bot.
Es az is igaz, hogy sok normalisan tekerovel is talalkozik az ember a lejtokon.
A drotkotel nagyon nem jo, nem lefejezni kell oket, hanem lassitani, arkok, faagak, stb. azok legalabb hatnak valamit.

..egyébként arra senki nem gondolt, hogy valami mutáns pókember akciózott arra és az ő fémhálóinak maradványait találták meg a sétálók ???...és szó nincs bicajosok elleni merényletről, csak egy hanyag szuperhősről?

@paraZormal: én is megállok, aztán vizipisztollyal jól lefröcskölöm őket;) (csak vicc)

Senki se önbíráskodjon. Ha valaki szabálysértést esetleg bűncselekményt követ el, azt büntesse illetve kapja el a megfelelő mindenhatóság.

Ja drótkötéllel elég nehéz lefejezni egy 30-al tekerő bringást. De az is biztos, hogy halálos kimenetelű is lehet egy ilyen attrakció.

Ja, ki nem állhatom az idióta bringásokat, motorosokat, gyalogosokat, autósokat!!! Mindegyikből van elég!!!

Srácok, nagyon lekapcsoltátok az IQ-t.

Mindenki dőljön hátra, s próbálja a következőt felfogni - mivel ez (a cikk alapján) egy erdei kerékpárúton (jelzett!) történt, aki itt biciklizik, nem követ el szabálysértést. Sőt, lehet, szabad, legalább mozog valamit. A parkerdők természetesen szabályozzák ezt, például, még ilyen esetben is (jelölt bringaúton) is a gyalogosnak van elsőbbsége. Erre sajnos nagyon sok bringás magasról tesz. De ez most az eset szempontjából TELJESEN LÉNYEGTELEN, csakúgy mint az öregnéni elütött kutyája, a száguldozó DH-arcok stb. Tényleg képtelenek vagytok negatív példáktól, esetektől elvonatkoztatni? Ami itt történt, az önbíráskodás, s veszélyeztetés, s igenis börtönbe az illetővel! Ha valami nem tetszik, jelentsd fel, de nincs jogod kényszerítő erő alkalmazására.

És amúgy, miután bokaszalag sérülést szereztem egy - a crossmotorosok ellen kihúzott - fatörzsön átesve (futás közben), a jó édes felmenőjét minden Dredd-bírónak! Sose az az áldozat, akinek szánják, ezen gondolkodjatok el...

@Eleg_Volt_a_hazaarulasbol!:
hujjdeigazad van!
és persze, hogy nem állnak ki és szedik le a sajátjaikat.. mert ugye az nem dolguk. de a sírdogálás..

@kicsitomi: ha lesz majd időd, akkor örülnék ha megkeresnéd, mert ugyebár a törvény nem ismerete nem mentesít.. :)
előre is köszi.

@paraZormal:
mégiscsak írok! Figyu, havercsávó! A tapasztalat az, hogy pont az a francos tolerancia hiányzik belőletek, amit máson számonkérsz!
Rátok vigyázzon az autós, a kamionos, a villamos, a busz, a helikopter, a repülő, az űrhajó, stb.
Hivatkoztok arra, hogy az erősebb vigyázzon a gyengébbre. Ez eddig rendben is volna! Csakhogy ti erősebbek vagytok a gyalogosnál. Akkor most hogy is van? Ennek ellenére is rátok a gyalogos vigyázzon? Ez valahogy nem ok.
Még az a kérdésem lenne, mitől van az, hogy ahogy terjed a kerékpározás, úgy nő a kerékpárosok iránti undor és utálat. Már a fél ország gyűlöl és megvet benneteket.
Egy pökhendi, megjátszós gané társaság vagytok.

@Márai Coelhó: Oszt feljelentést tettél-e már? Írásban, tértivevénnyel?

@paraZormal: nem értem, hogy miért tartják sokan helyénvalónak, hogy vki, vagy vkik mások testi épségét jelentősen ..."

... veszelyeztetve szaguldozzanak gyalogosok kozott az erdoben.

"mellett elvileg nem lehet ebből másokat veszélyeztető baleset pl. gázolás (mert az önveszély könnyen aposztrofálható esetét inkább most hanyagoljuk). elvétve nyilván előfordulhatnak balesetek, de azok is többnyire apróbb sérülésekkel járnak"

2008, majus 1, Tokaji hegy, delutan ketto korul.
Ott turaztunk kedvesemmel, lefele jovet a hegyrol. Egyik kanyarban, ahonnan gyonyoru kilatas nyilik a tajra es ki van vagva az erdo, csak bokrok vannak, megalltunk nezelodni. Az ut eleg forgalmas volt, jottek mentek kirandulok, meg bicajosok is. Nem egyszer ugortunk felre, hogy a faszagyerekek elferjenek. Itt a kanyarban az utrol leallva neztuk a tajat. Jott harom bringas hulyegyerek. Elso ketto bevette a kanyart, harmadik mar nem volt olyan faszagyerek es a kanyarban kisodrodott, pontosan nekem. En beborultam a bozotba, csako elterult a foldon, asszony halalra remult. Kb. 10 secbe telt, mire kimasztam es magamhoz tertem, meg rajottem hogy mi tortent. Ez a tiz masodperc eleg volt, hogy a fazon felpattonjon a drotszamarra es a siro asszonyt, valamint engem a foldon fekve otthagyjon es a tarsai utan tekerjen.
Negy zuzodasom lett, es a karomon felrepedt a bor olyan 10 centi hozza, megkarcolt a fejemet a bozot vagy 6-7 helyen, szerencsere nem mellyen.

Kerdem en: mi lett volna, ha megdoglok mert mondjuk kitorom a nyakamat? Csako elszelelt, azt sem mondta hogy fapapucs.

Nah, azota utalom az erdei bicajosokat.

@georg 48: Ezt hívják oszd meg és uralkodjnak. Nem a bicikliseket kéne gyűlölni, hanem az illetékes elvtársakat se..be rúgni akiket azért fizetünk, hogy végezzék a dolgukat. Pl. megbüntessék a szabálytalankodókat.

@kőporosvazelin:
a bot nem a legjobb megoldás, mert azzal a gyerkőceid is azt tanulják, hogy ha valaki nem úgy viselkedik, ahogy kell, akkor kiváló megoldás a szívlapát ..
az árokásás, meg az útra pakolt fadarabok, akadályok,.. részint ugyan úgy az erő összehányása, részint teljesen fölösleges energia azoktól, akik csak simán azt hiszik, hogy a szabályok azért vannak, hogy azok alapján éljünk együtt.
bár valóban a drpt az elég kemény népnevelő.

Vegyük a következő hasonlatot: elüt egy motoros a Hungária körúton a zebrán való átkelés közben. Te válaszul kifeszítesz egy drótot keresztben a Hungária körúton...
Nooormális?
"Sajnos" még nem találkoztam az ösvényeken faágakat keresztbe rakó nénivel/bácsial (csak a végtermékkel), de ha egyszer mégis, el fogok vele beszélgetni. Hátha megérti, hogy amit csinál, annak
1. semmi értelme (aki paraszt, az ettől nem változik meg)
2. balesetveszélyes, és persze biztosan nem az fogja megszívni, aki miatt az egészet csinálja.
A drótkifeszítés más tészta, ha egy ilyet elkapok, akkor ott kettőnk közül csak az egyik megy haza. Ha ő veszélyezteti az én életemet, konkrétabban meg akar ölni, akkor meg fogom védeni magam.

@Eleg_Volt_a_hazaarulasbol!: Egy kb. 20-30cm-es fadarab csodákat tud művelni amikor a küllők közé kerül. Tudom ez nem vigasztal...

@paraZormal:
www.fvm.hu/doc/upload/200407/1996_liv.pdf
Evt 82§ (2) - itt a 26 oldal

Nem kell ezen meglepődni, Somogy erről ismeretes. Kaposvár belvárosában a park szlén nemhogy drótot, szögesdrótot feszítettek a fák közé, meg a bokrok nyílásaiba. Itt konkrétan kb. kisgyerek szemmagasságban. Éljen Kaposvár a legvidámabb barakk.

@ZöPö (inda): Hallod, te tisztában vagy azzal, hogy mit írtál le ?!
Akadály az, ami LÁTHATÓ.
A drótkifeszegető köcsögfejű birkapicsa meg pont azért használ drótot, hogy NE LÁSSA aki belemegy...

Az akadály az farönk, szikla, babakocsi, markológép.
Másrészt ez egy KRESZ szabály - tehát a kerékpárosnak (alapból) fogalma sincs róla - ne mkötelezték efféle oktatásra soha.

@radirpok123: IQ huszárok ha találkoznak... :)

@georg 48: 1. talán mégiscsak kár volt írnod.
2. nem vagyunk haverok.
3. ne általánosíts.
4. mindenkinek vigyázni kellene másokra és magára is egyetemben s így mérsékelhető lenne a balesetek száma. igen, a biciklis is a gyalogosra.
5. nem érzek gyűlöletet és megvetést mások részéről azért amiért biciklizem. de nem is érdekel.

@s.o.v.i.e.t:
Na ja, a lenyeg az lenne, ami utopia: az emberek 90%-a tartsa be a szabalyokat, legalabb azokat, amelyek a kulturalt egymas mellett elest szolgalnak. Haaat, messze vagyunk ettol. Bar a bot sem az igazi, meg cipelni is utalok, viszont a paprikaspray nem is lehet rossz otlet. Jon az allat, belefujsz a levegobe, felszipakolja es mar lassit is. ;)

@kicsitomi: respect!

@Windchill:

"Ami itt történt, az önbíráskodás, s veszélyeztetés, s igenis börtönbe az illetővel!"

.....öcsém neked kellene 48órára a böribe ülnöd kicsit, rögtön elmenne a világjobbító hangulatod és elégnek tartanád a pénzbüntetést vagy a közmunkát.

...amúgy kapcsold be az IQ te is és végezd el jogot, akkor legalább tudonád mit írsz le.

@Eleg_Volt_a_hazaarulasbol!: ez tényleg gáz. elsősorban az, hogy otthagyott szó nélkül. sajnálom. de nem hinném, hogy ez minden bringásra általánosan jellemző lenne. sok a hülyegyerek, sok köztük a bunkó tapló is. a társadalom egészében véve.

@radirpok123:

"A drótkifeszítés más tészta, ha egy ilyet elkapok, akkor ott kettőnk közül csak az egyik megy haza."

..önbíráskodó az önbíráskodó ellen...he he he hajrá keényköcsög !!!

@WOWBAGGER:

lemaradt az m..mint mö betű :)

...keményköcsög :)

@kovi1970: Ne marháskodj már. Gondolod, hogy sündőréket izgatja az illegális szemétlerakás?

Mit keresnek kerékpárosok erdei sétautakon? Főleg mit keresnek motorosok ugyanezen a helyeken?

Főleg, ha ezek az erdei sétautak természetvédelmi területen vezetnek át? Ahová CSAK gyalog, az ösvényen maradva szabad közlekedni?

Na erről mesélljetek kerékagyúak!

Túl nagy lett az arcocskátok, mindent megengedtek magatoknak újabban. Aki offf-road kerékpoározni akar, menjen kiépített pályára, és NE pusztítsa a természetvédelmi területek élővilágát!

Azok után, hogy pusztitjátok a természetet, ti meritek magatokat zöld gondolkodásúnak nevezni?

Kéne pár százezres birság fejenként, ahogy elkapnak a védett területen pusztitásért,mindjárt nem lenne ekkora po.. szátok.
És mindig nektek áll följebb, indig ti vagytok a sértett kisebség - brühühüüü.

Tisztára mint a norvég kisebbség.

@Charlie Brown:
ha nem látható, álcázott akkor az pedgi gyilkosssági kísérlet.

Ha szeépn jelölöd, hogy feltünjön akkor nem.

Ja, a fatörzs földúton keresztberakását én is gyakoroltam annó, amikor egy út szélén posztoló kurv@ elkezdte a klienseit a közeli természetvédelmi területre hordani, ami még nem is lett volna baj, de a tetthely környékén minden bokor aljára odasz@rt és hatalmas mennyiségű pillepalackot, papírzsepit, mekis zacskót, használt óvszert és hasonlót szórt szét a környékén. Kár, hogy nincs fénykép, de képzeljetek el egy cca. 8 m2-es területet, amit szőnyegszerűen borítanak a használt kondomok. Broáf!

Javaslom hasonló biztonsági eszközök alkalmazását az autós forgalommal szemben a kijelölt gyalogátkelőknél, valamint az engedély nélkül rokihelyre, kerékpárútra, járda közepére és a kijelölt gyalogátkelőre parkoló gépjárművekkel szemben is. Akkor is, ha az autóban ember található.
Tanuljon a hibájából.
Óriás körfűrészeket és vágóéleket a városba!

A témához hozzászólva:
1) aki kijelölt bringaúton tesz ilyet, annak a kezeit levágni fogselyemmel, szép lassan.
2) aki bringásként nem számukra kijelölt hegyi úton száguldozik, az kapja be, és kapjon akadályokat az útra elhelyezve.
3) sajnos nem tud minden turistaúthoz egy-egy önkéntes bringás állni, hogy 24/7 figyelje az utakat, hogy nem ott marhul-e egy DH megszállott.
4) a feltuningolt autóval dörömbölő barmok fejét szabad levágni baltával? O:)

Nincs itt valami moderátor? Lenne mit gyomlálgatni a hozzászólások közül :P

@bloggerman77:

Nyilván életedben nem jártál még az országhatárokon túl. Lehet neked ez meglepő, de erdőben sporttevékenységet űzni, legyen szó futásról, bringáról, sífutásról, nem bűncselekmény - erre jelölt és kiépített ösvények vannak. Itthon ennek még erősen hiányos a szervezett háttere - holott igény lenne rá. Például itthon 3-4 erdei kerékpárútról, s 3-4 sífutóútról tudok. Ausztriában falunként van ennyi. De a kérdésem továbbra is fennáll: hogy jön a fröcsögésed a témához? Nem tudsz olvasni? Gond van a felfogóképességeddel?

Még valami.

Ma az erdők magántulajdonban vannak. Tehát egy letört gallyat sem vehetsz fel, mert az erdőőr s*ggbe lőhet.

Tehát ha az erdő tulajdonosa NEM ENGEDI MEG, hogy ott vandlkodjatok, akkor azt tiszteletben kell tartani.

Már nem kommunizmus van, ha nem vették volna még észre egyesek.

Pár hónaja volt riport a tv-ben, amiben a Pilisi Parkerdő munkatársai bemutatták, milyen pusztitást végeznek a hegyikerékpárosok meg a crossmotorosok, quadosok a kiépitett turistaösvényeken,milyen kárt okoznak az élővilágban.

El kéne gondolkodni ezen kerékagyúak - ha van némi szürkeállomány a kerékagyban a gépzsir mellett......

A faágak keresztbe rakosgatása szerintem korrekt megoldás.

@S-Works: ez legfeljebb gondatlan veszélyeztetés, elmondanám, hogy kísérlet miatt az büntetendő, aki a bűncslekmény elkövetését megkezdte, de nem fejezte be, ergo, ha azzal a kötéllel, a kis kezemmel fojtogatom, de aztán jobb belátásra térek és elengedem, az kísrlet, azaz megvalósítok tényállási elemet, itt erről szó sincs, ha itt valaki megsérül, az halált okozó veszélyeztetés,szó nin emberölésről

@Windchill:

nincs gond a felfogóképességemmel, csak én ismerek pár erdészt, természetvédelmi őrt, akik a hozzátok hasonló "sportolókat" nehéz vasban vinné munkatáborba a szétbarmolt turistaösvények, az erdőben sétálókat halkálra rémisztő, életüket veszélyeztető, lejtőkön leszáguldozók miatt.

Igenis megértem, hogy valakinél elszakad a cérna, és keresztbehúz drótot, keresztbetesz ágakat. VÉDI A MAGÁNTULAJDONÁT, ami nem kijelölt hegyikerékpár pálya.

Ezt is olyan nehéz felfogni?

Tudom, TI sosem vagytok hibásak.

Múltkor a tilos jelzés ellenére egyik társatok átment a lezárt vasúti átjárón (fülében mp3 lejátszóval, hogy ne is halljon, úgy a tökéletes), és elütötte a vonat. Több száz hozzászólást fröcsköltetek be ti bringások vasutas fórumokra, hogy "a vasutat azonnal de elpusztitani de rögtön" meg "ő nem volt hibás, a vasút csak" témakörökben.

@bloggerman77:

Te most csak fröcsögsz (az jó, én is megtettem feljebb :)) vagy van valami értelmes álláspontod is? Mert ha az az, hogy erdőben senki se közlekedjen biciklivel, akkor sürgősen revideáld azt. Érvek feljebb, de ha akarod írok még párat. Ha meg nem ez, akkor koncentrálj a témára.

@bloggerman77:

Ha járnál is a Pilisben a szájtépés helyett, akkor tudhatnád, hogy idehaza az erdőkárok igen jelentős százalékáért pont maga az erdészet felelős, a tervszerűséget mellőző fakitermeléssel (például Lajosforrás felett), s a kontroll nélkül (sáros időben) történő UAZ használattal, amivel minden utat, csapást szétszednek. Számolatlan olyan ösvényt ismerek, ami pont az erdészet által ottfelejtett fák miatt (mivel nem volt értékes faanyag, így egyszerűbb "otthagyni") vált járhatatlanná. Félelmetesen korlátolt a gondolkodásod, érdemes lenne egy egyhetes osztrák nyaraláson részt venned, hogy lásd, a környezethez hogyan kell(ene) egészségesen viszonyulni.

@gitáros:

"Ez olyan, mintha át akarnál menni az úttesten tilosban, és a semmiből gigánbaszna egy rendőr tonfával..."

Nem, ez olyan hogy ezerrel száguldasz az utcán, és egyszer csak hopp, elrepülsz egy váratlan fekvőrendőrön. Mi meg jót röhögünk rajtad, megérdemelted. Aki szórakozásból mások testi épségét veszélyezteti, az elveszti a saját testi épségére való jogát. Természetesen nem a törvény betűje szerint, de itt nem is a törvény betűjéről beszélgetünk, még mielőtt valami nagyokos megint beszólogat, hogy "nem úgy van ám az".
Jól mondják itt többen is: ha a törvény nem tartatja be magát, és nem védi meg az embert az ámokfutó kerékpárosoktól/motorosoktól, akkor az ember megvédi magát ahogy tudja.
És az ugye neked is lejött, hogy senkinek nem a komótosan túrázgató kerékpárosokkal van baja, hanem a közveszélyes állatokkal.

@blacklord: A riasztó az, hogy nem tudsz olvasni. Erdőn áthaladó kerékpárút? A hsz-em első 3 mondatán sem jutottál túl? "Bicikliútról szól a fáma. Valóban az? Ha az adott ösvényen tilos a motorozás és a kerékpározás, akkor..." Melyik részét nem érted?

@smartdrive:

És igen sajnálatos, hogy így van. Régen a tolvajok kezét levágták, nagyon helyesen. Nem véletlen ballépésekről, nehezen betartható szabályokról van szó, hanem végtelenül egyszerűekről, amit csak és kizárólag szándékosan, a szabály magasról leszarása által lehet megszegni. Ne lopj, nem száguldozz az erdőben. Nem annyira a vétek súlyossága -bár az erdei ámokfutás magában is elég súlyos- , hanem a vétkezés nyilvánvaló szándékossága indokolja a kiemelt megtorlást.

Egyébként a kifeszített drótok helyeslését szerintem senki nem érti szigorúan szó szerint, én sem. Ne legyen már vasárubolt az erdőből, az állatokat és a gyalogosokat is veszélyeztetné. Pusztán maga az elv, a száguldozók hatékony megállítása és kvázi azonnali önbüntetése üdvözlendő. Erre pl sűrűn telepített, jó mélyen lehorgonyzott erdei "fekvőrendőrök" is nagyon megfelelnének, Fatötzs, ilyesmik.

@Pötyy:
Közlekedjen mindenki kerékpáron az erdőben, ha akar:
1., kijelölt helyen/úton
2., ott is szabályosan
egyéb esetekben húzzon a vérbe.

@kicsitomi:

igazat adnék neked, ha jelenleg a kijelölt utak nem korlátozódnának kb. 0-kmre.
Az persze jogos, hogy normálisan kell közlekedni. Engem speciel jobban zavarnak az autóval 10-zel döcögők, pedig ők nem veszélyeztetnek senkit.

Érdekességképpen, hogy normálisabb országokban hogyan van ez leszabályozva. Mint visszajáró vendég, soha, semmilyen eszközzel sem volt konfliktusom senkivel. Minden csak hozzáállás kérdése. Képzeld bloggerman, ezt erdészek írták. És képzeld, ők nem feltétlenül dzsippel zúznak fel a hegyre "rendet teremteni", hanem neadjisten bringáznak, vagy futnak, télen meg futóléccel közlekednek.

www.trentino.to/home/ruote_amiche/pezzo/eng/stampa/consigli.pdf

@Windchill:

..srác a te felfogóképességeddel is baj van, te írod, hogy a kijelölt utakon....igen vannak ilyenek (föleg külföldön), de a fenti arc, arról "fröcsög" ami nállunk lett szokás a bakonyban,pilisben,badacsonynál...bárhol, tök mindegy milyen ösvény, út, csapás megy az erdőben, természetvédelmi területen, találkozhatsz rajta nagy számban fasz, száguldozó DH-s buzikkal .

MI a fasz? Minden igazi ember már külföldre menekült? Hogy a picsába állhatnak ennyien a drótkifeszítő őrült mellé?

@Windchill:

talán tanuljatok meg TI olyan módon viselkedni, mint Ausztriában, akkor meg tudnátok egyezni az erdőtulajdonosokkal KIJELÖLT pályák használatáról.

Amig ez nem megy...

Ugye ez a somogyi "pálya", amiről a blogbejegyzés szól, nem kijelölt, hanem illegális, ugye?

Akkor miről beszélünk? TI követtek el szabálysértést!

még hány gyökér írja le hogy gyilkossági kísérlet, ne legyetek már seggek,ez akárhogy csűrjük csvarjuk nem jut túl a veszélyeztetésen,nem attól függ hogy emberölési kísérlet-e hogy látható helyen van, hanem az elkövetési tárgytól áhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

"Drótkötelet feszítettek a somogyi kerékpárútra"

Muhahaha! :D
Mekkora király ez az ember! :)))
Sok ilyen kéne a sok faszkalap száguldozó buzi ellen.

@ZöPö (inda): Én futva kaptam el egyszer egy vékony kifeszített drótót, pont úgy sütött a nap, hogy nagyon nehéz volt észrevenni. Azzal a "sebességgel" is nagyon kellemetlen volt, mert a fogaimmal kaptam el. Ha egy ilyen alantas, bunkó cselekedetet, ami potenciálisan nagyon súlyos sebeseket tud ejteni, képes vagy védeni, akkor komolyan sajnállak.

@Windchill:

fogd már fel, hogy te egy ideál-állapotot vetitesz ki ide Magyarországra!

És gondolom Ausztriában nem a természetvédelmi terület közepén van a kijelölt ösvény??!!

Mond, az erdészet hogyan hozza le a kitermelt fákat a lejtőkről? Kézzel, mint a középkorban? Van olyasmi, hogy ERDŐGAZDÁLKODÁS.

@bloggerman77:

Azt ugye vágod, hogy a drótköteleket a kulturáltan közlekedők is beszopják? Sajnos, egyet kell, hogy értsek veled abban, hogy itthon az erdőben bicajozók igen nagy százaléka vállalhatatlanul közlekedik. Ez egy társadalom-tükör - pont ugyanolyan arányban, mint amilyen arányban szabálytalanok az autósok, mint amilyen arányban a gyalogosok átmennek a piroson, mint amilyen arányban a megállóban álldogáló emberek eldobják a csikket. És bár lenézem a DH-sokat, s gyűlölöm a motorosokat, egyiknek sem kívánom az életét kioltani.

@orszon: Volt már olyan eset, amikor valaki belehalt a sérüléseibe egy ilyen drót miatt.

@Lord_Cica:

...nyugi, itt igazából semki nem híve a tényleges drótkifeszítésnek, de azért jó lenne a nagyon hardcore bringások részéről is a ....hát igen rengeteg a szemét közöttünk !- mondat és ha ez ellen tenni is akarnának a saját köreiken belül.
..mert sajna nem minden út, bringa út.

@bloggerman77:

Igen, látom a nyomait a Mátrában és a Pilisben, a Gödöllői-dombságról nem is beszélve. Tájidegen akácos, brrr, irtsuk ki mind! :D

@ergerberger: Tetszik a kerékpárúton tekerő bringások elleni merénylet? Gondolom támogatod az aknák telepítését is az autópályákra és a sínek megbontását is vonat ellen, ne száguldozzon már az a sok buzi.

@WOWBAGGER:

Igen, rengeteg a szemét közöttünk.

A bringások olyanok mint a pirézek.
Meg vannak győződve róla, hogy neki alanyi jogon szabad mindent ami tilos, de ha valaki fel mer lépni ellenük, akkor egyből tudják az összes törvényt...

Erről az esetről az jutott az eszembe amikor az öreg csóka áramot vezetett a veteménye köré, aztán ő lett megb* amikor megcsapta azt aki bemászott lopni.

De persze én sose feszítenék ki drótkötelet, de sajna lassító útakadályokra már nagyon szükség lenne mindenhol, mert én is rántottam már el kisgyereket leszáguldó bringás útjából, aki persze azt sem mondta utána, hogy fapapucs.

Hajtás Pajtásoknál se divat megállni, ha nekimennek valakinek a körút járdáján. Asszony kolleganője a cég kapualjból kilép, bringás elcsapja, mind a ketten perecelnek, bringás felugrik és elteker anélkül hogy megnézné hogy mekkora sérüléseket okozott. A cég meg tagadja hogy valaha is járt volna arra valaki, simán falaz nekik.

@MoxNox: akkor sem emberölési kísérlet miatt vonnák felelősségre, egy mert valaki meghalt, tehát nem lehetne kísérlet, csak befejezett emberölés, ez viszont nem az. nem minden halállal végződő cselekmény emberölés. pl ott volt az Aquaworldos kisfiú, ott is foglalkozás körében elkövetett halált okozó gondatlan veszélyeztetés miatt indult eljárás, nem emberölés miatt, pedig meghat, és azt a fedelet valaki úgy ahogy odatette.

@MoxNox:

...na te hülye , itt is belepofázol, mé' nem a kezedet vágta le, akkor a kamu baromságaiddal nem lenne tele a net. Életedbe nem futottál húsz métert sem, te félhülye,most is itt pötyögsz a gép előtt. Menjél inkább szaladgálni, de tényleg, vagy csinálj rendet mire anyád hazaér.

@WOWBAGGER: Rengeteg a szemét közöttünk, és nem csak, hogy tenni akarunk ellene, hanem teszünk is. Hogy két közismertebb példát hozzak fel, azt a KRESZ összefoglaló pdf-et például, amit időnként belinkelnek, egy bringás csinálta, pont azért, hogy a tudatlanabb bringások is könnyen megtalálhassák a rájuk vonatkozó szabályokat. Volt aki végigragasztotta Budapest szinte összes bringaútját "Sötét vagy? Vegyél lámpát" matricákkal.

Nekem van olyan bringás ismerősöm, aki egyszer belerúgott egy kivilágítatlan bringást a bokorba. Nem az én stílusom, és rosszul is elsülhetett volna, de bevallom jót röhögtem rajta. Amíg nem esik baja, szerintem megérdemli ;)

Ausztria tényleg jó példa, ha már emlegettük az ottani körülményeket. Persze, nagyszerű munkát végeznek a sportlehetőségek kibontakoztatásával. Csak éppen próbálj meg engedély nélkül, turista(gyalog-)útvonalon bringázni. Vagy quadozni, motorozni. Lovagolni. Zárt területen síelni. Magánterületen fürdeni. Emberek, mosolyogva és udvariasan ugyan, de úgy megb*sznak, mint annak a rendje. Na ott aztán lehet szájkaratézni.

@Windchill:

Köszönöm. Ön egy úri ember :)

Nem konkrétan a poszthoz, csak úgy általában:

Kerékpár jármű? Jármű.
Vonatkozik rá a KRESZ? Vonatkozik.
Akkor is, ha a vezetője nem ismeri? Akkor is.
(Amúgy általában ismeri? Ismeri)
Objektív felelősségben benne van a TV-területen hajtás? Benne van.
Vannak olyan hegyvidéki erdők, amik nem TV területek? Nem nagyon.

AKKOR HOGY A RÁKBA' VAN ANNYI BICAJOS AZ ERDŐBEN?

@WOWBAGGER: Gratulálok a stílusodhoz, igazán meggyőző az érvelésed is...

nincs baj a bringásokkal de ésszel!!! Nagymamám erdő mellett lakik, az udvar hátsó rész konkrétan pont egy domb aljában. Minden nyáron beleszáll egy hülyegyerek a kerítésbe, csak valahogy kifizetni soha nem akaródzik,és még mi nem merünk betonkerítést felhúzni oda, mert a dróton ő megy át, a betonon meg szétlapul

@orszon: Ok, így igazad van.

Rémdurva. Ráadásul kerékpárúton. Lehetne ez kultúráltan megoldani, de persze bringaúton ilyennek nincsen helye. Plö a Budai-hegységben faszán megoldották a dolgokat lassítókkal, ami nem mellesleg a bringások testi épségét is védik, hogy nem vágódnak ki eszméletlen tempóval a Jánoshegyi útra. A Pilisben meg több helyen jelzi az akadályokat tábla. De ez egészen nonszensz. Börtönt érte.

www.tucat.blog.hu

szb

@orszon: Tűztövist kell oda ültetni. Attól nem lesz baja, de megemlegeti az biztos.

"erdei crossmotorosok bőszítettek fel néhány önbíráskodásra hajlamos embert, hogy kötéllel torolják meg VÉLT sérelmeiket."

szégyelld magad!

@kicsitomi:

Mikor voltál utoljára erdőben, és ott mikor zavart utoljára bringás?

Gyerekek nem kell a vérfürdő, a fatönk jóóóóó ...meg a közbeszéd....a tolerancia....és a brigás brigád is önmagába szállhatna kicsit, hogy ésszel tekerjetek....mert ahogy írták : nem minden út, bringa út....bármennyire is így érezzük néha.

@MoxNox:

Wowbaggernak igaza van veled kapcsolatban, mindenhol csak a hülyeséget nyomod, meg a kamu sztorikat...meg az "ismerősök" történeteit.
...amúgy meg, tényleg csinálj rendet.

@kicsitomi:

Igen, Ausztriában véged van, ha letérsz a jelölt úton. Mosolyogva, sokszáz €. De ott nem is térsz le. Miért tennéd? Van kijelölt, s baromi jó út. Képesek voltak felfogni, hogy ha van egy igény, addig azt tiltani, büntetni, nincs értelme, amíg a törvényes lehetőségeit nem teremtik meg. Itthon valahogy ez fordítva történik. Már tiltva van, de amúgy meg a kulturált keretei nincsenek meg.

Nem én voltam!

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: A cikkben kerekparutrol van szo. Hol menjen a kerekparos, ha nem a kerekparuton?

Jaja... természetvédelmi területen (majdnem minden erdő az) kijelölt bicikliút.. aha..
Amúgy jellemző, hogy nem motoros futott bele, hanem biciklis, Ennyit arról, kik teszik tönkre a természetvédelmi területeket.

@bloggerman77: Ez ám az érvelés. A blogbejegyzés kerékpárútról szól, ezt azzal intézed el, hogy biztos illegális, és innen már meg is van a következtetés, hogy a bringások a szabálysértők. Igazán frappáns. Mások testi épségének veszélyeztetése valahogy persze hidegen hagy. Mehet a tapsvihar neked is.

@nina2000/ KORRUPTIVITY zRt: Mindenhol a kamu sztorikat nyomom!? Na te újabb érvelőzseni, mesélj már, melyik a kamu sztori? Mi volt hülyeség abban amit írtam? Ja, hogy zavart, hogy egyszer helyreraktam egy hülyeséged, és most csak személyeskedésre futja? Gratulálok...

@S-Works:
utoljára? 08.22-én a két kölyökkel sétáltam a Pilisben. Kisebbik rajtam alszik hordozóban, nagyobbik szaladgál. Ugyanis gyerekből van. Nézelődik, futkározik. Szerencsére még el tudtam rántani a kb 30-cal érkező hűdetrenditetkós-napszemcsis csodacsávó elől, aki a bokrokon átugratva(!) érkezett az ösvényre. Ha nincs rámszíjazva a másik gyerek, sztem simán agyonverem. De figyelem: most vasárnap is megyünk. Asszony hozza a kicsit, én meg egy db zokniba csúsztatott szappant, és ha jön még egy ilyen, alázatosan mosolyogva és bocsánatért esedezve szétkapom a lábát. (Az a legkevésbé látványos ugyanis)

az a bicajos srác, lány, aki szabálytalanul végighajt az erdőben, az szerintetek (kedves biciklisták) meggyzőzhető buddhista nyugalommal arról, hogy csinálja másképp?

hát nem.

akkor jön a fenyítés. sajnos az az álláspont a bicajos részérő, hogy nem érdekli mások testi épsége, alapjaiban pont ugyanolyan agresszív, mint aki elkezd ez ellen tenni.

és az agresszió csak agressziót szül. és ez jut el odáig, hogy akár egymás testi épségét is veszélyeztetni kezdik.

de kérdem én? ki kezdte? a drótkifeszítő, vagy a kirándulók között száguldó?

@Windchill:
"És amúgy, miután bokaszalag sérülést szereztem egy - a crossmotorosok ellen kihúzott - fatörzsön átesve (futás közben), a jó édes felmenőjét minden Dredd-bírónak! Sose az az áldozat, akinek szánják, ezen gondolkodjatok el... "
- Bocs, de nem nézel a lábad elé? Mi van ha a 3as6árh1en egy igen agresszív pitbullját sétáltató arc kutyáján esen keresztül, aki rendszeresen leheveredik a gazdáját várva... A kutty nem veszélyes, mert a gazdája minden szavára azonnal engedelmeskedik. De ha átesel rajta...

@newtehen:

Meg fogsz lepődni, de a bicikis a kitaposott úton megy, így nem tud kárt tenni benne, mert nem teker be a sűrű fák közé a szinte gyalog is járhatatlan aljnövényzetbe.

@kőporosvazelin:

lassít, de sebességtől függően felborít lassulása közben 2 fát, és kigyomlál egy fél rétet..
és az már úgy nem környezetbarát.. viszont elmondhatja magáról majd a bringás, hogy ő a legzöldebb;)

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél:

Mire vonatkozik a KRESZ? A közutakra.
Vonatkozik a KRESZ az erdőkre? Nem vonatkozik.

És most persze meg az a baj, hogy a bringások az erdei bringautakon tekernek, miközben a fröcsögni ide járó autósok egyik visszatérő hülyesége, hogy húzzanak a városból az erdőbe, mert oda való. Most akkor hogy is van ez?

@paraZormal: "Egy pillanatra arébb lépni és megvárni, hogy elhaladjanak talán nem olyan megerőltető. a tolerancia gyakorlása egy különös fenomén, de nem ártalmas." Nem gondolod, hogy az első mondatodat üti a második? Miért az arrébb lépés a tolerancia, miért nem az, hogy aki a bringával száguld, az lelassítson? Miért az az elvárás, hogy mindig csak az egyik fél gyakorolja a toleranciát? Mert te sportolsz, sőt, SPORTOLSZ, és az nyilván valami szakrális tevékenység, amit az egész társadalomnak tudomásul kell vennie, sőt leborulnia előtte?

Nekünk el KELL viselnünk azt a kis ijedséget, hogy elszáguldasz mellettünk az erdőben? Te meg közben teli szájjal föl vagy háborodva azon a "kis ijedségen", amikor az Andrássy úton a - persze! - köcsög autósok rádnyitják az ajtót? Pedig ott is "csak egy kis toleranciáról" van szó: "egy pillanatra arrébb lépni és félreállni".

Pontosan ez a köcsög hozzáállás az, ami miatt a drótkötelet gondolják egyesek megoldásnak.

@S-Works: Dehogynem tud kárt tenni a földútban, gyorsítják az eróziót. A DH-zás olyan a földútnak, mint a talajmaró.

Miért van az , hogy ebben az országban minden biciklistának, robogósnak, motorosnak , quadosnak mindig igaza van, a gyalogos meg le van sz@rva. ?
Néhány napja a gyalogjárdán ! akar elütni egy motor. Nem úttesten, kerékpárúton..a GYALOGJÁRDÁN... És neki állt felljebb, mikor megkérdeztem , hogy mit keres itt, miért motoroz 100m-en át a gyalogjárdán ?
Sajnos csak kés volt nálam, de egy méteres vascső nagyobb biztonságérzetet ad.....

@solesz: De ugye az megvan, hogy a nehezen észrevehető drót a szabályosan közlekedőket, a mások testi épségére vigyázókat, esetleg a futókat is elkaphatja, és csúnya sérülést okozhat? És ugyan a bunkó bringás szarik mások testi épségére, de nem kimondottan azért megy az erdőbe, hogy legázolja a gyalogosokat és minél nagyobb zúzódásokat csináljon rájuk, míg a drótkifeszítőnek ez a célja? Remélem érthető a különbség. Ahogy kicsitomi írta, nyugodtan el lehet verni zokniba bújtatott szappannal a gyereket majdnem elgázoló bringást, de talán nem kéne minden arrajáró életét veszélyeztetni.

Pár napja jártam a Cuha-völgyében. A Porva-Csesznek - Vinye szakaszon ki van téve három tábla (mindkét végére)
1, Behajtani mindkét irányból tilos (kivéve engedéllyel)
2, Kerékpárral behajtani tilos
3, Tűzrakás a kijelölt helyen IS TILOS.

Ehhez képest egész biciklis családok gurultak fel/le, és komplett lacikonyhák működtek az út mellett...

@Dr. No:

Azt azért ne felejtsd el, hogy nem a fék hajtja a biciklit.
Viszont igaz, a downhilles féktávok tényleg nem néznek ki jól.

@S-Works: Kivéve amikor nem...

@Dr. No: Nyilván a kölcsönös udvariasság a megoldás, a bringás kellően és már messzebbről lelassít, a gyalogosok pedig annyira húzódnak félre ha szükséges, hogy ne az egész utat foglalják el széltében. Közben illik köszönni is.
Én is így teszek, ha bringázok és túrázókkal találkozom, vagy éppen túrázom és bringásokkal találkozom.

Korrupt ninának és nahátzacskózónak ez nyilván egy újabb hülyeség és kamu sztori, de ők amúgy is eléggé menthetetlennek tűnnek ;) Mondjuk nahátzacskózó érthető, hiszen az ő célja, hogy az univerzum minden egyedét legalább egyszer inzultálja :)

@MoxNox: Már hogyne vonatkozna??? Ilyen hülyeséget... És a KRESZ nem csak közutakra, hanem magánutakra is vonatkozik.

Jó ötlet és következetes kivitelezés.

"Közlekedés erdei utakon
Vhr. 38.§ Természetvédelmi erdõben, vagy annak meghatározott részén a közlekedést és tartózkodást - ha a védelem érdekei szükségessé teszik - a természetvédelmi hatóság is korlátozhatja.
Vhr. 39.§ (1) Az erdõ tulajdonosa (kezelõje, használója) egyes erdei (üzemi) utakon idegen jármûvek részére a közlekedést megtilthatja, vagy korlátozhatja, ha az erdei út állapota vagy a közlekedés biztonságát szolgáló berendezések hiánya miatt a közlekedés lebonyolítására alkalmatlan, veszélyes, vagy pedig az idegen jármûforgalom az erdõ- vagy vadgazdálkodás és az erdõvédelem érdekeit sérti.
(2) Az erdei utakon, ösvényeken, a gyalogos, a lovas, illetve a jármûközlekedés korlátozásáról, kizárásáról, valamint a gyalogosok egyes erdõrészekbe való belépésének megtiltásáról az erdõ tulajdonosa (kezelõje, használója) köteles az érdekelteket figyelmeztetõ táblákkal tájékoztatni.
(3) A korlátozásokat az erdõ tulajdonosa (kezelõje, használója) köteles a helyben szokásos módon is közhírré tenni. '
faolex.fao.org/docs/html/hun6508.htm

@papamaci1: Ebben az országban mindenkinek igaza van.

Mi a f@aszért kell a bringások s&ggét nyalni állandóan ?
A drótkötél nem jó, én konkrétan medvecsapdára gondolok, valamint kaukázusi juhászkutyákra.....
Mert ebben a kib@szott országban mindig csak a kisebbségnek (bringás, kutyás, aranyhörcsög tartó) vannak jogai....
A demokrácia nem aTÖBBBSÉG jogait jelenti ?
Miért terrorizálhat a megélhetési bűnöző becsületes munkásembert ? A bármilyen járművel bíró egy gyalogost, babakocsit toló terhes anyát , bottal járó öreget ?

@kicsitomi:

Érthető, hogy fel vagy háborodva, de az nem megoldás, hogy agresszívan állunk minden bringáshoz, mert van pár hülye.

@MoxNox: 1) sajnos a magyar ÁTLAGkerékpáros semmivel sem kulturáltabb, mint a magyar ÁTLAGautós. személy szerint és egyenként persze mindenki (mindegyikőtök) - akár autós, akár kerékpáros - édes pofa, aki kínosan ügyel arra, hogy betartsa a legapróbb szabályokat is, udavriasságban pedig holtversenyben áll több százezer magyar a dobogó felső fokán, és mégis: az ember nap mint nap több tucatszor úgy érzi, hogy majdnem minden magyar autós és biciklis egy utolsó büdös bunkó.

2) az ember általánosító-leegyszerűsítő faj, ami különösen a türelem elfogyásával párhuzamosan nő exponenciálisan. Az 1) pontban leírtakból következően ráadásul soxor van úgy az ember, hogy legjobb (lenne) drasztikus eszközökhöz nyúlni. mert az, hogy szólnak, figyelmeztetnek, pellengére állítanak, a legkevesebb esetbe vezet eredményre. na, ekkor jön a bézbólütő, a jégcsákány, a kerítésbe vezetett áram, és a kifeszített drót.

összegezve: szórakozásból nagyon kevés ember cseszik ki az embertársával: a leggyakrabban OKA van...

www.pointernet.pds.hu/erdogazda/napihirek/20081213171806701000000772.html

82. §


(1) Az erdőben, valamint az erdészeti magánúton való közlekedésre a közúti közlekedésre vonatkozó szabályokat e törvényben foglalt kiegészítésekkel kell alkalmazni.


(2) Az erdőgazdálkodó az erdő és az erdészeti létesítmény védelme érdekében járműnek az erdőben, valamint a közforgalom elől elzárt erdészeti magánúton való közlekedésére a közúti közlekedés szabályaitól eltérő forgalmi korlátozást határozhat meg. A forgalom korlátozásának módját és időtartamát – figyelmeztető tábla elhelyezésével – az erdőgazdálkodónak a helyszínen jeleznie kell.

@MoxNox: No igen. A kölcsönös udvariasság. A Virágos nyeregre sok autó jár fel. Ha engem meglátnak a kutyáimmal, lelassítanak, mert megszokták hogy félrehívom a kutyáim és utat adok nekik. Egyszerű, kölcsönös udvariasság és remekül működik. Volt már aki ezerrel majdnem elütötte a kutyáimat, mert olyan gyorsan jött be a műútról, hogy nem volt időm odahívni a kutyáimat. Mutogattam neki mire kiugatott a kocsiból. Amikor látta hogy készülök kiszedni a kocsiból, gyorsan elhajtott. Azóta messziről lassít ha meglát. Többnyire a gyalogos ösvényem megyek, ha ott szembe rongyolna egy downhilles nekem, komoly sérüléseket szerezne.
Ha az úton megyek mert olyanom van, akkor viszont a bringásnak is félreállok.

@newtehen:

1. § A rendelet [a KRESZ] a Magyar Köztársaság területén levő közutakon és közforgalom elől el nem zárt magánutakon folyó közlekedést szabályozza.

Pontatlanul fogalmaztam. Nem a TÖBBSÉG jogai...
A TÖBBSÉG által hozott szabályok, melyek mind a többségre , mind a kisebbségre EGYARÁNT , EGYENLŐ MÉRTÉKBEN érvényesek. Más néven: törvények.

@MoxNox: Hmm... Látod?
Az erdei kerékpárút minek minősül? Közforgalomnak megnyitott magánút... Akárcsak a tesco parkoló...
De hát mit is vár az ember egy kerékpárostól...
Nem tudod kimagyarázni. A kerékpárúton biciklizőkre vonatkozik a KRESZ, akkor is ha ez Neked nem tetszik.

Nem tudtok olvasni, nem tudtok a kérdéssel foglalkozni. Komoly gond van. :( Nagyon sajnálatos a sok negatív élmény, s nagyon örvendetes, hogy az erdőtörvény ide passzoló paragrafusait beidézitek. De...

Mivel a cikkben "erdőterületen áthaladó kerékpárút" van írva, feltételezzük, hogy ez egy legálisan jelölt út. Tehát az illegál száguldozókról (igen, vannak), és a bunkó bringásoktól tekintsetek el. Itt nem az a kérdés.

Ebben mit nem lehet felfogni? Elkezdtek fröcsögni egy - sajnos - valós problémáról, de jelen eset tekintetében ez teljesen lényegtelen. A kérdéssel foglalkozzatok szájkarate helyett! mert arra ugye baromira nem tudtok érdemi választ adni, kékhalál, rendszerleállás, format c.

A kérdés az, hogy egy feltételezhetően jogosan használt közlekedési úton egy potenciálisan halálos csapda készítéséért hány év jár szigorítottban.

Azért nem értem, mert ha ez bringásoknak kijelölt erdei út, akkor ezen a gyalogos turistáknak semmi keresnivalójuk... és ez fordítva is igaz.

@belekotty:

Ha kiugrott a kocsiból magától, akkor miért készültél kiszedni? :)

@Martian:

Konkrétan de, s erdőben, még jelölt bringás úton is a gyalogosnak van elsőbbsége, azaz köteles vagy lelassítani, kikerülni, de most nem ez a kérdés...

@MoxNox: fentebb bővebben

82. §


(1) Az erdőben, valamint az erdészeti magánúton való közlekedésre a közúti közlekedésre vonatkozó szabályokat e törvényben foglalt kiegészítésekkel kell alkalmazni.

Nem kell bántani a bringásokat, csak egy hatalmasat kell ordítani, amikor melléd ér.

Járdán szlalomozó hülyegyerek elől ugrálnak el a járókelők. Megvártam míg mellém ér, majd teli tüdőből ordítottam egyett. A bringás gyerek akkorát esett ijedtében, öröm volt nézni. Kb. 50 ember mosolygott, csak egy volt durcás (a bringás)

nemtom ez is büntetendő?

Nem teljesen értem... A cikk arról szól, hogy valaki a BRINGAÚTRA feszített ki drótot. Tehát egy olyan ember, akinek nem a DH-zással, vagy a száguldással volt a baja, hanem a bringásokkal. Akárhogy is nézzük, a bringaúton igen gyakori az idős, a rosszul látó, a beszélgető, a nézelődő, a gyereküléses anyuka, gyerek és sok egyéb más embertípus is. Ha egy anyuka az elől, ülésben ülő gyerekkel nem túl nagy sebességgel nekimegy egy ilyennek, ott nem a DH-s fog meghalni. Tehát aki kifeszítette, arra gondolt: hulljanak a bringások. Attól teljesen függetlenül, hogy száguldozik, vagy nem.

@labi: A funkcionális dislexia jó logopédussal még felnőtt korban is korrigál6ó.

KIUGATOTT, nem kiugrott. Tessék alaposan olvasni!

@Windchill:

Mert a bicikli szó szerepel a cikkben, erre ugranak!

Ha az lenne a hír, hogy valakik az autópálya belső sávjába rönköket szórtak ki a 160-200 km/h-val haladók ellen, a 130 km/h órával haladók védelme érdekében, akkor már teljesen más lenne a kommentek hangulata.

"Állítólag ezen az úton is gyakran járnak motorosok."
Bingo.

@S-Works: Ez jó... :-))

@newtehen: Engem nem zavar, hogy a kerékpárosokra vonatkozik a KRESZ, én be is tartom. A KRESZ-ben viszont egy szó sincs az erdőkről, az erdőtörvényt viszont nem ismertem, talán azért az érthető. De nem kell rögtön savazni, tévedtem, elismerem. Mondjuk abban nem vagyok továbbra sem biztos, hogy az erdei ösvény közút lenne, de ettől függetlenül ott a gyalogosoknak nyilván elsőbbségük van. Az erdei ösvényen kijelölt bicikliút ismét más kérdés, ott nem tudom kinek van elsőbbsége, de nem is érdekel, én kölcsönös udvariasságal szoktam megoldani.

Elég durva, jó lenne nem ezen parázni erdei bringázás vagy lovaglás közben, hogy valaki drótkötelet tesz ki, és időben észreveszem-e. Ahogyan az erdei turistautakra úgy általában vigyáznak, én nem hiszem, hogy a bringások vagy a lovasok jelentenék a legnagyobb gondot, csak ésszel kell csinálni.

Az őrültködő bringásokra én is haragszom, mert emiatt néznek ki engem is a fogaskerekűről az utasok meg a turisták az erdőből, miközben normális sebességgel megyek, figyelek a túrázókra, stb.

A motorosok meg a quadosok meg nem értem, mit keresnek ilyen helyen a hangos, benzinfüstöt eregető cucaikkal. Baszogatni persze nem szoktam őket érte, és szemtől szemben velem általában normálisak, próbálnak úgy elmenni, hogy a lovakat ne ijesszék meg, stb.

Miért, valakik az autópálya belső sávjába rönköket szórtak ki a 160-200 km/h-val haladók ellen, a 130 km/h órával haladók védelme érdekében?

Helyes! :D

@bloggerman77:
Remélem valaki lebaltáz nemsokára mert olyat teszel / mondasz ami neki nem tetszik.
De elég ha csak fél lábad vágja le vagy ilyesmi, hogy legyen alkalmad tolókocsiban gondolkodni azon, hogy a gyilkossági kísérlet miért nem jó ötlet.

Durva

Jó lenne, ha elkapnák az illetőt és leülne 1-2 évet így kezdésnek (feltéve hogy büntetlen előítéletű, ha nem, többet).

A kifeszített drótkötél pont olyan, mint áramot vezetni a kerítésbe. Viszont nagyon, de nagyon nem olyan, mint a fekvőrendőr. Ezért van utóbbiból elég sok Pesten, miközben drótozni nemigen szokás. Gondolom, a hozzászóló kötélbarátok jobbára tizen-huszonévesek lehetnek. Ezért nyilván sok horrorfilmet néznek (ami eltolja az ingerküszöbüket), ráadásul elég védett környezetben élhetnek ahhoz, hogy a kegyetlenségeket maximum "in live" legyenek képesek felfogni. De azért a kedves rajongók megkérdezhetnék maguktól, hogy mi is az a cselekedet pontosan, amit velük szemben a biciklisták/motorosok elkövettek, és amely után jogosnak tartják, hogy bárki, aki a drótkötél útjába kerül, az megkapja a "megérdemelt" jussát.

jól van na!! most mit kell úgy izélni, csak mert kiraktam pár hülye drótot!! :D

amúgy nekem pont ez a parám van, hogy éjszaka megyek bicajjal és ki van feszítve egy drót.

@Márai Coelhó: Mi az a caltrops?
A kerékpáros/motoros torokmagasságban kifeszített sodrony a kocogókban is maradandó kárt tud okozni. Valahogy - törvényellenesen - el kellene kapni azt, aki csinálta és (ha hímnemű-féle) a nemi szervére (nőszerűknek a mellére, gendereknek a nyelvére) hurkolni és felfüggesztett büntetésben részesíteni, pár napig. Sokat segítene a hazai hollóállomány gyarapodásában...
Az erdei sétányokon, utakon a motorozás, quadozás ritkítására egyébként is a keresztbe kiásott, csalánnal, szederrel és vadrózsával benőtt árkok valók. Egy vastagabb, tetején lapolt fatörzsön és fölötte, a széléhez képest 70-80 cm magasságban rögzített faágba kapaszkodva a józan túrázók gyerekkel is át tudnak kelni, de a kerékagybajosok esetleg csak a vonatkozó akupunktúrás kezelés után.

én basball ütővel bringázok egy ideje és de el van dugva de ha valaki szórakozik elmegyek kicsit ott félre előveszem és viszafelé durr csak persze hogy ne legyen 8 napos meg ilyesmi

@bejgli:

Az áram még elfogadható számomra, mert ott a saját területed, önmagad, a családodat, az értékeid véded a bűnözőktől.
Itt pedig egy közös használatú útról van szó, ami így ártatlanok életét is veszélyezteti és még a "bűnösökkel" szemben is túlzó.

Nemértem ezt a hisztit.

Ha az út erdei út, arra olyan JÓL LÁTHATÓ akadályt kell tenni ami 15-20 km/h felett nem kerülhető ki és esést okoz 90% biztonsággal.

Ha tilos rajta biciklizni, motorozni, akkor meg olyan olyan jól látható akadály kell, ami a biciklit, motort lehetőleg tönkreteszi.

@bejgli: Egyáltalán nem olyan. A kerítésbe vezetett áram a tulajdon és a rettegő tulajdonos elleni bűncselekményt igyekszik megakadályozni, ezzel szemben a drótozás inkább a telken belül ásott, hegyes cölöpökkel bélelt farkasveremhez hasonló. Nem a védekezés, hanem a zsákmányszerzés a célja.
A drótozás mögött is inkább kerékpártolvajokat sejtek, de az is lehet, hogy a nemzetközi szervkereskedelmi maffia így is dolgozik...

@S-Works: A gyereket nem fejezi le, mert alacsonyabban van.

@Kitalátor feljegyzete: jobb helyeken bármivel védheted a magántulajdonod, akár automata géppuskával is. Ehhez képest a keritésen belül elhelyezett villanypásztor kismiska és simán indokolható.

@Kitalátor feljegyzete: A drótkötelezés legfeljebb a telken kívül, közterületen ásott farkasveremhez hasonlítható.

Én nem csípem a bringásokat, de ez azért tulzás, el kellene fogni az ilyen degeneráltakat, és addig rabosítani, amíg nincs értelmes gondolgodása!
Iszonyú!

@joszip:
Nem is akarom tudni, hova dugod a baseballütőt, hogy ne legyen feltűnő....
:-))))))))))))))))

@Mayday:

Megdöbbentelek, nem indokolható. Ugyanis a magántulajdonhoz való jogodnál erősebb például az élethez való jog. A jobb helyek alatt Amerikát érted? Tényleg szép hely, ahol sörétessel lőnek az arcodba, ha a labda után bemész a kukoricásba...

Hát... én még szabályosan közlekedő biciglist/motorost nem láttam. Biztos bennem van a hiba!

Tök jó, hogy ilyen sok határozottan ítélkező ember él ebben az országban. Biciklist lefejezni, gyalogost felnégyelni. Ha meg elém ül valaki a moziban, vagy beáll elém a sorba, akkor le fogom lőni. Ha az autós nem enged át a zebrán, akkor páncélököllel lövök utána. Ha megugat a kutya a kerítés mögül, lefújom gázsprayével. Ha becsukja előttem az ajtót a villamos, aláaknázom. Nevetséges. 8 éves gyerekek gondolkoznak így. Vagy már ők sem.

Ha egy drót egy futót kap el, az is megérdemli, van rá magyarázat: csordában rohangálnak fel-alá, mindent összetipornak, és a ruhájuk susogásával felzavarják az erdő nyugalmát!
Rohadt futók!
Meg mindenki.

Tényleg, arra nem gondoltak a kedves drótfeszegetők, hogy esetleg a talányos csapdájuk egy futó őzet kap el? Vagy az ősz is bassza meg, mit mászkál ott?

@Windchill: itt meg akkor se nyúlhatsz a betörőhöz, ha épp szétlopja a kertedet. szerintem aki bűnelkövetési szándékkal jön be a kertembe, arra simán ráengedhetem a kutyát, nehogy már neki legyenek jogai !!!!

Jaja. Megzavarják az erdő nyugalmát a nyamvadt túrázók is, s felsértik a bakancsukkal a mohát, ahol a vadász csak csendben végigoson a dzsipjével. :D

@kermi: talán mert másképp nem lehet elérni itthon a szabályok betartását. tényleg le kéne kapni 1-1 50-el száguldó biciklist a járgányról és helyben megbüntetni 2-300 ezerre plusz a biciklijéből ki kellene venni a szelepet, hogy tanluják meg, hogy nem menő járdán száguldani.

Jó, rendben van. A kerítés tényleg a magántulajdont védi, ez meg nem. (Maximum a tettes agyában vélelmezett "jogot".) De mindkettőben közös, hogy képes ölni, ráadásul válogatás nélkül. Azaz büntető és elrettentő hatású.

@kermi: buszról előtted lekecmergő idős nénit lerúgni és az első kővel szétverni, a túl sok cuccal sorban állót a boltban felnyársalni a bevásárlókocsira, stb. Lehetne sorolni, hogy a magyar virtusban oly erősek fejében mik fordulnak meg.
Ahelyett, hogy az emberek gondolkodnának.
Tényleg durva, hogy csak egyetlen országhatárnyit kell nyugatra menni, és mintha más univerzumban lenne az ember. De még a csehek, vagy a lengyelek is köröket vernek ránk előzékenységben, pedig ők is a keleti blokkot erősítették.
Szánalom.

@Mayday:

De, vannak jogai. Ugyanis nem tudod, miért ment a kertedbe. Nem a te tiszted sem az ítélkezés, sem a büntetés. Ezt próbáld meg felfogni, ez a jogállamiság egyik alapja. Extrémpélda. kergeti egy darabolós gyilkos, baltával,s átugorja a kerítésedet. Pánikból beront a házadba. Erre lelövöd? Gratula.

Ha meggyőződtél róla, hogy bűn elkövetési szándékkal jött, jogodban áll megvédeni magad, illetve ártalmatlanná tenni (pl spray), amíg a kihívott rendőr meg nem jön. De nincs jogod késekkel a falhoz szögezni. Érzékeny a határ, s csak egy esetet feltételezel. A csapda és az automata gépágyú nem válogat.

@Windchill: megvédeni MAGAMAT jogomban áll, ez igaz, de a magántulajdonom megvédése közben itthon NEM tehetek kárt az elkövetőben !! Milyen világ ez már ???

Mikor feltörték a kocsim megkérdeztem, hogy felejthetek-e szigonyt a sebváltóban (ugye ha már sebességbe teszik a kocsit akkor nyilván lopják), azt mondta a rendőr, hogy abból csak nekem lesz bajom.

Ez igy nem járja.

Lehet vitatkozni ugyan a magánterület védelméreől, de minek? Még egyszer, itt egy közterületen lévő, mindenki által haszálható kerékpárútra feszítettek drótkötelet.

Gondoltam visszanézek, hogy megoldódott-e a téma, mármint hogy ildomos-e bringást lefejezni, kifogazni, stb., mert elmentem drótért, csak nem tudom mire használjam.
Énszerintem tenni kell kompenzációként a kerékpárútra olyan csapdát, ami csak a gyalogosnak vágja le a lábát, ha arra téved. A buszsávba felcsapódó gyilkos akadályt, ha szgk-t érzékel, a nem dohányzó kocsiba benzinpárát fújó kütyüt, ami füstre kapcsol be, a záróvonalakba kaszaéleket, rokkant parkolóba robbanófejet, mert legyen végre rend és dögöljön meg aki egyszer is letéved a helyes irányról! Nem lehet engedni! A következetes szigor és lőfegyver, ami kell a népnek. És egy új Führer!

@ZöPö (inda): Ülj le, egyes.

Eltévesztette a " somogyi" ember. A drótkötél egyik végét egy fa tetejére kellett volna tennie, a másik végét meg jó szorosan, a saját nyakába, aztán egy nagy ugrás... Szebb Jövőt!

Mayday!

Azt lásd be, hogy vannak fokozatok. A drótkötél meg a kerítés valószínűleg csak kivételes esetben nem okoz súlyos sérülést vagy halált. Ha "ráengeded" a kutyádat (azaz te is ott vagy) vagy az magától kapja el a betörőt, az viszont csak ritkán jár extrém következménnyel. Ráadásul épeszű betörő (ha nincs nála fegyver) egy átlagos házőrzőtől is inkább megfutamodik szerintem, mert bizonytalanok a kilátások. Míg a kerítés ilyen lehetőséget nem ad. Ott példa statuálódik. Zéró toleranciával.

Kedves Bringások! A hozzászólásokon látszik, hogy bizony nem egyértelmű a megítélés. Talán le lehetne vonni a következtetéseket. Én gyalogtúrás ember vagyok, sokat mászkálok egyedül és a családdal is erdei túraútvonalakon. Jópárszor a bicska nyílik ki a zsebemben, amiket útküzben látok és tapasztalok. A Börzsönyben rendszeresek a motorosok, akik elől nem csak elugrani kell, de még a dobhártyám is beszakad a zajtól. Ez talán odaillik? az erdő csendjébe? És még szívjam a benzingőzt is. A kerékpárosok sem jobbak. Tavasszal két terepező bringás kis híján lesodort egy szűk ösvényről a szakadékba, félúton Nagyhideghegy felé. Ők szembe "ereszkedtek" lefelé teljes sebességgel, én meg nem tudtam merre elugrani, az egyik oldalon sziklafal a másikon szakadék. Valahogy megkapaszkodtam egy kisebb fatörzsbe úgy, hogy fél lábamat a szakdék fölött tartottam. Ha akkor elkísér a lányom túrázni, akkor mit csinálok? Ledobom? Még csak me sem álltak ezek ketten, nem nagyon érdekelte őket, hogy fennmaradtam-e az ösvényen.

Szóval a kedves kétkerekűek elmehetnek a picsába (lehet kimoderálni), amikor 60-80 centi széles erdei túraútvonalakon szágoldoznak (a képen is egy ilyen van) pont annyira veszélyeztetve a kirándulókat, mint amennyire őket a kifeszített kötél.

Csak épp a gyalogosan túrázók még nem hoztak létre maguknak nyafogó-fórumot, ahol elsírnák a kétkerekűek velük szemben elkövetett disznóságait.

elég baj hogy felfedezték a drótokat, bár kétségtelen nem a biciglisek miatt lettek kirakva

Értem én, hogy bringa meg természet és mifene, csak kérdezném, hogy akkor mi a bolyhos lófax van, amikor egy beláthatatlan, kacskaringós hegyi ösvényen leszáguldó bringás lekaszál, vagy épp a kutyáimat, akik kicsik és össze sincs érkezésem kapkodni őket, mert nem veszem észre, hogy száguld valaki a képünkbe... pedig mindig megteszem, ha látom, hogy közeledik egy biciklista... elméletileg nem kellene bosszankodni ezen, meg drótot feszítgetni, ha a bringások is gondolnának arra, hogy sanszos, nem csak ők közlekednek az utakon. (Egyébként bringás is vagyok, csak nem erdei) Motorosok, quadosok pedig az édesanyjukba puffogtassanak ne erdőben, erről ilyen egyszerű és konkrét a véleményem.

Remélem a gyorshajtókat és a szabálytalanul parkolókat is elkezdi valaki lelövöldözni, csakhogy kvittek legyünk.

Mindemellett jó nagy tahó aki nem kijelölt helyen száguldozik. Aki meg eközben fel is öklel egy gyalogost, majd utána elpucol gyáván, annak magam is letépném a fejét lelkiismeretfurdalás nélkül.

@shineonyou: Rendelésre tudok hegeszteni olyan páncél-kiránduló ruhát, amelyből minden irányba mérgezett vas hegyek állnak ki. Garantáltan megállítja a bringást, de ha meg is ússza, a mexikói büdös varangy vizeletével bekent tüskék hamarosan megbénítják a tekerő idegeit.

@espadazo: pici méretben, kutyára is tudsz? :DDD

Kutyának olyan van, hogy vas kutyaól! ;-) Amiből kilógatja a négy lábacskáját (már ha megvan neki!) és a tető - ékszerű kiképzéséből kifolyólag - a bringást eldobja a távoli p.csába.

@espadazo: köszi, kettőt kérnék, egy világoskéket és egy rózsaszínt (ha le lehet szinterezni... :)

@shineonyou: Kedves shineonyou! Az ilyen bunkó bicikliseket minden jó érzésű ember elíteli, beleértve a bicikliseket is. Remélem egyetértesz abban, hogy ez még nem indok a drótok kifeszítéséhez, ami a szabályos bicikliseket, kocogókat, erdei állatokat is veszélyeztethet.

Ui. A cikkhez mellékelt képen pedig egy észak-karolinai biciklipark ösvénye látható, ahova gyalogos nem teheti be a lábát.

@Senta.: Mivel a színeket biciklisvérből keverjük, várjuk a drótkihuzigáló kommentelők jelentkezését nyersanyag ügyében! "Most megmutathatom, hogy papírkutya-e vagyok" jeligére a szerkesztőségbe.

@espadazo: bízom benne, hogy előkelő, kékvérű delikvensek is száguldoznak a hegyekben :)

Mondjuk én még a mozgékony korosztályból vagyok, de ha látnék egy ilyen száguldó kerekezőt, ijedtemben úgy elé raknám a hátizsákomat az utolsó pillanatban, hogy akkor ugrathat, ami belefér. Annyi a gondom, hogy olyan rövid idő alatt nem kapcsol be a mobilomon a kamera, hogy felvegyem a jelenetet :-(
Azért ennyit megérne az összenyomott szendvicsem.

@Senta.: ÁÁÁ! Az alapanyag csak arra kell, mint Kőmijjes Kelemennek az asszony! Az adja meg az esszenciáját! ;-)

@espadazo: Asszem a legközelebbi biciklis atrocitásom alkalmával, - közvetlenül az után, hogy visszaállt a szívverésem a normális ütemébe, - fogok majd tudni magamban az erdő mélyén egy jót nevetni, ismételten. Köszi :D

Nna, elmentem a telekre, kirakni a csörgőkígyókat, amelyek köztudottan a Mátrából gurulnak le olykor a lentebbi falvakba.

Azert az valahol erdekes, hogy itt szinte mindenkit utott mar el szabalytalan biciklis, mig en 30 eve kerekezek es nemhogy nekem, de meg ismerosomnek sem volt soha ilyen afferja.

@Senta.: Ez a helyes hozzáállás! :-) Idegbetegek korán halnak vagy az örsön végzik :-)

@espadazo: :)

@BOB: Akkor menj át a Margit hídon. Ahol a kerékpárosok "tolják" a kerékpárt a felújítás alatt.

az elején volt, hogy @s.o.v.i.e.t kollega sétált és sok-sok ember tekert el mellette, egy pedig tolta. @s.o.v.i.e.t azt mondta, hogy mivel a tolós ember kultúráltan közlekedett, őt nem vágná ketté a kötél. ami nem feltétlen van így, mert a büntetést mindig a kisember kapja. az, aki betartja a szabályokat, de egyszer egy apró hibát ejt. és ez mindig így van.
@BOB: sőt az is érdekes, hogy nekem és a haveromnak is, szabályos kerékpározás közben volt balesetünk.

amúgy lehet hibáztatni a kormányt, az erdészetet, a rendőrséget, a kerékpárosokat és a motorosokat is, DE akkor sincs helye az ilyesfalyta önbíráskodásnak..

mi a fasznak verekedni, mikor késelni is lehet, nem igaz?

elvégre ti sem az alapintegrálok alkalmazhatóságáról vitáztok...

jaja, száguldozni bizony ilyen dolog az erdőben. Vannak akik sziklát görgetnek az útra, van aki gerendát rak le. És mint láthatjuk, ilyen is, van aki kötelet feszít ki. Bizony mondom néktek csúnya dolgok vannak az erdőben, ne is menjetek oda száguldozni mert bajotok esik.

De hát mit is tehetne egy hétvégente a közeli erdőben nyugalomra vágyó egyszeri ember, ha nem éri utol azt akivel megbeszélnivalója van. Hát ezt. Üzenetet hagy.

Mit tehet az egyszeri száguldozni vágyó kerékpáros? Keres egy másik lejtőt? Önszerveződik, és épít magának pályát? Vagy éppen semmit se, csak leül rinyálni, hogy de mocskos 1 élet, haaaaj..

Szabadság van, béke van. Jó kerékpározást mindenkinek!

A sok idióta kommentelőt aki szerint ez helyes , na azoknak a nyakára kell a zongorahúrt kötni és azon fogva a saját autójával vontatni. Ökörállat banda....

@min: nemcsak helyes, hanem szükséges, nevelési célzattal

@Közöd??: Neked is a nyakadra kellen kötözni egy kötelet....agyatlan..

@MoxNox:
Kedves MoxNox. Én már megtapasztaltam, hogy kétféle bringás/motoros/kvados van. Bocs, hogy összemosom. Az egyik aki megteszi azt amiket leírtam, de ilyennel még soha nem sikerült fórumokon összeakadni, mert a fórumokon azok vannak, akik az előzőeket elítélik. A malícia a "hangomban" nem véletlen. Hasonló csörte volt már a természetfotósok (én is az vagyok) és a terepmotorosok/kvadosok között. Ott is volt drót meg kis híján halál, mire a kvadosok beszaladtak a TV-be, hogy ölik őket a természetfotósok. :-) Később összeismerkedtünk, kiderült, hogy az indexen írogató kvadosok mind nagyon jó fejek, meg persze mi is azok vagyunk, így nem tudni, hogy kik száguldoznak az erdőben és kik feszítik ki a drótokat. Ezért a malícia ...

Pár tucat hozzászólás elolvasása után érdekes következtetésre jutottam. Ahogy Parti Nagy írná: lepődve lesztek, megfele; mert jutottam arra, hogy többszörösen hátrányos helyzetű vagyok, de hogy ne legyen egyszerű a kép, közben a hátsóm többszörösen suvickolja tisztára egyszerre egy hodálynyi csomó ízlelőszerv azért, mert helyzetem olyan. Ja, hátrányos. Ugyanis, városi gyalogosként kiszolgáltatott vagyok a járdán robogó robogónak, az úttestről váratlanul elémszáguldó bringásnak. Gyalogos túrázóként (heti rendszerességgel túrázom) a mountain bike-os "kollégáknak". Rendszeres bicajosként kiszoljáltatott vagyok nem csak bicajos társaimnak, hanem a motoroknak és az autóknak, autósként pedig a nálam nagyobb, illetve felelőtlenül közlekedő autóstársaimnak.
Csak hogy ne legyen egyszerű, erdei túrázás mellett erdőben bicajozom is. Igen, gyakorta tiltott utakon, mountain bike-kal. Többé-kevésbé az egyetlen lehetőségem ez arra, hogy rendszeresen sportoljak és készüljek a jövő évi versenyekre; de itt inkább az autóhasználatra inkább nem térnék ki. Igénybe veszem, ha feltétlenül szükséges.
De még mielőtt túlságosan szétfolyna ez a zanza, előkészítem a kulcsmondatot. Azt, ami az első megtett lépés lehet a közlekedési kultúra jobbítása érdekében, mert azért tenni is kellene ám, nem csak azt a két dolgot. Mit is? Mutogatni a másikra, hogy ő a "hibásabb", és várni a másiktól azt, hogy változtasson ő, s aztán én is. (Talán.)

Én a következő bevált módszert alkalmazom. Erdei túrázóként köszönök (még a felelőtlenül, sokszor sisak nélkül) száguldó kerékpárosnak is és félreállok. Elengedem. (Gyerekkel biztosan nehezebb lesz figyelni rájuk, de bizonyára azt is meg tudom majd oldani. Csak AKARNI kell.)
Bicajosként köszönök nem csak kerékpárral közlekedő társaimnak, hanem a túrázóknak is, akiknek külön MEGKÖSZÖNÖM, hogy elengednek. Láthatóan többen meglepődtek már ezen (miért is? Hát igen...), de jó néven vették. Sőt, tovább is megyek: képes vagyok megállni és én, a sokatszidott bcajos elengedni a túrázókat! Nekem csak 10-20 másodperc mínusz, neki pedig egy pozitív példa, hogy igenis, nem száguldozós síkhülye minden keréskpáros (sztereotípiák, általánosítás, satöbbi. Ismerős, nem? De tudom, itt "nincs" olyan.;-)) Még mindig bicaj. Nyilván nem végig az erdőben tekerek, előbb-utóbb betérek a városba. Nos, a bicajút néha átvisz egy-egy utcán, amire éppen kanyarodnának rá egy forgalmas útról az autók. Képzeljétek, ha kerékpárosként megállok és engedem bekanyarodni az autót, NEM DUDÁL LE az autós, hanem MEGKÖSZÖNI, és a mögötte feltornyosuló kocsisor sem szidja felmenőimet. Érdekes, nem? ;-) Ahogy írtam már: nekem 10-20 másodperc mínusz, az autósnak viszont egy POZITÍV példa, hogy igen, ilyen is van!
Ugyanez autóval. Engedd be a másikat, ismerd, mi az a jobbra tarts (és balról előzni tilos, ami elég sok embernek megtanulhatatlan - nap mint nap látom. Sajnos...), tudd, mi a a "zipzár", irányváltásnál használd az indexet (de mennyien nem!...), nekünk "belefér", hogy átcsusszanjon 3-4 autó még a piroson (nem számít, ha akinek zöldje lenne, nem fér el, az "kit érdekel"!...) és még sorolhatnám. Ja, és engedd el a bringást, és ne dudáld le autósként a gyalogost (mert megesik, láttunk már példát erre is, ugye?). Pláne, ha a gyalogátkelőn veled szemben amúgy is elsőbbsége van...
Türelem, türelem, kellő odafigyelés és tolerancia, és megint csak türelem. Ennyi.

Nem, itt most nem egy szentfazék beszél, aki szájtépni kifelé a vizet, holott input a bor. Gyakran hibázom, és bár ügyelek rá és igyekszem, követek el hibákat. Gyalogosként nekiiramodom a villogó zöldnek, s piroson fejezem be, vagy például nem szállok le a bicajról, amikor átkelek egy zebrán, vagy - ahogy említetettem már - kerékpárosok számára tiltott erdei túristaúton bicajozom, és még sorolhatnám. De ezeket igyekszem észrevenni és igyekszem megszűntetni a hibáimat. Úgy érzem, csak így tehetek a közlekedési kultúra jobbításáért, hogy az tényleg "kultúra" legyen.

És ti? ;-)

@semmiho: Mi? Azaz én? Úgy nagyjából ugyanígy cselekszem, mint te. Ettôl függetlenül, hiába jár a szemem az erdôben mint a sublótfiók, akkor is megesik, hogy olyan gyorsan (és halkan) jön a bringás, hogy nem veszem észre. Ami nekem nem is feltétlen azért probléma, mert engem elkaszál (már csak nem vagyok olyan béna, hogy ne ugorjak be egy bokorba...) de vissza kell hívnom a kutyáimat is. Ez egyébként gyorsan megy, ismerik az ijedt, para-hangomat, arra garantáltan és azonnal visszajönnek, de néha nyikkanni sincs idôm. Egyébként 3 kilós kutyákról beszélünk, akik egyáltalán nem foglalkoznak a bringásokkal, nem bántják ôket, így inkább attól félek, rajtuk teper át valaki - gondolom nem kell modani, hogy nem biztos, hogy utána hibátlanul össze lehet ôket fércelni. Szóval... nekem miattuk és ez a bajom... hogy még az erdôben sem lehet kikapcsolódni... amúgy félreállok... szükség esetén vetôdök, csak a kis szarokat féltem :)

@MoxNox:
Ejj barátom, a KRESZ-t ne keverd ide, mert én még a büdös életben nem láttam kerékpárost, aki a KRESZ szabályai szerint közlekedett volna.

Elképesztő mennyiségű gyűlölet van túl sok emberben. Lazítsatok emberek, ebben a kis országban kell mindannyiunknak elférni.

@shineonyou: Még nem? Egyszer elkísérhetsz a városban, és akkor azt is kipipálhatod :)

@semmiho: Mi egymás klónjai vagyunk :) Én csak azt nem tudom, miért nem ez a viselkedés természetes mindenkinek...

@semmiho: szintén zenész :).

@Dinsdale Piranha: hasonlókat kívánok én is. Van mindenféle nyugtató pasztilla, azokat kell szedegetni.

@Senta.: Nekem hasonló a gondom, igaz nekem 3 megtermett kutyám van. De én is megtermett vagyok, szóval ha valaki elgázolja valamelyik kutyámat, tuti összeverem és akkor én kerülök börtönbe. Már azért is hajlamos vagyok szétrúgni valaki ha autóval centizi a kutyáimat és nem lassít. Az agyatlan kutyasétáltatókról nem is szólva akik nem tudnak parancsolni a kutyáiknak.

@semmiho: Maximálisan 1etértek. Már írtam előzőleg. Én 3 éve járok fel a kuttyaimmal a 3as6árh1re. Ott van egy csomó futó, biciklis, autós akik szintén rendszeres, szinte napi odajárók. Kezdetben volt pár autós, akik nem nagyon voltak tekintettel arra hogy három bolond vizsla rohangál az erdei földutakon. De nagyon csúnyán néztem - és szétvert boxoló orrommal nem túl bizalom gerjsztő vok - és mindig odahivtam és hívom a mai napig a kutyákat magamhoz. Ez odáig fejlődött, hogy a kutyák, mivel hallásuk sokkal jobb mint az enyém, biciklisre, vagy autóra azonnal elindulnak felém hívás nélkül. Ennek az lett az eredménye hogy ismernek és még az egyébként száguldozó biciklis és autós is lelassít. Én elterelem a kutyáimat az útjából, ő meg vigyáz rájuk.
Egy éve nem volt afférom biciklissel vagy autóssal. Még az a manus is lelassít akivel vitába keveredtem és csak az akadályozta meg hogy kiszedjem a kocsijából, hogy elhajtott.
Hozzáteszem még ha kutyás jön szembe akkor is félreállítom a kutyáimat, csak a tréning kedvéért és leültetem őket. Ha a kutya ezek után támad elvágom a torkát.

@shineonyou: Kedves shineonyou! Klubunk már évek óta keresi azt az autóvezetőt, aki SOHA nem szeg meg egyetlen KRESZ-szabályt sem, azaz MINDIG aszerint halad, s persze áll meg, stb.

Örülünk, hogy nem kell tovább kutatnunk, mert Ön az.

Kérjük vegye fel a kapcsolatot klubvezetőnkkel, dr. Kondorosi Ferenccel a mielőbbi személyes találkozás végett.

Tisztelettel,

A klub

@belekotty: Jaja, ez még a kedvencem, a póráz nélkül sétáló, ámde visszahívhatatlanul neveletlen kutyák, felelôtlen, bunkó gazdákkal - node ez már nem erre az oldalra tartozik :)

@MoxNox: Látod? Ezért mondják sokan, hogy a kerékpárosok is vizsgázzanak KRESZből. Nem csak a KRESZről nincs lövésed sem, még azt sem tudod hol érvényes.....
A KRESZ-ben benne van, hogy a közhasználatra átadott magánútra is vonatkozik, (mint pld ez), az erdészet törvényben meg benne van, hogy az erdei utakra vonatkozik a KRESZ.
Ha megfigyeled, a tesco parkolóban is ki van írva, hogy "a parkoló egész területén a KRESZ szabályai érvényesek." Pedig magánterület.

Pár apróság. Pld mivel lakot területen kivűl esik, ezért a kerékpárosoknak láthatósági mellényt kéne viselni.
A motoros az ilyen úton ellenben 90km/h-val haladhat.

Jogászkodásból mindenki ötös. Kicsit olyan ez, mint amikor a gyerekek bújócskáznak és rögtön az első kör után összevesznek:

1. A paccsolás helyét illetően.
2. A számolást illetően.
3.Lesett - nem lesett.
4. Ahová bújt, oda nem éri.
5. És egyáltalán, ő nincs is a játékban.
6. Volt rajta sapka, ezért nem játszhat.
7. Nem volt rajta sapka, ezért nem játszhat.
És még nagyon sok pontba foglalhatnám.

A következő megoldást szoktam alkalmazni:
- Vagy befejezik az oktalan vádaskodást és játszanak tovább normálisan, vagy mindenki húzzon haza és unatkozzon otthon egyedül miközben azon fújtat, mekkora érzéketlen bunkók a többiek.
Szerintem ez itt is alkalmazható.:)

@newtehen: Ja, és persze az is igaz, hogy aki meg ilyen helyre kötelet feszít ki, az közveszélyt okoz, ami ha megfelelően forgatod a jogot, akár terrorcselekménynek is minősülhet.

Finoman utalnék arra az esetre, amikor egy vadász (megjegyzem, elég tapló módon), kilőtt egy szabadon sétáltatott kutyát. És miután engem már szedett szét kutya (kaukázusi), amit hasonló módon sétáltattak, nem tudom teljesen elítélni.

@semmiho: "(és balról előzni tilos, ami elég sok embernek megtanulhatatlan"

én úgy tudtam, hogy főleg balról szabad...

@newtehen:

A KRESZ szabályai csak az erdészeti aszfaltutakon érvényesek, de ott is felülírhatja őket az erdészet, s ezt meg is teszi, lásd a kirakott táblákon, ott például a sebességet is 30 km/h-ában maximalizálják. Amúgy vicces lenne a kötelező jobbra tartást értelmezni egy 1 méter széles úton.

@papamaci1: Ha az emberek TÖBBSÉGE rendelkezne annyi rálátással amennyi egy törvényhozáshoz szükséges, talán nem is lenne azokra szükség...
Azt, amit te mondasz, úgy hívják, csordaszellem. Talán a törvényalkotáshoz gondolkodni sem árt néha.. Persze, lehet, hogy tévedek, és akkor bocsáss meg érte.
Egyébként nem azért érdekes ez a történet, mert fel lehet rajta buzdulni, hogy hülye bringások, vagy mert miért megint a bringások, hanem mert kötél bazdmeg, meghalsz, ott vérzel el szerencsétlenül a tüdődbe fúródott kormánnyal. Eljut ez az agyadig, hogy szándékosan balesetet okozni az micsoda? Szerinted EZ vezet valahova? Hát, szép jövőképed lehet...

@newtehen: JOBBRÓL előzni tilos, értelemszerűen. Elírtam, bocs.

@newtehen: Jaj srác, ez az állandó kötözködés és savazás... Szerintem ne legyen ilyen nagy arcod, mert könnyen orra bukhatsz. Ugyan miből derült, ki hogy nincs lövésem a KRESZ-ről? Az előző blogbejegyzésben meg az volt a baj, hogy túlságosan ismerem, és joghuszár vagyok ;) A KRESZ-nek nem része az erdőtörvény vagy a Tesco szabályzata. Hogy ki jelenti még ki, hogy az ő területén a KRESZ érvényes, azt had ne tudjam már fejből. Ennek nincs köze a KRESZ-hez, pont azért jelentik ki, hogy rájuk is a KRESZ érvényes, mert alapból nincs így. Szerintem egy turistaösvény továbbra sem közút, de ezen nem fogok vitatkozni. Egyébként van jogsim, egyetlen hibaponttal szereztem meg elsőre, szóval vizsgáztam KRESZ-ből.

Mellesleg ha már itt tartunk te voltál az, aki azt hitte, hogy magánutakra is érvényes, én mutattam meg neked, hogy csak a közforgalom elől el nem zárt magánutakra érvényes. Az meg csak hab a tortán, hogy szerinted lakott területen kívül láthatósági mellényt kéne viselni, miközben azt csak este vagy rossz látási viszonyok között kell ott. Na ki nem ismeri a KRESZ-t? Ahogy mondtam, nagy az arcod, pofára is estél. Ciki, de remélem azért tanulsz belőle...

@shineonyou: Pontosan leírtad az én véleményemet is, csak én bringázom is, erdőben is, de a DH-sokat helyből kizárom mind a bringások, mind a normális emberek közül. (Biztos van köztük némi "mérési hiba", de olyan kicsi, hogy azok miatt nem érdemes kivételt tenni.)

@papamaci1: A demokrácia nem a többség jogait jelenti, hanem a kissebbségek figyelembevételét.
amúgy meg népuralmat jelent köccsög

elolvastam a kommenteket.

eleg sok itt a szerencsetlen ember azt kell, hogy mondjam.

drotkotelet kifesziteni akarhova is ahol akarki kozlekedhet egy mocsok dolog.
ha a te gyereked gurulna vagy apad, anyad es az o feje szakad le akkor is olyan baromsagokat fogtok irogatni hogy megerdemelte mert miert megy ott ahol nem lenne szabad?

itt emberolesi keserletrol/gondatlansagbol elkovetett emberolesrol beszelunk b@...atok meg!

rohadt okos itt nagyon sok ember.
kivanom soha ne akadjon fel egyikotok sem egy ilyen drotfeszitesen.
de hamegis ez tortenne es meg tul is elitek gondolkozzatok el majd, hogy miket irogattatok ide anyazasok kozepette.

barom banda

Jézusom.. utoljára valami harmadrangú horrorban láttam ilyet. Ijesztő.

nem olvasok kommenteket, makimajom, pont ezért... nem bőszítem fel magam.

@makimajom: nézzük az érem másik oldát: ha benned, gyerekedben, apádban, anyádban tesz kárt egy erdei ösvényen, észrevétlenül száguldozón cangás, akkor mi van? Mondd, behúznád e a száguldozó bringások mellé a szavazatod? hm?

nekem erről az jut eszembe mikor a kisöreg a saját telkén a kerítésén belül kifeszített vezetékbe áramot kötött... Mondjuk az hogy ez az út mennyire kijelölt azt csak az tudja aki helyi, hogy a sajtó meg a blogger mit ír, az ugye nem feltétlenül felel meg a valóságnak.... Viszont ha hat drótkötelet is kifeszítettek akkor feltételezem nem csibészség volt, akkor pedig előre megfontol szándék az pedig nincs ok nélkül és talán ezen is el lehetne gondolkodni... a babakocsisokat miért nem gyűlölik annyian mint a bicajosokat? A babakocsisoknak miért nem szólnak be, miért nem üvöltenek rájuk? A babakocsisokat miért nem szidják? Lehet nem adnak rá okot... Jut eszembe töröld már a blog fejrészéből a babakocsi feliratot, vagy posztolj már valamit, ez így tényleg visszataszító hogy egy bicajos huligánságait babakocsival takarja....

A biciklisek olyanok, mint a taxisok. mindig pofátlankodnak szabálytalankodnak, tekernek, mint a hülye szabályokat lesz@rva, de mindig nekik áll feljebb. Van autó, motorom, biciklim, de még soha nem kerültem olyan helyzetbe, hogy nekem, vagy másnak kellemetlen legyen.
Nem értem.

@regisztráltam: Van biciklid és ráadásul motorod is? Akkor te mindig pofátlankodsz, szabálytalankodsz, a hülye szabályokat leszarva tekersz és még neked áll feljebb ;)

@MoxNox: :-)

Jót röhögtem ma a 3as6árh1en az Erdőalja út folytatásában. Van ott egy nyiladék kereszbe ahol a gázvezeték megy. ott előfordul hogy eszetlenül száguldanak le a bicajosok. Jött egy autós az erdőn átvezető aszfalton és megállt, benézett a nyiladékba nem jön-e egy idióta downhilles majd továbbhajtott. lehet voltak rossz élményei a manusnak? Aztán mentem kicsit felfelé és a nyiladék megint keresztbe volt rakva faágakkal. Na most ha ezek az autósok rakták kereszbe akik szeretnének úgy hazajárni hogy egy idióta ne kenődjön fel az oldalukra, akkor megértem.

@NGabor: Tegnap atmentem ketszer is. En se toltam, hanem tekertem (igaz, nagyjabol olyan tempoval mintha toltam volna), megse sikerult elutnom senkit.

El kell kapni a somogyi parasztot, és neki is drótkötelet a nyakába! Hadd élvezze legalább 10 percig.

Namármost én vagyok 158 centi, a 26os bringán ott a gyerekülés mögöttem. Ha nekimennék egy ilyennek, magasságomból adódóan nem nyakon, hanem szemen vagy szájonkapna súlyos sérüléseket okozva, továbbá letépne a bicajról, ami elvágódna gyerekkel együtt (a karja tuti sérülne, a gyerekülés bukó azért gondolom védene valamennyit.
Kedves bicajosanyázó emberkék!
ha a te csajod/gyereked feküdne egy ilyen után a kerékpárúton, akkor is veregetnéd a kifeszítő vállát? Vagy éppen az anyád (az én anyám somogyi, kerékpárral jár dolgozni, soha nem száguldozik , ellenben műtötték a nyakát, szóval ha egy kötél nyakonkapja, vélhetően felszakad a seb és ott vérzik el) fut bele, akkor is tapsolsz majd, hogy milyen jó ötlet?

@berciXcore: Alighanem elsősorban pont azért feszegették ki, hogy őzet/szarvast fogjanak. Mint pár éve Abodon a 230 voltos villanykerítést.
Azóta sem ettem egy jó vadast...

@regisztráltam: Nem is fingottál társaságban, és nem is tartottad vissza?

@MoxNox: Jól kimagyaráztad a bizonyítványod, ed a karó attól benne marad, még ha orrabukással is fenyegetsz. :-)
A kresz szerint a kerékpár tartozéka:

"A kerékpár tartozékai
A KRESZ által elıírt kötelezı kerékpár-
tartozékok:
1. Fehér színő elsı lámpa
2. Vörös színő hátsó lámpa
3. Vörös színő hátsó prizma
4. Két, egymástól független fék
5. Csengı
6. Borostyánsárga színő küllıprizma legalább
az elsı keréken
7. Fényvisszaverı ruházat (lakott területen
kívül az úttesten éjszaka, vagy rossz látási
viszonyok között)"

Tehát: Ott kell legyen Veled, akár csak az autóban, de csak este kell felvenned.

Lássuk be. "Ha a műszaki vizsga" csak abból állna, hogy ezeket megnézik, a kerékpárok 99%-a ALKALMATLAN A KÖZÚTI KÖZLEKEDÉSRE.

(az ékezetekért elnézést)

@newtehen: Lehet vitatkozni azon, hogy nálad kell legyen, de csak este kell felvenni, vagy egyszerűen csak este kel fell velvenni, de ez lényegtelen, mivel te nem ezt írtad, hanem azt, hogy mindig viselni kell:

"Pld mivel lakot területen kivűl esik, ezért a kerékpárosoknak láthatósági mellényt kéne viselni. "

Szerintem ne erőltesd a magyarázkodást, rosszul tudtad a KRESZ ezen részt és kész. Nem ciki, elég nyakatekert egy tákolmány. Az mondjuk már kínosabb, hogy másokat támadsz a KRESZ nem ismeretéért, ráadásul meglehetősen tapló módon, miközben ez inkább csak rólad derül ki...

@newtehen: Mellesleg csúnyán csalsz, mert a kerékpár felszerelését nem sorolja fel a Kresz, az külön Köhém rendeletben van szabályozva, abban pedig nincs fényvisszaverő mellény. Szóval szépen összemostad a két külön rendeletet, hogy kihozd ezt a hülyeséget, mely szerint a kerékpár kötelező felszerelése lenne a mellény. Szánalmas módja az elfogyott érvek palástolásának.

@MoxNox: Egyébként sem kötelező a mellény, ha van fényvisszaverő ruházat.

Aki szerint ez helyes módja a "nevelésnek" az már eleve nem lehet normális. Millió modja van annak, hogy lassítsanak, ha azt akarják. Ássanak árkot keresztbe, tegyenek farönköt az útra, ezt mind elfogadom, mert látom és tudok rá reagálni. De hogy az erdőben se lehet már normálisan bicajozni ez siralmas. Lassan tényleg ott tartunk, hogy kihívás lesz minden kerékpáros túra. A végén szögezem le, nem száguldozom a járdán, sem a kirándulók között, motort és autót is vezetek. Csak mielőtt jönne a megkövezés, meg hogy csak sírni tudnak a bicajosok.

Akkor az (föld)útra dobált rönkök, meg ráhúzott fák még humánusak. Nem is a lejtő közepén, hanem a végén találkoztam velük pár hete.. bár a SP-ban az aranyos, jámbor erdei állatok a nagy szemük ellenére vérszomjasak és paráznák voltak, mégis megtervezettnek tűnt, és kurvára szándékosnak.