Jól néz ki, csak éppenséggel nagy kár hogy kerékpárt sem lehet alkoholfogyasztás után vezetni...mondjuk ez nem baj, nem véletlenül nincs más járműveken se beépített sörnyitó.

kivéve a golfot.

Nem akarok "mocskosbringásozni", mivel én magam is többet járok bringával, mint autóval, de tény, hogy sokan úgy gondolják, hogy inni biciklivel kell menni, mert hát gyorsabb mint éjszakai busszal. Az ilyen szarjon sünt.

A Golf/Jetta gyári sörnyitójáról meg annyit, hogy a németeknél olyan brutális környezetvédelmi díjak vannak az eldobható csomagolásokon, (sörösdoboz, PET palack), hogy emiatt sokkal elterjedtebbek a koronazáras üveg palackos üdítők mint nálunk. Magyarországon olyat leginkább csak étteremben látni. Tehát ezeket ugyebár "sörnyitóval" lehet kinyitni, ezért van a Golfban gyárilag. :D

látom próbálkoznak még a srácok, hogy legalizálják az ittas járművezetést!!!

lehet próbálkozni. vagy fekete zsák lesz a vége vagy jobb esetben egy vaskos csekk, ha van bármilyen jogosítvány elvesztése, vezetéstől eltiltás és többszázezres bírság. csoportterápiára is lehet járni a nagy szabadidőben... akkor már józanul bringával!

Ne legyünk pesszimisták! Szerintem a Sztár-Tonikot fogják nyitogatni vele.

www.capscollection.ru/vengriya_Hungary/thumb_Sztar_Tonik__silver.jpg

Én az emberi jogaim megtiprásának tartom, hogy egy emberi erővel hajtott járművet nem lehet részegen vezetni. Legközelebb a futást, aztán meg a járást tilcsák be?

traubi, meggy márka, és dugós szörpöt is láttam már...

részegen bringázni meg tényleg nem kellene, habár azon el lehetne gondolkozni hogy a bringára vezessenek be valami külön értékhatárt (mondjuk azt amivel pár éve még autót is lehetett vezetni)

egyébként ha részegen hazatolhatom a bringát, akkor hazatolhatom a kocsit is?

@árnyékgyuri: "egy emberi erővel hajtott járművet nem lehet részegen vezetni"

Miért ne lehetne? de csak a kukoricatáblák közötti földúton! :)

@árnyékgyuri: Semmilyen járművet nem lehet. Itt a kulcs: Jármű.

2 sört simán meglehetne engedni bringán, vagy ezeket a limonádészerű izéket, részegen persze senki ne vezessen semmit, bringázni se bringázzon, kell a mértéktartás. Ez a zeró tolerancia is a sok gyökér miatt van aki nem érzi a határokat...mondjuk úgy fest be is válik.

de miért mennek át a piroson, gázolnak el a zebrán, nem is közlekedésre való, rendszámot minden kerékpárra.

@GG81:

Hülye vagy, ennyi.

Biztos tőlünk nyugatabbra laknak a hülyék, hogy ott engednek egy-két sört vagy bort....bár én soha nem iszok mert egy ízesített sörtől is fejre állnék.

@árnyékgyuri: Csatlakozom és egyuttal megkérdezném az ellentábort, hogy egy részeg biciklista éppenséggel kinek a fa..ával veri a csalánt? Értem én, hogy a "törvény azt mondja..." de könyörgöm, hány értelmetlen törvény van??? Mellesleg meh, ha részegen csinál is valami galibát a bringás, ő húzza a rövidebbet. Én még olyat nem hallottam, hogy "részeg kerékpáros gázolt halálra..." Max forditva, de az meg ugye hadd legyen már az egyén szuverén joga eldönteni, hogy mit kockáztat és hogyan!?
Legyen kötelező nekünk is, valami röhelyes összeg negyedévente (mert ugye kárt azt nem igazán tud a puha kis testével okozni) és kész. Ha karambol, és túléli, fizet a biztosító.

Megjegyezném, hogy a második képen látható "dugóhúzó" első fékké van alakítva. Így azzal jelenlegi formájában
dugót kihúzni nem lehet.

@min: Tolunk eszakabbra biztos hulyek laknak, hogy nem lehet barmilyen elelmiszerboltban alkoholt kapni...

@icramg: "ha részegen csinál is valami galibát a bringás, ő húzza a rövidebbet."

Nagy lófaxt! A vétlen gázoló is simán kaphat a részeg bringás hűtőrácsra kenődő agyvelejétől ideget, keletkezhet kár a kocsijában és még ezektől függetlenül is járkálhat az eset után ide-oda ügyeket intézni.
Ha meg az elétántorgó bringás elől ösztönösen félrerántja a kormányt, egyenest a szembejövő busz elé, akkor a bringás általi veszélyeztetés egy szinten van az elalvó kamionsofőrével.
Így ittas bringásnak a közutakon semmi keresnivalója sincs!
De még ha a keskeny bringaúton szembejövet piaszagúan belémtekereg, az ital mellé a pumpámat is garantáltan lenyomom a torkán!

@GG81: nem fogjak elvenni a jogositvanyodat, ha kerekparon ittas vezetesert elkapnak. Nalad sem kell hogy legyen.

Csak feher vagy fekete van megint. 1 sör utan a bringas "reszeg" pffff.
fogalmatok sincs, hanyan ulnek kocsiba ennyi utan. vagy meg tobb utan.

@ex-dr. vuk: Sot tudtad, hogyha direkt becsodolteted a ceged akkor is elveszik a jogsidat? Hisz azt is _vezetted_! :)

@icramg: Ha egy bringás részegen (vagy éppen lámpa nélkül) forgalomba megy, akkor a saját testi épségén kívül azt is kockáztatja, hogy az autós (busz, villamos, stb), aki esetleg kinyírja, élete végéig azon rágódhat, hogy átment egy bringáson. Aztán vagy fel tudja dolgozni ripsz-ropsz, vagy nem.

Más kérdés, hogy a zéró tolerancia szerintem is marhaság.

Megdöbbentő, de egyet értünk. A részegséget én is inkább vitaindítónak szántam, a közúti veszélyeztetés nem tréfa. De, hogy a város, vagy faluszéli pincémben ne igyak meg egy pohár bort mert ugyanúgy büntetik mint a géppel hajtott járműveket? Na azt már nem! Mint vérbeli szabadságharcos, veszek a keletiben egy dobozos sört, megiszom miskolcig és kibringázok diósgyőrbe. Ki én! Ugyanezt autóval soha meg nem tenném.

@ex-dr. vuk: khm, már megint a távoli országból bekiabálás! ismeretségi körben 1 éven belül megtörtént eset... más kérdés, ha valakit így elkapnak és mondjuk nála is van, akkor rögtön elveszik, de később mindenképp be is vonhatják! hisz járművezetéstől eltiltásról van szó, nem jármű kategóriától!

@árnyékgyuri: ha kifinomult az ízlésed, akkor a megvásárolt sört még hidegen az utazás első negyedében el fogod fogyasztani, hála a MÁV hyper sebességének adott távon mire odaérsz kb. már ki is józanodsz... :-)

@Reggie: ennyi ésszel szabadlábon azt is kipróbálhatnád, hogy az áramot miként VEZETED!

@GG81: aha es ha nincs jogsid akkor hogy tiltanak el a biciklizestol?.. meg ugy altalaban, biciklizestol hogy tiltanak el? nem kerhet (elvett/nemletezo) jogositvanyt, ha bringazol. Santit nekem ez az egesz.
En ugy tudom, hogy mivel nem jogositvanykoteles jarmu, nem vehetik el, nem adhatnak pontot, el se kerheti, stb. De meg fogom kerdezni :)

@árnyékgyuri: elvben akár bele is férne a pohár sör... csak van, akinek egy pohár sör is sok bármihez (közeli ismerősöm is ilyen) vagy hajlamos elfeledkezni arról, hogy a pohár sör előtt már két felessel bemelegített.

@ex-dr. vuk: ezért vékonyjég ez a story... mert senemkezelnek gyalogosként, senem járművezetőként... eltiltani, max. a körzeti megbízott tudja kinek nem szabadna bringázni egy maximum község nagyságú helyen... leszállítja a delikvenst, kiveszi a szelepet, azt hazatolatja a járművet!

asszem a zéró tolerancia óta nem igazán mérlegelnek ezügyben, mégha lehetne is... tehát ha valaki kamionsofőr, de a húsvéti locsoláskor a szgk-t vezetve kapják el, lehetett (talán kivételes esetben, mert írnak méltányosságról, amit most a ZÉRÓ nyakon is csap szvsz) csak a B-t veszik el. talán!? Megint oda lyukadunk ki, hogy járműfüggő a dolog vagy személy? A jog most úgy néz ki, hogy ebben az esetben a személyt veszi inkább elő, mert a személy vét és nem a jármű! Eltiltja hát a kamionozástól is... a bringát, mint járművet vezető személyt dettó. Ha már eljárás alá kerül a kerékpáros, hamar meglesznek az adatai, aztán kiderül, ha van jogsija is...
Egyelőre csak egy wiki-s cikket olvastam a témában, de nem is érdekel engem jobban, mert nem fogok soha semmilyen járművet irányítani ittas állapotban!

1. A zérótolerancia hülyeség. A klíma nélküli autót vezető sofőr veszélyesebb, mint egy hűvös autóban ülő sofőr 1 sör után. Tiltsuk be a klíma nélküli autókat 30 C felett.
2. Jópofa a kormányon levő sörnyitó, de ugye senki nem képzeli, hogy ettől iszik többet valaki? Aki igen az vagy troll, vagy megfeledkezik a legfontosabbról:
3. Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó!

@GG81: most kamion-szemelyauto analogia szerinted ugyanaz?
az ittas kerekparozas utani jogsielvetel ugyanolyan lenne, mintha gyalog piroson atmesz akkor elveszik a jogsid: marhasag. nem fogjak. szerintem nem is teheti, de nem is fogjak. el sem kerheti a jogsidat, mert nem jogsikoteles a jarmu. remelem ez utobbi mondatot erted azert.

@Scuttle: Zéró tolerancia nem a mértéktelenség miatt van, pontosabban nem az emberek, hanem az állam mértéktelensége miatt, máshogy nem tudnák ezt a rabló minuszos államot fenntartani, mint azzal hogy úgy húzzák le az embereket ahogy csak lehet... A zéró toleranciával csak azt érik el, hogy többet isznak, mert nincs az, hogy ennyit még lehet, ennyit meg már nem, tökmindegy a végeredmény szempontjából...
Ráadásul ami abszurd, és nyugodtan ki lehet próbálni, sokkal súlyosabb következményekkel számolhat az aki csak kicsit iszik, pl autóvezetéskor, mint aki sokat, mert az egyik közig eljárás lesz kötelező jogsi elvétellel, a másik meg büncselekmény, ahol akár megfelelő indoklással 5 nap múlva már vissza is kaphatja a jogosítványát...

Sajnos az itt előforduló bringa ellenes kommentek legfőbb motivációja még mindig a "dögöljön meg a szomszéd tehene is mentalitás", pedig lassan felválthatná az élni és élni hagyni....

@ex-dr. vuk: te meg remélem azt a részt érted, hogy JÁRMŰ!

@igazi hős: most áruljak el egy titkot!?... :-) kulcstartó is lehet sörnyitó. azzal a zsebben pedig lehet gyalogolni, sőt különféle járműveket is vezetni.

@GG81: ertem, hogy jarmu, de ez nem fugg ossze a jogositvannyal. A gyaloglastol sem tilthatnak el, mert atmentel a piroson.

Mostanában -sajnos- csak ritkán bicajozom, de arra mindig ügyelek, hogy matt részeg legyek közben. Ha elüt valaki, vagy esetleg én okozok balesetet úgyse engem vesznek elő. Bünti max CM után van évente egyszer, ha a rendőrség ki van vezényelve, azt az egy napot kibírom. Innentől meg kit érdekel?

@ex-dr. vuk: a tilos jelzés figyelmen kívül hagyása és az ittasság nem egy kategória. mintahogy a gyalogokat sem hoznám fel a járművekkel kapcsolatos témakörben...
haza lehet tolni a biciGlit és akkor nincsen gond!

@GG81: sajnalom, ha nem erted a parhuzamot.
kerekparozastol nem lehet senkit eltiltani, sem jogositvanyt elvenni kerekparral elkovetett szabalysertesert (plane ha mondjuk nincs is neki).

@ex-dr. vuk: akkor mégegyszer és lehet próbálkozni.
ha ittasan kerékpározol, járművet vezetsz! a jogsidat ott nem veszik el helyben, mert a kerékpárt nem engedélyköteles vezetni. ha eljárás alá vonnak, akkor viszont születhet olyan határozat, mivel a személyazonosságod kiderül és az is, hogy van jogsid... szóval szépen utólag is bekérhetik, amennyiben teljeskörű tiltást hoznak! utána persze meg már csak a bringa marad, attól nem tilthatnak el, mint ahogy gyaloglástól sem. viszont ha újabb ittas bringázáson kapnak!!! vagy eleve a történet előtt is volt előélet a témakörben... visszaesőként semmi jóra ne számíts.

@GG81: kicsit probalj meg epeszuen, logikusan gondolkozni, es kevesbe bringagyulolettol futve.

Elkapnak ittas kerekparozasert. Elveszik a jogsidat (ha van egyaltalan). Ezzel elertek, hogy legkozelebb ne vezess kerekpart? NEM. Akkor mi a francert csinalnanak ilyet? Nem csinalnak. Nekem gyanus, hogy nem is csinalhatnak, mivel a kerekparozasnak semmi koze nincs a jogositvanyodhoz. De ahogy mondtam, ha gondolod utanakerdezek, hogy van-e egyaltalan ra lehetoseg.

@GG81: lehet, hogy at kellene ezt futnod: www.urbanlegends.hu/2009/08/reszeg-bicajozas-jogositvany-elvetele/

@GG81: ehun is ossze van szedve egysmas: www.autonavigator.hu/tippek_tanacsadok/igy_buntetik_a_reszegen_bringazokat-7661

"Egyetlen jó hírünk a kérdéssel kapcsolatban, hogy az itt-ott felreppent híresztelésekkel ellentétben az ittasan közlekedő kerékpárossal szemben kiszabható bírság nem érinti a vezetői engedélyt, azaz a részegen bringázóktól nem fogják elvenni vezetői engedélyüket."

@ex-dr. vuk: elég friss a cikk, de az ismerős beszámolója is az utánképzésről.

Mondom lehet próbálkozni, csináljátok. Vagy matrica lesz belőletek vagy lehet perkálni a fix csekkeket.
index.hu/belfold/hirek/2012/07/04/reszeg_kerekparost_gazoltak_halalra_bekes_megyeben/

@GG81: most arrol beszelunk, hogy a jogsi elveheto-e, nem arrol, hogy mik a lehetseges baleseti kovetkezmenyei az ittas biciklizesnek.

A lenyeg itt van:

79.120.192.58/cgi_bin/njt_doc.exe?docid=143166.208619

2012. évi II. törvény
a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről

16. § (1) Az eljárás alá vont személy eltiltható, illetve az e törvényben meghatározott esetben az eljárás alá vont személyt el kell tiltani a járművezetéstől, ha a szabálysértést engedélyhez kötött járművezetés szabályainak megszegésével követte el.

@ex-dr. vuk: ok, ne vegyék el, de miután már megint a JOGAITOK után néztetek nagy erővel, figyelmeztetnélek a KÖTELEZETTSÉGEITEKRE is! ittasan forgalomban biciGlizni ugyanúgy TILOS maradt, zéró tolerancia rulz.

minden alkoholfogyasztást a kerékpározással párhuzamba állító téma pedig gusztustalan provokáció, gratulálni tudok csak a k.agy hozzáállásához!!! mint ahogy a bólogató helyeslőbrigádnak is... sárgát kívánok inkább mindannyiótoknak nem feketét, de ahogy sikerül.

@ex-dr. vuk: @GG81:

Nem tudom mi az itthoni szabály, de azt tudom, hogy németeknél, ahol ugye egy bizonyos mértékű alkohol megtűrt, ott történt, hogy Hans (Nevezzük így) részegen, a tolerált alkoholszintet jóval túllépve kerékpározott, és ezért eljárás alá vonták. A verdikt, mi megszületett, az volt, hogy 2 hónapra eltiltották mindennemű jármű vezetésétől. (Fahrverbot für jegliches Fahrzeug - bocs ha nem szó szerint idéztem, de azt jelenti, hogy mindennemű jármű vezetésétől eltiltva)

Ezek után Hans ismét belefutott a hatóság karjaiba, ismételten magas véralkohol szinttel. Mivel az eltiltása már ekkor lejárt, ezért csak egy újabb eltiltás, és az ilyenkor szokásos bírság került kiszabásra. (Tán 60€)

Az eltiltás azonban most 6 hónapra szólt, a végzésben szerepelt, hogy komolyabb következmények is lehetnek.

Az eltiltás ideje alatt Hansra ismét rávillogott a kék fény, mivel szemmel láthatóan az alkohol ismét több volt, mint a biciklikerék átmérője.

Mivel eddigre felérte ésszel, hogy ez neki nem jó, megpróbált meglépni a rendőrök elől, de pechjére keresztülment egy üvegtáblán az egyik buszmegállóban.

6 hónap szabadságvesztés, és 4000 € bírság és kártérítés!!!

Hans azóta bérlettel jár.

@GG81: ugy veszem, hogy elnezest kertel a tevedesed eroszakolasa miatt. ;)

Tisztaban vagyok vele, hogy tilos. Ugyanakkor en szemely szerint a zero toleranciat tulzasnak es ertelmetlennek tartom, ahogyan ez mar felsobb szinteken is meg lett fogalmazva, meg poszt is volt belole itt (persze ujabb flame-mel). Mas orszagokban egy sörrel autozni is lehet, nalunk meg biciklizni sem.
Termeszetesen elitelem es veszelyesnek tartom a reszegen(!) bringazast, de ne lassunk mar mindent feketen vagy feheren, aki megiszik egy pohar sort az meg nem "reszeg". Ezert kellene meghatarozni egy hatart. Nincsenek illuzioim, valoszinuleg nem lesz ilyen, marad olyan, mint a halapenz: tilos, de ezt igy senki sem tartja be szigoruan, es elnezik. Mutyiorszag.

@D4D: nem tudom, mit akartal ezzel mondani, de mivel a torvenyek orszagonkent elteroek, nalunk nem tilthatnak el (nem-ittas) kerekparozastol.

@ex-dr. vuk: nem erőszakoltam én semmit, egy értesülés szerint elmondtam egy verziót... de meglehet, hogy az értesülést átadót is egy kicsit jobban meg akarták pirítani, hogy a jövőben meg annyira se jusson az eszébe hasonló dolgot elkövetni, mint amit át kellett élnie...

@D4D: (ez nem neked szól D4D, csak az írásra hivatkozok) írásához pedig pont stimmel is a dolog, lehet akkor mégsem a levegőbe beszéltek a forrásomnak!? tudom az németország, de ha nem vetted volna észre itt szerencsére ezeket a poroszos dolgokat ültetik át, nem a szigetbetegbennszülöttangolszász agymenéseket!

és sunyi! olvasd már végig. nem a kerékpározástól fognak eltiltani!!! nem, hanem a kerékpározás miatt tilthatnak el bármilyen jármű vezetésétől.

@GG81: "hanem a kerékpározás miatt tilthatnak el bármilyen jármű vezetésétől"
Csak nem nalunk. Ezzel szerintem le is zarhatjuk... Angliaban egyebkent nem tudom, hogy hogy van, de meglepne, ha barmi kozuk lenne a jogsimhoz mikor kerekparozok. De mint mondtam, nem tudom.

@GG81: "hanem a kerékpározás miatt tilthatnak el bármilyen jármű vezetésétől."

Ebből a logokából kiindulva, ha én a piros lámpánál gyalogosan átfutok a zebrán, akkor elveszik a jogosítványomat???

@Mon3: nem is jó a logikád, a gyalognál hol a jármű?

@GG81: a logika hasonlo: kerekparnal hol a jogositvany? :)

@ex-dr. vuk: nah, ez az a mesgye, amit szerettek kihasználni rafkósok... a kerékpár jármű és sokkal több szabály ismerete szükséges mint egy közönséges gyalogláshoz, mivel arról leszállva eleve gyalognak számít az egyszeri kerekes.
nos, hol a jogsi!? hol a jogsi akkor, amikor például egy szabályzsegésért, legyen az a rákosrendezői vasútállomási szintbeli kereszteződésen tilos jelzésen áthaladás... szóval leszállva és tolva gyalogként más a büntetési tétel, mint nyeregben ülve áttekerve! elárulom a titkot, a jármű vezetője és a gyalog megkülönböztetése, pedig csak egy mozdulat lett volna. nos ugyanezt most ültessétek át az ittasságra! gúd lák!

@GG81: "amikor például egy szabályzsegésért"

Kezsi csókolom a naccságos úrrnak, natgyon szípen közsönjük a kiokítatását, és a hejjesírási be mutattolyád.

@Mon3: érzel te különbséged a helyesírás és az elütés közt? vagy van ezeknek valamiféle külön definíciója? (na nem mintha érdekelne, de mivel látom, hogy a témához nem akarsz hozzászólni, gondoltam beszélgessünk a nyelvtanról)

de hogy visszatérjünk a poszthoz: görkorizni szabad részegen? vagy rollerezni? (azt nem akarom tudni hogy elveszik-e a jogsimat)

@Mon3:

Múltkor írtad, hogy összetörted az arcodat. Örülök neki, hogy már gyógyulsz.

@Németh András: Én már évek óta ismerem GG-t. Lehet, hogy most csak elütésnek tekinthetjük ezt az egy szót, de a hozzászólásai általában hemzsegnek a helyesírási hibáktól. Már nagyon sokszor szóltam neki, de ez mindig falra hányt borsó volt.

@D4D: Köszönöm az érdeklődésedet. A jobb szememen lévő roncsolás maradandó. A csőlátásom miatt jelenleg kerékpározni és vezetni se tudok. A bal kezemmel a csuklótörés után nem tudok erőt kifejteni. Ezt a fürdőkádban még megoldom, de az ágyban már komolyabb gondot jelent. De a legnagyobb bajom a memóriám részleges elvesztése. Hétfőn megyek az üggyel kapcsolatban orvosi vizsgálatra.

@Mon3: az én hozzászólásaimban is van jócskán nyelvtani hiba, ráadásul mivel ez a műfaj (kommentelés) nem túl magas szintű kommunikáció ezért általában még figyelmetlenebbül gépelek, tehát ha valaki engem is megpróbálna itt a blog.hu-n nevelni hogy hova tegyem a vesszőt meg hasonlóak akkor valószínűleg szintén csak monitorra hányt borsó lenne...
tahát szerintem a blogolás közbeni nyelvtani nevelésnek nem sok értelme/haszna van

@Németh András: van aki próbál itt nyelvészkedni, mint ahogy a netes közegben vannak szlengek, extrém rövidítések, meg dirket elírások. ha valaki évek óta tartó ismertséget a netes blogolásra alapoz, azt csak sajnálni tudom... ilyenkor teljes mértékben átváltok, ez nem hivatalos ügyintézés, nem munkaügyi kapcsolattartás és ahogy írtad pont ez a lényeg, hogy valakit már ezzel leköthetek.
egyébként nem ismeretlen tőlem a másik oldal sem, beszólok soxor és szívesen a következetesen ekezetnelkul iroknak...

egyre viszont jók voltak ezek az állítólagos évek... Mon kolléga ugrik erre, hát modoros a lelkem (megkockáztatom az életben is)

@Németh András:

Megértem, ha az ember trehány, pontatlan, vagy jópofa, és nem túl szabályosan ír, és ezt még tolerálni is lehet.
De a hüje, bicigli, bringásálam, komoj szavakra ugrok, és ezeket mind GG81 követte el. Van egy bizonyos határ, amit azért ne lépjünk át.

@Mon3: lazíts! :-) a hüJe mindig így volt írva, mitegy nyomatékosítva a szándékosságot. nyugodj meg, csökkenjen le a vérnyomásod a normál szintre, mert a röhögéstől most az egyém ugrott meg! :-DDD

@ex-dr. vuk: nem is a helyszínen veszik el már jó ideje, hanem le kell adnod asszem a kapitányságon/okmányirodában.

"hanyan ulnek kocsiba ennyi utan. vagy meg tobb utan."
az is tilos, büntetik is. Ti itt éppen engedélyeztetni akarjátok. Aki közúton közlekedik, ne ihasson, már potenciális életveszélyt jelent. Ez miért olyan bonyolult?
Egyébként persze, részegen se mész neki a fának, viszont pont a hirtelen eseteket nem tudod lereagálni, tehát amit józanon ki tudnál kerülni, azt részegen eltalálod.

A jogsit pedig elvehetik, mert gyalogosan nem a közúti forgalomban veszel részt, de biciklisként már igen, és vonatkoznak rád a szabályok. Az a nagy baromság, hogy a közúton való biciklizéshez alapesetben nem kell semmi, csak X betöltött életkor. Kötelezővé tennék egy jogsi félét, persze belátom, hogy kis hazánkban ez kivitelezhetetlen:(

@Németh András: görkori és roller nem közlekedési eszköz, és mint ilyen, nem is vehetsz vele részt a közúti közlekedésben.

@Roltii: "Aki közúton közlekedik, ne ihasson, már potenciális életveszélyt jelent." Mindenki aki közlekedik, az életveszélyt jelent. Normális helyen felmérik, hogy mekkora kockázatnövekedést jelent egy sör és aszerint engedélyezik, csak mi esünk át mindig a ló túlsó oldalára.
Aki a kocsmából imbolyog hazafelé a bringán, az nem 1-2 sört ivott, hanem sokkal többet, azt nyilván büntetni kell. De a meleg is rontja a reflexeket annyira, mint egy sör, szóval melegben csak klímás autóval lehessen közlekedni? Sőt, ha ledolgozol egy maihoz hasonló kánikulai napon 8-10 órát, utána is tizedmásodperceket romlik a reflexed és a helyzetfelismerésed is.

@igazi hős: nagyjából itt ugyanolyan idő van mint máskor, klimatizált iroda...bár azért szenved a cuccos...:)
Az a baj, hogy ha Magyaroszágon megengednek egy korsó sört, akkor mindenki már 3-at fog inni, mert nem igazán vagyunk egy szabálykövető ország sajnos. Ezért én is azt mondom, hogy zéró tolerancia, majd X év múlva esetleg térjünk vissza a témára, mikor talán picit fejlődtünk.
Egyébként kimutatták, hogy egy korsó sör is okoz elég rendesen reflex romlást, szóval elég veszélyes... Bár tény, hogy 1000-ből 999X valszeg gond nélkül hazateker, de lehet, hogy az 1000. alkalommal miatta sérül meg valaki (még ha nem is, mert észre se vette, sajnos bicikliseknél gyakori az olyan baleset okozás, amiben ő maga csak a kiváltó ok... mielőtt bárki kötözködne, autósoknál is így van, csak nehéz erről statisztikát csinálni).

Egyébként azt nem értem, hogy miért kell a kerékpárost az úton megkülönböztetni az autóstól/motorostól miért vonatkozzanak rá más szabályok? A 30-as tábla mindenkinek 30, a zéró alkohol az mindenkinek 0, a záróvonal is mindenkinek záró.
Közlekedésben kulcs kérdés a bizalom elve, és ebből kifolyólag a kiszámíthatóság. Egy ittas közlekedő sajnos kevésbé kiszámítható, mint akár egy izzadó ember...vagy telefonáló:)

@Roltii: "ha Magyaroszágon megengednek egy korsó sört, akkor mindenki már 3-at fog inni" Ez igaz, de mi a megoldás: szívjon mindenki vagy legyen pontos és szigorú ellenőrzés? A technikai fejlődésnek (digitális szondák) nem az lett az eredménye, hogy pontosabban szét lehet választani a "kicsit" és a "többet" ivókat, hanem az, hogy még alacsonyabb értéknél büntetünk.

@Roltii: Egyébként most is elég sok szabály van, ami csak gépjárműre vonatkozik, nem az alkoholszint lenne az egyetlen.

@Roltii: ne kezdd mar elolrol, ott ideztem a jogszabalyt, miszerint NEM vehetik el a jogsidat ha biciklizel. tessek: @ex-dr. vuk:

@Roltii: "Az a baj, hogy ha Magyaroszágon megengednek egy korsó sört, akkor mindenki már 3-at fog inni"

Erdekes, azt pl. szinten senki nem tartja problemasnak, ha 50 helyett 60-nal megy. Az ugyanaz?

@Roltii: "görkori és roller nem közlekedési eszköz"
Ez nem igaz. Kozlekedesi eszkoz (ha annak hasznalod), csak nem JARMU. A tobbi stimmel.

@GG81: Latom neked is fel kell mutatni a szarkazmus tablat...

@igazi hős: csak a p*na

a posztra visszatérve szép-szép, de ha a rendőr a kötelező tartozékok után érdeklődik akkor mit mutatsz neki, sörnyitót?
ebben az esetben viszont praktikus lett volna: www.youtube.com/watch?v=_dA2zy0hLbs
picit hosszú, 0:55-től jön a java, amikor kijönnek a boltból.

@kovboj1: volt akinél volt sörnyitó :D

szenzációs ez a videó, viszont nagyon kérdéses hogy ez visszajöhet-e még valaha...

@Németh András: aha, majd ha a csavaros kupakos jaffa. de az nagyon nagy ahogy bemennek a boltba kóláér. el tudom képzelni ahogy rázós úton csörgött az apró a zsebükben.

ajjaj, itthol megyen a lazítási álom, míg a fejlett nyugaton épp szigorítanak (www.vezess.hu/hirek/buntetnek_mobilizo_bringasokat/38693/)