Friss topikok

Címkék

afrika (4) alkohol (11) andrássy (3) armstrong (4) ausztrália (6) autómentes (24) autós biciklis ellentét (3) baleset (35) bam (4) bérbicikli (30) bicikli (18) biciklibulvár (6) bicikliparkoló (8) biciklis futár (9) bicikliút (134) bírság (10) biztonság (54) biztosítás (5) bkk (8) bkv (9) bringázz a munkába (4) bubi (14) buda (3) budapest (79) buszsáv (3) cannondale (4) critical mass (50) dánia (3) demonstráció (5) design (31) divat (8) downhill (8) dr kerékagy (5) egyesült államok (4) emelés (3) empamo (6) energia (3) energia bringa (5) építkezés (4) extrém kerékpár (3) e bike (5) felmérés (6) film (6) fotó (4) futár (3) gkm (4) google (4) gyerek (3) hátizsák (3) herebántalom (5) hibrid (4) híd (10) infrastruktúra (6) járda (3) kampány (4) képzőművészet (7) kerékagy (3) kerékpár (15) kerékpárbarát (3) kerékpárosklub (5) kerékpársztráda (6) kerékpártároló (3) kerékpárút (3) kína (3) kiskörút (7) kocsma (6) koppenhága (4) közbicikli (3) közbringa (3) közlekedés (4) kresz (17) kvvm (3) lakat (5) lámpa (4) levegő (7) london (15) lopás (16) magyar kerékpárosklub (3) margit híd (25) maszk (3) máv (7) mkk (3) mtb (3) nagy-britannia (3) new york (9) nyereg (7) obama (4) önkormányzat (21) orfk (4) párizs (7) parkolás (4) parlament (4) rakpart (3) regisztráció (3) rendőr (35) schwinn csepel (3) sisak (14) statisztika (3) szeged (3) szerviz (3) szex (5) sztrájk (8) tábla (4) tél (10) térkép (5) tolvaj (5) túrázás (8) urbánus (39) városi biciklizés (44) verseny (3) videó (12) világítás (6) víz (4) vonat (4) zene (5) Címkefelhő

Táblaforgató veszélyezteti a zuglói bringásokat

2012.05.17. 11:39 - kirk kapitány

Nemcsak a kerékpárosok, az autósok biztonságát is veszélyezteti a főváros XIV. kerületében egy ismeretlen, aki azzal szórakozik, hogy összezavarja az útjelzéseket. A kerékpárutakat is érintős esetekre egy felháborodott biciklis, magpet hívta fel a figyelmet.

"Egy igazi veszedelmes b… ténykedésére szeretném felhívni a figyelmeteket.

Zuglóban a Bánki Donát utcában fut egy kerékpárút a Nagy Lajos király útja és a Róna utca között, bizonyára sokan ismeritek.

Elég sűrűn járok erre, és ma ismét tapasztaltam azt a balesetveszélyes elmebetegséget, amibe pár hónapja egyszer már belefutottam: egy i…. 90 fokkal elforgatja a betorkolló mellékutcákra kihelyezett elsőbbségadás kötelező táblákat. Van ahol az egész táblát, van ahol csak a kerékpárútra figyelmet felhívó kiegészítőt.

Mindkettő erősen balesetveszélyes, a ténykedés pedig az én olvasatomban maga a közveszély okozás.

Az esetet természetesen a helyszínről jeleztem a rendőrségnek, akik gyors intézkedést ígértek. A diszpécser elmondása szerint nem tudnak mást tenni, mint visszaforgatják a táblákat, az igazi felelősségre vonáshoz tettenérés szükséges.

Segítsünk a rendőrségnek: erre bringázva figyeljetek, hátha valaki megpillantja az elkövetőt."


Nagyobb térképre váltás

Címkék: biztonság tábla bicikliút

212 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://kerekagy.blog.hu/api/trackback/id/tr404521913

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ex-dr. vuk 2012.05.17. 16:28:31

@GG81: megint osszevissza beszelsz.
nezd meg a "hogyan eld tul a zebrat" youtue videot, es szamold ossze, hanyan kerekeznek meg futnak meg gorkoriznak. Varom az eredmenyt.

Azt is szamold meg, hogy hanyan adjak meg az elsobbseget ugy, ahogy kellene (nem lesz sok, nyugi).

kverti 2012.05.17. 16:30:38

Szegény zuglói bringások... Most mi lesz így velük..? Hihetetlen... egyszerűen felfoghatatlan ami történt. Mi jöhet még??!

GG81 2012.05.17. 16:31:14

@ex-dr. vuk: érdekes, hogy ezt te, mint a lakott területek közti szeparált bringautakat elfogadó, kinyilatkoztató kérded!? ott ugye 90-nel suhanhatnak az autók, a felemlegetett szakaszon 70 a megengedett... (belvárosi, max. 50-es forgalomban nem ez a helyzet, ott is tudjuk mi a helyes megvalósítás)

GG81 2012.05.17. 16:35:07

@Silent Bob: akkor mire az állásfoglalás!? kellett a (szokásos) kiskapu a bringataxik megjelenése miatt???

ne baxd el a gyalogot a zebrán akció van épp most futóban, asszem: Mindenki gyalogos néven

oké, idekeverhetjük még a kutyájukat a járdára, parkba szaratókat is, akik nem szedik fel és ott is hagyják..., de akkor sokkal relevánsabb a témába, a bloghoz, hogy azok akik a dögjeiket pórázon a kerékpár mellett vezetve 'futtatják'..., ami ugye szintén szabálytalan.

ex-dr. vuk 2012.05.17. 16:36:54

@GG81: ha ezen a 70-es szakaszon NINCS sok keresztezodes, es a kerekparut megfelelo minosegu/szelessegu es NEM jardaval van egyutt, akkor el tudom fogadni. Ha ebbol barmelyik nem igaz, akkor nem. Ettol fuggetlenul tartom, hogy az uttesten is veszelytelennek kene lennie a kozlekedesnek, ha mindenki betartja a ra vonatkozo reszeket.

Silent Bob 2012.05.17. 16:43:06

@GG81: "akkor mire az állásfoglalás!? kellett a (szokásos) kiskapu a bringataxik megjelenése miatt???"
Ezt most nem értem mire írtad.
Kutyásokra visszatérve, számold már meg légyszi, hogy egy nap alatt hány bringással találkozol aki kutyát futtat és hány olyan gyaloggal, aki a bringaúton keresztbefeszítve a láthatatlan pórázát sétáltatja a buzi kutyáját.

Silent Bob 2012.05.17. 16:46:03

@GG81: "ne baxd el a gyalogot a zebrán akció van épp most futóban, asszem: Mindenki gyalogos néven"
Na ez viszont helyes.

ex-dr. vuk 2012.05.17. 16:50:26

@Silent Bob: gondolhatod, hogy ez sem az autoklub szervezi... a ne jardazz-t viszont az MK

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2012.05.17. 16:57:50

@Anti Anyag: "Jó nagy hülyeséget írtál, mert a táblák nem csak a bringásoknak szólnak."

Muhaha.. Bringásnak... Tábla... Ezen jót nevettem. :-D

Silent Bob 2012.05.17. 17:05:30

@ex-dr. vuk:
LOL és tényleg a CM meg az MK logója kint van az oldalon, de Autóklub sehol. :D

ex-dr. vuk 2012.05.17. 17:06:52

@Silent Bob: nyilvan, sajat maguk alatt nem vagjak a fat ;)

Pirx 2012.05.17. 18:19:23

Amúgy hogy kerülhet szabályosan a zebrára a bringa?

D4D 2012.05.17. 19:12:39

Kurva jó vicc ez a táblaforgatás. Tőlünk nyugatabbra egy csóka ezért 4 év letöltendőt kapott.

Itthon a tehetetlen impotens pénzbeszedők nem képesek elkapni.

martinasz 2012.05.17. 19:33:39

Jó estét T.MAGUKNAK! Oszt a T.BRINGÁSNAK nem tök mindegy,hol az a tábla meg mit mutat?ugyis a járdán megy mindegyik,és még csönget is a köcsög,na de egyszer tényleg lerúgom valamelyiket....a járdán nagyon bátrak az uttesten meg fosnak....itt zuglóban is nagyon szép látvány pl. a Róna utca azon részén ami nem bicikli út a hűlye család elöl az apuka középen a két gyerek hátul meg az anyuka beöltözve rohamsisakba gázálarcba,és tekernek a járdán...HiHiHi

GG81 2012.05.17. 19:36:14

@_zulu_: márpedig létező jelenség. vannak ennél sokkal durvábbak, amikor a gyalog meg is hőköl, mert nem akar a kerékpárossal ütközni... az, hogy itt most nem működött a lámpa, az olyan, mintha működött volna, mert akkor is közéjük hajtanak általánosságban... a gyalogátkelő meg eleve önmagában (jelzőlámpa nélkül) is megálljt jelent(ene), ha van rajta gyalog, főleg, ha ennyi, mert csapatostól szállnak át.

lehet, hogy még lesznek jobb felvételek, de nem fogom törni magam. nekem bőven elég, hogy egy k.agyságban elvakult társaságot ilyen egyszerű és egyszeri feltöltéssel, szavát hiteltelenné lehetett tenni.
a soha ilyen elő nem forduló történetet pedig összesen kb. 10 perc ráfordítással, videókészítés (szerencsére a téma az utcán hever), letöltés, konvertálás, feltöltés, sőt youtube fiók létrehozással együtt egyértelműen megcáfoltam. mert ilyen NINCS, mint tudjuk... persze-persze

Silent Bob 2012.05.17. 19:54:30

@Pirx: Mondjuk 10 év alatt vagy, vagy az úttest kerékpározásra alkalmatlan és nincs kerékpárút -> tekerhetsz a járdán.
Amit idéztél, azok balra kanyarodásról szólnak, de nem csak úgy kerülhetsz a zebrára.
Már többször írtam az Árpád hidat. Ott a budai oldalon konkrétan a zebrára hoz le a bringaút és JOBBRA kell kanyarodni. Én ott sosem szállok le. Az más kérdés, hogy megállok és megvárom, amíg elfogynak az autók, mivel elsőbbségem nincs.

tonalcar 2012.05.17. 21:46:35

Őrűlt veszélyes...,az utat, forgalmat, környezetet kell nézni ha életben akarsz maradni, nem hülye táblákat amik elvonják a figyelmet.

ex-dr. vuk 2012.05.17. 22:32:35

@Pirx: kerekparutrol odavezettek.
amugy az emlitett paragrafusoknak mi koze ahhoz, hogy szabadüe zebran atkerekparozni (amennyiben szabalyosan odakerult a biciklis)?

ex-dr. vuk 2012.05.17. 22:34:02

@GG81: ezen nem nagyon latom, hogy mit kell nezni...

közösperonos átszállás 2012.05.18. 09:26:31

@Silent Bob: "Az más kérdés, hogy megállok és megvárom, amíg elfogynak az autók, mivel elsőbbségem nincs. "

Nemtom, erre a helyre érvényes-e, de nem az van, hogy ha sehol semmi tábla, akkor jobbkéz?

M. Péter 2012.05.18. 10:33:39

@KAMA3: Ki kell ábrándítsalak. Nyugaton is egy sima kerek oszlopra rakják a legtöbb táblát, csak talán kevesebb olyan bunkó van, aki mások veszélyeztetésében éli ki magát.

GG81 2012.05.18. 10:43:20

@ex-dr. vuk: főleg, ha nem is akarod észrevenni...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2012.05.18. 11:15:54

@közösperonos átszállás: "Nemtom, erre a helyre érvényes-e, de nem az van, hogy ha sehol semmi tábla, akkor jobbkéz? "

Jobbkéz egyenrangú útkereszteződések esetén van. Ez nem nem pont az.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2012.05.18. 11:27:03

@GG81: Gondolom számára is teljesen természetes a járdán átkelő gyalogosok közé hajtás, ezért nem is érti mi a bajod. Hagyd, más nyelvet beszéltek...

GG81 2012.05.18. 11:44:35

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): tudom, hogy zebrát akartál írni, a két járda között... én értelek. ;-)

ex-dr. vuk 2012.05.18. 12:01:56

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): ertem, hogy mi a baja, csak
1. sem en se mas nem latott meg ilyet
2. autoval ugyanez tortenik, csak ott a gyalogok mar le sem mernek lepni, azert nincs percenkent gazolas... de azert meg igy is van eleg sok.

Bummer 2012.05.18. 12:17:21

Mondjuk nekem bringásként már van egy statisztikám, hogy kik milyen gyakorisággal veszélyeztetnek engem:
1. A bringások
2. A gyalogosok
3. Az autósok

A ki milyen gyakran zavar/bosszant föl egy picit más:
1. A bringások
2. Az autósok
3. A gyalogosok

oliba 2012.05.18. 12:41:54

szerintem GG81 csinálhatja ezt a gyalogosok közé hajtást mert más még nem látott ilyet! Abba kéne hagyni az ilyen típusú közlekedést kedves uram és betartani a szabályokat...

GG81 2012.05.18. 13:03:38

@ex-dr. vuk: b+! én voltam az operatőr és nem statisztát kértem fel. elkészült a felvétel és még kételkedsz, mert még nem láttál ilyet, meg az állítólagos (funkcionálisan vak) pajtijaid sem!?

ugyanmár, ott a kristálytiszta felvétel, a bizonyíték! nektek ez sem elég, tudom. autós sisakkamerás felvétel alapján lehet büntetni mi!?

és ezt üzenem a libabarátodnak is. a kedves BŰNÖZŐ, ismeretlen TETTES bringásnak meg adjátok át ti magatok az üzenetet!

oliba 2012.05.18. 13:12:21

@GG81: :) hol van a felvétel arról az 1 bringásról akinek az esetéről általánosítasz?:)
uh izé most akkó' egy ááátment meg majnem neki a gyalognak akkó' sztem a zösszes bringás megy belé a gyalogosnak... szánalmas kis komplexusos proli vagy drága barátom:)

Németh András 2012.05.18. 13:17:23

Én már csak azt nem tudom hogy azok az emberek akik ennyire fel tudják húzni magukat egy kis szabálytalankodáson azok hol élnek úgy egyébként.

Ma pölö kocsival jöttem be és ahogy visszaemlékszem a következőket láttam: szabálytalankodó bringások 3 vagy 4 a Rákóczin a buszsávban. Közölük egy kiscsaj lazán átgurult a pirosokon is (a Nagykörúton nem mert he-he), majd utána ment tovább a jobbrakanyarodó sávban egyenesen. Kicsit később 2 nagymocis mutatta meg hogy mit tud a gép két 150 méterre lévő lámpa közt, mindketten húztak egy kövéret, szerintem lazán elérték a 90-100-as tempót, egy sávban egymás mellett. Belterületen ez se játék. Ja és tutira volt pár szabálytalankodó autós is. Pl egy pirosozós (onnen tudom hogy én már megálltam a külső sávban és nem hinném hogy a belsőből másnak látszott, de lehet hogy véletlenül a gáz helyett lépett a fékre. Volt indexnélkül szlalomozó. És volt néhány a kékbuszt szabálytalanul kikerülő, nem fértünk el anélkül hogy a záróvonal ne lépnénk át :D
Ja és még külterületen lámpa nélkül is mentek többen autóval.

Egyszerűen nem is értem hogy hogyan tudnak ebben a morálban életben maradni itt egyesek :D

Németh András 2012.05.18. 13:21:50

Jajj és a gyalogátkelőtől látótávolságon belül az úttesten szabálytalanul átkelő gyalogos is.
Sőt volt a zöldséges előtt a bringasávot elfoglalva álló (megkülönböztető jelzést nem használó, magyarul epretvásárló) mentőautó is.

Egyedül talán szabálytalankodó tömegközlekedési eszközt nem láttam ezen a mai, totál átlagos napon...

ex-dr. vuk 2012.05.18. 13:32:34

@GG81: de miert is a "baratom"?
(ugye nem akarod, hogy elkezdjunk ilyet, hogy "a baratod a multkor kinyirt ket gyereket a zebran"?)

Mintha a jobb oldalon a bringas lepesben atpasszirozta volna magat, ha nagyon figyelek latom. Bar eleg szar felvetel. Ezek szerint volt mar ilyen. (Lepesben, nem fullgazzal.) Mennyire gyakori ez? Van annyira, mint a zebran elsobbseget nem ado autos 70-nel? Erdemes rola ennyit irnod?

GG81 2012.05.18. 14:02:35

@ex-dr. vuk: ez már mind csak magyarázkodás a SOHA megnemtörtént eseményről.

tudod mitől lesz valaki cimbi? beleegyező cinkostárs!? bűntárs? hogy csendben egyetért vele. bagatelizál!

érdekes, hogy még mindig nem érted a párhuzamot. a gyalog ellen ugyanúgy BŰNCSELEKMÉNYT KÖVETETT EL ez a szarcsimbók és nem jelentette fel senki, mert megteheti azonosítathatatlanul! ééérted már!? miközben gyalogosok testi épségével játszik/veszélyezteti és állítólag soha nem történik ilyen.

liba barátod is hiába kapálózik, az a baj, hogy elvakultságotokban egy szintén BŰNCSELEKMÉNYT legalizáltok, mert csak egy kerékpáros követte el! az érdekcsoportotok egy díszes tagja. az általánosítás, adott, mert ez egy helyszínen 5 percen belül történt, este egy másik helyszínen csak velünk egy zöld jelzéses gyalogátkelőnél még egy eset! nem gondolod,gondoljátok a cimijeiddel, hogy 1 nap 2 eset is sok már!? ha ugye csak ezt a 2 helyszín nézzük két kiragadott időpillanatban.

elhiszem, hogy szar mert újra és újra magyaráznotok kell újra mundér bcsületét! de csak szeretnétek, hogy ugyanolyan sz@rok legyetek, mint bármely más közlekdésben résztvevő! NEEEM, sokkal rosszabb gerinctelenebb népség vagytok az azonosíthatatlanság diszkrét leple mögé bújva!

szóval, köszi de én nem barátkozom egyik szabálytalankodó csoporttal sem! mindet elítélem.

oliba 2012.05.18. 14:11:28

@GG81: drága barátom ilyen szép időben ilyen ideges vagy? menj ki az utcára és mentsd meg az emberiséget a száguldozó biciklisektől, áldozd fel testedet a szent cél érdekében a komplexusodat meg ideje lenne kezeltetni mert nagyon ingerült vagy:)
nyilván veled sem barátkozik senki ez a bajod...

közösperonos átszállás 2012.05.18. 14:14:27

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): "Jobbkéz egyenrangú útkereszteződések esetén van. Ez nem nem pont az. "

Az adott konkrét kereszteződés? Mondom, nem ismerem, tőlem lehet nem egyenrangú is, de miért az? És úgy általában, a kerékpáros átvezetés, vagy annak híján a zebra (mindkét végén bicikli- vagy gyalog- és kerékpárúttal, elsőbbségadás köt. tábla nélkül) mitől lenne alacsonyabbrendű, mint az ezt keresztező közút?

GG81 2012.05.18. 14:15:55

@D4D - TCommenten oldották jogtalan bannomat -: nade ilyen sincs, meglásd. megmagyarázzák. :-)

GG81 2012.05.18. 14:28:29

@oliba: elhiszem, hogy rossz a szerszám másik/nemjó oldalán állnotok. szavaidból azt veszem ki, hogy nem kicsit érintve érzed magad.

nyugodj meg, majd szépen gyűlik 1-2 felvétel (akár rólad is) és lesz hova beküldenem, hogy kicsit foglalkozzanak a témával, mert érdemes.

a komplexusaitokat így talán visszaveszitek, az utca királyai és kicsit biztonságosabban lehet gyalogolni, hisz mindenki gyalogos és azok testi épségét a mocskos magyarázkodó és hazug bringástársadalom se veszélyeztesse!

ugyanolyan járművezetők vagytok jogilag, ugyanolyan BŰNCSELEKMÉNYT követtek el a szándékos veszélyeztetéssel... és mindezt még kimagyarázzátok, ha lehetőségetek van elillantok, szökni próbáltok.

hajrá, menj tekerni, de vigyázz valaki mindig figyel téged! mert itt mindenki megfigyel mindenki mást! indul a szép új világ, éljen az egyenlőség.

oliba 2012.05.18. 14:50:35

@GG81: nyugodalmas hétvégét kívánok neked drága barátom és próbálj megnyugodni mert nem mindenki hülye aki szembejön veled az autópályán:)

ex-dr. vuk 2012.05.18. 15:11:12

@GG81: "csendben egyetért vele. bagatelizál!"
Ahogyan te teszed a zebran elsobbseg meg nem adassal?.. ertem.

nem ertek vele egyet, hanem ketsegbe vontam a gyakorisagat es a veszelyesseget (olyan mertekben, legalabbis ahogyan te eloadtad). en mindig megadom az elsobbseget zebranak, biciklivel is, motorral is es autoval is. Nem esik nehezemre (szoval rolam nehez lesz felvetelt csinalnod). Ha ketkerekuvel teszem, akkor az eredmeny altalaban elozes... Nem minositenem.

szoval a veszelyeztetes merteke is azert latba kerul egy-egy "buncselekmenynel", lepesben kerekparozassal szerintem meg senki sem tudott senkit megolni, de javits ki, ha tevednek. Az autos kollegak pedig nem eppen lepesben suhannak el az orrom elott, ha at akarok setalni a zebran (gy.k.: ahol elsobbsegem van).

"érdekcsoportotok" LOL. A te erdekcsoportod tagjai tudod, hogy mit muvelnek? Most is eppen az egyik "baratod" miatt van megint lezarva az M5..

Nem sikerul meg mindig altalanositas nelkul, igaz? Szedd ossze magad! :)

ex-dr. vuk 2012.05.18. 15:14:23

@GG81: miert magyaraznank meg? latod te is es en is, hogy van. ez van, vannak fasz biciklisek. ettol nem lesz mind fasz, sem tobb fasz, mint mas kozlekedesi eszkozon/-ben ulo.
hallottunk mar autoval gazolas utan eltiplizorol, nem? csak ott rendszerint az aldozatok meg is halnak.. olyanrol is tudunk, ahol a korabban cserbenhagyo visszament es lelopta a az elutott kerekparos lampait, hogy ra tudja huzni az egeszet. megtortent eset. ettol nem kialt ki senki minden autost fasznak. meg ezt a faszt a tobbi "haverjanak".. csak te vagy ilyen szuklatokoru barom, meg nehany masik.

GG81 2012.05.18. 18:28:36

@oliba: jah, hogyha minden köccse biciklis átmegy a piroson akkor az a normál!?

ki vagy fordulva egy kicsit a társadalomból, te hulladék!

de neked is jó hétvégét!

GG81 2012.05.18. 18:37:53

@ex-dr. vuk: miért veszed magadra akkor!? általánosítás!? ugyanmár..., ha nem vennéd magadra, nem vennéd védelmedre ezeket a selejteket... akkor talán el is hinném, hogy ugyanúgy a szabályokat betartva közlekedsz járműtől függetlenül, mint mondjuk én és még sokan mások.
ha felfognád, hogy mindezt azért írjuk ide is többen, mert együttműködve szeretnénk közelekdni, veletek is bringásokkal. de úgy nehéz, ha állandóan elmismásoltok és soha meg nem történőnek állítotok be dolgokat, kedves kis struccok.
ezzel a tagadással pedig bőven tettestárs lettél, mint ahogy bizonyítást nyert az állításod és a sok funkcionálisan vak cinkostársad.
a visszavágás pedig gyenge lábakon áll, mivel mindig a szabálytalanságok ellen írok, teszek, elítélve minden fajtáját. (lehet jönni az MK ajánlással megint)

és már megint a szánalmas magyarázkodásod!? első körben maga a szándékosság kerül latba te nyomorult... miért hajt be egyáltalán közéjük!? már a szándék miatt elkaszálják a francba. ha bábut is dönt, akkor pedig sérülés mértékétől függően súlyosbodik... nagyon kedves ember lehetsz, hogy számodra egy törés, de akár csak egy horzsolás is belefér, hogy védd már megint ezt a KÖZVESZÉLYES BŰNÖZŐT! érdekes lelkivilágod lehet, te gusztustalan féreg! szóval szerinted ütközni lehet test-test ellen, csak az a baj, hogy ott fém is sérülést fog okozni a teljesen védtelen gyalogon... szánalmas vagy, ha nem mondtam volna még! hol itt az általánosítás!? a filmen szereplőről beszélünk, meg rólad, amilyen féreg módon próbálod mosdatni! pfejj!

GG81 2012.05.18. 18:40:19

@ex-dr. vuk: mint mondtam, megint magyarázkodsz!!! de a legfontosabb, hogy eddig váltig állítottad, hogy ilyen eset márpedig sosenemfordulhat elő!

hazug banda, azért majd néha visszanézek épp mivel hülyítitek egymást!

ex-dr. vuk 2012.05.18. 22:08:20

@GG81: nem mondtam, hogy "sohasem fordulhat elo", jo lenne nem hazudni azert.

a problema veled az, hogy a szemellenzo nem engedi, hogy masfajta szabalytalansagokat (esetleg durvan veszlyeseket, akar ennel sokkal durvabbakat) is eszrevegyel, ha azokat nem kerekparosok kovetik el. Allj oda egy zebrahoz, amin nincs lampa, es egy egyenes szakaszon van, es probalj meg atmenni, amikor forgalom van. Na akkor ra fogsz jonni, hogy mi az, ami igazan veszelyes. On nem horzsolsz hanem konkretan megdoglesz, ha kimesz... De semmi gond, te gusztustalan fereg, mi igy is szeretunk, te vagy a mi kis hazitrollunk :) Etetunk, nevelgetunk :)

GG81 2012.05.19. 07:24:42

@ex-dr. vuk: oh, idézzek!? én hiába mondtam, hogy van és gyakori... erre folyamatosan azt toltátok, hogy te és a bratyijaid sosem láttak ilyet, tehát akkor nincs és hazudok... aztán jött a meglepetés, 5 percet kellett csak várnom és megszületett a tökéletes cáfolat: ti HAZUDTATOK!
vagy szerinted lottózni kéne, hogy pont ott és akkor történt meg a világegyetem egyetlen ilyen esete!? majd 600 nkm-en, ont abban az időpillanatban, loophaszt! bármerre mehetsz ebben a városban gyalogosokat veszélyeztető BŰNÖZŐKKEL találkozol, vezessen bármilyen járművet, csak épp megdőlt a nagy bringás szentség! járművezetők vagytok, akiknek ugyanúgy meg kell állni a zebra előtt! nektek a kis sérülés semmi, előletek ugorjon el a gyalog!!! nektek semmi nem állhat az utatokba!!! és honnan jön az általánosítás megint!? értelmezd a bekezdés elejétől...

próbálom értelmezni mi számotokra a troll jelentése, de csak arra jutottam, az aki nem ért veletek egyet és tényekkel falhoz szegez és hazugságokon kap titeket.
én inkább titeket kis tamagocsiknak tekintelek titeket, akiket szintén etetni kell, élnek a kis maguk világában, a net ablaka mögül tájékozódva, google mapszon ábrándozva utazgatva. ez a ti kis állatkertetek, ahová élvezet benézni, megnézni hogyan fejlődtök (vagy épp vissza), csak az a baj, hogy alacsony néhol a kerítés és normál emberek közé is kitévedtek a valóságba. oda ahol nem a ti kis elképzeléseitek szerint működnek a dolgok. ebből aztán csudavicces élménybeszámolók keletkeznek, amit mi normál emberek, a többség nagyon szívesen jókedvvel olvasunk. hajrá skacok, meg ne változzatok, hova lenne a napi szórakozásunk!!!

hogy egy klasszikust idézzek (ismerős lesz Sunyi!): kinéztünk már az utakra, tényleg nem csak gyerekek bicikliznek a téren, hanem felnőttek az utakon, ideje lenne már a KÖTELEZETTSÉGEKHEZ is FELNŐNÖTÖK!!! ol.: gyalogátkelő előtt megállunk (youtu.be/lPuJlXs6jgo), ennyi erővel egy Kama3 is szép lassan, lépésben átcsoroghatna minden zebrán, ha qrvára odafigyelne...

ex-dr. vuk 2012.05.19. 21:36:20

@GG81: "gyalogátkelő előtt megállunk "

Ja szerintem sem artana: www.youtube.com/watch?v=zm7jaCpCaNc

GG81 2012.05.21. 08:44:46

@ex-dr. vuk: soha ne mond, hogy soha!

ex-dr. vuk 2012.05.21. 09:19:23

@GG81: na most aztan jol megmondtad :) abszolut relevans valasz :D

oliba 2012.05.21. 12:08:26

@ex-dr. vuk: hagyd szegényt teljesen elborult az elméje miután a gyalogosok közé hajtás lett a szórakozása...ugyanis még csak ő látott ilyet!

GG81 2012.05.21. 14:39:13

@ex-dr. vuk: mint amennyire relevans volt a linked is. (elítélek minden szabálytalanságot!)

adjál a libádnak enni!

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2012.05.21. 16:52:07

@közösperonos átszállás: "mitől lenne alacsonyabbrendű, mint az ezt keresztező közút"

Már mitől lenne egyenrangú? Keskenyebb, esetenként fel sincs festve.

kispista5 2012.05.21. 21:10:03

ez egy kerékpáros fórum, ahova idejár hányni néhány degenerált autós. az utcán nincs kerékpáros-autós ellentét, csak itt, s azt is ez a pár generálja (persze az utcán is, csak elenyésző, az az autónként mondjuk napi 20 eset, amit ez a kevés troll okoz a több tízezer kultúráltan közlekedő autóshoz képest)

ex-dr. vuk 2012.05.21. 22:58:55

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): egy ut nem attol lesz felsobb- vagy alsobbrendu, hogy keskenyebb vagy szelesebb vagy hogy felfestik-e ;)
ezdekesz :)

ex-dr. vuk 2012.05.21. 23:00:20

@GG81: ja nyilvan nem volt relevans, mikor gyalogosoknak elsobbseget nem ado kurvaveszelyes 10-zel kozlekedo kerekparosrol tettel videot (1 db, arra is varnod kellett gondolom jo sokat), en meg autokrol (percenkent 40), akik 70-nel centizik a zebran athaladokat. Nem relevans tenyleg ;)

oliba 2012.05.22. 10:10:40

@ex-dr. vuk: ész érveket ésszel lehetne felfogni így reménytelen hogy meggyőzd szegényt...

GG81 2012.05.22. 10:44:04

@ex-dr. vuk: kettősmérce úr!
bagatelizálsz már megint... azon a szakaszon különben is 50 a megengedett. a zebraakciósok feleslegesen generált zebraforgalmáér' meg már nekik is gratuláltam. amit pedig én filmeztem az maga az élet, nem statiszták sétálgatnak feleslegesen a zebrán!

élni és élni hagyni!

és ennyit a relevanciáról.

ex-dr. vuk 2012.05.22. 13:23:56

@GG81: kettos merce mi? a bringas a kurvaveszelyes 10-zel, az autos meg 50-nel (inkabb 70 az) meg lofasz, semmi. Gratulalok :)

Van a videon egy "igazi" atkelni vagyo. Figyeld meg, hogy mennyire mer atmenni. LOL. Ennyit a kettos mercerol.

GG81 2012.05.22. 15:14:49

@ex-dr. vuk: lépj már ki a saját árnyékodból! nem hajtunk be semmilyen járművel a gyalogosok közé! ennyi. nincs kifogás, nincs magyarázkodás!

ex-dr. vuk 2012.05.22. 15:52:39

@GG81:
ez tiszta sor: de azert meg mindig kerdezem toled, hogy vajon melyik a veszelyesebb? 10-zel kerekparral vagy 50-nel (70) kocsival gyalogosok koze hajtani?
Egy baleset eseten melyik lenne sulyosabb? Melyiket hogyan szankcionalnak szerinted?

Ez nem kifogas, hanem fizika. Es persze jog.

Es az ultimate: te melyik ele lepnel le szivesebben? 10-zel szaguldo kerekparos vagy az 50-nel cammogo kocsi ele? (az "egyik sem itt most nem valasz")

Kettos merce, mi? :)

GG81 2012.05.22. 17:28:51

@ex-dr. vuk: nincs DE! ezt fogd már fel. mindkettő jármű, mindkettő vezetője, járművezető, akinek felelőssége van.
nem hajtunk be semmilyen járművel a gyalogosok közé!

most akkor autós ellenesség van vagy gyalogosvédelem!? mert nem mindegy a megközelítés és valahol az első fele valósult meg a zebraakcióval is.

tudod mi a jog, az hogy a szervek nagyon helyesen razziáznak a gyalogátkelőknél vagy telepített kamerákból büntetik az azonosítható autósokat. ők, mert nekik ez a dolguk. mert az autós azzal, hogy elindul, nyíltan vállal minden felelősséget. majd, ha kibővül itthon is a kerékpáros rendőr osztag, mert valós probléma, amire a rendőrségnek is reagálnia kell az közlekedési forma elterjedésével.

a jog pedig egyenlőség, maga a szankció, a valós felelősség és számonkérhetőség folyamatos megléte.
a gyalog ugyanúgy nem fog lelépni a felé jövő autó vagy akár bicikli elé, amit ráadásul nem is hall!!! mint a héten a szépvölgyi úti hévmegállóból zöld jelzésen induló gyalogosok közül nemegy megtorpant, mire hirtelen megjelent előttük keresztezve a hős kerékpárosunk! szerencséjük volt, mert figyeljcsak! minden autós állt!!! kötelezettségének tett eleget.

nyugi, én élek a jogaimmal, de nem visszaélek! mint ahogy a kötelezettségeimnek is eleget teszek. és ahogy alkalom is nyílik rá, amint egy kerékpáros fogja veszélyeztetni az én vagy szeretteim a testi épségét, önvédelemből nagyon rosszul fog járni. és mielőtt megint félteni kezdenél, ez itthon törvény!, hogy az éppen veled szemben bűncselekményt elkövető egyénnel szemben, akár aránytalan módon is felléphetsz (életed és javaid védelmében)! erre varrj gombot kisokos, ha már nem tudjátok az angol kresz vonatkozó paragrafusát belinkelni...

GG81 2012.05.22. 17:54:08

@ex-dr. vuk: meghiszem, ez nem egy gyalogos blog, ezért is nézitek lassan kikerülhetőnek őket. télleg, nem válaszoltál mi lenne, ha egy kama3 is szép lassan menne át minden piroson, meg zebra előtt 10-zel... hisz egy biciklis sem veszélyes 10-zel???

meghiszem, hogy mellbevágó az önvédelem lehetősége, amikor egy busz vs. bicikli esetében a legtermészetesebb a felháborodás, minden józan gondolkodású embernél, addig nálatok kihagy az agy, amikor a kerékpár, mint jármű vs. gyalogos viszony kerül szóba (fizika). és úgy ahogy mondod a gyalog a kerékpárhoz van közelebb súlyban, így azt simán fellökheti (az önvédelem során) felelőtlen vezetőjével egyetemben, hisz egy autót nem fog (fizika), annak ott a rendszáma és majd utólag!

a jog ott kezdődik, hogy betarttatják, ha meg van rá az ellenőrző erőforrás. egyelőre még nincs elegendő, de ahogy nő a sok CM-nek hála a száma, lesz változás!
a jog (szabályok) és a szankciók pedig pont odáig fejlesztették az autósokat, hogy már simán le lehet lépni a járdáról, főleg lámpás kereszteződésben (nem villogó zöldnél, mint ahogy itt lelkesen belinkelték, mert akkor már a rendőrök a gyalogot fogják büntetni!).
a jog és szabályok azok, amik védik a kisebbet a nagyobbaktól és láthatóan a gyalogos autós viszony javul! statisztikák! míg a kerékpárosok pont a jog adta védelmet dobják el maguktól és csinálják ugyanazt, amit az autósokkal kapcsolatban megfogtak, hogy a kisebbel szemben erőfölényével, mint fegyverrel (kerékpárral) közlekedő járművezető visszaéljen a dinamikájával!?

nem a 10-zel menésről van szó, hanem az alapelvről.

Don Quixote de la Ferko 2012.05.22. 20:13:02

Jó módszer, talán a bringások megtanulnak figyelni, és nem ész nélkül tekerni.

ex-dr. vuk 2012.05.22. 21:09:19

@GG81: "elfelejtettel" valaszolni a kerdesre.

D4D 2012.05.23. 08:51:44

@ex-dr. vuk:

arra is varnod kellett gondolom jo sokat)

Abszolút nem kell rá várni. Annyira szartok a szabályokra, hogy tegnap a 8-as úton, ahol tábla szerint mehetek 110-el, kerékpárral behajtani tilos (Nem tiltó tábla, hanem autóút tábla, tehát még padkán sem), egymás mellett tekert este 9 fele két barom, kivilágítva egyikük sem.

Az, hogy 10-el átgurul, és nem veszélye, az csak a jéghegy csúcsa. Sokkal nagyobb barmok vagytok, mert nem éritek fel ésszel a tetteitek következményeit.

Ha van bennem két sör, mert engedélyezzük, akkor a két biciklis nem él, így megúszták egy 70 méteres féknyommal.

Persze lehet a biciklisben volt két sör, attól voltak ilyen bátrak.

kovboj1 2012.05.23. 09:35:45

@D4D - TCommenten oldották jogtalan bannomat -: mér nem hívtál rendőrt. nem itt kell okoskodni.

ex-dr. vuk 2012.05.23. 10:39:25

@D4D - TCommenten oldották jogtalan bannomat -:
"szartok", "vagytok"? - marmint kik azok a "mi"?
sosem tekertem meg autouton, vilagitasom pedig mindig van. Szoval nem ertem, hogy jovok en ide.

D4D 2012.05.23. 11:49:43

@kovboj1: Biztos ki is jönnek. Egyből!

Ha ebben az országban élsz, akkor tudnád, hogy itt még betöréshez sem dívik kijönni.

@ex-dr. vuk:

Ha nem vagy te is olyan, akkor mi a faszért véded az olyan köcsögöket, akik behajtanak a gyalogosok közé? Gyalogosok közé nem csak autóval nem hajtunk be, hanem még rollerrel sem, de még kézikocsival sem.

Mellesleg: Előbb voltam a bankban. 300 méterre van. Oda-vissza 7 biciklis jött a járdán, kettő a piroson ment át, gyalogosok közt.

kovboj1 2012.05.23. 11:56:26

@D4D - TCommenten oldották jogtalan bannomat -: lehet hogy a tegnap esti komák voltak. mér nem hívtál rendőrt?

ex-dr. vuk 2012.05.23. 12:38:39

@D4D - TCommenten oldották jogtalan bannomat -:
nem vedem, csak nem tartom akkora ugynek, hogy egybol le kelljen loni, szemben az allando halalesetekkel, amiket autokkal okoznak.
persze ne menjen be, en sem szoktam, sot. de erdekes, hogy az ilyenek, mint GG81, kerekparosgyuloletukben nem veszik eszre azt, ami igazan veszelyes az utakon.

En barmelyik zebran megyek at magyarorszagon, atlag 5-en suhannak el elottem lassutas nelkul, mire egyaltalan le merek lepni, mert halovany eselyet latom annak, hogy ha megteszem nem halok meg (legalabbis felre tudok ugrani, ha megsem all meg). Egyebkent kettot talalhatsz, hogy miert jarnak sokan a jardan kerekparral. Pontosan ket oka van ugyanis. Rajossz-e?

Bummer 2012.05.23. 13:39:27

Szerintem rossz stratégia a járdára menekülni. Ki kell menni halálszabályosan az útra. Szabályosabban, mint az autósok (pláne motorosok). Nem telefonálni vezetés közben. Irányt jelezni. Rendes követési távolságot tartani. Sebességkorlátozást betartani.

ex-dr. vuk 2012.05.23. 14:29:07

@Bummer: nem fogsz untakozni, hallgathatsz dudakoncertet, meg kozben nyomjak az adrenalinloketeket :D

Bummer 2012.05.23. 17:07:45

@ex-dr. vuk:
Pedig az lenne az igazi CM, nem a felvonulás.

GG81 2012.05.23. 21:21:15

@ex-dr. vuk: annyira szívszorító. méghogy kerékpárosgyűlölet! :-) érdekes, hogy kerékpárosként és gyalogosként csakis a kerékpárosokkal, a szabálytalan kerékpárosokkal van problémám! huh, akkor igaz, gyűlölöm a szabálytalan kerékpárosokat. (mint ahogy autóvezetőként a szabálytalan autósokat, de ez egy bringás blog) tehát vissza a kerékpáros problémákra. leírtam egy valós jelenséget, majd elkezdtetek sohanemvoiltozni, vakegerek bemondásaival alá is támasztottad a légváradat, majd nagyon csúnyán bedőltél.
figyelem, mindenki gyalogos! és mint gyalogos írtam a problémáról... ez az örökös autósra mutogatás, uncsi! a zebraakció meg szintén egy fail, félmunka! köszi, de van ismerősöm, akit autó sodort el csontöréssel megúszta és nem egy esetben kerékpáros okozott ugyanolyan típusú sérülést. tökmindegy mitől törik, ha nem fogtad volna fel! és ez utóbbi jelenségről itt kell beszélni (videóval alátámasztva, bár napi jelenség)... és erre rögtön jött is a tagadás!? ugyanmár gyerekek vagytok! hisz állítólag felnőttek is bicikliznek... ismerős?
a szánalmas mentegetőzés pedig csak még viccesebbé tette az előadásod... hogy mennyire odafigyel a biciklis a gyalogra, akit nem is zavarhatna!!!
a kamazos is átmehet akkor minden piroson, minden lámpa nélküli zebrán 10-zel, az épp áthaladó gyalogosok közt, becsszó nagyon vigyázva??? (segítek, NEM, ahogy egy jármű sem!)

GG81 2012.05.23. 21:22:36

@D4D - TCommenten oldották jogtalan bannomat -: miket beszélsz?, olyan nincs is... méghogy piroson, meg gyalogokat zavarva... hol élsz te!? ;-)

GG81 2012.05.23. 22:50:36

@ex-dr. vuk: a másik nagy angol emigránssal kiabáljátok, hogy a gyalog átmehet a piroson, ha úgy tetszik neki (és bevállalja)
vigyázz beugratós videó következik!
www.youtube.com/watch?v=5SZe1er5RTY
most ki a hüJébb??? nem a járművezetőnek, a biciklisnek kellene a szegény sérülékeny gyalogosra vigyáznia??? hisz ő épp egy fegyveren ül és hajtja, dinamikusan halad az áldozata felé...
vagy persze most áttoljátok egyértelműen a felelősséget a gyalogra. nem is várok mást! (és csak félve jegyzem meg, hogy a piros taxis fékezve simán elkerüli a 'szabálytalan!?' gyalogosokkal való érintkezést! bár angliában mi szabálytalan és mi nem... még mindig nincs hivatalos kresz link...)

ex-dr. vuk 2012.05.23. 23:36:36

@GG81: megint kevered a dolgokat, de sebaj, megszoktuk. vegig olyan esetrol volt szo, hogy a gyalogosnak elsobbsege van. meg olyanokrol, ahol kerekparosnak volt autoval szemben. most akkor ez a video hogy jon ide egyaltalan?

Sajnos a zebran gazolasokat elegge elbagatelizalod.. evente egyszer okozott ilyet kerekparos? huha. csak kecskemeten egy het alatt 4 embert gazoltak el zebran. nem biciklisek voltak, ennyit segitek.

ex-dr. vuk 2012.05.23. 23:42:33

@GG81: kulonben ha most azt akarod itt kormodszakadtaig bizonyitani, hogy vannak biciklin ulo faszok, akkor nyitott kapukat dongetsz, ezt sosem tagadtam. Eppen talan itt a forumon mar mondtam egyszer, csak (troll-mivoltodhoz hiven) gyorsan felejtesz. Nem kell bizonyitani. A gond az, hogy problemasabbnak tartod a 10-zel meno 80 kilos idiotat, mint a legalabb 50-nel meno 1 tonnasat.
Es persze az sem kis problema, hogy "ti"-kent utalsz a kerekparosokra, nekem cimezve. Te is kerekparozol, tehat ebben akkor ezekszerint TE is benne vagy (nemreg irtad, hogy te is bringazol). Ha esetleg azt tervezned irni, hogy "de hat en normalisan teszem es szabalyosan", akkor azonnal ellentmondasba keveredtel magaddal ujra, es allj le az altalanositassal.

D4D 2012.05.24. 08:23:08

@GG81: Jó film!

Kis ravaszdi mintha azt is mesélte volna, hogy mindenki a buszsávban teker, mégsem látok egy biciklist sem a buszsávban.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2012.05.24. 09:06:39

@ex-dr. vuk: Na az ilyen nagypofájú szobabiciklisek miatt szégyenlem magam, amikor nagy ritkán drótszamárra ülök.
Egy bicikliút és egy autóút találkozása nem "jobbkezes", csak mert őnagysága úgy szeretné. Akkor sem, ha lelopták a macisajtot. És erre rohadtul figyelj oda, mert fáj, ha az a nagy vas a tüdődre húzódik, de ha egy jogban járatos emberrel hoz össze a sors, még be is perel a g@cibe. Bővebb infók a KRESZ-ben, nézz utána, vagy óránként 3000 Ft-ért szívesen kórepetálak.

A minap előttem egy buziruhás túristabiciGlis csoport lakott területen kívül egyszer csak elkezdett balra kanyarodni, szépen az út jobb oldaláról, nem törődve az őket épp kikerülőkkel. Voltak vagy 10-en. Fingjuk sem volt, miért feküdtek rá a dudára, de az emelt hang, meg a középső új megvolt, részükről.
Ritka egy flusztrált társulat vagytok, egyesek nem véletlen alkalmatlanok komolyabb jármű vezetésére.

ex-dr. vuk 2012.05.24. 09:22:43

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik):
ki mondta, hogy kerekparut es UTTEST talalkozasa jobbkezes lenne?.. En biztosan nem. Te azzal indokoltad, hogy nem egyenrangu, hogy az egyik "keskenyebb es nincs is felfestve".

"Vagytok"? En nem voltam ott. Nem viselek "buziruhat" sem. Nekem semmi kozom hozzajuk.
Egyebkent a rendszeresen kerekparral kozlekedok 80-anak van jogositvanya.

Bummer 2012.05.24. 12:54:31

Egy kis tisztázásra van szükség a zebrán átkelő gyalogosok közé hajtás tekintetében.
"Azt a gyalogost, akinek elsőbbsége van, az elsőbbségre kötelezett nem akadályozhatja és nem zavarhatja áthaladásában." Tehát bemehetsz a gyalogosok közé, ha nem akadályozod és nem zavarod őket. Ezt sokszor az autósok sem igazán jól ítélik meg (akik azért jóval nagyobb eséllyel zavarnak/akadályoznak, mint egy biciklis).

kovboj1 2012.05.24. 14:28:58

@Bummer: anno amikor vezetni tanultam a forgalmasabb zebrákon meg jobbra kanyarodásnál ha engedett a lámpa engem is behajtott az oktató a gyalogosok közé (csorogjál óvatosan mer itt őszülünk meg) de ezt eddig nem mertem ideírni mer aszongyák bunkó vagyok. meg az vidéken volt egy másik évezredben.

D4D 2012.05.24. 15:18:49

@Bummer:

akinek elsőbbsége van, az elsőbbségre kötelezett nem akadályozhatja és nem zavarhatja áthaladásában."
Tehát bemehetsz a gyalogosok közé, ha nem akadályozod és nem zavarod őket.

SZAMÁRSÁG!

A két állításod ellentmond egymásnak.

Ajánlom a zavarás-akadályozás-veszélyeztetés fogalmak megismerését, KRESZ könyvben benne vannak. Itt most egy kis gyorstalpaló:

Veszélyeztet: Haladási iránya vagy sebessége hirtelen megváltoztatására kényszerít
Akadályoz: Haladási iránya vagy sebessége megváltoztatására kényszerít
Zavar: Nem kényszerít haladási iránya vagy sebessége megváltoztatására

Bummer 2012.05.24. 15:40:58

@D4D - TCommenten oldották jogtalan bannomat -:
Leszarom a kreszkönyvet, nem azt kell betartani, hanem a jogszabályt.
Az akadályozás az értelmező szótár szerint "előrehaladást gátol" - ez rendben van, te is lényegében ezt mondod.
"Zavar" - ez viszont egy roppant tág értelmű szó. Ha egy zebrán áthaladó gyalogos meghallja a balhátulról bekanyarodni készülő autó hangját és odanéz, az már zavarás? Ha áthaladás közben két méterrel előttem elmegy egy biciklis, az zavarás?

ex-dr. vuk 2012.05.24. 16:02:12

@D4D - TCommenten oldották jogtalan bannomat -: nem erzem, hogy a zavarassal kellene foglalkozni, amig egy zebranal igy kozlekednek: www.youtube.com/watch?v=zm7jaCpCaNc

Itt az eletedet kell felteni es nem azt, hogy valaki mondjuk eledall 2 mp-re..

D4D 2012.05.24. 20:58:56

@Bummer:

Ha egy zebrán áthaladó gyalogos meghallja a balhátulról bekanyarodni készülő autó hangját és odanéz, az már zavarás?

Úgy tanították, hogy igen.

kovboj1 2012.05.25. 10:45:03

@D4D: nekem ez a kedvencem:
www.youtube.com/watch?v=gVs9fqRr1Y8
meg a lekváros palacsinta sörrel

D4D 2012.05.29. 18:20:50

Érdemes ide irogatni!

Beírtam ide (vaqy egyik előző posztba) úgy 5-10 napja, hogy milyen állapotú a kerékpárút Budakeszin, mára meg is javították.

Van még sárga festék a raktárban!!!

kovboj1 2012.05.30. 11:30:40

@D4D: az élet apró örömei bearanyozzák az ember szürke hétköznapjait

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2012.06.04. 10:10:31

@D4D: Hallod, a végén kiderül, hogy a piroson átrongyoló biciGlisnek elsőbbsége van a zöldön átsétálni készülő gyalogossal szemben is. :-D