Friss topikok

Címkék

afrika (4) alkohol (11) andrássy (3) armstrong (4) ausztrália (6) autómentes (24) autós biciklis ellentét (3) baleset (35) bam (4) bérbicikli (30) bicikli (18) biciklibulvár (6) bicikliparkoló (8) biciklis futár (9) bicikliút (134) bírság (10) biztonság (54) biztosítás (5) bkk (8) bkv (9) bringázz a munkába (4) bubi (14) buda (3) budapest (79) buszsáv (3) cannondale (4) critical mass (50) dánia (3) demonstráció (5) design (31) divat (8) downhill (8) dr kerékagy (5) egyesült államok (4) emelés (3) empamo (6) energia (3) energia bringa (5) építkezés (4) extrém kerékpár (3) e bike (5) felmérés (6) film (6) fotó (4) futár (3) gkm (4) google (4) gyerek (3) hátizsák (3) herebántalom (5) hibrid (4) híd (10) infrastruktúra (6) járda (3) kampány (4) képzőművészet (7) kerékagy (3) kerékpár (15) kerékpárbarát (3) kerékpárosklub (5) kerékpársztráda (6) kerékpártároló (3) kerékpárút (3) kína (3) kiskörút (7) kocsma (6) koppenhága (4) közbicikli (3) közbringa (3) közlekedés (4) kresz (17) kvvm (3) lakat (5) lámpa (4) levegő (7) london (15) lopás (16) magyar kerékpárosklub (3) margit híd (25) maszk (3) máv (7) mkk (3) mtb (3) nagy-britannia (3) new york (9) nyereg (7) obama (4) önkormányzat (21) orfk (4) párizs (7) parkolás (4) parlament (4) rakpart (3) regisztráció (3) rendőr (35) schwinn csepel (3) sisak (14) statisztika (3) szeged (3) szerviz (3) szex (5) sztrájk (8) tábla (4) tél (10) térkép (5) tolvaj (5) túrázás (8) urbánus (39) városi biciklizés (44) verseny (3) videó (12) világítás (6) víz (4) vonat (4) zene (5) Címkefelhő

Felfüggesztett börtön a bringást fenyegető taxisnak

2010.04.30. 13:54 - kirk kapitány

Egy 2007 nyarán lezajlott autós-kerékpáros (férfi-nő) összetűzés végére tett pontot három év után a bíróság. A sértett, Pegi az alleycat.hu-n írta meg az egy év felfüggesztettel végződött sztoriját, ami azzal kezdődött, hogy a Gellért tér környékén véletlenül kétszer ugyanazon taxis elé gurult be a piros lámpáknál.

A sofőr a második alkalmat már nagyon nehezen tűrte, ezért becsmérlő hangnemben kezdett kiabálni a futárlánnyal a lehúzott kocsiablakon keresztül. A lány megpróbálta verbálisan helyretenni, amit a taxis azzal reagált le, hogy ráhúzta a kormányt, majd gázt adva elszáguldott a helyszínről. A bringás szerencséjére az esetnek volt szemtanúja is.

A feljelentés után került a történetben egy újabb csavar, amikor a lány egyik rokonával taxit hívott, és pont Gellért téri ellenfele kapta meg a fuvart. A sofőr nem ismerte meg a lányt, sőt, menetközben a bicikliseket szidva épp az ő történetével traktálta, hogy „elütött egyet, és a hülye kurva feljelentette, de ő majd túljár a rendőrség eszén, bejelenti, hogy elvesztette a jogosítványát, az újat bevonják, és a régit használhatja”.

A lány természetesen bejelentette a saját ügyében beállt fordulatot a rendőrségen, akik így már felkészülten várhatták, hogy a sofőr jelentkezzen egy új jogosítványért. És jelentkezett is.

A bíróság minden vádpontban bűnösnek találta a sofőrt, az ítélet két évre felfüggesztve egy év börtön, két évre bevonták a jogosítványát, és még 30 ezer forintos pénzbírságot is kiszabtak rá.

Címkék: biciklis futár autós biciklis ellentét

517 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://kerekagy.blog.hu/api/trackback/id/tr931964318

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Utó Pista 2010.04.30. 14:22:44

Annyira hihetetlen a történet, hogy elhiszem.
A taxis amúgy is egy külön állatfajta.

00000

PR32 (törölt) 2010.04.30. 14:24:57

érdemes lenne majd egyszer megnézni azt a taxis bácsit. talán jogsi nélkül is ugyanúgy vezet tovább...

2010.04.30. 14:28:51

báááázzz ekkora flest !

Hozzá Szóló 2010.04.30. 14:28:55

Az fáj, hogy minálunk a taxisok nem sokkal tahóbbak, mint a biciklista-átlag, csak nekik két tonna van a seggük alatt, amivel veszélyesebbek :(

PR32 (törölt) 2010.04.30. 14:31:07

@Hozzá Szóló: monnyuk a bringás legalább nem húz le, ha részegen mész haza buliból :)

SakiCitizen 2010.04.30. 14:33:33

cöh, hát itt már közlekedni sem lehet nyugodtan :)

Leroi 2010.04.30. 14:35:42

F@sza egy cég lehet, amely biciklivel futtatja a futárait Budapesten.
Minden fapados cégnek vannak már (legalább) kismotrai.
Amúgy nagy ökör volt a f@szi, nem vitás.
A strori pedig jól ki van színezve...
"A sértett pont ugyanabba a taxiba szállt be, a rendőrök már várták a jogsiért jelentkező taxist", stb...

Leroi 2010.04.30. 14:36:28

Errato: story vagy sztori, bocs! :)

VEZéR 2010.04.30. 14:36:51

A sztori nagyszerű, a fájó az, hogy naponta sok ilyen eset történik, főleg taxisok által.

munkába bringázok, de amúgy autózok is, így eléggé figyelek arra, hogy a közlekedésben ne hátráltassak mást, a piroson ne menjek át irritáló helyzetben.
ennek ellenére köpött már le taxis szemből érkezve, naponta 3x k*anyázik le valaki úgy, hogy mondjuk valakivel udvarias vagyok és bringásként átengedem magam előtt.
persze látom, hogy sok bringás életveszélyesen és a kreszt figyelmen kívül hagyva közlekedik, de az általánosítás kiborít.
az ellentét szerintem nem autós-bringás, hanem mint általában, dühös-felelőtlen emberek között van.

vadaszandras 2010.04.30. 14:40:25

@Otranto: ez a f@sza cég gyanítom egy kerékpáros kézbesítő futárcég (de sztem ez itt rajtad kívül mindenkinek világos). Hogy mik vannak?
Pegi, örülök, hogy így alakult... sajnos 100ból1

int10ha 2010.04.30. 14:41:41

Tanulság: Bringásokkal ne kötekedj! Mer ezek mindenhová benyomják egymást: Sajtó, rendőrség, bíróságok... Aztán ha csúnyán nézel rájuk kicsinálnak. :)

Leroi 2010.04.30. 14:42:56

MINDEN autós "kedvencei" a bringázók...
Akik mindig, mindig de mindig betartják a közlekedési szabályokat...Be...
Vadászandrás, kösz a felvilágosítást.
Nagy vagy, fiú, nagyon nagy...

Garp 2010.04.30. 14:46:18

Epic Win :)) Bár a büntetést keveslem.

PR32 (törölt) 2010.04.30. 14:46:54

elütnek - szándékosan - valakit (mindegy, mivel van). 2 napja az autózz blogon 1100 kommenten keresztül ment a vita, hogy mennyire megérdemelte a srác. gondolom itt is az lesz, hogy biztos a bringás volt a hülye.

Nitr-O 2010.04.30. 14:47:27

@Otranto: Kerékpáros futárcég. Itthon több, mint 15 éve jelen vannak, akárcsak a világ nagyvárosaiban. A cég pedig valóban fasza, hogy a kisebb csomagok városon belüli kézbesítésére ezt a módszert használja.

piszkosfred 2010.04.30. 14:49:16

@Otranto: és szerinted az a megoldás, hogy ha elmegy melletted kétszer a bringás jól elütöd ? gratulálok, ezzel biztosan megoldódik a helyzet...

Leroi 2010.04.30. 14:49:18

Még egy kérdés felmerül: Pegi nem rokona-e véletlenül Zsanettnek?
Annak a hírhedtnek?
Nem csodálkoznék.

Káposztakukac 2010.04.30. 14:50:21

jogi szempontból lenne pár kérdésem: a taxis gondolom jól lekurvaanyázta a bicajost. ez becsületsértés szabálysértése(!!!), tehát pénzbüntetés. utána ráhúzta(???) a kormányt? az mit takar? amikor még álltak, vagy éppen indultak? összeütköztek? volt reális esély arra, hogy összeütközzenek? jogosítványt "elveszteni" nem bűncselekmény.
a taxis szóval egy baromi nagy paraszt, de itt egy nagyon súlyos hiba történt a bíróság részéről, mert ez így maximum szabálysértési alakzat, nem pedig bűncselekmény.

Leroi 2010.04.30. 14:50:23

Piszkos Fred

A sok csavar zavar a sztoriban.

VEZéR 2010.04.30. 14:53:00

@piszkosfred:
ráadásul nincs is "helyzet".
hiszen ha elmegy, hát elmegy, Te(mi,bárki) meg ül a dugóban.
általában csak az háborítja fel ilyenkor az autóst, hogy míg ő nem halad, addig a bringás meg igen. legyőzték.
úgy, mint amikor valaki megelőzi őt a többi autós közül. azt is leszoríthatja, csak nem öli meg közben..

skrewdriver 2010.04.30. 14:53:37

robogóval jöttem ma a határ útról a József Attila lakótelepre.
előttem bringás.
2 piros lámpa volt,szerintetek megállt?
hogy csapná el egy taxis az ilyet.

PR32 (törölt) 2010.04.30. 14:54:34

@Káposztakukac: cimbi, szándékosan nekiment kocsival. magyarázd, ahogy akarod... véletlenül rossz irányba tekerte a kormányt vagy mi? egy hivatásos sofőrről beszélünk, aki minden nap az utakon van. ugyan már, nehogy elkezdd védeni! az ilyet ki kell szedni a közlekedésből!!!

Leroi 2010.04.30. 14:57:06

A csajszi egyszerűen profitálni akart a sztoriból. Egy-kettő akad a helyszínen egy pár félvak bácsi, akinek be lehet bizonyítani, hogy gázolás volt a felborulás.
Utána jöhet a meseregény a rendőrség felé.
Kitanult, "becsületes" lányok ezek.
Csak gratulálni tudok az igazságszolgáltatásnak, aki ezt csont nélkül beszopja.
Lásd a Zsanett-ügyben igaztalanul meghurcolt rendőrök esetét.

AzHofi 2010.04.30. 14:57:14

jaj mekkora luzer ez a taxis. le kene vagni mint egy birkat

ex-dr. vuk 2010.04.30. 14:58:28

Az a helyzet, hogy eleg olcson meguszta ahhoz kepest, hogy
1. kozuti veszelyeztetest kovetett el (termeszetesen szandekosan, hisz azt csak ugy lehet), raadasul a varhato serules is sokkal sulyosabb, mintha csak autost szoritott volna le
2. csalas kozokirattal

Es ezt egyutt meg lehet uszni (keresztrefeszitessel :)) felfuggesztettel meg 30e ft-tal?... Botrany.

PR32 (törölt) 2010.04.30. 14:58:34

@Otranto: aha, tehát akit elüt egy kocsi, az minden bizonnyal 'kitanult, "becsületes" lány'. teszek rád egy troll szűrőt. ennyi.

tizenot 2010.04.30. 14:59:42

Hja, ez a tipikus megeloz ot autot a piros lampanal aztan meg tizzel lebegteti a picsajat a koruton, ugyhogy mindenkinek meg kell elozni megint, egy csomo dynomen helyzetet okoz. Aztan piros, amin bringasunk keresztulszaguldva megint megeloz mindenkit, amivel megint egy csomo dynomen helyzetet okoz...

Ebben a sztoriban a bringas egy csomo autost veszelyeztet a nem helyenvalo viselkedesevel, persze hogy felbassza egyikuk agyat.
Rahuzni a kormanyt azert nem kellett volna, de ha a bringas rabaszhat a kocsimra mergeben buntetlenul, akkor en is kiszallhatok es a nyakara hajtogathatom a biciklijet nem? Na ezt kellett volna...

(Ket ev felfuggesztett egy ilyen HP miatt?? Szegyen ez az orszag...)

PR32 (törölt) 2010.04.30. 15:00:43

@tizenot: meg az is szégyen, hogy neked van jogsid.

Káposztakukac 2010.04.30. 15:00:44

@PR32: 1) nem vagyok a cimbid. 2) mivel nekem ellentétben egyesekkel ott van a dr. a nevemben, ezért szakmai szempontból is próbálom vizsgálni az ügyet. márpedig kurvára nem áll össze a kép. nem ütköztek össze, csupán ráhúzta a kormányt. ez bunkóság és kijár érte egy szaftos pénzbüntetés. de felfüggesztett börtön és 2 évre(!!!) eltiltás? remélem fellebbezik a taxis, mert ez az ítélet jogi szempontból botrányos.

VEZéR 2010.04.30. 15:00:46

@Otranto:
én ilyet autósként és bringásként is sokat láttam. a futároknak kisebb bajuk is van annál, hogy taxisokat szivassanak egy anyázás miatt. leginkább fel sem veszik..

Leroi 2010.04.30. 15:01:06

Mi van, PR32?
Foglalkozz a saját f@rkaddal, OK?

AzHofi 2010.04.30. 15:02:52

@skrewdriver: mit fáj az neked, hogy más átmegy a piroson? Mindenki azzal foglalkozzon, hogy saját maga szabályos legyen, ne a másikkal rendőrködjön.

pinq (törölt) 2010.04.30. 15:03:16

Állitólag annyi taxis van nálunk, mint New Yorkban, de ennek politikai oka van, mert így kisebb a munkanélküliség:((((
Itt is igaz: kevesebb több volna...(taxisból)

skrewdriver 2010.04.30. 15:03:28

@PR32:
ő valószínűleg autózik.van jogsija.
akinek semmiféle papírja nincs róla,hogy tanulta a kreszt,az ne menjen közútra!ha megy,pénzbírság,stb....
és igenis vezessék be a bringaadót!

PR32 (törölt) 2010.04.30. 15:04:37

@Káposztakukac: (csak az érdemi részre válaszolok, a cimbiért bocs, a dr-os rész meg tökmindegy).
nos:
"szerencsére nem lett semmi bajom,csak lehorzsoltam a könyökömet,meg a lábamat ahol nekem jött a kocsi" - ezt Pegi írja a hivatkozott cikkben, hozzászólásban. Tehát nekiment.

skrewdriver 2010.04.30. 15:04:39

@AzHofi:
mert az oldalról jövő autósok nincsenek rá felkészülve,elcsapják az állatját,én meg végígnézhetem a vergődését.

tizenot 2010.04.30. 15:05:13

@AzHofi: Figyelj kiscumi, az a baj hogy vannak szabalyok amiket MI fektettunk le egyutt, kozosen azert hogy normalisan egyutt tudjunk elni.

Aki ezeket szandekosan megserti annak nincs helye a mi tarsadalmunkban. Kb. ennyi a problema.

Vilagos?

AzHofi 2010.04.30. 15:05:34

@tizenot: aha egy ketsavos uton mit veszelyeztet a bringas? Ha nem tud elozni az autos, akkro ne elozzon, ne hozza sajatmagat veszelyes helyzetbe.

AzHofi 2010.04.30. 15:06:20

@tizenot: oke, de ezt ervenyre juttatni a rendor dolga. Te rendor vagy?

glinolid 2010.04.30. 15:06:26

Nagyon helyes!
@PR32: Én lazán feljelentettem volna gyilkossági kísérletért.

ex-dr. vuk 2010.04.30. 15:07:34

@Otranto: jo neked, hogy mindenrol tudod az igazsagot... Szerintem nyiss magannyomozo irodat. Hulyere keresned magad.

PR32 (törölt) 2010.04.30. 15:08:04

@skrewdriver: OK, nekem is van. így mehetek? kösz.

ex-dr. vuk 2010.04.30. 15:08:58

@Káposztakukac: jaja. botranyosan enyhe... Olvasd el az eredeti posztot, rahuzas nem csak kozelites volt.

ex-dr. vuk 2010.04.30. 15:10:11

@tizenot: autosornal lampanal jobbrol eloremenni biciklivel (es motorral) egyebkent jan 1 ota szabalyos. A kocsisor elott balra besorolni szinten. tobbszor is.
az meg, hogy bringaval ugyanazokat elozi vissza annyit jelez, hogy eleg hatekony kozlekedesi eszkoz, nem? :)

Dr Kangörény 2010.04.30. 15:10:48

A taxis egy tahó volt, amikor visszabeszélt a picsa egyszerűen jól fel kellett volna pofozni.

fifibá55 2010.04.30. 15:12:54

Az ítélet rendben van, de vajon jogerős-e?

Parajpuding 2010.04.30. 15:13:15

Na végre egy hír, miszerint egy patkány taxis megkapta a jussát. Ne legyenek illúzióink, ez egyedi eset marad általában, pedig a taxisok nagyobb része ugyanilyen hernyó. Én alapvetően autós vagyok, de inkább segítem a bringásokat, ugyanis olykor kerékpárosként tudom, mennyire védtelenek egy járművel szemben. Sajnos sok ember a saját sikertelenségéből táplálkozó agresszióját máson próbálja levezetni ilyen pitiáner módon. Nopersze azt én sem tűröm, ha egy bringás (vagy bárki más) különösebb ok nélkül beszól, mert nem tud tőlem szabálytalanul úgy haladni, ahogy akar.

Leroi 2010.04.30. 15:14:54

Ez egy piszkos mese.
Egy haszonleső hazug libáról és egy lúzer ökörről.
Ennyi.
La Fontaine is megírhatta volna.

tizenot 2010.04.30. 15:15:13

@vuk_: Ja, lehet. Akkor majd en is setalok a kerekparuton gyalogoskent, teljes szelessegeben elfoglalva azt, hogy csak az en tempomban lehessen haladni mogottem.

Egesz nap csak a bringasokat jelenthetnem fel, akik beszoltak, vagy meg akarank verni.

FGSuperman 2010.04.30. 15:16:26

@Otranto: a taxis bioztosan
ő is szopott ahogy kell:-)

tizenot 2010.04.30. 15:17:37

@vuk_: Kosz hogy beirtad, ezek szerint a csaj NEM SZABALYOSAN KOZLEKEDETT.

Na akkor ki a hunyo? Ki kezdte az egeszet?

FGSuperman 2010.04.30. 15:18:36

@Otranto: a Zsanett-ügyben is kiderült az igazság, hogy nem történt semmi

meg itt is, hogy történt

mi a gond?

Metal_Storm 2010.04.30. 15:20:08

@Káposztakukac: a bűncselekmény része szerintem az, hogy hazudni akart a rendőröknek, hogy elveszett a jogosítványa, ezt szándékosan, sőt előre kitervelve csinálta...

a zsanettos ügyben pedig...

BSz 2010.04.30. 15:20:16

"jogosítványt "elveszteni" nem bűncselekmény"

De visszaélni vele igen. Okirat hamisításnak hívják.

Még sosem bicikliztél / autóztál? Ráhúzta a kormányt az jelenti, hogy ráhúzta a kormányt. Kiemelte a kormányt a helyéről, kidugta az ablakon, és ráhúzta a lányra, mint egy Tom és Jerry filmben :-D

taxi546 2010.04.30. 15:20:47

@Káposztakukac: De akkor a kutyát nem érdekelno a sztori.

BSz 2010.04.30. 15:21:08

@Kangörény_: Balkánon tanultál vezetni? Ja, hogy BP-en? Ugyanaz?!

Goyo 2010.04.30. 15:21:21

Egy igazi guruló koldus.
Tisztelet a kevés normális taxisnak!

FGSuperman 2010.04.30. 15:22:28

@tizenot: mivel veszélyeztet téged egy elötted haladó bringás - magyarázd már meg
nem látsz a füsttől ami a kipufogójából jön vagy mi?

hülye

gondolom a taxis barátunk akkor sem lenne felháborodva (meg a magadfajta sem) ha a saját gyereke temetésén ülne az első sorban egy ilyen phasz autós miatt

FGSuperman 2010.04.30. 15:24:33

@Káposztakukac: értem
tehát ha rádhúzza valaki a kormányt és te egy kormánymozdulattal kikerülöd, hogy ne ütközzetetk össze és lerepülsz a szántásba az országútról akkor nem is történt semmi

igaz-e?

Bambano 2010.04.30. 15:25:11

@AzHofi: pl. ha más átmegy a piroson, én meg jövök keresztben szabályosan és átmegyek a máson, akkor az nekem is fáj.

Láttam már olyat is, hogy kerékpáros lezúzta a szabályosan forgalmi szituáció miatt várakozó autót és eltűnt a fenébe, párszázezres kárt hagyva maga után.

Murderface 2010.04.30. 15:25:13

Az élet írja a legjobb történeteket :)

Goyo 2010.04.30. 15:25:18

@tizenot: Mit számít ki kezdte?
Egy másfél tonnás vasat ráhúzni valakire emberölési kísérlet is lehet. Ha valaki csúnyán néz rád, akkor hangulatodtól függően akár le is lőheted?

A nyerészkedő részt meg végképp nem értem. A csajnak biztosan több napja ráment a tárgyalásokra, és egy fillért sem keresett.

Leroi 2010.04.30. 15:25:29

Superman

A törvénybírók és úgy általában az egész jogásztársadalom zöme nőkből áll.
Nehogy már egy taxisnak esélye legyen egy
rosszindulatú hülye p...val szemben...
Kiderítik azok az "igazságot" és rá is húzzák a f@szikra a vizeslepedőt hamar.
Mit gondolsz, mért van annyi gyerektartást nyögő elvált pasi?

Kentetsu 2010.04.30. 15:26:02

@Otranto:
Te vagy a kérdéses taxis? Az IQ teli hozzászólások eléggé erre utalnak...
Nem kellene odébb állnod és feláldozni pár kisgyereket?

Bambano 2010.04.30. 15:26:24

@FGSuperman: mivel veszélyeztet egy előttem guruló bringás? hát azzal, hogy nem gurul előttem folyamatosan. Hol előttem van, hol mögöttem és ez elég hamar fárasztó tud lenni.

Bambano 2010.04.30. 15:28:08

@Goyo: mit nem értesz a nyerészkedésen? egy ilyen esetnek mindig két része van, egy büntetőjogi megy egy polgárijogi. Most a taxist megmázsálták büntetőjogi oldalon, ezek után a csaj indíthat kártérítésért polgárijogi keresetet, amit jó eséllyel meg is fog nyerni. Ott meg majd lehúzhatja kedve szerint.

ex-dr. vuk 2010.04.30. 15:28:13

@tizenot: de ugye az megvan, hogy bringauton setalgatni viszont mar szabalytalan (ja van jarda)?

ex-dr. vuk 2010.04.30. 15:29:40

@tizenot: igen, AKKOR valoban szabalytalan volt meg. De emiatt mar most nem indithatnak ellene szabalysertesi eljarast, mivel ez mar szabalyos.

De akkor is, szandekosan elutni az masik kerdes.. De persze ez ugyanaz a tema mint a fellokott utbiztosito bringas egy masik posztban :) Ugyhogy ne targyaljuk vegig megint. koszi :)

VEZéR 2010.04.30. 15:29:57

végülis az a kérdés, hogy jogos-e valakit felháborodásból, netán dühből elütni..
az, hogy valakit felháborít, hogy megelőzik, akár szabálytalanul, akár szabályosan, nem jogosítja fel, hogy sérülést okozzon neki, mint ahogy ha valaki betolaxik a sor elejére egy kanyarodósávba, azt sem lehet kitolni az autóval a szembejövők elé.

Leroi 2010.04.30. 15:30:46

Kentetsu

"Na most aztán megint elmennék innen a pics@ba!
Még ennyi büdös paraszt,siránkozó barmot mint itt Magyarországon,nem hordott a hátán a föld!
Nemzeti ünnep mi!?
Na majd ha lenyugodtam írok valamit."

Ezt te írtad, egyik blogodban, ráismersz, te barom?
Ki is az IQ-bajnok errefelé?

tizenot 2010.04.30. 15:31:21

@FGSuperman: Latom nem figyeltel kresz oran, de hat mit is varhatnek el egy bringastol...

A dynomen helyzetbol igen konnyen veszhelyzet alakulhat ki. Ilyen pl. az elozes. Raadasul amikor savban kell szerencsetlenkedni az amugy is balfasz ingatag bringas mellett, az fokozottan ilyen helyzet. Na ezek sorozatat okozza az osszes kocsog elozgetos bringas, csak azert hogy verhessek a melluket hogy mekkora kornyezetvedok masokat veszelyhelyzetbe sorolnak.

Az en gyerekemnek inkabb veszek kocsit minthogy brigaval szopassa magat. Raadasul azzal csajozni is konyebb :D

FGSuperman 2010.04.30. 15:32:25

@Otranto: a gyerektartás más tészta szerintem
persze döntően a nőknek ítélik a gyereket, de vajon azokban az esetekben milyen %-ban akarja a gyereket magának mindkét fél és mennyiben van úgy az apa, hogy vigye a nő - szenvedjen ő vele

ettől függetlenül nagyobb %-ban kéne férfinak is ítélni a gyereket, főleg amikor egyértelműen jobb anyagi és egyéb helyzetben van mint a nő

de ez más

ha a taxis nő lett volna, akkor kinek a javára döntöttek volna szerinted, vagy ha mindkettő férfi
az autós volt egyértelműen a hibás

ex-dr. vuk 2010.04.30. 15:35:02

@VEZéR: "végülis az a kérdés, hogy jogos-e valakit felháborodásból, netán dühből elütni.." - nem.. ez miert kerdes?

@tizenot:
igen mar sokat hallottuk, hogy az a veszelyes, ha valaki lassan megy,. mert a sok balfasz elkezdi elozni akkor is ha nem lehet... tehat ki a balfasz? aki eloz akkor is, ha nem lehet...
Ha elotted megy a bringas az nem balesetveszelyes. ha hulye barom vagy, es veszelybe sodrod magad es ot is az elozeseddel, az mar az.

Leroi 2010.04.30. 15:35:15

Kentetsu

Idézzek még a gyöngyszemeidből?

"Kicsit tele a tököm az emberekkel.Szívem szerint mindenkit elküldenék nyaralni,addig is élni lehessen ebben a városban.Rekordot ért el az egy főre jutó f@aszfejek száma az egész országban.Lassan a "kurva anyád"-at fogjuk a köszöntésre használni és akkor néznek rád furán,ha kedves vagy.Én próbálkozom rendületlenül,de ez egyre nehezebb.A mai napom is úgy telt a melóban,hogy elég sokszor megforgattam a bicskámat a kezemben de az istennek nem akart bezáródni,mert valami vadmarha mindig kísértette a sorsát.Nem is igazán akarok róla beszélni csak kérdezni szeretnék valamit.Mindenki úgy látja,hogy az embereknek elment az összes esze?Egy nagy rohadt depresszió tömeg lett az ország...
Nekem ez nem tetszik,jó lenne rajta változtatni de nem lehet.A magyar ember egy pöcs."

Mit szólsz ehhez?

georg 48 2010.04.30. 15:36:12

Halkan súgom meg, hogy nem csípem a bringásokat, de a taxisokat pláne!
Nagy kár, hogy a mocsok taxis csak felfüggesztettet kapott! Én min. hat hónapi főbelövésre itéltem volna, kerékbe törtem volna és a zombi fejét kitűztem volna a Demszky rezidenciájára.

dukeekud 2010.04.30. 15:37:40

Teljesen egyertelmu, hogy biciklis volt a hibas.Szerintem ugy tortenhetet, hogy szegeny taxis probalt menekulni a helyzetbol, teljes erobol tekerte az ellenkezo iranyba a kormanyt, de az szemet mocskos aljas bringas magara rantotta a 2 tonnas autot.Ilyen szinte nap mint nap tortenik.Szegeny taxisok egesz nap elkell viselniuk ezt a biciklis terrort az utakon.

A kurva annyat taxisan,a felfuggesztett tul enyhe buntetes az ilyen allatnak.

VEZéR 2010.04.30. 15:39:42

@vuk_: sajnos úgy látom, a dühösebbeknek ez nem ilyen egyszerű kérdés

@tizenot:
juj.
mivel a bringásnak nem kell ahhoz a sor elejéig jutnia, hogy a sorban valakinek meg kelljen majd őt előznie (tehát valaki előtt mindig lesz), inkább forduljon meg és bringázzon mindig a kocsisor végére, ugye?
ez praktikusan azt jelenti, hogy a blahától induljon el amsterdam felé.
valszeg ott megtalálja a helyét:)
kis szerencsével a Te gyerekeid már felismerik majd azt, hogy az autózás már nem presztizs és csak arra fogják használni, amire tényleg való.
bocsánat a személyeskedésért.

tizenot 2010.04.30. 15:41:30

@vuk_: nem gond, mondom, majd kiallok a bringautra setalni azt meglatjuk ki a toleransabb...

Kentetsu 2010.04.30. 15:43:50

@Otranto: Drága szájkarate bajnok barátom...
Úgy gondolom a barom szó használata magáért beszél, hogy ki az IQ bajnok.
Ami pedig az idézeteket illeti, ez igy is van...
Pont a te fajtádra gondoltam miközben ezeket a virtuális papírra vetettem..

Én nem vitázom szegénységben szenvedőkkel.
Ha gondod van kérlek, hogy a profilomban található email címen egyeztessünk egy személyes találkozót és nagyon szívesen kifejtem neked a véleményemet a "gondolataidról" ill. a stílusodról..arccal,szavakkal,stb...
Tapasztalatom szerint a kisebbségi komplexus nem teszi túl szociálissá az embereket.
Ez látszik is, kérlek trollkodással ne rontsd itt a levegőt.1000 köszönet a blogom reklámozásáért

SpeckoHU 2010.04.30. 15:44:27

@tizenot: Mióta csak az autóké a KÖZút?
Te mit szólnál ha egy kamion szorítani le az útról?

értelmetlen 2010.04.30. 15:45:07

Tavaly nyáron mellékutcában(sehol senki), kedves taxis kedvesen helyet alig hagyva megkerül, majd hirtelen le is fékez előttem. Igaz, nem mentem 60nal, esélyem se volt lefékezni vagy elhúzni a kormányt(megegyeznék abba, hogy nem az ő hibája,mert gödör volt, csak ne lett volna annyira pofátlan), így felkenődtem a csomagtartójára. Biciklim tönkrement, orrom és úgy kb egészen a derekamig lezúztam magam. Ember az, aki tovább megy, mintha mi sem történt volna?..

Mellesleg vezetek én is és akkor is ugyanúgy megcsinálják ezeket.

tizenot 2010.04.30. 15:45:21

@VEZéR: nem, szimplan megall a SORBAN.

Az elozesnek ugyanis akkor van letjogosultsaga ha az elozes utan nagyobb sebesseggel szandekozol haladni mint az elozott jarmu.

Dereng mar valami kisfiam?

glinolid 2010.04.30. 15:46:33

@tizenot: Tegnap sávon belül előzött meg egy nagy tudású. Csak éppen elfelejtett 100 m-re előre nézni, mert azt már nem látta, hogy a sávunk parkoló sávvá alakul át, így csak csikorgó fékkel tudta csak elkerülni, hogy bele ne csapódjon egy parkoló teherautó hátuljába. 1 km-rel később ismét találkoztam vele. Piros lámpánál várakozott. Elkerekezve mellette hallottam, ahogyan a felesége/barátnője perel vele. Szánalmas volt. Ja, nekem végig zöld hullám volt. Egyszer sem kellett megállnom, ennek meg kétszer is.

tizenot 2010.04.30. 15:47:26

@SpeckoHU: Az utak autokra vannak optimalizalva, okostoni.

Szerinted veletlen hogy pont egy autonyi egy sav szelessege? Vagy hogy 50km/h a varosban megengedett sebesseg?

biobiom 2010.04.30. 15:48:51

@Otranto: Szerintem nem kellene idezeteket keresgetned masoktol, bar szived joga hogy ezt tedd. Sokkal inkabb magadba kellene nezned es elgondolkodnod azon, hogy miert is nem hagysz fel ertekes soraid megjelenitesetol. Bar ha ilyesmit tennel az mindenkit meglepne, tekintve hogy ennyi eszed azert meg sincs. Reszvetem azoknak az embereknek akik teged nap mint nap kenytelenek elviselni.

VEZéR 2010.04.30. 15:49:03

@tizenot:
lehet nem voltam egyértelmű.
ha áll a sorban, tehát utánna vannak még, akkor is meg kell majd előznie a többieknek, ezért kialakul az említett veszélyhelyzet..
amúgy dereng, de a kisfiamat nem értem.

tizenot 2010.04.30. 15:49:05

@glinolid: Gratulalok hogy veszhelyzetet okoztal nekik, meg azoknak is akiknek mind az otvenhatszor meg kellett megelozniuk, tedd ki a falra, meseld el a csajodnak, buszke lesz rad, igazi tokos gyerek vagy.

SpeckoHU 2010.04.30. 15:49:37

@tizenot: Amíg minden lámpánál beéri a bicikli az autót, addig ezt a szabályt jobb ha kivered a fejedből.

Kentetsu 2010.04.30. 15:51:14

@tizenot:
A kerékpáros ugyanazzal a sebességgel halad folyamatosan és max a lámpa állítja meg - esetleg egy gyilkos hajlamú marharépa -, míg az autós araszolgat, aztán ha van 100m akkor 60-nal nyargal.Utoléri a bringást a lámpánál és anyázik...majd megint araszol.A bringás közben hazaér és lezuhanyozik,megvacsorázik és már régen elfelejtette az aznapi egy főre jutó bunkók számát, mire az autóval hazaérsz..
Tudom, mert mind a 2 eszközt használom közlekedésre és a paraszt, aki autóval kényszerít veszélyhelyzetbe, bringával komolyan veszélyeztetni fogja a testi épségemet.
Tehát nem közlekedési eszköz függő az udvariasság és az IQ, hanem egyén...

Kentetsu 2010.04.30. 15:52:21

@biobiom: Hagyd nem érdemes... :)

glinolid 2010.04.30. 15:52:40

@tizenot: ja bocs, 3xszor állt meg. 2xpirosnál, egyszer a figyelmetlensége miatt. tudnám minek van jogsija ha nem lát előre 200 m-re?

tizenot 2010.04.30. 15:53:07

@VEZéR: Igen, egyszer mint minden mas jarmuvet. De a biciklisek valamiert ugy erzik ok okozhatnak 56-szor annyi veszhelyzetet, vagy veszhelyzethez vezeto szitut mint masok.

A kisfiammal ne torodj, kotoszonak hasznalom :-)

biobiom 2010.04.30. 15:54:50

@tizenot: Az a helyzet hogy a szabalyokat nem te hozod, elleneben rad nezve kotelezoek. Ha ezt megerted akkor nincs kulonosebb gond. Ha viszont a szabalyok alol az alapjan probalsz meg kibujni, hogy te mit tartasz jonak ill rossznak, akkor bizony rossz uton jarsz.

Buck 2010.04.30. 15:56:26

Minden parasztot törvény elé, szépen sorjában. A gond csak az, hogy kerékpáros parasztokat nem olyan egyszerü rendszám hiányában, pedig közöttük is van néhány, akinek már rég a sitten kéne ülnie. A nagy többség sokkal nyugodtabban közlekedhetne ezek után.

Leroi 2010.04.30. 15:56:34

Kentetsu

Megválogatom azokat, akikkel találkozom.
Mindenesetre, akinek "a magyar ember egy pöcs" (sic!), az bringázzon kifele az országból. Szélsebesen.

Biobiom fene se kérdezett téged.
Fogadatlan prokátornak a picsában a helye, ezt jobb, ha tőlem tudod.

SpeckoHU 2010.04.30. 15:58:42

@tizenot: optimalizálva?
Az neked optimális, amilyen dugók a városban lenni szoktak?

biobiom 2010.04.30. 15:59:58

@Kentetsu: Nem azert nem hagyom mert erdemes, azaz nem erdemes, hanem azert mert pl te is tullosz a celon amikor szemelyeskedo hangvetelu iromanyiaddal lealacsonyodsz az o szintjere. A helyedben probalnek kicsit feljebb araszolni, hogy ne talalhasson rajtad ennyire konnyen foghato pontot. Igy elerhetned, hogy nem tudnak toled idezni rosszat, ellenben te sokkal hitelesebben adhatnad elo, hogy mennyire undoritonak tartod az o hozzaszolasait.

Kentetsu 2010.04.30. 16:00:57

@Otranto: Miért sejtettem, hogy marad a szájkarate..? na mind1..kicsit sajnálom, hogy nem ismerhettem meg egy ilyen "nagyszerű embert"...
marad a semmibe vételed.Az sem rossz...

Laurel 2010.04.30. 16:01:56

Tekintsünk el a kerékpáros autós felállástól. Itt inkább arról van szó, hogy egyesek erőszakosan, veszélyesen és bunkó módon közlekednek, visszaélve az erőfölényükkel. Tavaly a Béke téren haladtam befelé, amikor egy fehér furgonos állat, se szó se beszéd kirakta a z indexet, és szó szerint átlökött a belső sávból a kanyarodó sávba. Ja, és autóval voltam, igaz kicsivel, egy Clio-val. Utánna se tudtam menni, mert elszáguldott a Kika irányába, és utánna is folyamatosan jöttek. Szóval az idióta, erőszakos közlekedés nem kerékpár, autó kérdés csupán.

tizenot 2010.04.30. 16:02:26

@Kentetsu: A kerekparos nagyon nem halad ugyanazzal a sebesseggel mint az autos, raadasul teljesen mas ritmusban is megy mint az autok igy folyamatosan lehetseges veszhelyzeteket okoz.

Auto pedig van es lesz, mert jelen pillanatban a tobbseg dontese szerint ez a celoknak megfelelo kozlekedesi eszkoz nem a bringa, az osszes ut autora van optimalizalva, a szelessege, a minosege, a szerelvenyek az uton (csatornafedo stb...), a sebessegkorlatok stb.

A biciklis egy megturt kisebbseg, akiknek kulon figyelni kellene arra hogy minden szabalyt betartson es ne zavarja a befogadokat.

Ehelyett pofaznak a magas lorol.
Szep.

biobiom 2010.04.30. 16:03:47

@Otranto: Leneztel a tronodrol? Es nem talaltal megfelelo valaszt? Csak nem faj valami? Esetleg osszetevesztetted a forumot a kiralyi lakhelyeddel? Az a rossz hirem van, hogy itt nem te szabod meg hogy ki mit szol hozza. Nem muszaly elolvasni amit irok es maris jobban erezheted magad. Amugy meg nem mondanam magam prokatornak, de ha te megtisztelsz ezzel a titulussal azt megkoszonom. :)

ex-dr. vuk 2010.04.30. 16:04:20

@tizenot: .. ami termeszetesen szabalytalan. de csak tedd :)
Tudod az a baj, hogy te azt hiszed, hogy a kerekparosok direkt bosszantasbol kozlekednek, kibaszasbol jarnak biciklivel. Eleg szanalmas.

Kentetsu 2010.04.30. 16:04:31

@biobiom: bocs,bocs...a hozzászólásaim mindig megfelelő hangnemben íródnak, igyekszem nem megbántani senkit.A blogomon írt véleményem pedig más tészta.Amit ott írok, azt ne olvassa akinek nem tetszik.Az az én véleményem, az én felületemen... Amúgy ha érdekel az idézett rész egészében, olvasd el a bejegyzést és ráeszmélhetsz az okára.Picit csúsztatás szagú az idézet, mert a hozzászólásának leginkább kedvező részt ragadta ki...
de mint mondottam volt, a semmibe vétele a legjobb megoldás az ilyen és hasonló trolloknak...

ElPadre 2010.04.30. 16:05:26

@Otranto: taxis vagy-e? a sztoriban szereplő taxis vagy-e?

szerintem igen, és a trollkodást abba lehet hagyni. nem tetszik a sztori? ne olvasd el. jogsértés történt szerinted? tégy feljelentést. egyik eset sem? egyes, leülhet. KÖVETKEZŐ!

Leroi 2010.04.30. 16:05:32

Kentetsu

Gondolhattam volna, hogy fehérnép vagy...
Innen tovább már csak mosolygok rajtad, kisbige.
Vedd úgy, hogy anyósod bérelt fel...
:DDDDDDDDDDDDDDD

solesz · www.index.hu 2010.04.30. 16:06:01

bringás = taxis.

Mi itt a probléma. Bármelyik hullik, az autósnak csak jobb lehet.

tizenot 2010.04.30. 16:06:09

@SpeckoHU: Ja bocs nem tudtam hogy a brignasoknak huztak fel 3m szeles savokat, meg direkt nekik teszik ki az esoben eletveszelyes csatornafedoket, meg miattuk van 50km/h-s sebessegkorlat...
Kosz hogy mondod, nem tudtam.

VEZéR 2010.04.30. 16:06:30

@tizenot:
valóban lehet zavaró, hogy a körúton, két szűk sávban többször is meg kell előzni egy bringást és ez szíved joga. (én igyekszek a párhuzamos utcákat használni, mert a kisebb forgalomban kevesebben akarnak veszélyesen megelőzni)
másrészt én úgy látom, hogy örülök minden új bringásnak, hiszen annyival kevesebb autó van, annyival kisebb a dugó..

Kentetsu 2010.04.30. 16:06:58

@tizenot: bocsánat ezek szerint rosszul fogalmaztam..
A KERÉKPÁROS halad ua sebességben végig és az autós gyorsít-lassít-gyorsít-lassít...olvasd el kérlek még egyszer a kommentet figyelmesen.főleg a közlekedési eszköz független bunkóság részt.

2010.04.30. 16:06:59

Szerencséje a taxisnak, hogy nem amerikában történt. Ott figyelembe vették volna, hogy a bringás lány meg is halhatott volna, és a szándékosság miatt úgy már gyilkossági kisérlet. Az vagy 20 évet jelent arrafele, ha jól tudom. Nálunk azért nincs rend, mert egy ilyet meg lehet úszni 2 év felfüggesztettel. Meg lehet lopni a boltban 9999 forintos cipőt, amiért ha feljelentést tesznek is, semmi se történik, még csak nem is nyomoznak. Bezzeg egy tüntetésen eldobott papirgalacsin! Az már komoly! Azért 2 év letöltendőt is lehet kapni. Fasza ország! :(

Leroi 2010.04.30. 16:07:10

biobiom

Hatalmas vagy.
Akárcsak a barátnőd.
Mondd,a fakanállal jó barátságban vagy-e?:)))

2010.04.30. 16:08:03

Szerencséje a taxisnak, hogy nem amerikában történt. Ott figyelembe vették volna, hogy a bringás lány meg is halhatott volna, és a szándékosság miatt úgy már gyilkossági kisérlet. Az vagy 20 évet jelent arrafele, ha jól tudom. Nálunk azért nincs rend, mert egy ilyet meg lehet úszni 2 év felfüggesztettel. Meg lehet lopni a boltban 9999 forintos cipőt, amiért ha feljelentést tesznek is, semmi se történik, még csak nem is nyomoznak. Bezzeg egy tüntetésen eldobott papirgalacsin! Az már komoly! Azért 2 év letöltendőt is lehet kapni. Fasza ország! :(

Kentetsu 2010.04.30. 16:08:23

@Otranto: az anyósom? Brrrr...azt ne...
A fehérnép !?Hmmm..éles logika, jót mosolyogtam :DDD

2010.04.30. 16:09:09

ááááááááá! rohadt blogmotor! előbb megeszi az irást, mikor meg újraküldöm, berakja az elsőt is. grrrrrr..!

Kentetsu 2010.04.30. 16:09:12

Amúgy vissza a témához, valaki említette már, hogy ezt akár gyilkossági kísérletként is vizsgálhatták volna ám...
Nagyon kegyes volt a bíróság

Leroi 2010.04.30. 16:09:45

Kermi

A hamis feljelentés, a hatóság félrevezetése hány év az USA-ban?
Számoljunk csak...

vandalszandal 2010.04.30. 16:09:48

Bár nem vagyok jogász, de

1. A biciklis viselkedése
egy dolog. Nem indokolja az autós baleset- vagy életveszélyes viselkedését.

2. A szándékos közúti veszélyetetés nem szabálysértés, hanem bűncselekmény. Akkor is, ha baleset vagy sérülés nem következik be. A legenyhébb kiszabható a felfüggesztett szabadságvesztés.

3. A jogsi már a feljelentés után bevonandó. Az ártatlanság vélelme nem illeti meg a gyanúsítottat.

Szóljatok ha rosszul tudom.

biobiom 2010.04.30. 16:09:52

Amugy nem ertem azokat akik a gyengebbek pofatlansagan, nyerniakarasan felhaborodnak. Nem pont ugyanez a pelda az elet mas teruleteirol mar mindennaposnak szamit a birosagokon, mint pl a csaladon beluli eroszak. Vajon a gyerek direkt szemetkedik a szulojevel es valosaggal kiharcolja hogy megpofozzak?

Kentetsu 2010.04.30. 16:10:24

@VEZéR: ámen
ez akár egy jó végszó is lehetne a sok értelmetlen acsarkodáshoz

FGSuperman 2010.04.30. 16:11:35

@Bambano: gondold el a bringásnak milyen fárasztó, hogy az autós hol előtte van, hol mögötte, és néha még meg is akarja ölni

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2010.04.30. 16:13:06

Kedves Autóvezetők!

Jó lenne, ha a piroslámpán áthajtó bringás baszogatása helyett egy kicsit a saját jellemző szabálysértéseitekre is figyelnétek, például megtanulnátok, hogy mi a retkes faszra való a kormány mellett az a kis pöcök, és a hozzá tartozó narancssárga fényforrások az autó oldalán. Segítek: IRÁNYJELZÉSRE, azaz, és annak az iránynak a jelzésére, amely felé folytatni szándékoztok az utat a kanyar után. És azt is megjegyezném, hogy kanyarodás előtt KÖTELEZŐ a használata, ha meg olyan balfaszok vagytok, hogy nem használjátok, akkor kanyarodáskor legalább figyeljetek arra a szerencsétlen bringásra, aki a Bajcsy-n a KERÉKPÁRÚTON szabályosan teker, és azt gondolja hogy 1. a tőle balra, vele párhuzamosan haladó autó egyenesen megy mivel nem indexel, és 2. ha be is akarna kanyarodni jobbra az az autó, akkor a bringásnak lenne elsőbbsége. Arra a legkevésbé számít, hogy ott 30 km/órás sebességről satufékkel kell megállnia, ha nem akarja befejelni az anyósülés felőli ablakát annak a kedves autósnak, aki bevág elé index nélkül (pedig megérdemelné, jó drága manapság egy autóablak)

Az irányjelző használata szintén KÖTELEZŐ körforgalomból történő kihajtási szándék jelzésére is. Kihajtási szándék nem egyenlő kihajtás, tehát NEM akkor baszod ki az indexet a Clark Ádám téren, amikor már a Lánchídon vagy, hanem MIELŐTT ki akarsz kanyarodni. Hogy az a szerencsétlen bringás (de akár autóstárs) aki a Lánchíd felől érkezik a körforgalomba, tudja hogy behajthat a körforgalomba.

De ami ma reggel nagyon felbaszott: Síp utca - Rákóczi sarok. Itt kanyarodok minden reggel a Blaha felé nagy ívben balra a Rákóczira, két sáv, a baloldaliból balra lehet fordulni, a jobboldaliból mindkét irányba. Áll az autó a pirosnál a jobb sávban, indexel jobbra, mondom ez jobbra megy, úgyhogy beállhatok a két sávban a két autó közé, mert így tudok a legbiztonságosabban balra kanyarodni. Ha balra indexel, akkor az út jobb szélén állok a lámpához, és nagy ívben a buszsávba kanyarodok. Hát nem balra fordul a nyomorék jobbraindexelős faszparaszt? Utána persze dudál, közvetlenül mellettem, én meg kapok szívbajt hogy ez az autó most úgy mégis hogy a gecibe került jobbról mellém, amikor az előbb még azt jelezte számomra, hogy ő JOBBRA megy.

FGSuperman 2010.04.30. 16:13:44

@tizenot: nyilván könnyebb elhízva, zsíros valaggal szuszogva csajozni egy 25 éves fiat csinkvecsentóból:-)

hüje

fikamatyi 2010.04.30. 16:14:27

Otranto es tizenot! Eszetekbe ne jusson Hollandiaba, plane Amszterdamba menni!

tizenot 2010.04.30. 16:14:52

A bringas mar alapbol azert darwin dijas mert felmegy az utra, mikor tudja hogy autoknak csinaljak, azert van huszonot reteg beton alatta hogy elbirja a ket tonnat, azert van rajta 30 centis csuszos csatornafedo mert az autonak negy kereke van, azert harom meteres egy sav, egyszoval ezert epitettuk ilyenre.

Szoval ramegy nem azzal a jarmuvel ami alkalmas arra hogy kozlekedj rajta, aztan meg az autosoknak - akik az eredetileg is oda szant jarmuvel kozlekednek -, szoval az autosoknak szovegel, hogy de a tied ket tonna es en most veszelyben vagyok. Hat nem hulye az ilyen?

Allj be az ehes oroszlan ketrecebe es kiabalj hogy veszelyben vagyok, te eszleny biciklis.

Golyo.

ex-dr. vuk 2010.04.30. 16:14:56

@tizenot:
3 meter szeles savok MINDEN kozlekedonek epultek. Kismotor, nagymotor, bicikli, auto, kamion, furgon, traktor, esatobbi (ha meg van valami). Erted?... A gyalognak van csak kulon utja, amit jardanak hivunk (es tobbnyire tilos - lenne - rajta parkolni, ugye).

Durchzugabwicklungskommandant 2010.04.30. 16:15:36

@vuk_: 2 évre bevonták a jogsiját, egy taxisnak ez azért komolyabb büntetés mintha megvágták volna mondjuk fél millióra.

biobiom 2010.04.30. 16:16:34

@Otranto: Elfogytal szegenn baratom? Ennyi tellett toled? Hol marad a nagy visszavagas? Nem talaltal tolem megfelelo idezeteket ezert vagy kenyetelen beerni annyival hogy fakanal? Bar ha jobban belegondolok a fakanallal kotott baratsag minden bizonnyal a sajat fejedbol pattanhatott ki, tehat lehet hogy te osszeismerkedtel vele... Legy oly kedves es ertelmes lenykent ertelmes es ertekelheto valaszokat irogass, hogy lehessen vitazni, mivel eleddig ez nem sikerult. Koszi

ex-dr. vuk 2010.04.30. 16:16:37

@tizenot: igazad van, ha autopalyan leszorit a kamion, akkor te vagy a fasz, hogy minek mentel oda. Ugyes vagy.

SpeckoHU 2010.04.30. 16:17:11

@tizenot: Lehet, hogy az autókra van optimalizálva, csak egyszerűen nem sikerült a dolog.
Biciklivel sokkal jobban lehet közlekedni.
Ajánlom neked is!

2010.04.30. 16:18:44

@tizenot: "Az elozesnek ugyanis akkor van letjogosultsaga ha az elozes utan nagyobb sebesseggel szandekozol haladni mint az elozott jarmu."

Ez mondjuk Budapesten nem nagyon működik. Mert egyik pillanatban az egyik sáv halad, a másikban meg a másik. Ezen általában nem is akadnak ki az emberek, viszont van, aki elkezdi oda-vissza váltogatni a sávokat, ami szabálytalan.

FGSuperman 2010.04.30. 16:18:45

@tizenot: te majom
ha előrecsorog valaki a lámpánál az álló sorban, akkor ha az elejére ér, szerinted át kéne hajtania a piroson?

itt az esetnél kb erről van szó

solesz · www.index.hu 2010.04.30. 16:19:03

De jó lenne hallani olyan sztorit is, hogy a kerékpárostól elveszik a kerékpárját, miután áthaladt a lezárt sorompójú vasúti átjáró.
És elitélik a közösségi közlekedés (mint szolgáltatás) veszélyeztetéséért.

Aki kiváncsi, az csücsüjön le Budapesten, a szerencs utcai vasúti átjáró mellett és számolja, hogy 100 biciklisből mennyi áll meg a sorompó előtt. (3 biten lehetne ábrázolni azt a számot.)
És ez a város olyan átjárója, ahol a sorompó a vonat érkezése előtt kb 1 perccel csukódik le és az utolsó kocsi után 3-5 mp-el már nyílik. Egy vonat megvárása 2-3 perc. Lenne.

Ezért (is) mondom. A bicikli a gépesített gyalogost játsza az utakon. Ha bántják, akkor járműként viselkedik, és követeli az őt megillető jogokat. Ha az érdeke úgy tartja, akkor gyalogosba megy át. Át a piroson, a zebrán, mindenen.

Leroi 2010.04.30. 16:19:11

biobiom

Vedd úgy, hogy irtó magas társalgási szintedet nem bírom elérni.
Bárhogyan is akarom.
Egyszerűen nem megy...
:DDD

PR32 (törölt) 2010.04.30. 16:20:17

@tizenot: örülj, hogy még behajthatsz a városba. ott házak vannak, azokban élnek az emberek. az út csak ezeket köti össze. nem autóknak készült, hanem hogy eljuss a házadból a munkahelyedre, moziba, akárhova. NEM az autódnak.

metal · http://electric.blog.hu 2010.04.30. 16:20:52

Már megint ott tartunk, hogy amikor egy autós, vagy gyalogos nem tart be egy szabályt, ami a bicikliseknek fáj (túl közeli előzés, bicikli úton való séta,...), akkor mindenki hülye, szemét! De ha a biciklisnek nincs kedve betartani a szabályokat (piros lámpa, járda, buszsáv,...), akkor az nem számít, mert mindenki alkalmazkodjon. Nevetségesek vagytok!

Amúgy a taxist elítélem, mert lehetett volna annyi esze, hogy hagyja a hülye kurvát, esetleg megelőzés után ad neki egy kis gázfelhőt.

Dr. Tim Pedersen Dr. (egy L-lel) 2010.04.30. 16:21:27

@tizenot: Te se figyeltél KRESZ órán! Akkor most nem dumálnál hülyességeket. Ajánlom, hogy lapozz fel egy kreszkönyvet, aztán okoskodj f@szkalap!

biobiom 2010.04.30. 16:21:35

@Otranto: En ezzel tisztaban voltam mar azelott mielott leirtam az elso hozzaszolasomat. Ezert is mertem leirni hogy probalj felemelkedni. De koszonom hogy vegre nem a szemelyeskedo fakanallal tisztelsz meg. :)

solesz · www.index.hu 2010.04.30. 16:21:42

@Gery.Greyhound: te komplett idióta vagy. ahány kerékpáros a karjával jelez... és nekiállsz nagybetűvel írni az autós irányjelzési szokásairól.

FGSuperman 2010.04.30. 16:21:59

@tizenot: egy rutinos normális vezetőnek egy biciklis nem okoz vészhelyzetet

egy magadfajta frissjogsis tapasztalatlan phasznak aki csak magával törődik, annak igen
de majd rájössz amikor behajtasz egy Kraz alá a szaroddal:-)

2010.04.30. 16:22:12

@Otranto: Bizony, a hatóság félrevezetése is bűn, ezért ezt hozzáadták volna a taxis bűnlajstromához, miután bejelentette volna, hogy elveszett a jogsi...

Leroi 2010.04.30. 16:22:38

Taxis padlógázzal el...
A szörnyen elgázolt, halálosan megsérült, felborult bringás pedig (valszeg oldalfekvő helyzetéből, esetleg egy prizmás periszkópot előrántva) szélsebesen leírja a rendszámát.

Hans Christian Andersen: Mesék

Óvodásoknak.
Nem nekünk.

glinolid 2010.04.30. 16:23:28

@tizenot: Aha, nagyon optimalizált. Ahol én tekerek, pont az én sebességemhez van beállítva a zöld hullám. Sok Scumacher meg ralizik lámpától lámpáig.

FGSuperman 2010.04.30. 16:23:30

@SpeckoHU: nem optimális neki
ezért is szeretné ha a bringások is autóba ülnének és mégtöbb lenne az autós

na akkor talán kezdene az optimálishoz közelíteni:-)

Laurel 2010.04.30. 16:23:32

Munkhelyre menet, ugyanazon az útvonalon vagy kerékpárral, vagy autóval szoktam közlekedni.Ha autóval jövök, akkor egy autóval növelem a sort minden egyes piros lámpánál.(Van egy pár) Ha kerékpárral jövök, akkor csak egy kicsit kell kikerülni, mert az út szélére húzódva haladok. A többi autósnak nem az a jobb, ha éppen nem auóval megyek? Nem lehet, hogy pont átcsúszik még a zöldön, mert nincs előtte az én autóm is? Ezt egy elvakult gyűlölködő sem gondolja végig?

2010.04.30. 16:23:56

@metal: Azért az elszomoritó, hogy csak testi sértéssel tud egynémely polgártársunk vitába szállni másokkal...

biobiom 2010.04.30. 16:24:39

Talan nem tunt fel az a resz hogy volt tanu....

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2010.04.30. 16:25:26

@solesz: 10 autósból 9 és fél NEM indexel, amíg a pirosnál áll, hiába hogy kanyarodni fog ha zöldre vált a lámpa. A bringástól nem elvárható, hogy tartsa ki a karját fél-egy percen át, de az autón semmi erőforrást nem igényel bekattintani az indexet balra, ráadásul a bringás ezzel nem is veszélyeztet senkit.

FGSuperman 2010.04.30. 16:25:33

@tizenot: érdekes elképzeléseid vannak
ha szerinted a biciklis megtűrt kissebbség, akkor miért nem próbálod megtűrni őket

PR32 (törölt) 2010.04.30. 16:25:44

@biobiom: de, feltűnt, valamelyik troll írta is rá, hogy biztos valami félszemű öregúr volt. vagy vmi ilyesmit, mivel troll volt, nem foglalkoztam vele :)

metal · http://electric.blog.hu 2010.04.30. 16:25:56

@kermi: Ebben egyetértünk, főleg egy nővel szemben! Ettől az még tény, hogy a csaj kiprovokálta a dolgot, és a hülye meg kapott az alkalmon.

2010.04.30. 16:26:35

@Otranto: Te megtörtént, rendőrség által kivizsgált, biróság által megitélt eseményt próbálsz elbagatellizálni. Vajon miért? Okosabb vagy az ügyben, úgy, hogy nem is láttad, mint az ügyben döntők?

cirkuszos 2010.04.30. 16:26:43

@metal: "nem tart be egy szabályt, ami a bicikliseknek fáj" Ennél egy kicsit komolyabb az ügy. Vagy te úgy vagy vele, hogy elgázolnak, de sebaj, több is veszett Mohácsnál?

PR32 (törölt) 2010.04.30. 16:26:50

@Gery.Greyhound: én szoktam jelezni. 3 mp-en keresztül. tényleg. mutatóujjal, hogy "arra megyek, cimbi" hülyének is néznek érte. volt, aki azt hitte, beintek neki :D

metal · http://electric.blog.hu 2010.04.30. 16:28:08

@cirkuszos: Ezt nem erre az esetre gondoltam, hanem úgy általánosságban.

Picsasereghajtó 2010.04.30. 16:28:09

Nem értem, ha a körúton megy egy bringás, mondjuk 30-as utazósebességgel, akkor a 35-tel haladó autónak mi a faszért kell megelőznie, ha a következő pirosnál úgyis utoléri a bringás?

Én ma reggel versenyeztem egy jót egy kisbusszal, aki minden jobbkezes kereszteződésnél padlófékkel megállt, ott utolértem, majd utána padlógázzal kilőtt, elment mellettem de a következő kereszteződésnél megint utolértem. :)

solesz · www.index.hu 2010.04.30. 16:28:28

@PR32: Tévedsz. Az az út, amire te gondolsz, a kúttól a házig, vagy a pottyantós vécéig visz. Na az nem az autósnak készült.

Az aszfaltozott, széles, sávokra osztott városi út az autóknak (géppel hajtott, általában 4 vagy több kerékkel, 2 vagy több tengellyel) készült. (Figyelembe véve más igényeket is.) Még a tengelynyomásra is méretezik. És hidd el, nem a te kerékpárod tengelynyomására méretezik. Hanem bizony a nagy, nehéz, gyors autókéra.

tizenot 2010.04.30. 16:28:49

@vuk_: Sajna nem :(
Negykereku, nagytomegu jarmuveknek keszult, ha a bringassal is szamoltak volna akkor tettek volna ra bringautat, mivel a birngasokon kivul mindenkinek van annyi esze hogy belassa bringaval veszelyes az uton kozlekedni, nem valo a nagytestu, nehez autok koze.

2010.04.30. 16:28:59

@metal: Hs jól olvasom, a lány annyi hibát követett el, hogy visszaválaszolt a taxisnak. Ezt persze nevezhetjük provokációnak is.

Leroi 2010.04.30. 16:29:39

"Bácsi, ugye látta, hogy felborultam?
"Persze, kislányom"
"De ugye azt is látta, hogy elgázolt az a taxis?"
"Nem..."
"Bácsi..."(kétezres előkap, odatol)
"Ja, igen, persze...hát hogyne láttam volna"
"Itt a rendszáma, már három stoppal előbb megjegyeztem. Bácsika, aztán ha jól tanúskodik, megkapja a további részét is..."

tizenot 2010.04.30. 16:30:01

@SpeckoHU: kosz, en inkabb mocizom, ugy nem tartok fel senkit es nem erzem magam veszelyben (annyira)

solesz · www.index.hu 2010.04.30. 16:31:15

@Gery.Greyhound: ez igaz. de a haladás közben felmerülő irányváltoztatások közben - ha csak kikerülsz valakit akkor is - ird és mondd, egyetlenegy kerékpáros sem jelez. Pontosan ugyanannyira kötelező, mint az autósnak.

És érdekes módon, az autósok egy egyszerű kikerülésnél mondjuk 30-50%-ban irányjeleznek.

De kerékpáros... soha.

Picsasereghajtó 2010.04.30. 16:31:29

@tizenot: Én tudok csajozni, ha bringával megyek, de még ha villamossal is... Persze tudom, hogy egyeseknek szükségük van ilyen péniszméret-kompenzációs eszközökre, de nem mindenki ilyen szerencsétlen.

Egyébként gondolom nem voltál még egy igazi feszes seggű bringás csajszival, nem tudod hogy mit hagytál ki... :)))

biobiom 2010.04.30. 16:31:48

@solesz: Kis apro tevedesben elsz. Ha nem ismered a torvenyt az nem mentesit a hatalya alol. Lehet itt lenne az ideje frissitened a tudasod, mivel nem naprakesz. Bar az is igaz hogy ilyen szabalyozas sose volt.

FGSuperman 2010.04.30. 16:32:08

@solesz: a vonatos sztori jó
de én nem tudok olyanról, hogy kerékpárost ütöttek volna el vasúti átjáróban, ellenben autós karambol van szép számmal vonattal

akkor ez most hogy is van?

cirkuszos 2010.04.30. 16:32:49

@tizenot: "felmegy az utra, mikor tudja hogy autoknak csinaljak" A járműveknek csinálták, nem csak az autónak. Á, csacskaság, ne törődj vele...

PR32 (törölt) 2010.04.30. 16:33:04

@solesz: A város az embereké. Na, az autópálya az autónak készül, de a városban ezek az utak nem az autóknak vannak, hanem az embereknek. Te vagy én, tökmindegy. Mint ahogy az is, mivel közlekedünk. Nem megtűrt vagyok, hanem részt veszek a forgalomban, ahogyan Te is. Autópálya nem bringásé - oda én is kocsival megyek.

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2010.04.30. 16:33:23

@solesz: Én mindig szoktam jelezni, ha van kinek. Ha nem jön mögöttem senki, és nincs gyalogos a velem párhuzamos út járdáján, akkor nem szoktam. De ha nagy ritkán autóba ülök, akkor alap, hogy körforgalomban, pirosnál, stb index.

2010.04.30. 16:33:27

@solesz: "Aki kiváncsi, az csücsüjön le Budapesten, a szerencs utcai vasúti átjáró mellett és számolja, hogy 100 biciklisből mennyi áll meg a sorompó előtt. (3 biten lehetne ábrázolni azt a számot.)
És ez a város olyan átjárója, ahol a sorompó a vonat érkezése előtt kb 1 perccel csukódik le és az utolsó kocsi után 3-5 mp-el már nyílik. Egy vonat megvárása 2-3 perc. Lenne."

A HÉV átjárónál a Lánymányosi hídnál 2 perccel záródik hamarébb a sorompó, mint ahogy megérkezne a vonat. Nincs olyan ember, aki a piros jelzésre megállna, csak ha már látótérbe került a vonat, vagy fütyül. Mondjuk nincs is értelme ilyen lámpának, ha 100 m-re ellátni és a vonat egyébként is lassít a megálló miatt.

Karipapa01 2010.04.30. 16:35:05

Ezek az emberek (meg majdnem mindenki) közúton közlekedtek, ami minden állampolgáré. Mivel nagyon sokan használjuk, alkottunk magunknak szabályokat azért, hogy a közlekedés ne fulladjon teljes káoszba. Ezen szabályok betartása minden közlekedőre nézve kötelező, ezt tudjuk és igen nagy százalékban be is tartjuk. Sajnos vannak emberek, akik szerint a szabályok azért vannak, hogy az ő közlekedését biztosítsák, a többiek meg menjenek a fenébe. Ők esetenként az agressziótól sem zárkóznak el. Ha jók lennének a törvények ezek az emberek csak erdei ösvényeken közlekedhetnének gyalog, ott is csak akkor, ha nincs senki a közelben. Egyébként a probléma megoldása nem az, hogy kerékpárosokat, taxisokat, kamionosokat, stb. marasztalunk el, mert ezzel csak a pofánkat túráztatjuk és az intelligens módon közlekedőket is bántjuk. Azt kell kimondani, hogy például Nagy Csilla, Kiss Elemér, Parafaszi Gusztáv, stb. bunkó és nem való a többi közlekedő közé. Addig is nyugodtan lehet szidni a gyalogosokat, kerékpárosokat, autósókat, helikopterpilótákat, ízlés szerint, a lehető legdurvább hangnemben és ehhez kívánok idegsrófoló időtöltést és laza billentyűzetkoptatást.

biobiom 2010.04.30. 16:35:42

@Otranto: Te tenyleg szegeny vagy. :( Meg sose hallottal olyanrol hogy valaki visszaelt az erofolenyevel? Egesz biztos vagyok venne hogy egyszer sem fordult elo veled hogy valaki erosebb kedve szerint tett volna veled barmit. Pl gyalogos uzemmodban meg nem gazoltak el. Amikor ez bekovetkezik, akkor nem kivanom neked hogy ne kaphasd meg a megerdemelt elegteteled, bar kivanhatnam is...

cirkuszos 2010.04.30. 16:36:42

@solesz: "egyetlenegy kerékpáros sem jelez" Nagyon kevesen jeleznek. De: próbáltál te már jelezni egy belvárosi gödrös utcán, ahol a seggedbe tolja valaki a kocsiját? Ha meg kinyújtod a kezed, néha a parkoló autókat súrolod. Segítek: nehéz.

solesz · www.index.hu 2010.04.30. 16:37:13

@FGSuperman: nem hír. csak ezért nem olvasol erről. De speciel ebben a vasúti átjáróban már ütöttek el kerékpárost.

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2010.04.30. 16:37:42

@solesz: "nem a te kerékpárod tengelynyomására méretezik. Hanem bizony a nagy, nehéz, gyors autókéra."

Csúcsforgalomban a Körúton általában csak nagy, nehéz, LASSÚ autókat szoktam látni. Ezek szerint ők sem valók oda :)

Mondjuk nem bánnám ha nem lennének ott, mert akkor nem lennék kénytelen a villamossínen vagy a járdán kerülni őket.

Leroi 2010.04.30. 16:38:02

biobiom

Te akarsz valamit tőlem, te csaj...:)))

Cold Heart 2010.04.30. 16:38:29

@tizenot:

azért vhol kurva vicces, hogy a piroson keresztülszáguldoznak a bringások, majd amikor tényleg mehetnének, csak 10-zel vánszorognak

már ebből látszik, mennyire reálisan itéled meg őket

solesz · www.index.hu 2010.04.30. 16:39:49

@lxrose: és a sok hülye, aki a vasútforgalom biztosítóberendezésit tervezi (vagy legyen kötöttpályás - ha úgy jobban tetszik) meg pont most nem olvassa a blogot, amikor te itt megírod, hogy az úgy nem jó.
Ez persze nem zárja ki, hogy az adott kérdésben igazad legyen. De ha viszonylagossá teszed, hogy melyik szabályt tartod be, és melyiket nem - mert te úgy ítéled meg - akkor ne csodálkozz, ha ellopnak tüled apróbb dolgokat, mert az más szerint nem bűn. És van olyan nép, ahol az valóban nem bűn.

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2010.04.30. 16:40:18

@solesz: Sajnos a sok idióta budapesti vasúti átjáró (pl Rákosrendezőnél a Tahi utca) után az ember nem tudhatja, hogy ott 2, vagy 20 perc múlva jön egy vonat ha lent van a sorompó, így megértem, ha valaki átmegy.

2010.04.30. 16:41:05

@solesz: Én mondjuk szoktam jelezni, de valaki ebbe is bele tud kötni. Előfordul, hogy már egy szűkebb gyalogátkelőhely előtt kiteszem a kezem, mert utána balra fogok besorolni. Volt már aki szóvátette, hogy minek jelzek annyival előtte. Hát azért, hogy a szűk zebrán már ne előzzön meg. Persze ehhez ész kell, hogy valaki rájöjjön.

cirkuszos 2010.04.30. 16:41:20

@Sün! balázs: "faszért kell megelőznie, ha a következő pirosnál úgyis utoléri a bringás" Ha kocsiba ülsz is, ugyanez van. A többség azt hiszi, a mutatónak állandóan feljebb kell mennie.

bocage 2010.04.30. 16:42:36

@solesz:
Hidd el én igyekszem jelezni, de ezeken az utakon nem mindig merem egy kézzel elengedni a kormányt...

solesz · www.index.hu 2010.04.30. 16:43:13

@Gery.Greyhound: a gyorsaság abban az értelemben egy mérőszám, hogy a nagy és nehéz autó, ha gyorsan megy, és meg kíván állni, akkor bizony gyűri az aszfaltot. És sajnos van olyan hely, ahol bizony nem méretezik jól. (pontosabban a biciklis mentalítással - azt a szabályt tartom be, amit értelmesnek tartok - ráhajt a tömegkorlátozás ellenére a művelt és helyes értékítéletű soför 40T teherautóval.)

A méretezés és az engedélyezés két külön dolog. Ami 20T van méretezve, ott a 1T is átmehet.

biobiom 2010.04.30. 16:44:16

Igen szeretnek. :) Beled zugtam, az ostobasag valosaggal vonz feled. Gyere el hozzam, kenyeztetni akarlak. Van a szamodra egy fa testapolom, amivel hosszu ideig mely alomba tudnalak segiteni. Es utana is nagyon sokaig kellemesen pihengetnel az agyadban. Teny, hogy lennenk fajdalmaid is, de az elet ugyis teli van veluk. En pl most is erzem hogy faj a feloled erkezo ostobasag.

solesz · www.index.hu 2010.04.30. 16:44:26

@decibá: ez helytálló :)
de presze a döntés a kezedben van: kimész a forgalomba, még akkor is ha nem tudod betartani a szabályokat. Vagy nem.
De ez nem ehhez a bloghoz tartozó téma.

Mantlesorrow · http://www.sorspecialista.hu 2010.04.30. 16:45:08

@tizenot: "A biciklis egy megturt kisebbseg, akiknek kulon figyelni kellene arra hogy minden szabalyt betartson es ne zavarja a befogadokat."
mi ez a biciklis fóbia? látom nem csillapodsz :)

Charlie__ 2010.04.30. 16:45:20

Kissé heves a hangnem, nem?

A konfliktus jellemzően nem csak autós-biciklista, hanem férfi és nő, nyerő és lúzer regiszterekben is tombol, ha jól látom.

Németországi élményem: A rendőr elkap egy biciklistát a városka sétálóutcájában. „Van jogsija?” – kérdezi. „Van. – válaszolja a megszeppent kerekező” „Jó, mert akkor máris duplaösszegű a bírság!” Ha megkülönböztető jelzést hallanak, meg is dermednek fegyelmezetten az autósok, s a biciklisták, a magyar járdák e véres fogsorú cápái sem mernek vadul rácsilingelni a gyalogosokra. Gyakorló szülként sosem tudtam járdán sétálni babakocsis korú gyermekeimmel, mert a járdán parkoltak az autók. Amikor az úttestre kényszerültem, akkor pedig verbálisan traktáltak meg. Aki gyalog jár, az annyira a társadalom söpredéke, hogy nincs helye a nap alatt.

Az Árpád hídtól délre, a rakparti részen van egy gyalogos fölüljáró. Ez köti össze a lakótelepet egy a Duna partját létesített játszótérrel illetve egy parti sétánnyal. A fölüljárót még valamikor a hetvenes évek végén úgy alakították ki, hogy emelkedő vezessen föl rá, melyen a babakocsikat és a bicikliket is föl lehet tolni. A félreértéseket kerülendő a jogalkotó kitette a kerékpározni tilos táblát a gyalogátkelő mindkét végére. A gyakorlat e táblával szemben az, hogy motorosok is és versenybiciklisták is üvöltöznek terhes anyákkal, gyerekeiket terelő szülőkkel arról, hogy hová kéne elhúzniuk mint egy szerencsére már kihaló faj képviselőinek. Ennyit a törvény és a mások tiszteletéről ill. a fölényeskedésről, a jogkövetésről, s nagyjából Magyarországról.

solesz · www.index.hu 2010.04.30. 16:46:01

@lxrose: mintahogy én megállok a minden zebra előtt melynél gyalogos várakozik. de érdekes módon a kerékpáros nem. (feljebb olvasható a kerékpáros kettős természetéről alkotott véleményem)
De nincs mit tagadni, a tükörbe hátrafelé nézek, mert a mögöttem lévő autós sem akar mindig megállni.

Véraláfutás2 2010.04.30. 16:46:31

Az egészhez nekem annyi lenne, autós révén, és gyalogos tömegközlekedőként, hogy a gépkocsisoknak jóval nagyobb a felelőségük vezetéskor, mert ők tudnak komolyabb sérülést okozni, mind a bicikliseknek, gyalogosoknak (sőt a motorosoknak is). Ergo mikor vezetünk, nekünk még inkább körültekintőnek és belátóbbnak kell lennünk a kevésbé védettekkel szemben...

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2010.04.30. 16:46:37

@solesz: Na látod. Akkor most saját magadat hazudtolod meg, mert ezek szerint ami 1 tonnára van méretezve, ott a 0,02 tonna bőségesen elfér. :)

Leroi 2010.04.30. 16:46:53

biobiom

Ez már Siegmund Freud...

Hallottál róla?:)))

metal · http://electric.blog.hu 2010.04.30. 16:47:26

@kermi: Meg valószínűleg jobbról visszaelőzte. Ami egy elég komoly szabálysértés (még most is, pedig enyhítettek rajta)! Habár tény, hogy így konkrétan nem írta ki a hölgy, hogy jobbról előzött vissza, de ha utána balra át kellett sorolnia, akkor valószínű.

metal · http://electric.blog.hu 2010.04.30. 16:49:43

@metal: Ja igen, meg balra szabálytalanul akart fordulni, amivel feltartotta a taxist.

biobiom 2010.04.30. 16:57:28

@Otranto: Kettonk kozott az a kulonbseg, hogy te megprobaltad ugy beallitani az egesz ugyet, hogy a bringas, a vedtelenebb volt a hibas. Marpedig azt te is tudod, tudnod kell, ha ebben a koszfeszekben elsz, hogy az erosebb gyoz mentalitas divik a magyar, de kivaltkepp a budapesti utakon. Ennek a kepnek a megvaltoztatasahoz csak az ilyen tipusu felderitett, avagy kamu alapokon nyugvo ugyek segithetnek. Ezert is lenne fontos, hogy az olyan emberek, akik hozzad hasonloan velekednek, megvaltoztassak a hozzaallasukat. Ehhez az ilyen elrettento peldak segithetik oket: ha barmilyen veszelyeztest kovetsz el mint erosebb, legyen az csak egy egyszeru ijesztes, az egyenes kovetkezmeny az kell hogy legyen, hogy irany a dutyi, de minimum felfuggesztett. En udvozlom az ilyen hireket. Legyen minel tobb beloluk. Ezzel az atlag kozlekedes sokat tisztulna.

Leroi 2010.04.30. 17:03:24

biobiom

Ez is egy szempont.
Viszont sok igazság létezik.
És én nem vagyok a "Feszítsd meg!"-ezők táborának csahosa, amíg meg nem hallgattam a másik felet is.
Hadd legyek egy kissé Lucifer.
Jogom van hozzá.

metal · http://electric.blog.hu 2010.04.30. 17:06:19

@biobiom: Rendben minden hasonló helyzetben irány a dutyi, de akkor is, amikor átcsalinkáztok a piroslámpán, miközben keresztbe a gyalogosoknak zöld van, meg akkor is, amikor lerúgjátok a tükröt, mert az a bunkó autós nem úgy helyezkedik az úton, ahogy te akarod. Végre legyen közös a mérce, és büntessenek meg mindenkit (autóst, motorost, biciklist, gyalogost,...), aki nem tartja be a szabályokat, de főleg azokat, akik közben másokat, vagy magukat veszélyeztetik!

mr_brown 2010.04.30. 17:09:49

Aki szabályt sért az vállalja a büntetést, legyen az taxis, triciklista, vagy hajóskapitány!
De azért azt érdemes lenne megfigyelni, hogy egy tilosban parkoló autós, már "triciklisgyilkos" közellenség, a piroson át gyalogosok közt átszáguldó triciklis meg körülnézett és haladni akar... Szóval hol itt a tolerancia, vagy állítsunk falhoz mindenkit kivétel nélkül aki bármekkorát is de hibázik a közlekedésben?? Másrészről nem ártana fizetni az utakért amiket, mi autósok már megtettük, folyamatosan tesszük is.

Levi71 2010.04.30. 17:10:29

@tizenot: ha felváltva előzik egymást (és itt ez a helyzet), akkor az átlagos sebességük hasonló, senki nem mondhatja, hogy a másik ne előzzön. A taxisok különben is külön állatfajta,
nem csodálom, hogy valakit el is meszeltek közülük. Másrészt a dugóban araszolás a legrohadtabb dolgok közé tartozik, a héten kipróbáltam milyen lehet autósnak lenni a csúcsforgalomban a Nagykörúton, hát nem sokáig bírtam.

pizsama 2010.04.30. 17:11:05

Az autós-bringás ellentéttől eltekintve számomra az ügy tanulsága, hogy az önbíráskodás csúnya dolog, és az igazságszolgáltatás által büntetendő.

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2010.04.30. 17:12:32

@mr_brown: Nem az útért fizetsz, hanem adót fizetsz, óvodáért, iskoláért, rendőrségért, tűzoltóságért és még ezer dologért az utak mellett... Ahogy mindenki más, függetlenül attól, hogy mivel közlekedik.

sargarigo 2010.04.30. 17:13:13

Mindig vigyázok a biciklisekre,mert könnyen sérülő fajta,meg aztán ejrópában vagyunk vagy mi:-))A taxist kicsit átformáltam volna a csőkulccsal.
Meg kellene már tanulni kulturáltan viselkedni.

Leroi 2010.04.30. 17:13:25

Végkövetkeztetés...

...Demszkymonnyonlevégre...

És kerékpárutat egész Bpesten.

biobiom 2010.04.30. 17:16:52

@metal: Ez teljesen magatol ertetodik. a Torvenyt mindenkinek be kell tartani. Ez alol egytelen bringas sem lehet kivetel. A jelen esetre vonatkozoan viszont epp a bringas altal elszenvedett serelem kerult szoba, igy nem epp idevalo, hogy az o felelosseguket hangoztatjuk. Erre lennenk jok azok a cikkek, ahol epp a bringasok felelossegre vonasarol szolnak. De azt egyet sose felejtsuk el, hogy az erosorrend hogy alakul. Eloszor nem a csecsemon kell leverni az altala elkovetett csinyeket, mivel attol nem varhato el hogy jelentos hatast gyakorlojon a rendszer egeszere.

biobiom 2010.04.30. 17:24:42

@Otranto: Kedves toled, hogy kepes vagy vegre nem ironikus vagy szemelyeskedo hangvetelu hozzaszolast produkalni. Nem mondom hogy maris fejlodsz, de hogy kepes vagy ra az biztos. A velemenyedhez termeszetesen jogod van, sot. Viszont ha jartal mar odakint, akkor tudhatod amit az elozoekben mar leirtam. A masik felet szivesen meghallgatnam, de eleddig ez nem tortent meg, es ha a valosag egy kicsit is hasonlit arra amit fentebb leirtak, akkor felek nem elveznem azt az iromanyt.

Lacapc 2010.04.30. 17:29:31

rossz véleményem van a taxisokról. a legveszélyesebb helyzetek ők produkálják, ráadásul hihetetlen arrogánsak. Ismerek jó fejt is, de ő a legkisebbséghez tartozik.

Piréz Vitéz 2010.04.30. 17:31:05

Elég sok a meseszerű elem a sztoriban:

- Egymás mellett(!) állnak anyázódás közben a pirosnál, majd a taxis gázt ad és fellöki, de úgy hogy az autó felőli oldalon lesz kék-zöld (komment a "keslyány" (sic, omfg) blogján), tehát feltehetően nem kis sebességgel. Hát ezt így finoman szólva elég nehéz vizualizálni.

- Esés közben pont a rendszámot nézi, pont ott áll a segítőkész bácsika, pont akkor veszi fel a jóbarátot a taxis, a taxis már meséli a tervét, pedig nem is tudhatja, hogy fel lesz-e jelentve, stb.

Na mindegy, öntudatos biciklisfutár vs. öntudatos taxis, akkor én már csak egy popcornt kérek :D

Torci 2010.04.30. 17:36:06

Tizenot-ot ne bántsátok! A nickneve az életkorára utal. Ennek megfelelően kell kezelni.

biobiom 2010.04.30. 17:44:55

@Piréz Vitéz: Tiszta orom amikor valaki kepes elolvasni egy cikket, de kepes atugrani olyan reszek felett, amik meghatarozo alapjat kepzik a cikknek. Minden bizonnyal kimaradt neked, hogy volt szemtanu. Talan o irhatta fel a rendszamot, miutan azt latta, hogy a taxis nemi tulzassal eluti a bringast.
A kek zold foltokra valaszul kerd meg egyik haverodat hogy gyorsitson fel 5 km/orara es fek nelkul usson el ugy, hogy te epp keresztben allsz az uton egy bringaval. Az eredmenyrol kezeskedek. Boven lesz rajtad kek is meg zold is. Az auto oldaliranyu gyorsulasa rohogve elerheti ezt a szamot egy meteren belul, s mivel a bringasnak oldalra nincs lehetosege mozogni (nem ugy pl a gyalogosnak, mivel az elsokent "csak" feldolne), igy minden tovabbi nelkul osszejohet olyan utkozes, ahol boseggel adodnak lehetosegek.

kispista5 2010.04.30. 17:50:37

elég lenne a rendőröknek az itt hozzászóló autósokat ellenőrizni, nincs-e vérnyom a lökhárítón.

mert, azaz autós aki veszi a fáradaságot/bátorságot (az érintett taxison kívül), hogy mocskolódjon, azaz 1 ezrelék akit ki kell venni a forgalomból, hogy az biztonságos legyen

Bret 2010.04.30. 18:07:03

@Káposztakukac:

Ugye fogorvos vagy, mert így érthető a "szakmai" felkészültség...?

Lassan írom, hogy értsd:
Szándékos ütközés volt, amire tanuk is voltak.

A bíróság hozta az átlagos kiszabhatót.

És igen, ha nem jogászként, hanem állampolgárként nézem, akkor felháborító, hogy ennyivel meg lehet úszni, de sajnos ilyen a törvénykezésünk.

(ELTE jog, mielőtt nekiállnál bepróbálkozni)

Bret 2010.04.30. 18:14:41

@tizenot:

Én rájöttem: tizenot egy mozgássérült, akinek semmi sem működik derék alatt, egyetlen öröme a Lada Samara típusú gépjárműve, amivel rokikártya birtokában háztól házig furikázik.

Értsétek meg na a nézőpontját.

411 2010.04.30. 18:16:13

Taxit vezetek... mélységesen elítélem a taxist, főleg, mert nem véletlen indulat vitte el a dolgokat. De! vajon a gyalogosoknak mi a véleményük a bringásokról? És az egyetlen fék nélkül közlekedő bicajosokkal? Mi van a sok állatagresszív, egyirányúban a kivételtábla nélkül szemből érkező, követelőző,nulla ismeretét acsarkodással elvezető bringással? 80%-uknak fingjuk nincs a szabályokról, csak a BLIKK nevű szaklapból szerzik be. De, azt mind elvárja, hogy az autós/gyalogos vigyázzon, figyeljen rá, bárhonnan, bármilyen sebességgel, este lámpa nélkül érkezik, ugye?

Piréz Vitéz 2010.04.30. 18:27:13

@biobiom: "Minden bizonnyal kimaradt neked, hogy volt szemtanu. Talan o irhatta fel a rendszamot, miutan azt latta,"

Képzeld olvastam a postot. Sőt, azt is amire hivatkozik, ott vagyon írva ez:

"Csakhogy én,talpraesett keslyány lévén kapásból leolvastam a rendszámát,"

" Az auto oldaliranyu gyorsulasa rohogve elerheti ezt a szamot egy meteren belul,"

Lehet. De álló helyzetből egy autóval egy méterrel oldalra ugrani nem olyan egyszerű. (mert feltételezhetően nem az orránál állt a futár, hanem középtájt, az ablaknál)

"s mivel a bringasnak oldalra nincs lehetosege mozogni (nem ugy pl a gyalogosnak, mivel az elsokent "csak" feldolne)"

Mert a biciklis mit csinál, ha nem felborul?

De nem azt vonom kétségbe, hogy hasonlók előfordulnak, de ez a konkrét sztori bűzlik. A hivatkozott post meg még modorosblogon is kiverné a biztosítékot.

411 2010.04.30. 18:31:21

Arról nem is beszélve, h az autósok többsége éppen az autóvezetés miatt jobban belátja az őt körülvevő teret, és figyelembe veszi. Tapasztalom, a bringások elenyésző része lojális a többi résztvevővel szemben, csak és kizárólag a saját előnyét hajtja, még akkor is ha ezzel végletekig feszíti a húrt, gyakran a másik félet kényszerítve akaratának lemondatására azzal, hogy elkerülje az ütközést. Akkor van szarban, ha ostoba picsával hozza össze a sorsa, vagy egy ogréval, habár ezt fel tudja mérni, és akkor átmegy normális bicajosba. Akik ma Bp-en emberien közlekedik, az vagy külföldi, vagy túrista. Jól hülyének is vannak nézve...

cirkuszos 2010.04.30. 18:40:25

@411: "autósok többsége éppen az autóvezetés miatt jobban belátja az őt körülvevő teret" Nem :) Bringán nem zavarnak az A/B/C/ZS oszlopok + wunderbaum + bólogatós kutya.

411 2010.04.30. 18:48:48

@Gery.Greyhound: se az egyik, se a másik állításod nem igaz, mivel érezhető a hozzászólásaidban, hogy gyakorta tekersz a városban, ezért ezt tudod te is, azaz mellédumálsz, finoman mondva. Ezt a napi tapasztalat mondatja velem, amivel te is rendelkezel, és ezt te is jól tudod, tehát azt is, hogy nem mondasz igazat. "Ez nem szép dolog".
Meg azt is látom, h a bloggerek közt nemigen olvasok arról, h mi lenne a megoldás a másik leanyázásán kívül. Ue megy az utakon is, kedves társaim a közlekedésben.

indapasssucks 2010.04.30. 18:49:59

hát szándékos veszélyeztetésért olcsón megúszta.
amúgy egy tanács: lehet kapni kamerát, most már olcsón. napi rutinból használom, esténként mentek vinyóra. aztán vagy elkapom a pillanatot, vagy nem.

puspunk (törölt) · http://rozsdaboglya.blogspot.com 2010.04.30. 18:59:16

@Sün! balázs:
azert elozik vissza ilyenkor az autosok a bringasokat, mert ter keletkezik a lassan halado biciklis elotti savban, es a forgalom mint likvid valami szepen besorol ebbe a terbe a masik savbol. az autost meg frusztralja, hogy elmennek mellette, es beallnak ele. teljesen termeszetes reakcio.

Leroi 2010.04.30. 18:59:31

Piréz vitéz

Qoud erat demonstrandum!:)

Köszi egyébként.

Leroi 2010.04.30. 19:04:22

Bret

ELTE, jog...

És mennyért vetted?

Leroi 2010.04.30. 19:06:28

"talpraesett keslyány" = dörzsölt haszonleső rosszindulatú szemétláda
Olyan becsültesértési pert akasztanék a nyakába, hogy attól furikázna egész életében.

Közöd??? 2010.04.30. 19:07:25

marha volt a taxis, biciklis ringyóra úgy kell ráhajtani hogy többé ne nyekeregjen, ha értitek:-)

Közöd??? 2010.04.30. 19:09:06

amúgy a sztori kamu szerintem, bárki aki vett részt már bármilyen bírósági perben tudja, hogy nem így muzsikálnak a dolgok...

jelentéktelen alak 2010.04.30. 19:12:06

Korrekt ítélet volna, ha futár lány is kapott volna kb. 2x30000Ft bírságot amiért kétszer is átment a piros jelzésen.
De így...

(Úgy ez a véleményem, hogy mániákus biciklista vagyok)

színesgumilabda 2010.04.30. 19:20:02

@Otranto: deokos vagy, szerinted mégis mi haszna vna belőle hogy elütik, aztán három évre rá megszületik az ítélet.

Egész jó órabér... LOL

színesgumilabda 2010.04.30. 19:21:03

@Közöd???: ma is hasznos voltál, gratulálok...

színesgumilabda 2010.04.30. 19:25:51

@411: Szerintem itt a lényeg (minden közlekedőre levetítve). A köcsög autós/biciklis/gyalogos nem azért megy ott, hogy minket bosszantson. Viszont közlekedik ott (amire az esetek jó részében - maradjunk most a szabályos helyeknél) joga van. A napi frusztrációt ne egymáson vezessük le, menjünk el boxolni, futni, akármi.
Az esetek többségében elfér egymás mellett az autós, biciklis, motoros, gyalogos. Csak figyeljünk egymásra és oldjuk meg. Ne leszorítsuk, elüssük meg veszélyeztessük egymást.

színesgumilabda 2010.04.30. 19:26:53

@színesgumilabda: ezt a zárójeles, kötőjeles mondatot kicsit elszúrtam, scusi

jelentéktelen alak 2010.04.30. 19:39:37

@színesgumilabda:
De szép is volna.

Az a baj, hogy okkal ad okot sok ember a bosszúságra a viselkedésével.
A példánál maradva:
A biciklisekre jellemző, hogy este lámpa nélkül, egyirányú utcában szembe a forgalommal (nem csak ott, ahol szabad), járdán biciklizve, áthajtva a piros jelzésen, stb. közlekednek.
Az autósokra jellemző, hogy ha módjuk van, akkor gyorsabbak, mint a megengedett. Nem indexelnek, nem adnak elsőbbséget a védtelenebbeknek, gyalogosokat, bicikliseket, sőt egymást is akadályozva parkolnak, stb.
Sok emberen vettem észre, hogy arra a közlekedési eszközre jellemző szabálysértéseket nem tekinti elítélendőnek, amivel ő is jár. Úgy veszi, hogy egy fajta rugalmasság kell ahhoz, hogy kihozza a jármű előnyeit. De a másikra jellemző "botlásokért" rögtön hóhérért kiáltana.

Ha mindenki őrködne csak a saját szabályossága felett, nem is volnának konfliktusok. Persze illúzió azt hinni, hogy valaha is önként szabályosak lesznek az emberek. Én sem vagyok az. De mikor szabálytalankodom, akkor mindig úgy teszem, hogy azzal másokat ne hozzak még kellemetlen helyzetbe sem.
Ez azért elvárható volna mindenkitől.
Úgy a biciklistől, mint az autóstól, gyalogostól, motorostól, kamionostól, ürhajóstól, stb.

Zigomer Trubahin · http://ertedmar.blog.hu/ 2010.04.30. 19:40:49

Mennyi frusztrált seggfej mindkét részről...

emzperx 2010.04.30. 19:42:30

Szép kerek történet, jót nevettem rajta és még tanulságos is.

helifun 2010.04.30. 19:47:26

911 Turbo
Az azért tisztán látszik, hogy te sem szálltál még ki soha a kocsidból, amit biztos izomból, ballal hajtassz, rádőlve jobbra a váltóra,indexet hírből sem ismerve, rettenet önbizalommal.
A bringás is ember, sőt jobban az mint ti...

JMnem 2010.04.30. 19:58:41

@helifun:
Az is látszik, hogy te sem az összefogást erősíted:
"A bringás is ember, sőt jobban az mint ti..."

Dr. Eher 2010.04.30. 20:04:00

@Laurel:

Elvileg jó lenne, ha nem közveszélyes ámokfutók lennének a biciglisek, akik minden szabályt leszarnak és még nekik áll feljebb ha elbasszák őket szabálytalankodás közben. Nem a biciglizés a probléma, hanem a biciglis mentalitás.

jelentéktelen alak 2010.04.30. 20:05:37

@helifun:

Azt nem tudom felmérni, hogy mennyire találó az olvtárs jellemzése. De tegyük fel, hogy igazad van!
Biztos, hogy minden bringás jobban ember, mint jellemzett típus? Csak azért mert bringás???
kétlem.
Magam, igen sokat biciklizek és sajnos vezetek is. Én valahogy azt látom, hogy a hülyék arány közel azonos. Ezért úgy gondolom, hogy nem közlekedési eszköz függő. Nekem csípi a szemem, mikor valaki az egyik csoportot szentként emlegeti, mert tuti abban a csoportban is bőven van egyed, aki miatt nem állja meg a helyét az állítás.
Ha azt írtad volna, hogy: A bringás is ember, talán jobban is mint ti -akkor lehetne igazságod. De még így is erős -szerintem.

helifun 2010.04.30. 20:18:24

@jelentéktelen alak:
Én autózom is sokat, meg bringázom is. Tudom, hogy sok hülye van mindkét oldalon.
Miért van az, ha bringával vagyok, a sok kisebbségi komplexustól szenvedő autós az úton próbálja megmutatni, hogy ő is valaki.
1 hete volt 1 találkozásom egy autóssal. Szerencsére nem lett bajom. Én bicikli út, főútvonal, kocsinak stopptábla. miután felkelek a földről autós mami szövege: Én honnan kerültem oda? Ő jött egyenesen....
És ez megy napi szinten!!

jelentéktelen alak 2010.04.30. 20:29:19

@helifun:

Az ugyanannyi hülyét, arányosan értettem. Amíg több autó van az utakon, addig több autós hülyével fogsz találkozni. De arányaiban nincsenek többen, mint a biciklisek.

Szerintem

Én mikor biciklizem, többnyire a körforgalmak a baleset veszélyesek. Én még mennék a következő kijáratig, de az autó, aki mellettem van, ott akar kimenni -és többnyire ki is megy- ahol én tartok éppen. Pedig soha nem én csorgok be mellé, ő előz engem a körforgalomban.
De az igazsághoz hozzá tartozik, hogy volt már frontális balesetem biciklissel, hogy én is biciklin ültem, ráadásul bicikliúton történt. Én már álltam és kiabáltam, de középkorú úr mással volt elfoglalva és nekem jött.
Autóban ülve, napi szinten kell elkerülnöm más autósok által keltett veszélyhelyzetet. De az sem ritka, hogy ökör biciklis miatt kell erősen fékeznem.

Nyugodt ember vagyok, így az ilyen nem kavar fel. De akit igen, azt meg tudom érteni.

jelentéktelen alak 2010.04.30. 20:37:31

@helifun:
Egyébként Budapasten több olyan kereszteződést ismerek, ahol a "bicikliútnak" van előnye -inkább nevezném átfestett járdának- de egy hosszabb motorterű autóból csak akkor látni az elsőbbség adáshoz szükséges szakaszát a járdának, ha azt el is állja az autó. STOP tábla ide, vagy oda, aki nem Smartal, vagy Matizzal közlekedik, nem tud szabályos lenni.
Éppen ebből kiindulva, ha valami kivételes okból a bicikliúton tekerek, akkor ilyen esetben én is lassítok a kereszteződések előtt.
Autóval, meg egy rövid duda szóval csorgok addig, amíg nem látok -persze nem éjjel :-)

hamisnero 2010.04.30. 20:45:11

@solesz: ugye, te még nem közlekedtél városban. no ott úgy van, hogy a nagy nehéz gyors autók állnak, és egymást akadályozzák. mellesleg: az utak méretezése gyakran a 6+ tengelyes 40 tonna feletti autókat is megemgedi. úgyhogy ebből a szempontból te is a tápláléklánc alján vagy.

metal · http://electric.blog.hu 2010.04.30. 20:45:13

@jelentéktelen alak: Az a baj, hogy nagyon sok ilyen kereszteződés van, és főleg az az igazán nagy baj, hogy rengeteg bicajos beszáguld oda full tempóval, mert neki elsőbbsége van. Aztán meg viszik zsákban. És nagyon sok embernek (autósok között is rengeteg van) nem jut el odáig, hogy haza kell érni, és nem az a fontos, hogy jogilag elsőbbségem van-e, hanem az, hogy meg is adják-e!

hamisnero 2010.04.30. 20:47:39

@Dr. Eher: na, te is libáért vettél doktorságot, értelmiségi nem ír biciGlist a biciKlis helyett. poénnak meg szar.

hamisnero 2010.04.30. 20:53:45

a bejegyzéshez visszatérve: a forgalmat többször tartja fel a várakozó, vagy benzinkímélően csorgó szabad taxis, mint a bicajos. ja, és a taxisdögevő is gondolkodott volna nyálverés előtt, ha mondjuk én ülök a bicón, és nem egy gizda csaj. ezek össze szokták keverni a szabad jelzést a nekik mindent szabaddal.

jelentéktelen alak 2010.04.30. 20:55:26

@metal:

Hát igen. járműtől függetlenül előbb rá kéne szokni a defenzív közlekedésre és egyben leszokni az önző tolakodásról.

Ahogy írtad is, védett úton nem az a lényeg, hogy előnyöm van-e hanem, hogy meg is adják-e. Bár a másik oldalon is úgy közlekednének, hogy meg akarják adni, bármilyen nehéz is. És csak akkor akadályozzák a védett járművet, ha más lehetőség tényleg nincsen!

Valóban nagyon sok ilyen kereszteződés van, de sajnos nagyságrendekkel többre van ez ráfogva...
általában helytálló, hogy egy több résztvevős balesethez, több hülye is kell.

C. Guss (törölt) 2010.04.30. 20:56:50

Azért a taxis-t is meghallgatnám, mert ez így elég egyoldalú. Nem egy fasz biciklist láttam már. Pl a Margit hídon annak ellenére hogy TILOS mégis tekernek mint a hülyék, talán minden 10. tolja át rendesen, és mikor megyek a kutyával, akkor Isten mentes meg Őket hogy nekem vagy a kutyámnak menjenek, mert akkor repülnek a Dunába mint a szél....

jelentéktelen alak 2010.04.30. 20:58:41

@metal:

Érdekes, hogy autóban ülve azért segítem a bicikliseket, mert úri ember vagyok, és óvom a védteleneket.
biciklin ülve azért segítem az autósokat, mert az életösztönöm ezt diktálja.

Ha többen gondolkodnának valahogy így, kevesebb volna a konfliktus is.

jelentéktelen alak 2010.04.30. 21:00:55

@Játékos:
5 éve nem jártam Budapesten. Azóta tilos biciklizni már a Margit hídon is? :-(

Akkor mikor jártam arra, még nem volt tiltott.

Alikam 2010.04.30. 21:02:16

Furcsa ez a történet. Egy rárántás és pont volt tanú, pont akkor néztek oda, a bringás csajnak egyből elmentek tanúskodni minimum ketten...

Valami nem kerek. Még nem tudom hol, de valami nagyon nem stimmel ebben az egészben.

Amúgy senkire sem rántjuk ár a kormányt mert az nemcsak tahóság, hanem életveszélyes is.

Az tény, hogy baromi idegesítő amikor párhuzamos közlekedésre alkalmas úton bringás vagy motoros előre megy és persze amikor indulni kell nem egész egy másodperc alatt be is éred, és akkor kerülheted ki, de szabály szerint csak teljes sávváltással lehet, de még ha ettől el is tekintünk akkor is csak felesleges macera.

Persze a KRESZ-t azóta úgy módosították, hogy az előre curokkolás még szabályos is legyen:) Ez Magyarország 2010. Ha túl sokan követik el a szabálytalanságot, akkor nosza, legalizáljuk:)
Bár ilyen alapon az adókerülést is legalizálni lehetne:)

Szóval baj van itt a bringásokkal, nem is kicsi. Pedig ahhoz képest, hogy század annyian vannak mint az autósok, majd ugyananyi szabálytalanságot követnek el.

És ez csak rosszabb lesz mert determinisztikusan minél nagyobb egy halmaz, annál jobban felhígul, ennek jelei már láthatóak, mert minél több a bringás, exponenciálisan növekszik a bringás tahók száma.

hamisnero 2010.04.30. 21:10:10

@jelentéktelen alak: a gondolatodat továbbfejlesztve: nem kell segíteni. egyszerűen csak hagyni kell a másikat élni. ha nekem nem okoz gondot (pl.: elkerekezik mellettem a sorban, vagy nem áll az utamba, amikor elkerekezek mellete a sorban), akkor mit szívóznék. ebben az országban mindenki a frusztációját éli ki az utakon (meg ahol lehet). és mindenki féloldalas önkéntes rendőr, mindenkit szabályra szoktat, de simán átmegy a piroson (mert belefér). egy alkesz barom zúzógép külföldi (nem keleti) barátom mondta, amikor a DT-s rendszámú Discoveryt visítóra fékezte egy szabálytalan gyalogos öreglány miatt: lehetne az én anyám is.

hamisnero 2010.04.30. 21:15:55

@Alikam: nem ez Magyarország. a Magyarország az, ahol protestálok, hogy más ne mehessen, ha már nekem nem lehet. mellesleg: hány halásos balesetet okoztak bringások, és hányat autósok? az autópályákon mindennap halnak meg emberek. nehogy már bicajosok legyenek, akik kilóhatvannal belerongyolnak az előttük kilónegyvennel tekerőbe. előbbiek alapján - mivel a szabálysértések és bűncselekmények túlnyomó részét autósok követik el, lehessen ezerrel menni a városban, és lehessen gyalogost gázolni a zebrán. vannak gyerekeid?

hamisnero 2010.04.30. 21:23:19

@Alikam: ja, és curukkolni hátra kell (tooooood, zurück, külföldiül van) nem előre. add vissza a jogsidat, mielőtt zurück indulsz el az előre helyett, oszt csodálkozol, hogy nem csak a bicajosokkal van baj, hanem a mögötted álló tarfejűvel is.

ne most 2010.04.30. 21:30:28

Engen kétszer gázoltak el, mindkét alkalommal ittas soför. Az egyik megállt, adott névjegyet majd elhajtott. Kerékpárral nem tolakszom. Autóban nem rántom el a kormányt biciklis miatt.

metal · http://electric.blog.hu 2010.04.30. 21:33:17

@hamisnero: Itt volt egy statisztika, hogy a bicikli-autó csattok 70%-át a biciklisek okozzák. Szóval nem csak az autósok tudnak hülyék lenni!

jelentéktelen alak 2010.04.30. 21:57:02

@metal:

Nekem ez a 70% kicsit hihetetlen. (a kételyem, azt jelenti, hogy nem igaz! Csak azt, hogy furán van mérve)
Véleményem szerint több résztvevős balesethez (tök mindegy, hogy milyen járművekről beszélünk) több résztvevő rész felelőssége is kell hasonló arányban.

Ezért vélem úgy, hogy bicikli-autó baleset esetén a 70% mindkét fél hibája. A fenn maradó eseteket is érdemes tovább boncolni.

Sok évvel ezelőtt egy ismerős baleset okozója lett.
Este haza ért a felesége az illetőnek, aki addigra már túl volt néhány sörön. Az asszony nem szeretett/tudott beállni a garázsba ezért mindig az utcán hagyta az autót (mellesleg szabályosan)
Az ismerős, az után a pár sör után, (ami több volt, mint amivel vezethetne) kisétált az autóhoz, hogy azzal beálljon.
Beült, indított, világítást felkapcsolta, majd egy nagy csattanást hallott és lökést érzett. Egy fiatal kis csaj, friss jogosítvánnyal ment bele a még álló autóba hátulról. De annyira, hogy a csaj meg is sérült. mentőt kellett hívni hozzá, így jöttek a rendőrök is.
Ők meg megszondáztatták az ismerőst is. Aztán vérvétel, stb. A lényeg, hogy mivel ittas volt, ő volt a balesetért a felelős.

Szerinted????

Részemről ennyit a statisztikai %-kokról.

Tény, hogy sok hülye ember közlekedik biciklivel IS, de a 70% felelős, nevetségesen soknak tűnik, ha a valódi felelőst hivatott jelezni.

Perillustris 2010.04.30. 22:17:01

@tizenot: Akkor lezúzhatom a járdára parkoló suttyók autóit? Hisz ők kezdték.

Ráadásul én nem is követek el közlekedési bűncselekményt, nem veszélyeztetek életet.

@Otranto: Esetleg mert a farkuk nélkül nem lett volna gyerek?

@Gery.Greyhound: Jegyezd meg: ha valaki balra indexel, az még nem biztos, hogy jobbra fog fordulni.

@Laurel: Dehogynem, de sosem ismernék be.

@solesz: Sajnos ritka, de az nettó baromság, hogy soha. A Szerencs utcai átjárónál pedig jobb az arány, de persze fröcsögéshez necces ezt elismerni. Egyébként amint elkobozzák a kocsit is, önként adom a bicajom, ha szabályt sértek.

@411: Bicajosként pont ugyanaz a véleményem az "állatagresszív" bringásokról, mint a gyalogosoknak. Ebben van valami különös?

"az autósok többsége éppen az autóvezetés miatt jobban belátja az őt körülvevő teret"

Kinél jobban? A bringásnál? Ne röhögtess már!

@Dr. Eher: még jó, hogy csak a bicajosok mentalitásával van gond.

Vegaaa 2010.04.30. 22:18:59

@tizenot: még az elején emlitettél valami dynomen elvet, miszerint a pirosnál pofátlankodó keróst ugy is rengetegen visszaelözik, ezzel ujabb veszélyhelyzeteket teremtve.
www.youtube.com/watch?v=bIO3dOlaAr8
a videon látható dolog nyilván hely-, ember-, napszakfüggö, de a posztban egy futárról van szó, akitöl hasonlo teljesitményt sürün látni. aztán meg egyszer visszaelözték (gondolom oldaltávot és sebességhatárt betartva...vigyázz magaslabda!) és ez ok arra hogy ledurják az útról. aztán ha ez mégsem igazi indok, akkor meg azért, mert tegnap, esetleg 20 perccel ezelött találkozott egy tényleg idióta bringással. hát akko én mindjá kirohanok a körútra és kalapáccsal bebaszok egy pár szélvédöt, mert ma láttam 3 autóst akik felkúrtak agyilag.

411 2010.04.30. 22:29:37

@Perillustris: Önmagában a stílusod kötözködő, mint azoké, akiknek mindig igazuk van. És az, ahogy kiosztasz mindenkit, mindent elmond, főleg, hogy nagyon lejt a pályád... Tényeknél maradva: a bringással ellentétben, az autósnak más a testhelyzete, + HASZNÁLJA a tükreit, melyeket visszapillantónak nem véletlenül neveztek el, valamnt a belső sávból és magasabb pozíciójából tényszerűen jobban vizuál. Persze az, aki használja a fejét.

Perillustris 2010.04.30. 22:35:01

@411: "magasabb pozíciójából"

Te most tényleg az autóról beszélsz? Tényleg azt gondolod, hogy az autóvezetőnek nagyobb és tisztább a látómezeje?

óóóó 2010.04.30. 22:37:29

szerintem kéne egy minimum sebességet meghatározni. Mondjuk 35 km/h aki azt nem tudja tartani az nem közlekedhet az úton.
Sajnos nagyon sok olyan "kislány" használja közutainkat akik a tehénkergetőikkel max 10-12km/h tudnak tekerni, a fülüket szigorúan eldugaszolják valami trendi zenével, te meg kerülgesd őket a szűk körúton. aztán ne kapj agyfaszt amikor pont ezek miatt nem tudod tartani az 50-et és minden átkozott pirosba belefutsz a tahó meg jobbról beelőz és kezdődik minden előlről.
Nem bántani akarom én őket sem, mert szegény ennyi, de ha ők elvárják a maximális figyelmet a közlekedésben résztvevő gyorsabb erősebb féltől, akkor Ők miért nem viszonozzák?
Nem azért megy valaki autóval, hogy kibasszon a bringásokkal. viszon fordítva már nem vagyok ennyire biztos.
Gyakorlatilag szabályos kerékpáros az egy illuzió. Sajnos a bringás társadalom rohadtul szarik a többi közlekedőre és ebben az a baj, hogy a felelősség viszont nulla rajtuk.
Miért engedik, hogy mindenféle kivilágítás és neon mellény nélkül kacsázzanak a körúton este? SDokan sírnak itt a kerékpárút hiányáról.
De ahol van ott sem használják. Moszkva tértől az attila úton és a krisztina krt-n kerülgeted Őket, holott végig bringa út van. komolyabb rendőri ellenőrzés kéne a bringásokra.

Perillustris 2010.04.30. 22:45:20

@óóóó: "Gyakorlatilag szabályos kerékpáros az egy illuzió."

Ahogyan a szabályos közlekedő is.

Miért kéne "neon mellény"?

lr 2010.04.30. 22:46:10

@Otranto: gyere apa, ülj le közénk, mondjad meg a tutit!
Esetleg megkínálhatlak valamivel?

óóóó 2010.04.30. 22:49:09

@Perillustris:
hogy jobban lássalak például?
vagy szerinted?
ezt is adom amit mondasz, kevés a szabályos közlekedő. de ez a kerékagy blog és nem a közlekedő.

Pannon Puma 2010.04.30. 22:59:32

@Otranto: mit profitált, harmincezret? húha... ez nem veszélyeztetés véletlenül, ami a kresz szerint szigorúan tilos?

ha a bicajos átmegy a piroson, úgy, hogy körülnéz, nem veszélyeztet senkit, bár megvághatják. ha valaki szándékosan nekimegy a másiknak, az nagyon nm ez a kategória...

jelentéktelen alak 2010.04.30. 23:02:32

@óóóó:
Általában egyet is értenék azzal, hogy komolyabb rendőri ellenőrzést érdemélnének a biciklisek IS!
Én hozzá teszem, hogy IS, mert jelenleg senki nem kap annyit, ami a közlekedést rendbe tenné.

De az érveléseddel nem tudok egyet érteni. Az úttest mindenkié. Akkor is, ha lassú biciklis miatt, 2vel több piros lámpát látsz, mint egyébként. A közlekedés része ez is. Nem vagyunk egyedül az utakon.
Csendben jegyzem meg, hogy a jobbra tartás mindenkire nézve és sávon belül is kötelező. Aki mellett elfér egy biciklis jobb oldalon, az ne hivatkozzon szabályokra! -szerintem.

Az a baj, hogy mindenki a másik szabálytalanságán van kiakadva, de a sajátja tök természetes, normális és követendő.
Ha ez a tendencia megfordul, akkor az ilyen posztok is téma nélkül maradnak.

Manyizga (törölt) 2010.04.30. 23:12:57

Ma a Thököly-Hungária kereszteződésében álltam gyalogosként a zebránál, zöld jelzésre várva, hogy átkellhessek a Thököly úton. (a Keleti felé eső felén, az újságosstand mellett), amikor arra lettem figyelmes, hogy Bosnyák tér felől érkező Ford Focus fénykürttel és dudaszóval jelezte, hogy álljak félre (a járdáról!) mert ő fel szeretne állni oda...
Nem álltam. Megpróbált megijeszteni ("el akart ütni", de végül 10 cm-re tőlem hirtelen megállt és az üveg mögül magyarázott... Elnézően csóváltam a fejemet, megvártam amíg zöldre vált a lámpám majd átsétáltam a túloldalra.

Autós.

bblloogg 2010.04.30. 23:48:20

@Alikam: "Amúgy senkire sem rántjuk ár a kormányt mert az nemcsak tahóság, hanem életveszélyes is."

Eddig a következők rántották rám a kormányt: autóbusz ideges vezetője, mert a reggeli csúcsforgalomban el akartam menni mellette jobbról(ő kb.5-tel ment, én meg tudtam volna 15-tel is); ugyanez kamionnal, ráadásul még az ajtót is elém nyitotta!!!, kamion újra, de másutt, "Schwarzmüller" magasplatós 70-nel nyomott lefelé, mert sürgősen meg akart előzni (lakott területen!!!), ideges kamionos, aki hiába dudált, nem voltam hajlandó elősegíteni a megelőzésemet (nem volt hová lehúzódni),
kamion országúton előzött, de "alig fért be" a szembe jövő kamion miatt, így engem majdnem elcsapott (persze hogy az út mellett kötöttem ki, mert láttam a barmot, hogy rosszul mérte fel a helyzetet).
Mindezeken kívül olyan esetet is nem egyet láttam, amikor az előttem haladó kerékpárosra húzták rá a kormányt.
Hirtelen ennyi jutott eszembe. Igaz, naponta kerékpározom, talán azért is van sok "élményem".

min 2010.05.01. 00:01:00

A csaj király volt! A taxis meg egy paraszt és azok is akik még őt tekintik vétlennek. Akárcsak az emlegetett autózz blogban....

vérmezö 2010.05.01. 00:03:20

Igen vannak ilyen autosok akik igy állanak hozzá dologokhoz. De arról miért nem lehett olvasni hogy kerékpárosok hogy közlekedenek? És hány ember halálát és sérulését okozák az országba!És Gellért téren piros lámpánál ami a Házasságkötö teremnél van hány kerékpáros áll meg 10-böl-0

Perillustris 2010.05.01. 00:11:49

@vérmezö: A kerékpárosok jellemzően a saját halálukért felelősek. Ez sem dícséretes, de valahogy jobban esik az embernek, mint amikor azt olvassa, hogy egy-egy autóvezető hány ember halálát okozta, ráadásul sokszor úgy, hogy ő maga kisebb sérülésekkel megúszta a balesetet.

glinolid 2010.05.01. 00:15:58

@vérmezö: Hát igen. Én is hiányolom a lánglovagokról a: lámpaoszlopnak ütközött és meghalt; a buszmegállóba kisodródó kerékpáros 3 várakozó embert gázolt halálra; a kanyarból kisodródott kerékpáros a kerítést áttörve a nappaliban állt meg; frontálisan ütköző kerékpárosok közül a vétlen szörnyethalt; égési sérülésibe belehalt a fának ütközött kerékpáros; eddig tisztázatlan okból árokba került kerékpárost a tűzoltók szabadították ki a rátekeredett vázból.

bblloogg 2010.05.01. 00:22:55

@vérmezö: Piros lámpa - vörös posztó :-)

A kerékpáros lelkivilágának részlete a piros lámpánál:
- helyzet felmérése után a következő esetekben szoktam megállni, illetve "bűnbe esni":
- nyilvánvaló, hogy egy forgalmas útkereszteződésnél nemigen megy át a piros lámpánál a kerékpáros;
- több sávos út, gyalogátkelőnél piros lámpa: a kerékpáros átsunnyog a piroson, ha nem jön egy gyalogos sem (megtehetné, hogy a látszat kedvéért leugrik a kerékpárról, fel a járdára és ott 2 métert tolja gyalogosként, majd a zebra után le az úttestre, ami már nem kifogásolható; ez jobb lenne?)
- piros lámpa, de csak balról jöhet a forgalom (T alakú "kereszteződés"); ekkor az út jobb szélén gurulva az égvilágon senkit nem akadályozva bizony át szoktam gurulni a piroson (ha balról éppen senki sem jön, főleg este jellemző)
Sok olyan helyzet van, amikor a kerékpáros átmenetileg gyalogossá minősítheti magát (lelkileg); főleg azért, mert ezekben az esetekben kis sebességgel halad, kis helyet foglal el, lényegében észrevehetetlen a szabályszegése. Nyilván autóban ülve idegesítő lehet az, hogy a másik megengedi magának a szabályszegést... Autósként viszont én is minden pirosat türelmesen végigvárok... Az valahogy más lelkiállapot, érzed, hogy be vagy zárva, szűk a látótered. Bezzeg a biciklin teljesen szabadnak érzed magad, együtt lélegezhetsz a környezeteddel (ha nem túl büdös az autók miatt...).

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2010.05.01. 00:45:17

Bicajjal, motorral, vagy kocsival: tökmindegy. Csak annak gond kerülgetni a többi közlekedőt aki béna, aki nem tud vezetni. Mindig azok panaszkodnak a közlekedés többi résztvevőjére, azok anyáznak a leghangosabban.
Picsába, tanuljatok már meg vezetni.

tyberius 2010.05.01. 01:42:20

@Karmadealer: Ez így igaz! Én kerékpárral közlekedem, és az autósokkal általában nagyon jól el lehet boldogulni - még a taxisokkal is, feltéve, ha tudja az ember, mire számítson tőlük.

Mellesleg azt már akartam én is kérdezni, hogy kell Budapestre ennyi taxis? Komolyan, üres drosztot én még nem nagyon láttam, olyat, ahova már nem fért a sok léhűtő (ezért az utolsó a forgalmi sávot félig elfoglalva várja, hogy be tudjon állni, vagy éppen rálóg a zebrára) viszont elég gyakran. Az ember azt hinné, hogy ennyi szabad kapacitás nem fér a rendszerbe, vagy csak úgy, ha az egekig emelik a díjakat, hogy kompenzálják a rengeteg állásidőt. Sztem törvényileg kötelezni kéne őket, hogy valami alacsony átalánydíjért üres idejükben vállaljanak betegszállítást vagy kiesett BKV-járatok pótlását :D

Mike36 2010.05.01. 03:55:25

@mr_brown: nem nézett körül, és ne akarjon haladni
apiros jelzés, nem opcionális, betartom ha kedvem van

ha minden piroson áthajtás 10k-t érne, kurvagyorsan leszoknátok róla

dH2K · http://dh.squidcode.com 2010.05.01. 05:32:32

Szerintem nem az egy év felfüggesztett bánja a sofőr - mert az amolyan nesze semmi fogd meg jól, jót röhög - hanem hogy sikerült 2 évre kikényszeríteni az autóból. Ez egy taxisnak a pokol lehet maga. De valószínűleg ha túléli, a lelki fejlődését fogja szolgálni.

dH2K · http://dh.squidcode.com 2010.05.01. 05:33:03

A 30 ezer forintos bírság meg valami elképesztően röhejes.

makatomi@hotmail.com 2010.05.01. 07:24:11

Mennyivel egyszerübb let volna csak mosolyogni.

puerto01 2010.05.01. 07:49:02

30 ezer?! bírság? 2 év felfüggsztett? Ez nem bűntetés! Ettől én ha taxis lennék folytatnám a szemétkedést, szabálysértéseket, mintha mi sem történt volna.
30 ezret a közterület legombolt 2 részletben a nyugdíjas korú ismerősömtről, mert a kórház szélén rossz helyre paroklt egymást követő 2 napon, vagy másról amikor matrica nélkül 2-szer felment az autópályára.
Az ilyen gerinctelenségre kb. 10 szer keményeebb bűntetéssel kellene reagálni a T. magatehetetlenül fekvő magyar jogrendszernek.
A taxis most majd kb. 100EFt kp.vel fog tovább dolgozni és meghúzza magát a forgalomban két évig. Ha igazoltatás lesz, keményen fizet bár, de nem lesz nyoma. Ez a szuper valóság.
A jogalkotás és a magatehetetlenség 20 évvel követi a jelen kort. MEgfigyelhető ez a mostani KRESZ módosításnál. Jé feltűnt nekik, hogy van biciklis és motoros! Bravó.
Mindenki ügyeskedik ahogy tud, a bűnüldözés meg mérföldekkel mögöttük kullog.

Tarmao 2010.05.01. 08:02:48

De itt sírnak az autósok, hogy a biciklisták az úton mennek. Elárulo azért mert a bicikliutakon meg a gyalogosok mennek!
Miskolcon is van fasza bicikliút, de állandóan 4-5 ember megy rajta egymás mellett, és lehetetlen a haladás.
Ez a taxis is csak ül a kocsiban, míg a biciklis hajt ezerrel, mégis neki áll feljebb.

Hell0 · http://csaladinapkozibudapest.hu/ 2010.05.01. 08:04:06

Akkor végül is happy enddel fejeződött be az ügy.. :)

www.BiSzex.hu · http://bisex.hu 2010.05.01. 08:11:23

én a taxis társadalomtól azt várnám, mint külföldön. kvázi ők is egyfajta rendőrök. betartanák a seb határokat, mindent látnak, mindere figyelnek, tisztelettudóak, és udvariasak. Gyakorlatilag azt várnám tőlük, hogy PÉLDÁT MUTASSANAK! de nem.

nálunk a taxis olyan mint a cigány.
cigánnyal egyenértékű, ingyenélő, rabló senkiházi, dolgozni lusta, nagyképű, kulturálatlan, trehány, tahó, sértő, nyelveket nem beszélő.

én a taxizást diplomához, nyelvvizsgához kötném. tudom, azok közt is sok a tetű, de már erősen szűrné.

Marr 2010.05.01. 08:12:05

A közlekedési szabályokat és szokásokat ismerő biciklisként az szokott a legjobban zavarni, mikor olyan helyen akarnak átengedni az autósok, ahol egyértelműen nekik van elsőbbségük. Mintha ezzel akarnák jelezni, hogy ők mennyire jó arcok, és ők aztán bírják a bicajt. És aztán nagyon csodálkoznak, hogy nem megyek át a piroson, pedig ők állnak a zöldjüknél és integetnek. Aztán mikor az ellenkező irányból jön egy kocsi, elindulnak...

www.BiSzex.hu · http://bisex.hu 2010.05.01. 08:12:48

és nem értem, miért megy a taxis 50-es táblánál 80-al utassal. amikor megérné neki, hogy 50-el menjen.

Marr 2010.05.01. 08:17:21

@makatomi@hotmail.com: +1 lenne, ha nekem nem szólt volna be úgy taxis, ahogy még soha senki. Kb 10 percig alltam, mielott ujra el mertem volna indulni, hatha a kornyeken van. Pedig én nem futármódra közlekedem. Egyszeruen csak valakit meg akart serteni, es a tobbi autoba épp nem tudott atszolni.

kistibor 2010.05.01. 08:22:31

nehéz és hosszú volt a kommenteket végigolvasni.
Szerintem 411 aki objektív. Én is úgy látom, érzem, ahogy ő.
Hogy ki lát többet? Egy biciklis vagy egy autós?
Egyszerű próba lenne: a Nagykörúton ( vagy ismeretlen úton) menjen végig egy biciklis és egy autós, ugyanazzal a sebességgel. Ki fog több mindenről beszámolni? (Kirakatok, üzletek, épületek) Nem nehéz megjósolni: az autós nagyságrenddel többet lát és vesz észre a környezetéből, mint a biciklis.

Dr. Eher 2010.05.01. 08:29:34

@Sün! balázs:

Azért, mert a biciglis nem tudja hol a helye. Elképzelt jogokat követel magának, közben a legelemibb udvariassági szabályokat se tudja betartani. Ha én elengedem őt amikor ő tud haladni, akkor a minimum hogy ő is elenged ha én mehetnék. de nem, véletlenül se húzódna ki a sáv szélére hogy megelőzhessem, inkább feltartja a forgalmat a következő lámpáig. Közben meg 20-an állnak be elém keresztutcából, másik sávból besorolva. Aztán meg csodálkozik hogy legközelebb nem engedem haladni. Azért ne menjen elém hogy feltartson.

Dr. Eher 2010.05.01. 08:32:28

@www.BiSzex.hu:

A taxis az emberi faj legalja, a bunkóság szinonímája. Mondjuk azt hozzá kell tennem, hogy az egyetlen taxis aki valaha megköszönte hogy beengedtem magam elé, az egy "vállalkozó" kinézetű, kopasz hegyomlás volt, vmi fullos mercivel. Vannak érdekességek.

sahid 2010.05.01. 08:34:56

Utálom a taxisokat,de ha arra bátor volt az az ostoba biciklis kurva ,hogy mutogasson,akkor utána miért bújik a rendőrség szoknyája alá??!!!
Ő provokálta a faszkalapot!! Mind a kettőt alanyi jogon kell büntetni :)

Dr. Eher 2010.05.01. 08:38:32

@bblloogg:

"- nyilvánvaló, hogy egy forgalmas útkereszteződésnél nemigen megy át a piros lámpánál a kerékpáros;"

Nem a faszt nem! Váci út - Andrássy út (2x2 és 2x3 sáv) kereszteződésben is simán átmennek, megállás nélkül, dudáláshegyek közepette. Leszarják hogy vagy 100-an üthetik el az átkelés alatt, nekik "joguk van" szabálytalankodni. Megdögleni is.

Dr. Eher 2010.05.01. 08:44:27

@Perillustris:

"A kerékpárosok jellemzően a saját halálukért felelősek."

Faszt! Vétlen autósoknak kell miatta bíróságra járkálniuk és magyarázkodniuk hogy nem is ők voltak a hibásak.

Kéne a biciglire is rendszám, meg jogsi a vezetéséhez, valamint kötelezőt fizetni mint egy autósnak. Egyből nem lenne olyan nagypofájú mind.

411 2010.05.01. 08:45:10

@www.BiSzex.hu: 1.) nézz körül Berlinben, Londonban, Bécsben, utána nem mondanád a rendőrösdit a paki, ázsiai, török, stb taxisra, h egyfajta rendőrszerep illene rá, 2.) 2 diplomával, 3 nyelvvizsgával dolgozom, taxit vezetek, de nem vok taxis, kikérem megamnak MÁSOK nevében is az ostoba általánosításodat. Mellesleg, ezen az alapon az összes bringás gerinctelen öntörvényű tetű lehetne számomra azok alapján, akik mindkét tükrömet és csomagtartómat lezúzták, és anyámat szidva elhúztak; mégsem vagytok azok.
Hosszú még a fejlődésünk útja, mindkét oldalon..
De az tuti, az általánosítás és a fröcsögés csak ront. És minősít is.

metal · http://electric.blog.hu 2010.05.01. 08:47:31

@jelentéktelen alak: "Aztán vérvétel, stb. A lényeg, hogy mivel ittas volt, ő volt a balesetért a felelős. "

Ezt azért nem kellett volna annyiban hagyni, mert ha állt az autó, akkor még nem vezetett, tehát nem számít, hogy ittas volt-e. Amúgy meg az, hogy valaki ittas, még nem indokolja automatikusan a balesetet, attól még okozhatja más is.

De az a 70%-os adat itt is megjelent, a rendőrség adta ki, hogy az adott évben a bicikli-autó csattban hogy alakultak a felelősségi adatok. Persze ebben benne volt minden, tehát a lakott területen kívül kivilágítatlan biciklisek is. Meg a falusi résszeg bicajosok is. De akkor is mutatós statisztika.
Azt viszont én is elismerem, hogy egy balesethez mindig két hülye kell, egy aki szabályt szeg, egy másik meg, aki alszik, görcsösen ragaszkodik az előnyéhez, stb. Vagy egy hülye, de akkor az nagyon hülye!

Dudálj, ha műkörmöd van! 2010.05.01. 08:49:51

@Alikam: a motorosokat ne keverd bele. Mire az autós sebességbe teszi, hogy elinduljon, a motor már jópár méterrel előtte jár. Szóval a biciklist valóban többször kell újra és újra kikerülni minden lámpa után, de motoros autóst nem hoz ilyen helyzetbe. Az autósok számára ezért nem hátrányt okozó a Kresz ilyen irányú (előregurulás) módosítása.

Dr. Eher 2010.05.01. 08:50:57

@ctc:

De, ugyanaz a kategória.

JMnem 2010.05.01. 08:55:17

@Tarmao:
Azon a szakaszon van járda?

orbison 2010.05.01. 08:55:36

Tényleg sok a hozzászólás, lehetetlen végigolvasni....

De csatlakoznék Tarmao-hoz, én győri vagyok, nálunk is rengeteg a "bicikliút", amit leginkább a járdák átfestésével oldottak meg, hát persze, hogy nem lehet rajta kerékpárral normálisan közlekedni (mivel a gyalogos az csak gyalogos, megy mint a vaktyúk). Sőt, egyenesen életveszélyesnek minősítem a gyalogjárdákkal kombinált bicikliutakat, főleg az új KRESZ-szabályok életbe lépése óta, merthogy a biciklis a zebrán egyenrangú a gyalogossal. Namármost ezt sok kerékpáros szó szerint veszi, és 30-40-el ront keresztül beláthatatlan kereszteződésen (ház-sarok), és kenődnek fel szépen az autók oldalára (persze aztán nekik áll feljebb, amíg a rendőr ki nem érkezik)

Ja, rendszeresen vezetek teherautót, személygépkocsit, meg amit éppen kell, de mindig vigyázok a kerékpárosokra (merthogy én is azzal járok dolgozni majd' minden nap). És egyáltalán nem érdekel, hogy éppen hol kerekezik. Persze én sem ujjongok, ha a 2* kétsávos felüljárón teker előttem, de ilyenkor arra gondolok: szegény szerencsétlen, biztos muszáj neki!

Ja, és reagálnék a kommentekben sokszor megjelenő kérdésre is, hogy mi a véleménye a gyalogosoknak a kerékpárosokról és vice versa. Én azt tapasztalom, hogy a legrosszabb sebesség-becslése a gyalogosnak van. Látja, hogy jön egy autó, nem mer lelépni. Jön egy kerékpáros?! Juhhé, az még messze van, mehetek! És rettentően csodálkozik, hogy a végén futni kényszerül. Ezzel csak azt akartam mondani, hogy nagyon sokszor azért nem engedi el a biciklis a gyalogost, mert képtelen normálisan megállni, esés lenne a vége. A gyalogos rendszerint először irányt vált, aztán néz körül.

És végül (nem csak azért, hogy ne kövezzen meg minden autós), szerintem idióta módon lett kommunikálva a KRESZ módosítás, akkora lovat adtak a nem géperejű közlekedők alá, amit nem szabadott volna. Jelenleg a fizika törvényeit figyelmen kívül hagyva bolyonganak a KRESZ vizsgával nem rendelkező (illetve sajátosan értelmező) honpolgárok a közutakon, holott először az infrastruktúrát kellett volna megteremteni, aztán az ideológiát.

Bocs, hogy ilyen hosszúra nyúltam, de hát ráértem, ünnep van.....

:)

411 2010.05.01. 09:17:37

@orbison: Nahhh... így igaz. amit írtál, abból át lehetne vezetni az élet más területein meglévő abszurd elferdüléseinkre... de ne tegyük. Minden JÓT mindnenkinek/be!

dreistein 2010.05.01. 09:22:33

Megérdemelte a taxis amit kapott!
Azért mert valaki taxis, még nem kell állatként viselkedni.
Viszont a bicikliseknek is meg kellene tanulni tisztelni a közlekedés többi résztvevőjét, és nem "ki ha én nem" stílusban szambázni a száguldó autók között (kockára téve ezzel a saját életüket és a közúti biztonságot).
Én is bringáztam jó sokáig, de sosem éltem vissza a helyzetemmel. Mindig tiszteletben tartottam "legalább" az erőviszonyokat (ha már mást nem).

nyugger 2010.05.01. 09:23:23

Ha ennyiféleképpen lehet nézni és megitélni a dolgot, akkor senkinek sincs igaza, mert ennyi igazság nem létezik.
Valaki fésülje már össze ezt a sokféle véleményt!
Végül is itt bűncselekmény történt, megsérült valaki, szándékos cselekmény folytán.
Nem?
Szomáliában vagyunk, vagy még lejjebb. Mindenki okos, mindenkinek más a véleménye, minenki másképp itélkezik. Ez nem társadalom, mert a társadalom arról szól, hogy élhető, jobban mintha barlangban élnénk.
Hozzatok létre társadalmat EMBEREK!
Könyörgöm!

Rókakígyó 2010.05.01. 09:27:30

@nyugger: Mielőtt agyvérzést kapsz: itt csak vélemények vannak, amik eltérnek. Nincs ezzel baj.

blacklord 2010.05.01. 09:28:22

Ez a bringásfórum roppant mulatságos. Valahogy mindig van 10-50 olyan végtelenül frusztrált autós, aki sportolás helyett ide jár, orbitális baromságokkal engedve ki a gőzt...
A taxis meg, bruuuuuháháháh... :-)))

411 2010.05.01. 09:40:31

@www.BiSzex.hu: mellesleg ekkora baromságot: diploma a taxizáshoz... régen hallottam. Aki ma diplomával taxizik, az vagy hülye, vagy lúzer, vagy éppen nincs más lehetősége eltertania magát, vagy bicajos gyerekeit...

kispista5 2010.05.01. 09:59:09

ha rendszámot kapnának a kerékpárok sem tartanák be jobban a szabályokat, a kocsiknak mind van rendszámuk, a zebrán mégse engedik át a parasztokat (vagyis gyalogátkelőhelyen a gyalogokat)

dzson 2010.05.01. 10:03:04

@Bret: "(ELTE jog, mielőtt nekiállnál bepróbálkozni)"

Mindig is mondtam, ettől még lehet valaki ultraprimitív. No comment.

ui: az iskolák csak papírt adnak, észt nem.

kispista5 2010.05.01. 10:05:48

aki kerékpárra ül, kockáztatja az életét, aki kocsiba, mindenki másét is

vlgymir 2010.05.01. 10:14:33

Nem szabadna általánosítani, hogy a taxisok ilyenek, meg a bikiklisek olyanok, stb. Én vezetek bicajt is, és autót is. Bicajosként sokszor észre veszem, hogy az autósok nem figyelnek rám, sőt zavarja a vezetőt, hogy ott vagyok, de ez nem jelenti azt, hogy minden autós így gondolkodik. Autósként egyszer egy kamionos az autópályán szánt szándékkal leckéztetett meg úgy, hogy leküldött a fűre visszaélve erőfölényével, de ebből sem következik, hogy minden kamionos ilyen. A lényeg, hogy nem abból kell kiindulni, hogy az ilyenak olyanok, az olyanok meg ilyenek, mert akkor úgy reagálunk egymásra, mintha pont a feltételezésnek felelnénk meg. Világos?

A taxisról pedig annyit, hogy aki bosszúból felborít egy bringást, az másra is képes. Aki mások életét kockáztatja szándékosan egy vél, vagy valós sérelemért az nem alkalmas, hogy gépjárművet vezessen. Én arra itélném, hogy ezután bringával vagy gyalog közlekedjen. Ha mindenki ilyen büntetést kapna, kevesebb lenne a konfliktus az utakon.

phoenixke 2010.05.01. 10:19:23

A történet jó, több ilyen per kellene (mondja egy autós és motoros), plusz a piroson és a gyalogátkelőhelyeken átszáguldó futárokat is büntetni kellene néha .. . Tényleg nem szabad általánositani, én azért megteszem: Budapesten az autósok, taxisok, biciklisek, motorosok 80%-a simán tahó amint az útra kerül.
Kerékagy - jól összefoglaltad a történést, de olyan, hogy "reagált le" nincs :).

hazug fidesznyik (törölt) 2010.05.01. 10:19:56

@kispista5: " aki kerékpárra ül, kockáztatja az életét, aki kocsiba, mindenki másét is"

aki gyalog megy, az meg hülye
:-)

egyittlakó (törölt) 2010.05.01. 10:24:40

@nyugger: "Ez nem társadalom, mert a társadalom arról szól, hogy élhető, jobban mintha barlangban élnénk."

Most mit vársz el ettől a vadkeletről jött néptől? Társadalmat? Hát ez maximum a szittya szarzsákok társadalma... olyan is.

Restitutio (törölt) 2010.05.01. 10:25:34

Dzson: én csak joghallgató vagyok, de ugye te sem hitted el, hogy Bret nevű hozzászólónknak az általános iskolánál magasabb végzettsége van...

Az én meglátásom szerint az ELTE jogi karra való hivatkozással, csak nyomatékosítani kívánta a hozzászólását, illetve elfedni teljes dilettantizmusát...

Mégis kötelességemnek érzem megvédeni a jogász társadalmat, mielőtt összemosnánk egy ilyen "Bret" féle kommentet a jogászi szemléletmóddal

Zee 2010.05.01. 10:26:33

@cirkuszos: felhívnám figyelmed egy aprócska tényre
ülve jobban be tudod látni a teret magad előtt,mint modnjuk előre dőlve lévén,hogy felemelt fejjel kell közlekedned.Próbáld csak ki:)

ennyit a wunderbaumokról és az oszlopokról :)

lehet más a propaganda 2010.05.01. 10:27:45

Amikor vezetek a bringásokat utálom amikor tekerek akkor meg az autósokat. Így viszont pontosan ismerem a másik reakcióját és soha nem keménykedek. Bunkóból van így is elég

egyittlakó (törölt) 2010.05.01. 10:28:56

@helifun: "Én bicikli út, főútvonal, kocsinak stopptábla."

Nem értem amőba nyelv, te lenni bicikli út? Nem járni iskolába vagy lenni kezdő magyar nyelv?

egyittlakó (törölt) 2010.05.01. 10:41:00

Az autósok azért nem szeretik a bringásokat meg a motorosokat, mert Kína vagy Vietnam szintjére akarják hozni Magyarországot (ott megyek ahol akarok vagy éppen jólesik). Ehhez még segítséget is kapnak (lásd KRESZ-módosítások), rengeteg kiváltságot a semmiért, csak azért mert két keréken gurulnak. A csúcs pedig a pofátlanság: az előre csorgás a kocsisor mellett (között), mintha az autós nem arra várna, hogy haladhasson. Gondolom, mindenki érzi, aki nem bringás természetesen, hogy nincs igazságosság abban, ha nem ugyanazok a szabályok vonatkoznak mindenkire, aki részt vesz a forgalomban, kivétel nélkül.

dr kíváncsivagyok 2010.05.01. 10:57:21

@egyittlakó: Egyetértek, ha sokan szabálytalanul közlekednek (kerékpárral) , nosza módosítsuk a KRESZ -t és már nem is szabálytalan . És ha az "araszolgatás" közben meghúznak a kormánnyal - pedállal egy - két autót , akkor nincs kötelező biztosításuk ?? Kész röhej !

indapass90210 2010.05.01. 11:10:10

@egyittlakó: engem különösebben nem zavar, ha előregurul, feltéve, ha utána el lehet mellette menni. Az viszont már irritáló, ha a nagy seggével utána az út széle meg közepe között csalingázik és feltart másik 100 embert.

toi 2010.05.01. 11:10:21

@vuk_: meg biciglizni is, ugye?

Rahsid 2010.05.01. 11:15:16

@Dövan: Elképzelhető hogy tegnap láttam a kocsid Újpalotán?

indapass90210 2010.05.01. 11:20:01

@Rahsid: kizárt, nem voltam Újpalotán. De még csak az országban sem :)

Dr. Eher 2010.05.01. 11:20:53

@blacklord:

És van 10-50 frusztrált biciglis, aki KRESZ tanulás helyett itt sírja ki magát hogy szabálytalankodás közben milyen jogos bűntetés érte őket a szabályos autósok részéről.

Dr. Eher 2010.05.01. 11:21:44

@blacklord:

És van 10-50 frusztrált biciglis, aki KRESZ tanulás helyett itt sírja ki magát hogy szabálytalankodás közben milyen jogos bűntetés érte őket a szabályos autósok részéről.

indapass90210 2010.05.01. 11:22:46

Egyébként én soknak tartom a taxis bűntetését abból a szempontból, hogy két évre elvették a jogsiját. Nyilván anélkül elég bonyolult neki megélni, és nem azért lett taxis, mert már túlságosan remeg a keze az agyműtéthez.

Dr. Eher 2010.05.01. 11:23:05

@kispista5:

Aki biciglire ül az mindenki életét kockáztatja, miatta mehet börtönbe egy ártatlan autós ha szabálytalanul megdöglik előtte.

Dr. Eher 2010.05.01. 11:27:04

@egyittlakó:

Az előre csorgással nincs semmi gond, had megnjen ha tud, a baj csak az hogy amikor megindul a sor, akkor baszik letakarodni az út szélére hogy az autók is haladhassanak, hanem a felezővonal mellett kacsázik 5-tel.

vadaszandras 2010.05.01. 11:29:17

@Dr. Eher: bciKli!!! Helyesírás, könyörgöm! Hány szegény autós ment börtönbe az évek során a sok szabálytalanul közlekedő bringás miatt?! Honnan szeded ezeket a baromságokat? Havonta 2 kerékpáros hal meg csak azért mert a figyelmetlen autós rányitja az ajtót... erről ennyit... mindegyis, csak felhúzom magam...

Rahsid 2010.05.01. 11:30:22

@Rahsid: Csak mert láttam egy olyan Dodge Calibert, mint amilyen -azt hiszem- Neked is van, és még a rendszám is stimmelt nagyjából, abból kiindulva, hogy egyszer ment róla fejtegetés egy láda sörért. :D

Grigorij 2010.05.01. 11:32:34

Maximálisan egyetértenék az egésszel, ha nem egy FUTÁRlány lenne az "áldozat"...

Mert mit kell tenni, amikor a zebrán, zöld jelzésnél áthaladó gyalogosok közé hajt - pirosnál - a futárlány???

Ha akkor leszedem a bringáról a redvás kis ribancot, akkor engem büntetnek meg?

Miért kell az összes kerékpárosnak SZÉGYENKEZNIE pár száz retardál, ostoba, köcsög moslék futár miatt????

Miért védik ezeket a mocskokat, miért nem közösítik ki maguk közül a normálisak???

Viszketeg · http://zagyvasag.blog.hu 2010.05.01. 11:32:37

@Dr. Eher: Mitől menne börtönbe, ha szabályos és betartja a KRESZ-t? Ja, hogy ilyen nem szokott előfordulni? Akkor meg menjen csak börtönbe, ha balesetet okoz!

Breadface 2010.05.01. 11:32:51

Én bringázom, és autót is vzetek. Mikor kerékpárral megyek akkor ugy tekintek az autósokra, mintha én ülnék a komány mögött, mikor autóval, akkor arra gondolok, akár én is lehetnék a kerékpáros. Szerintem valami ilyesmi lehetne a normális felfogás, csak ugye sok autós sohasem ül bringára, míg ez fordítva is igaz.

A két közlekedési forma közt a különbség számomra annyi, hogy a bringázás sokkal kellemesebb dolog, és kevésbé idegesítő, mert sincs dugó. Annyiban tartom szerencsésnek magam, hogy a napi utvonalam 70 %-án bicikliút vezet. (A minősége azért hagy némi kivetnivalót, de az más téma.)

vadaszandras 2010.05.01. 11:33:04

@Otranto: látom elkaptad a mondanivalót... ne haragudj ha sérült az önérzeted. engem a versengés nem élted, de a hisztid sem. szépnapot

Viszketeg · http://zagyvasag.blog.hu 2010.05.01. 11:36:34

@Grigorij: "Miért védik ezeket a mocskokat, miért nem közösítik ki maguk közül a normálisak???"

Talán mert ők nem ilyen általánosító vadbarmok?

Ha leszednéd, még jó, hogy téged büntetnek meg. Senkinek nincs joga önjelölt rendőrt és bírót játszani.

Jablaka 2010.05.01. 11:40:16

@Dr. Eher: hu, de jó lenne biciGlizni!

indapass90210 2010.05.01. 11:41:48

@Rahsid: biztos messziről láttad! Tudod, 240m-ről még a traffi sem lát pontosan :D

Perillustris 2010.05.01. 11:58:22

@steinway: "Nem nehéz megjósolni: az autós nagyságrenddel többet lát és vesz észre a környezetéből, mint a biciklis."

Ezt a hülyeséget eddig senki nem erőltette, úgy látszik, mindig van új a nap alatt.

z.about.com/d/alternativefuels/1/0/-/H/-/-/08_Civichybrid_cockpit.jpg

VS

www.shutterstock.com/pic-10985506/stock-photo-cyclist-view-of-riding-bike-down-desert-road.html

Dr.Zomboss 2010.05.01. 12:02:09

Szerintem biciKlivel nem lehet autóst gyilkolni,autóval biciKlist viszont igen.

adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe 2010.05.01. 12:03:52

DR Eher!

Szopjál lovat kisköcsög. Csak nem te vagy a fasszopó taxis? Kis buziláda. Ha összekerülök veled kiszaggatom a szaros kis májadat és felfalom vörös babbal reggelire.

Te kis autósbuzi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Perillustris 2010.05.01. 12:35:46

@Dr. Eher: Milyen büntetést adhat egy autós JOGOSAN egy biciklisnek?

Perillustris 2010.05.01. 12:37:03

@Zee: Bicikliztél már? Nem csak koskormányos bringák vannak.

cirkuszos 2010.05.01. 12:38:43

@Zee: Ez rendben van, de szemből viszonylag kevés veszély érkezik, ha nem szembe mész a forgalommal ;) Bringán ülve viszont az oldalsó látóterem sokkal fontosabb (és ez szabadon van), sokszor még a fejemet sem kell tekergetnem. Jó párszor ültem már olyan kocsiban, amelyikben kanyarodáskor össze-vissza kellett forgolódnom. 25 centis A-oszlop, a fél utcát kitakarja, mindegy hova állítom az ülést...

metal · http://electric.blog.hu 2010.05.01. 12:44:05

@vadaszandras: "Havonta 2 kerékpáros hal meg csak azért mert a figyelmetlen autós rányitja az ajtót"

Nekem ha jól rémlik, a KRESZ tartalmaz valami olyan félét, hogy megfelelő oldaltávolságot kell tartani az álló járművek mellett!/most már emlékezem, biztosan tartalmaz ilyet:)/

Tehát azok a balesetek 50-50%-ak, mert a biciklis se a szabályok szerint megy, ha rá tudják nyitni az ajtót!

Dr. Eher 2010.05.01. 13:10:50

@Perillustris:

Jól elbassza a köcsögöt, aztán kifizetteti vele a kocsiban keletkezett kárt.

Dr. Eher 2010.05.01. 13:13:29

@adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe:

A buzikurva apádat szopd le te cigány buzi! Ja és a kurva anyádat is baszd meg!

tizenot 2010.05.01. 13:14:14

@Dr.Zomboss: Ezert nagy otlet kimenni bringaval az autosok koze.

Ha a bringa ket tonna lenne az egesz index azzal lenne tele hogy a bringas gyilkosok stb, mert ok sokkal szabalytalanabbul kozlekednek...

ági anyu 2010.05.01. 13:15:00

@skrewdriver: Majális, Campona, gyalogos tömeg. Lámpás zebránál a pirosban dudát nyomva két autó hajtott a zöldben átkelő gyalogosok közé ... hogy jönne keresztbe egy ilyennek egyszer egy kamion ... hamár

tizenot 2010.05.01. 13:16:04

@Viszketeg: Itt az elso a bringas volt az elso aki szabalytalanul kozlekedett (elorecsorgas akkor meg tilos volt), tehat o okozta az egesz helyzetet...

Bénító Mussolini 2010.05.01. 13:18:20

Ez fasza. Egy újabb elempés kétkerekű barom miatt két évre elveszik egy taxis jogosítványát. Ezzel gyakorlatilag egzisztenciálisan tönkrebaszott egy családot azért, hogy igaza legyen egy olyan helyzetben, ahol a szabálytalankodást ő kezdte. A faszra azokkal, akik képtelenek felfogni, hogy egy forgalmas főváros főútjait nem biciklizésre találták ki. Ott ahol igen - Amszterdam - ott ennek az infrastruktúrája és a kultúrája is adott évtizedek óta.

Dr. Eher 2010.05.01. 13:20:06

@vadaszandras:

Nem börtönbe, mivel nem ő a bűnös, hanem tárgyalásra. Fasznak van ideje ilyesmire egy köcsög miatt.

tizenot 2010.05.01. 13:21:25

@orbison: "hát persze, hogy nem lehet rajta kerékpárral normálisan közlekedni (mivel a gyalogos az csak gyalogos, megy mint a vaktyúk)"

Latjatok kisfuk, pont ezt erzi az autos is a bringassal szemeben.
Azzal a kulonbseggel hogy az autosok felengedik a bringasokat, de ha en gyalogoskent ra merem tenni a labam a bringautra egybol eszetlen karomkodas, meg kocsogozes megy...

tizenot 2010.05.01. 13:24:29

@Bénító Mussolini: Hiaba mondod ugysem ertik meg.

Ezek azok az emberek akik a sinen setalnak, aztan amikor eluti oket a vonat, feljelentik, mert nekik ugyanugy joguk van a sinen setalni, mert kozpenzen epult, meg mert sokkal kornyezetbaratabb a seta mint a vonat, meg kulonben is a vonat 200 tonna, hogy kepzeli hogy veszelyeztetni meri oket, be kene tiltani az osszes vonatot stb... stb...

cirkuszos 2010.05.01. 13:34:13

@tizenot: "tehat o okozta az egesz helyzetet... " Ugye nem sértődsz meg, ha azt mondom, hogy egyszerű vagy? Tehát ha van egy hülye az úton, akkor jogom van elbaszni? Ha nem tetszik a pofád, jogom van leköpni? Te tehetsz róla, faszért kell elém mászni és provokálni. Vagy hogyan legyen?

tizenot 2010.05.01. 13:43:43

@cirkuszos: Ki a jo kanyad mondta hogy joga van elbaszni te kis gyokszi?
Annyit mondtam hogy O KEZDTE.

Ha odamesz egy nagy kopaszhoz es azt mondod neki hogy "szevasz szarfaszu" varhatoan ugy szajbakur hogy tobbet nem kelsz fel. Nem az a kerdes hogy joga van e lebaszni kettot a kopasznak hanem hogy ki volt a nagyobb hulye?

Ha bringas picsa vagy es autosokat direkt idegesitesz megis mire szamitasz?

Meg amugy is mi a fasznak mesz olyan helyre a szar bringaddal ahol ELORE TUDOD hogy idiotak ulnek kettonnas vasak kormanya mogott?

Dr. Eher 2010.05.01. 13:46:19

@tizenot:

Naigen, a biciglisek ugyanúgy leszarják a gyallerok jogait, mint ahogy ők sápítoznak hogy az autósok állítólag leszarják az övéket. Én járdán mindig úgy készülök a biciglissel való találkozásra hogy ha nem tér ki előlem, akkor megfogom a kormányát, esik egy nagyot, majd jól meg is rugdosom utána. Sztem látják hogy nem fognak tudni fellökni, ezért az utolsó pillanatban mégis kitérnek vagy fékeznek. De csak az utolsóban. Aki nem ilyen elszánt azt meg simán elütik?

bblloogg 2010.05.01. 13:50:59

@Dr. Eher: Óh, ha így vitatkozunk... hány olyan esetet tudnál Te magad sorolni, amelyben autós simán átmegy a piroson, az előtte feltorlódó kocsisor láttán is belehajt a kereszteződésbe, pedig nyilvánvaló, hogy mire a keresztirányú forgalom elindul, ő még mindig a kereszteződés közepén fog állni...
Azért talán mégsem ez az általános (bár Budapesten nagyon jellemző a csúcsforgalom idején...)
Hány olyan eset van, amikor a mindkét irányból behajtani tilos tábla ellenére simán behajtanak az autósok azért, mert "arra rövidebb". Állj oda egy reggel a Népliget és Üllői út kereszteződéséhez a vasúti híd mellé és látni fogod, hogy az autósok igazi kerékpáros mentalitással szarnak bele a KRESZ-be, ha éppen úgy kívánja az érdekük...

cirkuszos 2010.05.01. 14:01:09

@tizenot: "Ki a jo kanyad mondta hogy joga van elbaszni te kis gyokszi?"
Na hallod, te aztán nem szarral gurigázol. Hiába, a netes anonimitás sokakból előhozza az ősparasztot...

Ha szerinted az teljesen elfogadható és normális, hogy valaki a verbális agresszióra azzal reagál, hogy ráhúzza a kormányt, és még a másik a hibás, akkor menj le egy tanyára, és markold meg a bika pöcsét, mindnyájunknak jobb lesz.

"mi a fasznak mesz olyan helyre a szar bringaddal" Mert arra van dolgom. Vagy túl kézenfekvő, hogy más is közlekedni akar?

tizenot 2010.05.01. 14:10:56

@cirkuszos:

Nem erted amit mondok????

NEM NORMALIS, DE IGY MUKODIK A VILAG.

Ha az elmult 10-20 evben amit a vilagon toltottel ezt nem fogtad meg fel akkor tenyleg arra vagy itelve hogy egy kamaz eltaposson a bringaddal egyutt.

Mar az 1 honapos kis baranyka is tudja azt az alapveto torvenyt hogy: A NAGYOBBAL NEM SZAROZUNK.

Fura hogy sok "intelligens" homo sapiens agyaig ez meg nem jutott el es nem erzi a veszelyt ilyen szitukban.

Elobb talan ezen kene valtoztatni, aztan utana lehet majd bringazni.

Addig viszont amig igy van, addig jo lenne ha a sok bringas, aki arra buzditja az EN GYEREKEMET hogy menjen ki budapestre brginazni, azaz kozvetve MEG AKARJA GYILKOLNI A GYEREKEMET jo lenne ha elkussolna es nem veszelyeztetne a gyermekem eletet azzal hogy baromsagokra tanitja. Kulonben morcos leszek.

Ertve vagyok?

jahaha 2010.05.01. 14:27:32

kedves itt _orjongo_ autosok,
kb ezek vagytok:
index.hu/bulvar/hirek/2010/05/01/cserben_hagytak_az_elutott_biciklist/
inforadio.hu/hir/bulvar/hir-349736
mind intelligencia, mind kresztudast illetoen. legalabbis az itt mutatott teljesitmenyeteket ertekelve.
majd akkor kerjetek szamon a kreszt a bicikleseken, ha ti sosem lepitek at a megengedett sebesseget, piroson sem hajtottatok meg keresztul, zebra elott lelassitotok, stb. nincs ilyen autos magyarorszagon. max vmi videki bacsika lehet aki meg nem latott zebrat+kozlekedesi lampat.

ez en kreszkonyvemben a lampa a gepjarmuvek miatt kell, igy ha nincs jarmu amit zavarnek, en is siman atmegyek a piroson.

na, kellemes gutautest.

Neutron 2010.05.01. 14:37:40

ha nem jön semmi, pirosnál én sem szoktam megállni. sőt kerékpárútra sem megyek fel minden esetben, mert nem lehet rajta tempósan haladni, a járdán meg 12 év fölött tilos tekerni. marad az úttest. a buszosok egy része nehezen tolerálja a buszsávban tekerőket. simán rád húzzák a kormányt.
napi 40 km-t tekerek pesten. elég kalandos. kocsival sokkal unalmasabb...

tizenot 2010.05.01. 14:50:13

@Neutron: En a zoldnel nem szoktam megallni, majd 1x talalkozunk...

Neutron 2010.05.01. 14:59:51

@tizenot:
nem kamikáze vagyok, hanem bringás. nem találkozunk.

SirJohn 2010.05.01. 15:14:55

@Dr. Eher: Doktor Úr(Nő)!

"Váci út - Andrássy út (2x2 és 2x3 sáv) kereszteződésben is simán átmennek," - Melyik városban, mert Budapesten ilyen kereszteződés nincs ha jól tudom.

jelentéktelen alak 2010.05.01. 15:48:24

@egyittlakó:

Ebben nagy igazság van, de akkor csak rész igazság.

A biciklisek viselt dolgait remekül meglátod.

Ám az autóvezetők szabálytalansága felett szemet hunysz. Amennyire a szabálytalan biciklisek Kínai, Vietnámi közlekedési morált hoznak, a szabálytalan autósok pont annyira terelik a közlekedési stílus jegyeket a Orosz és a közép-ázsiai szintre.
Mellesleg a biciklisek sajnos nyugat-Európában sem allnak meg minden piros lámpánál és ott mennek ahol elférnek. Ezzel együtt a közlekedés mégis sokkal emberibb ott, mint Magyarisztánban.
Nem azt mondom, hogy szentek a biciklisek, mert jellemzően pont olyan hülyék, mint az autósok zöme. De, hogy mindennek ők az okai, az több mint marhaság. Azért, hogy a közlekedési kultúra olyan, amilyen, mi mindnyájan felelősek vagyunk, nem csak a biciklisek, vagy az autósok. Miért nem lehet némi önkritikát gyakorolnia mind két félnek a másik szapulása, becsmérlése helyett?
Tegye fel a kezét, aki minden szabályt betart, mikor közlekedik! (Akinek most fent a keze, annak nem hiszek!)
Nem az a lényeg, hogy mivel vagy szabálytalan, hanem az, hogy szabálytalan vagy.
Ja, hogy a biciklis másként szabálytalan, mint az autós? ÉS?

tizenot 2010.05.01. 15:52:47

@Neutron: Igen, mindenki pont ezt gondolja addig amig egyszer szet nem kenodik az agyuk a motorterben.

Mert a kozlekedes nem csak megjosolhato esemenyekbol all kisfiam, hanem varatlan dolgok is tortennek es ha pont akkor amikor meg kene latnod a jobbrol jovo nyergesvontatot majd atrohan elotted egy gyalogos/leesik a lanc/ vagy akarmi mas varatlan tortenik akkor egy igazi darwin dijas faszkent fogsz meghalni.

Bar ketsegtelenul kurva laza leszel es sokat fogsz segiteni a csaladodnak, szuloknek/gyermekeidnek, ok biztos nem fognak atmenni a piroson azutan.

jelentéktelen alak 2010.05.01. 15:53:39

@tizenot:
Baromságot írsz, már megbocsáss!

Először azt kellene elérni, hogy biztonságos legyen a közlekedés és utána beszélni arról, hogy mivel is érdemes közlekedni! Nem pedig fordítva.
Minél többen bicikliznek, annál kevesebb potenciális gyilkos van az utakon. Az, aki autóval szarik a többiekre, az biciklivel is és fordítva. Ám biciklivel kisebb a esélye, hogy embert öl a baromsága miatt.

Ha gyerekedet félted, akkor nem bezárd egy dobozba, mert a doboz sem páncélozott! Fékezd meg azokat, akik veszélyesek rá nézve. Akik miatt veszélyes volna neki biciklizni szerinted!
Megvédeni csak is így tudnád!

jelentéktelen alak 2010.05.01. 16:44:11

@Neutron:
Azért ebben egy jó adag pontatlanság van

1. 12év felett ne tilos tekerni a járdán, ha az úton valamiért nem lehet biciklizni (pl. olyan rossz a minősége, vagy tiltott rajta a biciklizés) ilyenkor max. 10km/h sebességgel lehet rajta tekerni, a gyalogosok zavarása nélkül.

2. Ha ennyire érzékeny vagy a tiltásokra, akkor a piros lámpánál miért tekersz át? Azt is tilos ám...

Én évekig tekertem a Budapesten is napi 50-60km-t
De ma is biciklizek havi 400-500km-t és nem keveset nagy forgalmú városok útjain. Nekem valahogy megoldható, hogy megállok a pirosnál, nem megyek előre az autók és a járda között, csak annyira tartom fel a mögöttes forgalmat, amennyire muszáj.
A bicikliutakat én is kerülöm, de Magyarországtól eltekintve soha sehol nincsen konfliktusom az többi közlekedővel. Mégis, még így is gyorsabb vagyok, mint ha autóval közlekednék a városok útjain.

Sem mint biciklis nem értem, miért kell átmenni a piroson, de mint autós, pont úgy nem értem, hogy miért zavar valakit egy biciklis az úton!

Neutron 2010.05.01. 17:04:11

@tizenot:
kioktató a stílusod, csak nem vagy technika tanár?

most jöttem vissza egy órányi tekerésből, pest belvárosában jártam. gyenge forgalomnál, kb. 15 piroson gurultam át. senkit nem veszélyeztettem, magam sem voltam veszélynek kitéve. másik 15 kereszteződésnél megálltam és megvártam a zöldet.
kerékpárról sokkal jobban belátható egy közlekedési szitu. mindeni maga döntse el, hogy hogyan cselexik.
tudom hogy a piroson átmenni nem szabályos, de egy üres kereszteződésben feleslegesen ácsorogni hülyeség, kis ívben jobbra nem kanyarodni -mikor lehetne-, meg baromság.

akkor meg mi van ha minden szabályt betartok és úgy üt el egy pótos IFA? aki kilép a háza kapuján már nincs tökéletes biztonságban, járdán is ütöttek már el gyalogost!

Neutron 2010.05.01. 17:11:30

@jelentéktelen alak:
simán át lehet gurulni a piroson, ha olyan a kereszteződés. most jöttem vissza a belvárosból, senkit nem zavartam, veszélyeztettem. adott helyzettől függ.

Dr. Eher 2010.05.01. 17:12:39

@bblloogg:

Kevesebbet mint ahány biciglis szabálytalanságot.

Neutron 2010.05.01. 17:16:11

egyébként az marhaság, hogy a bringás a csak a saját bőrét viszi a vásárra. a viselkedése a közlekedés minden résztvevőjére hatással van. ha hülyeséget csinál mások is meghalhatnak...

jelentéktelen alak 2010.05.01. 17:19:19

@Neutron:

Persze, hogy lehet. Embert ölni is lehet és teszik is ezt szerencsére nem sokan. De én arról beszéltem, hogy mit tilos!
Ne kevert a szabad valamit és lehet valamit jelentését, mert mást jelent!

jelentéktelen alak 2010.05.01. 17:27:56

@Dr. Eher:

Szerintem azért, mert autóban fel tűnik sok olyan szabálytalanság, amit éppen magad is elkövetsz.

Csak egy példa:
Ha Te haladsz egy kocsisorban a forgalommal, lakott területen 50km/h helyett 55-el, biztos nem tűnik neked szabálytalannak. Sőt, még még biztonságosabbnak tűnhet számodra, mint a többiek között egyedül 50el menni.
Pedig ez pont olyan szabálytalan, mint egy piros lámpánál átmenni, még ha az tényleg senkit nem is zavar. Vagy mint előre gurulni a kocsisorok között a lámpánál, vagy a járdán diciklizni, stb.
Nyilván az fog Neked feltűnni, amit Te magad nem követsz el, ami rád nézve veszélyes. De ezt ne azonosítsd már azzal, hogy csak ők a szabálytalanok!

Anno, mikor még nem volt sebességkorlátozás a biciklire, gyakran tekertem lejtőn lefelé is, hogy tartsam az 50-55-öt a lakott területen belül. Abban a naív hitben voltam, hogy így nem tartom fel a mögöttem haladó autókat.
ennek ellenére pont annyian előztek meg, mintha simán 30-40-el gurultam volna ugyanazon a lejtőn. Ennyit arról, hogy kik szabálykövetőbbek!
Szerintem ez ember függő és nem jármű függő. Arányaiban pont olyan sok szabálytalan és a hülye is minden közlekedési eszköz használói között. De mindenkinek a másik tűnik fel.

Neutron 2010.05.01. 17:36:22

@jelentéktelen alak:
egyébként kocsival soha nem megyek át piroson. ez az érdekes. szerintem.

Dr. Eher 2010.05.01. 17:36:55

@jahaha:

"akkor kerjetek szamon a kreszt a bicikleseken, ha"

... te is számon kéred az autósokon. De tudod mit, neked nem kötelező betartani, de akkor nekem se, aztán majd az útkereszteződésben eldől hogy a te biciglidnek vagy az én kocsimnak van több joga, az erősebb kutya baszik című régi közmondás alapján.

Dr. Eher 2010.05.01. 17:38:52

@jahaha:

"en is siman atmegyek a piroson."

Én meg a piroson átmenő biciglisen. Asszem minden rendben.

jelentéktelen alak 2010.05.01. 17:40:36

@Neutron:

De tuti követsz el más kihágást!

Ha biciklin ilyen "rugalmasan értelmezed" a szabályokat, akkor miért tennél másként autóban ülve?

Dr. Eher 2010.05.01. 17:41:52

@SirJohn:

Akkor nézd meg a térképet!

Neutron 2010.05.01. 17:48:03

@jelentéktelen alak:
a szabálysértés súlyozásán múlik a dolog. más bringával átmenni a piroson és más kocsival. más átlépni a sebességhatárt autóval, mint kerékpárral.
bár lehet, hogy ezt egy rendőr másképp ítélné meg...

hiszem azt, hogy autóból nézve kifelé kevésbé belátható egy forgalmi helyzet, mint bringáról a nyeregben ülve. persze ez nem jogosíthatna fel szabályszegésre!

ha mégis csattanás a vége akkor mindenkinek magának kell a lelkiismeretével elszámolnia.

vasúti átkelőnél tilos jelzésnél áthaladáskor a bicikliseket szóban figyelmezteti a rendőr, az autósokat keményen büntetik!

tizenot 2010.05.01. 17:51:08

@Neutron: "de egy üres kereszteződésben feleslegesen ácsorogni hülyeség"

Ok nem gond, matol en is igy vezetek!
Sot, ejjel a koruton 200-zal megyek majd, elvegre ures az ut, minek menjek lassabban!
Kosz hogy felnyitottad a szemem, matol en is igy kozlekedem mint a bringasok!!!

Neutron 2010.05.01. 17:54:19

@tizenot@tizenot:
lelked rajta!
kerékpárosként így közlekedem, autósként máshogy.
pl. nem megyek kétszázzal a körúton.

tizenot 2010.05.01. 17:55:18

@jelentéktelen alak: figyelj kiscumi, 1. a piroslampan valo athajtas sokkal sulyosabb mint 55-vel menni 2. ha en az automat ugy vezetnem mint egy atlag kerekpar 1 nap mulva nem lenne jogism.

VEZESSUK BE A KEREKPAROSJOGSIT! Ingyen mindenki kap alapbol, de aztan bevonhatjak, aki jogsi nelkul vezet az ugyanaz a kategoria mint auto eseten. Ez a megoldas, ez egy az egyebn ugyanabba a kategoriaba helyezi a bringasokat meg az autosokat, nincs tobb vita.

Na ehhez mit szoltok bringasok????

Neutron 2010.05.01. 17:58:19

@tizenot:
szerintem egy átlag kerékpáros olyan szabályosan közlekedik, mint egy átlag autós. nem nagyon vonnád be a jogsiját.

tizenot 2010.05.01. 17:59:01

@Neutron: Akkor mi az akadalya hogy bevezessuk?

Dr. Eher 2010.05.01. 17:59:25

@jelentéktelen alak:

"Minél többen bicikliznek, annál kevesebb potenciális gyilkos van az utakon."

... és annál több közveszélyes öngyilkosjelölt.

Neutron 2010.05.01. 18:00:00

nemt'om. parlament megszavazná?

Neutron 2010.05.01. 18:00:50

akkó' terjesszükbe!

tizenot 2010.05.01. 18:01:09

@Neutron:
Figyelj puni, toled idezek:

"most jöttem vissza egy órányi tekerésből, pest belvárosában jártam. gyenge forgalomnál, kb. 15 piroson gurultam át."

es ezek utan van keped leirni hogy:

"szerintem egy átlag kerékpáros olyan szabályosan közlekedik, mint egy átlag autós"

Na ennyire vagy konzekvens.

tizenot 2010.05.01. 18:01:55

@Neutron: terjesszuk! Ezt posztoljatok ki a kerekagyra, a kerekparjogsit, ezert harcoljatok.

jelentéktelen alak 2010.05.01. 18:02:04

@Neutron:
Csak hogy a szabálysértés súlyozása nem a Te a dolgod. Az a rendőr, az előadó, vagy bíró feladata.

Pont azért van ez a feszültség biciklis és autós között, mert mindkét tábornak még ez, vagy az belefér ne, de másik más féle szabálysértése miatt, az sokkal nehezebben vitelezhető és/vagy veszélyesebb, komolyabb következményekkel jár.

Egy pár éve igyekszem szabályosan közlekedni, bármivel is közlekedek. Érdekes, hogy meg lehet csinálni és még komoly időhátrányt sem szenvedek így.

Nem azt mondom, hogy mindig szabályos vagyok! De ha szabálytalankodom, akkor azzal senkire nem vagyok hatással. Nekem a piros lámpa akkor is tabu, ha kijárási tilalom van.
De parkolok lakott területen az útpadkán, ha arra van mód, még ha tilos is. Lezárt részek között át szoktam biciklizni a gyalog úton, ha úgy rövidebb és nem kell a gyalogosoknak miattam félre állni.

Az soha nem érdekel, ha a szabályosságom miatt tűnök fel valakinek, vagy esetleg e-miatt akadályozom, tartom fel. De azt minden igyekezetemmel kerülöm, hogy a szabálytalanságommal bárkinek is akadályt, vagy okot a felháborodásra jelentsek.

jahaha 2010.05.01. 18:02:13

@Dr. Eher: remelem az biciklis cipovel elore fog a szelvedon keresztul az agyadba szallni. de ha nem akkor a csaladja megkeres. az enyem megtenne :)
addigis probald ki magadon az euthanaziat, menthetetlennek tunsz.

az autosokon azokat a szabalytalansagokat kerem szamon, amik veszelyeztetnek, engem vagy mast. de ne is probalkozz megerteni, semmi eselyed.

Neutron 2010.05.01. 18:04:02

@tizenot:
nem vagyok ám átlag kerékpáros. 33 éve tekerek városban.
ennyire vagyok konzisztens, izé konzekvens.

jelentéktelen alak 2010.05.01. 18:05:24

@Dr. Eher:

Miért is?

Miért kellene minden biciklisnek öngyilkos jelölt módjára bicikliznie?

Ha hiszed, ha nem, lehet defenzív módon és szabályosan is biciklizni! Igaz, lehet így autót is vezetni, csak sokan magukból kiindulva ezt a lehetőséget nem tartják elképzelhetőnek.
Tényleg a biciklis/autós a hibás, vagy az önkényes rugalmas szabály értelmezésű ember az???

Dr. Eher 2010.05.01. 18:05:26

@jelentéktelen alak:

"Vagy mint előre gurulni a kocsisorok között a lámpánál"

Az mostmár szabályos az új KRESZ szerint. A gond nem is ez, hanem hogy elindulás után a biciglisek lehúzódás helyett feltartják a forgalmat, ezért a köv. lámpánál már inkább rájuk húzza az autós a kormányt hogy ne tudjanak elé furakodni, feltartani őt. A biciblisek a saját pofátlanságuknak köszönhetik az autósok ellenszenvét.

Dr. Eher 2010.05.01. 18:08:17

@Neutron:

"más bringával átmenni a piroson és más kocsival. más átlépni a sebességhatárt autóval, mint kerékpárral."

Hát pont hogy kurvára nem más! Bebaszva biciglire se lehet felülni, nemcsak autóba (figyelem "kedves" vidéki kocsmábajárók!), a sebességet biciglivel is be kell tartani, nemcsak autóval. És még kéne biciglisrendszám, biciglisjogsi, bicigliskötelező is, tudod, az egyenlőség jegyében.

tizenot 2010.05.01. 18:09:13

@Neutron: Igen-igen, egyik kerekparos sem atlag. Ertem en. Mindig a masik az atlag. Jo logika. :D

Dr. Eher 2010.05.01. 18:13:40

@jahaha:

Tökmindegy hogy száll a szélvédőmre, az már döglött biciglis, 1 hülyével kevesebb. Aztán jöhet a cigány pereputtya emberkedni, max azok is zacskóban mennek haza, a tieid is úgy tennék. ^^

Neutron 2010.05.01. 18:14:01

meg a gyalogosnak is kéne jogsi, hogy legyen mit bevonni akkor, mikor átmegy a pirosnál a zebrán, mert nem jön senki.

Dr. Eher 2010.05.01. 18:15:46

@jelentéktelen alak:

"Miért kellene minden biciklisnek öngyilkos jelölt módjára bicikliznie?"

Nem kell nekik most se, mégis azt teszik!

"Ha hiszed, ha nem, lehet defenzív módon és szabályosan is biciklizni!"

Bizonyára, de ilyen csak a népmesékben létezik, az üveghegy és a csillagszemű juhász közt.

Perillustris 2010.05.01. 18:17:15

@toi: Annyi benzint veszek én is a fűnyírómba, ami bőven ellentételezi az úttestre gyakorolt "károkozásomat".

jelentéktelen alak 2010.05.01. 18:19:36

@tizenot:

Majd ha úgy szólítalak, hogy kis pöcs, akkor nevezhetsz kiscuminak. Addig nem!!!!!

Miért súlyosabb az egyik, mint a másik??? Mert te azt mondtad? Röhejes vagy.
Mind kettő szabályértés és mindkettő szabálynak van értelme. Egy-két fafejű, meg azt hiszi, hogy majd ő eldöntheti, hogy melyik a fontosabb.
Ebből lesz aztán a konfliktus.

Látva a sületlen írásidat és értékrendedet, tisztán látszik, hogy pont annyit szabálytalankodsz az autóddal, mint a leglázadóbb biciklis. Talán többet is. Az, hogy még van jogsid, a puha pöcsű rendőrségnek tudható be és nem a te önmérsékletednek.
Szimplán irigy vagy és gyülölködő.
Jogosítványt a biciklisnek? Nosza!
Arra kíváncsi volnék, hogy milyen adnál a parkban bicikliző 5 éves gyereknek, de vagy olyan okos(kodó) hogy ezt is megoldod.

Ha lesz jogosítvány a biciklisnek akkor szabályosabb lesz???
Az autósoknak többnyire van jogsija. Mégis szarnak a szabályokra -csak más szabályokra.
Te tényleg azt hiszed, hogy a legtöbb felnőtt biciklisnek nincsen jogosítványa?
Tényleg azt hiszed, hogy autós és biciklis emberek élnek ezen a bolygón? Hogy senki nem használja felváltva hol ezt, hol azt a járművet? Hol élsz te a holdon?

A KRESZ ismerete nem követeli meg, hogy jogosítványod is legyen. Aki részt vesz a közlekedésben, annak tudnia kell és be kell tartania KRESZ szabályait. Akkor is, ha gyalogos, akkor is ha biciklivel halad.
Ha a rendőrség tenné a dolgát, akkor számon is kérhetné rajtuk a kihágásokat. De valamiért sem rajtuk, sem az autóval közlekedőkön nem kéri számon. Ezért hiszed azt, hogy te szabályos vagy, a többiek meg szabálytalanok.
Ha tényleg következetesen be lennének tartva a szabályok, már tényleg nem volna jogosítványod!

Neutron 2010.05.01. 18:19:41

@tizenot:
azé' nem vagyok átlag, mert pont azt a bringást testesítem meg akit szívből gyűlöltök. gyors, városi bringás vagyok. nem a járdán szlalomozok, azé' mert a körúton beállt mindkét sáv.

jelentéktelen alak 2010.05.01. 18:26:10

@Dr. Eher:

Én is így látom. Sajnos. De én valahogy látom ezt az autóvezetők esetén is. Sajnos.

Még mindig nem értem, hogy miért a biciklis a fekete bárány...

tizenot 2010.05.01. 18:26:50

@jelentéktelen alak: Nem en mondtam, a kresz mondja hogy az a sulyosabb! Tobb pont jar erte peldaul.

A jogsi 14 ev alatt nem kene, afelett kotelezo. De ezt mar egy masik topikban leirtam, nem most talaltam ki, mert van agyam es hasznalom is.

Ha lesz jogsi kihullanak a sokat szabalytalankodok, meg a piasan vezetok.

Vilagos kiscumi?

Neutron 2010.05.01. 18:27:49

@jelentéktelen alak:
az a baj, hogy a kerékpárosok megnehezítik az autósok közlekedését, ezé' velünk csak a baj van.

tizenot 2010.05.01. 18:29:40

@Perillustris:
Na, meg1 geciokos ember.

Majd ha a gyereked beszivja mondjuk a drogos szubkultura (ami egyebkent nem all tul tavol a bringastol 18 alatt) majd probald meg nevelni te kis okoska...

Latszik hogy meg nem probaltad. (mondjuk en sem hehehe)

jelentéktelen alak 2010.05.01. 18:34:12

@tizenot:
Ha képtelen vagy civilizált emberhez méltóan vitatkozni, akkor miért vitatkozol civilizált emberekkel?

Azt meg ügye hiába is kérdezném, hogy mely pontja súlyozza a KRESZ-nek a szabálysértéseket, mert úgysem tudod, csak ontod magadból a baromságokat...
Fogalmad sincsen, hogy miről beszélsz, csak beszélsz. Ha téged ez elégít ki, akkor tedd! Eztán ennyit is ér, amit ide firkantsz.

JMnem 2010.05.01. 18:34:29

Miért teker tízből kilenc (több napon át számoltam és átlagoltam) biciklis a járdán?? Mi ennek az oka??

tizenot 2010.05.01. 18:34:31

@Neutron: Nem, en nem gyulolom, ha gyulolnem gondolkodas nelkul feltekernem az osszesnek a beleit a kocsikerekre. En kifejezetten vigyazok rajuk. En vagyok az az autos aki mellett ha elmesz joleso erzesek toltenek el mert felrehuzodik es baratsagosan int neked.

Csak szorakoztat hogy bringas blogon bringast alazunk, ti meg hadonasztok mint a hatara forditott cserebogar, mert 1 ertelmes ervet nem tudtok felhozni. Persze hogy nem, mert nincs, aki komolyan bringazik budapesten az vagy csoro, vagy teljesen hulye vagy tenyleg 500m-nel kozelebb lakik a melohelyehez.

tizenot 2010.05.01. 18:35:16

@jelentéktelen alak: A buntetopontok okostoni, mennyit kapsz egy 5km-es gyorshajtasert? SEMMIT. Egy piroson valo atmenesert? 3.

Mi ez ha nem sulyozas kiscumi?

JMnem 2010.05.01. 18:35:24

A kerékpáros közösség tagjai ez ellen mit tesznek??

Perillustris 2010.05.01. 18:35:39

@tizenot: A kedves megszólításaiddal ("kiscumi", "puni") sem tudod leplezni, hogy már csak arra gyúrsz, hogy tiéd legyen az utolsó szó. Bizonyára érzed, hogy érveid és ötleteid harmatgyengék.

Nyugi, nem várom, hogy beismerd.

tizenot 2010.05.01. 18:35:49

@jelentéktelen alak: (a kiscumi ne zavarjon, kotoszonak hasznalom, mert most ez tetszik)

jelentéktelen alak 2010.05.01. 18:35:52

@Neutron:
Ez hülyeség. A szabályos biciklista, nem nehezíti meg jobban az autós közlekedését, mint a szabályos autós a szabályos biciklistáét.

Na persze, aki átmegy a piroson, az ezt úgysem fogja beismerni...

jelentéktelen alak 2010.05.01. 18:37:44

@tizenot:
Teszek rá, hogy hol szocializálódtál, ha tettél ilyet egyáltalán. Ha velem akarsz vitatkozni, akkor megadod a módját, vagy görgetem azt, amit írsz.

tizenot 2010.05.01. 18:38:36

@jelentéktelen alak: gorgessed, majd lesz mas aki meg akarja vedeni a becsuletet :D

tizenot 2010.05.01. 18:39:46

@jelentéktelen alak: amugy meg itt senki nem vitatkozni akar jo reggelt, mar a poszt sem a vitatkozos hangnemben irodott, hanem a beugatosban, mar az elbaszta az ertelmes vita lehetoseget.

jelentéktelen alak 2010.05.01. 18:39:46

@tizenot:
Te olyan hülye vagy, hogy már nem is tudod miről beszélsz?????

HOL VAN EZ LEÍRVA A KRESZBEN???
A KRESZBEN!!!

Idézd be az említett pontot, vagy ülj le! egyes!

Perillustris 2010.05.01. 18:40:27

@tizenot: Szerintem itt főleg te alázod saját magadat. Én nem bánom, mert ha egy semleges véleményű ember téved erre a jövőben, jó eséllyel nem a te hozzászólásaiddal fog azonosulni.

tizenot 2010.05.01. 18:41:53

@jelentéktelen alak:

Most tenyleg ekkora penisz vagy hogy azon lovagolsz hol van leirva? Ok, nem a kreszben van leirva hanem KORMANYRENDELET rogziti a bunteto pontokat.
Nem kurva mindegy? Akkor is sulyosabb a piroslampa.

tizenot 2010.05.01. 18:43:00

@Perillustris: szerintem egy ertelmes ember ideteved es azt latja hogy itt valaki azzal vagizik hogy ma 15 piroson ment at bringaval nem hiszem hogy a ti partotokra all.

Legroszabb esetben is partatlan lesz :D

Neutron 2010.05.01. 18:44:19

@jelentéktelen alak:
szabályos bringás ha betartja a megfelelő oldaltávolságot a körúton, akkor a szélső sáv közepén teker. ergo: mögötte az autók cammognak.
szerintem

Perillustris 2010.05.01. 18:45:52

@jelentéktelen alak: "Na persze, aki átmegy a piroson, az ezt úgysem fogja beismerni."

Ő simán beismerte, hogy szándékosan megy át, míg az "autósok" jellemzően kifogásokkal kábítanak: "nem tudtam volna megállni", "belémjöttek volna", "az csak sárgáspiros volt", stb.

@JMnem: chfilpo.villamvadasz.hu/kerokepek/kepek/nyelen.gif

criticalmass.hu/blogbejegyzes/20070603/ne-jardazz-hogy-miert

magwas.freeblog.hu/files/nothit/html/nothit_kesz.html

S te mit teszel az ilyen f@szparasztok ellen?

http://m.blog.hu/ke/kephatas/image/járda.jpg

tizenot 2010.05.01. 18:50:04

@Neutron: Nyugi motorral en is csak igen enyhen tartom be a szabalyokat :D

De nem is pofazok be masoknak, meg nem is kovetelodzok parkoloert, motorsavert, meg hogy tiltsanak ki minden autost a belvarosbol, meg nem probalok mindenkit hitteriteni.

Tudod, ezt hivjak elni es elni hagyninak, masneven tolerancianak.

Neutron 2010.05.01. 18:54:18

@tizenot:
ez egy kerékpáros blog, itt jellemzően ilyen irányvonallal fogol találkozni. bár nem tűnik nagyon véresszájúnak a bringás társaság.
a bringa eléggé élni és élni hagyni típusú jármúúú

Perillustris 2010.05.01. 19:06:15

@tizenot: Talán nem is érzed, de öngólt rúgtál a büntetőpontok emlegetésével. Elfogadom a súlyozást, nyilván nagyobb kockázat átmenni autóval a piroson, mint bicajjal. Ezt "be is árazták".

Ám akkor fogadjuk el, hogy a biciklis piros lámpája is "be van árazva", és sokkal kevesebbe kerül, mint az autósé.

Tehát bicajos piros < autós piros

Remélem továbbra is tetszik a súlyozás.

Perillustris 2010.05.01. 19:12:20

@tizenot: Nem hiszem, hogy a tolerancia fogalmának félreértelmezése miatt jogos elvárás az, hogy - a valóban szükséges mértéken túl - eltűrjünk egy súlyosan környezetkárosító, rengeteg egészségügyi problémát okozó közlekedési módot.

A tolerancia pont arról szólna, hogy pl. a saját vélt kényelmem miatt nem ülök autóba, és nem mérgezem magam és a környezetem.

De utóbbi nyilván már zöldnáci gondolkodásmód.

Szerintem persze csak jövőbemutató.

tizenot 2010.05.01. 19:35:00

@Perillustris: Rendben akkor egy biciklis elete kevesebbet er mint egy autose.
Elfogadva!!

tizenot 2010.05.01. 19:35:40

@Perillustris: kispuni, az autora a bringa NEM ALTERNATIVA, ertsd mar meg.

Perillustris 2010.05.01. 19:41:48

@tizenot: A kamionra meg nem alternatíva az autó. Tiltsuk ki a kocsikat, vagy fogadjuk el, hogy elvileg használhatjuk az agyunkat, s mindig a legmegfelelőbbet választjuk, ha arra van mód?

Miért jobb neked még hülyébbnek látszani?

jelentéktelen alak 2010.05.01. 19:46:53

@Perillustris:

Pont erre utaltam én is.
Ha csak a büntetések alapján mérjük a tetteket, akkor egy bizonyos értékhatár alatti lopás, kisebb bűn, mint 15perccel tovább parkolni, mint ami ki van fizetve.
Elég beteg dolog így mérni, de köztudott, hogy gy is mérnek sokan. Ha a büntetési tétel szerint mérünk, akkor a biciklisek általi piroson áthajtás, sokkal kisebb bűn, mint ugyan ez autóval. Nagyjából olyan bűn, mint autóval 50 helyett, 55-le menni.

Az is hülye, aki így súlyozta a vétségeket, meg az is aki ez alapján mérlegel.

Dr. Eher 2010.05.01. 19:46:56

@jelentéktelen alak:

Mert idegesítő hogy állandóan sipákol hogy neki "jogai vannak", közben meg leszarja mindenki másét. Olyan mint aki eléd pofátlankodik a sorba.

JMnem 2010.05.01. 19:48:51

@Perillustris: Sajnos semmit, a rendőrség egy kivételtől eltekintve nem foglalkozik az ilyen fotókkal...
Az jutott eszembe, hogy ha ennyien járdáznak akkor senkit nem fognak meggyőzni arról, hogy kellenek a kerékpárutak, mert az utakon nem növekszik a kerékpáros forgalom. Naponta negyven percet gyalogolok, látom.

Perillustris 2010.05.01. 20:02:52

@JMnem: Jó meglátás. Ha a járdázók az úttesten mennének pl. a Nagykörúton, már rég az autósok követelnék a kerékpársávot a parkoló autók helyére.

Dolgozunk ezen.

jelentéktelen alak 2010.05.01. 20:04:11

@Dr. Eher:

Sipákol mindenki, hogy jogai vannak.

Az a baj, hogy Magyarországon mindenki úgy akarja a saját életét könnyebbé tenni, hogy mások jogain átgázol. Én kb 30éve biciklizem a forgalomban. Még nem voltak biciklis érdekvédelmi szervezetek, még nem voltak kerékpáros infrastruktúrák, csak hevenyészetten összetákolt biciklitárolók egy-egy kocsma és ÁBC előtt.
Már akkor gyakori jelenség volt, hogy az engem előző autós, olyan közel ment hozzám, hogy lobogó ruhámat érte az autója. Nem ez volt jellemző, de gyakori volt a jelenség. Ha jól látható és védett úton mentem, sokan lelkiismeret furdalás nélkül kanyarodtak ki úgy elém, hogy csak blokkoló kerékkel tudtam az ütközést elkerülni. Már akkor kellett az árokba kormányoznom, hogy a szemből előző autó el ne üssön.
Nem csak én éltem át ezeket a helyzeteket, hanem szinte minden biciklis. Pedig akkor a forgalom is kisebb volt és így az utak sem voltak ennyire zsúfoltak.
Ezek alapján -bár én a lakott területen belüli kerékpárutak ellen vagyok- érthető, hogy egyesek a jogaikért kezdenek el sipákolni, mikor túl sokan veszik azt semmibe.
Ennek tudható be, hogy elkezdtek szaporodni a bicikliutak.
Sajnos olyan bicikliutak, amik parkolásra bár megfelelőek, biciklivel haladni rajtuk, alkalmatlanok. Így aztán többnyire parkolónak vannak használva.

Nem akarok egy olyan ostoba vitába belemenni, hogy ki kezdte. Nem is az a fontos. Mindennek van egy oka és okozata.
A fő probléma az autó-bicikli konfliktusban nem a biciklis és nem az autós. A fő probléma az átgondolatlan közlekedés szervezés, az önkontroll hiánya és a szabályok feletti őrködés szinte teljes megszűnése.

ezért tartom butaságnak, hogy itt a biciklis és az autós egymásnak esik, mert mivel nem vagyunk az ok, nem tudjuk mi megoldani. De ha együtt tudnánk élni és tenni a javulásért, akkor talán tudnánk nyomást gyakorolni arra, akinek módja volna változtatni.

De az első lépést nekünk kell megtenni! Addig, amíg ÉN nem követek el mindent, hogy ne vétsek a szabályok ellen, vagy ha vétek is, ezzel befolyásoljak másokat addig nem várom ezt el MÁSOKTÓL sem. Mert ma éppen fordítva van. Másokra várva hajlandó javulni. Legalábbis a többség ilyen. Ez viszont komoly baj.

tizenot 2010.05.01. 20:13:51

@Perillustris:

Ezt mondom en is, a kamionra nem alternativa a kocsi, a kocsira nem alternativa a bringa.
Pont errol pofazok.
Te mirol pofazol?

Dr. Eher 2010.05.01. 21:00:39

@jelentéktelen alak:

"érthető, hogy egyesek a jogaikért kezdenek el sipákolni, mikor túl sokan veszik azt semmibe"

Így van, túl sok biciglis veszi semmibe a szabályos autósok KRESZ adta jogait. Pl. piros lámpán áthajtáskor. Talán ezért húzzák rá utána a kormányt, nem gondolod?

A biciglisek olyanok mint a cigányok: ez nem előítélet, hanem utó.

ági anyu 2010.05.01. 21:18:11

@metal: Itt arról van szó, hogy mondjuk a kerékpárúton haladó bringásra nyitják rá ... a mostohaapámat ölték kishíján így meg.

jahaha 2010.05.01. 21:32:43

@Dr. Here: milyen jogokrol beszelsz? az autosnak joga van onkentesrendorkodni, buntetni? az autosnak joga van leelozni a biciklist minden korulmenyek kozott? ideje a sheriffes kepregenyek helyett mashonnan venned az infot.

egyebkent hanyszor ment at elotted ugy biciklis hogy neked zold volt, neki meg piros?
Es nem birtal egyet sem elutni?
hangember.

gumiful 2010.05.01. 21:38:22

Nincs rendszámuk nem lehet mit tenni ha nekünk jönnek a dugóban. Én tapasztalatból mondom mert a dugóba az überdebil futár ráesett az autómra és behorpadt a sárvédőm és nem tudtam utána menni és lelépet kifizeti ki a káromat?? Nem számít hadd jöjjön szembe 1 irányú utcában is a Madách téren 5 sávot szemből aztán be a Madách térre.Amikor megkérdeztem ez így van a kreszben ??? akkor a középső ujját mutatja fel. Reggelig írhatnám meddig kell még elviselnünk???

ági anyu 2010.05.01. 21:44:11

@jelentéktelen alak: Veled maximálisan egyetértek ... ha mindenki a szabályokat betartva közlekedne, mindenki gyorsabban jutna el a céljához és kevesebb lenne az összeütközés a forgalom különböző résztvevői között. s itt nem csak szigorúan a kreszre, hanem az elemi viselkedési normákra is gondolok. Erre kíváló példa az M0-ás felhajtó a hatosról a Növény utcánál. Ha A 0-ás beáll, akkor a hatosról is lassan lehet feljutni, így a kanyarodó sávban hosszú sor alakul ki (lámpa is van, nyilván). ha minden kanyarodni vágyó idben átsorol, akkor, ha lassan is, de mindenki feljut a hídra. Igen ám, de midig van egy-két autós, aki elmegy az egyenesen továbbmenő sávon a kanyarodó sáv elejéig és ott akar besorolni, amit a többiek nyilván nem vesznek jónéven, nemigen engedik be, ha piros van, nem is tudják. Viszont a pofátlankodó akadályozza az egyenesen haladókat, így ott is sor alakul ki. Duda, anyázás, tolakodó beljebb fúrja magát, csatt ... áll az egész hatos kifelé ... ilyekor szokott megesni, hogy egy zseniális,aki jobban tudj, mekkora az indokolt sebesség, beleszáll a kocsisor hátuljába ... ilyenkor lehet aztán ottalvásra készülni. Pedig csak indenkinek be kellett volna tartania a rá vonatkozó szabályokat. A múltkor rendőrök álltak ott, és minden tolakodót továbbzavartak egyenesen

jahaha 2010.05.01. 21:48:36

@gumiful: szallj at buszra, metrora es akkor nem kell elviselned. ha meg videki vagy akkor vallalj ott munkat, ha gondot okoz a kozlekedes.
nem erted utol? dugo volt? akkor melyik kozlekedesi eszkoznek is van nagyobb letjogosultsaga ilyenkor?
ki fizeti ki az en vastudomet, asztma gyogyszeremet? ki fizeti ki az elutott biciklisek serult kerekparjait, ha az autos tovabb megy?

Levi71 2010.05.01. 22:38:17

Tudom, hogy a kommentelő autósok nem reprezentálják az autóstáradalom egészét. Én nagyon sok udvarias autóssal szoktam találkozni Budapest útjain. Nagyjából hasonlóak a kerékpárosok és az autósok által elkövetett szabálytalanságok (pirosozás, index hiánya),az vesse a másikra az első követ, aki bűntelen. Itt egy minősíthetetlen esettel állunk szemben, a taxis megvalósította azt, amit a blogon időnként elborult autósok leírtak, szándékosan veszélyeztette egy ember testi épségét. A felfüggesztett börtön nyugodtan kijár minden ilyen alaknak. Aki egy másfél tonnás vasdarabot vezet, az nem viselkedhet úgy, mintha a homokozóban lenne.

jelentéktelen alak 2010.05.02. 01:06:41

@Dr. Eher:

Na látod. Érted te miröl beszélek, csak még mindig elvakultan nem veszel tudomást a másik oldalról.

Azt értsd meg, hogy MINDKÉT táborban arányiban ugyan annyi a hülye.
Hidd el, csak azért látod rosszabbnak a bicikliseket, mert autós szemmel nézed.
Tény, hogy az autósokra más szabályok megszegése jellemző, de ők sem jobbak a bicikliseknél. biciklis szemmel pont olyan rosszak, mint autós szemmel a renitens biciklisek.
Én soha nem azt írtam, hogy igazad, mikor a piroson áthajtó biciklist szapulod! Azt sem állítom, hogy nem jellemző ez a biciklisekre. Még csak azt sem, hogy ez így helyén való is.
Nem védem a bicikliseket, mert nem is kell őket védeni. Közöttük is vannak, hülyék, akik megérdemlik a megvetést. Sajnos a többség ilyen.
De hidd el! Úgy ahogy az autóvezetők között is van néhány valódi úriember -aki ember módjára tud közlekedni és nem vét a szabályok ellen- úgy biciklisek között is van ilyen. Sem autósból, sem biciklisből nincsen sok ilyen, de van.
Ezért butaság általánosítani.
Ráhúzni a biciklisre a kormányt, meg nem szabálysértés, hanem bűncselekmény. Kicsit más kategória.
Érettebb volna a "biciklis társadalom", hogy nem nyúl fegyverhez, mikor nem adják meg az elsőbbségét? Mikor szemből rá előznek? Mikor szűken előzik és leszorítják?
Tényleg az a megoldás, hogy egymáson -illetve jármű kategóriákon(!) bosszút állva közlekedünk???
Én nem hiszem. Szerintem Te sem gondolod ezt komolyan.
Bőven van oka utálni a biciklisnek a hülye autóst és az autósnak a hülye biciklist. De legyünk már annál civilizáltabbak, hogy nem utáljuk egymást csak az éppen használt jármű miatt!!!

jelentéktelen alak 2010.05.02. 01:12:50

@Dr. Eher:
Gondold ezt át még egyszer!

Tényleg csak a biciklisek csinálnak olyat ami felkavaró?
Nem lehet, hogy mindössze azért tűnnek Neked fel jobban a biciklis vétségek, mert autós szemmel látod a környezeted?

Én nem állítom, hogy nem igaz az, ami Téged felháborít. jogos is a felháborodásod. De nagyon egyoldalúan nézed a témát. Hidd el, biciklis szemmel, pont ennyi ok volna a gyűlöletre, bosszúra.

Ezért írom én mindig azt, hogy ne bicikliseket, autósokat lássunk már magunk körül, hanem embereket! Embereket a hibáikkal, akár a jellemző hibáikkal.
Élni és élni hagyni. De ezt ne másiktól várd el először, hanem magadtól! És mindenki magától először!

bikila 2010.05.02. 01:24:54

@Dr. Eher:

Így van, túl sok biciglis veszi semmibe a szabályos autósok KRESZ adta jogait. Pl. piros lámpán áthajtáskor. Talán ezért húzzák rá utána a kormányt, nem gondolod?

+++Ebben azért van némi ellentmondás, nem? Egy szabályos autós nem húzza rá a kocsit senkire...

jelentéktelen alak egész mondandóját kellene megértened, nem egy mondatot kiragadni és azon rágódni. Szerintem tök normális hangnemben írta meg és igaza van.

"Az a baj, hogy Magyarországon mindenki úgy akarja a saját életét könnyebbé tenni, hogy mások jogain átgázol." - véleményem szerint sokkal inkább ebben keresendő a lényeg...

Tényleg sok kötöznivaló bringás van, ahogy autósból sem kevés. Ezen kár rugózni, mindegyik közlekedési formának megvannak a jellemző szabálytalanságai.
A piros lámpához még annyit, hogy azért érdemes beállni pl. a Hungária krt. Lehel utcai kereszteződéséhez az Árpád-híd felé menő oldalán, és nem kell sokat várni ahhoz, hogy az ember lásson autóst átmenni a (nagyon) piroson (80-90-nel...) Ezzel nem csak a szabályt szarja le, hanem másokat is veszélyeztet. Mert szarik mindenre.
De ez a hely lehetne akár a Blaha is, Hős utca-Hungária krt., és ezt is lehetne sorolni.

Persze a bringásoknak sem kellene átmenni, mert ezt a műveletet az ember egy idő után törvényszerűen be fogja nézni egyszer és bringásként nagyon rosszul jár...

Még mielőtt valaki azt hinné, csak biciklizek, hát nem. Munkába járásra használom, mert kb. 3km-re van a lakhelyemtől és arra kár autóval, vagy motorral menni, be sem melegednek. Szóval aki bringázik, közel sem biztos, hogy nem választhatna más lehetőséget. Csak hát ebben az országban az autó státusszimbólum - az nem is ember, aki nem autóval megy a wc-re is. Csak a balfaszok járnak gyalog, nehogymá.

Pedig Pesten nem nehéz belátni, hogy autózni akkor érdemes csak, ha nincs más megoldás - sok cucca sok utasa stb. van az embernek.

Perillustris 2010.05.02. 02:21:39

@tizenot: Először is, csak te pofázol, de semmi baj, ez már a védjegyed.

Másodszor, miért nem vesz mindenki teherautót? Jól jön költözésnél. Minek kocsi? Tudsz erre vála... valamit pofázni?

Perillustris 2010.05.02. 02:23:12

@Dr. Eher: "Talán ezért húzzák rá utána a kormányt, nem gondolod?"

Hány tükröt rúghatok le a járdán parkoló, engem gyalogosként az úttestre kényszerítő tahó autósok miatt?

sorica123 (törölt) 2010.05.02. 03:03:57

@tizenot: kicsifiam, büszke szolgasrác: te annyi idős vagy, mint ami a neved? Vagy csak agyilag? Amilyen kioktató istenverte bunkó stílusban magyarázod a népnek, hogy hogyan kussoljanak, mert 'ez egy ilyen világ', öröm olvasni. Kussolj te, jó? Lapíts, kérd a korbácsot, de ne várd, hogy mindenki ilyen kis rendszerkiszolgáló legyen, mint te.
Aki szerint pedig egy autóval elüttetést ki lehet érdemelni, tessék kipróbálni. Azaz jöjjön rátok pár tonna vas, igazsága teljes tudatában úgy, hogy ti max nézhettek egyet. Aztán lehet kiérdemlésről csivitelni, ha tudtok beszélni utána.

magyar_ugaron 2010.05.02. 08:53:38

Gyilkoljátok le egymást az utolsó szálig, igy hátha lesz egy kis nyugalom az utakon.

Don Carnage 2010.05.02. 08:58:19

@sorica123:

Ezek szerint kétféle szolga létezik.Egyik öntudatlanul szolgál egy olyan rendszert aminek áldozata is egyben.Önmagában jelentéktelen figura aki semmi olyan tettet nem visz véghez életében ami az utókor számára említésre méltó, gyerekei is inkább megvetést és szánalmat, esetleg félelmet éreznek iránta mintsem büszkék lennének rá.Barátai nincsenek, minden kapcsolata az eltipráson vagy eltiportatáson alapszik.Élete után hamar kikopik mások emlékezetéből, sokan felsóhajtanak hogy "végre".

A másik szolga tudatosan szolgál egy olyan életet, aminek a végcélja és útja is hogy akik körülvesznek ismerősök és ismeretlenek - örömüket leljék a másik ember társaságában, tartson az akár csak egy másodperc hosszan is.Nemcsak kellemes, de előnyös is eképpen élni:)

esparzs 2010.05.02. 08:58:41

@jahaha:
Ajánlom figyelmedbe a 1/1975. (II. 5.) KPM-BM rendelet 3.§ (1) b) pontát!!!!!!

Aki a közúti közlekedésben részt vesz, köteles a közúti jelzések rendelkezéseinek, továbbá a forgalom irányítására, ellenőrzésére jogosultak utasításainak eleget tenni;

metal · http://electric.blog.hu 2010.05.02. 09:29:54

@ági anyu: Igen az más történet, de ott sem az autós 100%-ban a hibás, ott kb. 50% a kiépítőnek, hogy ez a helyzet létrejöhet, 30% az autósnak, és bizony ott is van 20% felelőssége a biciklisnek, mert neki is figyelnie kellene, főleg mert igazán az ő érdeke!

jahaha 2010.05.02. 09:49:29

@esparzs: bagoly mondja verebnek.
vagy te mindig betartod a kreszt? pl. gyalogoskent sosem vagsz at az uton, csak a zebrat hasznalod, este is kivarod hogy zold legyen es csak akkor setalsz at a masik oldalra, bicikliskent egy hosszu lejton sem lepned at a 40 km/h-t, stb...
autoskent nem is kerdezem...
nem az okentesrendoroktol lesz jobb a kozlekedes, hanem ha nem veszelyzteted a masikat.

ági anyu 2010.05.02. 09:55:23

@metal: Aha, 1,5 méterre előtte nyitották ki az ajtót úgy, hogy a taxiból kiszálló utas hátra sem nézett

metal · http://electric.blog.hu 2010.05.02. 09:58:52

@ági anyu: Aki ilyen kerékpár úton halad, gondolom az tisztában van vele, hogy ott ez előfordulhat, tehát nem maximumon teker. Ha meg nem tipikusan ilyen útszakasz volt, akkor a taxi tilosban állt, tehát arra is lehet figyelni, mert logikusan nem poénból áll ott.

metal · http://electric.blog.hu 2010.05.02. 10:01:12

@Perillustris: Mindegyiket, amelyik ténylegesen szabálytalanul parkol! Mondom ezt autósként.

Ómájgád 2010.05.02. 10:47:17

@tizenot: "jo lenne ha elkussolna es nem veszelyeztetne a gyermekem eletet azzal hogy baromsagokra tanitja. Kulonben morcos leszek.

Ertve vagyok?"

Továbbra is biciklizésre biztatjuk a gyerekedet, hátha véletlenül pont te fogod elütni. De megfelel az is, ha gyalogosként ütöd el.

jelentéktelen alak 2010.05.02. 12:23:42

@metal:
"Ha meg nem tipikusan ilyen útszakasz volt, akkor a taxi tilosban állt, tehát arra is lehet figyelni, mert logikusan nem poénból áll ott."

Tehát ha jól értem, azzal semmi baj, hogy a taxi a tilosban áll. hiszen nem poénból teszi.
Erre fel kell készülnie a biciklisnek és ő a hülye, ha mégis baleset lesz belőle.

Addig egyet is értek, hogy defenzív módon kell(ene) biciklizni IS.
Na de hogy a taxi szabálytalansága felett így szemet hunysz, ám a biciklis még ne is tüsszentsen a tilosban, az finoman szólva is kettős mérce.

Ezzel nem azt mondom, hogy a biciklis piroson áthajtása is legyen elfogadott, hiszen nem poénból teszi! Pusztán azt állítom, hogy nem csak a biciklisnek kell(ene) defenzíven vezetni.

Anno autósként is hajam állt égnek attól szemlélettől, mikor valaki azért állt meg a buszmegállóban, járdán, bicikliúton, hogy ne zavarja a forgalmat. Miért? Buszforgalom, a gyalogos forgalom, a kerékpáros forgalom nem forgalom? Csak a gépjárművek útját nem szűkíteni? A gyalogosét, a biciklisét el is lehet állni, hogy az autóknak szabad maradjon az út? Marhaság.
Nyílván én is úgy igyekszem megállni, hogy ne tartsak fel ezzel másokat. De nem fogom a gyalogosokat, bicikliseket, stb beáldozni azért, hogy az autók szabad utat élvezzenek!
A Taxinak is így kellene szabálytalanul megállnia! De még inkább a taxi vezetőjének kellene az utas figyelmét felhívnia arra, hogy milyen veszélyre kell számítson, ha kinyitja az ajtót! A taxisnak van tükre és tudja azt is, hogy hol állt meg.

jelentéktelen alak 2010.05.02. 12:27:06

@Ómájgád:

:-DD

Remekül látod. Olvtársunk saját magától félti a gyerekeit. Nem a biciklizés a veszélyes, hanem ő a biciklisekre nézve. Ezért nem akarja, hogy a gyerekei biciklizzenek.
Mert ha tényleg hülye biciklisekkel volna baja, akkor nevelné a gyerekeit, hogy pl ne biciklizzen át a piroson, mert az veszélyes.
De valóban nem erről lehet szó.

Szerinte azért veszélyes biciklizni, mert ő maga jelent veszélyt.
Mégis neki jár a kelepjője...

tizenot 2010.05.02. 12:30:33

@Perillustris: Teherautot VEZETNI NEHEZ, foleg a varosban, a fenntartasi koltsege nem abba a savna esik ami az atlag szamara megfizetheto.

Amugy meg kispuni ez nem az en velemenyem hanem kb. az OSSZES NORMALIS EMBERE aki autoval jar. Mindenki vehetne bringat meg B-kat teherautot, de nem sokan vesznek. Biztos te tudod jobban hogy nekik mi a jobb kispuni.

Utalom az ilyen okoskodo majmokat, torodj a sajat eleteddel, ne masoknak mondd meg hogy mit csinaljanak jo, kispuni?

tizenot 2010.05.02. 12:34:01

@Ómájgád:
Latod kispuni, nem tudsz olvasni. En kifejezetten vigyazok minden bringasra, a vilag sajnos megis olyan hogy a tobbiek nem -> a bringazas veszelyes.

De azert orulok hogy bevallod hogy a gyerekem eletere torsz, most mar tudom hogy fekezzek-e amikor majd egy bringas nem adja meg az elsobbsegem...

metal · http://electric.blog.hu 2010.05.02. 13:28:33

@jelentéktelen alak: Bocs félreérthető voltam! Természetesen a taxis is fasz, ha tilosban állt meg, a "nem poénból ..." részt arra értettem, hogy a megállásának biztosan volt célja, és elég jó eséllyel az, hogy kiszálljon, vagy beszálljon hozzá az utas, tehát kell rá számítani, hogy kinyitják eléd az ajtót! Miért kell mindenbe belemagyarázni, hogy ti vagytok a faszagyerekek, az autósok meg biztosan bunkó parasztok?

igazi hős 2010.05.02. 13:35:52

Döbbenetes, hogy egyetlen ráérő troll mennyi hozzászólást érdemel részetekről. Ha kicsit értelmesebb lenne, azt hinném szándékosan csinálja, de nem, ő ilyen. Akkor meg minek válaszoltok? Ti biztos a sánta macskát is megrugdossátok, bár azon jobban látszik mennyire tehetetlen.

jelentéktelen alak 2010.05.02. 13:46:00

@metal:
Akkor én is félre érthető voltam. :-)

Soha nem akartam még sugallni sem, hogy az autós mindig biztosan bunkó és a biciklis mindig jó fej. Sőt!
több hozzá szollásban leírtam, hogy szerintem egyforma arányban van hülye itt is, ott is. Azt is leírtam, hogy hozzám hasonlóan sokunk olykor autós, olykor biciklis. Vagyis az embert kellene látni a közlekedőben, nem a járművét.

Nem, nem mentem fel a hülyét akkor sem, ha biciklin ül. De az érthetőség kedvéért kontrasztot kell állítani, ha valaki a biciklis hülyeségére (még ha rész hülyeségére is) hegyez ki a konfliktust, amit más teremtett.
Ez olyan, mintha a piroson áthajtó biciklist elütő szabályosan haladó autóst marasztalná el valaki. Nyilván lehetett volna az autós ilyen esetben is körültekintőbb, lassabb, óvatosabb. De ha nem szegett szabályt, ne ő legyen már okolva a balesetért!!! A biciklis kereste magának a bajt, csak is ő volt a felelős a balesetért.
Megfordítva, ez a helyzet a taxiból kiszálló utas példánál is. Lehetett volna a biciklis figyelmesebb, óvatosabb, de a kereste bajt.
1. tilos helyen állt meg
2. nem figyelmeztette az utasát, hogy veszélynek tette őt ki.

Én elvárom magamtól a defenzív vezetést. Úgy gondolom, hogy a legtöbb több résztvevős balesethez, több rész felelős is kell. De azért nem mindig. Sajnos vannak gondos óvatossággal kezelt helyzetben is megoldhatatlan problémák.
Igyekszem defenzíven vezetni minden járművet, de nem fogok minden zöld lámpánál megállni és körülnézni, hogy jön-e a keresztben biciklis. Ugyanígy a bicikliúton megálló taxi mellett is óvatosan megyek el, de nem fogok megállni és addig állni ott, amíg nem adja írásba a szándékát. Az ajtót, meg tőlem 2cm-re is kivághatja az utas, aki nem is köteles tudni, hogy ott éppen mire kellene figyelnie.

Talán túlzottan ráfókuszáltam az autós hülyeségre, belátom. De ha így is tettem, azért volt, mert érzésem szerint túlságosan rá fókuszáltál a biciklis hülyeségre.
Úgy gondolom, hogy a közlekedés MINDEN résztvevője felelős a saját tetteiért és a többiek biztonságáért, de sok közlekedő a járműtől függetlenül ennek nem tesz eleget.

izzé 2010.05.02. 18:23:02

Általános tapasztalatom, hogy a "TAXISOK" veszélyesebbek a többi közlekedésben szereplőnél, és erre mentségük sincs, mert ők hivatásosak, azaz rájuk ugyanúgy vonatkoznának a törvények: tudniuk kellene, hogy az a kiálló pálca a kormány mellett pl. irányváltás jelzésére szolgál, a fekvő rendőrnem csak azt jelzi, hogy lassítson 30-ra, hanem hogy ebben a zónában végig csak 30-cal szabad menni, nem csupán a buckán, folytassam...?

Perillustris 2010.05.02. 20:03:57

@igazi hős: az ilyen tizenot-félék akaratuk ellenére is segítenek kerékpár-pártivá tenni sok normális embert, úgyhogy sokat köszönhetünk a tulok, primitív stílusának.

Perillustris 2010.05.02. 20:09:05

@izzé: Ahogyan nem a bicajos futárokról kell megítélni a bringásokat, nem a pizza futárról a motorosokat, a fehér furgonosokról az áruszállítókat, úgy nem is a taxisokról kell megítélni az autósokat.

Persze lehet szídni őket, általában nem is ok nélkül, de amikor a taxis segítségével még éppen elérjük a repülőt, odaérünk a tárgyalásra, amikor a bicajos futár egy perccel a leadési határidő előtt megérkezik a dolgozattal, s amikor jó meleg még a pizza, akkor bezzeg örülünk.

igazi hős 2010.05.02. 20:13:09

@Perillustris: Lehet, viszont ha laikusként felnézek ide és azt látom, hogy száz hozzászóláson keresztül autós-bringás acsargás van, akkor nem keresek értelmes véleményeket, hanem kukázom a témát, 2., 3. alkalom után az egész blogot elfelejtem.

gumiful 2010.05.02. 22:01:30

jahaha. Ott vállalok munkát mivel Budapesten volt munkalehetőségem. Én nem bántottalak de nem az én autómtól lesz vastüdőd mivel gázos autóval járok.még nem ütöttem el kerékpárost remélem nem is fogok de nekem ellehet olvasni a rendszámomat.De nekem okoztak kárt amit nekem kellet kifizetnem ja és nem utálom a kerékpárosokat de az ilyet elkapnám nem lennék vele kedves.

Húzzunk bele! 2010.05.02. 22:12:24

Ezt a marha taxist, úgy van megérdemli, majd legközelebb, mikor bkv-n sicc! utazik, meggondolja, hogyan bánjon a gyengébbel az a seggfej! Ha meg továbbra is taxizni akar, menjen riksázni:D

metal · http://electric.blog.hu 2010.05.03. 08:06:02

@jelentéktelen alak: Akkor most már egyet értünk! Én amúgy nem mondtam, hogy abban az esetben a biciklis jogilag felelős, de azért a józan paraszti ész, meg az élve akarás azt mondatná, hogy ilyen helyzetben mindenki figyeljen magára.

hiking 2010.05.03. 08:14:17

@Dr. Eher:
Erősebb kutya baszik mi?! :))) Ha egyszer együtt leszünk az útkereszteződésben, játszad csak a baszó kutyát, az előjátékot Te nyered az biztos, de utána én duglak meg, meglátod... Utána nem lesz (jogsid) mivel basznod :)

Perillustris 2010.05.03. 08:34:56

@metal: Figyel is, ezért nem gázolnak halálra nap mint nap pl. a Váci úti kerékpárút-féleségen egy-egy, vagy még több bringást.

Itt az a baj, hogy a "figyelj, mert te szívod a nagyobbat" mentalitás azt ereményezi, hogy "állj meg, ha elsőbbséged van", vagy "kikanyarodok eléd, mert neked könnyebb megállni". (Utóbbi nem fikció, elhangzott párbeszéd része.)

k_attila78 2010.05.03. 09:33:52

Nagyon jó hír, hogy a szemét agresszív taxist megbüntették így kellene eljárni az összes paraszt autóssal szemben...

metal · http://electric.blog.hu 2010.05.03. 09:53:05

@Perillustris: Igen, de a megyek, mert elsőbbségem van mentalitás meg sok balesettel jár! Na melyik a jobb?

Perillustris 2010.05.03. 10:24:54

@metal: "megyek, mert elsőbbségem van"

Érdekes, hogy ez csak a bicikliseknél merül fel problémaként, ha egy autó elé fordul ki egy másik, és karambol lesz, akkor mindig a szabálytalanul kiforduló a hülye. Sosem merül fel, hogy 50 helyett mondjuk 30-cal kellett volna haladni.

Funkerman 2010.05.03. 10:26:16

Na, ez se véletlenül ment fillérbohócnak.

metal · http://electric.blog.hu 2010.05.03. 10:30:58

@Perillustris: De felmerül, vannak olyan kereszteződések, ahol minden értelmes autós lassít, mert ott sűrűek a balesetek.
De azért a két eset között hatalmas a különbség, egy autó kb 1 tonna, jól látható, míg egy biciklis alig látható, plusz sérülékeny is. Melyiket könnyebb elnézni?

ex-dr. vuk 2010.05.03. 10:46:55

@metal: a serulekenysegnek mi koze ahhoz, hogy mennyire veszik eszre?..
A problema nem az, hogy nem veszi eszre, hanem hogy AKKOR IS kimegy ele, ha latja, hogy jon..
Egyebkent meg oda kene figyelni.. 1 tonna nem jatek, hanem akar halalos fegyver... Es a "nem vettem eszre" kurvara sovany erv a birosag elott (esetleg a racs mogott is).

igazi hős 2010.05.03. 10:49:40

@metal: A biciklis kb 1 nm, a jelzőtábla meg "alig látható" 0,2 nm. "Melyiket könnyebb elnézni?"
A "nem láttam" nagyon hamis érv, mondjuk ki a valós "érvet": leszarom az elsőbbségét, ha ő a gyengébb.
Persze sok hely van, ahol ésszerű lassítani, mint pl. linkelte valaki a Szilágyin a kerékpárutat, ahogy eltakarja a sövény: igen ott értelmes bringás lassít, mert (nem az autós és nem a bringás hibájából) láthatatlan. De amelyik sávban az ott haladó autónak meg tudom adni az elsőbbséget, ott a bringásnak is meg tudom. Legfeljebb nem akarom, mert kicsi, lassú, akármi.
Kollégámat így ütötték el, elékanyarodott egy csaj, majd a csattanás után: "nem gondoltam, hogy ilyen gyors vagy!"

ex-dr. vuk 2010.05.03. 11:05:42

@metal: egyebkent ez nem igaz. a "megyek, es leszarom, hogy nincs elsobbsegem" mentalitas okozza a balesetet. Nem gondolod?...
Legalabbis egy baleset "okozoja" mindig az, aki szabalytalan volt :)

metal · http://electric.blog.hu 2010.05.03. 11:45:48

@igazi hős: @vuk_: Persze a balesetek okozója mindig az aki szabálytalan volt, de ezt majd tolószékben magyarázhatod a többi debilnek! Ha ezt nem értitek meg, akkor egyszer megszívjátok!
"De amelyik sávban az ott haladó autónak meg tudom adni az elsőbbséget, ott a bringásnak is meg tudom. Legfeljebb nem akarom, mert kicsi, lassú, akármi.
Kollégámat így ütötték el, elékanyarodott egy csaj, majd a csattanás után: "nem gondoltam, hogy ilyen gyors vagy!" "

Persze ebben mind igazatok van, de amíg az autósoknak csak 10%-a nem figyel a biciklisekre, addig a életbennmaradásotok záloga, hogy ti figyeljetek. Amúgy meg fel lehet hozni számtalan példát, amikor az autós hibájából történt a baleset, de a statisztikák azt mutatják, hogy rengeteg baleset lesz abból is, ha a biciklis a hülye. Ha autóval közlekednél, akkor rájönnél, hogy azok az autósok, akik nektek nem adják meg az elsőbbséget, azok jó-eséllyel a többi autósnak sem adják meg (naponta kell elhárítanom egy két hülyét). Tehát nem igaz az a meglátásotok, hogy az autósok direkt szívatják a bicikliseket, ez csak pár debilnek ad támpontot, hogy miért szidja a többi közlekedőt. És igen is aki közlekedik, annak figyelnie kell, hogy a többi mit csinál, (nekem is, bár én egy autóban ülök, aminek a váza sok mindent kibír, de akkor se jó, ha lezúznak), nektek meg főként, mert nem véd semmi, ugyan ebben a helyzetben vannak a motorosok, meg a gyalogosok. Értelem szerűen, minél nagyobb cuccban ülsz, annál kevésbé veszélyeztet téged a többi ember hülyesége. Ezt kellene végre felfogni, a sok bunkó autósozás helyett!

igazi hős 2010.05.03. 12:43:33

@metal: Ne keveredjünk bele a defenzív vezetésbe: autóval és bringával egyaránt el akarom kerülni a más hibájából adódó balesetet is, de ez nem jelenti, hogy mindig minden szabálytalanságot fel kell tételeznem. Persze velem is volt már olyan, hogy 3 tábla és sárga csík ellenére bele akartak jönni az autómba, mert nem tűnt fel, hogy máshogy mennek a sávok, mint szoktak. (Az ilyet az ember vagy elkerüli rutinból vagy sem.)
De ez nem ugyanaz mint a zebra előtt gyorsítás "nem vagy hülye, nem lépsz elém" mentalitása. Nem mondom, hogy sok ilyen van vagy hogy jellemző az autósokra, de naponta találkozom ilyennel. (Bringások között is megvan a megfelelője, a "sietek, ne üss el" gyerekek, ugyanaz a kategória.)

Perillustris 2010.05.03. 12:52:03

@metal: Biciklivel MINDEN kerékpárutas kereszteződésben arra kell számítanod, hogy ignorálják a jogaidat (ahogyan motorral erre érdemes számítani).

Ezért érdemes az úton menni. Így van esélyed.

Mon3 2010.05.03. 13:20:10

@metal: "Tehát nem igaz az a meglátásotok, hogy az autósok direkt szívatják a bicikliseket,"

Kedves Metal! Dicsérendő a buzgóságod, ahogy a mundért véded, de sajnos nem tudok veled egyetérteni. Én naponta tekerek a városban 20-30 km. A kerékpárt közlekedésre használom. Jogosítványom van, és autót is naponta vezetek a munkám miatt. Sajnos naponta egy-két alakalommal szabálytalankodnak velem szembe az autósok. Leggyakoribbak a leszorítások, az elsőbbség meg nem adása. Szerinted hogyan értelmezhető. ha pár centire húz el mellettem a körúton egy terepjáró, és még viccből rám is ijeszt egy kicsit, vagy kétirányú úton az én sávomban, szembe előz valaki teljes gázzal, vagy nagy sebességgel megelőz (felpörgeti a motort, hogy még időben be tudjon vágni) az illető, satufék és bekanyarodik előttem (már volt pár borulásom emiatt). Sajnos a bringásokkal szembe elkövetett szabálytalanságok nagyobb része tudatos. Ugyanakkor azt is el kell mondanom, hogy az autós társadalom nagyobb része tisztességesen és figyelmesen viszonyul hozzánk, és ezért köszönet illeti meg őket.

metal · http://electric.blog.hu 2010.05.03. 13:39:27

@Mon3: Akkor te sem érted! Ezek az emberek megcsinálják velünk autósokkal is ugyanezeket! Csak ott egy kicsit óvatosabban, mert autóval nagyobb kárt tudunk tenni a SUV-ukban (vagy a hitelre vett suzukiban).

2010.05.03. 13:57:11

@solesz: "(feljebb olvasható a kerékpáros kettős természetéről alkotott véleményem"

Szerintem ilyen nincs. Már csak azért sem, mert nem lehet a kerékpárosokról általánosságban beszélni, még akkor sem, ha a tapasztalat ezt alátámasztani látszik.
Én ha látok egy szabálytalan bringást, miközben én is azzal közlekedek, nem mondhatom, hogy "hülye bringás", mert nem azért hülye, mert bringás, ugyanakkor ilyen esetben magamat is lehülyézném.
Én, ha a gyalogos jól láthatóan közeledik a zebra felé, akkor megadom az elsőbbséget, amit persze elsőre nem hisznek el, így csak bizonytalanul mernek elindulni. Mondjuk én autóban is igyekszem szabályosan közlekedni.

2010.05.03. 14:04:29

@solesz: Az, hogy te megállsz a zebra előtt, ritka eset az autósok körében Magyarországon, miért éppen egy kerékpárossal hasonlítod össze?

Perillustris 2010.05.03. 15:36:36

Jó hírem van. Egyre jobban megéri bicajozni!

www.privatbankar.hu/cikk/vasarlas/340_forint_ujabb_tortenelmi_csucson_a_benzinar_36275

Amúgy nem értem, miért hír ez. Aki autót vezet, az gazdag, miért érdekelné az emelés? A csóró bringás meg szintén nem számít.

FGSuperman 2010.05.03. 21:04:09

gyárekek
volt ma egy autó-vonat karambol is:-(

jelentéktelen alak 2010.05.03. 21:12:48

@lxrose:

Azt nem tudom, hogy solesz hogy gondolta, de én pl. ilyen helyzetben attól függetlenül állok meg a zebra előtt, hogy biciklivel, vagy autóval vagyok.

a gyalogosnak ugyanis nem az autóval szemben van elsőbbsége a zebrán, hanem az úttesten haladóval szemben...

jelentéktelen alak 2010.05.03. 21:17:12

@FGSuperman:
Egyszer egy hasonló fórumon egy autóagyú sérelmezte, hogy a vonatok mehetnek akár 100-al is lakott területen belül. Akkor ő miért csak 50-el autózhat?

Mikor felhívtam a figyelmét arra, hogy pl. az Érdet keresztül szelő M6-os és M7 autópályákon nincsen 50-es limit a város területén, akkor én voltam a hülye, aki nem érti meg őt... :-)

kispista5 2010.05.03. 21:30:08

tizenöt tényleg 15 éves
a haverjaival röhög, hogy sikerül felhúznia a bringásokat a szövegével

kispista5 2010.05.03. 21:33:30

ha meg nem 15, akkor dokihoz kellene menni hogy jó-e még az a jogsi

gumiful 2010.05.03. 21:37:42

@jahaha: Ott vállalok munkát mivel Budapesten volt munkalehetőségem. Én nem bántottalak de nem az én autómtól lesz vastüdőd mivel gázos autóval járok.még nem ütöttem el kerékpárost remélem nem is fogok de nekem ellehet olvasni a rendszámomat.De nekem okoztak kárt amit nekem kellet kifizetnem ja és nem utálom a kerékpárosokat de az ilyet elkapnám nem lennék vele kedves.

jelentéktelen alak 2010.05.03. 21:57:29

@metal:
Alapvetően igazad van, de egy hangsúly eltolódás miatt nem tudok Veled teljesen egyetérteni.

Magam is úgy vélem, hogy épeszű ember kellő körültekintéssel éli az életét. Ez az egyén saját érdeke és a túlélési ösztön is ezt diktálja.
Amit erről írsz, azzal teljes mértékben azonosúlni tudok.

De azzal nem, mikor ezt valaki a másiktól várja el és ezen természetes reflexet feltételezve, előnyt csikar ki magának.

Az esetek többségében, nem akkor anyázik a biciklis, az autós miatt, vagy az autós a kamionos miatt, mikor már szirénázik a mentő. A legtöbb szemét helyzet el van kerülve, pont a körültekintés miatt.
Engem mindössze 3alkalommal lökött fel autó, mikor biciklin ültem. Mind a 3 alkalommal hátulról és szerencsére kis sebességgel. Autóm egyszer lett csak megtörve. Éjjel történt, mikor a ház előtt állt.
De naponta kellett kerülnöm el olyan helyzeteket, amibe akár bele is halhatnék, ha nem volnék figyelmes és nem tudnám korrigálni mások örültségét.
Nem a figyelmetlen emberekre gondolok ilyenkor, mert olyan is van bár, de őket sokkal kiszámíthatóbbnak, és kevésbé veszélyesnek tartok. Az erőszakos, agresszív közlekedőkre gondolok, akik az életösztönömre alapozva kockáztatják az életemet.

Abban igazad van, hogy ők nem csak a biciklisekre vadásznak. De abban nincsen igazad, hogy aki ezt biciklissel megcsinálja, az autóval is. Sajnos a biciklissel szemben -bár tudtommal ez igaz a motorosok sérelmére is- bátrabbak a csak kicsit agresszívek is.
Majdnem annyi ember mer csak a védtelenebbel "kiszúrni", mint amennyi bárkivel.

Ugyanakkor vannak olyan kamikáze barmok, akik biciklin ülve, autósokat ijesztgetnek, vagy személyautóval kamionokat próbálnak leszorítani. Ők ugyan csak agresszívek, és rühellem is őket, mert ők minden kategóriánál rosszabbak.

Tehát az rendben van, hogy Te óvatosan közlekedsz a saját érdekedben! Én is óvatosan közlekedek a saját érdekemben. De ne várjuk egymástól el az óvatosságot! Én azt fogom rólad feltételezni, ha találkozunk a közlekedésben, hogy nem vagy óvatos és az életed árán is élni fogsz a jogaiddal. Feltételezd Te is ezt rólam légyszíves!

Perillustris 2010.05.04. 01:51:42

@kispista5: Kevés ő ahhoz. Ha egy ilyen fel tudna húzni, nem nagyon mernék közlekedni Budapesten, még gyalogosként sem.

metal · http://electric.blog.hu 2010.05.04. 09:32:24

@jelentéktelen alak: "Én azt fogom rólad feltételezni, ha találkozunk a közlekedésben, hogy nem vagy óvatos és az életed árán is élni fogsz a jogaiddal. Feltételezd Te is ezt rólam légyszíves! "

Félreértettél, én se fogadom el, ha valaki úgy közlekedik, hogy a másik figyeljen, mert az ő érdeke! De igenis elvárom, hogy mindenki figyeljen, és hárítsa el a baleseti veszélyeket (ha lehetséges), hiszen mindannyian hibázhatunk (a szándékos veszélyeztetésről most nem beszélünk), egy balesethez szinte mindig két ember kell, egy aki hibázik, és egy aki nem figyel, és nem hárítja el (esetleg szándékosan nem hárítja el, hiszen neki elsőbbsége van)!

FGSuperman 2010.05.04. 11:40:29

@jelentéktelen alak: amúgy autózhat 100-zal

csak megbaxák 300e HUF-ra meg elveszik a jogsiját
:-)

metal · http://electric.blog.hu 2010.05.04. 11:50:35

@FGSuperman: Az új csoda rendszerben már nem veszik el a jogsit:( Csak pénzbírságot kap az autó üzemeltetője, és kész. Magyarul a pénzeszsákok azt csinálnak amit akarnak, ha megfogják őket(évente egyszer), simán kipengetik azt a 2-3 kilót. Ez a szomorú!

FGSuperman 2010.05.04. 11:53:06

@metal: no ez nekem új

viszont akkor nézzük a jó oldalát a dolognak - ha nem okoz halálos balesetet, csak gyorsan hajt és megbaxák 2 hetente az jól jön a költségvetésnek:-)

metal · http://electric.blog.hu 2010.05.04. 14:28:38

@FGSuperman: Az objektív felelősség óta így van.

jelentéktelen alak 2010.05.04. 18:50:22

@FGSuperman:

Akkor Neked is... :-)

A vonat nem a városok utcáin robog százzal, hanem egy jól elválasztott vasúti pályán.
Egy jól elválasztott autópályán, ami éppen egy várost, vagy falút szel át, Te is autózhatsz 100-al. Sőt, 130-al is.
Minden retorziótól mentesen teheted ezt, ha az egyéb körülmények is lehetővé teszik.
Ugyanis hiába vezet át az autópálya lakott területen, nem minősül lakott területnek. Pont olyan autópálya, mint ami mezőn vezet keresztül. Így van ez a vasúti pályával is.

Emlékeim szerint pl Szlovákiában nem így van. Ott más sebesség korlátozás vonatkozik az autópályára, ha lakott területen belül van, mint ha kívül lenne.
Nem emlékszem, hogy Svájcban, vagy Olaszországban, a Bernina express egy szakasza egy kis falucska fő utcáján vezet. Nagyjából úgy kell elképzelni -ha nem láttad- mintha villamos volna. Közös a pálya az úttesttel és még zebra is keresztezi az útat.
Ott a vonat is 30-al mehet csak -bár másutt sem sokkal gyorsabb...

jelentéktelen alak 2010.05.04. 19:08:06

@metal:
Az az érzésem, hogy szinte ugyan azt mondjuk, csak más-más irányból megközelítve.

Egyet értek abban, hogy bármilyen jogomnál előrébb való egy baleset elkerülése. Ez alapvető kötelességem és nem csak a közlekedésben. Ennél egy fontosabb kötelességem van, hogy ne teremtsek baleset veszélyes helyzetet.

Te azt várod el -jogosan- hogy tegyen mindenki eleget azon kötelességének, hogy kerülje el a balesetet.
Én ezen túl várom el mindenkitől, hogy tegyen eleget azon kötelességének, hogy ne teremtsen baleset veszélyes helyzetet.

Természetesen, lehet valaki figyelmetlen, hibázhat bárki. ilyen hibának a következménye lehet egy baleset veszélyes helyzet kialakítása. De pont így hibázhat az is, lehet figyelmetlen az is, aki mindössze elkerülni volna köteles a más által keltett baleset veszélyes helyzetet.

Az én feladatom, hogy kellő gondossággal és rám vonatkozó szabályok betartásával ne teremtsek baleset veszélyes helyzet, amit Neked kellene az éberségeddel elkerülni! Ezen túl, ha Te hibáznál, akkor az abból adódó veszélyt, nekem kell elhárítanom. Ezen értékrend szerint kell közlekednem.
De ez vonatkozik rád is!
Úgy kell közlekedned, hogy azzal ne jelentsél a szükségesnél és a szabályokban foglaltaknál nagyobb veszélyt. Egyúttal az én hibámból fakadó balesetet igyekezned kell elkerülni.

Ha mind a ketten így teszünk, mind a ketten elkerüljük a balesetet, de még a veszélyét is.

De ebbe a szemléletbe nem fér bele, hogy a biciklisnek jobban kellene figyelnie, mint az autósnak, vagy fordítva. Nem fér bele, hogy az autósnak jobban résen kell lennie, mint a kamion vezetőnek, vagy fordítva.
az írásaidból úgy érzem, hogy Te nagyobb hangsúlyt helyezel a védtelenek óvatosságára, mint a védettek figyelmességére.
Ezzel én nem értek egyet. Persze az ellenkezőjével sem.

FGSuperman 2010.05.05. 00:38:54

@jelentéktelen alak: lehet félreértesz

én nem fogok annyival menni, inkább csak úgy 25-30 környékén:-)

zyl187 2010.05.06. 13:07:26

@Dr. Eher

Rengeteget ülök most már kocsiban, de éveken át bringáztam naponta BUDA-PEST 30 Km. Rengeteg piroson átmentem, előzgettem a kocsisorok között. De igyekeztem ezzel nem akadályozni, zavarni a forgalmat, konfliktusom sem volt, csak a köcsög BKV-sok akartak elb@szni a buszsávban...
A mai napig figyelek a bicajosokra és nem érdekel ha átmegy a piroson, csak ésszel tegye azt!!! Vigyázva mások és a saját épségére, javaira! Aki ilyesmi miatt ráhúzza a kormányt a bringásokra az tuti beteg, komplexusos balf@sz, forduljon orvoshoz. Legközelebb hajts bele egy tucat óvodásba, mert a sok kis köcsög lassan megy át előtted a zebrán...

zoli_ 2014.04.26. 11:06:18

1. Aki bringára ül jogai lesznek.
2. Go to 1
süti beállítások módosítása