Friss topikok

Címkék

afrika (4) alkohol (11) andrássy (3) armstrong (4) ausztrália (6) autómentes (24) autós biciklis ellentét (3) baleset (35) bam (4) bérbicikli (30) bicikli (18) biciklibulvár (6) bicikliparkoló (8) biciklis futár (9) bicikliút (134) bírság (10) biztonság (54) biztosítás (5) bkk (8) bkv (9) bringázz a munkába (4) bubi (14) buda (3) budapest (79) buszsáv (3) cannondale (4) critical mass (50) dánia (3) demonstráció (5) design (31) divat (8) downhill (8) dr kerékagy (5) egyesült államok (4) emelés (3) empamo (6) energia (3) energia bringa (5) építkezés (4) extrém kerékpár (3) e bike (5) felmérés (6) film (6) fotó (4) futár (3) gkm (4) google (4) gyerek (3) hátizsák (3) herebántalom (5) hibrid (4) híd (10) infrastruktúra (6) járda (3) kampány (4) képzőművészet (7) kerékagy (3) kerékpár (15) kerékpárbarát (3) kerékpárosklub (5) kerékpársztráda (6) kerékpártároló (3) kerékpárút (3) kína (3) kiskörút (7) kocsma (6) koppenhága (4) közbicikli (3) közbringa (3) közlekedés (4) kresz (17) kvvm (3) lakat (5) lámpa (4) levegő (7) london (15) lopás (16) magyar kerékpárosklub (3) margit híd (25) maszk (3) máv (7) mkk (3) mtb (3) nagy-britannia (3) new york (9) nyereg (7) obama (4) önkormányzat (21) orfk (4) párizs (7) parkolás (4) parlament (4) rakpart (3) regisztráció (3) rendőr (35) schwinn csepel (3) sisak (14) statisztika (3) szeged (3) szerviz (3) szex (5) sztrájk (8) tábla (4) tél (10) térkép (5) tolvaj (5) túrázás (8) urbánus (39) városi biciklizés (44) verseny (3) videó (12) világítás (6) víz (4) vonat (4) zene (5) Címkefelhő

Egymást kerülgetik a kutyagoló kerékpárosok a Margit hídon

2009.09.16. 14:58 - kirk kapitány

Húszezer forintos pénzbírság lesz a vége, ha a tilalom és az erőteljes rendőri felügyelet ellenére valaki mégis arra ragadtatja magát, hogy a lezárt Margit híd járdáján felül kerékpárjára.

 

A bringaúttábla eltűnt. Hétfő óta minden nap folyamatosan este 20-21 óráig 4-5 rendőr posztol a hídon, hogy megakadályozza a kerékpározást. A rendőrök nemcsak a hídfőknél és a szigeti bejárónál őrködnek leszállítva a nyeregből az érkezőket, hanem félúton a hídon is, hogy kiszűrjék azokat, akik menet közben elvesztették a türelmüket.
 

 
A posztoló rendőrök szerint elég sokan próbálják kijátszani a tilalmat. Saját tapasztalataink szerint azonban nem a szabályszegés a jellemző, elenyésző a hatósági felszólítás után is kerekezők aránya.
 
darthwalk: Árgus szemekkel
 
A türelmetlenség viszont fokozott, hiszen hétköznapokon sokszor több kerékpártoló tartózkodik a hídon, mint gyalogos. Ráadásul a városközpontban a Margit hídihoz hasonló a helyzet a Lánchídon és az Erzsébet hídon is, ahol az autóforgalom miatt a kerékpárosok nagyobb része szintén a járdán osztozkodik a gyalogosokkal. Az Erzsébet hídon a buszsáv miatt meg nemcsak hogy életveszélyes az úttestet választani, hanem szabálytalan is.
 
A BRFK szóvivője azt mondta, hogy egy hétvégi baleset, a zsúfoltság, és a mopedek megjelenése indokolta a keményítést, a szűkös helyen csak önmérséklettel, és kölcsönös kompromisszumokkal lehet megoldani, hogy ne legyenek további problémák. Tafferner Éva szerint az a szóbeszéd nem igaz, hogy a kivitelezők kérésére hamarosan a kerékpárt gyalogosan tolókat is kitiltanák a hídról. A szóvivő elmondta, hogy büntetés viszont lesz: aki a tilosban kerékpározik, 20 ezer forintos helyszíni bírságra számíthat.
 
 
A fővárosi önkormányzat a rekonstrukció kezdete előtt sem akarta megengedni a kerékpározást, mert szerintük ezt a közlekedési szabályok tíltják. A szokásjog alapján azonban pár napja a gyalogosok és a kerékpárosok még közösen használhatták a déli járdát. (A Szabadság híd nemrég befejezett felújítása alatt például néhány beruházói próbálkozás ellenére végül mégsem sikerült a kerékpározás teljes betiltása.)
 
A főváros álláspontját nagy megrökönyödéssel fogadta László János, a Magyar Kerékpárosklub elnöke. László szerint a kezelő, tehát a fővárosi önkormányzat minden további nélkül kijelölhetett volna gyalog-, kerékpárutat a hídon is, mint ahogy ezt megtette például a rakparton, és még számos helyen a városban, ahol lényegében hivatalos jóváhagyással használja mindkét tábor ugyanazt az aszfaltcsíkot. Ez a kezelő joga. Arra hivatkozni, hogy a KRESZ szerint szabálytalan a járdán való biciklizés, farizeus duma - szögezte le a klubelnök. A KRESZ aktuális szabálya amúgyis megengedné a kerékpározást, hiszen „lakott területen levő olyan úton, ahol az úttest kerékpár közlekedésre alkalmatlan, … kerékpárral a gyalogos forgalom zavarása nélkül és legfeljebb 10 km/óra sebességgel a járdán is szabad közlekedni”.
 
A hétvégén tévéhíradós történet lett abból, hogy egy biciklis elsodort egy gyereket, ezért a rendőrség úgy döntött, a médiafigyelem középpontjába került átkelőn betartatja a KRESZ-t. Szabályos kerékpárút csak négy Duna-hídon van.

 

419 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://kerekagy.blog.hu/api/trackback/id/tr231386351

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

reACT 2009.09.16. 15:26:49

EGY kerékpáros elsodort egy gyereket. Bezzeg ha egy autós sodor el egy gyereket akkor nem tiltják a járműforgalmat? Magyarország.

Sátán meg a Jocó 2009.09.16. 15:34:52

remek példa.

mondd, egész pontosan melyik olyan útszakaszra gondolsz, ahol autósok és gyalogosok együtt közlekednek egyetlen sávban, ahonnan hiányolod az autóforgalom kitiltását, ha baleset történne?

más: ha nem tetszik, el lehet menni, máshol mindenhol kolbászból van a kerítés.

Funkerman 2009.09.16. 15:43:21

Rendôrt minden olyan zebrához ahol halálra gázoltak gyalogost, illetve rendôrt az olyan bringautakra is ahol gázoltak már halálra bringást!
Jocókám, igy már érted?!

Funkerman 2009.09.16. 15:46:12

Ja, és az árpád hid északi oldalára is rendôrt kérekszépen, hogy a gyalogok ne ott grasszáljanak.

oriza triznyák 2009.09.16. 15:51:39

Egyébként a buszsávba bringázás kapcsán -ami szerintem életveszélyes, hadd idézzem az alábbi KRESZ rendelkezést:

36. § (8) Az autóbusz forgalmi sávban …
ba) ha az autóbusz forgalmi sávot az úttest menetirány szerinti jobb szélén jelölték ki, erre utaló jelzés esetén (117/c. ábra) a kerékpáros,…
közlekedhet.

Persze erre utaló tábla nem nagyon van, de sokan használják mégis a buszsávot. Múltkor a 7-esen ültem, a busz 20-szal araszolt egy bringázó csaj mögött, aki közben telefonált

Funkerman 2009.09.16. 16:03:24

Egyébként kiváncsi lennék arra, hogy a Demszky slepp hány forintos birságra számíthat azért a kerékpárútnak nevezett kotvány, fosért, ami a margit és az erzsi között van. tegnap kipróbáltam, rég nem jártam arra, de mivel a bringatologatást már kurvára unom, gondoltam bepróbálom.

hát emberek, inkább tologatom a cangát a margiton.

jokkmokk 2009.09.16. 16:05:00

a szomorú az, hogy valójában a főváros egyáltalán nem örül a hídon kerékpározásnak.

sem a felújítás
- előtt
- alatt
- után

mojszipupi 2009.09.16. 16:10:27

Sajnos mindkét felet meg kell érteni (gyalogos vs kerékpár) és nincs jó megoldás, mert nincs külön bringaút. Így hát marad a tolerancia mindkét részről...próbáljunk nyelni egyet és Ti gyalogosok ne szapuljátok a bringásokat Ti meg kerékpárosok bírjátok ki azon a szakaszon toljátok a cangát...

charlie 2009.09.16. 16:13:26

és amőgy le is táblázták már végre ezt rendesen? vagy tábla szerint még mindig nincsenek kitiltva a biciklisek a hídról, az úttestről?

Devil 2009.09.16. 16:13:30

@asszedmi: Nem tiltjak ki csak bevezetnek pld sebessegkorlatozast.
Nem tudom mit sir a szatok, bicajt legalabb at lehet tolni a hidon, az autot nem; ha arrafele van dolgom vagy BKVzok majd egy ezreser' vagy ulok a dugoban +fel orat.

alien 2009.09.16. 16:13:55

hát szerintem a tuti az lenne, hogy ha valahol egy autós zebrán gázol, akkor ott csak tolhatnák az autósok a verdát.
egyébként felháborító a bringaút megszüntetése, amúgy nem kizárt, hogy a rendelkezés ellen kéne legyen jogorvoslat.

Mr.KANE 2009.09.16. 16:14:16

bizonyítsa be a sünelvtárs fényképpel, hogy kerékpároztam...

alien 2009.09.16. 16:15:28

@Devil: simán áttolhatod az autódat, amint elvégzik a szükséges műtétet, hogy szétválasszanak tőle :)

Ted Striker 2009.09.16. 16:15:40

@Devil: De Te átautózhacc a Lánchídon és az Erzsébeten is, ehhez képest kijelölt kerékpársáv csak a két legtávolabbin, az Árpád hídon és a Lágymányosin vagyon...

Mr.KANE 2009.09.16. 16:15:46

@alien: ez jóóó! majd felvetem, mikor legközelebb a hátsó prizmámat hiányolja a margiton....

Devil 2009.09.16. 16:18:16

@oriza triznyák: Ugy latszik nem csak az autos csajok/haziasszonyok/uzletemberek telefonalnak... bar autoban a feket labbal kell nyomni es egy kezzel is lehet kormanyozni, bicajjal meg hat szerintem nem nagyon lehet - biztos lesz itt aki erre is kepes, bekotott szemmel - ugyhogy ez duplan on- es kozveszelyes. Szerintem a bicajosokkal is pont az a baj mint az autoskkal - ugyanabbol a bunko, renitens, onzo es ontelt szuklatokoru alapanyagbol keszulnek. Legalabbis egy nagyon irritalo reszuk.

alien 2009.09.16. 16:18:33

Egyébként a gyalogosnak két reakciója van amikor megy a bringaút mértani közepén 1: idétlenül kicsavarja magát de marad ahol van, 2: nem csavar csak beugrik ... eléd
ha meg csöngetsz azt mondja miért csöngetsz kerüld ki, ha meg nem akkor miért nem csöngetsz te ...

Roltii 2009.09.16. 16:19:02

@mojszipupi:
nem bírják ki, hogy ne biciklizzenek... Mert nehogymán tolni kelljen, szívjon inkább mindenki más.
Arról nem lesz post, hogy a budai rakpart zárják újra le hogy a biciklisek nyugodtan tudjanak ott tekerni, mert hát az autósok eddig is elvoltak nélküle?

Terentius (törölt) 2009.09.16. 16:19:46

Ez aztán a hír!Tipikus Zsindexes színvonal!

Roltii 2009.09.16. 16:21:08

@Mr.KANE:
ez a jó mentalitás, szarjanak sünt a rendőrök...mert hogy a biciklis szarhat minden szabályra, mert szent és sérthetetlen. Eszem megáll...remélem elkap egy rendőr miközben a KRESZ szeged meg és a gerinceden töri szét a qrva biciklidet.....

Shitting Bull 2009.09.16. 16:22:10

"Az Erzsébet hídon a buszsáv miatt meg nemcsak hogy életveszélyes az úttestet választani, hanem szabálytalan is."

Miért szabálytalan?

Goyo 2009.09.16. 16:24:19

A Szabadság híd teljesen alkalmas kerékpározásra. A Demszky csöcsöket nem rakták vissza, így egyszerűen ki tud kerülni az autós, ha túl lassan mész.

a szomszéd cigányember 2009.09.16. 16:25:16

kérem a rendőrséget, hogy 20 ezer forint helyszíni bírsággal sújtsa azokat a parasztokat, akik a Bajcsy - Zsilinszki úti bicikliúton közlednek gyalog, kurvára veszélyeztetve a testi épségemet naponta.

rsnfld 2009.09.16. 16:25:52

Melyik az a négy Duna-híd, amelyen kerékpár út van? Én egyet sem tudok. Legalábbis Budapesten! HELPPP!

Ted Striker 2009.09.16. 16:27:10

@Goyo: Demszki csöcs az ugyan nincs a Szabadság hídon de záróvonal az vagyon...

Dr Kangörény 2009.09.16. 16:27:48

Kedves biciklisek! Itt lett volna a lehetőség, hogy bizonyítsátok, különbek vagytok az autósoknál. Nem éltetek vele. Ugyanolyan szánalmas, önző parasztok vagytok, mint bárki más.

Milyen érv a járdán biciklivel elgázolt gyerek esetében, hogy a szemét autósok máshol gázolnak el embereket???

Ezzel az érvvel ti magatok mossátok össze az autósokat a biciklisekkel.

bjork 2009.09.16. 16:27:57

"Saját tapasztalataink szerint azonban nem a szabályszegés a jellemző, elenyésző a hatósági felszólítás után is kerekezők aránya."

én tegnap jártam arra, és konkrétan ezt tapasztaltam: kb. 1/3 tolja, 1/3 rollerezik, 1/3 meg szarik a tiltásra és max a rendőr 5 méteres hatókörébe érve tolja, mint a ma született bárány.
mindezt csak azért írtam le, mert ez több mint elenyésző...

@alien: ez most hogy jön ide, bocs? én mindig szoktam figyelni, úgyhogy amiatt máshol engem ne büntessen senki, mert vannak figyelmetlen emberek.

kleinkoe 2009.09.16. 16:28:06

még szerencse, hogy a biciklisek és a gyalogosok is tettek kreszvizsgát.....

cso zsi 2009.09.16. 16:28:08

@Goyo: Autózásra továbbra is alkalmatlan, és ha így megy, még egy évig megközelíthetetlen is marad.

Funkerman 2009.09.16. 16:28:57

@Shitting Bull: Szerintem egyébként nem életveszélyes. Minden héten legalább 2-3x megyek át pestről budára, aztán boritok az attila út felé...
Ha jól tudom, ha a buszsáv bal szélén mész az nem szabálytalan.

Funkerman 2009.09.16. 16:29:45

@kleinkoe: Amelyiknek van jogosítványa, az sanszosan tett kreszvizsgát.

MoxNox 2009.09.16. 16:30:10

@Sátán meg a Jocó: Én mondok egy példát, pont a napokban ütött el egy zebrán, zöld lámpánál babakocsit toló anyukát egy figyelmetlen autós.
Persze ettől függetlenül hülyeség erre hivatkozni, a kettőnek semmi köze egymáshoz.

cso zsi 2009.09.16. 16:31:14

@Mr.KANE: Mintha kötelező tartozék lenne.
Akarsz beszélni róla?

Mr.KANE 2009.09.16. 16:33:19

@cso zsi: aha, 2x lopta le a cigány. DE van 2 hátsó villogom és 4 fényvisszaverőm. akarsz róla beszélni?

kwakkwak 2009.09.16. 16:34:22

"remélem elkap egy rendőr miközben a KRESZ szeged meg és a gerinceden töri szét a qrva biciklidet....."

Így beszél egy nem biciklis...

"Milyen érv a járdán biciklivel elgázolt gyerek esetében, hogy a szemét autósok máshol gázolnak el embereket???

Ezzel az érvvel ti magatok mossátok össze az autósokat a biciklisekkel."

Nos, enélkül meg a biciklisek alsóbb rendű állampolgárok maradnak...

OftF 2009.09.16. 16:34:24

ez egy vicc, a kurvasok gyorshajtó, meg zárovonalon átlépő, piroson áthajtó autós meg röhög a markába, hogy ők a bráner jó végére születtek

panPeter 2009.09.16. 16:34:39

Megjegyzem, biciklivel gyorsabban átér az ember -- ergo csökkenne a zsufi...

Funkerman 2009.09.16. 16:35:21

@Kangörény_: 1. szerintem ne túlozzunk, a gyereket elsodorták, kb annyi baja lett mint egy közepes játszótéri, hintaleesésnél.
2. nem érv a járdán biciklivel elgázolt gyerek esetében, hogy a szemét autósok máshol gázolnak el embereket, hanem az az érv, hogy akkor máshova is tegyenek rendőröket pont ilyen kurva gyorsan, ahol gázoltak az autósok.
3. az összemosásról meg annyit, hogy súly, méret, sebesség ezt a három dolgot kéretik nem elfelejteni.

MoxNox 2009.09.16. 16:35:35

@kleinkoe: Sokuknak van vizsgája, nem autósnak, bringásnak, vagy gyalogosnak születnek az emberek. Mellesleg pont az ilyen blogokon derül ki rendszeresen, hogy a bezzeg ezeknek nincs vizsgájukat hangoztató hozzászólók, vagy erősen autóspártiak nem, vagy rosszul ismernek egy csomó KRESZ szabályt.

Nagyvakond 2009.09.16. 16:36:18

Jaj-jaj! Bocsánat!

Egyáltalán NEM IDE TARTOZIK...
...ámde hol lehet legálisan leadni/ kidobni elhasznál bringakülsőgumikat? XI. kerületben, vagy a belsvárosban - egyáltalán a Romlott Váárosban.

Még egyszer elnézést.

(Amúgy én toltám a bringát. Kibírnám. Vagy kerülnék egyet. pedig azzal járok minden nap.)

sebcsaba 2009.09.16. 16:36:44

@rsnfld: Árpád-, Lágymányosi. És Bp területén kívül az M0 északi és déli... az már majdnem Budapest, ezért beleszámolják. De ha a belvárosban akarok átkelni, akkor esélyem sincs.

Mr.KANE 2009.09.16. 16:36:50

@Roltii: kicsi szívem ne dühöngj, mert így beülni a zautódba balesetveszélyes! nem kívánom, hogy ilyen enervált állapotban esetleg elcsapd valamelyik közeli hozzátartozódat a zebrán...

nemezisazis 2009.09.16. 16:37:06

elsőnek: az autós általában nem a járdán sodorja el a gyereket.

én is közlekedek biciklivel, de ha gyalogos forgalom van körülöttem, akkor mindig olyan sebességgel, hogy ha netán nem venném észre, hogy valaki elém ugrik és nekimennék, akkor se legyen semmi baja.
szóval épphogy gurulva.
ennyit talán mindenki meg tud tenni.
gondolnám én.
de úgy látszik nem.
úgyhogy ez egy fair megoldás, mert le is tilthatták volna a biciklit a hídról, nincs olyan messze a következő..

egyébként azóta posztol szeku+rendőr a hídon, hogy elkezdődött a lezárás

egyébként egy bringás parasztot én is majdnem bedobtam a dunába amikor majdnem elütötte a barátnőmet a szigetről hídra vezető lépcső feljárójánál az olyan tömegben hogy gyalog se tudsz senkit kikerülni, de ő megoldja biciklivel 30cal..

a másik meg, lehet, hogy nem ide tartozik budakalászról bpre sötétben - nem sötétedésben, nem félhomályban, sötétben - biciklizek szépen kivilágítva, hogy ne legyek balesetveszélyes, és a megtett 25km alatt látott cca 50 szembejövő biciklisből kettőn láttam lámpát..
lehet hogy nem kötelező a kivilágítás, nem tudom, de akkor ne legyen reklamálás, ha 70nel összeütközünk, vagy leszorítom az árokba mert nem láttam..
egyébként meg az összes ilyet húzzák aidsesfaszra

Silent Bob 2009.09.16. 16:39:04

Szánalom a köbön. Kicsit összeesküvés elmélet, de én itt már megint az "oszd meg és uralkodj" elvet látom.
Egymásnak feszülnek a bringások, gyalogosok, autósok, addig sem beszélnek arról, hogy mennyibe is kerül a felújítás és miért is annyiba.

Tényleg szomorú egyébként az eset, de tudtommal egy kurva szót nem mondtak arról, hogy mi lett a kislánnyal. Az, hogy "könnyű sérülések" szerintem annyit jelent, hogy lehorzsolta a térdét.

Steerio 2009.09.16. 16:39:14

@Kangörény_: Azt akartuk mondani, hogy mindkettő hülyeség. Pontosabban egy mindenki számára egyértelmű, de ugyanakkora hülyeséggel próbáltuk érzékeltetni, hogy a szóban forgó hülyeség mekkora hülyeség.

Az eset azt példázza jól, hova vezet a járdán kijelölt bicikliút. Hülyeség, rossz, szar, nem jó, nem szabadna ilyet csinálni. A járda a gyalogosoké.

Miért nem használhatjuk az úttestet? Eredendően azt szerettük volna, hiszen a villamosnak, a taxisnak is 10 km/h korlátozása van, azt meg azért mindenki tudja tartani.

Steerio 2009.09.16. 16:40:28

" A szokásjog alapján azonban pár napja a gyalogosok és a kerékpárosok még közösen használhatták a déli járdát."

A "Gyalog- és kerékpárút" tábla hol a francban szokásjog?

kleinkoe 2009.09.16. 16:41:46

@MoxNox: van jogsim, igen, de biciklivel, görkorival és gyalog közlekedem. viszont rengeteg hülye gyalogossal találkoztam. mert nekem pl eszembe nem jutna anélkül "sávot váltani" mielőtt hátra nem néztem, hogy nem jön-e valaki. ugrottak már nem egyszer elém...

MoxNox 2009.09.16. 16:42:01

@cso zsi: Látod itt kleinkoe, rögtön itt van példának cso zsi, a rendszeres bringásfikázó, aki azt hiszi, hogy a hátsó kerékprizma kötelező, miközben nem az. Annyira tipikus, hogy még csak keresni sem kell a Kresz vizsgával rendelkező, de a szabályokat rosszul ismerő példát... Szóval erről a bezzeg nekik nincs vizságjukról le lehetne szokni.

A közelünkben van egyébként egy kereszteződés, ahol hetene legalább egyszer el kell magyaráznom egy-egy dudáló, anyázó autósnak, hogy a gyalogosnak elsőbbége van, ha ott megy át az úton a sarkon, ahova az autós bekanyarodik. Én még emlékszem a KRESZ vizsgámról, hogy ez egy 3 pontos kérdés volt. Sajnos nagyon sok autós annak ellenére nem ismeri, hogy ilyen szituációval nap mint nap találkozhat, és ráadásul a vélt igazát bunkó módon nyilvánítja ki.

bonobonohu · http://bono.hu 2009.09.16. 16:42:39

@oriza triznyák: aki közlekedés közben telefonál, azt helyben agyon kell lőni, függetlenül attól, hogy kamionos (kilapít), autós (elsodor, belédkanyarodik), autóbuszos (kilapít), kerékpáros (lassú, elédkacsázik), gyalogos (elédlép)...

Funkerman 2009.09.16. 16:42:56

@Steer: Azért nem használhatjuk, mert van 1-2 ügyetlen bringás aki nem képes 2db párhuzamos vonal között bringázni. Meg szerintem azért sem a bmv konkrétan rühelli a bringásokat.

MoxNox 2009.09.16. 16:45:19

Kirk kapitány, nyilatkozzon! :)

Miért szokásjog, ha egyszer kint volt a közös út tábla, és miért szabálytalan az Erzsébet híd úttestjén bringázni?

belakis 2009.09.16. 16:45:45

@oriza triznyák:
mondod mint buszon utazó.
az autós pedig a buszsávba akarja tenni őket (minket) mint autós, mert szerinte meg ott veszélyes.
Mikor a villamossínre kerül (a legveszélytelenebb!) akkor meg a villamosvezető szerint van rossz helyen, menjen az autók közé, menjen a buszsávba.
A járdán alapból nem jó, a puhatestűek miatt.
A bringaúton sem jó, mert 90%ban osztott, a gyalogosokkal, így ott sem jó.

Kérdem én: hol a frászban menjen a bringás? Legkörnyezetkímélőbb, legolcsóbb, és városban közel a legdinamikusabb közlekedési forma (és egyben közel a legszabálytalanabb, de ez más kérdés) ki van utálva MINDENHONNAN!

He?

radnaughty 2009.09.16. 16:45:48

tiszta gáz, hogy egy balfasz miatt, aki nem tudott kerékpározni, és agya sem volt, most itt kell szopnom, és tolnom a biciklit, mint egy majom. általánosan jellemző ez az egész szarozás, hogy mindig mikor történik valami valahol, gyorsan szabályváltoztatás kell, meg minden. de a rendőrök alapból is bekaphatnák már...

kleinkoe 2009.09.16. 16:46:06

@MoxNox: értem én. ez a baj, hogy ha vki a vizsgakérdésekre készül fel. igaziból gondolkodásmódot kéni tanulni, csak hát ez nincs kikényszerítve, főleg, hogy nem mindenben logikus a kresz.

MoxNox 2009.09.16. 16:47:23

@belakis: Kezdetben mehet ott, ahol szabályos :)

bonobonohu · http://bono.hu 2009.09.16. 16:47:23

@alien: tegnap egy f*szfej az Árpád híd északi oldalán (ami dedikált KERÉKPÁRÚT) ment egy f*szfej korcsolyával a csaja MELLETT. és mikor beszóltam neki, hogy a másik oldal a járda, akkor visszaszólt kétszer, hogy "leszarom!"... ezek után mit lehet csinálni -e?
amúgy nem is azzal van baj, hogy ott mennek, ez az egész konstrukció az Árpád hídon egy nagy elb*szás, de legalább ne egymás MELLETT, hanem libasorban, könyörgöm!

és ha legközelebb elb*szom valamelyik marhát, akkor mi fog történni? kiszáll a tévé, és a jövőhéttől rendőr áll majd az Árpád hídon 200 méterenként, akik átküldik a gyalogost a híd déli oldalára egy 20000-es csekk kíséretében???

ERRE válaszoljon, kedves Polgármesteri hivatal/BRFK/mittoménkicsodatótumfaktumnagyfejűf*sz!!!

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.16. 16:47:49

Ma reggel csak egyetlen autós akart pofátlanul leszorítva megelőzni. Persze, hogy a hátulján ott volt a critical mass embléma a biciklit emelgető alakkal.

Megélhetési rasszista 2009.09.16. 16:48:16

"Az Erzsébet hídon a buszsáv miatt meg nemcsak hogy életveszélyes az úttestet választani, hanem szabálytalan is."
Már miért lenne szabálytalan? A külső forgalmi sávban mehet. Ez jelen esetben a buszsáv melletti belső sáv. Az egy másik kérdés, hogy jobbról a busz előz, balról meg a ZIL.

"A KRESZ aktuális szabálya amúgyis megengedné a kerékpározást"
Meg, de ott van benne! 10 km/h-val. Az tudod mennyi? Egy átlagos gyalogos 4 km/h-val halad, egy futó 8 km/h. Ennél alig gyorsabban lehetne menni. Csak ugye a sok suttyó kretén is lecsöngeti a Lánchídon a gyalogost, mert ő át akar robogni.

bonobonohu · http://bono.hu 2009.09.16. 16:48:39

bocs, kétszeresen is f*szfej. (egyébként tényleg. :-))

brazil sül 2009.09.16. 16:49:38

Tegnap délután 6 körül kb. ugyanannyi gyalogos kolbászolt a hídon, mindkét irányba, mint biciklis. Az a járdamaradvány meg elég szűk. A gyalogos meg a biciklishez képest védtelenebb. Szóval talán most jogos, hogy tolni kell a biciklit... A többihez meg: biciklizem is, meg gyalogolok is. Gyalogosként láttam, ahogy a Széna téri zebránál egy biciklis kartárs úgy lökött föl egy 50-es járógépes férfit, hogy aztán 3-an is alig bírtuk felhúzni, ő meg lazán továbbtekert. Biciklisként meg agyamra megy a bicikliúton csámborgó és ámuldozó gyalogosok tömege. Hogy mi ebből a tanulság? Hát az, hogy mindenki hibázhat, mégis muszáj lenne valahogy együttélni... és nem anyázni rögtön...

bonobonohu · http://bono.hu 2009.09.16. 16:49:44

@Bono: bocs, kétszeresen is f*szfej. (egyébként tényleg. :-))

bonobonohu · http://bono.hu 2009.09.16. 16:50:38

na, mostmár hatszorosan. ehh, hüjefórum előbb nem jelenítette meg... :-P

Ted Striker 2009.09.16. 16:51:11

@sebcsaba: a negyedik az Északi vasúti-összekötő, de a Lágymányosin is csak biriglis-sáv van (aminek elválasztócsíkja már teljesen lekopott)

vörösgém 2009.09.16. 16:51:54

idióta biciklisek, ökorasszisták !

mi túróért elégedetlenkedtek ? én is napi jelleggel kerékpározom. ne rinyáljatok már seggfekek

nincs csajotok, vagy jobb dolgotok ennél ??

XD
idióták

vörösgém 2009.09.16. 16:52:23

agyatlan kerékpárosok

goobi 2009.09.16. 16:52:23

Én csak azt nem értem, hogy miért olyan nagy probléma áttolni azon a 300 méteren a bringát?
Ha ez a szabály most, akkor miért nem lehet betartani? Mo-n az a baj, hogy mindenki okosabb akar lenni a szabályoknál.

kleinkoe 2009.09.16. 16:52:32

@brazil sül: totál igaz. kis közlekedési kultúrát kéne tanulni. pl mint a metróban a ráérősök egyoldalon, hogy aki siet mehessen a másikon. itt is mehetne vmi hasonló

j311 2009.09.16. 16:52:34

Muhahaha.
Szeeegény biciklisek, gyalogolniuk kell 5 percet. Megszakad értük a szívem. :DDD

Nem kellett volna paraszt módon viselkedni a gyalogosok közt, most nem lenne ilyen probléma. De hát a biciklis szarik a KRESz-ben foglalt kötelezettségeire, csak a jogait szajkózza. Aztán amikor belenyomják az orrát a saját szarába, akkor fel van háborodva.

keptelenseg 2009.09.16. 16:53:32

A buszok, villamosok 10 km/óra sebességgel haladhatnak a hídon. A kerékpárosok miért nem közlekedhetnek ugyanott?!?

Ted Striker 2009.09.16. 16:53:39

@vörösgém: igazad van, váltsunk bicikliről vízibiciklire :-)

Stock 2009.09.16. 16:55:50

még egy ennyire önző, élhetetlen, kompromisszumra képtelen, mindenkiben elleséget látó, mindenki mással szöges ellentétet ápoló, ám saját érdekében primitív csordaszellemben fellépő csürhe talán csak a dohányosoké (a kerékpárosokon kívül)...........

miért nem lehet a másikat tiszteletben tartani??!!
ha egyszer nem fér el a kerékpár, akkor tolni kell, mit nem lehet ezen érteni?!?!?!?!?!?!??!

csak a jogok, csak a jogok.... az autós az titeket ne veszélyeztessen, ellenben ti a magatoknak kikövetelt előjogokat nem kívánjátok biztosítani a gylogosoknak!!!!!!!!!!

szánalmas, egoista bagázs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Funkerman 2009.09.16. 16:56:34

@brazil sül: Ez mind rendben van (fellökés nem), de ha kimész Bécsbe, ott miért nem áll veled szemben a gyalog a bringaúton a másik oldalon, mikor ott van 35 centire a saját zebrája? Miért? Miért nem sétál senki a bringaúton?
Én még mindig azt vallom, hogy itten minálunk, annyira szarik bele mindenki a közlekedésbe, amennyire csak tud.

bonobonohu · http://bono.hu 2009.09.16. 16:56:46

@Megélhetési rasszista: egy futó azért a legritkább esetben 8 km/h, hacsaknem NAGYON kezdő az illető... :-)

egyébként én is mentem párszor a szétcs*szett Margit hídon, és lassan, de lehetett haladni. még 10 km/h sem volt.

azt viszont nem értem, hogy miért lesz jobb, ha az amúgy is keskeny helyen elfoglalok én fél métert, meg a kinyújtott karom még harminc centit, meg a kerékpárom mondjuk fél métert, tehát összesen egy-másfél méter szélességet a fél méter helyett, amennyi lennék, ha rendeltetésszerűen használom a kerékpáromat.
(az időről nem is beszélve: ha rajta ülök, és nem tolom, akkor azt a kevesebb szélességet is csak kevesebb ideig használom!)

szóval, IMHO, lehetne ésszel csinálni ezt a keménykedést: menjen mindenki nyugodtan kerékpáron, gyökkettővel (többel úgysem lehet), aki állatkodik, annak vonják be a személyijét és kapjon 20000-es bírságot (a továbbra is ott posztoló és vizslató rendőröktől), aki meg robogóval megy, azt sitteljék le.

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.09.16. 16:57:14

@asszedmi: Hát egy ilyen elsodrás miatt az érintett autóst konkrétan agyonverték... Szerintem örülj, hogy azóta mégsem ez a szabály!

Egyébként erről az egész Margit hidas vergődésről a "Partizán naplója" jut eszembe, csak már jöhetne a csősz, aki mindenkit elzavar a hídról. Nem kell osztozni, nem kell leszállni, nem kell anyázni, viszont el lehet húzni a vérbe... Aztán nem kell ezt a paprikajancsi tempót nyomni, hogy "nekem van a legjobban jogom a Margit hídon a felújítás közben flangálni". Mindenki menjen amerre lát, aztán hadd menjen a meló!

Janovszki Zsolt 2009.09.16. 16:57:20

szerintem ha ésszel megy az ember a járdán biciklivel, akkor semmi baja nem lesz senkinek. De van aki nem ésszel megy, ezért viszont a 95%-ot megszopatni az meglehetősen egyszerű hozzáállás... Ha van 1000 ember, aki át akar jutni a hídon, és ebből 200 bringás, az ugye azt jelenti, hogy ha tolni kell, akkor 3-4* annyi idő alatt jutnak át,tehát jelen példánk szerint 15%-kal nő a zsufi.
Hát ennek semmi értelme. Mindenhol vannak balesetek, a közlekedés veszélyes üzem. még a a járdán is kitörhet bárkinek a bokája, megbotolhat-ráeshet stb. Halkan teszem hozzá, hogy annyi rendőr, amennyi a hídon emiatt a faszság miatt szolgálatot teljesít nyilvánvalóan a 100-ból 5 veszélyeztető bringást is ki tudná szűrni, csak akarni kéne.

bonobonohu · http://bono.hu 2009.09.16. 16:57:41

@Stock: """ha egyszer nem fér el a kerékpár""",
ja, mert ha tolom, akkor jobban elfér. te, agyatlan, te! (lásd előző posztom...)

Devil 2009.09.16. 16:58:03

@Funkerman: De az. Hacsak kulon tabla nem engedi. inden bicajos ilyen jol ismeri a KRESZt vagy csak azok akik forumoznak?
Ja es egyiranyu utcaban sem mehetsz fogalommal szemben.
Szerintem mindenkit aki nem ismeri a KRESZ ra vonatkozo 20ezer helyszini birsagra vagjanak meg!

Funkerman 2009.09.16. 16:58:57

@vörösgém: még szerencse, hogy te is az agyatlanok közé soroltad magad 1bôl.

Roltii 2009.09.16. 16:59:17

@kwakkwak:
előbb írtam ide hosszan...aztán kitöröltem, mert tök fölösleges...mintha a kapcsolat fórumon próbálnám a fityiszt dícsérni vagy a v'bőrön az mszp-t:D

jokkmokk 2009.09.16. 16:59:53

páros napokon bicikliseké a híd, páratlan napokon a gyalogosoké.

vagy napon belüli idősávokkal lehet ésszerű kompromisszumot.

bár az is igaz, nem ez a legnagyobb probléma:)

Shitting Bull 2009.09.16. 16:59:59

@Funkerman: Én úgy tudtam, hogy a buszsávon nem szabad biciklizni, helyette a jobbszélső nembuszsávon kell. Hogy ez mennyire életveszélyes, az más téma. Az nekem is rosszul esik, ha tőlem jobbra egyszercsak elszáguld egy-két busz némi mini-tornádót kavarva... :)

Silent Bob 2009.09.16. 17:00:13

Most tényleg elkezdődik ugyanaz, mint az előző cikknél több, mint 700 kommenten keresztül ment? Kibaszottul unalmas.

Petrodon 2009.09.16. 17:00:19

Ez a legszebb hozzáállás:

"Mr.KANE 2009.09.16. 16:14:16
bizonyítsa be a sünelvtárs fényképpel, hogy kerékpároztam... "

Bizonyítsa be a sünelvtárs fényképpel, hogy átmentem a nyakadon amikor az úton előttem kacsáztál..."

Ugyeugye?

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.09.16. 17:00:49

@Janovszki Zsolt:
Ja. Ilyen alapon az autóknak 160-al kéne átmenniük Pesten, kevesebb lenne a zsufi, nem?
Agyatlan.

brazil sül 2009.09.16. 17:01:01

@Funkerman: Szerintem egyrészt azért, mert hozzá vannak szokva a szabályok betartásához, másrészt nem a másik fél azonnali kivégzése által akarnak önmegvalósítani, harmadrészt meg tudják, hogy mit jelent az a szó, hogy együttélés... Magyarul: van közlekedési kultúrájuk. Is. Valahogy erre próbáltam célozni az előbb, de látom nemigen sikerült...: ))

bontókalapács...... http:/ /sportblog.blog.hu 2009.09.16. 17:02:30

Hogy rohadna meg az összes bringás! Nekik mindent szabad? A következőt lerúgom majd a bringáról a Nagykőrúton! Igen szálljon le és tolja át!!

Devil 2009.09.16. 17:05:13

@OftF: Ilyen alapon akar gyilkolhatsz is mert lam az orszagban vannak szabadlabon gyilkosok. Gazolo autosok? Hajra menjunk at mi is minden gyalogon!
Vegyuk eszre: masra mutogatni amikor szabalytalankodsz, vagy a sajat fajtad szabalytalankodasat probalod vedeni: CIKI!
Ertse meg mar vegre a sok kiskocsog: azt fogod visszakapni (a kozlekedesben is) amt te adsz a tobbieknek! Es nincs kifogas, nincs "elobb ti legyetek jok aztan majd mi is" - egyedul RAJTAD mulik, azon hogy ITT ES MOST mit csinalsz az hogy teszel-e valami ertelmeset, vagy hogy beallsz a sorba (vagy az akolmelegbe) segget csinalni a szadbol, es kabaret a kozlekedesbol!
Lehet hogy ez azert megy ilyen nehezen mert fel kellene noni, es sokaknak ezzel van a gond; masoknal az uldozesi maniat kellene vegre kezelteni.

Janovszki Zsolt 2009.09.16. 17:05:44

@Devil:
Már hogyne mehetnénk, check Vörösmarty tér, nemrég volt a KRESZ módosítás, hogyha tábla jelzi, a biciklis bizony mehet szembe a forgalommal egyirányú utcában. Csak azért írom, hogy ne gázold el rögtön ha egyirányú utcában jön szembe, mert ha van táblája, hogy jöhet, akkor kurvára mész a böribe :)

Megélhetési rasszista 2009.09.16. 17:05:53

@Bono: Futó sebességnél átlag futót számoltam, nem az akciós csirke farhátra gepárdot megszégyenítő sebességgel rárepülő kisnyugdíjast. :)

Funkerman 2009.09.16. 17:06:09

@Devil: Milyen tábla? Milyen tábla van arra, hogy a buszsávtól baloldalt bringázzon valaki?
Ezt az egyirányú utca témát már ne sokáig tárold szerintem. Jön a kresz-módosítás, az is benne lesz.

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2009.09.16. 17:06:28

asszedmi 2009.09.16. 15:26:49
valóban... rögtön feljelentik személyi sérüléses baleset okozásáért... persze neked ez semmi...

remélem sok 20as csekket írnak meg a magadfajta okostojásnak! bár a legjobb lenne a szabálysértés eszközét elkobozni, akkor lenne ám lázadás, pedig megoldható jogilag...

Funkerman 2009.09.16. 17:06:53

Na, akkor már meg is volt a módosítás! Hurrá. :)

Janovszki Zsolt 2009.09.16. 17:07:31

@newtehen:
az autósoknak sehol nem kell tolniuk a kocsit, úgyhogy a példád khmm... nem működik :)

Devil 2009.09.16. 17:08:26

@Bono: Ja en is sokkal kisebb helyet foglalok el a jardan ha autoban ulve hajtok vegig rajta, mint ha kiszallok es nyitott ajtoval tolom. Es gyorsabb is! Ha csak 10-zel megyek, akkor is gyorsabb vagyok mint a dugo, es igy meg el is lehet elolem futni.
Raadasul kevesebb koszt is termelek mert jaro motorral tolni nagyon nem kornyezetbarat (a motort nem allithatom le mert akkor se fek, se kormany).

Janovszki Zsolt 2009.09.16. 17:08:33

(én lenni autós is, 700.000 km-rel a hátam mögött, motorosra-biciklisre nagyonvigyázós. csak a tisztánlátás kedvéért)

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2009.09.16. 17:08:34

"kerékpárral a gyalogos forgalom _zavarása nélkül_"
itt a kutya elásva! ami a hídon megy az egy vicc! az meg a hab a tortán, hogy a sok suttyó pizzafutár a robogókkal miket virít a járdán a gyalogok között! :Z:Z

2009.09.16. 17:09:06

A teljes forgalmat meg kell szüntetni a hídon. Ha egyszer felújítás van, akkor az munkaterület; nem kell ott áthaladást biztosítani; Jár a villamos, aki akar menjen azzal, amúgy meg a bkv-nak kellett volna egy kishajót üzemeltetnie reggel 7 és este 9 között a duna két partja közt. Amin kerékpárosok, gyalogosok kelhetnek át; csak ahhoz meg ugye kikötő terület is kellett volna; vagy ha már járda és mindenképp kell egy átjáró felület a munkák alatt, akkor meg tiltsák ki a gyalogosokat, és csak villamossal (busszal) lehessen átmenni; persze a hídon való utazást ingyenesen lehessen igénybe venni. nem igaz, hogy nincs semmi megoldás, mert ami most van ott az gyalázat. se tolva, se tekerve nem jó.

Viharkabát 2009.09.16. 17:12:11

Ha valaki már felvetette, akkor bocs de...
ha nincs autóforgalom (taxik kivételével), akkor mija bánaté' nem közlekedhetnek a bringások az úttesten (ill. a helyén) ? Mér' kell nekem a járdán félreugrálni a bicósok sőt robogósok elől?

Devil 2009.09.16. 17:12:51

@Funkerman: Tevedsz, az egyiranyu utcaban forgalommal szemben tekeres nem lesz benne. Olvasd el a hirekben.
Tabla meg van, itt megnezheted:
net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97500001.KPM
17. § (1) A tájékoztatást adó jelzőtáblák a következők:
...
g/3. „Kerékpárosok által is használható autóbusz forgalmi sáv” (117/c. ábra); a tábla azt jelzi, hogy az autóbusz forgalmi sávon a kerékpárosok közlekedése is megengedett.

JMnem 2009.09.16. 17:13:22

Egy kis apróság! A járdán a gyalogos nem közlekedik. Nem vonatkozik rá semmilyen KRESZ szabály. Csak akkor, ha közúton kel át vagy égyéb módon (tömegközlekedés) veszi igénybe. Nincs életkorhoz és állapothoz sem kötve a járdán való jelenléte. Nincs senkinek sem joga "lecsengetni" róla, lehet fogyatékos siket/nagyothalló. Járhat mankóval, vagy járókerettel. Lehetcs csökkent/nem látó képességü. Megállhat beszélgetni, fényképezni, vakarózni vagy bármit csinálni. Lehet részeg is, vagy beteg. Így tessék a JÁRDÁN viszonyulni a gyalogosokhoz! peace!

bonobonohu · http://bono.hu 2009.09.16. 17:15:12

@Devil: nagyon jó példa ez az autó-tolás, köszönöm szépen! :-)
milyen is lenne, ha mindenhol, ahol elütöttek valakit, ezentúl tolni kéne az autót? nem sok helyen lehetne használni, az biztos. :-P

Devil 2009.09.16. 17:18:36

@Janovszki Zsolt: Tudtommal ilyen tabla nincs. De ha te felismered, legysi ird meg a hatalyos jogszabalyban hol talalom ( net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97500001.KPM )
Hogy benne lesz-e a modositasban azt a joisten se tudja, tudtommal nem, majd eldol. Szerintem ez a szuk es zsufolt utcakban eleg veszelyes a bicajosokra nezve.

Stock 2009.09.16. 17:22:44

@Bono: "azt viszont nem értem, hogy miért lesz jobb, ha az amúgy is keskeny helyen elfoglalok én fél métert, meg a kinyújtott karom még harminc centit, meg a kerékpárom mondjuk fél métert, tehát összesen egy-másfél méter szélességet a fél méter helyett, amennyi lennék, ha rendeltetésszerűen használom a kerékpáromat."

nem érted, tényleg nem?? egyem azt a drága tudatlan buksidat....
ameddig tolod foglalj bármekkora szélességet.. bármikor megállhatsz, összébb húzódhatsz "kinyújtott karom még harminc centit"........
tudod ez a probléma, hogy azt hiszed, hogy te meg tudsz állni, ha kell, ami lehet hogy rád igaz is... viszont a többségre NEM!!!!!!!! és ezt kell felfogni... mert onnantól, hogy mindenki kerékpározik, hogy ítélje meg a hatóság előre, hogy ki az aki balesetet okoz???????????? csak akkor derüne ki, ha már sérülés lenne!

"menjen mindenki nyugodtan kerékpáron, gyökkettővel (többel úgysem lehet), aki állatkodik, annak vonják be "
ezt még neked is fel kéne fognod, hogy relatív, hogy ki állatkodik..... és ez megint elég sok vita, síránkozás tárgyát képezné!

"aki meg robogóval megy, azt sitteljék le. "
most igazoltad az előző kommentem ragyogóan...
:-DD
ez meg csak hab a tortán: "te, agyatlan, te!"
8 osztály megvan?? :)))))))

Walter Melone (törölt) 2009.09.16. 17:23:26

Ha az itt hőzöngő kommentelők csak annyi figyelmet, megértést, udvariasságot tanúsítanának a gyalogokkal szemben a járdán, mint amit az autóktól elvárnak az úttesten, akkor még mindig lehetne kerékpározni a Margit hídon.

Devil 2009.09.16. 17:25:08

@Devil: Ja megvan a tabla :) ahol ilyen van ott lehet "szembe" haladni.

kérdések órája 2009.09.16. 17:25:57

Na,nem tudok sok épületes hozzászólásra reagálni, nem is érdemes, csúnya biciklisták, fúj,mit képzelnek, kresz-tudor autósok (csak irónia) szépen egymásnak ugrasztanak minket, pedig a kerékpár meg az autó csak egy gép, nem az tehet a dologról,hanem az ember aki vezeti. Ha bunkó vezeti akkor bunkó autós/kerékpáros lesz belőle, illetve jármű nélkül,akkor bunkó gyalogos. Szóval a bunkóság emberfüggő nem járműfüggő. Valaki felvetette a margit híd-erzsi híd közti bicajosútnak csúfolt szakaszt,hogy milyen szörnyű,hát,igaza van. Életveszély. Végigszenvedtük a villamospálya építése alatti poklot,mikor elférni alig lehetett, most meg nagy nehezen tessék-lássék felöntötték a gödröket valami betonszerű dzsuvával, de naponta változik a helyzet, az erzsi híd alatt a kis betonlejárót a padkáról feltörték, az úton végig felmarások,törmelék,üvegszilánk. A Lánchíd közelében van egy halál-átjáró autóforgalom keresztezi az utat kiépítetlen,hepehupás,lámpa nincs, testi épségét életét kockáztatja aki áthalad ott.Nap mint nap szembesülnöm kell vele,és félek hogy egyszer elhagya szerencse,bárhogy figyelek is. De úgy látszik demszkigrádban a sz@rnak-bajnak nincs gazdája,megkérdezném őket,mi a helyzet ezzel az "Eurovelo" nak csúfolt úttal? Mikor lehet normálisan közlekedni ebben a lepusztult városban? Már kezdem azt hinni,direkt van ez a kicseszés az emberekkel. Valaki írta az esti kivilágítást a bringán.Igaza van. Én is kivilágított cangán megyek, már szürkületben is,de nagyon rühellem,mikor velem szemben az utolsó pillantban bukkan fel valami hülyegyerek se lámpa, se semmi nélkül. Figyeljünk már erre!

bonobonohu · http://bono.hu 2009.09.16. 17:29:30

@Stock: na, hát egyszerű. aki nem tud megállni, az tolja, sőt! aki annyira béna/hülye, hogy nem tud megállni, az egyáltalán ne üljön kerékpárra.
nem azt mondom, hogy minden kerékpáro szent, ügyes, okos, stb. azt mondom, hogy a hülyék miatt ne büntessük azokat, akik nem hülyék, és esetleg tudják, mit csinálnak, és még jól is csinálják (értsd, nem állat módjára mennek egy kényes szituációban, hanem óvatosan, lassan, tudnak mindig két lépéssel előre gondolkodni (mi lesz ha mellé érek és erre lép vagy arra lép, stb.))...

Devil 2009.09.16. 17:29:57

@Bono: Most 1 helyen kell tolni (sajnos altalad fel nem foghato okokbol) pedig bicajos is gazolt mar gyalogost sok-sok helyen, es ott nem kell. Miert? Pedig megelozheto lenne minden baleset ha mindenki mindenhol mindent tolna :)

Stock 2009.09.16. 17:30:12

@Janovszki Zsolt: "az autósoknak sehol nem kell tolniuk a kocsit, úgyhogy a példád khmm... nem működik :) "

de, a példája működik, mert egy autósnak (már a legtöbb helyen ez van) 30-40-es korlátot betartani pont akkora időveszteség (potenciáljához képest) mint a bringásnak tolni a járművet!!!

Devil 2009.09.16. 17:33:18

@kérdések órája: Na kezded erteni a dolgot. A meltatlan korulmenyekert nem _mi_ (BKVzok, gyalogosok, bicajosok, autosok) vagyunk a felelosek, hanem _ok_ a donteshozok. Mi csak annyira hogy ennel jobb elitet nem tudunk kinevelni. Hat igen nezzuk csak meg a forumot es lathato is hogy miert.

figyeldoda 2009.09.16. 17:33:23

"Egymásnak feszülnek a bringások, gyalogosok, autósok, addig sem beszélnek arról, hogy mennyibe is kerül a felújítás és miért is annyiba."

PONTOSAN!

És hogy miért lopták le a déli oldali bringasávot.

Szemétládák!

2009.09.16. 17:38:14

A hétvégén sétáltam az Erzsébet-híd és a Szabadság-híd közötti szakaszon.

Bátran mondhatom mindkét csapatban vannak idióták.

1. A babakocsival egymás mellett négyen haladó embereket még gyalog sem volt egyszerű kikerülni, nem hogy kerékpárral.
2. Elenyésző százaléka volt az kerékpárosoknak, akik 10km/h-val haladtak, pedig az a szakasz jelenleg nem közös szakasz a kerékpárosoknak és a gyalogosoknak. A Szabadság-hídnál van kitéve egy tábla, hogy közös szakasz. A zebránál (nagy ötlet... gratulálok annak aki kitalálta.

A gyerek elsodrásához meg azt tenném hozzá, bár nem tudom milyen sérüléseket szenvedett, de legyen, hogy lehorzsolta valamijét.

Egyszer tapasztalja meg az aki ilyen hülyeséget írt, hogy milyen érzés, amikor a saját gyerekével történik meg ilyen. Biztos nem az lesz az első reakciója, hogy "jajj, kicsim, egy kicsit bibis lett a lábad... semmi gond, majd elmúlik". Az emberek kb 100%-a úgy reagál rá, hogy elküldi a jó büdös k a-ba a kerékpárost, és ha szerencséje van, akkor a kerékpáros nem kap egy verést.

De az ilyen esetet nevezik úgy az autós balesetek esetében, hogy "nem az út és a látási viszonyoknak megfelelően vezetett". Ez tökéletesen igaz a kerékpárosra is.

Nem kell 30-cal menni a közös szakaszon sem, ha nem tudsz megállni egy váratlan esemény hatására. Ismét autózás... Aki belemegy a másikba hátulról, az a hibás. Ugyanis úgy kell vezetni, a sebességet megválasztani és követési távolságot tartani, hogy váratlan esemény hatására is biztonsággal lelassítson, vagy megálljon a jármű.

A kerékpár is ebbe a kategóriába tartozik bele, vagyis ha elsodor a kerékpáros egy gyalogost, vagy egy váratlan esemény hatására akár el is üti, mert a gyalogos figyelmetlen volt, a kerékpáros lesz a hunyó, mert a sérülésekből, féknyomból a szakértő megállapítja, hogy a kerékpáros nem a megfelelő sebességet választotta a közlekedéshez.

Szóval ezeket is vegye figyelembe, aki kerékpározik.

Stock 2009.09.16. 17:38:50

@Bono: egyszerűnek egyzerű, lenne!!
de ez nem így működik..., az emberek többsége képtelen megítélni objektíven a képeeségeit..
olyan ember meg amúgy sincs , aki mindent ki tud védenn i a járművével, ellenben majdenm mindenki olyan , aki ezt elhiszi magáról, ezért képzeli a legtöbb autós Schumachernek, a legtöbb motoros meg Rossinak magát.. :)
ha ez így működne, ahogy írod, akkor kár lenne a sebességkorlátozás a kreszben!!!!!!!!!!

s.o.v.i.e.t 2009.09.16. 17:40:16

na ez ám a hasznos poszt. megint lehet példálóznunk, hogy a hülye biciklis lesből alánk ugrik. ki mit tapasztalt?

mit kell ezen rágódni? kimentek betartatni a szabályt. na bumm. bárcsak ne kellett volna kimennie egyetlen rendőrnek sem. jaaaa! hogy az Hollandia??

bonobonohu · http://bono.hu 2009.09.16. 17:41:36

@Stock: hát elég agyatlan, aki nem látja, hogy 1 m > 0.5 m, ezzel azért nem nagyon lehet vitatkozni, és igen, ha jól emlékszem, ezt még valamikor az általános iskolában tanították, sőt, nem is kell hozzá 8 osztály, elég 4. :-P

""""aki meg robogóval megy, azt sitteljék le. "
most igazoltad az előző kommentem ragyogóan..."""

pontosan mit is igazoltam?
a robogó(s):
1.) még nagy jóindulattal se talál olyan jogszabályt, ami engedélyezné számára a járdán közlekedést.
2.) az én bringám max. 16-20 kg. egy robogó mennyi is? 50? 100? mi történik ha ráddől az egyik és mi ha ráddől a másik? ugye, Te is inkább az előbbit választanád? (segítek: ismét általános iskolai matematika: 16-20 < 50-100.)
3.) az én bringám nem füstöl közvetlenül az orrod alá és nem is olyan zajos, hogy majd' megsüketülj ha 20 centire elmegy melletted. a robogók nagy része viszont igen.
4.) robogóval szerintem manőverezni is nehezebb (márcsak tömegénél fogva is), valamint alkalmasabb arra, hogy hirtelen nagyobb sebességre kapcsolj vele, mint amennyit az ésszerűség amúgy az adott környezetben megengedne...

tehát semmi érzelmi oka nincs, semmi egoizmus nincs mögötte: puszta racionalitás.

Stock 2009.09.16. 17:42:31

@Devil: :-DD komoly volt a tolós pédád! ;)

itoh 2009.09.16. 17:44:24

A sok barom biciklis azt hiszi , hogy az egész várost felforgathatja, hogy ő nyugodtan bohóckodhasson a röhejes bringáján a röhejes ruhájában és bárkin átgázolhasson.

brassmonkey24 2009.09.16. 17:45:51

Idefigyeljek ti rohadékok,kerékpározzatok azt elfogadom, de azt hogy úgy mentek mint az örült azt nem,húzzatok az útra ha száguldozni akartok majd elüt a kocsi,figyelmetlenek vagyok és hülyék ma is elütött majdnem, egy de szerencsém volt hogy megéreztem a büdös biciklistát,mivan ha egy babát váró van a helyemben,ő nem tudott volna félreugrani belemegy ez a buzi és oda a baba,papoltok a bicikli útért de csak akkor kaphatnátok ha megérdemelnétek,például az embereket nem kéne bábunak nézni és 40nel elmenni mellettük mert mivel emberek bármikor helyet változhatnak,ideje változtatni a pofátlanságotokon,kezd a tököm lenni veletek ti eszetlen kutyák

Bálint - Cicanapló · http://cicanaplo.blog.hu 2009.09.16. 17:46:50

Ja, kurva jó volt, ma volt az első kerülőm, saccra 3 kilométert szoptam a Lánchídas kitérővel. Gyalogossal soha nem volt konfliktusom, de saját felelősségre vállalnám a 10 km/h-val száguldozó buszok között is a tekerést. Tényleg nem értem, egy ilyen ótvar bringásgyűlölő városban hogy lehet, hogy a mai napon kb. 200 biciklistával találkoztam az utakon...

magyar állampolgár 2009.09.16. 17:47:15

Demszkyt el kellene kapni és felgyújtani a kocsijával együtt!

Shitting Bull 2009.09.16. 17:47:47

@Bono: nem csak a bicikli tömege jelenthet problémát. Ha borul és rajta ülsz, az plusz 40-120kg testalkattól függően. Ott, azon a szűk járdán, abban a tömegben nincs az a biciklis, aki 100%-ig biztos lehet benne, hogy nem fog valakinek a nyakába dőlni (pláne, ha stoplis cipője van, amit esetleg ijedtében nem tud hirtelen kipattintani)

nyu 2009.09.16. 17:49:57

Tegnap majdnem elutott egy biciklis no a Lanchidon.

Annyi esze nem volt, hogy tolja, hanem ezerrel csengetett, meg szlalomozott a sok fenykepezgeto turista kozott, alig birtam gorkorival ellepni elole.

Ez onmagaban meg nem szokatlan, eleg gyakran talalkozni hasonlo tahokkal ott, am ennek a diszpintynek egy ures utanfuto volt a biciklije utan kotve: egy ladanyi hely, aztan megegy kerek, igy 2 bicikli hosszu csuklos szerelvenyt kepezett...

Nem sokon mulott, hogy nem sodorta el az utanfuto a labamat, ahogy hatulrol hirtelen elemkanyarodott, mivel a tobbi gyalogos pont az ellenkezo iranyban rebbent szet elotte. :(

kérdések órája 2009.09.16. 17:54:42

@brassmonkey24: elmeorvossal megvizsgáltattad már magad? Ma olvastam a Metro újságban,hogy megint autósok gázoltak zebrán 2x is. Nem a biciklista büdös (bár mint említettem ott is vannak sajnos bunkók) hanem a szád,amit a végbélnyílásoddal tévesztesz össze.De hidd el kiverném a fogaidat aztán csak selypegve pofázhatnál.

barosso 2009.09.16. 17:54:45

ezek után csakis a lánchíd úttestjén fogok tekerni, hisz úgyis mindig totális dugó van ott! remélem a CM hamar leszereli a tiltó táblát!
a motorosokat miért nem tiltják ki?

bonobonohu · http://bono.hu 2009.09.16. 17:54:48

@Shitting Bull: a stoplis cipőm mindig ki van pattintva, amikor ki kell lennie. ;-)
(mint már említettem: két lépéssel előre kell gondolkodni! mindig! enélkül halott vagy...).

és de igen, a tömeg probléma. én ha gáz van, könnyebben megfogom a 78 kilómmal a 18 kilós kerékpárt, hogy ne dőljön. leteszem a lábam oszt kész. de egy 78 kilós ember egy 75 kilós robogót már jóval nehezebben tart meg... (oké, lehet, hogy egy robogó viszont nehezebben dől, ezt nem tudom, de ott van még néhány pont ezen kívül.)

kérdések órája 2009.09.16. 17:58:33

@itoh: A biciklisek miatt vannak a dugók, meg az útlezárások igaz prolikám? Tőlünk nyugatabbra teljesen természetes dolgo hogy normálisan közlekedi autós,bringás,gyalogos, ámul a pesti panelproli utána,hőbörögve szidja bringásokat.Én biciklivel közlekedem ,szabályosan, és nekem senki nem fogja megmondani mivel menjek.

szubjektiv 2009.09.16. 18:02:50

Némelyik bicajos úgy megy a körúton, mint az állat. A járdán. Hogy rohadnának meg! Utálom őket. Már többször majdnem elsodortak.
A hídon meg kábé a harmada békésen bringázik. Nem zavarja őket, hogy a többiek korrekten tolják a bringát.

LeMond 2009.09.16. 18:03:57

10kmh-val bárki végigtudna tekerni magán az úttesten. Nem kéne senkinek kerülgetnie a bicajosokat!

brassmonkey24 2009.09.16. 18:04:59

mindenki nyugattal jön,hát nyugat bekaphatja,dugók azért vannak mert a fél budapestet felújítják és budapest út hálózatát nem erre a forgalomra tervezték ami ma van,ja külföldön lehet nem taj parasztok bringáznak akik azt hiszik hogy a tour de france vannak

2009.09.16. 18:05:34

@Bono: A robogó súlypontja nagyon alacsonyan van. Gyakorlatilag álló helyzetig lehet vele lassítani dőlés nélkül. Tapasztalat. Robogóztam. Pedig az én súlypontom nagyon fent van. :) :)

2009.09.16. 18:06:46

@brassmonkey24: Ott a pont Lásd korábbi hosszabb hozzászólásom. @agyramegy:

De a a gyalogos is hülye.

kérdések órája 2009.09.16. 18:06:46

@bontókalapács...... http:/ /sportblog.blog.hu: te ócska genetikai hulladék, cidázd le a boroSSbocskort , engem megpróbálhatsz lerúgni a bicikliről de nyolc napon túl fogsz gyógyulni az biztos.

kérdések órája 2009.09.16. 18:08:47

iszonyú mennyi sötét primitív alak van itt,ez a magyar ember,dögöljön meg a szomszéd tehene is.

kérdések órája 2009.09.16. 18:12:34

@Walter Melone: Bizonyára igazad van, én sem szeretem,mikor a gyalogos elrévedezve sétál a kerékpárúton , persze négyen egymás mellett, és rendkívül zokon veszik,hogy merészelek csöngetni.

MoxNox 2009.09.16. 18:13:59

@Stock: Butaság mindenkit egybemosni. Nyilván magadat sem számolod bele sem piros lámpánál átrohangáló, össze-viszsza kóricáló összesgyalogosszabálytalan halmazba, sem az indexet, jobbratartási kötelezettséget, zebrát nem ismerő, gyorshajtó mindenautósszabálytalan halmazba. Ugyanígy nem ilyen fekete-fehér ez az éppen biciklire szálló embereknél sem, akik lehet egy órával előtte pont gyalogosok vagy autósok voltak. Egyébként is, eztfigyeldoda:

criticalmass.hu/blogbejegyzes/20090914/koszonjuk-kedves-szlalomkiralyok

criticalmass.hu/blogbejegyzes/20090916/hogyan-tovabb

szubjektiv 2009.09.16. 18:14:58

@kérdések órája:
Ugyan. Csak a kerékpáros társadalom is olyan, mint az autós. Nagyrészt köcsögök. MIlyen már, hogy a gyalogosokra veszélyesek, hogy kivilágítatlanul, életveszélyesen nyomulnak? Jah hogy piroson simán átmennek, az alap. És persze hiba, hogy nincs rendes kerékpárút. De nem én választottam meg Demszkyt.

lápi lidérc 2009.09.16. 18:17:24

Hurrá!
Hurrá!
Hurrá!

Most már csak Budapest többi részén kéne bevezetni.

Ki a biciklisekkel a fővárosból!
Büdös tahó az összes!

Szokásjog a kurva anyátok!
Valójában büdös paraszt módon a KRESZ-t megszegve mentek a járdán, ezért utál is benneteket mindenki, mint a szart.
Büntetni az összes bringás tahót!

star77 2009.09.16. 18:17:56

Maradjunk annyiban,hogy minden kerékpárral a forgalomban résztvevő személynek kötelező lenne a kresz vizsga letétele.a láthatósági mellény viselése éjjel-nappal,vmint a megfelelő világító berendezések kötelező felszerelése,és használata.nem az autósok védelmében,mindez.

kérdések órája 2009.09.16. 18:21:45

@Roltii: Te meg tanuld meg hogy mit jelent a zebra ,mikor autóval mégy.

szubjektiv 2009.09.16. 18:21:54

@lápi lidérc:
Hát én inkább az autósokat tiltanám ki, mégha érintett is vagyok.

kérdések órája 2009.09.16. 18:23:52

@lápi lidérc: Sőt! A az összes sétálóutcát vissza kell alakítani autóúttá! a kreszről ne ugass amíg az elmebeteg autós társaid ,átszáguldoznak a zebrán.Hány babakocsis nagymamát fognak még elütni ezek a gyilkos fenevadak,erre feleljél!

MoxNox 2009.09.16. 18:24:13

@star77: Ja, az autósokon is sokat segít a kötelező KRESZ vizsga, csak olvass bele az autozz.hu-ba...

stelvio 2009.09.16. 18:24:45

@goobi:
Hogy miért probléma áttolni azon a 300 méteren? Pl. azért, mert egy merev talpú országúti bicós cipőben, LOOk stoplival a talpán konkrétan nem lehet gyalogolni. Abban bicózni lehet. Bár én nem járok a Margit hídon. Szerencsére...

Bigf00t 2009.09.16. 18:26:02

helyes.....végre nem az autósokat baszogatják!
a haveromat elütötte egy biciklis amikor kilépett a kapun, 3hónapig ápolták!
tegnap is kerülgetnem kellett 3 hülyét az úton amikor a túlsó oldalon ott volt a 10milliókért kiépített kerékpár út!
erről jut eszembe a kisgyerekek menzai támogatására kevesebb jut, kerékpárútra mes sok milliárdal több..........HOGY IS VAN EZ?

dzsaszper 2009.09.16. 18:27:37

A gyalogosok zavarása nélkül, 10 km/h alatt szabályosan lehetne tekerni a híd járdáján, mivel az úttest alkalmatlan a kerékpáros közlekedésre. Ha valaki 10-nél nem teker gyorsabban, és van legalább két tanúja, akkor ne fogadja el a helyszíni bírságot, hanem ha a KRESZ-nél szigorúbban akarnak büntetni, akkor jelentesse fel magát, és menjen el a bíróságig?

dzsaszper 2009.09.16. 18:29:27

@Bigf00t: őrültek vannak, akik közlekednek, akár autóval vagy biciklivel. Az ilyen őrültet le kell csukni. A többieken viszont hülyeség kitölteni a mérged.
Divide et impera -- bedőltél neki.

MoxNox 2009.09.16. 18:30:40

@dzsaszper: Nem érdemes a bíróságig menni. A rendőr szava ugyanis bármilyen közlekedési táblát felülír, és ha azt mondja, hogy nem tekerhetsz a járdán, akkor a KRESZ szerint nem tekerhetsz a járdán.

kérdések órája 2009.09.16. 18:31:03

@Bigf00t: a budai rakparti kerékpárútról beszélsz? a demagóg dumád nagyon gyenge, az autód árát költsd jótékonysági célra akkor. mutass példát.

rastapapa 2009.09.16. 18:31:12

Bocsánat, hogy megzavarom a fikázást, anyázást és a magamutogatást...
Adott már valaha, valaki érdemi választ, hogy miért nem lehet a BKV-nak fenntartott részen menni? Ott 10es korlátozás van. Aki bringával ott száguldozik, azt szedje ki a szerv és lője a dunába, mert azok miatt ilyen a bringások megitélése.

mázsás 2009.09.16. 18:31:14

@lápi lidérc: Téged pedig kivezetni. Az életbôl.

MoxNox 2009.09.16. 18:32:10

Áttoltam ma a bringámat a hídon, kicsit sietős lépésben, jó pár embert lehagyva. 6:45 volt, szerintem elviselhető... Akinek nem, az induljon 2 perccel korábban.

Mayday 2009.09.16. 18:34:04

Nagyon helyes. Kellett nektek száguldozni.

star77 2009.09.16. 18:34:38

@MoxNox: Ki mondta hogy nem?de ez itt egy kerékpáros fórum.lehet,hogy az autósokon nem segít sokat de,a bringásoknak biztosan nem válna a hátrányukra.

MoxNox 2009.09.16. 18:34:41

@rastapapa: A sín miatt félnek ráengedni a bringásokat az úttestre, mert a bekövetkező balesetek hátráltatnák a munkát.

Általában pedig azért, mert a kőkorszaki nézeteket valló "szakemberek" a főváros vezetésében még mindig nem fogják, hogy egyre több bringás lesz a városban, és ameddig csak lehet a szőnyeg alá tologatják ezt az egyre nagyobbodó közlekedési problémát.

MoxNox 2009.09.16. 18:36:32

@star77: A hátrányukra biztos nem válna, de szerintem sokat nem is segítene. Most is sok bringásnak van egyébként jogsija, vagy ha nincs is, azért az alapvető dolgokkal sokan tisztában vannak, pl. piros lámpa, mindez mégsem igazán segít. A közlekedési kultúrán kéne inkább valahogy javítani...

mázsás 2009.09.16. 18:36:57

@rastapapa: Mert a BKV úgy döntött. Az ô építkezési területén ô döntheti el, hogy ki megy és ki nem megy.
És, hogy miért döntött igy? Valószínûleg az ügyes bringások miatt, akik el tudtak esni a sinek között illetve a körúton sinek között bringázók miatt.
És mert utálnak minket. :)

lápi lidérc 2009.09.16. 18:50:03

@Bálint - Cicanapló:
És a Lánchídon ugye toltad a biciklit? Csak mert ott a Kerékpárral behajtani tilos tábla, járdán meg szintén tilos biciklizni (KRESZ).

Szóval ha nem toltad, akkor neked bizony a jó kurva anyádat.

Aki meg ahért háborog, miért nem mehetnek az úttesten 10 km/h-val, mint a taxisok: azért, ti büdös tahók, mert akkor rögtön azzal jönnétek, hogy de ti el tudtok menni mellettük, és miért nem lehet akkor megkerülni őket.

Ki a biciklikkel Budapestről!

lápi lidérc 2009.09.16. 18:52:59

@mázsás:
Téged meg bevezetni. A kurva anyádba.
Vagy már most is ez a szokásod?

MoxNox 2009.09.16. 18:54:14

Lápi lidércre ne reagáljatok, egy tipikus aggresszív fórumtroll, szegénynek valószínüleg rosszul sikerült a lobotómiája :(

Silent Bob 2009.09.16. 18:59:04

@Devil:
59./a ábra
Jogsid van-e?

feledékeny 2009.09.16. 19:00:16

Miért nem lehet belátni már, hogy Budapest nem Amszterdam, vagy Hanoi? Ez egy tíz év tartó hisztéria, hogy egyesek mindenhová, mindenáron kerékpárral akarnak eljutni. Évtizedek kellenek, amíg ennek kiépülhet az infrastruktúrája, sok pénzért, nagyon nagyon sok pénzért. Ez a város nem így épült, nem így rögződött, nem így szocializálódott. Én is leteszem a kocsit, ha úgy ítélem meg, hogy kár nekivágni vele, a kerékpárt is otthon lehet hagyni és fel lehet szállni a Combinóra pl. Egyébként: mi az az avatar? Szeressek olyat?

2009.09.16. 19:02:16

komolyan nem tudom eldönteni, hogy sírjak vagy nevessek ezen a blogon. szerintem azt is lehetne írni a postba, hogy pina, jönne az autós-biciklis-gyalogos harc.

a sok szidkozódáskól senki sem a hír figyelemfelkeltő részét veszi észre, hisz valahol erről van szó

és rühellem az álszent autós-biciklis-gyalogost, amikor elkezdi osztani az okosságot. szánalmas, mikor az autós elkezdi pirítani a kerékpárost, hogy az megszegi az összes KRESZ szabályt. jelzem, az autósok pont ugyanúgy szegik meg sorra a szabályokat.
majd jönnek a kerékpárosok, hogy nekik a KRESZ szerint joguk van a híd járdájához. Igen, jogunk van rá, de van mellette egy kötelesség is, ami kurvára nem volt betartva. és elég 5-10% szabálytalan, egyből rá van húzva a vizes lepedő a többire is.

Így margithíd biciklitlenítése teljesen jogos, nem kellemes, sőt lehet nagyobb a tömeg emiatt, de ez van. ezt el kell fogadni..
nyilván az áttolást nem tilthatják meg, mert akkor gyalogosként tolom a kerékpárt, és tolhatnék babakocsit, vagy banyatankot is..

viszont azt kéne megérteni mindenkinek, hogy azzal ha betartják a szabályt, magukat minősítik, pozitívan!

Silent Bob 2009.09.16. 19:07:33

@agyramegy: Meg ne magyarázd, hogy inkább a robogók menjenek a járdán, mert eret vágok. :D

PvD (törölt) 2009.09.16. 19:11:15

a biciklisek csak meg vannak tűrve a járdán és az utakon is!! a legnagyobb .......k és mindig nekik áll feljebb

Novi bácsi 2009.09.16. 19:12:13

Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy majdnem minden nap elütök pár paraszt kerékpárost, mikor a Belgrád rakpartról a Csarnok felé balra fordulok, miközben ők ezerrel áthajtanak a Szabadság-híd lejáratánál lévő piroson... Az a bajom az ilyen kis köcsögökkel, hogy valószínűleg nem csak itt szarnak vastagon a rájuk is kötelező érvényű KRESZ-re.
Hát ide figyeljetek gyökerek! Legközelebb elütlek titeket bazdmeg, és még igazam is lesz. Ha másból nem tanultok, akkor majd ebből fogtok, elkanászodott kis faszkalapok.

Akinek nem inge, ne vegye magára.

2009.09.16. 19:12:41

@feledékeny: mindenki tudja, hogy ez a város nem Amszterdam. de azt is tudja mindenki, hogy nagyon sok esetben a kerékpár alternatíva, jól használható. mindkét/három félnek azt kellene belátnia, hogy igenis a kerékpárnak van létjogosultsága.

de hagyjuk ezt az unalmas, általános dumát.
vegyük a puszta tényeket. felülök reggel 9:45-kor a kerékpárra újpesten az uszodánál. 15-20 perc alatt (kedvfüggő) bent vagyok az óbudai auchannál levő irodánkban.
ugyanez BKVval: kisétálok a buszig, 5p, várok utazok 5p, metrózok az Árpádhídig 7p + várakozás 1-3p (ekkor már bootol a laptopom, ha bringával vagyok), az árpádhídnál 0-10p várakozási idő + 10-15p utazás a cégig.. össze sem adom

és ez a belvárosra mégigazabb. és igen, elmegyek a kocsisor mellett, persze óvatosan, hogy senkinek se fájjon, és ha úgy adódi elengedem az autóst, hogy keveseb legyen a konfliktus.
a tömegközlekedés metróval és kötöttpályával lenne tarthatóbb, de az egy másik blog témája. :)

GatyaPityu 2009.09.16. 19:18:35

Mélységesen fel vagyok háborodva a büdös fakabátok intézkedése miatt! Erre bezzeg van idejük és energiájuk - ahelyett, hogy a cigány bűnöző hordákat próbálnák felszámolni! Ja, persze, tudom, nincs is cigány bűnözés, nem is létezett soha, és aki mást mond, az egy kirekesztő rasszista náci! Undorító ez az ország.
Most olvasom, hogy a Gyulán kijelölt gyalogátkelőn elütött 15 éves lány belehalt a sérüléseibe, de ez láthatóan nem zavar senkit. A kerékpárosokat vegzálni nagy bravúr, gratulálok a magyar rendőrségnek!

MoxNox 2009.09.16. 19:20:12

@Atro: Nagyon hibás a logikád...

manókomment · http://kakofon.blog.hu/ 2009.09.16. 19:21:17

halkan megjegyzem, hogy ma a Margit-hídra biciklivel döccentem fel a többi bicikliző mögött, végigtekertem, senkit nem zavartam, se a bringát tolókat, se a babakocsit tolókat, se a szembeforgalmat, se a rendőröket, amikor ledöccentem bringán a Margit-híd túloldalán és eltekertem (lassan!) egy járőr mellett, aki vókitókival a kezében jött fel a hídra velem szemben.
mi ez a nagy hiszti?

winzoli 2009.09.16. 19:21:58

@Novi bácsi:
Igazad van, azt hiszik a bicajosok, hogy övék a világ. Sajna egy két fasz politikus ( pl.Demszky) adja alájuk a lovat, amikor egy évben egyszer felül a Critical Masson a biciklire hogy népszerűsítse magát ( utána soha )

ZoTyo 2009.09.16. 19:22:48

@lápi lidérc:
Remélem lesz egyszer annyi bringás Bp. utcáin, hogy agyvérzést kapsz... Te Szentlélek...

@Novi bácsi:
Nekem meg tele a tököm az önelégült autósokkal, akik papolnak itt a KRESZről, meg szabályok betartásából. Nekem is minden nap bele kell taposnom a fékbe (autóban), mert valami gyökér nem tud sávot váltani, beragad a kereszteződésbe, 80nal megy át a zebrán, nem indexel, piroson halad át stb.
Akinek nem inge...

zsakmany 2009.09.16. 19:24:38

a kommenteket olvasva bizonáyra remekül szórakoznak azok a emberek, akik a jelenlegi helyzetet okozták. gondolok itt a teljes városvezetésre, a tisztelt fővárosi közgyűlésre, a kivitelezőkre és persze a feladatot kiemelt ügyként kezelő rendőrségünkre. de most komolyan, mi itt anyázzuk egymást, ez a tucatnyi csibész meg röhög a markába. ezen tessék gondolkodni.

Novi bácsi 2009.09.16. 19:26:03

@winzoli: Félreértés ne essék, NEM ÁLTALÁNOSÍTOK. Én is bringázom, és nagyon sok normális bringás ismerősöm van! Ahol lehet segítem őket, és a motorosokat is. Szóval, ezért is írtam az előző végére, amit.

papamaci1 2009.09.16. 19:30:05

Mi az hogy szokásjog alapján....mopesesek.... ugyanazt a z aszfaltcsíkot ? Ha az autósok elég sokáig járnak a járdán is, akkor már mindenütt közlekedhetnek ? A gyalogos kerülje ki a motorost, biciklist , autóst ? Szokásjog ? Ha a gyalogosok elkezdik öldösni a kerékpárosokat , akkor a szokásjog alapján kiirthatják őket ? Javaslom , a szokásjog alapján gyalogosok fogjunk össze, nagy láncokkal járjunk és verjük el a járdáról az összes mopedest, motorost, biciklistát..... egy idő után majd szokásjoggá válik....Ekkora barom cikkírót....

SZÁLLJ LE ÉS GYALOGOLJ !

GatyaPityu 2009.09.16. 19:30:31

Lápi lidércnek megszavazhatnánk egy lassú és fájdalmas lefolyású daganatos megbetegedést - persze nem az agyára, mert az nincs neki. :-)

Novi bácsi 2009.09.16. 19:32:10

@ZoTyo: egy malomban őrülünk: senki nem mondta, hogy azt általad is jól leírt autósokat nem kellene jól pofán verni. Egyetértünk. Nem akarom egy álszent fasz benyomását kelteni, de kínosan ügyelek arra, hogy a fentiek egyikét se kövessem el. Sőt, én vagyok az a fasz, aki még azt is bevállalja, hogy egy, a fentiekben leírt barom hátulról belémbaszódik, csak mert én lefékezek a zebra előtt, hogy átengedjem a gyalogost... 23 éve vezetek - nem rosszul -, és amikor én tanultam, akkor még nem nagyon lehetett libáért jogosítványt venni... Ennyi.

GatyaPityu 2009.09.16. 19:32:54

@MoxNox:
Konkrétan melyik részével van problémád?
Egyébként egy ritka elbaszott ország ez... Mindent fordítva csinálunk ahogy kellene.
Fejlett nyugati országokban fejlesztik a vasúti és városi tömeg közlekedést - nálunk éppen fordítva, leépítik, lezüllesztik azt.
Fejlett nyugati országokban építik a kerékpáros infrastruktúrát, - nálunk láthatóan magasról szarnak az egészre, mert néhány látszat beruházáson kívül nem sokminden történik a kerékpáros közlekedés népszerűsítése érdekében.

Fittipaldi 2009.09.16. 19:37:30

Azt nem értem, mit csinálnak a gyalogosok a hídon.
Munkába stb. mennek? Miért nem villamossal?
A szigetre mennek? A villamos megáll ott is.
Vagy csak sétálgatnak? Miért egy felújítás alatt álló hídon, ahol szűk a hely?

Silent Bob 2009.09.16. 19:37:37

@Atro: Az autópályában több a lóvé. ;)

Csillary 2009.09.16. 19:39:20

Néhány éve a biciklisek abszolút progresszív, környezetvédő stb. társaságnak adták elő magukat és bizonyos rokonszenvet keltettek. Ma már ez a múlté. Elszaladt alattuk a ló, tisztelet a kivételnek, erőszakosak, agresszívek, bunkók. Elég csak figyelmesen elolvasni László János nyilatkozatát, aki elfeledni látszik, hogy a Margit hídon rendkívüli állapot van, mintha mi sem történt volna, a KRESZ normál állapotra készült szabályának alkalmazását követeli. Persze, ha ilyen primitív a kerékpáros elnök, nem lehet jobbat várni a gyalogjárdákon már-már életveszélyt okozóan közlekedő biciklis hordáktól sem.

Silent Bob 2009.09.16. 19:46:23

@Csillary: Az a baj, hogy "divat" lett a bringázás, sok a hülyegyerek. De ha lecseng a hype, jobb lesz.

MoxNox 2009.09.16. 19:48:30

@Atro: A rendőrség nem három emberből áll, szóval ha három zsaru a hidat őrzi, attól még máshol ettől függetlenül üldözhetik a bűnöző hordákat. Az sem igaz, hogy a gyulai zebrán elütött és sérüléseibe belehalt lány nem zavar senkit, de ezt megint hülyeség összemosni a Margit híd járdájával. Kb. olyan szintű logika ez, mint amikor azzal jönnek, hogy a bringások majd akkor szólalhatnak meg, ha betartják a kreszt.

Amúgy ja, ritka egy elbaszott ország ez, a többivel egyetértek :) :(

MoxNox 2009.09.16. 19:49:55

@vízfejű bikfic: Közlekednek, azaz valahonnan valahova tartanak. Ezzel az erővel azt is megkérdezhetnéd, hogy mi az a sok autó és gyalogos a körúton :)

mázsás 2009.09.16. 19:50:21

@lápi lidérc: Jól van kicsikém, ne huzogasd magadon bôrt, nem nôsz tôle nagyobbra :D

mázsás 2009.09.16. 19:52:14

@Silent Bob: Nem kell a hype lecsengésre várni, nemsokára jön a rossz idô, meg a hideg... júúújjj, szél júúúúúúúúújjj, hó ajjajajúúúúúúj :)

Silent Bob 2009.09.16. 19:54:09

@mázsás: Ja, de tavasszal előkerülnek. Azért október-november környékén én is leparkolom a bicajt és visszaülök villamosra. Nem vagyok elvetemült. :)

mázsás 2009.09.16. 19:59:47

@Silent Bob: Óóóóóó, pedig már elôre látom, milyen szép lesz tólni a bringát a havas Margit hídon :)

JMnem 2009.09.16. 20:01:34

Szerintem ma Magyarországon a politikusok azért szarják le a biciklis közlekedést, mert nem hoz pénzt, nem tölti az államkasszát. Az autós közlekedés meg vastagra hízlalja azt (benzin, súlyadó,regisztrációs etvasz stb.stb..).

winzoli 2009.09.16. 20:03:12

@vízfejű bikfic:
Mondjuk azért sétálnak a hídon, mert a séta egészséges, ingyenes, joguk van hozzá. Te miért biciklizel barom?

Forest (törölt) 2009.09.16. 20:03:57

Bocsánat hogy belepofázok az anyázásokba, de az miért nem jut eszébe a kedves BKV-s többmillás lkuxusmetrós tanácsadós cégeknek, hogy miért nem lehet kerékpárt szállítani tömegközlekedési járművön (mielőtt autósok anyáznak, autóval is szoktam közlekedni, meg peremkerületben bringázom, amúgy meg MÁV+BKV)
A Margit-híd felújítására fel lehetett volna készülni úgy is, hogy a kombino két végéről kidobálva az üléseket (akár ideiglenesen) esélyt lehetett volna adni a bringásoknak arra, hogy ingyen igénybe vegyék a villamost a hídon, kerékpárral együtt.
A kedves utasok pedig addig szíveskedjenek a 2-ajtón, illetve az után felszállni.
Ehhez mi kellett volna?
(Nincs egyetemi végzettségem, csak úgy eszembe jutott. LEhet hogy ez a probléma?)

Forest (törölt) 2009.09.16. 20:05:30

@Forest: "A Margit-híd felújítására fel lehetett volna készülni" ..értem ezalatt hogy évek óta tudták hogy meg kell lépni, nem derült égből a villámcspásként érkezett a feladat..

Condottiere 2009.09.16. 20:14:41

Félelmetes, hogy minden nap index címlapot kell biztosítani néhány infantilis nyavalygó hippinek.

2009.09.16. 20:15:05

Magam is kocabiciklis vagyok, tehát nem munkába meg boltba megyek vele, hanem csak úgy néha. És totál meg tudom érteni azokat, akiket idegesít, hogy cikáznak ezerrel a gyalogosok között a bicajosok. Engem is nem egyszer löktel fel majdnem, a járdán csengetésért meg ütni tudnék. Aki nagy arc, az menjen az úttesten, ha meg nincs vér a pucájában hozzá, akkor húzza meg magát a járdán. Az meg nem mentség, hogy autós is üt el biciklist, ettől még nem menthető, aki biciklivel sodor el gyereket. Ha más rabol, akkor én lophatok? Ugyan. Egy kis közlekedési tolerancia kéne, nem csípőből lehányni a másikat.

mázsás 2009.09.16. 20:15:52

@Forest: Sok olyan dolgot meg lehetne tenni Bp-en amihez elég egy sima 8 általános... de itt egyszerûen az érdektelenség és a hozzá nem értés kombinójáról van szó :)

Elég friss történet... hûvösvölgyi út felújítása. kerékpárúttal egyetemben. a barátnôm apja helyi lakos és aktiv bringás lévén, mikor már elkezdtek aszfaltozni és látszott, hogy ott ahol a bringaút megszakad a keresztezô autóút miatt, nem lesz szintben a járda széle az úttal... na akkor irt a polginak egy levelet, melyben megkérdezte, hogy miként is lesz ez a dolog.
Elsô körben azt válaszolták, hogy az épitésvezetônek nem volt leirva, hogy ezt úgy kellene csinálni. Maga az épitésvezetô pedig, ugyan ezt tudta mondani. Pedig törvényileg akadálymentesíteni kell az ilyen helyeket.
Kérdem én, ha mint épitésvezetô minden sarkon kerékpár út táblákat lát azon a helyen, ahol épitkeznek, nem tûnik fel neki, hogy ejjj, nem kellene ezt máshogy?
Hozzáteszem, hogy eredetileg is úgy volt, tehát legalább az eredeti állapotot visszaállithatnák.
OFF

alien 2009.09.16. 20:15:58

@brassmonkey24: az Isten áldjon meg, minek füstölögsz itt tuti biztos, hogy a bringás már 1 km-ről kinézett és el akart csapni, sőt mi több úgy kelt fel reggel, hogy elüt ő meg szépen kormányon túli lesz, nem tom milyenek a bringások, de egy 8-10 km-es tempónál gyorsabban lehet megállni mint gyalog...

monyon le 2009.09.16. 20:17:22

A francba a sok rinyálóssal! Nektek semmi sem jó? A híd egyszer csak kész lesz! Addig meg bírt ki és ne rinyáljon itt senki. Amíg itt rinyálnak egyesek, azt az energiát inkább fordítanák, kreativitásukra, munkájukra, családjukra, gyermekiekre, vagy mit tudom én!

Ember, ebben az országban mindig mindenkinek meg kell felellni? Nem lehet - mert lehetetlen mindenkinek tetszeni -egy szokásos "rinyálós" mindig akad. Ezért tartunk itt, ahol.
No, és csodálkozunk hogy röhög rajtunk az egész világ! Nézzünk már magunkba....

alien 2009.09.16. 20:23:50

@monyon le: hát haver télleg a legjobb lesz ha szépen lemondasz, ez egy baromság a bringatolással és kész, ennyi nincs sírás, csak mondjuk lehetne is arra menni, meg senkit se zavarna, de valaki döntött értelem nélkül nem túl demokratikusan és kész ez a baj nem a rinya, amúgy meg ha idegesít az oldal minek olvasod

Shopping 2009.09.16. 20:24:07

Az AUTÓSOK megoldják, --másfelé mennek.
Menjenek a bringások is körbe a városon.
Vagy ők különbözőek??

Fittipaldi 2009.09.16. 20:26:31

@MoxNox: Nyilván tartanak valahová, de például villamossal egyszerűbb átkelni a hídon, ezért túl sok értelmét nem látom ott a gyaloglásnak.

@winzoli: "Te miért biciklizel barom? "
Ez meg milyen kérdés? Hülye vagy? Elgurult a gyógyszer?

kopaszállat 2009.09.16. 20:27:27

@kérdések órája: remélem takálkozunk! Szívesen látlak az országúton, dülöngélj, csöngess, okoskodj, mutogass. Majd küldök virágot a ceremóniádra.

bonobonohu · http://bono.hu 2009.09.16. 20:29:27

@brassmonkey24:
index.hu/bulvar/hirek/2009/09/16/meghalt_a_zebran_elgazolt_gyulai_lany/
ja, őt is egy kerékpáros ütötte el, ugye?
csak, hogy a legfrissebbet említsem... de szólhatnék az érdi gázolóról, a pécsi esetről, stb.

hiros.index.hu/regio/es_a_tobbi/babakocsit_sodort_el_a_piroson_athajto_auto
ez is kerékpáros volt...

kerékpárosok versenyeztek:
index.hu/bulvar/ff767/

de olyanra is emlékszem, mikor gyorsulós f*szfejek szálltak bele a szabályosan közlekedő autóba, amiben terhes kismama utazott. nem nagyon élték túl... szóval, balesetekkel ne példálózz, mert szerintem egyetlen egyet sem tudsz mondani, melyben kerékpáros hibájából másik ember meghalt, vagy akárcsak komolyabban (örök életre rokkantság, ilyesmi) megsérült volna.

monyon le 2009.09.16. 20:31:35

@alien: Neked írom le még egyszer - mert érdekel a bringás blog!
Ezért olvasom.
Ha nem tudsz értelmezni kedves ismeretlen barátom, ne is kritizálj másokat.

Mit ha a BELGA énekelné: Ha bringával járok az a baj. Ha kocsival, hát az is baj! De ha BKV-zom az is baj.
Budapesten élek, hú az nagyon baj!
Úgyhogy ennyi.

georg 48 2009.09.16. 20:38:22

Kevés! Mármint a bünti.
Én 200000-450000 ig / nem tévedés/ büntetném a bringásokat. Ha nemtudja kifizetni, azonnal jelzálogot jegyeztetnék a lakására.
Ja és 5 év szigorú közmunka! Olyan rend lenne, hogy az na.

sanyix 2009.09.16. 20:40:01

Vicces amikor s BÜDÖS bunkó szar autósok pofáznak hogy köcsög biciklisek, amikor a biciklisek nagy része akarva se tudna olyan büdös bunkó faszfej lenni mint az autósok 90%. Mondom ezt hogy én is autózom néha, de tömegközlekedem is, és biciklizem is. Látom ahogy a büdös bunkó parasztok mit csinálnak minden szemszögből, és a legtöbb büdös szar bunkó az autósok között van.

mázsás 2009.09.16. 20:48:11

@georg 48: Ti a lápival biztosan dugtok. Vagy testvérek lehettek.
Ezen analógia szerint kb minden második autósnak jelzálog lenne még az édesanyján is.
De azért drukkolok nektek :D

georg 48 2009.09.16. 20:50:07

@sanyix:
Tudod mi a legnagyobb baj veled? Hogy hiányzik egy kereked. De van ennél nagyobb baj is. Pont az hiányzik, amelyik a többit hajtja.

cirkuszos 2009.09.16. 20:50:27

@georg 48: Gyerek kapott már biciklit? :) Szerintem előre adj neki két pofont is mellé, csak hogy tudja mi a helyzet.

mrmatt 2009.09.16. 20:56:21

MoxNox 2009.09.16. 18:32:10
Áttoltam ma a bringámat a hídon, kicsit sietős lépésben, jó pár embert lehagyva. 6:45 volt, szerintem elviselhető... Akinek nem, az induljon 2 perccel korábban.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Itt az igazság! 5-6 percet mindenki kibír! Köszönöm a kommentet .) Pont ezt akartam írni

exseven 2009.09.16. 21:12:41

A kommenteket elolvasva félek visszamenni a szülővárosomba. Elképesztőek vagytok. Honnan jön ez a rengeteg frusztráció és gyűlölet?

Közöd?? (törölt) 2009.09.16. 21:21:35

HAHA végre megszoptátok gecifaszú biciglis majmok HAHAHAHA

PeterTheGreat 2009.09.16. 21:30:14

Nos csak ámulok és bámulok ennyi baromságot olvasva. Ha ennyi időtök van ilyen hülyeségeket írni, akkor gondolom előbb-utóbb rá fogtok kényszerülni a biciklire. Nem lesz ugyanis pénzetek a benzinre... Nekem két autóm is van mégis biciklivel járok be a városba. Nem küldetéstudatból, hanem azért mert szeretek tekerni. Így nem leszek olyan göfölye, mint a legtöbb autós. Meg persze az sem hátrány, hogy így nem a hülye gyereketek orra alá füstölök. Szóval azzal, hogy valaki kerekez, elképzelhető, hogy neked hagy több helyet az úton vagy a buszon. Tehát ez a büdös-bunkózás az ami az igazi probléma! Nézzétek meg a szótárban mit írni a tolerancia vagy türelem szónál. Na az az ami titeket megkülönböztet a folyton emlegetett nyugati nagyvárosoktól. (Ahol egyébként a gyalogost is megbüntetit ám, ha a kijelölt kerékpár úton mászkál)

911 Turbo 2009.09.16. 21:38:09

Lehessen a járdán kocsit is tolni !! Ha csak bringát az diszkrimináció !

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.09.16. 21:39:17

Társtémáju blogban már irtam
A bicajosok elbaltázták a motorosok lehetőségét is
Annyira jellemző a magyarokra, hogy sehol, még a szűkös időkben sem férnek össze, illetve el egymás mellett
Nem tudom a kisgyereket hogy lökte fel a bringás, de bizonyára a szulő sem kézen vezette.

A gyalogosokat is ki kell tiltani,legalább gyorsabban menne a felujitás.
A francnak kell ott sétálgatni, munkaterulet szinte, majd lesz valami más baleset , oszt' kitiltják végre azokat is

Sátán meg a Jocó 2009.09.16. 21:41:46

@MoxNox: persze, hogy hülyeség, mert a gyalogosátkelőhely zebrájáról a zöld lámpa jelzése alatt ki vannak tiltva az autósok.

egyéb remek példa?

Sátán meg a Jocó 2009.09.16. 21:43:25

@Funkerman: te se érted.

A zebrán és a bringaúton is állandó jelleggel vannak összeeresztve a két fajta forgalom?

nem?

Így már érted, Funkerke?

cso zsi 2009.09.16. 21:44:16

@MoxNox: De nagy tévedésben élsz.
Ha már fikázásról van szó, fikázok én mindenkit, aki megérdemli.
Gyalogot, bringást, motorost, autóst, furgonost, kamionost.
Mivel szinte minddel (motorral még kevesebbet, mint bringával) közlekedem, így minden rétegből megtalálom az idiótát.

Ugyanúgy rühellem a bringaútra parkoló autóst mint te. De az is kiakaszt, hogy rakodási helyeket szüntetnek meg, mert bringautat festettek az útra. Ma a Gogolban sétálva az egyik ottani cég autója a bringautat nem érintve, a sávban tudott csak rakodni.
A presszóhoz érkező italoskocsi a bringaútra állt.
Ugyanis a buszjáratnak valahogy el kell férni, meg az árunak is le kell szállítódnia.

cirkuszos 2009.09.16. 21:51:52

@cso zsi: A rakodási hely nem egy megfogható kategória. Nem egy egész sávot vettek el, hanem levágtak a meglévőből, ha jól tudom. Gondolom, nem kisajátították a cég bérelt parkolóhelyét. Egész biztos, hogy kényelmetlenebb lett. Ha viszont a bringasávra áll le pakolászni, akkor mindenkinek rosszabb lesz.

cso zsi 2009.09.16. 21:51:59

@Sátán meg a Jocó: "a gyalogosátkelőhely zebrájáról a zöld lámpa jelzése alatt ki vannak tiltva az autósok."
Max. a keresztirányú. Az azonos irányú párhuzamosan haladó autósnak, és gyalogosnak általában egyszerre van zöldje.
Ilyenkor a kanyarodó autós áthajthat a zebrán, amennyiben az elsőbbségadási kötelezettségét teljesítette. Ugyanígy elsőbbségadási kötelezettségem van a párhuzamosan haladó bringaút ellenében is, a bibi csak az, hogy a bringás gyorsabban, és messzebbről érkezik, mint egy gyalog. Valamint az egyéb járművekhez képest csendben.
Az új fejlesztésű elektromos autóknak mesterséges hangot kell kiadni magukból, hogy észrevehetőek legyenek.

=Daniken= 2009.09.16. 22:00:23

helyes, ha másként nem tanulnak a bringások.ugyanez vonatkozik a vadbarom autósokra is.úgy látszik, ez itthon nem megy másként.a baj csak az, hogy a büntetést persze nem a rázorulók kapják, hanem eltűnik a rendőrségnél...ez a baj...

Funkerman 2009.09.16. 22:07:38

@Sátán meg a Jocó: Te tényleg nem tudsz mondani olyan zebrát ahol egyszerre van zöld az autósnak és a gyalogosnak? Vagy nincsen lámpa a zebránál? Tényleg nem tudsz? Nálad csak párhuzamos közlekedés létezik?

atleta.hu · http://www.atleta.hu 2009.09.16. 22:16:00

Most mit kell ezen vinnyogni? Miert, ha felulsz a bicajra, akkor nem kell kerulgetni a tobbi (szembejovo) kerekparost? Nem azert nem lehet bicajozni, mert tiltja a kresz, hiszen pont te irtad, hogy eddig kint volt a tabla, hogy lehet. Azert nem lehet, mert nem mukodik. Kiprobaltuk, nem megy. Felfogni nehez vagy elfogadni? Remelem az utobbi, na de egy poszton belul akkor sem kene olyan dologrol erdeklodnod, amit ot sorral feljebb meg te magad irtal le. Ez igy elegge az alja.

Sátán meg a Jocó 2009.09.16. 22:19:19

@cso zsi: igen, talán pongyola volt a megfogalmazás, lehet szőrszálat hasogatni. De ugye azt Te is belátod, hogy az általad leírt esetben sincsenek egy időben egy pályára terelve más lehetőség kizárásával.

@Funkerman: ha még most sem érted, én feladom... :)

cso zsi 2009.09.16. 22:19:58

@cirkuszos: A Gogolban konkrétan parkolóhelyeket szüntettek meg, sokat. A norc.hu -n még a bringaút előtti állapot képeit lehetett látni.
www.norc.hu/pano/oBxDAdxu/

trotechnikus 2009.09.16. 22:23:33

kevesebb autó keveseb parkoló pénz

cso zsi 2009.09.16. 22:32:12

@Sátán meg a Jocó: Azt hiszem, nem értek azon a nyelven, amin írsz. ;)

cirkuszos 2009.09.16. 22:34:00

@cso zsi: Erre mondtam, hogy egyetértek, hogy kényelmetlenebb lett - kevesebb parkoló, több kerülgetés. Ez azt hiszem egy ilyen dolog, sokkal jobb, mint az út mellett/járdán vezett bringaút. Ha van szembejövő sáv, a busz is elfér a rakodás mellett. Ha viszont a bringasávra állnak rá, akkor a bringás fog kikacsázni a kocsik elé. Jó esetben semmi gáz, ha nagy a forgalom viszont (1) valószínűleg nem akarják majd beengedni, vagy szimplán csak veszélyes lesz a kis kiruccanás, (2) ha nem engedik be egyből, meg kell állnia, és újra el kell indulnia, tehát tovább feltartja a forgalmat. Kocsiva is szar, de legalább nem dőlsz el :)

tetro 2009.09.16. 22:38:08

@Novi bácsi: ahol tudod segíted őket, ahol nem ott meg elütöd őket direkt hogy abból tanuljanak. te mekkora egy versenyökör vagy :DDDDDD

tetro 2009.09.16. 22:39:13

amúgy ha rollerezek a biciklivel a járdán, az minek számít?

2009.09.16. 22:57:06

@Silent Bob: Hol mondtam én ilyet? Én a stabilitásról beszéltem.

2009.09.16. 22:59:45

@tetro: Azt jelzi, hogy egy türelmetlen ember vagy, aki nem tudja elfogadni a közösséget, aki azt mondja, hogy toldd át a géped. Alkalmazkodás barátom. Alkalmazkodás, mert van a kerékpárosok között olyan, aki lejáratja a kerékpárosokat és ez közharagot váltott ki.

MoxNox 2009.09.16. 22:59:48

@cso zsi: Nos, akkor jó, nekem sem csak a bringaúton parkoló autós ellenszenves, hanem ugyanúgy a járdán cikázó bringás is, és általában azok, akik másokra fittyet hányva közlekednek.

Ami a Gogolt illeti, ott lakom a közelében, és elég sokat járok is arra. Ahogy én látom a rakodómunkásoknak semmi gondot nem okoz a bringaút, 10 esetből 9-ben simán ráállnak. Másfelől igaz, hogy parkolóhelyeket szüntettek meg, viszont én úgy látom még így is szinte mindig van üres hely. Viszont a bátortalan bringások eltüntek a járdákról, és szépen mind leszoktak a bringasávokba, többet nem zavarják a gyalogosokat. És mintha extra bicikliforgalmat is generáltak volna az új bringasávok, mert láthatóan többen kerekeznek arra, mint eddig. Szóval nekem tetszik az új rendszer :)

MoxNox 2009.09.16. 23:00:40

@cso zsi: Mindenesetre a lényeget elhalgattad, a hátsó prizmát rosszult tudtad ;)

2009.09.16. 23:01:35

@tetro: Hozzáteszem, ilyen az autós, aki nem bír a sávjában megmaradni, mert azt hiszi cikázva a sávok között jobban halad.

Valóban. Akár 2 perc előnyt is szerez 10km-en.

Erre büszke és még hangoztatja is a nyílvánosság előtt, akik egy köcsögnek tartják.

egy ember · http://egy-ember.blog.hu 2009.09.16. 23:03:02

Szerintem elsősorban a gyalogosokat kell kitiltani az utakról, mert zavarják a közlekedést. És sokat szabálytalankodnak, meg rohangásznak össze-vissza az utakon. És még csak lefényképezni, meg levideózni sem lehet őket, mert nincs rendszámuk. Tényleg! Minden gyalogosra is kéne rendszámot szerelni. Egyet a homlokra, egyet a popsira. Addig ki sem engedném őket az utcára. Igen, és forgalmit sem adnék nekik, csak ha kétévente átmennek a műszakin (futómű, motor és fékvizsgálat). Persze, ez a biciklisekre is vonatkozna és az űrhajósokra is, meg aki köztük van...
Istenem, milyen remek polgármester lehetne belőlem...

frans hals 2009.09.16. 23:32:33

Ma egy Szentendre - János Kórház menetben 3-szor, az az háromszor öltek meg mqjdnem azon autósok ,akik nem tekintik közlekedési tényezönek a bringást. De a Moszkva Téten áthatolni, majd a sok agyament, piacozó nyugdíjast túléltetni, akik csak a bicigli sávban tudják elképzelni az életüket sem volt akármi. Ha valaki végigpróbálta a bicajutat a Dunakanyar felé, az váltig szentségel a Békásmegyer utáni szakaszon. Semmilyen törvény nem szabályozza az állagmegóvás feltételét? Azok akik pecsétet nyomnak az ilyan utakra egyszer is kipróbálták? Kígyó béka!

Devil 2009.09.16. 23:37:06

@Silent Bob: Kosz hogy szoltal, de ha megnezed ezt a kommentet @Devil: akkor lathatod hogy par oraval lemeradtal. Jogsim van, de az az erdekes benne hogy 89-ben szereztem, es azota a KRESZ valtozott, megsem kellett ujra vizsgazni belole. Kivancsi vagyok akinek '69 ota van jogsija az mit tanult akkoriban :) es azota ;)
Egyebkent bicajos forumon a jogsi kerdest feszegetni hm hogy is mondjam... olyan mint a sajat nadragunkba piszkitani - illetlenseg.

igazi hős 2009.09.16. 23:43:24

@cso zsi: Na most "rakodási helyet" nem szüntettek meg, olyan ott sose volt. A parkolóhelyeket átszervezték, hogy ne a 2 oldalon párhuzamosan, hanem az északi oldalon merőlegesen állj meg. (Jelzem a Visegrádi túl régen is így volt.) Ez valóban gondot okozhat néhány szőke macának (bocs az általánosításért, pasik között is van jópár, aki csak párhuzamosan tud parkolni), de a busz forgalmát segíti, hogy azon az oldalon nincsenek parkoló autók.
Az áruszállítók eddig is akadályozták forgalmat, mert eddig is simán megálltak akár a Váci úti zebrán is, vagy másodikként, a CBA-nál meg olyan átlósan a kereszteződésben, ahogy a nagykönyvben meg van írva. Pedig a Visegrádin simán lehetne 10-20 m-en belül leparkolni, de amíg nem büntetik, addig így fog, mert a gyalogos le van szarva. Ja és pesten fehér holló az a bolt amelyik területfoglalási engedélyt kér a szállítás miatt. Mert drága.

tetro 2009.09.16. 23:51:38

nem a nagyon nagy okosságra voltam kíváncsi. tényleg kíváncsi vagyok, hogy mi van ha rollerezek. nem mert türelmetlen vagyok, egyszerűen szar tolni. kétszer olyan széles vagyok mint amúgy, beleakadok mindenbe, stb... ha meg rollerezek akkor elférek normálisan, nem is tudok lényegében gyorsabban menni mint gyalog, meg hát ugye nem is ülök a biciklin. nem arra vagyok kíváncsi, hogy akik amúgy mindenkire neutron bombát akarnak dobni, aki valaha ült biciklin, mit gondolnak erről, hanem hogy a rendőr mit mondana erre vajon.

lecsóóó 2009.09.17. 00:00:19

Én a példa statuálásban hiszek. Amíg meg nem büntetnek pár bicajost , addig tuti lesz baleset. A rendőröknek ez lenne a feladatuk, nem a figyelmeztetés. Arra ott vannak a táblák.
A BKV ellenőröknek sem a metró bejáratnál kellene úgy tenni mint akik nézik a bérletet, hanem a szerelvényeken ill. állomásokon kellene kérniük a jegyeket, bérleteket!

Devil 2009.09.17. 00:02:01

@Bono: Nos ha valaki (mondjuk a kozut kezeloje) egy veszelyes utszakaszon (pld iskolak mellett) ahol sok gyalogos felbukkanasara kell szamitani sebessegkorlatozast ir elo, mondjjuk 50 helyett 30 - akkor senki autos sem rinyalja tele az internetet mint egy rossz furdoskurva hogy bezzeg a bicajosk szlalomozhatnak a gyalogosok kozott, es jaj de mennyi balesetet okoznak (pedig aranyaiban a bicajosok haromszor annyi szemelyi serulessel jaro balesetet okoznak mint az autosok) es ezert nem tartjuk be a 30-at.
Mellesleg mindezert ugy rinyalnak hogy ok ettol meg ugyanugy atmehetnek a hidon, csak lassabban, ezzel szemben az autosok egyaltalan nem, es a hidlezaras szinte teljesen ellehetetlenitette a fel varosban a kozlekedest.
Ha pedig tenyleg azt gondolod hogy az autosok gyilkosok (kulomben honnan tudnad fejbol az elmult 5 ev osszes mediaban megjelent gazolasat) legjobb ha csak ott kozlekedsz ahol nincsenek autok, mert mondjuk ugy - pszichesen nem vagy felkeszulve az autosokkal egyutt valo kozlekedesre.

Devil 2009.09.17. 00:08:13

@igazi hős: Az aruszallitokat csak ne bantsuk. Ha ok nincsenek, nincs a boltban aru :) amit ugye nem akar senki.
Na de hol a bibi? Ott hogy sok uzlethez tenyleg nincs rakodasi hely kijelolve - igy kenytelenek a szallitok ott megallni ahol fizikailag lehetseges, nem ott ahol szabad. Ezt hallgatolagosan mindenhol elturik; a varos vezetese nem akar akarcsak egyetlen forintot is kihuzni a parkolasi tarsagok zsebebol azzal hogy akarcsak 1 parkolohelyet is felaldozzon - az egyszeri polgar meg oldja meg ahogy tudja.

Devil 2009.09.17. 00:14:11

@=Daniken=: A buntetes nem tunik el a rendorsegen, mert nem oda megy hanem a Belugyminiszteriumhoz, ott tunik el :)
Most hallottam hogy akartak vennu 600 trafipaxot, de meggondoltak magukat es inkab mar csak 200-at vennenek: index.hu/belfold/2009/09/10/pinter_cege_hazardirozott_a_traffipax-tenderen_es_mindent_vesztett/
nem kell nekunk hogy rend legyen...

lassgab 2009.09.17. 00:35:24

Szálljuk meg a Lánchídat!

cso zsi 2009.09.17. 00:44:59

@MoxNox: Nos ezt itt kilencedikeseknek oktatják:
www.mozaik.info.hu/Homepage/review/MS-2180R.HTM
"A KERÉKPÁROK ÉS A SEGÉDMOTOROS KERÉKPÁROK FELSZERELÉSEI

Aki ilyen járműveket vezet, annak tisztában kell lennie azzal, hogy milyen felszerelésekkel vehetnek részt e járművek a közúti forgalomban.
A közlekedésben igen fontos a látni és látszani elv, ezért célszerű olyan eszközöket is alkalmazni, amelyeknek a felszerelése megengedett és a biztonságot növelik. Ilyenek pl: a pedálokra beépített sárga színű fényvisszaverő prizma.
Igen kiváló szolgálatot tesz a biztonság érdekében, ha a ruházat feltűnő színű, és különféle fényvisszaverő szalaggal el van látva.

A kerékpár felszerelései:
– kormányberendezés,
– két – egymástól függetlenül működtethető – fékberendezés,
– csengő,
– első lámpa (fehér vagy sárga fényt adó),
– hátsó lámpa (piros színű), valamint fényvisszaverő prizma (piros színű)."

Itt is össze-vissza beszélnek, tán még hazudnak is.
www.morahalom.hu/pages/varos_al.aspx?1=1&id=1537883&type=48

Nicsak, mi van itt:
criticalmass.hu/blogbejegyzes/20081028/szabalyos-kerekpar
116. § (1) A kerékpárt fel kell szerelni
a) könnyen kezelhető, megbízható kormányberendezéssel,
b) két, egymástól függetlenül működtethető fékszerkezettel, melyek közül az egyik az első, a másik a hátsó kerékre hat,
c) hangjelző berendezéssel, amely csak csengő lehet,
d) egy előre fehér, vagy kadmiumsárga fényt adó lámpával,
e) egy hátra piros fényt adó, sötétben, tiszta időben legalább 150 méter távolságról látható helyzetjelző lámpával,
f) hátul egy vagy két, szimmetrikusan elhelyezett, nem háromszög alakú, piros színű fényvisszaverővel,
g) legalább az első keréken legalább 1 db borostyánsárga színű, mindkét oldal felé hatásos oldalsó fényvisszaverővel (küllőprizmával).
A g) pontban előírt fényvisszaverőt a kerékpárokra 1991. évi december hó 31. napjáig kell felszerelni.
(2) A kerékpárt fel szabad szerelni
- elöl fehér,
- oldalán borostyánsárga,
- mindkét oldali lábpedálon elöl és hátul borostyánsárga
fényvisszaverővel, továbbá a kerékpár bal oldalán elhelyezett szélességjelzővel, amely előre fehér, hátra piros színű fényvisszaverőt tartalmaz.

(3) A kerékpárra felszerelt fényvisszaverőknek sötétben, tiszta időben - olyan járműből, amelynek távolsági fényszórója azt megvilágítja - 150 méterről észlelhetőnek kell lenniük.

ördög_ (törölt) 2009.09.17. 00:47:24

@vízfejű bikfic: miért ne mehetne a gyalogos át a hídon a járdán? Bármilyen fura, a járda elsősorban a gyalogosok közlekedését szolgálja...én például szeretek hazafelé tempósan gyalogolni, ha van egy kis időm, mert egész nap ülök. Mindennap arra járok, ott jelenleg tényleg nem lehet normálisan biciklizni, még gyalogosként is rossz kerülgetni a nálam lassabban haladókat. Nagyon keskeny az a járda és sokat elvesznek belőle a villanyoszlopok, meg a kerítés széles talpazata, azokat is kerülgetni kell.

Most tényleg trendi a bringázás, természetesen - mint minden - ez is túlzásba csapott át, lassan már a járdáról is lezavarnák a gyalogosokat (mellesleg én is bringázok olykor). Én is azt látom, hogy elszaladt velük a ló kicsit.

cso zsi 2009.09.17. 00:54:33

@igazi hős: A következő hozzászólásban kifejezetten parkolót írtam.
Rakodási hely emlékeim szerint a Karinthyn szűnt meg. de tévedhetek.
Mindkét helyen vannak/voltak üzletek, amihez napi szintű áruszállítás tartozik. Amióta fizetőparkolás van a Gogolban, azóta biztos nincs kijelölt rakodóhely se a Kávés Katica előtt, se a Visegrádi utca sarki közértnél.
Pár változást megéltem ott, talán te is emlékszel a Fábri Zoltán féle Pál utcai fiúk film díszleteire, ahová később az a pát panelház épült.
Kívül Pál utca - Mária utca sarok, belül a Grund.

Abihal 2009.09.17. 01:03:50

Elég szerencsétlen ez a vita kerékpárosok és autósok között. Akik itt dühöngenek, olyan stílusban és dühvel közlekednek, ahogy írnak? Sok normális ember kellene ahhoz, hogy kevesebb legyen a baleset, legyenek kulturált autó- és kerékpárutak (ez utóbbihoz normális politikusok kellenének elsősorban, de ugye ehhez az első lépés egy normális szavazótábor lenne).

Az, hogy valaki nem tartja be a szabályokat (bármilyen bárgyúak is sokszor) meg nem attól függ, hogy milyen közlekedési eszközt választ az adott esetben.. De ez annyira triviális, hogy nagyon szerencsétlen gyökérnek kell lenni az ellenkezője feltételezéséhez (akik így gondolkodnak, kérem ne menjenek el szavazni sem, mert nem képesek racionális döntéseket hozni)

Lustadick_ 2009.09.17. 02:10:01

Egyrészt szerintem butaság divatról, meg hype-ról beszélni. Egyre többen ismerik fel, hogy (bel-)városi viszonylatban jóformán nincs gyorsabb alternatíva. Én is – részben – ezért kezdtem el tavaly bringázni, 10+ év autó és/vagy BKV kombó után. Meggyőződésem, hogy ezzel jót teszek magamnak és áttételesen a köznek is.

Másfelől: idáig másfél éve minden nap kétszer tekertem át a Margiton (Oktogon-környéke – Kolosy környéke retúr). Nyilván a járdán, mivel ott bicajjal az úttestre menni erősen haladó fokozat, főleg csúcsforgalomban (én pont reggel 9 és este 6 tájékán járok arra). Most nem marad más megoldás, mint tolni és előbb indulni. De azt látni kell, hogy a legtöbb biciklistának ez nem hobbi, divat és hype, hanem valós közlekedési eszköz. Mindennemű akadályoztatás ugyanannyira bosszantó nekik, mint autósnak a dugó, tömegközlekedőnek egy el nem ért busz, gyalogosnak a nem tervezett kerülő. Figyelni kéne egymásra és nem szitkozódni a kialakult helyzeten, hiszen sérelme – ha nagyon akarja – mindenkinek van.

Ami viszont teljesen tipikus, hogy már megint az események után próbálnak menni a szervek. Mért nem lehetett kitáblázni már a 0. napon, hogy no bicikli, egy-egy rendőr, aki visszafordít/leszállít, és kész. Esetleg néhány héttel előtte informálni a közlekedőket. Sőt: nem tahó módon csak bagózgatni, trécselni, s ha úri kedvünk tartja bírságolgatni kéne, hanem, ha már úgyis ezért van ott a röndér, ellenőrizze pl. a lámpa meglétét, talán ezzel is kevesebb lenne a baleset máshol.

Mellesleg a 10-zel haladó tömegközlekedés (amit amúgy a múltkor vagy 60-nal előzött egy új, 5-ös BMW, jó néhány szabályt megszegve, persze a rendőr ilyenkor "tehetetlen") egy vicc. Szinte gyalog gyorsabb vagyok. Talán a legjobb megoldás az lett volna, ha full lezárják a hidat, és a kritikus melókat megcsinálják néhány hónap alatt. Így nem kéne átmeneti villamospályát építeni, stb.

Bónusz kérdés: a gördeszkás, rolleres, görkoris kollegák gyalogosok?

Tib 2009.09.17. 07:20:32

Igazából mindig is gyalog kellene átmenniük, már számtalanszor volt, hogy majdnem elcsaptak. Egyszer egy lányt tartottam vissza az utolsó pillanatban, hogy hátralépjen a híd korlátjától, mert mögötte kb 20 centire vagy 40-nel elszáguldott egy hülyegyerek.

Meg kellene érteni: a HÍD JÁRDÁRA TILOS KERÉKPÁRRAL FELHAJTANI!

Tessék elolvasni a KRESZ idevonatkozó szabályait!!

A mostani zsúfoltság esetén meg pláne nem értem, minek pampognak az emberek, hogy úristen, le kell szállni.

Tessék hozzászokni a gondolathoz, hogy az ember nem űbercsászár, csak azért mert biciklire ült, és a gyalogost neki is védenie kell, és mivel a gyalogosnál kiszámíthatatlanabb dolog nincs, ezért NEM szabad azt játszani, hogy elmegyek 10 cm-re, mert úgyis király vagyok.

Elég, ha a gyalogos elkezd gesztikulálni, tüsszent egyet, vagy elejt valamit és lehajol, és máris beleszaladsz. Rajtad sisak van, két kézzel fogódzkodsz, és felkészülsz esetleg az ütközésre, a gyalogost meg bármilyen helyzetben elkaphatja a bringa.

Talán egyszer megérti a sok biciklis, hogy ez tényleg nem játék, és ne kelljen már valakinek vérben fetrengeni biciklisenként, hogy ez leessen...

Silent Bob 2009.09.17. 07:39:26

@Devil: Később már láttam, bocs. Nem feszegettem a jogsikérdést csak egyesek itt azon feszülnek, hogy a bringásoknak nincs jogsijuk, közben meg égbekiáltó baromságokat írnak. (Nem rád gondoltam.)

Silent Bob 2009.09.17. 07:40:44

@Tib: "vagy 40-nel elszáguldott egy hülyegyerek"

Egyszer ülne biciklire, aki ilyet leír.

Tib 2009.09.17. 07:51:14

@Silent Bob: elég sokat bicikliztem. Ha úgy gondolod, hogy a híd pesti lábához közel, a híd tetejéről indulva, erősen megtekerve, csillagharcos ruhában az ember nem éri el a 40-et, akkor azt kívánom, bárcsak kimennél normál napon, és néznéd a forgalmat egy óráig. Én rendszeresen sétáltam a hídon, van pár érdekes élményem.

Shitting Bull 2009.09.17. 08:02:45

@Tib: el szoktam gondolkodni, amikor a járdán tempósan bicikliző alakokat látok, hogy mi lenne ha... ha mondjuk sétálok nyugodtan, majd amikor mellém ér, hirtelen megijedek valamitől és véletlenül épp felé találok ugrani... mekkorát esne a bunkócska?

A másik véglet: pl. a Parlament előtt szoktam volt rendszeresen találkozni azzal, hogy a kedves gyalogos a kerékpárúton sétafikál, tömegesen... esetleg kéznél tartanék e célra egy olyan dudát, amivel focimeccseken szoktak (legalábbis régebben szokás volt) dudálgatni a kedves nézők és okoznék vele egy-két infarktust...

Szerencsére ennél békésebb egyed vagyok, így csak elméleti síkon foglalkozom az eféle ötleteimmel. :)

Shitting Bull 2009.09.17. 08:04:31

@Tib: 40-et max. akkor, ha üres a híd. Gyalogosok közt szlalomozva viszont már a huszas tempó is durva.

Tib 2009.09.17. 08:18:03

@Shitting Bull:
- szerintem a biciklis kisebb sérülést szerezne, mint akit eltalál, kivéve, ha az autók alá esik.

- A bicikliutat én is néha benézem, és sétálok rajta, bár nagyon ritka, viszont pl. a Lágymányosi híd felé tipikus, hogy a széles kerékpárúton ÉS a járdán egymás mellett mennek a biciklik (2-3 egymás mellett), és nem húzódna le a sávjába, sőt húzódna arrébb se némelyik, lapuljak a falhoz, a járdán...

- A konkrét esetben a híd nem volt üres, de pont a híd közepétől egész a pesti lejáratig üres volt a járda, rajtunk kívül, így pont nem kellett sem a gyalogosokat, sem a dudorokat kerülgetnie a srácnak, úgyhogy megtolta rendesen...

Azt kellene tanítani minden bicikis fórumon, hogy:
- vagy van szemkontaktus, akkor lehet kicsit közelebb menni (még akkor is durva a 10-20 cm),
- vagy nincs szemkontaktus, ekkor tessék megadni a megfelelő oldaltávot. 10 km/h alatt fél méter, afölött egy méter, mese nincs. Egy ember egy 1 méteres zónán belül bármikor tud váratlan mozdulatot csinálni, amire a biciklisnek nagyobb sebességnél már nincs esélye reagálni.)
- Ha nem lehet megadni az oldaltávolságot, akkor tessék teljesen lelassítani, és sétatempóban elhaladni mellette.

Szerintem a fentiekben semmi különleges kérés vagy igény nincs, és ha tudom, hogy minden biciklis keresi a szemkontaktust (csenget addig pl), akkor nem zavar a biciklis. Egészen addig nem zavar, amíg partnerként tekint rám. Amint elfeledkezik róla, hogy egy gyalogos (még ha áll is) ugyanúgy a forgalom résztvevője (sőt talán a legbizonytalanabb), akkor kezdődik az anyázás a gyalogosok és a biciklisek között.

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.09.17. 08:50:59

Egy rövid forgalomszámlálást végeztem ma reggel a hídon átkelve - villamoson. 7:48-7:50 között megszámoltam 27 gyalogost és 15 kerékpárost és 0 rendőrt a hídon. Az egészen pontosan 0,031 fő/m2 "népsűrűséget" jelent a rendelkezésre álló helyen (a híd 607,6 m hosszú és a járda jelenleg kb. 2,2m széles). Ami - szerintem - nagyban csökkenti a probléma nagyságát, jelentőségét. Különösen akkor, ha figyelembe veszem az időpontot, ami mondjuk reggeli főműsorba teljesen belefér. Tehát ez a bezzeg mi/bezzeg ti, kinyírom, leszúrom, felrúgom tempó, ami leginkább az óvodás Terminátor lelkületét tükrözi, kissé eltúlzott... Különösen akkor, ha azt is idbiggyesztem, hogy a 15 bringásból 6 tekert, 2 roller üzemmódra váltott és 7 tolta gépét. Azaz az önkéntes szabálykövetés - legyen bármennyire hülye a szabály - csak a bringások kisebb hányadára jellemző (0 rendőr a hídon, 0 kérés és 0 szankció). Így aztán a vhogy a témához keveredett autósok "oktatása a kulturált közlekedésre" alfejezet is mellőzhető/mellőzendő, mivel elég nyilvánvalóan a kerékpáros társadalom is kihívásokkal küzd etéren (is). A gyalogosokról meg itt nem sok szó kell essen, mert ekkora helyen ilyen sűrűségben bármilyen komplexusos kerékpáros számára tolerálható - kellene, hogy legyen - a jelenlétük. Ha nem, akkor ott nem feltétlenül a gyaloggal van baj...
Ami meg a hídon folyó munkát illeti, hát eléggé kérdéses annak ésszerűsége, hiszen jelen pillanatban az egyik útpályán villamossínt fektetnek, a másikról meg ezt nézik...

kérdések órája 2009.09.17. 09:00:51

@kopaszállat: legyél olyan szép,hogy a cellatársaid összevesszenek rajtad. folytál volna le az apád lábán.

Roltii 2009.09.17. 09:04:48

@Canis Lupus Libertas:
én is kb akkor mentem arra, az volt az érdekes hogy 2 tekerő biciklisre jutott 1 toló...nevetséges, ha már nincs rendőr, akkor nem is kell betartani a szabályokat? Bár tegnap rendőrrel is tekertek sokan...
Nem azon kéne gondolkozni, hogy jó-e a szabály vagy rossz, mert NEM A MI DOLGUNK. A mi dolgunk csak annyi, hogy betartsuk.
Autós is szabálytalankodik, de sokkal kevesebbet mint a biciklis. Igen, lehet látni a bicikli úton parkoló autókat, egyirányú utcába fordítva behajtókat, teli piroson (nem beváltón) átmenőket, de nem ez a jellemző. Sajnos bicikliseknél meg pont a szabálytalankodás a nagyon jellemző.
Szerintem csak hype ez a városi biciklizés itt, BP éghajlata nem olyan, és a terepviszonyai sem. Egyes részein OK, de nagyja (Nadja:D) nem alkalmas rá.

BKV reszelő 2009.09.17. 09:06:18

Még mindig ezen rúgóztok bicajbélák ? Hát nuzik-e vagytok ? Toljátok csak a vasat, addig asszonyaitokat tolom én.

KovA 2009.09.17. 09:06:54

A dolog lényege nem a KRESZ - ami egyébként jelenleg az adott helyzetben megengedné a járdán kerékpározást - hanem a kétféle közlekedés fizikai természete.

Az aki gyalogjárdán kerékpárral elüt bárkit - köcsög.
Gyereket különösen mert egy gyermekkel eleve mint kiszámíthatatlan tényezővel kell és lehet (!) számolni.

Lehet, hogyha az a köcsög aki ezt tette azt a 20000 Ft-t amire most ott a kerékpárosokat a puszta kerékpározásért büntetik - a könnyű sérült kislánynak fizeti meg - most nem volna akkora hűhó.

A dolog fizikai természete pedig az, hogy a kerékpárosok a gyalogosokkal egy járdán össze tudnak férni - ha megfelelően viselkednek.
A kerékpáros kerékpárt tolva nem kisebb hanem nagyobb helyet foglal - egyébként pedig képes gyaloglósebességre lassulva mindenféle veszélyeztetés nélkül közlekedni és időben megállni ha kell.

Tehát az abszolút tiltás hülyeség - viszont a hülyéket szűrni és büntetni indokolt - vita nincs - a rendőr szubjektív megítélése dönt, hogy az illető kerékpáros gyalogosforgalmat veszélyeztetve közlekedik-e vagy nem.

Itt sajnos megint a visszaélés lett érv az ellen amivel visszaéltek - és nem csupán a visszaélés ellen. (mint amikor valakit leszúrnak konyhakéssel - a konyhakés ellen.

Nem a kerékpáros közlekedéssel van a baj - hanem a fejekkel - egyes kerékpárosokéval is - de a rá adott reflexreakcióval is.

Én sokat mentem járdán - de soha nem is érintettem gyalogost - sőt rá se csöngettem - fel szoktam venni a tempójukat legalább 2-3 méterre lemaradva.
Ha elengedtek megköszöntem. Ennyi a tudomány - ezen múlik.

Aki hülye, az meg hülye kerékpáron is autón is, meg gyalog is - csak a veszélyesség mértéke különböző. Van akinek kerékpárra se adnék jogosítványt - ha volna ilyen.

BKV reszelő 2009.09.17. 09:08:09

@Tib: "- A bicikliutat én is néha benézem, és sétálok rajta, bár nagyon ritka, viszont pl. a Lágymányosi híd felé tipikus, hogy a széles kerékpárúton ÉS a járdán egymás mellett mennek a biciklik (2-3 egymás mellett), és nem húzódna le a sávjába, sőt húzódna arrébb se némelyik, lapuljak a falhoz, a járdán..."

No de tibi, öklöd van-e ? Kinyújtod arcmagasságban magad elé és máris kikerülnek.

Zser 2009.09.17. 09:11:20

Kedves bontókalapács!

Hol van az a "Nagykőrút"? Szívesen megnézném.

cirkuszos 2009.09.17. 09:12:45

@BKV reszelő: Nem asszonyaitokat, hanem asszonyotokat, ha már. Vagy több feleségük-e van?

Zser 2009.09.17. 09:14:17

1. Kedves biciklisek, ha nem kacsáztok, lehetetlen pillanatokban az úttesten
2. kivárjátok a zöld lámpát.
3. nem száguldoztok a járdán

akkor egy idő után apadni fog az ellenérzés.

Én robogózom és mindenki intett az autósoktól, de a taxisokat kivéve szinte nem volt rossz tapasztalat.

BKV reszelő 2009.09.17. 09:21:23

@cirkuszos: Sajnos melléfogtál. asszonyotokat akkor helyes, ha a sok buzi-e bicajos egy közös asszonyon osztozkodik. ...mondjuk kinézem belőlük.

cirkuszos 2009.09.17. 09:31:44

@BKV reszelő: Nem egészen.
Nádasdy felül a biciklijére. Nádasdy felül a biciklijeire.
A Nádasdyak felülnek a biciklijükre. A Nádasdyak felülnek a biciklijeikre (???).

BKV reszelő 2009.09.17. 09:40:14

@cirkuszos: Nincs vita, rádhagyom, nem vagyok gyógypedagógus.

2009.09.17. 09:40:15

@Zser: ez ugyanolyan sztereotipia mint ez:
kedves robogósok:
amikor nem úgy robogtok el mellettem (pl az északi összekötőn), hogy majdnem elsodortok, amikor nem dudál le a járdán a paraszt pizzafuti, és amikor nem cikáztok ugyanúgy a dugóban két sáv közt, ahogy a bringások, akkor apadni fog az ellenérzésem.. :)

minden közlekedési csoportban vannak barmok, de ez alapján nem szabad elitélni mindenkit !

Zser 2009.09.17. 09:49:19

Lehet. Én viszont azt vettem észre, ha nem veszélyeztetem és megköszönöm, ha beljebb megy/elenged, akkor nincs probléma.

Lehet, h szitkozódik, de azt csak irigységből. Az meg nem érdekel, amíg okoz veszélyhelyzetet.

Pizzafutár=taxis=bringásfutár, ezeket talán vegyük is ki a megítésből.

Zser 2009.09.17. 09:53:58

Az meg hogy dugóban az egy nyomvonalúak előre mennek természetes. Aki azt állítja, hogy nem ezt csinálná az hazudik. Így van ez a világon mindenhol.

Itt is amire vigyázni kell, hogy az autósok tükrét ne közelítsd meg szívroham szintig. Inkább állj meg, arrébb fog menni (kivéve ha nő, megfigyeltem, h ők vmiért presztízs kérdést csinálnak abból, h robogóst ne engedjen el:).

Szóval ilyenkor irigykedni fog az autós, de jó esetben nem utálni.

cirkuszos 2009.09.17. 09:55:09

@BKV reszelő: Nem kell gyógypedagógusnak lenni ahhoz, hogy az embernek legyen vitakultúrája. De ha nem érted ezt a mondatot első olvasásra, akkor hagyd csak.

BKV reszelő 2009.09.17. 09:57:56

@Zser: Azért nem engedik el, mert a nők írtóznak minden olyan szitutól, amikor a sávjukban ki kell kerülni valamit, vagy el kell hagyni azt kanyarodás, sávváltás céljából. Ha előreenged, akkor kerülnie kell mindjárt, tehát preventíven nem enged előre. Ez két ok miatt jó:

a) minek mész előre, úgyis elveszted az előnyödet pár pillanat alatt, csak kellemetlenséget okozol a többinek
b) nem ér utol, hiszen mögötte vagy, nem kell kerülnie, nem hibázik és te élhetsz tovább.

s.o.v.i.e.t 2009.09.17. 09:58:29

a fogyikkal van itt a baj. aki tud biciklizni, az tud lassabban menni a bringával, mint ahogy a ráérős holdkórosok andalognak. és ki tudja választani azt a helyet és időpillanatot, amikor elmehet mellette.
a fogyatékos szamócák csilingelnek, bénáznak és cikáznak a járdákon, akiknek kell egy lendület, hogy ne essenek le a drótról.
ezek a város hobbiamatőrjei. ezeket egy szóval is lehet jó belátásra bírni. csak szólni kell szépen. aki meg tud bringázni, mert naponta használja közlekedési eszköznek hosszú évek óta, azokkal nincs baj.

BKV reszelő 2009.09.17. 09:58:56

@cirkuszos: Van vitakultúrám, de erről sem vitatkozom, rádhagyom tehát, hogy nincs. Ha neked ettől jobb, netán most arra onanizálsz, hogy neked mekkora a vitakultúrád, hát legyen. Senki boldogsága nem zavar. ;)

mázsás 2009.09.17. 10:01:23

Igazán örülök, hogy már kicsit rosszabb lett az idő, egyből kiürült a város, gyalogos és bringás szinten.
De azért a Margit hídon posztoló rendőröknek a jó kurva anyját, amiért 50 csepp eső után már nem tudnak kint állni és ezen felbuzdulva már megint seggfej robogósokkal és seggfej hidon bringázókkal volt tele az a tetves Margit hid.
Nekik köszönöm, hogy olyan a megitélésünk amilyen.

MoxNox 2009.09.17. 10:04:19

@cso zsi: No, ügyes, hogy így összeszedted, bár elég lenne csak a Kresz-ben említett Köhém rendeletet beidézni, merthogy az a hivatalos jogforrás. Mindenesetre most már a saját szemeddel is olvashattad, hogy a hátsó küllőprizma nem kötelező.

Zser 2009.09.17. 10:06:59

Ne@BKV reszelő:
Nem vesztem el az előnyöm, tévedésben élsz, sőt. Ha mondjuk az Üllői végéről jövök be néha, ami egy autósnak alsóhangon egy óra az nekem kb 35 perc.

s.o.v.i.e.t 2009.09.17. 10:08:39

@mázsás:
de gyönyörű!! egy bringás, aki a szintén bringást leszólja. ez kellene ide!! már is jobban érezné magát minden elégedetlenkedő! mázsás for pezident!!

Sákif za morro? 2009.09.17. 10:12:37

It is Hungary. 4-5 rendőr kell, hogy betartassák azt hogy nem lehet bicajozni a hídon. Ha azt mondták, akkor miért kell? Miért nem lehet áttolni azt a kurva cangát azon a kurva hídon? Ha én autósként be tudom tartani a játékszabályokat, gyalogosként szintén, akkor miért van pár idióta cangás aki nem? Komolyan nem értem.

Zser 2009.09.17. 10:12:48

@mázsás: Az egy fsz, aki a Margit híd járdán robogózik. Érdekes nekem sikerült áttolni, pedig siettem

s.o.v.i.e.t 2009.09.17. 10:14:32

@Zser:
de ha a törökszentmiklósi kenyeres és a késésben lévő püspökladányi autó alkatrészes félúton egyszerre ér melléd, akkor a szívinfarktust lábon hordod ki jobb esetben..

Zser 2009.09.17. 10:14:50

legalább addig is megnéztem a csajokat:)

Roltii 2009.09.17. 10:16:15

@Zser:
en meg vagy Csillaghegyrol vagy Pesterzsebetrol jarok be a Kalvin terhez, es az auto a leggyorsabb MINDIG. A masodik BKV es az utolso a bicikli. De valaki ugyis megmagyarazza majd, hogy ez nem igy van... Egyebkent mindket iranybol autoval olyan 25 perc kornyeken mozog, a legrosszabb napokon se tobb 40-nel, ami viszont megegyezik a biciklis es gyalogos idovel nagyjabol. Igaz, biciklizesnel meg kulon 2*15 perc a zuhanyzas...

@mázsás:
igen, tenyleg erdekes, hogy eltuntek a rendorok...de gyanus volt, hogy nem lesz minden nap erre 3 rendor, annal ok is angyobb letszamhiannyal kuzdenek...

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.09.17. 10:16:30

@mázsás: Nem kell aggódnod a megítélés miatt, mert pl. amióta olvasom ezt a blogot jobban figyelem a bringásokat az utcán és messze nem olyan rossz a helyzet, mint azelőtt gondoltam. Pl. én meg voltam győződve arról, hogy 10 bringásból 8 biztosan áthajt bármilyen piroslámpán, de valójában csak 5-6, ami - számomra mindenképpen - meglepő. Meg ha őszinte akarok lenni, akkor azt mondom, hogy negatív élményem bringással csak egy emlékezetes volt, az sem ítélhető el teljesen, mivel a következő volt a sztori: A Lánchídon araszoltam kocsival, hallgattam a rádiót letekert ablak mellett. A tükörben látom, hogy a felező vonalon egy bringás közeledik, a következő 3 m-en, amit sikerült egyhuzamban megtennem, kihúzódtam jobbra, hogy kényelmesen elférjen. Nem is figyeltem rá tovább. Amikor elment mellettem beordított az ablakon, hogy "Kösszépen!". Ekkor én majdnem behugyoztam az ijedtségtől... Hát, ennyi. Nem mondom, hogy egyik-másik nem tűnik nagyobb baromnak a kelleténél, de ez bármilyen közlekedési eszközt használóra - ideértve a cipőt is - igaz... Ez a Margit hidas téma meg nem kicsit túlliheget...

zitapita 2009.09.17. 10:17:30

akkor mostantol minden autos tolja az autojat!

index.hu/bulvar/hirek/2009/09/16/meghalt_a_zebran_elgazolt_gyulai_lany/

hihetetlen, hogy csak a tetulada, irigy, naci autosok postolnak itt! egy kicsit azert ertem, hogy kurva szar lehet a kocsiban ulve nezni ahogy vidam bringasok cikaznak korulottuk, de ez a gyulolet mar tulzas. es mielott: ket autom van, motorom es egy gyonyoru bicom, csak tudom mikor mit kell hasznalni.

Zser 2009.09.17. 10:17:31

@Roltii: Nem biciklit írtam. Robogót.

s.o.v.i.e.t 2009.09.17. 10:19:36

@Roltii:
egész biztos, hogy a robogó gyorsabb, mint bármelyik. kocsinál olcsóbb. biciklinél talán egészségesebb.. (még mielőtt valaki ebbe belekötne, gondolkodjon és nézzen körül a maszkot használók és nem használók arányában :)) )

Roltii 2009.09.17. 10:22:29

@Zser:
akkor bocs:)
@s.o.v.i.e.t:
ulni rajta es vezetni sokkal egeszsegesebb...de amit kikopnek magukbol, az mar nem annyira jo. Meg kell nezni az azsiai varosok szmogjat, na az mind a sok 2 utemu tragacstol van...igen, tudom, hogy van 4 utemu is, de szerintem nem abbol van tobb, es az se annyira jo..

Varosi biciklizessel az a legnagyob baj, hogy szuretlenul omlik a kitagult tudobe a dzsuva...(kiveve a maszknal)

Gery No1 2009.09.17. 10:22:54

Így is van...büntessék csak meg őket!!!

Továbbá azt se tartom ésszerűnek, hogy a kerékpárosoknak elsőbbsége van az autósokkal szemben...úgy közlekednek, mintha valami páncél védené őket! Hőbörögnek, ha esetleg egy olyan kereszteződésben nem veszik észre őket, amiben két oldalról kell még figyelni, hogy honnan jön autó, vagy kamion...és egyébként meg bringázzon vidéken, vagy olyan helyen ahol nem akadályozza a forgalmat!

pakesz (törölt) 2009.09.17. 10:24:38

milyen szep a rend oreitol hogy a 10 km/h -val kozlekedo 10 kg ures sulyu gyilkos eszkozoktol megvedik a gyalogosokat, viszont a zebran valo atkelesnel amikor 90 km/h -val kozeledik felem a masfel tonna ures sulyu auto az semmi, azt nem kell lekapcsolni, hiszen az ugysem arthat a gyalogosnak!!!

mázsás 2009.09.17. 10:25:36

@Roltii: de a legszebb az, hogy nem tűntek el, bent ülnek a kocsiban, mert nem futja a rendőrségnek esőkabátokra.

Zser 2009.09.17. 10:26:13

@Gery No1:
És támasszák fel kádárt!
Amúgy a biciklis a "forgalomhoz" tartozik, ideje hozzászokni (mindkét oldalon).

palackos 2009.09.17. 10:27:40

@Ben Zinkoot: gondolom nem telcsizel sose vezetes kozben, nem parklosz tilosban, mindig bekotod magad, a korfolgalombol csak kifele indekszelsz es meg sose csusztal at piroson, meg folytathatnam.
ha ez igaz akkor te kivetel vagy es jogosan rinyalsz, de egyedul vagy es a tobbi irigy autos bekaphatja!

Novi bácsi 2009.09.17. 10:27:51

@tetro: olvasni-e tudsz? Leírtam érthetően: segítem őket, vigyázok rájuk, DE TARTSÁK BE KURVÁRA ŐK IS A KRESZ-t. Álljon meg a gyökér a pirosnál, ne jöjjön nekem szembe az egyirányú utcában, takarodjon fel a kerékpárútra, ha az pont ott megy a főútvonal mellett, stb. Persze, hogy nem fogom elgázolni DIREKT, de egy cseppet sem fogom sajnálni a barmot, ha az előbbieket figyelmen kívül hagyva ütöm el.

Roltii 2009.09.17. 10:29:20

@pakesz:
ha meg azokat buntetnek, akkor azok meg aztmondanak, hogy miert nem a terroristakat kapcsoljak le... Ezt is buntetni kell, es azt is. Az pedig nem kibuvo, hogyha miert csak teged buntetnek...Ennyire ostoba hozzaallast..
Mellesleg biztos hogy tobb biciklis-gyalogos baleset van mint autos-gyalogos, bar teny, hogy az utobbi kimenetele durvabb...
Mellesleg tegnap is nekem jott egy kreten biciklis picsa az iparmuveszeti muzeum elott a jardan...(bar multkor egy hulye ott parkolo osztrak is a tukrevel...)

@mázsás:
eszre se vettem...vicces:) vagy inkabb szanalmas...

palackos 2009.09.17. 10:31:07

@Gery No1: te nagyon hulye! tobb autot elozok meg mint ahany engem. egyenbkent meg ha te leszel rakos az en kipufogomtol akkor ugass!

dmm 2009.09.17. 10:33:38

@Novi bácsi: nagyokos kresz tudor: nem kötelező a kerékpárút használata, ha az a gyalogosokkal megosztott járdára lett felfestve. másik, hogy te akkor is sajnálj bárkit, akit baleset ér, ha szerinted ő a hibás. vagy ne sajnáld, de akkor mélyen nézz magadba, milyen ember vagy. főképp akkor, ha te okozod a balesetet (mert te okozod, mivel te vagy az "erősebb". ezzel a hozzáállással én pl nem adnék neked jogosítványt, az tuti.

palackos 2009.09.17. 10:34:01

@Novi bácsi: majd ha az autosok betartjak akkor hozongj! de addig kuss!

Roltii 2009.09.17. 10:34:25

@palackos:
meg fogsz leopdni: a legtobb autos nem parkol tilosban...eleg hulyen nezne ki a varos...az hogy latsz a koruton parat meg mashol is, elenyeszo az osszes autohoz kepest. Biztonsagi ovet csak a hulye nem koti be. Telefonnal igazad van, nem tagadom. A piroson atcsuszas pedig enyhen szolva mas, mint a telipiroshoz megerkezes, lelassitas, majd attekeres....
En is kerdezhetnek ilyeneket: sose eloztel meg mozgo jarmuvet akar jobbrol akar balrol biciklivel? merthogy t ilos az is. Sose szegted meg a sebessegkorlatot ? asszem 40 kozuton bicikivel. Sose mentel tul kozel parkolo autohoz, ugy, hogy ne tudd kikerulni ha kinyitja az ajtajat? Sose mentel at piroson? Sose tekertel at zebran? Sose fordultal balra kozutrol? Ezeken gondolkodjon el minden biciklis, tisztelet a kivetelnek...

palackos 2009.09.17. 10:37:32

es elcsaptak egy kislany a zebran ugyhogy most mindenki szalljon ki a kocsijabol!

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.09.17. 10:39:21

@palackos: Azt - egészen véletlenül - nem lehetne, hogy mindenki betartja a KRESZ-t aki közlekedik, aztán mindenkinek kuss?

dmm 2009.09.17. 10:39:30

@Roltii: csak a piroson való "átcsúszáshoz": amikor te az 1 tonna+-szal és 70-nel "átcsúszol", akkor nagyobb kárt tudsz tenni másokban, mint amikor egy kerékpáros megérkezik a piroshoz, körülnéz, nem jön senki sehonnan, majd a saját épségét veszélyeztetve átteker. nem szép, nem mondom, de kevésbé veszélyes.

palackos 2009.09.17. 10:42:08

de bizony! ezert szarok a hozongo autosokra akiket zavarnak a bringasok.
es a kicsit piros is piros. (en nem ollek meg csak kicsit megszurkallak)

Roltii 2009.09.17. 10:43:08

@dmm:
ez egy baromsag. A kerekparosnak fingja sincs arrol, hogy milyen autokra honnan kell figyelnie mikor atmegy a piroson. Nem egyszer kellett veszfekeznem ilyen okos biciklisek miatt. Mikor en atcsuszok, akkor tudom, hogy van annyi kesleltees a lampaba, hogy aterjek. De teny, hogy az is szabalytalan, de pont az 1+ tonnas behemotba jobban vedve vagyok mint te a biciklin. En pont ezert figyelek rad, de elvarom, hogy tartsd be a jatekszabalyokat. Tudod, kozossegi dolog a kozlekedes...

MoxNox 2009.09.17. 10:43:10

@Roltii: Csak a hülye nem köti be a biztonsági övet? Ezek szerint nagyon sok hülye van, ami mondjuk valahol nem meglepő:

"Nehéz arra magyarázatot találni arra, hogy míg Svédországban 95% körüli az általános övhasználat aránya, addig Magyarországon a járművezetők és utasaik csupán 70 százaléka csatolja be a biztonsági övet."

"Dr. Véssey Tamás, a TÜV-Nord KTI Kft. tudományos főmunkatársának felmérései szerint 2008-ban ez az arány közel 70% volt. A személygépkocsik hátsó ülésein 41% volt a biztonsági övet viselők aránya."

Roltii 2009.09.17. 10:46:33

rosszul fogalmaztam: ha mar piros, akkor nem megyunk at, a bevalto pirost meg a kresz is megengedi (ha sarga, es nem tudsz atmenni, inkabb lepj oda, es hadd el gyorsan a veszelyes helyzetet...pont ezert erotartalekkal (pl visszavaltas) erdemes megkozeliteni a veszelyes helyzeteket...)

@palackos:
ritka szar pelda.

dmm 2009.09.17. 10:47:17

@Roltii: 1982 óta vezetek autót. annál régebben kerékpározok. nem hiszem, hogy sok újat tudsz mondani. pirosba "belecsúszni" veszélyesebb, mint direkt, de körültekintően átmenni rajta. és nem arról volt szó, hogy te mennyire vagy védve a vasban, hanem arról, hogy te mennyire veszélyeztetsz másokat.

dmm 2009.09.17. 10:49:21

@Roltii: ha van időd visszaváltani, akkor megállni is lenne. plusz úgy kell megközelíteni a kereszteződést, hogy számítasz arra, hogy lehet sárga is. ilyen egyszerű. valahogy nyugat-európában nem "csúsznak" át a piroson. furcsa, nem?

kérdések órája 2009.09.17. 10:49:25

@Roltii: Autósok kevesebbet szabálytalankodnak,mint a bringások? na neeeeeee... légyszi, én sem a hatvani gyorssal jöttem.

Roltii 2009.09.17. 10:49:38

@MoxNox:
70 % ? az tok jo, sokkal tobb hulye van ebben az orszagban szazalekosan. Fejlodik a dolog. A baj, hogy a biciklis kultura nem fejlodik, sot! Egyre tobbet akarnak/akartok mikozben nem veszitek eszre, hogy ti csak egy kisebbseg vagytok. A nap mint nap biciklivel munkaba jarok szama a fovarosban elenyeszoen kicsi az osszeshez kepest. Amikor pl a buszsavba akartok tekerni, es 15 km/h-val feltartani a buszt, rajta 40 emberrel, akkor szejjel tornem a cangatok vazat a gerinceteken...

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.09.17. 10:51:25

@Roltii: Ti most tényleg azon versengtek, hogy melyiktek a nagyobb hülye? Mert ez az "átcsúszok a piroson" duma elég sánta, mert a piros előtt egyrészt van egy sárga - ebből sejthető, hogy mi fog következni. Meg nekem is kellett már vészfékeznem olyan átcsúszó miatt a 765kg-os kocsimmal, aki nem tudta helyesen megítélni, hogy mennyi "késleltetés" van a lámpában. Mert ha én már teli zöldnél elindulás után fékezek a keresztben haladó miatt, az nem egy "átcsúszó", hanem egy szabálytalankodó.
Persze ne érezze egy bringás sem ezt az autósok belharcának, mert nem feltétlenül igaz az sem, hogy azért nem gázoltam bicajost eddig, mert ők bazi kulturáltan hajtanak, hanem mert szerencsém volt... Meg mert tartok tőlük, mint ördög a szentelt víztől és inkább csinálok nekik helyet, csak húzzanak mellőlem, előlem, stb.

dmm 2009.09.17. 10:51:53

@Roltii: az autós is jelentős kisebbség. pl a gyalogosokkal vagy a bkv-t használókkal szemben. hagyjuk már ezt a baromságot, hogy kisebbség.

Roltii 2009.09.17. 10:54:03

@kérdések órája:
gyere el BP-re,es nezz korul...majd meglatod kinek van igaza... Videkrol nem tudok nyilatkozni, ott lehet hogy mas a helyzet.

@dmm:
ott is atcsusznak...Van szerencsem sokat jarni kulfoldre, es nem egyertelmuen jobb sok helyen, inkabb csak mas.
Biciklivel is eleg komoly kart tudsz okozni, es elegge veszelyeztetni gyalogost sot autost is...

forint 2009.09.17. 10:54:59

Itt lenne az ideje, hogy a kerékpárosok megismerjék és főleg betartsák a közlekedési szabályokat. Az általános együttélés, -közlekedés íratlan kérdéseit már fel sem vetem....
A kerékpárosok zöme azt hiszi, hogy nekik csak jogaik vannak, ráadásul megalapozatlanul követelőznek, sőt egyesek -elnézést a kifejezésért - pofátlanok!
Ez az alaphelyzet, innen indulva kellene normális párbeszédnek lennie.

dmm 2009.09.17. 10:55:57

@Roltii: húúú, ezt csak most olvastam el: "Amikor pl a buszsavba akartok tekerni, es 15 km/h-val feltartani a buszt, rajta 40 emberrel, akkor szejjel tornem a cangatok vazat a gerinceteken..." erről az jut eszembe, hogy
1. náha néha mintha autók állnának a buszsávokban, ezzel feltartva a buszokat.
2. ilyen mentális állapotban vonulj inkább szanatóriumba, vagy maradj otthon, de semmiképpen nem menj emberek közé. főképp ne autóval!

MoxNox 2009.09.17. 10:56:50

@Roltii: Hozzám elég egyes számban szólnod, mert én csak egy ember vagyok. Már csak azért is, mert ha ilyen durván általánosítasz, akkor automatikusan hülyeségeket beszélsz. Én például soha akarom 15km/h-val feltartani a buszt.

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.09.17. 10:57:13

@forint: Jó kezdés egy párbeszédhez! "Na, idefigyeljetek pofátlanok! Üljünk le és beszéljük meg normálisan!" - Meredek indítás...

cirkuszos 2009.09.17. 10:57:14

@Roltii: "A nap mint nap biciklivel munkaba jarok szama a fovarosban elenyeszoen kicsi az osszeshez kepest." Ezt szerintem sem bizonyítani, sem cáfolni nem lehet. De a bicikli közlekedési eszköz (lenne), tehát nem csupán munkába lehet vele menni.

"a buszsavba akartok tekerni" Buszsáv tudtommal csak ott van, ahol egyéb sáv is van mellette, tehát a busz lazán ki tud kerülni, ha nincs csúcs. Épp ezért lenne értelme ott engedélyezni a bringázást.

"A baj, hogy a biciklis kultura nem fejlodik, sot! Egyre tobbet akarnak/akartok(...)" Egyetértek, KRESZ-vizsga kéne. Ahogy egyre többen bringáznak, a többet akarás elég várható.

dmm 2009.09.17. 10:58:22

@Roltii: az időm nagyobbik részében ott élek. nem, nem csúsznak át. megállnak a sárgában és átengedik a gyalogost a zebrán, nem mennek a buszsávokban, igyekeznek úgy közlekedni, hogy ne veszélyeztessenek másokat, bekötik a biztonsági öveiket (bár ez inkább rájuk tartozik). soroljam még?

Roltii 2009.09.17. 10:59:04

@dmm:
hagyjunk mindent, ami nektek nem jo?:) A tobbsegnek probalunk biztositani optimalis kozlekedest. Tehat a prioritas: tomegkozlekedes-auto-bicikli. Es ez nagyjabol meg Demszkygradban is igy van, bar a bkv-t probaljak tonkretenni...viszont az autosoknak ebben a varosban ezer eve nem tortent pozitiv valtozas, ezt ne felejtsuk...

@Canis Lupus Libertas:
en is irtam, hogy az atcsuszas szabalytalan. Mellesleg inkabb a kulso nagyobb sebessegu helyeken a jellemzobb (pl szentendrei ut), a belvarosban inkabb a keresztezodesben ragadas a jellemzo. Na, az o jogsijaikat is keretik kette tepni helyszinen. Nem azt mondom/mondjuk hogy az autosok szentek, mert kurvara nem. Kreten barom nepseg. De ez meg nem ok arra a viselkedesre/kommunikaciora es rengeteg szabalytalansagra, amit a biciklisek kovetnek el es az autosokra hivatkoznak.
Mellesleg a gyalogos is iszonyat szabalytalan fajta...

spry_brrs 2009.09.17. 11:00:26

@palackos: értem, hogy élvezetes az autósok anyját szidni, és az ő hibáikra hivatkozva le se szarni senkit, de...
ez most arról szól, hogy a bringások nem tartották be a játékszabályokat, így leparancsolták őket, ami minimum 5 perces késedelmet okoz. pedig tényleg egyszerű és észszerű, hogy max. 10-zel menjenek. de nem annyival mentek.
én gyalogosként tüntettem a bringasávért. sok okból tartottam jogosnak a kiállást. többek között azért mert egy hídon átkelés (békeidőben is) kb negyven ijedten magam mögé nézéssel valósítható meg.
a járdán... érted...

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2009.09.17. 11:00:59

Nem értem igazándiból a panaszkodókat. Ha tilops, akkor tilos. Építési terület, fokozott veszély, stb. Mit szólnátok, ha még gyalogosoan sem lehetne áttolni? NA akkor lenne szívás nagyon. Pedig simán beleférne a dologba, hiszen - mint írtam, ésmint ahogy valóban van - ÉPÍTÉSI TERÜLET a híd, s mint ilyenen azt zár ki, vagy enged be az építő, akit ő maga jónak lát. A kerékpár bár környezetbarát, de nem joly-joker!
(A cikk lánchídas párhuzamvonása pedig kicsit sántít. Mivel ott a járda a pillérek flikk-flakkjai miatt kerékpárral járhatatlan.

MoxNox 2009.09.17. 11:02:59

@Roltii: Ugye azért azt tudod, hogy Nyugat-Európában az élhető várost szolgáló közlekedés, azaz elsősorban a tömegközlekedés, majd a kerékpározás és a gyaloglás egyre nagyobb prioritást élvez, mint az autózás, és egyre több helyen az utóbbit a legalacsonyabb prioritásként kezelik, míg nem kevés pénzekkel fejlesztik az előbbieket? Remélhetőleg és valószínülegDemszkygrádban is előbb-utóbb így lesz, készülj fel rá idegileg :)

dmm 2009.09.17. 11:03:01

@Roltii: kinek címezted? írtam, hogy vezetek és kerékpározom is. valamint a körúton is minden piroson átmegy még 1-2, néha 3 autó. ha egyszer egyszer megállnál, akkor te is tapasztalnád...
a gyalogos meg nem a tipikus közlekedő. ő megy az utcán, semmiféle kresz tudást nem feltételezhetsz, mivel nem oktattak/oktatnak ilyet. neked azért nagyobb a felelősséged, mert te tanfolyamot végeztél azért, hogy közlekedhess a veszélyes járműveddel. ez magas, tényleg?

Roltii 2009.09.17. 11:04:34

@cirkuszos:
a buszsavba akartok tekerni" Buszsáv tudtommal csak ott van, ahol egyéb sáv is van mellette, tehát a busz lazán ki tud kerülni, ha nincs csúcs."
ott van foleg buszsav, ahol a nap jelentos reszeben csucs van...mellesleg a biciklis csucsok is egybeesnek nagyjabol az autos csucsokkal...ugyhogy, NEM, NEM TUD KIKERULNI.

@dmm:
biztos te nem latod a hulye bolcsesz picsakat a szar biciklieiken telefonalgatva feltartani a 7est...
mellesleg te irod, hogy foleg kulfoldon elsz...Akkor ezt igy most hogy?

"1. náha néha mintha autók állnának a buszsávokban, ezzel feltartva a buszokat."
allandoan azzal jottok, hogy mit csinal par autos...mondtuk hogy vannak kretenek, ami gaz. Buntetni kell oket is. De biciklivel sokkal tobb szabalyt hagtok at, arra hivatkozva, hogy maskepp nem tudnatok kozlekedni. Mi lenne ha az autos is ezt mondana? Meg a metroban is szaguldoznank, hiszen a felszinen szar az ut/dugo van/szar az ido kozlekedni... Ahol nem lehet praktikusan biciklizni, ott ne tegyetek. Mi is keruljuk a belvarost kocsival, es csak akkor jovunk be ha nagyon muszaj. Hidd el, a nagy tobbseg ezt teszi,kulonben mozdulni se lehetne a sok kocsitol es ez azert meg messze nincs igy.

Shitting Bull 2009.09.17. 11:06:27

@dmm: ennek nézz utána! Hacsak nem változott valami... Tudtommal az osztott kerékpárút-járda (amilyen az Andrássy-n van az Oktogontól a Hősök tere felé) nem kötelező. A járdára festett, de elkülönített kerékpárúté már igen.

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.09.17. 11:06:36

@Roltii: De akkor most mit is vethetünk a bringások szemére? Azt, hogy uazt csinálják, mint az autósok, csak ők közben haladnak is? Mert mondjuk aki a belvárosban úgy hajt be egy kereszteződésbe, hogy a másik oldalán nem tud kihajtani, az nem csupán szabálytalankodik, hanem a mérhetetlen balfaszság galaktikus méretű élő szobrává lép elő. Csupán mert miatta se keresztbe, se hosszába nem megy senki - autóval. És értem, hogy az ilyenkor fütyörészve cikázó bringás vérlázító látvány, de egyáltalán nem biztos, hogy ilyenkor ő a hülye - csak ő is szabálytalan, mint a fentebb említett beragadó, átcsúszó, tököm tudja milyen cizelláltan megfogalmazható szabálytalankodó autós... Parttalan ez a vita, ráadásul jelen témához csak igen korlátozottan kapcsolható.

Roltii 2009.09.17. 11:11:17

@MoxNox:
tudom hogy igy van, de nalunk a BKV-t visszafejlesztik, biciklizeshez sok dolog nincs meg (ezert vannak a felvonulasok is meg minden,nem?) ugyhogy marad a kocsi, SAJNOS.

BTW Barcelonaban sokkal retkesebb a helyi BKV meg MAV mint nalunk, bar legalabb legkondis:D

@dmm:
a gyalogosnak is tudnia kell, hogy mikor mehet at es mikor nem, sot felelosegre is vonhato. KRESZT nem kell tudnia, de azt igen, hogy piroson nem gyalogolhat at...
Egyebkent autoval a lenduletes vezeto fajtaba sorolnam magam, de zebranal megallok, bkv-val elozekeny vagyok stb. Teny, hogy sokan nem.
Jah, en is biciklizek es autozok is es bekavezom is...Viszont mind a 3 eszkozon megorjit a masok faszsaga, mert a biciklis sokszor meg biciklissel is kreten.
Egesz orszagunkra jellemzo a tulzott liberalizmus mindenhol, a nekem mindent szabad gondolkodas. Nem akarom tudni mi lesz a vege...

kérdések órája 2009.09.17. 11:11:40

Pár felvetésre reagálva,akik a városban bringázást valami úri murinak,fura hobbinak tartják: Nem az.
Én biciklivel járok munkába, éppúgy mint aki autóval (az nem úrimuri?) vagy BKV-val.ennyi. Nem tudom mit nem lehet ezen érteni.

kérdések órája 2009.09.17. 11:12:48

Autós autósnak farkasa egyébként,sajnos.A probléma már itt kezdődik.

dmm 2009.09.17. 11:14:03

@Roltii: mi a kérdésed? ("...Akkor ezt igy most hogy? ")

Bit Rot 2009.09.17. 11:14:25

És akkor a nap kérdése: a biciklisrendőr tekerhet-e a hídon?

És akkor tekerhet-e, ha egy bűncselekményt megakadályozni vagy beavatkozni siet-e?

Tekerhet-e a biciklisrendőr középen, az úton, vagy csak a járdán mehet?

Roltii 2009.09.17. 11:14:49

@Canis Lupus Libertas:
azt vetjuk a szemukre, hogy megmagyarazzak, hogy ok miert szabalytalankodnak. Ahelyett, hogy megmutatnak milyen fasza szabalytisztelo nepseg...
A cikazo biciklis azert szabalytalan es rossz, mert nekem kocsival nem kell szamitanom arra, hogy pl balrol megeloz egy biciklis, ugyhogy sajat maga testi epseget es az en penztarcamat veszelyezteti. Raadasul lattam mar joparszor ahogy igy tukroket vertek le, aztan eltekertek szepen egy rohadt bocsi nelkul, nemhogy karterites...

Bit Rot 2009.09.17. 11:15:24

@Roltii:
"tudom hogy igy van, de nalunk a BKV-t visszafejlesztik, biciklizeshez sok dolog nincs meg (ezert vannak a felvonulasok is meg minden,nem?) ugyhogy marad a kocsi, SAJNOS."

Ja, marad a kocsi meg a rokkantkártya.
Szép!

Vagy te kifizeted a belvárosban az óránként 400 Forintos parkolódíjat? Nem hiszem.
Akkor meg?

Roltii 2009.09.17. 11:16:43

@dmm:
"az időm nagyobbik részében ott élek."
akkor miert mondod meg, hogy itthon mit es hogy. Nem tavolrol kell beleugatni..meg ha az elvekrol lenne szo, akkor talan jogos lenne. De itt a kokemeny gyakorlatrol van szo, amit meg annyira nem ismersz, mert nem itt toltod az idod nagyobb reszet. Stimm?

Bit Rot 2009.09.17. 11:19:18

@Roltii:
"Egyre tobbet akarnak/akartok mikozben nem veszitek eszre, hogy ti csak egy kisebbseg vagytok."

A cigányok is "csak" egy kisebbség, te rasszista kommentelő!

"Amikor pl a buszsavba akartok tekerni, es 15 km/h-val feltartani a buszt, rajta 40 emberrel, akkor szejjel tornem a cangatok vazat a gerinceteken...""

Ez sajnos részben jogos.
De ha a biciklis a járdán teker, akkor azért megy a rinya, hogy menjen az úttesten. Ha az úttesten megy, akkor nem tud a normál sávban menni, mert ott dugó van. Marad a busz-sáv. Ami szintén nem jó.

Talán még a járda egy fokkal jobb megoldás lenne?

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.09.17. 11:20:11

@Roltii: De te is azt magyarázod, hogy tulképpen az autós szabálytalansága az olyan, hogy... De miért kellene nekik javulni elsőként?
Szerintem csináljuk azt, hogy én elszámolok 3-ig és háromra mindenki betartja a KRESZ-t. Egycsapásra minden megoldódik! Okafogyott lesz az egész vita, meg anyázás, meg méricskélés.

Roltii 2009.09.17. 11:23:02

@Bit Rot:
munkahelyen melygarazs...rokkantkartyasokkal meg bortonbe, nevetseges az egesz, tok egyszeru lenne oket lecsekkolni, szetbuntetni, csak valahogy nem cel...

"Tekerhet-e a biciklisrendőr középen, az úton, vagy csak a járdán mehet? "
csak ha szirenazik:DDD

"A cigányok is "csak" egy kisebbség, te rasszista kommentelő!"
tehat mindig a kisebbseggel van a baj:DDD

"Talán még a járda egy fokkal jobb megoldás lenne? "
biciklisav...de nincs erre hely. A BKV-t KELL rendbehozni, atultetni ra az autosokat, es amikor picit felszabadulnak az utak, akkor biciklisavokat kialakiatni. A sorrend viszont fix, forditva nem megy.

cirkuszos 2009.09.17. 11:23:26

@Roltii: A "biciklis csúcs" azért viccesen hangzik. Egynél több sávos útra kocák nem igazán merészkednek már le tapasztalatom szerint (ha nincs kijelölve bringasáv), tehát jó eséllyel nem kell attól félned, hogy tömegek fognak ott tekerni. Én konkrétan a Rákóczin szoktam igen szabálytalanul a (nagyon széles) buszsávban tekerni, ez a taxisokon és szabálytalankodó autósokon kívül senkit nem idegesít. (Értsd: buszt eddig még nem tartottam fel.) Blaha-Ferenciek táv kábé öt perc, van hogy nem is előz le egy darab sem.
Szabálytalan, de hol a pitliben mennék? Két utcával beljebb a Wesselényin/Dohányon, ahol mindig rámcsorog/megelőz valaki a kereszteződésekben (ha egyáltalán elférünk). Vagy feltartsam az egész kocsisort, hogy én biztonságban átérjek? Tudom, ne járjak bringával: te meg ne járj autóval :) Ugye, hogy nem megoldás.

MoxNox 2009.09.17. 11:24:42

@Bit Rot: Az teker a hídon, akinek megengedik, és gondolom a biciklis rendőrnek megengedik.

kérdések órája 2009.09.17. 11:25:22

@Bit Rot: Kifinomult úriember lehet ez a Roltii akárki nem igaz? :) Mindenáron a gerincünkön akarja a bringáinkat széttörni. Vajon a gyulai meg békéscsabai gyalogátkelőhelyeken elgázolt gyalogosok (nemrég történt sajnos) esetében,ugyanígy fel van háborodva az autós fenevadak miatt?

Roltii 2009.09.17. 11:25:47

@Canis Lupus Libertas:
ok, szamolj:D Remelem mukodni fog, komolyan, tok jo lenne. Mert kishazankban ugy hozzak a szabalyokat, hogy ugyse tartjak be, es igy is tervezik az egeszet. Tok jo lenne megmutatni, hogy ha betartja mindenki, milyen baromsagok derulnenek ki, es talan elkezdenenek jo szabayokat hozni. Ami itt folyik, az a legrosszabb. Ugyenz van pl az adotorvenyeknel is. Ugyis mindenki elcsalja, ugyhogy legyen jo magas...grrr
Viszont betartani ettol meg kotelezo, es nem lehet arra hivatkozni, hogyha szar egy szabaly akkor nem kell betartani...

palackos 2009.09.17. 11:28:53

@Roltii: nem engedi meg! nyomas tanulni!

Roltii 2009.09.17. 11:32:30

@kérdések órája:
hogy ne lenne felhaborito? ember, gondokozz mar. Ti epp azt probaljatok beadni, hogy nektek mindent lehet, meg munkateruleteken is biciklizni egyertelmu tiltas ellenere, es felhoztok autos peldakat. A gazolasok brutalis dolgok, viszont buntetik is rendesen. hoppa... Egyebkent meg hanyszor irjam le, hogy az autosok kozott is rengeteg barom van?!! senki nem tagadja. De ha a szomszedod lop, akkor neked is lehet?

dmm 2009.09.17. 11:34:45

@Roltii: nem ugatok bele seggfej. pont itt szívok az olyanok miatt, mint amilyen te is vagy. ne irigykedj, nem szép dolog. és amikor itt vagyok, akkor elég aggodalomra ad okot, hogy ilyenek, mint te potenciálisan veszélyeztetik a családomat pl. és ha egy évből csak pár hónapot vagyok itt, akkor szted nem látom hogy mi megy itt? esetleg viszont látom a kontrasztot is. nagyokos. ("lendületesen vezetek...") nem lendületesen, hanem figyelmesen kell vezetni. imádom az olyanokat, akik az " én jól vezetek"-kel jönnek. mit jelent, be tud állni két kocsi közé, megtalálja időnként az indexet, használja az egyik tükröt, mit?

Roltii 2009.09.17. 11:35:25

@palackos:
szovegertes: 1-es, megbuktal. Sargan meg atmehetsz, ha mar nem tudsz biztosansagosan megallni. meg a rutin vizsgan is csak akkor buksz, ha a lampat latja a vizsgabiztos bevaltani. Piroson termeszetesen nem szabad, sarganal defaultnak kene lennie, hogy megallsz, ha tudsz...

Ómájgád 2009.09.17. 11:35:37

@Roltii: "Mikor en atcsuszok, akkor tudom, hogy van annyi kesleltees a lampaba, hogy aterjek"

Na, itt már abba is lehet hagyni az érvelésed olvasását.

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.09.17. 11:36:16

@Roltii: Kiálltam az ablakba, számoltam. Nem működik...
Mindenesetre ideologizálni azt ami egyszerűen csak szabálytalanság - nyomvonalszámtól függetlenül - szerintem marhaság. És abba most nem mennék bele, hogy szerintem mi a hülye szabály, meg mi nem az. Lehet, hogy a KRESZ könyvekbe elég volna annyit írni, hogy "Leben und leben lassen" - vagy legalább a belső borítóra odailleszteném, mint nem szabályt, csak megfontolandót...

Roltii 2009.09.17. 11:38:33

@dmm:
honnan a faszbol veszed, hogy veszelyeztetlek???!!! miert is szivsz miattam?! azert mert fikazom a sok biciklist? ez miert veszelyezteti a csaladod?!
Es a lenduletes nem ellentetje a figyelmesnek. Lenduletes szerintem: haladni egyutt a forgalommal, a lehetosegekhez kepest a leginkabb haladni (nem totymorogni...)

Miert gondoljatok, hogy aki nem ert egyet a sok biciklis hulyeseggel, az egybol az aggressziv barom autos?

Roltii 2009.09.17. 11:39:07

@Ómájgád:
kar, mert utana kijavitottam magam...

Ómájgád 2009.09.17. 11:40:59

@Roltii: "tehat mindig a kisebbseggel van a baj:DDD"

Nem, az olyan buta emberekkel ban baj, mint amilyen te vagy.

Roltii 2009.09.17. 11:41:25

@Canis Lupus Libertas:
vannak benne altalanos iranymutatasok hasonloan az elni es elni hagynihoz.

Egyebkent a vicces, hogy itt esik mindenki egymas torkanak, es nem a varoshazan a donteshozoinkat baszogatjuk, akik tenylegesen tehetnek az egeszrol. SZDSZ jol elkurta ezt is sajna :(

Roltii 2009.09.17. 11:42:53

@Ómájgád:
jajah, olyanokkal mint en... Olyan emberek kellenenek, akik csak kussba turik hogy kibasszanak veluk, meg mindent meglehessen tenni veluk...igazabol ne aggodj, en mar a kisebbseg vagyok, a tobbseg mar hagyja hogy barhol barmikor barkik kibasszanak veluk...

palackos 2009.09.17. 11:43:07

@Roltii: az lehet, de nem kerul az eletembe. most jol figyelj! nem mehetsz at sargan se.

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.09.17. 11:44:10

@Roltii: Bizonyára túlzottan jóindulatú vagyok önmagammal szemben, de nem hiszem, h bárkit bántottam, vagy baszogattam volna. Csupán emlékeztetnék mindenkit, hogy nem csak a másik szemében kell észrevenni a szálkát...

mázsás 2009.09.17. 11:44:21

@Roltii: Ezt a kártérítés dolgot szerintem annyira ne feszegessük. Legutóbb mikor a körúton rányitották egy bringásra az ajtót, aki ettől beesett a mögötte jövő és a követési távolságot biztosan betartó kisteherautó alá, akkor az aki rányitotta simán elhajtott. Aztán valami oknál fogva mégis visszament idővel. Ugye az egyik kérdés az, hogy a ti biztosítótok fizeti e az arcplasztikáját, a bringáját stb. gyógykezelését? Legjobb tudomásom szerint nem. Megint csak az arányokról ne feledkezzünk meg. Arról nem beszélve, hogy nagyon komoly tempóval és elég komoly súllyal kell rendelkezni ahhoz, hogy egy bringás letörje egy kocsi tükrét. Az, hogy esetleg bereped az üveg, az más kérdés.
Viszont azt hiszem, hogy semmiképp nincs egálban azzal, hogy valakinek szétnyilik a feje arcban és ezek után még el is gázolják hátulról.

Roltii 2009.09.17. 11:47:30

@palackos: de:D

@Canis Lupus Libertas:
te nem igazan, nem neked szolt foleg...

@mázsás:
nem is tudom ki a hibas az altalad leirt esetnel. A KRESZ, barmilyen netseges ugy szol, hogy a parkolo autoktol ajtonyitasnyi tavolsagot hagyva kell elhaladni. Az hogy lelepett, azert borton...

na,ebed

palackos 2009.09.17. 11:50:24

@Roltii: ha msakep nem akkor a kipufogoddal. es ameddig a te kenyelmed miatt leszek rakos addig semmi jogod belepofazni a kozlekedesi moralomba.

bontókalapács...... http:/ /sportblog.blog.hu 2009.09.17. 11:56:24

@Zser: Igazad van! Ferenc krt. Ha nem tudod hol van, szívesen elmondom.

palackos 2009.09.17. 11:58:42

@Roltii: kivancsi lennek erre az ajto nyitos paragrafusra.
es amig a te kenyelmed miatt leszek rakos addig igen is te veszelyeztetsz es addig semmi jogod belepofazni a kozlekedesi moralomba

Roltii 2009.09.17. 11:59:24

@palackos:
en meg a kurva BKV miatt fogok megdogleni, elottunk megy el a hev. a kurva anyjat a tomegkozlekedoknek is. A varos ol meg draga palackos, nem en. Ha nem akarsz szmogot meg minden szart beszivni, koltozz videkre.
( ha most az jon, hogy az ilyen gondolkodas miatt ilyen nagy az autok szama a varosban, akkor elore mondom, hogy a nem letezo P+R miatt ilyen nagy, ami a tomegkozlekedes hianya)

palackos 2009.09.17. 12:03:21

ha tobbszor irom jobban erted? :)

Roltii 2009.09.17. 12:04:11

Felelmetes hogy mennyire nem halljatok meg amit mondok, tisztelet a kivetelnek. Kezdem belatni, hogy ez a blog arra van, hogy egymast fenyezzetek, hogy mennyire fasza dolog kerekezni meg minden, ti vagytok a vilag megmentoi, meg mekkora baromsag orszaguti cipobe gyalogolni a belvarosi hidon (?) stb...
Reszemrol befejeztem itt, elmondtam mindent nagyjabol amit akartam...bar sok ertelme nem volt:(

espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2009.09.17. 12:18:47

Azért se szállok le! Azóta szereltem olyan műanyag lapokat a kerékre és átmegyek a vízben. Sajnos néha elmélázok és kisodor a városból a folyó, de nehogy mán megmondja valaki, hogy mikor ülök fel a bringámra!

Zser 2009.09.17. 12:21:22

@bontókalapács...... http:/ /sportblog.blog.hu:
ne fáradj, a körút tudom hol van. A "kőrút " fogalmával viszont nem vagyok tisztában.

csak kekeckedtem:).

maguborka 2009.09.17. 12:26:21

Pár dolgot nem értek:
- ha a villamos megy hídon, meg a taxis -akkor a villamos mögött, vagy a taxis mögött, miért nem mehet a bicajos? - látható a képen is, hogy út van...
-Erzsébet híd járda mindkét oldalon elég széles. sárga matricával húzni vonalat, s meg van oldva az "Ideiglenes bicajút ott is" kb 2 órás meló....
- 3 leszállva a bicajról, én plusz a bicaj, az 2 szélességű tereptárgy, míg a bicajon csak egy szélességű tereptárgy vagyok. ergo trafipaxot tegyenek ki, hogy 8-nál nem lehet gyorsabban menni, ehhez elég 2 rendőr, nem kell 5 rendőr meg 4 biztiőr.... lehet vicces, de ideiglenes dologról beszélgetünk, s hagyjuk a jogszabály nem engedélyezi.. bla bla-t. első pont alapján nem értem miért ne mehetne a bicajos a sínek között....akkor sem.. a gyalogosok meg mennek ahol most mennek.
- hol a gond valójában??
Fejekben. sehol másutt.

mázsás 2009.09.17. 12:30:57

@Roltii: Mert a kresz azt nem irja elő, hogy kiszállás előtt miképpen kell meggyőződni arról, hogy esetleg egy bringás helyett nem véletlenül egy pótos ifa jön e.
Arról ugye nem beszélve, hogy milyen szinten kezdenek el dudálni az emberre, ha a körúton pl betartja az ajtónyitási távolságot, ezáltal a sáv közepén mer haladni.
Minden nap eljátszák velem pl, hogy a Rökk Szilárd utcában végig jönnek velem párhuzamosan és amikor beüvöltök az ablakán, hogy ajtónyitástávolság, minimum, hogy rám se bagózik, rosszabb esetben elkezdődik a szájkarate. Szóval szerintem ezt is hagyjuk. És nem kezdtem el azon sem kukacoskodni, hogy mekkora egy suzukinak és mekkora audi a8nak az ajtónyitási távolsága.
Egyébként pedig, az autósok mennyire szokták betartani ezt a távolságot? Kb semennyire, mert akkor minden ilyen utcában max 30-cal menne minden 4 kerekű. Nagyon egyszerűen arról van szó, hogy nagy általánosságban az autósok nem hagyják betartani az ajtónyitási távolságot.

MoxNox 2009.09.17. 12:31:05

@Roltii: Én értem amit mondasz, nem is értem min vitatkoztok igazából. Szépen elbeszél mindenki egymás mellett...

Mon3 2009.09.17. 12:31:08

@s.o.v.i.e.t: Most először értek veled egyet.
A baj az, hogy ránézésre nem tudod eldönteni, hogy ki a fogyi és ki a vadbarom.
Én naponta keltem át a hídon, és mivel lépésben tudok kerekezni úgy, hogy megse remeg a kezem, velem nem volt baj. Szépen, kényelmesen gyalogtempóban áttekertem a hídon, és a gyalogosok melettem, vagy előtem közlekedtek, és nem volt soha semmi probléma. Mondanom se kell, a híd végére már négy öt barom tekert mögöttem és csengettek vagy szorítottak le. Amikor a hídról leértünk, és már nyugodtan és szabályosan lehetett tekerni, a nagy hősöket úgy ott hagytam, mint a szart.

Devil 2009.09.17. 12:40:41

@zitapita: Mar szamtalan hulyegyereknek elmagyaraztam ez miert hulyeseg. Ha visszaolvasod a blogot, te is ra fogsz talalni az aranyigazsagaimra :)

Devil 2009.09.17. 12:47:02

@cirkuszos: Igen ameddig te egyedul tekersz a buszsavban addig nem tartasz fel senkit. Ennyi erovel en is autozhatnek ugyanott, en sem tartanam fel a buszt. Villamossin detto. Mindenki tudna olyan kiskaput talalni ahol szabalytalanul gyorsabban haladhat. Ameddig 1 ilyen van a rendszer (altalaban) nem borul fel; ha mindenki ilyen akkor ertelmet veszti a KRESZ.

Devil 2009.09.17. 12:49:43

@dmm: Az ha masvalaki szabalytalankodik felment teged a KRESZ alol? Vagy barki mast?
Akkor meg mirol beszelunk?

Mon3 2009.09.17. 12:55:52

Csak hogy hergeljem a kedélyeket, egy tegnapi esetemet írom le. Én be szoktam tartani a szabályokat, és csak egy rossz szokásom van (már a piros-sárgánál indulok). Megszoktam, hogy néhány barom leszorít, megelőzve bevág elém és bekanyarodás címén satuféket nyom, de tegnap este a Mexikói úton direkt szívattak. 30-40-el tekertem, amikor megelőzött egy kocsi, és rögtön lefékezett, majd lépésben hajtott tovább. Előzni nem tudtam a szembe forgalom miatt, és nem is akartam, mert először azt hittem, hogy parkolót keres. Majd elértünk az első lámpáig, ami történetesen épp zöldre váltott, és megállt. Én még mindig jóindulatúan néztem a dolgot (talán keres valamit), és meg akartam kérdezni, hogy segíthetek-e? Mielőtt pirosra váltott volna a lámpa padlógázzal kilőtt és mutogatta, hogy meg van a középső újja....

dmm 2009.09.17. 12:57:55

@Devil: állítottam ilyet? pont az ellenkezőjére reagáltam. ezzel együtt a lehetséges végeredmény tekintetében te is érzed a különbséget, gondolom. tehát a felelősség sem teljesen azonos

cirkuszos 2009.09.17. 12:58:50

@Devil: Csak azt felejted el, hogy biciklisből jóval kevesebb van, mint autósból, és még két biciklist is ki lehet kerülni busszal, de egy autóst sem. Ezért nem engedik oda az autósokat. Ideiglenesen kialakíthatnának néhány közös busz-bringa sávot, hogy kiderüljön működik-e.
A villamossín nem ugyanaz, mert ott nagyon kell figyelni, hogy ne ess el a sínben, ráadásul a villamos nem is tud kikerülni. Nem támogatom.
A félreértések elkerülése végett: ha megbüntetnek mert a buszsávban flangálok, nyilván nem fogok pampogni.

igazi hős 2009.09.17. 13:12:56

@Roltii: Övet a fele nem használja. A nem parkol tilosban kapcsán: a bal oldalon parkolás is tilos kétirányú úton, akkor viszont több 10 % a szabálysértők aránya, kisebb utcákban legalább 1 a tízből, de van ahol a fele.

igazi hős 2009.09.17. 13:18:11

@Roltii: Csak hogy lásd a bringások között is van jó pár autóval és jogsival rendelkező, némelyik még a KRESZ-re is emlékszik: a sárgán mehetsz át, ha nem tudsz megállni előtte, a piroson semmiképp.
Add vissza a jogsidat, de gyorsan, szállj át egy bringára, azzal nem ölsz meg senkit.

Roltii 2009.09.17. 13:32:30

@igazi hős:
bmeg, en is ezt irtam....elsore szarul fogalmaztam asszem egybol javitottam magam...de sebaj...Add vissza az erettsegid, azzal nem artasz senkinek...

@cirkuszos:
tudod, 1 biciklis nem zavarja a buszt (nem igaz ez se, de mindegy), akkor egy autos se zavarja a buszt, mert nyilvanvaloan gyorsabb...ki donti el, hogy ki lesz az az 1 autos vagy biciklis?

A kozos sav ugy mukodhetne, hogyha kiszelesitenek a buszsavokat, hogy savon belul tudja elozni a biciklist a busz.

@igazi hős:
baloldalon parkolas tilos a ketiranyu uton?? mi van? mi alapjan dontod el hogy melyik a baloldal...ekkora okorseget reg hallottam.

cirkuszos 2009.09.17. 13:42:55

@Roltii: Nemá, hogy nem érted. Először is ki lehetne próbálni mondjuk egy hónapig, annyi idő alatt csak kiderül (nagy kérdés, hogy fogadnák a bringások, ha mégsem válna be, és megszüntetnék). Másrészt, meg nem egy autósról, meg egy bringásról van szó, hanem az egész kategóriáról. Nyilván egy autós nem sok vizet zavar, de nem lehet csak egyet beengedni, ezért van az összes kitiltva. Viszont azt egyelőre senki nem tudja, hogy pl. a Rákóczit hány bringás használná, és ez mit jelentene a gyakorlatban. Lehet, hogy működne, lehet, hogy nem. Lehet, hogy időegység alatt 5 bringás lenne a sávban, és ki lehetne őket kerülni, lehet, hogy 50, és egyáltalán nem működne a dolog. Elviekben viszont mind a buszok, mind a bringák száma indokolttá tenné a közös sáv használatát.

Roltii 2009.09.17. 13:50:29

@cirkuszos:
te tenyleg nem erted?:) egy busznak tobb hely kell hogy ki keruljon, mert biztos nem elvezned ahogy elsuhan melletted 5 centire. De ezt hagyjuk, en ugy gondolom, hogy 5 mp-ig se tartson fel egy ember egy buszt tele utasokkal. Legyen az a valaki gyalog/biciklivel/autoval/szekerrel/holdkomppal, tok mindegy.
Kilehet probalni, hogy mi lenne, valszeg egy rakat kurvaannazo utas es par serult biciklis...
Egyebkent miert akartok a Rakoczin biciklizni? Meg kell etetni a rakokat a tudotokben? ez az amit sose fogok megerteni, keves karosabb sportot tudok elkepzelni, minthogy kitagult tudovel leszivni melyre a dzsuvat...autoban/bkv-n legalabb csak feluletesen szivod le, kevesebb jut le, konnyeben kiurul...

dmm 2009.09.17. 13:55:47

@Roltii: na ebben a tüdő dologban nagyot tévedsz. amúgy meg azért megy az ember a rákóczi úton, mert ott vagy arra van dolga. ilyen egyszerű. az autósok is azért mennek arra, nem?

Roltii 2009.09.17. 13:59:07

@dmm:
en is remelem hogy tevedek, nem akarom majd hogy azert legyen keves nyugdijam mert elmegy a te tudorak kezelesedre...szoval meg1X mondom, remelm hogy tevedek:D
Autoval sok alternativa nincs az utak kozott, nem annyira jo az uthalozat...biciklivel viszont nyugodtan mehetnel pl a dohany utcaban...Masik iranyba is van ut, ugyhogy tovabbra sem ertem.

cirkuszos 2009.09.17. 14:01:50

@Roltii: És ezzel vissza is jutottunk oda, hogy _tapasztalom szerint_ a Rákóczin simán kikerül bármilyen busz :), és nem öt centit hagy (azok a sokkal kisebb taxisok). Szerintem a legtöbben azért akarnak a Rákóczin tekerni, mert arra visz az útjuk. :) Ha nem feszített tempóban tekersz, az olyan, mint sétálni. Szerintem semelyikünk nem akar olyan helyen élni, ahol gázmaszkban mehetsz csak le az utcára. (BTW, én meg azt nem értem, hogy a 100+ főnek helyet adó irodaházakat és bevásárlóközpontokat miért kell a Hungária vonalán belülre rakni: a jól fizetett munkaerő kocsival jár be az agglomerációból...

cirkuszos 2009.09.17. 14:06:01

@Roltii: Nem olyan nyugodtan mehetsz a kisebb utcákban: a kockakő nem éppen leányálom, de a legfontosabb, hogy választhatsz vagy feltartod a forgalmat, vagy megpróbálod elengedni az autósokat, de akkor rányomnak a parkolókra. El szoktam engedni ilyenkor másokat, hadd menjenek, de én ezt úgy gondolnám, hogy 1 max. 2 autót, amíg beugrom egy üres parkolóhelyre, és nem kell állóra lassítanom... na ennek általában érthető módon az a következménye, hogy mindenki rálép a gázra, és nekem kell megállni. Ez sem jó. Ők is mennének, én is.

Roltii 2009.09.17. 14:08:18

@cirkuszos:
"BTW, én meg azt nem értem, hogy a 100+ főnek helyet adó irodaházakat és bevásárlóközpontokat miért kell a Hungária vonalán belülre rakni: a jól fizetett munkaerő kocsival jár be az agglomerációból..."
mert pl eleg szopas lenne budaorsre bejarni szentendrerol. Meg kocsival az M0-n is kegyetlen es meregdraga. A tobbseg ugy jar jol, ha a kozpontban (jo szo) van a munkahelye. En a belvarosba nem engednek tobb lakoingatlan, kene nekunk is egy Manhattan vagy City.

"Ha nem feszített tempóban tekersz, az olyan, mint sétálni. "
igen, viszont nem is ersz oda. Nekem 25os atlaggal olyan 40 perc bejutni reggel...es azert lihegek a vegere szepen (mondjuk nem is legfittebb vagyok, ez teny, de ezert is biciklizek neha).
Kocsival se a Kalvin-Ferenciek tere utvonalra mesz. Ha a belvarosbol mesz a belvarosba, akkor tenyleg kellemes lehet a bicikli, de azert ez joval nagyobb varos annal...

dmm 2009.09.17. 14:08:40

@Roltii: a tüdőrák költségei miatt ne aggódj, mert valóban tévedsz: a személygépkocsik szellőzőrendszerében - az úttól és kipufogócsőtől való távolsága miatt - nagyságrendekkel több káros anyag kerül be, mint ami az autó tetőmagasságánál mérhető. amúgy mit tegyek, ha egyszer itt lakom. másrészt - ami miatt szted itt nem ugathatok - párizsban élve jól klátom, hogy a 10 milliós lakosságú városban milyen jól megférnek a közlekedők egymás mellett. pedig ott is átmegy a piroson olykor a kerékpáros és a robogós... (sajnos) és eléggé jók a baleseti statisztikák, pedig sokkal többen és semmivel sem jobban kerékpároznak: criticalmass.hu/blogbejegyzes/20090901/le-monde-francia-kerekparos-viszonyokrol
vagy ez is érdekes lehet: criticalmass.hu/blogbejegyzes/20090909/az-autosok-korabban-halnak

Roltii 2009.09.17. 14:12:48

@dmm:
CM-rol linkelsz hogy bizonyitsd az igazad? :))
apro megjegyzes: a kocsikba vannak szurok is... De probald ki egyszer: vezess felvaltva autoval es biciklivel, kulon-kulon maszkokkal aztan hasonlitsd ossze a maszkok szuroit..

dmm 2009.09.17. 14:14:21

@Roltii: az autóban van szűrő, de átengedi. amúgy a cm-re a Le Monde című újságból fordítottam.

MoxNox 2009.09.17. 14:21:27

A Rákóczin én is a buszsávban tekerek (és szintén azért ott, mert arra van dolgom, nem fogok negyed órákat kavarogni szűk kis utcákban), viszont hátranézegetek, és ha látom, hogy jön a busz, akkor általában behúzódok a külső sáv szélére. Vannak olyan részek, ahol széles a buszsáv, ott maradok az út szélén, és simán, lassítás nélkül meg is előznek a buszok.

Vannak már a fővárosban közös busz és bringás sávok, hasznos dolog, de mivel az önkormányzatoknak ezeket saját költségen kell kijelölniük, kb. két évente jelölnek ki egyetlen újat 50 méter hosszan. Ugyanúgy, ahogy elméletileg a szélesebb egyirányú utcákban is már sok éve lehetne engedni táblával a szembemenő bicikliforgalmat, Budapesten mégis csak három ilyen utcáról tudok. Meg is lehetne fordítani a törvényt, hogy csak a táblával külön tiltott, szűk, vagy rosszul belátható egyirányú utcákban nem lehetne szembetekerni, de nyilván semmelyik önkormányzat nem fizetné meg több ezer tábla
kihelyezését.

Autóban ülve egyébként valóban rosszabb a levegő minősége, mint biciklin fejmagasságban, viszont a bringás, ha odalép, akkor több szennyezett levegőt mozgát át a tüdején. Én mindig maszkot veszek fel, ha a Rákoczi fele van dolgom.

MoxNox 2009.09.17. 14:24:12

@Roltii: Attól még, hogy a CM-ről linkeli, a Le Monde cikkének vagy az Európai Közlekedési és Környezetvédelmi Szövetség tanulmányának igazságtartalma nem csorbul ;)

MoxNox 2009.09.17. 14:28:42

@Roltii: Az autókban vannak szűrők, de ha hatékony akarsz lenni, akkor valahol a belvárostól távol bekapcsolod a keringetést, és használod a szűrőket, de akkor elég hamar elfogy az oxigén. Viszont ha egyszer beérsz a belvárosba, a büdös szag bizony hamar ott lesz bent a kocsiban, és kiszellőztetni sem tudod, amíg a forgalom közepében vagy. Én mindig akkor nyúlnék csak reflexszerűen a keringetéshez, amikor egy-egy teherautó, leromlott busz vagy rosszul beálított autó okád magából egy bűzadagot, de akkor ugyebár már késő.

cirkuszos 2009.09.17. 14:30:40

@Roltii: Őszintén szólva fogalmam sincs, Manhattan hogyan alakult ki, Bp-en viszont a jelenleg a központban lakók szívnak, nem azzal van gond, hogy olyan sok új lakóépületet húznának fel. Két egyenként kábé tízmilliós városról beszélsz, nem biztos, hogy itt is lenne kapacitás/lehetőség efféle városrészre. (Meg egyáltalán szükség, ha közben vidékről tódulnak be a fiatalok, mert ott a városokban sincs munkahely, de ez más tészta.)
Nem csak belvárosból-belvárosba megyek, de hetente többször előfordul, hogy 5-10 km-es távokat kell mennem a belvároson keresztül is akár. Ha az eső nem esik, a bringánál egyszerűen nincs megfelelőbb, ez szerintem még 10 évig így is marad. Nyilván egy idő után az ember már nem bírja úgy.

Roltii 2009.09.17. 14:35:01

@cirkuszos:
5-10km? hat arra boven jo. En 15re lakom a munkhalyemtol kb, erosen fugg az utvonaltol. Valoszinuleg innnen a felreertes, hogy en kulso keruletbol mennek be es vissza, es erre nem talalom kulonosebben jo megoldasnak a biciklit. 2x40 naponta mar nem is olyan keves es nem is annyira versenykepes a BKV-val, sportnak meg nehezen tekintheto...Ezert is utalom ezt az egesz hype-ot. Akinek praktikus az igy is hasznalja a kerekpart, akinek meg nem, azt ugyse tudjatok meggyozni, az ilyen blogok meg csak artanak a kerekparosok megitelesenek szerintem.

dmm 2009.09.17. 14:50:02

@Roltii: szerintem azért az "autósok" sem állnak a piedesztálra... nyilván, hogy az autót sokan fogják továbbra is használni, de az is biztos, hogy egyre többen teszik le. amúgy meg a lényeg abban áll, hogyan tudnak a közlekedés részvevői egymás mellett élni. én úgy tapasztalom, hogy egyre jobban. viszont azt is látni, hogy akiknek dolga lenne, hogy a viszonyt - akár szabályokkal, akár jó példával, akár propagandával - tovább segítse a törvényhozói és egyéb politikai oldalról, az kurvára nem ért hozzá.

Roltii 2009.09.17. 15:09:23

@dmm:
az a baj, hogy sokan nem tudjak letenni, mert nincs alternativa. Pl nyaron a metro valami orulet volt, erthetetlen hogy lehet ott olyan meleg, regen huvosebb volt. Raadasul lassan /vagy mar most eljutottunk oda, hogy a bkv nem olcsobb ha van kocsid is (tehat nem kell megvenni).

100%-ban egyetertek azzal, hogy a donteshozoink nem vegzik a dolgukat (meg talan rosszul se, egyszeruen 0 ami tortenik).

cirkuszos 2009.09.17. 15:10:21

@Roltii: Mármint max. 10 km egy útra :). Harmincnál több azért nekem is ritkán jön össze egy nap. A blogról írtak sajnos igazak... ide bicskázni jár csak az úri közönség.

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.09.17. 15:30:39

Na, egyszer csak megszületett az összhang? Mindenki kieresztette gőzt?
Ha vhogy klónozni lehetne Podmaniczky Frigyest és mondjuk megint eltöltene a városvezetés közelében 32 évet, akkor sokminden jóra fordulhatna - persze a klón is rendelkezne tervekkel arra nézve, hogy miként lehet egy várost élhetővé, működővé tenni. Persze az is lehet, hogy nehezen ocsúdna fel azután, hogy a "Mi a szart csináltatok 20 évig Gábor?" kérdésre csak némi zavart szemforgatás, meg vállrángatás lenne a válasz...
De lehet, hogy idővel itt sem az extremizmus határán táncolna mondjuk az a nő, akivel a rádióban hallottam egy beszélgetést. Hősünk magyar, Hollandiában él évtizede már, egy irodában dolgozik és attól 16 km-re lakik. És bringával jár oda naponta. Megteheti, mert a munkahelyén van öltözőszekrénye, megfelelő tisztálkodási lehetősége, van kerékpártároló. Ha vmi dolga akad útközben - posta, bolt, stb. - akkor van normális hely, ahová a bicajt támaszthatja és jó eséllyel találja ott, ahol hagyta. Na, ezek nincsenek nálunk! Így viszont a kétkerekű életforma nem csupán személyes döntés kérdése, különösen akkor, ha nem látszik még csak körvonalazódni sem az, hogy valaha ezek itt is meglesznek.

teabore 2009.09.17. 16:18:08

@Canis Lupus Libertas: jó, ez van Magyarországon is, ilyen helyen dolgoztam. Igaz, ez csak 14 km-re volt az otthonomtól :))))

Canis Lupus Libertas (törölt) 2009.09.17. 16:32:02

@teabore: Viszont, ha azóta nem nyugdíjba mentél, akkor a múltidő sokat elárul arról, hogy mennyire van ilyen Mo-n... :)

tetro 2009.09.17. 17:00:13

@Novi bácsi: "Hát ide figyeljetek gyökerek! Legközelebb elütlek titeket bazdmeg, és még igazam is lesz."
biztos ezt a mondatodat értettem félre. nekem, aki ilyet mond, egy agresszív baromnak tűnik. függetlenül attól mivel közlekedik. de biztos azzal van a gond, hogy én nem megfelelően olvasok.

cso zsi 2009.09.18. 00:44:07

@MoxNox: Most akkor szimplán lehülyézlek. Vedd a fáradságot, és olvasd el a belinkelt CM-es cuccot is. De igen, köztelező a prizma.
Mégegyszer, hátha nem találod:
"A kerékpárt fel kell szerelni...
... hátul egy vagy két, szimmetrikusan elhelyezett, nem háromszög alakú, piros színű fényvisszaverővel,"

Amiről bebizonyosodik, hogy fehér, te arról is azt állítod, hogy fekete.
Mert te úgy értelmezed, hogy sötétfehér.

igazi hős 2009.09.18. 09:54:22

@Roltii: Csak elő kéne venni azt a KRESZ könyvet. (Ha még nem láttál olyat, akkor vegyél egyet vagy irány a könyvtár.)
Lásd kivel van dolgod megkerestem: "40. § (1) Járművel megállni - ha közúti jelzésből vagy a (2)-(5) bekezdés rendelkezéséből más nem következik - csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan, egy sorban szabad. A megállást irányjelzéssel jelezni kell."

MoxNox 2009.09.18. 11:36:54

@cso zsi: Lol, most esett le mi a baj, szépen elbeszéltünk egymás mellett, miközben mindkettőnknek igaza volt. Én hátsó küllőprizmáról beszéltem végig, te pedig végig hátsó prizmáról. Az utóbbi természetesen kötelező, az előbbi nem.

Roltii 2009.09.18. 13:55:44

@igazi hős:
te azt írtad, hogy nem állhatsz meg a baloldalon...eleve rossz megfogalmazás, mert egy útnak melyik a baloldala? ha megfordulok, akkor a másik lesz...

dark future · http://www.andocsek.hu 2009.09.18. 15:00:03

Épp most jöttem át a hídon. Az a nagy helyzet, hogy
-- a bringások leszarják a tiltást
-- az ott posztoló rendőrök leszarják a bringásokat
-- mindenki leszar mindent.

Épp úgy, mint általában ebben az országban.

Shitting Bull 2009.09.18. 16:39:08

Ma délután 1-2 óra környékén jártam a hídon. Pestről a szigetig egy darab rendőrt se láttam, viszont a biciklisek kétharmada magasról leszarta a kérést, hogy tolni. :(
Ha lesz erőm "előhívni" a képeket, párat tudok majd mutatni.

dark future · http://www.andocsek.hu 2009.09.18. 22:07:28

@Shitting Bull:

Amikor én ott jártam, akkor volt egy darab rendőr a pesti oldalon, épp a secusokkal dumált, és volt két rendőr a budai oldalon, az egyik a kocsiban bóbiskolt, a másik meg egy táblát támasztott unottan, szóval még díszletnek sem voltak jók. A híd közepén nem volt rendőri jelenlét.

Ellenben láttam legalább 7-8 bringázó bringást, és egyetlen csajt, plusz egy mopedes pizzafutárt, akik végig tolták a járgányt és nem ültek fel rá.

No ennyit a közlekedés morálról.

Shitting Bull 2009.09.22. 15:50:11

Mondjátok! Ha kb. 8-10 perc alatt elmegy mellettem húsz, egymástól független biciklis és a húszból tizenhat "csakazértse" alapon felrúgja a játékszabályokat, akkor jogos az általánosítás, hogy a biciklisek bunkók?

Konkrétan: ma déltájban a Margit-hídon sétáltam Pestről a szigetre. Amíg átértem a hídon, a huszadik biciklisig számoltam: négy tolta, tizenhatan tekertek. Kettő kis híján fellökött, az egyik nyilvánvalóan szándékosan, mert fényképeztem. Vélemény?

Shitting Bull 2009.09.25. 06:58:45

Tegnap tizenötből kettő tolta, a többi tekert.
:(
süti beállítások módosítása