Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

Friss topikok

Hirdetés

Címkék

afrika (4) alkohol (11) andrássy (3) armstrong (4) ausztrália (6) autómentes (24) autós biciklis ellentét (3) baleset (35) bam (4) bérbicikli (30) bicikli (18) biciklibulvár (6) bicikliparkoló (8) biciklis futár (9) bicikliút (134) bírság (10) biztonság (54) biztosítás (5) bkk (8) bkv (9) bringázz a munkába (4) bubi (14) buda (3) budapest (79) buszsáv (3) cannondale (4) critical mass (50) dánia (3) demonstráció (5) design (31) divat (8) downhill (8) dr kerékagy (5) egyesült államok (4) emelés (3) empamo (6) energia (3) energia bringa (5) építkezés (4) extrém kerékpár (3) e bike (5) felmérés (6) film (6) fotó (4) futár (3) gkm (4) google (4) gyerek (3) hátizsák (3) herebántalom (5) hibrid (4) híd (10) infrastruktúra (6) járda (3) kampány (4) képzőművészet (7) kerékagy (3) kerékpár (15) kerékpárbarát (3) kerékpárosklub (5) kerékpársztráda (6) kerékpártároló (3) kerékpárút (3) kína (3) kiskörút (7) kocsma (6) koppenhága (4) közbicikli (3) közbringa (3) közlekedés (4) kresz (17) kvvm (3) lakat (5) lámpa (4) levegő (7) london (15) lopás (16) magyar kerékpárosklub (3) margit híd (25) maszk (3) máv (7) mkk (3) mtb (3) nagy-britannia (3) new york (9) nyereg (7) obama (4) önkormányzat (21) orfk (4) párizs (7) parkolás (4) parlament (4) rakpart (3) regisztráció (3) rendőr (35) schwinn csepel (3) sisak (14) statisztika (3) szeged (3) szerviz (3) szex (5) sztrájk (8) tábla (4) tél (10) térkép (5) tolvaj (5) túrázás (8) urbánus (39) városi biciklizés (44) verseny (3) videó (12) világítás (6) víz (4) vonat (4) zene (5) Címkefelhő

Blogajánló

Centizte a biciklist, ötvenezer forintja bánta

2012.05.01. 13:53 - kirk kapitány

Ötvenezer forintos pénzbírságot és öt büntető pont levonást szabott ki a rendőrség arra az autósra, aki januárban a VII. kerületben nagy sebességgel kis híján elcsapott egy kerékpárost. Az esetet a bringás fejkamerája rögzítette, így volt bizonyíték is: a sofőr láthatólag csak azzal törődött, hogy elérje körúti kereszteződésben a zöld jelzést.

Egy minimális forgalmú téli vasárnap centizett ki a Király utcában egy Honda személyautót vezető sofőr egy kerékpárost. A Sajátzsíron néven blogot is író bringás január 23-án számolt be az esetről.

A Király utca végén „a két sávból három lesz, ebből egy szembesáv, egy pedig buszsáv. Melyiket használhatom? Egyértelmű a matek, azt amelyik marad. Még akkor sem használhatom a másik kettőt ha valaki nagyon siet mögöttem, mint az most is történt. Hallottam, hogy valaki nagyon nyomja neki (a zöldet el KELL érni, mert ugye másik nincs...soha többé). Gondoltam sebaj, majd beelőz, nade szembe jött egy fekete Merci SUV átlógva a sávomba. Na itt már kezdtem kapisgálni, hogy hiába a vasárnap és a nulla forgalom, ebből baj lehet.”

Baleset végül nem történt, de ez csak annak köszönhető, hogy Sajátzsíron az utolsó pillanatban oldalra rántotta a kormányt, ezért az autó tükre csak enyhén súrolta a kezét.

A fejkamerával közlekedő kerékpáros ezután úgy döntött, rendőrséghez fordul, bár miután informálódott kerékpáros körökben, kiderült, hogy senki sem tud arról, megbüntettek-e már autóst az egyébként nem ritka veszélyeztetési mód miatt.

Nemrég megszületett a hatósági döntés, ami a kerékpárost is meglepte: ötvenezer forint és mínusz öt pont az autósnak.

A blogger hozzáfűzése szerint nem az volt a célja, hogy „lehúzzák egy rakás pénzre ezt a közveszélyes sofőrt. hanem, hogy észrevegye magát, és elgondolkozzon azon, hogy nem lehet csak úgy más életét veszélyeztetni, minket bringásokat nem véd egy rakás fém, illene vigyázni ránk.”

Címkék: biztonság kresz bírság

1181 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://kerekagy.blog.hu/api/trackback/id/tr264482301

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

oliba 2012.05.03. 13:09:17

Itt a fórumon valakik úgy érzik, hogy 4/3-os többségük van másokkal szemben, így másokat leigázhatnak magasröptű agresszivitásukkal. Az ilyen alakok a legszánalmasabb komplexusos emberek akik a társadalom legszerencsétlenebb egyedei, itt élik ki elfuserált életük ellentételezéseként magukat, mert értelmesen nem tudnak kommunikálni...

kovboj1 2012.05.03. 13:13:14

@GG81: már megbocsáss de eddig mindig azzal jöttél hogy a bringagyalogon udvariasan és megértően csengetni kell a kerékpáros részen mászkáló gyalogosnak aztán egyszer majd leszokik mindenki mindenféle szabálytalanságról.

GG81 2012.05.03. 13:19:13

Itt a fórumon valakik úgy érzik, hogy 4/3-os többségük van másokkal szemben, így másokat leigázhatnak szabados szabályértelmezésükkel. Az ilyen alakok a legszánalmasabb komplexusos emberek akik a társadalom legszerencsétlenebb egyedei, itt élik ki elfuserált életük ellentételezéseként magukat, mert szabályozott keretek között nem tudnak érvényesülni...

GG81 2012.05.03. 13:22:52

@kovboj1: nem bringagyalogról van szó, melyik adót nézed??? ott, főleg az egyértelműen osztotton tökéletes működik a csengetés.

a gyalogátkelőn viszont ha szabad jelzésen kelek épp átt és keresztben akar majd köztünk (számára tiloson) átvergődni az öntudatos kerékpáros, érezni fogja az új szeleket!
hisz ahogy sunyi is írta épp közúti veszélyezteti a gyalogosokat, bűncselekményt követ el, amikor is élhetek az önvédelem jogával.

mkuk 2012.05.03. 13:30:22

Egyébként feltűnt valakinek, hogy a szemből, a záróvonalat is átlépő autós kényszerítette a "centicésre" az autóst? Lol a bicajosnak tuti nem tűnt fel, az csak a fejét rángatja mint valami buta galamb...

ex-dr. vuk 2012.05.03. 13:32:19

@A fidesz a betegek kiirtására készül:
az a kulonbseg, hogy az objektiv felelossegrol szolo torveny kimondja, hogy hitelesitett kameraval kell bizonyitani. A buntetotorvenykonyv (ahol a kozuti veszelyeztetes is van) pedig engedi, hogy a bizonyitas tetszoleges hang- vagy kepfelvevovel (akar a felvett szemelyek tudta nelkul) tortenhessen.

ex-dr. vuk 2012.05.03. 13:33:24

@GG81: tedd azt. ha tenyleg van gyalogosok koze hajto orult bringas, akkor meg is erdemli, hogy ezert felelossegre vonjak. csak tamogatni tudom az otletedet. iden ez az elso ertelmes hozzaszolasod. felirjuk!

oliba 2012.05.03. 13:41:37

Látom valaki magára vette soraimat, ez biztató mert legalább magára ismert a leírásomból:)

cso zsi 2012.05.03. 13:42:15

@mkuk: Igen, ha visszaolvasol, akkor többeknek is. Van, aki arra is rákérdezett, hogy azt megbüntették e, hisz alapvetően ő idézte elő a veszélyhelyzetet.

mkuk 2012.05.03. 13:53:03

@mkuk:

Plusz a kocsi ment vagy 55-el:P a nagyapám gyorsabban vezetett:) najo nem de akkor sem volt para, a srác még nem edződött meg ezek szerint, mert ahol két és fél méteren belül kell elférnie a busznak kocsinak bringásnak ott van h közel megyünk egymáshoz..

mkuk 2012.05.03. 13:58:38

@cso zsi:

Jaja, bizony! Egyébként azért borultam ki ezen ennyire, mert ez egy gyakori helyzet!
Olyan helyeken ahol szűk az utca, előfordul átjönnek a sávodba, mert így távolabb kerülhet a parkoló autóktól és visszapillantóktól, meg a zebráknál is jó ha beljebb vagy, mert jobban látod a gyalogosokat.. Értelmes ember nem a dudát nyomja vagy a csekket küldi hanem levonja a következtetéseket.
Továbbá nem csak az autósnak kell ismerni a terepet.. A bringás nem tudta, h itt így szoktak súrlódni a kocsik(a szűk utca és buszsáv miatt), és ettől megijedt, de ez még nem balaeset.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.03. 14:03:09

@ex-dr. vuk: attól tartok nem értesz. Hol ebben a logika? Egy kisebb súlyú szabálysértéshez hitelesített kamerát követelnek, egy komolyabbhoz elég a mobiltelefon is? (az már csak apróság, hogy a mai technika mellett milyen egyszerű videót hamisítani - kb. mint tíz éve a fotókat)

kovboj1 2012.05.03. 14:04:58

@GG81: a kerékpársávon a gyalog meg engem veszélyeztet. szerintem a zebrán próbálj meg te is csengetni a keresztbe bezúzó biciklisnek hátha működni fog.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.03. 14:16:06

@kovboj1: de, kb. annyira veszélyeztet, mint a járdán óvatosan tekerő biciklis. (gyk: lehet, hogy nem veszélyes, de akadályozza az adott útfelület rendeltetésszerű használatát)

kovboj1 2012.05.03. 14:25:06

@A fidesz a betegek kiirtására készül: nem egészen. vastagon szarnak a kerékpársávra még a kétcekkeres marinénik is. nem szó szerint...

ex-dr. vuk 2012.05.03. 15:16:06

@A fidesz a betegek kiirtására készül:
en nem mondtam, hogy logika van benne, csak mondom a tenyeket ;) Miota van a torvenyekben logika Magyarorszagon? Sosem volt.

A hamisitast elvileg felismeri az igazsagugyi szakerto, hisz ezert fizetik.

ex-dr. vuk 2012.05.03. 15:18:11

@mkuk: akarmi a szokas, centikre elhuzni (vagy eppen hozzaerni, ahogy itt tortent) kerekparos mellett szabalytalan, es mivel az eset nem volt vetlen, buncselekmeny. szoval megint az jott ki nalad, hogy "a biciklis a hulye mert nem ismerte a szokast, hogy huzzon az utbol"? jaj ne mar.

ex-dr. vuk 2012.05.03. 15:19:44

@GG81: a biciklis esetleges szandekos lerugasa nem fog onvedelemnek szamitani, mindinkabb onbiraskodasnak, ami szinten buncselekmeny. csak hogy tudd :)

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.03. 15:28:47

@ex-dr. vuk: tudod mit nézett ezen a felvételen egy szakértő? Mert szerintem semmit. :D
A rendőr, akivel a feljelentő beszélt, megnézte és kiszabta a büntetést, oszt jónapot.

ReSet79 2012.05.03. 15:31:24

Azt azért vegyétek már észre mielőtt szaladtok spicligépet venni, hogy a felvétel alapján egy rutinos szabálysértőt a büdös életben nem tudnának megbüntetni. Akár veszélyeztetés akár nem, csak egy rendszám szerepel a képeken. A felelős személyének megállapítása pedig a hatóság dolga. A hondás ez esetben vagy beszart a sünök adatkérő lapjától, vagy nem küldte vissza és ezzel elismerte a tulajdonos felelősségét. Amennyiben akarta volna, akkor az Sztv. 57§. alapján a büdös életben nem derítik ki, hogy vezette az adott időpontban az autót, az ügyet pedig elkövető hiányában szépen lezárják.

kovboj1 2012.05.03. 16:23:05

@ex-dr. vuk: mondom hogy csöngessen rá

GG81 2012.05.03. 20:03:58

@ex-dr. vuk: oh, majd szépen nekifutok (véletlenül) és mint szegény sebezhető gyalogos, mondhatni 'nyugati szent tehén', úgy is a járművezetőt fogják felelőssé tenni! hisz, te mondtad, szándékosan veszélyeztet, én pedig csak el próbáltam ugrani előle, megijedtem, úgy jött folyamatosan felém, kacsázott lassítás nélkül, hát összeütköztünk, szegény gyalogos nem tehettem semmit a járművel és annak felelőtlen vezetőjével szemben! (szerintem ezt kajálni fogják a zsandárok, de még a zebraakciósok is!)

futni ugye szabad a gyalogátkelőn, főleg szabad jelzésnél, mennyi mindent tanul tőletek az ember, az egyszeri gyalogos... ilyen amikor az ötleteitek visszafelé sülnek el, rajtatok is csattanhat a felelősség! mert, ha ütközés lesz, akkor lerepülés is és az eliszkolást felejtsétek is el, irtózatos fájdalmaim lesznek, de az adrenalin miatt vissza fogom tudni tartani a bűncselekmény elkövetőjét! aztán, mint koccanáskor az amerikai jószokás szerint a mentő és rendőr kiérkezésekor nyaki fájdalmakra panaszkodom!

a gyalogátkelőn átporoszkáló vagy épp átfutó emberre rácsengetni pedig nem épp szerencsés! a'la kovboj1

sok szerencsét gyíkok! lehet így is játszani.

mkuk 2012.05.03. 20:58:50

@ex-dr. vuk:
Jó mondjuk odáig nem olvastam el h hozzá is ért:) az mondjuk nem tom ha letöri a visszapillantót akkor ki fizet, mert sztem ha nem ijed meg és nem rángatja a kormányt nem érintkeztek volna, mer ugye az autós előrefelé halad, csak bicajjal lehet ezerrel kitérni oldalirányba..

SAndris 2012.05.03. 21:16:32

@ReSet79: A közúti veszélyeztetés bűncselekmény, tehát a szabálysértési törvény nem alkalmazható (egyébként meg a jelenleg hatályos változat §57-e vicces módon éppen arról szól, hogy a hatóság minden törvényes eljárásban megszerzett bizonyítási eszközt felhasználhat, de ez mellékes). A felelősség alól kibújni, bát nyilván nem lett volna lehetetlen, de egyszerű sem; 50 ezer forintot biztos nem ért meg neki mindenféle hamis tanúzási ügybe bonyolódni.

ex-dr. vuk 2012.05.03. 21:32:25

@A fidesz a betegek kiirtására készül: ebben nem tudok allast foglalni, mert nem ismerem az esetet, de elvileg igy kene mukodnie.
De remelem, hogy a hiteles vs nemhiteles kamera esetet sikerult megmagyaraznom.

ex-dr. vuk 2012.05.03. 21:33:39

@mkuk: ha az utkozes kovetkezteben a visszapillanto is letorik, akkor meg egyertelmubb az eset es meg sulyosabb a cselekmeny...

ex-dr. vuk 2012.05.03. 21:34:43

@ReSet79: azert azt vedd eszre, hogy ez mar nem szabalysertes, hanem buncselekmeny. ott mar egeszen mas a leanyzo fekvese... nem lehet ilyen egyszeruen kibujni.

ex-dr. vuk 2012.05.03. 21:44:37

@GG81: hat csinald. ha nem rugod le szandekosan (amihez ugyis gyava vagy, csak itt nagy a szad), akkor nincs semmi gond.
amugy a hatosag felrevezetese es a biztositasi csalas is buncselekmeny, jobb, ha ezt is szamitasba veszed.

GG81 2012.05.03. 23:30:46

@ex-dr. vuk: pont egy gyalogossal szemben mondod ezt, akit a szabad jelzésén áthaladás közben tör az életünkre egy jármű, egy kerékpáros! itt aztán szakértőnek sem kell elemezgetni videófelvételt, világosabb a napnál.

az, hogy megfutamodtál az országból is, sokat elárul életrevalóságodról, szóval egy szabálytalan, veszélyeztető bringást itthon önvédelemből 'lesegíteni' a biciklijéről, miközben épp bűncselekményt követ el ellenem... ugyanmár...

jobb, ha számításba veszed, hogy a gyaloggal szemben a biciklis is szopóágon van. és ugye kerekagyas örökbecsű, hogy mindenki gyalogos! lehet próbálkozni, nem én hoztam fel először ezt a témát, mint ahogy utolsónak sem. lesz itt még zebraakció kimondottan gyalogosokat riogató bringások ellen! mit riogató, szeretsz dobálózni nagy szavakkal! járművel bűncselekményként veszélyeztve a közlekedés legvédtelenebb tagjait!
hajrá, jól csináljátok, az autósok után a még nagyobb tömeg, a (csak) gyalogosok tömegei is rühelni fognak titeket, szegény kivetett kisebbség... milyen érdekes párhuzam ez társadalmi szinteken is, más aspektusból is...

Perillustris 2012.05.03. 23:48:01

Lassan, meg-megallva, akadozva olvassa a hozzaszolasokat ekezetek nelkul? Ujra es ujra elolrol kell kezdenie a mondatok olvasasat? Nem erti, hogy szarnyalas es szarnyalas kozott eleg nagy kulonbseg is lehet?

Onnek ajanljuk a blog.hu olvasoi szamara(!) e honapban akcios aron elerheto Instant Ekezet Csomagunkat, melyben minden szukseges ekezetet megtalal, a surubben hasznaltakbol tobbet is.

Ne hagyja, hogy tiszteletlenul banjanak onnel! Potolja az ekezeteket és olvasson úgy, ahogy mindig is szeretett volna.

Latja? Probacsomagunkkal bizonyitottuk onnek, hogy nem arulunk zsakbamacskat.

Rendelje meg MOST az Instant Ekezet Csomagunkat!

http:\\akciosIECS.hu

10% nyugdíjas kedvezmény!

ex-dr. vuk 2012.05.04. 08:21:41

@GG81: mar tobbszor mondtam: csinald.
csak vigyazz, hogy nehogy visszausson a dolog, amikor 'lesegited'.

De egyelore senki sem tudta megerositeni, hogy gyalogosok koze hajt barki ahogy mondod...

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.04. 08:27:12

@ex-dr. vuk: de, sokan meg tudjuk erősíteni, hogy van ilyen. Évente legalább egy-két alkalommal találkozom olyan, biciklin ülő humanoid szarcsimbókkal, aki lámpás(!) kereszteződésben hajt a gyalogosok közé úgy, hogy a gyalogosok lámpája zöld.
Olyat meg jóval többet, amikor a sok birka gyalogos tömegesen megy át a piroson és az egyébként zöld lámpát kapó biciklis teker be közéjük.

oliba 2012.05.04. 09:26:15

@ex-dr. vuk: hidd le a lelke mélyén ő is tudja hogy hazugság amit állít és ő sem látott még ilyet vagy nem ez az általános. Aki biciklizik annak úgysem tudja beadni csak azokat hergelheti ezzel akik amúgy is biciklis gyűlölők mint ő.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.04. 09:59:32

@oliba: te baromarcú liba! Lehet, hogy nem jut el a tudatodig, de vagyunk egy páran, akik amellett, hogy viszonylag rendszeresen biciklizünk, baromira unjuk az örökös óbégatásotokat a "szegíny, szerencsétlen, elnyomott biciglisekrő'".
Miközben a gyakorlati tapasztalat azt mutatja, hogy darabszámra még nem, de arányaiban messze több a rendszeresen, sok esetben tudatosan szabálytalankodó, bunkó biciklis, mint az ugyanilyen autós. Mégegyszer, hogy az ostoba fejed is felfogja: arányokról beszélünk, nem darabszámról!

GG81 2012.05.04. 10:05:29

@ex-dr. vuk: látod-látod, ugyanúgy próbálod biciklisként győzködni/óvatosságra inteni a gyalogost, mint autósként a bicikliseket szokták.

ex-dr. vuk 2012.05.04. 10:23:08

@A fidesz a betegek kiirtására készül: evente 1-2 alkalmat nem mondanek sem szignifikansnak sem rendszeresnek.. Sima zebran elsobbseget nem ado autosbol percenkent van 1-2 (vagy tobb), nem evente :)
De persze az az evente 1-2 szarcsimbok megerdemelne a buntit.

ex-dr. vuk 2012.05.04. 10:25:23

@GG81: hol volt ebben ovatossagra intes? csak azt mondtam, hogy ne kovess el onbiraskodast, mert akkor te fogod megszivni, valoszinuleg sokkal jobban.
hazugsag nelkul nem megy? probalj ervelni, ha vitazol.

ex-dr. vuk 2012.05.04. 10:27:51

@A fidesz a betegek kiirtására készül: lehet, hogy aranyaiban tobb, de altalanisitani akkor sem nagyon kene...
GG81 kollega odaig is elmegy, hogy mivel mar latott szabalytalan biciklist, igy a videon kerekezo inkabb kussoljon :)
No de hulyek mindigis leteztek, es letezni fognak :)

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.04. 10:32:15

@ex-dr. vuk: azért az, hogy én egymagamban találkozom évente egy-két ilyen, viszonylag durva esettel... azért az elég sok.

oliba 2012.05.04. 10:53:10

@A fidesz a betegek kiirtására készül: na ilyen a lelkiállapototok és stílusotok érdekes módon csak a bicikligyűlölők írnak ilyen "fennkölt" stílusban:) nem kicsit lehetsz komplexusos barátom...

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.04. 11:05:37

@oliba: barátod neked libuci, az anyukád tripperes, szakadt gumis ügyfele...

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.04. 11:06:41

@oliba: egyébként igazad van, gyűlölöm a tetves fajtádat. Te pont az a típus vagy, aki miatt annyian köpködnek a biciklivel közlekedőkre.

oliba 2012.05.04. 11:19:51

@A fidesz a betegek kiirtására készül: az stílus maga az ember... (lenne ha az lennél) de csak egy ismeretlenségbe bújt szánalmas komplexusos lény vagy drága barátom:)
Te meg pont az a fajta vagy aki miatt nem lesz béke ebben az országban soha!

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.04. 11:46:36

@oliba: mint említém vala, barátod neked az a tripperes alak, aki szakadt gumival csinálta fel anyukádat (a biológiai apádra céloznék ezzel)

oliba 2012.05.04. 14:48:44

@A fidesz a betegek kiirtására készül: ok nálam már bizonyítottál elhiszem a stílusodból, hogy a társadalom legaljához tartozol, nem kell tovább bizonygatnod:)

Gondolom ez a típusú kommunikáció nagy sikereket könyvelhet el a biciklisek meggyőzésekor azért végzed ezt a tevékenységet, vagy esetleg valami kisebbrendűségi érzésed van és ezzel leplezed drága barátom?:)

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.04. 15:54:00

@oliba: szerinted érdekel valakit a véleményed, te kis szarházi takonygombóc? :D

kovboj1 2012.05.04. 18:56:28

@GG81: én igazából arra gondoltam hogy te csöngess rá a biciklisre.

Perillustris 2012.05.04. 18:58:46

@A fidesz a betegek kiirtására készül: "tudatosan szabálytalankodó"

SZVSZ egy fokkal jobb, ha valaki tudatában van a szabálytalanságának, mintha nem. Természetesen a tudatlanság sem egészséges.

GG81 2012.05.05. 12:57:32

@ex-dr. vuk: bagatellizálni próbálsz egy járművel történő szándékos közúti veszélyeztetést, egy bűncselekményt?

ennél többet néztem ki belőled.

GG81 2012.05.05. 12:58:38

@Perillustris: ok, nekem az is jó, hogy amennyiben elkapják a bringást, akkor alapból a tudatos szabálysértést feltételezve duplabírság! dirr.

Perillustris 2012.05.05. 14:03:13

@GG81: Miért nem tripla? Három a magyar igazság!

ex-dr. vuk 2012.05.05. 17:08:49

@GG81: hol bagatellizaltam? ne hazudozz mar.
csak szoltam, hogy nehogy te kerulj bajba, amikor "veletlenul" "lesegited" a biciklist, es errol felvetelt is keszitesz.
De tudod mit? Csinald meg, kerulj bajba, addig sem itt trollkodsz.

ex-dr. vuk 2012.05.05. 17:10:13

@GG81: ez jol hangzik. ha egy autos megallni tilosba all, zebrara, fure, akkor az is tudatos. (mivel vizsgazott belole, tudja, hogy tilos). Ezzel duplajara lehet emelni minden autos szabalysertes szankcionalasat! Zsenialis!

GG81 2012.05.05. 20:41:52

@ex-dr. vuk: olvasd csak vissza, menni fog.

ex-dr. vuk 2012.05.05. 22:37:11

@GG81: Sejtettem, hogy nem fogod tudni megmondani, hogy hol.
Ennyi.

GG81 2012.05.06. 09:19:12

@ex-dr. vuk: ha már azt sem tudod te magad, mikor és mit beszélsz (és hol)...

GG81 2012.05.06. 09:23:03

@A fidesz a betegek kiirtására készül: szerintem egy kicsit nagy időintervallumot engedsz meg ezeknek! elég csak a villamosjárdaszigetes átkötéseket nézni a körutakon, de a bestoff talán, ugyan lámpa nélküli zebra a Batthyány téren van a kerékpárosinfrán, a metróból feljövő és a Dunapartra igyekvő gyalgosok segítésére... itt nemhogy évi, de a tízpercenkénti 1-2 is simán megvan.

Guy_Montag 2012.05.06. 10:06:16

fúj, nagyon átmentetek undiba!

gerberus 2012.05.06. 13:50:25

@MoxNox: Ne adj a számba olyat, amit nem mondtam, vagy te leszel féreg és te érsz tyúkszart! A biciklist az autó bármikor elcsaphatja, tetszik, vagy nem ez a helyzet! Ennyi a lényeg, tanuld meg értelmezni a szavak jelentését!

Marcellusca 2012.05.06. 21:57:57

@ex-dr. vuk: És mi van akkor, ha én, mint gyalogos, a járdán sétálva "véletlenűl" "lesegítem" a bringást a drótszamaráról?
Mert tőlem ezt fogják "kapni"!
Állandóan csak rinyálnak a kerekagyasok, miközben arányait tekintve sokkal több a szabálytalan, mint más járművezetők közt.
(Ne gyertek statisztikával, mert - hihető, valós - nincs, mert nem rendelkeznek azonosítóval a bringák, így beazonosíthatatlanok! Gondoljátok el, milyen jó lenne a közl. szab. sértési statisztika, ha csak a "tettenért" autósokat büntetnék? :D)

A vdijózós, feljelentgetősről meg megvan a külön véleményem. Nem rakná ki az ablakba!
Még jó, hogy nem hívta egyből az ÁVO-t ... izé, ni, a TÖK-öt ... ja, nem, megvan mán, a TEK-et, hogy millen veszélyben forgott az élettye!

RencámotabiciGlikre!!!

Perillustris 2012.05.06. 23:26:25

@Marcellusca: Gondolom az pont olyan, mint amikor a gyalogos kulcsa véletlenül végigszántja a járdán parkoló kocsi oldalát.

"miközben arányait tekintve sokkal több a szabálytalan, mint más járművezetők közt"

Mondjuk ennek a megállapításához pont nem kell azonosító. Hiszen te is enélkül állapítottad meg ezt, nem? Amúgy persze nem igaz.

oliba 2012.05.07. 10:24:19

Sok nagypofájú biciklisgyűlőlő troll ugyan menjetek már ki az utcára aztán áljatok neki verekedni szerintem attól lesz megfelelő közlekedési infrastruktúra ha agresszívkodtok:)

vagy inkább blogoltok otthon mert esik az eső?:)

oliba 2012.05.07. 10:34:05

pontosabban álljatok bocs SP:)

Rekspa 2012.05.07. 12:04:14

Itt nem volt olyan szerencséje a bringásnak: csepel.info/?p=19578

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.07. 14:31:08

@oliba: te seggarcú liba! Én már jónéhányszor leálltam "beszélgetni" a magadfajta, tetves járdázókkal... valahogy mindig nektek áll feljebb. De volt olyan baromacú társad is, aki az orrom előtt ment át két piroson is. Akkor még voltam olyan kondiban, hogy utánatekertem és a harmadik lámpánál, ahol már nem tudott átmenni a piroson, utolértem és megkérdeztem, hogy ezt hogy gondolja és miért... Szerinted mi volt a válasz? :-D

GG81 2012.05.07. 15:17:02

@Perillustris: ok, akkor a lesegítés után kell 8-ast hajtani a drótszamár kerekeiből... hogy maradjunk a tárgy, a közlekedési eszközben történő károkozási párhuzamodnál! mert akkor azt lehet ezexerint, karcolóművészkénk!

GG81 2012.05.07. 15:18:57

@oliba: egyenesebb is, mint feljengetni... nemgondolod, 3per2esliba!?

GG81 2012.05.07. 15:24:45

@Rekspa: kiderült már, hogy tolták-e vagy át akartak gurulni??

egy idézet a cikk kommentjeiből:
"J szerint:
2012. május 07., hétfő - 11:36
Egy fontos dolgot azért itt mindenki elfelejt említeni. A zebrán is tilos bringázni, ugyanis az a gyalogosoké. ÉS azt is elfelejtik sokszor, hogy ők a puhatestűek. Azért elég hülyén hangzik az a sírfelirat, hogy: “Itt nyugszik, de igaza és elsőbbsége volt”. Ráadásul ennél az esetnél, ha bringával hajtott ki a kocsi elé, akkor még elsőbbsége sem volt."

Perillustris 2012.05.07. 15:38:34

@GG81: Igaz: hogy a párhuzam valós legyen, a járdán parkolót még meg is kellene verni, hiszen az felel meg a szándékos "lesegítésnek".

GG81 2012.05.07. 17:35:39

@Perillustris: várd meg a tulajt és hajrá! megpróbálhatod meg is beszélni vele a dolgot, de kezdheted ütéssel is mit bánom én...
de az egyszerűbb esetetekben úgy látszik a karcolás, a feljelentgetés, semmi face2face!!! gerinces besúgófiak és -unokák... miközben egyenlőbbekként és azonosíthatatlanul ugyanazt csináljátok!!! agyarország.

GG81 2012.05.08. 09:26:32

@Perillustris: de úgysem fogjátok! mert olyan bátrak lesztek, mint a rendőrségünk, amelyik autó nagyobb az sajátjuknál és gonoszsötétre van fóliázva azt nem merik bántani...

további jó szuzuki hajtogatást és szuzukis b@xogatást!

oliba 2012.05.09. 10:32:44

@A fidesz a betegek kiirtására készül: ennek a stílusnak én sem tudnék ellenállni hiszen olyan kifinomult, olyan egyedi. Rögtön lemennék a járdáról ha ilyen szépen kérnél és ha ott bicikliznék:) Ha GG81 is veled lenne akkor még 3 kívánságotokat is teljesíteném:)

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2012.05.10. 11:54:44

Remélem rendszeres lesz, hogy a bringásokat is 50 rúgókra húzzák a gyalogosok centizáse miatt.

A Ma reggeli szösszenetem a következő. 4. ker. Attila utca/József Attila utca sarok. Jobbkézszabály. Én az Attila úton egyenest az Árpád út felé. A József A. úton jön egy autó nekem balról, megáll, hogy elengedje. Abban a pillanatban a forgalmi okból megálló autót megelőzi jobbról(!) egy buziruhás biciGlis, lassítás nélkül, közben hangosan kurvaanyázik, hogy miért kell itt megállni. Majd amikor meglátja, hogy én jövök jobbról, megilyed, és a kereszteződés közepén a padlóra teszi magát. Közben tovább kurvaanyázik, de már az én anyám szídja, miközben hempereg a kereszteződés közepén. Gondoltam már lelövöm, hogy ne szenvedjen.. :-)

Ilyenkor kérdezném Tőletek, kedves biciGlisek, Ii közlekedés szemetei: Normálisak vagytok, bazmeg?
Mert hogy az napi jelenség, hogy egy 100 km-es úton 4-5 öngyilkosjelölt faszfej életét kell megmentenem, az hótziher. De hogy ez normális lenne, kétlem.
A Veletek megesett minden ilyen a videón ábrázolt esettel szembe lehetne állítani legalább 100, a járdán vagy zebrán elkövetett cserbenhagyásos gázolást, amit az ember már nem jelent, mert mi a f@nak?

GG81 2012.05.10. 13:14:39

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): ne légy olyan szigorú, egy autós gázoláshoz képest törésekkel megúszhatod, így legyen csak 10ezer!

tegnap szintén újpest központ, király utcai csakgyalogos zebra, de különben meg nem csak gyalogos, 2! (KETTŐ) darab kerékpáros kolléga hajtott át a tilos jelzésén az szabad jelzésükön áthaladó gyalogosok között!!! miközben a zebrán magát gyalogosnak képzelő keressel az egyik majdnem ütközött is!
méghogy nincs ilyen!? 5 percen belül KETTŐ!

nah, az ilyennek viszont 100ezer a pirosozásért és még 50ezer MINIMUM a gyalogosok veszélyeztetéséért, hisz épp bűncselekményt követett el ellenük.
hajrá agyarország!

Bummer 2012.05.10. 16:05:52

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik):
Nem hiszem, hogy több seggfej biciklis lenne, mint autós.
A minap kerékpárral kanyarodtam az Üllői útról a Baross utcára, negyedikként, tehát nem előrecsorgás után. És a mögöttem levő autó úgy gondolta, hogy ez így nem korrekt, ezért kanyarodás közben megelőzött jobbról.

Bummer 2012.05.10. 16:11:05

@GG81: @newtehen (egyszerű mint a faék - de működik):
Mindkettőtöknek ajánlom, hogy frissítsétek fel a KRESZ tudásotokat, időnként változik.
Ha a járműveknek útkereszteződésben [...] meg kell állnia, - előre sorolás céljából - kétkerekű kerékpárral az úttest szélén, az álló járművek mellett jobbról szabad előrehaladni, ha az előrehaladáshoz elegendő hely áll rendelkezésre, és az irányváltoztatási szándékot jelző járműveket az irányváltoztatásban nem akadályozzák.
Tehát szabályosan elmehet mellett jobbról(!)
(Az, hogy nem adja meg a jobbkezet, más kérdés.)
Valamint minden téves gyerekkori félreinformálás ellenére kerékpáros haladhat a gyalogátkelőhelyen biciklivel, de nincs elsőbbsége.

Perillustris 2012.05.10. 16:39:18

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Kezdődjön az ovi? Megszámolni sem tudnám, abban a kereszteződésben hányszor nem kaptam meg az elsőbbséget, amikor kerékpárral voltam.

A munkahelyem közelében pedig abszolút ez a jellemző.

De a reggeli gyalogos 6 km-es utam során elvétve kapom meg a zebráknál az elsőbbséget, a második vagy a sokadik autós áll meg, az is azért, mert finoman érzékeltetem, hogy el fogok indulni.

Egyik nap összeadom én is, 6-8 km-en hányszor kell "megmentenem az életemet".

Mit fog ez bizonyítani? Semmit, csak amit tudunk: vannak sutyerák bringások és autósok is, jó eséllyel leképezve a társadalmi arányokat.

Az meg, hogy a sportruházat a szexuális orientációt témakörét juttatja eszedbe, legyen a te dolgod.

@Bummer: "kerékpáros haladhat a gyalogátkelőhelyen biciklivel, de nincs elsőbbsége"

No igen, de az esetek többségében nem juthat oda szabályosan.

GG81 2012.05.11. 09:21:15

@Bummer: asszem a frissítés inkább neked lenne aktuálisabb! az, hogy jobbról elhaladhat a kerékpáros egy dolog, de rá ugyanúgy vonatkozik a jobbkéz szabály!!! tehát, ha az autó nem indexelt jobbra menjen előre mellé, nézzen be jobbra, valószínű az autó sem brahiból állt ott... de nem ez történt, ha figyelmesen olvastál volna!
esze ágában nem volt a selejtesnek a jobbkezet megadni, a hátán pörögve érkezett a kereszteződés közepére! ügyes...

már megint csak a jog része maradt meg a kis agyacskádban, fogd már fel, hogy vannak KÖTELEZETTSÉGEID is!

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2012.05.11. 10:11:14

@Perillustris: "Az meg, hogy a sportruházat a szexuális orientációt témakörét juttatja eszedbe, legyen a te dolgod."

Az a baj, hogy én csak annyit mondtam, buziruhás... Ebből Te következtettél arra, hogy az csak a sportruha lehetett... Hmm.. Szóval ez a Te asszociációd, ilyet én nem mondtam. :-D Lehet volna bőrruha vagy szoknya, tűsarkú, nem részleteztem...

@Bummer:

Leülhet, egyes. Nem javítalak ki, iratkozz be egy tanfolyamra, vagy majd kijavít egy rendőr egy 50-es csekkel egyszer.

"Nem hiszem, hogy több seggfej biciklis lenne, mint autós. "

Én csak a váci útra látok rá, egy kereszteződésére. De itt minden egyes (!) piros lámpán legalább 2 biciklis átmegy. Ez azért nem mondható el a forgalomban arányaiban nagyobb részt vevő autósokról, szóval a szabálykövető hajlamról ennyit.
Amúgy ezt a pörgést igazából be is fejezem, majd ráállnak erre is előbb-utóbb a yardok. Amúgy a kerósok tudják is ezt magukról, hiszen pont a szabályok kikerülése miatt járnak biciklivel. Csak itt van egy-két túlvezérelt bigiGlis, akik ezt minden áron le akarják nyomni a másik torkán, és ördögűzést hajtanak végre az autósok ellen.

Tapasztalatom szerint a jelenlegi kerékpárosok 95%-a amikor kijátszotta magát, beteszi a kocsijába a biciklit, és elmegy dolgozni vagy haza, csak a maradék, írígy, valami oknál fogva vezetésre alkalmatlan vagy csóró 5% fröcsög itt, hogy de 5 mázsa szenet simán hazavisz biciklin, és közben a postára is beugrik.

GG81 2012.05.11. 10:12:28

@Bummer: ??? és a kerékpárosokra vonatkozó sávon belüli (nem szigorú (, mert ugye ez is friss változás)) jobbratartás? ha ezt betartod, akkor aligha kerül jobbról melléd egy autó! valamit elég rendesen benézhettél, ha mégis...

Perillustris 2012.05.11. 10:49:37

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Nem is igazán értem, miért megy a para a forgalomfigyelő kamerák miatt. Csak nem azért, mert aki közlekedik, az pontosan látja, hogy a forgalmas kereszteződésekben jellemzően minden lámpaváltáskor átsuhan a piroson egy-két gépjármű is (és tudja, hogy ez vele is előfordul)?

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.11. 11:11:38

Ha jár erre a blog gazdái közül valaki: index.hu/tech/2012/05/11/178_decibellel_szol_a_leghangosabb_bicikliduda/
Erről esetleg egy címlapos poszt?
Pl. mi lenne, ha Magyarországon megjelenne valaki egy ilyennel jellegű körítéssel... :-)

GG81 2012.05.11. 11:42:06

@A fidesz a betegek kiirtására készül: kiváltképp pluszpont jár a munkavédelmis zajvédőfüles forgalomban történő alkalmazásáért! :-D

Bummer 2012.05.11. 11:42:36

@GG81: Nem is mondtam, hogy elfért a sávban a jobbról előző... Ott egyébként egy gyönyörű sárga rács van felfestve, nincs sávvonal.

Bummer 2012.05.11. 11:47:04

@GG81: Arra reagáltam, hogy "jobbról(!)". Elismertem, hogy szabálytalan volt, amiért nem adta meg a jobb kezet, de ennyi volt a hibája! Itt meg a kedves autóstársam (mivel havonta 500 km-t autózom a városban, 250-et biciklizem, remélem nem haragszik meg a kifejezésért) szabályos dolgot is hibának ró föl.

GG81 2012.05.11. 13:19:44

@Bummer: csak segítek. nem azt rótta fel, hogy elhaladt jobbról egy autó mellett. mert nem abban ült.
azt rótta fel, hogy balról megkapta a fent említett autótól az elsőbbségét, majd balról a szerinted szabályos biciklis behemperdett a kereszteződés közepére! mert annyi esze se volt az agyasnak, hogy felmérje miért is állhatott meg az autó, talán neki is meg kéne... NEM! egyszerűen az agresszív, neki joga van haladni stílussal elhaladt jobbról, vakon, az fel sem merült benne, hogy KÖTELESSÉGE lenne neki is meggyőződni a jobbkézszabályos kereszteződés aktuális viszonyairól.
nah, az ilyen elvakultak életét menti meg, mint ahogy ennek is! mert newtehen a kresz bizalmi elv alapján arra számított, arra kell számítania, amit a szabályok kimondanak, hogy megkapja az elsőbbségét.

az a baj, hogy egy jog, legyen az akár frissenszerzett, kitöröl alapértelmezéseket az ilyen donortípusú elvakultakból! érted?
-attól mert jobbról elhaladhat, még a jobbkézre oda kéne figyelni
-de egy alapszituáció, mert lassan megy valaki előtte, kielőzheti, de a szembeforgalomra sem ártana figyelni
-vagy az örök, egyirányúba nem megyünk be szemből, ha nincs engedélyezve, azt mégis megteszik

GG81 2012.05.11. 13:24:21

@Bummer: a jobbratartás azért megoldható, gondolom, amit érzékel (látja a szándékot) a forgalom többi résztvevője, nekem is szokott sikerülni.

ha meg nem előzött meg mégsem jobbról vagy most mi van???

Bummer 2012.05.11. 13:56:24

@GG81: De, megelőzött, egy biciklis mellett azért el lehet férni, nyilván nem fogom letolni, hogy jobbra tartsak. De most, hogy mondod, lehet, hogy nem is mögülem jött, hanem a jobb oldali sávból, csak kicsit későn jutott eszébe, hogy kanyarodni akar. De mindegy, az biztos, hogy nem volt szabályos.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.11. 13:56:51

@GG81: na igen, az külön kiemelendő! Ekkora barmot... :-(
----------------------
Sajnos úgy tűnik, számomra a bringázás véget ért (tegnap másfél, ma kb. három km után majdnem lefordultam a bringáról), de még utoljára anyáztam egy sort.
Lakótelepen minden második köcsög a járdán teker, mikor ott az üres úttest, amin óránként jár két autó. Az egyikre rászóltam, de úgy csinált, mint aki nem hallja.
Kicsit odébb egy zebra. No ez is megér egy misét.
Zebra szélén, tőlem balra álldogál három nőnemű. Bőven féktávon kívül vannak még az autók, de ők csak állnak. Odaérek, megállok, szemből érkező autó lassít, még mindig csak toporognak. Mögülem lassítás nélkül elhúz két autó, eszükbe sem jut megállni. Én már állok egy ideje, szemből érkezik egy autó, lassít, megáll, gyalogosok még mindig állnak. Megvárják, hogy az álló autó mögé beérjen másik három és amikor már azok is megálltak, akkor indultak el...
Utána sokáig törtem a fejem:
1. A faszé' álltam meg?
2. Ha már megálltam, a mögöttem jövő autósok miért nem?
3. A kedves gyalogosok tképp miért is álldogáltak az út szélén, miért nem indultak el, mikor az ő oldalukon még nyoma sem volt járműnek?

Ilyen helyzetben én le szoktam lépni a járdáról a zebrára, hogy az autós lássa: valóban át akarok kelni és nem a barátnőmet várom. Akkor 50-50% eséllyel azok is megálltak volna, akik így lassítás nélkül elhajtottak.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.17. 20:29:59

@Muster Mark: te meg egy genetikailag sérült korcs vagy, aki egy részeg disznó és hermafrodita meztelencsiga párzásából jött össze.

Perillustris 2012.05.17. 20:42:38

@A fidesz a betegek kiirtására készül: Epedve várta, hogy valaki reagáljon a majomkodására. Kár volt. Most örül a beteg lelke.

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.17. 20:46:26

@Perillustris: ezeknek a blogoknak (beleértve biciklis, autós, motoros blogokat) már rég nincs semmi értelmük. Kizárólag trollkodásra alkalmasak. Akkor meg mé' ne? :-)

Komolyan: az elmúlt öt évből hány olyan posztról tudsz, mondjuk ezen a blogon, ami nem abban merült ki, hogy ki a hülyébb, a biciklis vagy az autós?
Milliószor kitárgyaltuk, mégis mindig újraindul az egész. A kommentek fölötti poszt meg szinte senkit sem érdekel.

Perillustris 2012.05.17. 20:48:46

@A fidesz a betegek kiirtására készül: Miért, van poszt felül? Vájjá', feljebb görgetek...

GG81 2012.05.18. 10:51:22

'Centizte a zebrán szabályosan áthaladó gyalogost a biciklis, egyetlen forintja sem bánta, mert azonosíthatatlanul továbbhajtott! Pedig a járművével ugyanúgy közúti veszélyeztetés bűncselekményét követte el, a közlekedésben résztvevő nálánál is sérülékenyebb résztvevőjével szemben!'
youtu.be/lPuJlXs6jgo

oliba 2012.05.18. 14:16:51

@GG81: arra azért vigyázz hogy saját magaddal össze ne vessz itt a nagy igazságszolgáltatásban:)

GG81 2012.05.18. 18:41:43

'Centizte a zebrán szabályosan áthaladó gyalogost a biciklis, egyetlen forintja sem bánta, mert azonosíthatatlanul továbbhajtott! Pedig a járművével ugyanúgy közúti veszélyeztetés bűncselekményét követte el, a közlekedésben résztvevő nálánál is sérülékenyebb résztvevőjével szemben!'
youtu.be/lPuJlXs6jgo

fidesz = házmesterek pártja 2012.05.19. 15:30:54

Ha jár erre valaki, aki esetenként szokta basztatni az illetékes elvtársakat (ahogy Perillustris tette anno :-) ), esetleg tehetne egy javaslatot a XIII. kerületi illetékeséknek, hogy a Tatai úton szüntessék má' meg azt a biciklisjárdát, mert kib.idegesítő. Más járda nincs a környéken, ahogy elnéztem, az úttesten alig van forgalom, szóval elég értelmetlennek tűnik a járdára terelni a bicikliseket.