Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

Friss topikok

Hirdetés

Címkék

afrika (4) alkohol (11) andrássy (3) armstrong (4) ausztrália (6) autómentes (24) autós biciklis ellentét (3) baleset (35) bam (4) bérbicikli (30) bicikli (18) biciklibulvár (6) bicikliparkoló (8) biciklis futár (9) bicikliút (134) bírság (10) biztonság (54) biztosítás (5) bkk (8) bkv (9) bringázz a munkába (4) bubi (14) buda (3) budapest (79) buszsáv (3) cannondale (4) critical mass (50) dánia (3) demonstráció (5) design (31) divat (8) downhill (8) dr kerékagy (5) egyesült államok (4) emelés (3) empamo (6) energia (3) energia bringa (5) építkezés (4) extrém kerékpár (3) e bike (5) felmérés (6) film (6) fotó (4) futár (3) gkm (4) google (4) gyerek (3) hátizsák (3) herebántalom (5) hibrid (4) híd (10) infrastruktúra (6) járda (3) kampány (4) képzőművészet (7) kerékagy (3) kerékpár (15) kerékpárbarát (3) kerékpárosklub (5) kerékpársztráda (6) kerékpártároló (3) kerékpárút (3) kína (3) kiskörút (7) kocsma (6) koppenhága (4) közbicikli (3) közbringa (3) közlekedés (4) kresz (17) kvvm (3) lakat (5) lámpa (4) levegő (7) london (15) lopás (16) magyar kerékpárosklub (3) margit híd (25) maszk (3) máv (7) mkk (3) mtb (3) nagy-britannia (3) new york (9) nyereg (7) obama (4) önkormányzat (21) orfk (4) párizs (7) parkolás (4) parlament (4) rakpart (3) regisztráció (3) rendőr (35) schwinn csepel (3) sisak (14) statisztika (3) szeged (3) szerviz (3) szex (5) sztrájk (8) tábla (4) tél (10) térkép (5) tolvaj (5) túrázás (8) urbánus (39) városi biciklizés (44) verseny (3) videó (12) világítás (6) víz (4) vonat (4) zene (5) Címkefelhő

Blogajánló

Energiabringa forintra váltja a pedálozást

2011.05.19. 09:51 - kirk kapitány

Hány tekerés a lakás egyetlen éjszakája? És hány kilométert lehet megspórolni, ha a készenléti állapot helyett ki van kapcsolva a kábeltévé dekódere, és még néhány lámpa? Sokat.

Nem véletlen, hogy a világ bringásait gyorsan meghódították a dinamót helyettesítő az elemes lámpák, hiszen két fél wattos izzó energiaellátása is érezhetően több erőbedobást követelt a kerékpárosoktól. Ha pedig akkora dinamót kellene tekerni, hogy egy teljes háztartást ellásson, ahhoz egy ember biztosan nem lenne elég.

Az ELMŰ Energiapersely olyan programmal állt elő, ami segít átérezni, hogy az áramszámla mögötti átlagos napi áramfogyasztás hogyan aránylik az emberi erővel megtermelhető elektromos áram mennyiségéhez. Az Energiapersely az Energiabringa névre keresztelt projektjével próbálja rádöbbenteni az embereket, hogy a naponta elhasznált áramot izomerővel megtermelni gigászi erőfeszítés lenne. Kis odafigyeléssel pedig szintén gigászi erőfeszítéseket lehet megtakarítani.

A speciális áramfejlesztő szobabiciklik április óta üzemelnek. Az első kísérleti bemutatón ötszáz vállalkozó szellemű kerékpáros hat napi együttes munkájával 2000 Wh-t sikerült összetekerni.

Az áramgyűjtés azóta is folyik, sőt verseny is lett belőle.

Az Energiabringa országos körútjának bármelyik állomásán végrehajtott tekerésért a bringás egy kódot kap, amivel a Facebookon megtudhatja, erőműként mennyit termelt, és az eredményével hányadik a listán.

Az áramszolgáltató takarékossági programjához, az Energiaperselyhez tartozó bringás akcióban résztvevők hat kategóriában mérhetik össze áramfejlesztő képességüket. 30-30 kategóriagyőztes a tapasztalaton kívül kerékpáron használható elemtöltő szettet és akkumulátorokat kap ajándékba.

Rövidesen mi is kipróbáljuk, lesz-e belőlünk erőmű… A legközelebbi energiabringa-lehetőségeket pedig a jobboldali dobozban látjátok majd hamarosan. (x)

Címkék: energia bringa

64 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://kerekagy.blog.hu/api/trackback/id/tr122916087

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

Tenoce · http://www.deezer.com 2011.05.21. 14:51:16

Szep teljesitmeny.

Bar ha jobban belegondolok, ez 2 oranyi vasalas ( 1000 wattos vasaloval) energiaszukseglete.

fidesz = házmesterek pártja 2011.05.21. 15:10:05

Igaz, gyerekkoromban nem versenygéppel tekertem, de emlékeim szerint inkább azért gyűlöltem a dinamós lámpát, mert hangos volt a dinamó és ha megálltam, elsötétült.
Hogy nehezebb lett volna tekerni, arra nem emlékszem.

J. McClane 2011.05.21. 15:19:11

Ez 2kwh, ami kb 100 forint... ennyivel még hajat sem lehet szárítani

Zéé-e 2011.05.21. 15:37:53

Csak nekem tűnt úgy első látásra, mintha enorgia lenne a plakátra írva? :)

Donor 2011.05.21. 16:00:24

A dinamót nem azért volt nehéz tekerni mert 2W olyan sok lenne, hanem azért mert irtó pocsék hatásfoka volt a dörzshajtásnak. Kikapcsolt lámpával sem volt semmivel könnyebb. Érdekes módon a régi 50 éves bringákon jobb dinamók voltak, kb. a 90-es években elterjedt kis átmérőjű csepel dinamók voltak ilyen vackok.
Egy jó hatásfokú kerékagy dinamót meg sem érezni, főleg LED lámpával.

Egyébként az átlag bringa hajtásához 100-200W körüli emberi teljesítmény kell, a jobbak talán 250W-ra is képesek.

Egy közepes méretű LCD TV 50W-ot fogyaszt maximum, beltéri egység 5-20W-ot. szóval kényelmesen meg lehetne termelni valós időben a TVhez szükséges energiát. Energia takarékos égőkkel pedig a lakás világítása is megoldható, talán még egy kis előre dolgozással is.

Vasalót, hajszárítót, mosógépet, mosogatógépet és mikrót viszont nem szívesen hajtank bringáról :D

Rorschach · http://lowfast.blog.hu 2011.05.21. 16:41:53

A börtönökbe is ilyen bicikliket kellene felszerelni, és a rabok tekernék össze az esti tévézésre valót, a felesleggel meg el lehet látni a környező falvakat.
Így még a gyúrás is megvan, konditerem se kell.

Kren_Atesz 2011.05.21. 17:52:41

Az a 2000 Wh elég karcsú szerintem ennyi idő alatt.. Nem egy nagyságrenddel több az?

Goompah 2011.05.21. 17:54:55

"a világ bringásait gyorsan meghódították a dinamót helyettesítő az elemes lámpák, hiszen két fél wattos izzó energiaellátása is érezhetően több erőbedobást követelt a kerékpárosoktól."

Eddig azt hittem, a kerékpárosok büszkék arra, hogy környezetkímélő módon kerékpároznak. Az eldobandó elemek használata azonban baromira nem környzetkímélő.

Hogy is állunk akkor azzal a fene nagy zöld büszkeséggel?

Goompah 2011.05.21. 18:09:13

"A legközelebbi energiabringa-lehetőségeket pedig a jobboldali dobozban látjátok majd hamarosan. (x)"

Ja, hogy ez reklám (x a végén).

Disznószemű Juhász 2011.05.21. 19:40:45

el lehet osztani a 2000Wh-t 500-al, akkor fejenként minden bringás 4Wh-t termelt, vagyis vagy 1W-ot 4 órán át, ez nem valószínű vagy 4W-ot 1 órán át, hát ez se

akkor legyen inkább P=100W akkor t=0.04h ami 144 másodperc fejenként, ami meg kb 2 perc
Vagy ha fejenként 200Wot tekertek, akkor 1 perc alatt lenyomta mindenki az adagját

Volt korábban cikk a sörbicikliről, lehetne ilyet sör nélkül is csinálni - persze poénnak, praktikus közlekedésre nem igazán lenne alkalmas

kklaci 2011.05.21. 20:04:50

Egyetlen bringás simán ki tud fejteni 100W teljesítményt tartósan. Vagyis az elvégzett munka egyetlen ember 20 órás tekerésével egyenértékű. Itt 500 ember tekert. Nem tudom, hogyan kell érteni a 6 napi tekerést, ha az 500 ember összideje a 6 nap, az azt jelenti, hogy minden ember tekert 15 percet átlagban. Ekkor viszont 14 Watt az átlagteljesítmény, ami nagyon kevés, igaz, szobabiciklin bohóckodtak, talán mégiscsak igaz.

Martian (törölt) 2011.05.21. 20:39:58

@kklaci: nekem is ez jutott eszembe, nagyon kevésnek tűnik a letekert energia... inkább 2000 kWh lenne reális, talán csak elírták a számot az eredeti anyagban.

]{udarauszkasz 2011.05.21. 21:07:12

Eleg, ha a parom vagy en megfesuljuk a hajunkat, foleg telen, szaraz levegoben, es kesz az elektromos energia:D
komolyra forditva: Talan ha a fuzios, es megujulo energiaforrasokra koltenenek, es nem hulyesegekre, talan akkor az olajmultiknak is be lehetne inteni.

Sicc 2011.05.21. 21:12:27

2000 Wh?

Ha húsz ember bemegy egy terembe, és semmit nem csinál, csak leül egy székre, akkor termel meg ennyi energiát a testhőjével.

Mi ez a hülyeség? Megint valami féleszű bringás aktivista-pista tolja a biteket ...

cso zsi 2011.05.21. 22:07:46

@Donor: Pl a UPC felvevős médiaboxa az 30 watt körül fogyasztott készenléti állapotban, de egy év alatt írtak hozzá energiatakarékos szoftvert. Amibe úgy belefagy a box, hogy elfelejt felvenni. Ha kikapcsolom, hogy ne fogyasszon, akkor sem vesz fel. Akkor meg minek is?

De egy 200 literes bojler is 6-8 óra alatt fűt fel teljesen, 2 kWh-val.

smartdrive 2011.05.21. 22:30:55

jézusom, ezt a parasztvakítást

az emberi szervezet eleve nagyon rossz hatásfokkal alakítja izommunkává a táplálékot, a dinamó meg szintén rossz hatásfokkal árammá az izommunkát

jó hogy nem azzal kampányolnak a kevesebb repülőgép mellett, hogy milyen erősen kellene hozzá csapkodnunk a kezünkkel

AzHofi 2011.05.21. 23:49:34

Én most fűzettem be 3W-os agydinamót, és meg sem érezni. Elöl 2db 1W-os cree led van, hátul pedig négy sima nagy fényerejű piros. Kb 100-150W teljesítményt adok le, ehhez képest a 3W az lepkefingtöredék.

tyberius 2011.05.22. 00:00:40

@Goompah: Nem tudom, hallottál-e róla, de az "eldobandó" elem qrvára nem eldobandó, hanem az erre rendszeresített gyűjtőpontokon kell leadni, hogy újrahasznosíthassák. Azt már csak halkan említem meg, hogy vannak tölthető ceruzaakkuk is, amikkel évekig kihúzhatod.

Tényleg az a gáz a dinamós lámpával, hogy ha megállok, kialszik. Ha meg energiatárolósra csinálom, akkor így is, úgy is kell hozzá akku.

Ez meg tényleg egy marketingakció, de energiatakarékosságot reklámoznak vele, ami mindannyiunknak hasznos (bár én azt mondom, inkább építsünk még néhány paksi blokkot, pár évtized múlva mindenképp kelleni fog az extra delej a sok villanyautóba).

Luna Kid · http://lunakid.blog.hu 2011.05.22. 00:03:33

Szuper, az Index belinkelte címlapra, úgyhogy most már az egész ország olvashat királyságnak látszó hülyeséget. (Úgymint: 500 ember 6 nap 2kWh => totálgáz.)

Ha ennyi küzdelmes összefogással inkább egy csőbe fingtak volna bicajozás helyett, több értelme (fűtőértéke) lett volna.

Goompah 2011.05.22. 00:49:00

@tyberius: Nem tudom, hallottál-e róla, hogy az eldobandó elemek gyártásához felhasznált anyagokat soha nem lehet teljesen újrahasznosítani. De a legnagyobb gond maga a gyártási folyamat környezetszennyezése. Még szerencse, hogy higanyt már többnyire nem tartalmaznak.

"Azt már csak halkan említem meg, hogy vannak tölthető ceruzaakkuk is"

Én is csak halkan említem meg, hogy a tölthető ceruzaakkuk nem eldobható elemek, hanem tölthető ceruzaakkuk, így nyilván nem áll rájuk az, amit az eldobható elemekről írtam. :D

Azt pedig szinte már csak magamban dünnyögöm, vajon az emberek hány százaléka adja le az elhasznált elemeket vagy akkukat a gyűjtőhelyeken.

Az akkukkal lényegében nincs sok baj, sok százszor újratölthetők, ha normálisan van megoldva a töltésük. Azért célészerű rákötni egy kerékagy-dinamóra, mert úgy nem fog lemerülni épp akkor, amikor nem kellene.

Vizibolha 2011.05.22. 07:44:39

Remelem szamoljak a masik oldalon, hogy mennyi elelmiszer elfogyasztasaval sikerult ezt osszehozni, mert ha mar eromu, akkor ugye az is kene a kalkulaciohoz.

midnight coder 2011.05.22. 07:55:02

Egy bringás úgy 90-100 wattot tud leadni óránként. Ez egyébként kevesebb mint egy négyzetméter napelem. És szépen mutatja hogy mekkora hype ez az egész bringázás. A biciklis lényegében szinte semmi energiát nem spórol meg, különösen mivel ennek a 100W-nak az előállításához legalább 1000W-tal előállított kaját használ fel.

ozirisz · http://el-maszat.blog.hu 2011.05.22. 08:15:09

az pl. érdekes lenne, ha este dinamóval feltölthetném az elektromos robogó aksiját, és másnap azzal mennék a dolgomra. persze ha három nap/éjjel tekerni kéne az egynapos 40-50 km/h eredményért, akkor hülyeség az egész...

Fekete Sámuel 2011.05.22. 09:11:16

2000 Wh / 6 nap (=144 óra) = kb. 15W.

500 ember együtt 15W-os átlagteljesítményt csinált...

emberenként kb. egyharmincad W-ot adtak le.

Miközben egy ember csúcsteljesítménye kb. 500-700 W (pl. ha rohansz fel a lépcsőn, akkor termelsz ennyit). Igaz, hogy ezt viszonylag rövid ideig tudja csak tartani.

Szóval a cikk szar.

Miért van az, hogy a zöldek meg a bringások folyton hazudnak?

Fekete Sámuel 2011.05.22. 09:14:00

@AzHofi: Úgy van. Pontosan. Ha kényelmesen tekersz, kb. pártíz W-ot adsz le. Ezért nem érzed meg.

Az ember alap energiatermelése (tehát amit a hőmérsékleted fenntartására, szív- és tüdőizmaid mozgatására megy) párszáz W.

Az agyad kb. 20W-ot fogyaszt (és ezzel milliószor nagyobb számítási kapacitást produkál, mint egy átlagos 20W-os proci).

Fekete Sámuel 2011.05.22. 09:17:19

@ozirisz: Lószart. Ha mondjuk 100W-tal tekered (viszonylag intenzívebb, de korántsem szívszaggató ütem) 10 percen át, az 16Wh. Ez egy 2.5W-os izzót kb. 5 és fél órán át tud kivilágítani.

Annyi baja van csak a dolognak, hogy egy 100W-ot felvenni képes dinamó sok-sok kiló, a 16Wh-t tartani képes aksit meg sohasem lehet 10 perc alatt feltölteni... szóval egy bringatöltő telepre lenne szükség hozzá meg olyan speciális aksira, ami nagysorozatban se jönne ki többtízezer forint alatt.

Fekete Sámuel 2011.05.22. 09:19:47

@Vizibolha: Nem, azt nem számolják, mert ha számolnák, akkor kiderülne, hogy mekkora szarok. Amúgy ha számolnánk: normális kaja kilója 500 és 1000 ft között van. Tételezzük fel, hogy nem olcsó tescókenyeret eszik a bringás. Ha 500-zal is számolunk, meg azzal, hogy az energiasűrűsége kb. fele a benzinének, akkor máris 1000 ft bringásenergia vált ki egy liter benzint.

Fekete Sámuel 2011.05.22. 09:24:02

@Goompah: Egyrészt elemből már rég nem lenne szabad egyszarhasználhatót gyártani sehol. Azokat se betiltani kéne, hanem rájuk baszni egy kurvanagy környezetvédelmi járulékot. Ennek a járuléknak egy részét pedig a használtelem leadásakor visszakapnák. Rögtön nem lenne gond az elemesdi.

De leginkább mindenki újratölthető elemet használna mindenre. Az ugye szintén drága, de legalább jobban vigyázna rá a nép. És természetesen itt is vissza kéne kapni a környezetvédelmi járulék egy részét a leadóhelyen.

Sőt: abba belegondolt már valaki, hogy befőttesüveget a 80-as évek kommunizmusában vissza lehetett váltani, a 2010-es évek zöldisztánjában meg nem?

Goompah 2011.05.22. 11:28:53

@Pszientológus:

"Egyrészt elemből már rég nem lenne szabad egyszarhasználhatót gyártani sehol."

Vagy legalábbis drasztikusan visszaszorítani a használatukat, pl. eltérő formátum és csatlakozók alkalmazásával. Sajnos egyelőre mindenünnen nem lehet száműzni őket, mert ahol kicsi a fogyasztás, viszont fontos a hosszú idejú üzem, ott még nincs hibátlan alternatívájuk. Az akkuknak ui. még mindig nagy az önkisülésük az alkáli elemekhez képest.

Elsősorban persze az ipar a ludas, ontja magából a fölösleges, elemmel működő cuccokat.

fda 2011.05.22. 21:21:08

@Goompah: "Az akkuknak ui. még mindig nagy az önkisülésük az alkáli elemekhez képest."

Ez már nem igaz. Pl. Sanyo Eneloop, én ezt ismerem, ceruza méretben kb. 1000 forint darabja, és egyetlen töltéssel évekig húzza. Így már távirányítóba is betehető.

Csatlakozok, az egyszerhasználható elemeket be kellene tiltani.

fda 2011.05.22. 21:23:23

@Pszientológus: "Miért van az, hogy a zöldek meg a bringások folyton hazudnak?"

Ne hazudj :-)

Nem hazudnak, csak közülük néha, néhányan tévednek. E cikk írója például elég sok helyen tévedett. Olyan dolgokról is írt, amihez nyilvánvalóan nem ért.

Goompah 2011.05.22. 22:56:49

@fda: Tudom, én is Eneloopot használok, igaz, csak digikamba. Korábban volt 2700mAh-s akkum, de már pár nap alatt is sokat veszített a töltéséből, ami ugye jellemző a nagy kapacitású NiMH akkukra.

Saját tapasztalatom sajnos még nincs arról, távirányítóban meddig húzná az Eneloop. Most a te kedvedért betettem a kamerába egy pár egy éve vásárolt, még soha nem használt Eneloopot, és teljes töltöttséget mutatott a kamera. (Aztán lehet, hogy pár perc múlva már csökkenne.)

cso zsi 2011.05.22. 23:31:16

@Goompah: A 2700-as akksiknak nem szabad hinni. Azonos gyártótól beszerezve a két éves 2300-2500-as jobban bírja a fotómasinát, mint az egy éves 2700-as.
Néhány ismert márkanév esetén találni 2700-ast, de pl. Sonyból egyértelműen hamisítványok voltak. A Maxell, és a Panasonic nem szerepeltet ilyen méretű Ni-Mh akksikat a palettájukon.

Húzzunk bele! 2011.05.23. 07:45:03

@smartdrive: Mert eközben hőt is termel, és a szervezetnek is szüksége van energiára. Sőt az emésztés is energia, fehérjéé több, mint a szénhidráté. De ez részletkérdés. Evolúció során nem arra fejlődött az ember, hogy 1x energia befektetés után 2x energiát kapjon, hanem túléljen, mondjuk a sarkörön. De amúgy ezt nem tudom, hogy lehetséges-e? Több energiát előállítani a meglévőből.

"az emberi szervezet eleve nagyon rossz hatásfokkal alakítja izommunkává a táplálékot,"

Goompah 2011.05.23. 10:34:14

@cso zsi: Na igen, én is a saját káromon tanultam. Az enyém éppen Sony 2700-as volt. :(

Nahoten 2011.05.23. 13:18:31

A hagyományos dinamó hátránya,álló helyzetben nem ad energiát, ráadásul vizes gumin a ködben is előfordul, megcsúszik és akkor sem ad energiát.

Az agydinamó annyiból jobb, hogy csak álló helyzetben nem ad energiát.

Igyekezni kell akkumulátoros eszközöket használni. Azok folyamatosan működnek és sokáig tartanak. A biztonsági szempontok itt felülírják a környezetieket. Ködben országúton, létkérdés.

A cikk talán csak arra jó, hogy az emberekkel érzékeltetni lehessen, mibe kerülne, ha saját fizikai erejükkel kellene megtermelni életmódjukhoz az energiát.

Energiatermelésre embert használni általában gazdaságtalan. Az emberi táplálék kb. 90%-a kőolaj. Nem abból készül, de annyi kell az előállíátásához. (Talajmunka, műtrágya, növényvédelem, szállítás, csomagolás, stb.) Kőolajat eszünk.

Kerékpárt használni speciális esetekben érdemes:

- Amúgy keveset mozog az illető, legalább naponta teker valamennyit.

- Egyszerűbb mint más eszközök használata, pl. nem jó a tömegközlekedés.

- Nincs időhöz kötve.

Stb.

Energetikailag nem éri meg.

A bicikli fenntartása sem ingyen van. Számításaim szerint hosszútávon 9 Ft/km.

Perillustris 2011.05.23. 23:52:49

@J. McClane: Mekkora hajad van, amit nem szárítasz meg egy százasból?

@Goompah: De nevetséges vagy (már megint)! Először is pl. jómagam évek óta tölthető lámpát használok (ugyanazt). Másodszor pedig, ha nem így tennék, akkor sem lenne összemérhető a szennyezés mértéke az autókázás okozta terhekkel.

Egyébként a bringások többsége nem környezetvédelmi megfontolásból teker, szóval abszolút felesleges erőlködnöd. Az persze jó dolog és örvendetes, hogy járulékos haszonként nem zudít az ember többkilónyi dzsuvát az embertársaira. De csak ez sokaknak még kevés lenne.

@midnight coder: "mekkora hype ez az egész bringázás"

Kiszámolnád azt is, hogy egy 50-80 kg-os test szállításához használt 1000-1500 kg-os fémdarab hányszoros energiát emészt fel?

Érdekes amúgy, én nem eszem akkor sem kevesebbet, ha nem bringázom, viszont sokkal rosszabbul állnak a ruhák. Bár a megközelítésed annyira abszurd, hogy velem van a baj, hogy írtam rá. De már nem törlöm ki.

@Pszientológus: Mi értelme van kevesebbet írni?

Perillustris 2011.05.23. 23:57:29

@Nahoten: "Nincs időhöz kötve."

Nem csak ezzel nem értek egyet, de ezt fejtsd már ki bővebben kérlek!

Perillustris 2011.05.24. 00:06:45

@Nahoten: Egy Caprine Wheelman-t nyúztam 3 évig (nagyon alap bringa), télen-nyáron. 20 ezer forintért vettem használtan. Kb. évi 15-öt költöttem rá. Évi 7-8 ezer km-rel nyugodtan számolhatsz. Utána odaadtam egy rokonnak ajándékba (egyébként 10-15 simán visszajöhetett volna). Nem vitatom, hogy kijöhet 9 ft is, de ahhoz jelentősen drágább bringa és kevés tekerés kell.

smartdrive 2011.05.24. 00:10:15

@Húzzunk bele!: az izommunka átlagosan olyan 20 százalékos, a dinamó kb. 60 százalékos hatásfokú. vagyis bringával áramot termelni 12 százalékos hatásfokkal tudunk. ez rendben van akkor, amikor úgyis bringáznánk, és belefér egy kis lassulás, de direkt áramtermelésért tekerni nagy lúzerség

Goompah 2011.05.24. 00:38:31

@Perillustris:

"@Goompah: De nevetséges vagy (már megint)!"

Ajjaj, megszólalt az Úr hangja. :)

Perillustris 2011.05.24. 00:45:17

@Goompah: Szokd meg, ha butaságot írsz.

Ellenben ez kifejezetten tetszik, ne hidd, hogy utazom rád: hatutan.blog.hu/2011/05/23/boldog_bringa/fullcommentlist/1#c13560619

Goompah 2011.05.24. 01:21:25

@Perillustris:

"@Goompah: Szokd meg, ha butaságot írsz. "

Ó, méltóságos professzor úr, kérek engedélyt meghunyászkodni. :D

"Ellenben ez kifejezetten tetszik, ne hidd, hogy utazom rád"

Gondolod, hogy érdekel, kire-mire utazol? Ugyan már! Az elismerésedre éppúgy magasról szarok, mint az ekézésedre.

Itt az emberek megbeszélnek dolgokat, véleményt cserélnek. Esetleg összevesznek, bőven belefér. De a lófaszt sem érdekel egy hozzád hasonló beképzelt pöcs, aki magát mások fölé képzelve valami általa vélt szellemi magaslatról dícséreteket meg dorgálásokat oszt. :D

Perillustris 2011.05.24. 07:29:38

@Goompah: Elismerés? Ahhoz azért több kéne, de mivel amúgy sem vágysz rá, nem gond. Annyit írtam, hogy egyetértek, ami távolról sem elismerés. Dorgálás sem volt, csak véleményt cseréltem.

Egyébként meg hogyne érdekelne, már a második kommentet írod a témában. :P

Nahoten 2011.05.24. 07:58:04

@Perillustris:

Nincs időhöz kötve olyan értelemben, hogy nem kell igazodni tömegközlekedéshez.

Nahoten 2011.05.24. 08:02:03

@Perillustris:

Nekem alsó kategóriás biciklim van. Nem gagyi, de olcsó.

Ha csak a megfelelő világítást nézem, már az is jelentős összeg:

Első lámpa, hátsó lámpa, két váltás akku, megfelelő töltő, már ezek kb. 20 ezer Ft.

Pl.: milyen gumikat használsz? Ha jó minőséget, az az áltatad említett használat mellett maga több mint 10 ezer egy évben ...

Nahoten 2011.05.24. 08:03:49

@Perillustris:

A világítást kiegészítem annyival, hogy első lámpát, plusz villogót használok.

Donor 2011.05.24. 08:48:29

Úr isten ezt a sok buta trollt.
Mindegy az csak bringásokat lehessen fikázni mi?

Hányok tőletek...és gondoljátok el hány kWh megy így pocsékba.

Francnak pofáztok bele olyanba amiről halvány lila fingotok sincs? MErt hogy bringát is csak interneten láttatok képről az is biztos.

Donor 2011.05.24. 08:53:25

Jobb fórumokon van olyan gomb az userek neve mellet hogy szűrés. Ha már moderállás nincs, akkor ezt ki lehetne is tenni, hátha értelmes diszkurzus tudna kialakulni, és nem olyan hogy "köcsög bringás te azért tekersz mert zőőd vagy, akkor ne használj elemet a lámpádba" vazze nem vagyok zőőd, azért tekerek mert JÓ és így nincs akkora seggem mint neked aki nem teker.

Goompah 2011.05.24. 09:38:40

@Perillustris:

"Egyébként meg hogyne érdekelne, már a második kommentet írod a témában."

Sőt már a harmadikat, csak épp nem a témában. :) Ne tekintsd a véleményed iránti érdeklődésnek azt, hogy a pofádba vágom, hogy szarok a véleményedre. :) Ha egy csaj elküld a búsba, azt is úgy tekinted, hogy randit kér tőled?

@Donor:

Látom, donorként elsőként az agyadat adtad egy rászorulónak. Meg is látszik a hiánya. :)

Elhiszem, hogy te épp nem vagy zöld, de nem is hozzád szóltam. Tény viszont, hogy a kerékpárosok nem kis része épp azzal érvel a kerékpározás mellett, mert környezetkímélő, főleg a városi forgalomban. (Aztán lehet, hogy nincsenek is sokan, csak a hangosak.) És tudod mit? Igazuk is van. Kár, hogy közülük nem kevesen ebből már szinte vallást gyártanak és magukat a környezetvédelem felkent papjainak tartják. A félig ironikusnak, félig viszont mégis komolynak szánt megjegyzésem nekik szólt - ha nem inged, ne vedd magadra.

Perillustris 2011.05.24. 09:50:48

@Nahoten: Egyszer cseréltem külsőt, évente nem kopik el. (Maxxis Over Drive)

Perillustris 2011.05.24. 09:52:37

@Goompah: Hát, ha utána a csaj minden reggel megvár a kapuban, hogy elmondja, mennyire nem érdeklem, az mindenképpen gyanús.

Goompah 2011.05.24. 10:06:43

@Perillustris:

Elsőként is te szólítottad meg, azóta is valahányszor elküld a picsába, megjelensz az újabb virtuális maflásért.

Ugye ismered a viccet a medvéről és a vadászról?

Donor 2011.05.24. 13:51:54

@Goompah: Agyamra nem volt szükségük, mert túl sokat használtam, de azt mondták a tiedért szívesen fizetnének sokat. ;-)

Goompah 2011.05.24. 13:53:42

@Donor: Ezt szívesen elhiszem, a minőséget mindenhol megbecsülik és megfizetik. De nekem is szükségem van rá. :)

Donor 2011.05.24. 13:56:25

@Goompah: hát igen, alig használt agyért sokat fizetnek :))

Goompah 2011.05.24. 14:00:43

@Donor: Ez így van. Ami másét teljesen lefoglalja, az nálam észrevehetetlen terhelést jelent csupán.

elfmage 2011.06.13. 09:33:05

megy a szájkarateeeee :)

tekerjetek inkább, vagy dugjatok egy jót...

fapedál 2011.06.24. 19:33:00

Évi 14.000 Km-et tekerek, hegyen lakom, bevásárolni is bringával járok. A kerékpáron elégetett zsírmolekuláimat cseppet sem sajnálom, ha tehát nem hatékonyan tekerek, max több zsírt égetek ami ugye nem gond.
Az ember igenis nagyon hatékonyan alakítja át az energiát, de nemcsak mozgási energiává. Innen származik a nagy deficit. Amúgy a bringás közlekedésben a befektetett energia nem a mechanikai izommunkán át térül meg, hanem, hogy egy kerékpár amit magunkkal cipelünk max 16 kg., míg minden más közlekedési eszköz súlya osztva az általa számított személyek számával ennél jóval több. Azaz egy bringás + 16 kg.-ot cipel magával, egy egyedül autóban utazó + 1000 kg.-ot.
Mivel a kerékpár esetében a "motor" teljesítménye limitált ezért is óriási eredmény a kerékpárépítő mérnökök részéről pl. a gyorsasági kerékpáros világrekord: 264 km/h !
Ha az autóipar is hasonló megkötések mellett fejlesztene, már rég tele lennének a városok 100 kg.-os mikrofogyasztású autókkal.

ujpesti pasi 2011.12.31. 18:31:25

@Perillustris: Biciglivel évi 7 - 8 ezer Km. ? hihetetlen !

GG81 2012.01.02. 13:38:29

@ujpesti pasi: pedig van valóságalapja. vagy, ha kevesled, annak is lehet... egy versenyző ennél sokkalta többet is megy. és még mielőtt, a versenyzőnek is kell kishazánkban dolgoznia, tehát munkába is jár (biciGlivel), majd utána megy még edzeni...

szóval, ha pedig sokallod, csak a saját példámból megerősíthetem. fél évnyi nap tekerés, napi 32km-rel számolva már majdnem 6000! és akkor még nem számoltam a kerülős napokat, amikor meló előtt-után intéztem valamit. ehhez pedig már csak alig kell pár hétvégi hosszabbacska túra, hogy meglegyen a 7-8ezer... ;-)

ujpesti pasi 2012.01.04. 09:31:17

@GG81: Igen ,teljesen tipikus . Ebből ki lehet indulni .Csak ne legyen kötelező !