@88888888: leaglább ennyit felfogtál, hogy aki nem tud érvelni, vitázni csak veszekedni próbál az ciki! nem kell lebecsülni ez a te szinteden nagy eredmény ám... :)

@Stock: úgylátom a vénf@sz barátunkból is kitört az agresszió, pedig csak egy blogot olvas... és véreseket ír. remélem azért jól aludt! én tökéletesen, jókedvűen, optimistán az életre, de nem vakon... ez a papíragresszívtömeggyilkos hajlamú megnyilvánulása pedig még a mai napomat is jól indította...

éljen a megfontoltság... ;-)

@zombika: senki nem akarta törvényesíteni, csak a törvényszerűségét lehet látni ebben az elborult világban... a két szó hasonlóan kezdődik, mégis teljesen mást jelent.

nézd csak meg a vénszivarozósat! ha én lettem volna a bringás, aki felhúzta, most átment volna a nyakamon... bár a belemre pályázik.

jah, hogy az, mit leírt fenyegetés, szándékos veszélyeztetés előre kitervelt tényálladéka. ne haragudj, de ezzel már simán lehetne a rendőrségre menni...

számoljatok el szúúúszááá háromig és fogjátok fel mit írtam. ELÍTÉLTEM nem egyszer a gázolót! én senkinek a BELÉN nem akartam átgurulni előre-hátra...

erre tessék itt az a beteg áll@t, mint a filmen is... és ezt előre ki is lehetett szűrni...

@GG81: nem értem miért kell ide az izomszag...
sztem az a legviccesebb, hogy pont az itt keménykedő, dúúrva frusztrációikat verbálisan kiélő honpolgárok nem gondolnak bele abba, hogy mennyi hozzájuk hasonló rohangál, aki valóban meg is teszi velük ellentétben egy olyan dolog apropóján, mire ők oda sem figyelnek(pedig nekik kéne a legjobban tudni, hiszen ők is ideggyengék!). :)
huh, elcsépelem a kifejezést a legviccesebb mégis inkább az volt, amikor közöltem vele, hogy feljelentettem és majd a rendőrség jelentkezik nála.. elkezdte törölni az adatait. :-DD
kíváncsi vagyok, hogy ő kap e ezáltal egy olyan leckét, hogy megfontoltabb legyen?! ;)

@GG81: tehat te ugy gondolod, hogy tok okes ha valaki szandekosan megol valakit, mert az szabalytalanul kozlekedett?
Lehet, hogy ahol te laksz ott ez igy rendben van. De akkor en ott nem szeretnek lakni :)

@vuk_: bocs vuk, ez másképp nem megy: te totális idióta vagy! kb 300-szor írta le szerencsétlen, hogy elítéli, iylet nem lehet tenni, erre nincs mentség és reméli, hogy elrettentő büntetést kap.. viszont a sok agyatlan bringás terroristának el kéne egy picit gondolkodnia, amikor városokat bénít meg önös érdekei megolajozásához, hogy ennek bizony reális esélye van bárhol, bármikor, ha ilyen mértékben provokálják a betegeket, hiszen betegek mindenütt vannak!
nem tudom miben reménykedem, még egy osotba kerékpáros sem fogta fel... :)

@Stock: A remény hal meg utoljára!Mondják az "okosok".

@Stock: a CM nem téged provokál.

"A Critical Mass résztvevői a közlekedési célú, mindennapos kerékpározás népszerűsítéséért, a várost érő forgalmi terhelés, és szmog csökkenéséért demonstrálnak. Szeretnék, hogy Budapesten tovább emelkedjen a kerékpárral közlekedők aránya, és végre ne csak a civilek, <bold>hanem a város vezetői is tegyenek ezért</b>"

criticalmass.hu/gyik

@Stock:
ez esetben ne mondjon olyat, hogy "hat nem kellett volna az ut kozepen szabalytalanul bringazni, kiprovokaltak, megkaptak"
Ez szoges ellentetben van az elitelessel.

Az autosoknak miert szabad az ev minden napjan megbenitani a kozlekedest, es a CM-nek pedig miert nem, havonta egyszer (es akkor sem egesz napra)? - altalaban havonta van nagyobb varosokban - szoval oruljetek, hogy pesten evente 2x csak
En ezt nem ertem, hogy miert nincs ennyi pirinyo tolerrancia sem.

A videon lathato beteg faszt leszamitva itt is allando az anyazas, csak nem ertem mire fel ennyire.

@vuk_: te nooormális vagy!?!?!

HOL A F@SZBA ÍRTAM, HOGY RENDBEN VAN!!!??? MEGHOGY JÓL CSINÁLTA A F@SZ!!??

Amit írtam, hogy kerülni kell az ilyen f@szokkal való kapcsolat lehetőségét... és ugye pont ti mondjátok, hogy az autó fegyver... az arcok meg egy halom fegyveres előtt csalinkázott és abból egy bekattant.

Öregem, te nem is olyan messze lax attól a helytől, ahol nemisolyanrég egy szintén ilyen örült, Hollandia egyik legnagyobb Nemzeti Ünnepén a tömegbe hajtott!!! Ott is valamiért megtette, ott lehet csak szimplán a várható lezárásoktól sokalt be az arc, nem lehet tudni... itt viszont tökéletesen látszott az ok, amitől bedurrant..., ha ti ezt nem akarjátok meglátni, úgy is lehet persze...

@JSZs: szerintem sem Stockot provokálja a CM! hisz még itt irogat köztünk és nem a börtönből!

b@szod, olyan nehéz tényleg felfogni, hogyha kimegy az utcára biztosítatlanul csalinkázni egy tömeg (, aminek célja a figyelemfelhívó provokáció) akkor EGY beteg ember pont arra járhat, aki nem fogja ezt jól lereagálni... hisz fegyverben ül, az ellentét meg adott.

@GG81: igen, b@szod! most azért gázolt, mert 150-en tekertek előtte. de ha nem tette volna, lehet, holnap meg mert 1 bringást nem tud előzni.
beteg ember, ki kell szedni. erről szól az egész, és ne mindenbe azt lásd bele, hogy (szándékos?) provokálás.

@vuk_: miért nem ez történt? kimentek és pont belebotlottak. ezek tények, ahogy magában a hírben is leíródott.

az, hogy ezen én nem feltétlenül csodálkozom, mert tudom milyen qrva beteg világban élünk, hát sajnállak.
ezért írtam, hogy max biztosított eseményen kacsáznák az utcán, ezek meg bevállalták.

már megint mi a f@xomat jössz az autókkal!?!? megvan a szabály ami szerint azoknak egymás mögött kell állniuk, és megvan a szabály a bringásokra is, hogy egymás mögött kell haladniuk az úttest és a sáv jobb szélén.
tehát ez egy bringás fórum, ahol a bringások és a bringásokra vonatkozó szabályok a téma.
ha kimegy illegálba a tömeg, akkor be kell tartani a szabályokat, mert netántán jön egy önbíráskodó és keresztülhajt rajtuk. ez a szomorú valóság láthattad a videjón!

mint ahogy mesélted, ti is kimentek illegálba, aztán, ha jön a yard akkor szétszéledtek... gerinces. de mi van, ha valaki majd eccer nem a yardért fog telefonálni, mint azt tehette volna ez a gyengeelméjű, hanem inkább ő is majd a gázra lép...? akkor már nem lesz olyan jó brahi.

arra felhívni a figyelmet, hogy látjátok valaki nem csak a fórumon fogja mondani, hogy ne csináljátok már... és ez ugye a finomabb verzió, mert vannak olyan véresebb fórumarcok akik le is írták már átmennének a bringásokon. upsz, érted már kisöreg?! maximum leírta 1-1 véresebbszájú, de TŐLEM ILYET SOHA NEM HALLHATTÁL, HOGY BÁRKIT ELÜTNÉK, SŐT BRINGÁSKÉNT TUDOM MENNYIRE JOBBAN VIGYÁZZAK AZ AUTÓVAL, HA BRINGÁS VAN A KÖZELEMBEN!

Te is egy csököttagyú f@sz vagy, ha nem érted meg még mindig, mi a mondanivalóm... faszért keresték a bajt, pont arrajárt egy a másik vérmes csapatból és tessék ez lett.

@JSZs: ez már qrvára feltételezés öregem, hogy másnap egyet gázolt volna el.

a tényeket nézd, azt, hogy mi történt és miért történhetett. ez is csak feltételezés, de minden adott, hogy lásd mi történt.

illegál utcaelfoglalás, bedurranás és önbíráskodás.

ok1, illegál
ok2, beteg ember
a kiválasztott megoldás pedig a filmen

az a baj, hogy az ok1-et nem akarjátok elismerni... mert csak feltételezni tudtok, hogy akkor is elütött volna aznap valakit, ezt honnan a hórihorgas lábszagból veszitek!???!?

@GG81: várj-várj! én elismerem, hogy szabálytalanok voltak! csak azt nem, hogy szabálytalanságuk ellenére számíthattak erre.

a villamossínen parkoló autós sem számít arra, hogy jön majd 120 tonna, és eltolja a halálba.

@GG81: "faszért keresték a bajt, pont arrajárt egy a másik vérmes csapatból és tessék ez lett." - ööö... be cool. :)

Imádkozzatok!Idő kérdése,de eljő igazság órája...Sok vasat látok,jól menni a fém hulladék felvásárlóknak!

@venszivar: nem-nem, az ellen Xenu megvéd!

@JSZs: akkor eddig nem olvastál figyelmesen... ez megintcsak lehet feltételezés, de!
az ótós vitába keveredett a csalinkázókkal!!! ez is benne van a hírben, tehát valamit szólt nekik vagy óh, de ez úgyis balgaság lesz részetekről, meglehet áthajtási lehetőséget kért.

eddig csak a feltételezés a többit láttuk, mert a vitát követően lett volna még neki számtalan lehetősége rendezni a helyzetet: kerül, rendőrt hív.
nem ez történt láthattuk és ez az AMIT ELÍTÉLEK!
igen fegyver volt nála és használta, olvasd fentebb a moziból kijövő csámcsogós esetet, annál is fegyver volt.

ha nem vennéd észre kib@sztul az önbíráskodás felé megy a világ, erre meg csak annyit írtam, hogy facér' kellett ott is keresni a bajt, betalálta őket.

mire számíthattak volna, valószínűleg a sorrendre: kerülnek páran, fogy mögöttük a sor vagy, hogy megjelenik a yard és akkor szét tudnak széledni..., erre csak valahol nagyon méllyen és erre is megy ki a mondandóm, hogy valahol ez nagyonhátul ottlehet minden bringásnál, mert nemegyszer hangzott itt el már mások szájából is, hogy neadj simán az úton és szabályosan is közlekedve lehet para önhibán kívül. de itt nem ez történt, ahogy te is leírtad, szabálytalanok voltak, nem kicsit, nem csak arról volt szó, hogy átsurrantak a piroson, hanem feltartottak egy utcát és ettől pöccent be a tankosgolfos...

@JSZs: Baszhatod!Téged átvertek!A Sintok már régen fölékerekedtek.
Különben meg te miről zagyválsz?Mi ellen véd meg ki a fasz?Náthás vagy vagy AIDS-es?Mindegy,meg fogtok murdelni.Indulnak a úthangerek.....

@venszivar: lehangerlő a modorod. novellán nem gondolkozol?

@GG81:
"meglehet áthajtási lehetőséget kért" ja, mer' jólnevelt. még elnézést is kért, hogy most akkor a gázra lép :)

@JSZs: Nem lesz kérés!Tövig gázpedál lesz.Elölről,hátulról,oldalról meg az összes lehetséges variációba.......El jő a nap!

@venszivar:
"Szíves soraimat vagyok bátor az alábiakban ezennel.
...
"Én téged bántottalak?" - kérdeztem, mer kiváncsiságból."

@GG81: ez a "vénszivar" fenyeget, ugye? :)

@JSZs: báncsa a fülem a hüJe stílusa! ;-)

@JSZs: Mea KLUMPA,de az előzőt GG81-nek szántam !Viszont nem értelek!Miért "Én téged bántottalak?"Ne szarjatok már be!Ha el kell menni,hát el fogtok menni.Egyesek meg nem jönnek vissza!Ez mindig megtörténik,meg is fog....

@JSZs: ezt már megint honnan a vérből veszed ilyen biztosra... vita volt? volt.

padlózhatott volna egyből is, de nem tette, mert akkor még nem akadt ki...

tudod Zidane is fejelt valamiért, pedig az egy profi sportra és ilyen szituációkra nevelt ROBOT volt, mégis bekattant, akkor mit vársz egy az utóbbi években nehézidőket élt bankártól...?

@GG81: nem vettem biztosra. szmájli.
@venszivar: most akkor nem értelek. akkor fenyegetsz vagy sem!? döntsd már el végre!

@GG81: Honnan veszed ,hogy bankár lennék?No azért ne személyeskedjünk,igaz,hogy nap mint nap különböző....Á ugorjunk.Merjünk nagyot álmodni s mikor el jön az idő,akkor meg kell tenni,mit el várunk az erre kijelölt gumiégetőktől!

@JSZs:
megdőlni látszik a feltartós érv.
megkarcolták a kocsiját. viszont kérdés: rendszám nélkül tette. leszedte előtte a rendszámot (akkor nem kicsit készült a dologra), vagy alapban rendszám nélkül jár?
sportgeza.hu/sport/bringa/2011/03/03/zavart_elmeju_a_critical_massba_hajto_autos/

@venszivar: öcsém te vénph@sz nehézfelfogású, te! mikor személyeskedtem? tőlem akár még bankár is lehetsz, de nem is tudom ki akart áthajtani és vissza is tolatni a BELEIMEN, nem ismersz magadra???

öcsém, mondtam már, menj felőlem a hungárián a belső sávokban cikázva, garantáltan hír leszel, mert itthol is lesz olyan hüJe, aki betálja azt a hüJét, aki ott csalinkázik. meglehet itthol lehet nem is fogják a vitával húzni az időt...

@JSZs: ezt megintcsak nem tudhatod mióta vagy milyen életvitelszerűen járt rendszám nélkül... ugyanis az nem csak akkor segít az azonosíthatatlanságban, ha beledurrant egy szabálytalan menetbe, hanem amikor átmegy a piroson, 46-tal megy a 30-as táblánál, stb...
tehát nem hiszem, hogy épp akkor vette volna le a rendszámot... de akkor is még kérdés, hogy a beszélgetés előtt vagy után... ;-)

a magyarázkodása pedig valóban szánalmas, felborítják, meghogy összekarcolják... jól belegondolt akkor ebbe, mert a mutatványával nem csak 1-2 karcot szedett össze, hanem horpadásokat is minimum... ezért sem volt már agyilag a topon...

@GG81: Egy karcolásért "ölök"!Horpadásért CM az aszfalton,lefolyóknál,csatornákba,Dunába,Fekete erdőig.

@GG81: ja ennyi erovel ne menj ki az utcara mert lehet h egy masik beteg fasz geppityuval nekiall kuldeni a tomegbe, akit valamiert irritalt akarmi. Ez ugyanez a kategoria.. a megoldas nem a kijarasi tilalom es nem a CM betiltasa, hanem a betegek kiirtasa a tarsadalombol (lehetetlen, de torekedni kell ra).

@vuk_: te egy tömeggyilkosságot fontolgatsz,s buzdítod GG80,99-et?Így is tiszta "hüje" a srác!Már lefossa az inait is!Szóval te kiirtanád a betegeket!Akkor jó sok "melótok" lesz.Kezdjétek magatokkal,mert,hogy ti azok vagytok,az olyan biztos,mint,hogy eljön az a nap,mikor az aszfalton loccsan szét a takony...

@JSZs: ezért növelik a dugót?!

@vuk_: sztem nincs szöges ellentétben az elítéléssel, mert rohadtul megvetem az ilyen állatot.. és közben úgy gondolom, hogy ez teljesen kiszámítható volt! kiprovokálták!!

az autósok közlekedési céllal vannak az utakon, a cm-esek meg szopatni, geciskedni! nagyon nem mindegy, hogy szükségből, vagy gyerekes önzésből!
és hol vannak dugók?!?!

@JSZs: nem mindenbe látja bele, de a cm-et nem tudod félremagyarázni, mert az sSZÁNDÉKOS PROVOKÁLÁS!

@JSZs: neeeeeeee! ha te sínre parkolsz akkor nem tudod, hogy nekedmehet a villamos? ha átmész apiroson nem számítasz rá, hogy elcsapnak? ha a lányúlsz egy nagy állat nőjének meg sem fordul a fejedben, hogy orrba vágnak?

@vuk_: ígérem most utoljára megpróbálom! :)
mivel magad is írod, hogy lehetetlen "kiirtani" a beteg állatokat, ezért nem kell szándékosan provokálni senkit!

mellesleg meg úgy ha nem lennének beteg állatok, akkor a többi nyugodt embert szted teljes joggal lehet szabálytalanul szivatni?

@GG81: "az utóbbi években nehézidőket élt bankártól"

LOL

burzsuj.blog.hu/2011/02/13/mi_tudtuk_a_wall_street_en_van_a_penz

@GG81: sajnalom, hogy nem sikerult megertened, de sebaj.

"mint ahogy mesélted, ti is kimentek illegálba, aztán, ha jön a yard akkor szétszéledtek... gerinces" - erre azert valaszolnek: azt irtam, hogy ha kekvillogos jon azt elengedjuk. nem a yard es nem miattunk, hanem mento/tuzolto/rendor, haddmenjen. Ez valoban gerinces dolog, en ugy gondolom. :) Ha yard jon az nem foglalkozik velunk, tudjak hogy mi van, nem kezdenek el baszakodni csengo miatt mint balkanisztanban.

@vuk_: nah, de ha figyelmesen olvastad volna... épp azt írtam én is, hogy ezt nem lehet előre kivédeni vagy mindenkit zárjanak gumiszobába!, hisz mindenkiben ott lapulhat az ördög.

de nem látni a jelent, nem akarni észrevenni, hogy mi a világ iránya... sőt letagadni a mostani eseményt is, hogy egy egyfajta figyelemfelhívó önbíráskodás, útzár, forgalomlassítás az másokból milyen reakciót is képes kiváltani.

én csak erre a tényre hívtam fel a figyelmet és erre írtam, én tutter nem fogok a belső sávban csalinkázni, tehát pluszban nem keresem a bajt... ennyi.

@Perillustris: ebbe érezni kellett volna némi iróniát ám... biztos volt necces időszaka, meg aranyélet, és láthattuk milyen lelkivilága lett.

@vuk_: nem a csengő miatt elsősorban..., meg aztán a prizma, ami A KEREKEZŐ BIZTONSÁGÁT SZOLGÁLJA!, ameddig ezt a csökött agyatok baxtatásnak hiszi, addig nem tudok senkin sajnálkozni. a te érdeked, hogy meglássanak! azért KÖTELEZŐ tartozék!

de vissza a kis városi dzsemborikhoz. ez a tüzes délen történt, lehet a hűvös és debil szigetlakók ezt jobban tolerálják.
hogy meg mi megy itthon, írtuk fentebb is. profi szervezés, max. 1 sáv elfoglalásának engedélyezése, ha van több és ha persze nem teljes a lezárás.

vagy egy teljes utca elzárása, a forgalom ellehetetlenítése nem az önbíráskodás egy fajtája...!? mert ugye ti/te a kis londoni brahit is csak a saját érdekelt oldalról tudod értelmezni. mert minden önbíráskodás, amikor a közösségi szabályok ellen te valamit önkényesen teszel... bármit, kik egy utcát foglalnak el, leszarva a kreszt, ki meg közéjük hajt, leszarva a btk-t. erre írtam azt is, hogy a két pólus ott épp elég élesen ütközött, az egyik kerest a bajt, a másik megtalálta nekik és magának is, mert lereagálhatta volna más1000féleképp...

amit meg itt mondottunk nemegyszer, hogy ezeknek nem lesz jó vége, mert... és tessék amikor bekövetkezik, akkor szinte tagadjátok, hogy ez megtörténhetett, pedig aki lát az láthatta, hogy egyszer be fog egy ilyen következni...

@GG81: Akkor itt az ideje, hogy nagyságrendekkel visszafogják magukat az emberek, s reggelente ne üljenek kocsiba, mert előbb-utóbb egy dühös áruszállító véres leszámolást rendez a nagykörúti dugóban.

Az önbíráskodó járdán parkolók meg fogják vissza magukat, mert könnyen egy babakocsis anyuka konyhakésére lesznek tűzve.

@Perillustris: tudod mi a bajod, hogy képtelen vagy felfogni, míg a dugó egy szabályos és ezáltal el is fogadott dolog, tehát nagyjából kivárják az emberek a sorukat... ott is van tülekedés, dudálás, meg viperázás olykor, sőt koccanás is pofátlankodáskor...

nem lehetsz ennyire gyenge agyilag. egy halom bringásnak 2 sávot feltartani mióta szabályos és elfogadott???

látom, ezek a járdán parkolók nagyon a szíved csücske, hát tegyél ellenük... de vigyázz a fokozatosságra, nehogy GOLFOS legyél a végén... persze egyből felránthatod a tanksapkát, kis textil bele és öngyújtó kell még a mutatványhoz (TOLVAJTEMPÓ), de ajánlom előbb egy cetli elhelyezését az szélvédőre!, ha ez a szint befuccsol még mindig rengeteg lehetőséged van felhívod a helyi önkormányzat figyelmét a problémára, az meg kiküld köztereseket...
vagy ahogy az utcát teljes széltében elfoglalókkal szemben is elhangzott ajánlás... kerülj!!! jah, ha a bringások miatt kell kerülni az belefér, de egy parkoló autót már nem lehet kikerülni, MÉGHA MIND A KETTŐ SZABÁLYTALAN IS!!!

@GG81: meddő vita.. :) nem akarják érteni, mert ez nekik így kényelmes! mert az önzésüket a saját lelkiismeretük elől csak tagadással, önámítással tudják elrejteni!!

pedig amiről gagyogtunk, annak ajava része, hogy emiatt a pofátlan, akarnok stílus miatt, amit itt összeírnak is rengetegen megutálják őket! pl nálam sem sok vizet zavartak, ameddig ide nem keveredtem... én ugyan bántani nem fogom őket max verbálisan... de biztos sokakból (akár ide nem si kommentelő, csak olvasókból) váltanak ki kormányráhúzást, besatuzást, ablakmosást, dudálást....... :)

hajrá hajtáspajtások, így sok barátot szerezhettek!!!!!!!

@GG81: Az autósok többségének a bicajos felvonulás is elfogadott volt (arról különben sem szóltak a hírek, hogy engedélyezett vonulás volt-e), egy baromnak pedig nem. Tehát elég lesz egy ilyen a Nagykörúton is, akinek nem tetszik egy kereszteződésben ragadt autó(s). Ahogy a Trabantos fickóból is elég volt egy 2002 tavaszán.

"ezek a járdán parkolók nagyon a szíved csücske"

Valóban. Elfogadhatatlan, hogy a gyalogosnak kell lemenni az úttestre egy-egy suttyó miatt.

@GG81: mindegy, mit mondasz, csak igazad legyen? bakker, sz.r életed lehet.
get a life.

@Perillustris: Az autós trolloknak az elfogadott, hogy a járdán parkoljanak az valahogy nem idegesíti őket bezzeg ha nincs macskaszem a bicikliden az aztán halálos bűn:)

@JSZs: az a baj, hogy amit írok az igaz, hogy ilyen a világ. most az fáj, hogy nektek nincs igazatok? mert valahol álomország tengerpartján lógatjátok a lábatokat.

valaki leírta, mint ahogy @Stock: is... lesz olyan akit ezek a felvonulások (főleg, ha illegál) idegesíteni fog. lett, bazze és leírtuk nemegyszer a megtörtént esetre, hogy lett. ez igazság, akárhogy is nézem, bárkié, aki képes felfogni mi történt. csak ugye ti nem akartátok és még most sem akarjátok elhinni, hogy ilyen buzi világban élünk, hogy egy autós barmomira belehajtott az őt szabálytalanságukkal kiakasztó tömegbe.

@Perillustris: az még mindig kérdés legál-e volt vagy illegál!? ez felveti a kérdést, hogy hányan tárcsázták már a police-t, még a megesettbaleset előtt is? vagy csak ültek bambán, ahogy kacsázott a nép, ugye, ha illegál, ahogy szabálytalanok voltak akkor és ugye ahogy önbíráskodást hajtottak végre...

aztán jött a másik önbíráskodó, ennyi a történet.

már megint autós példa, gartulálok. előbb-utóbb biztos azt is megéljük...

a járdás esetnél pedig mormogd csak magadban: "NEM LESZEK GOLFOS", válaszd a hivatalos utat!

@GG81: "önbíráskodást hajtottak végre"

Egyezzünk már meg, hogy nem a hasadra csapva használod a jogi fogalmakat.

csoportosan, másoknak előre eltervezetten kárt okozó, szándékos szabályszegés? saccper egy garázdaság megállna rá!

"A garázdaság a köznyugalom elleni bűncselekmények csoportjába tartozik, e jogi csoport elemeinek jogi tárgya a köznyugalom, vagyis olyan társadalmi légkör, amelyben a törvényes rend iránti tisztelet, a kölcsönös megbecsülés, a polgárok jogos érdekeinek elismertsége az uralkodó. A köznyugalom megzavarása elsősorban a közvéleményben észlelhető nyugtalanságban, zavarban fejeződik ki.

"Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

ez lehetne a CM jelszava! :))

" büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a garázdaságot

a) csoportosan,

b) a köznyugalmat súlyosan megzavarva követik el.

(3) A büntetés bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a garázdaságot

a) csoportosan és a köznyugalmat súlyosan megzavarva
b) nyilvános rendezvényen"

@Stock: hajra, csinalj videot es menj a birosagra, hogy legyen probaper.
oszinten kivancsi vagyok a vegeredmenyre (tippem azert van: buncselekmeny hianyaban nyomozas megszuntetese)

@vuk_: nem a bíróságra megyek, hanem a rednőrségen feljelentem őket!
nekem az atippem, hogy a bizonyíthatóan a szervezésben és a tüntesén résztvevők pénzbírságban részesülnek! ;)
a Kürti talán kap próbaidőt is mellé... :))

@Stock:
hat akkor rendorsegen, mindegy. tedd azt.
meglepne, ha a garazdasag megallna a helyet.

ha penzbirsagot kapnak is az max szabalysertes miatt lesz... de valoszinutlen, hogy beazonositanak tobbtizezer embert, es kiosztjak a birsagokat...
a rendorok multkor is kint alltak, megsem vittek be garazdasag miatt senkit. vajon miert?

@vuk_: csakmert talán a sünök a fokozatosság elvén működtek... kiosztottak néhány csekket. a következő CM-on szerintem ugyanúgy kint lesznek, prizmahuszárok! és féknélküli suhancok! várjátok a jussotok! :-D
aztán, ha továbbra sem látnak javulást lehet még szigorítani... visszavonni a jogokból, a szervezőket behívni egy-egy kisebb beszélgetésre... közben pedig, ahogy ígérték is, folyamatos és kiemelt ellenőrzések az utakon a kerékpárt vezetőket és járműveiket illetően.

@Perillustris: az akadályoztatást kik idézték elő, ezzel a helyváltoztatás szabad jogát szerinted kik sértették meg?

nem kell a smafu a dugókról, az mint fentebb írtam elfogadott, ülnek az emberek a dobozaikban benne, kerékpárost nem tartanak fel..., de viszont már direkt lehet??? hogy is van ez, khm.

és még egy adalék, amivel védekezni szokott a díszes bringás társulat, hogy pl. azért mennek át a piroson, mert nehogymár meg kelljen állni, fogyjon a lendület, később érjen oda...
de a díszes társulat, ha éppen qrvára ráér akkor olyan emberek elöl csak úgy elállhatják az utat? (nem a szervezett, előre bejelentett rendezvényekről beszélek, mert itt nekem továbbra is illegálnak tűnik a dolog, sehol egy zsaru, sehol biztosítás, sehol szervező)

AZ AUTÓS ÖNBÍRÁSKODÁSA ARÁNYTALAN VOLT, mint fentebb írtam, rengeteg eszköze lehetett volna, akár a bringásokra uszítani a yardot, hogy nekik se legyen jó... erre a sokkal drasztikusabb mellett döntött, beteg, ennyi.

jövőkép, lesznek, mert vannak még ilyen őrültek, hát tessék csak a bajszukat huzigálni... mert az úgyis csak akkor fog valakiről kiderülni, amikor próbálod az irhád menteni a fényszórók elől... egy elkezdte, jön a többi. 3 ember halálra gázolásáért 2-8 év... pár sebesült bringásért nem fog ennyit kapni, amit az éppen aktuális őrült egy másik hergelt helyzetben már könnyebben mérlegre is tud majd helyezni.

és most megint csak szóltunk, de fel sem fogjátok, hogy ilyen lehet még vagy hogy egyáltalán megtörtént, mert megtörtént, ez a valóság, real!

@GG81: "helyváltoztatás szabad jogát"

Most már az Alkotmányhoz is értesz? Szerinted, ha egy kamionos teljesen eláll egy utcát, akkor ott sérül a fenti alapjog?

Netán a kukásautó sofőrje is megsérti az Alkotmányt?

@JSZs: nézd meg a haverod, szerintem ez rája jobban illik (@Perillustris: )

mindig kontráz egy autósosat, de a lényeg, hogy a 2 sávot ezért teljesen jogos elfoglalni... mert ugye más szabálytalansága nem jogosít fel senki mást szabálytalankodásra, csak a kerekagyúakat. értem.

@GG81: Kérlek linkeld azt a hozzászólást, melyben azt állítottam, hogy jogos volt. Amennyiben nem tudsz ilyennel előállni, sajnos vélelmeznem kell, hogy hazudsz.

@Perillustris: elég a hozzáállás, hisz azt se állítottad, hogy valóban nem kellett volna a provokáció, mert valaki egyszer bekattangatott és lám. elhatárolódtál egyértelműen a szabálytalan megnyilvánulsától, elismerted annak feszültségokozó hatását, ami valakinél cérnátszakított és bármikor szakíthat még a jövőben? nem.
ezért határolódok én el minden illegális CM-től, a szervezettek biztosítva is vannak, az rendben van.

ezt már tőled tanultam ezt a mellébeszélést... szóval kaptál egy valamilyen választ, ahogy elleshettük tőled.

ráadás!, ahogy te szoktad egy teljesen nem témához tartozó drámai link, nesze:
index.hu/bulvar/2011/03/04/kerekparost_gazoltak_halalra_esztergomnal/
minden bizonnyal ez a bátor kétkerekű is baszogatásként élte volna meg a rendőri macskaszem ellenőrzést, amit az Ő SAJÁT ÉRDEKÉBEN kellett volna elszenvednie! neszebazz' most már nem fogják baxogatni, hogy látni és LÁTSZANI...

@GG81: Ez is csak azt bizonyítja, amit mindig írunk, hogy a bringások jellemzően önmagukat veszélyeztetik. Persze csak emiatt nem kell különleges stástusz, de nem árt, ha ezt a tényt nem felejtjük el. Nem mellesleg a macskaszem védte volna meg. Ivott/szarul lett/elnézte az utat/öngyilkos lett. Bármi történt, nem javítható.

A macskaszem-ellenőrzéssel sincs gond, ha azért történik, hogy növelje a biztonságot, és nem azért, hogy szivassák az embert. De ezt már elmagyaráztam, érted is, csak játszod az értetlent.

"a szervezettek biztosítva is vannak, az rendben van"

Egy elmebeteg nyilván sokat foglalkozik azzal, hogy az adott demonstráció be van-e jelentve.

@Perillustris: A macskaszem sem védte volna meg.

@Perillustris: ácsi, ha lett volna rejta elég fény, macskaszem, és nemutolsó sorban a kötelező láthatósági mellény és még egy atomvillanás is, akkor lehetett volna ÉSZREVENNI!
és egyből élhetett volna az ősi kívánalmad, hogy a kisebbre a sérülékenyebbre vigyázzanak a nagycsúnyadobozos autósok.

örülök, hogy újra beismerted, hogy kib@ szabálytalanok a bringások, de mentve rögtön a helyzetet, hogy ezzel csak magukat veszélyeztetik... hát azért nem kívánom, hogy átéld azt, amit szerencsétlen gázolónak át kell!

mitökömet változtat ez azokon a dolgokon, hogy mindenki qrvára figyeljen oda, hogy látható legyen? és ezért jogosan baxtassa a rendőr is!???

épp az ilyen értelmetlen eseteket is az autós védhetné ki, ha a bringásrészről megtesz mindent saját jól felfogott érdeke szerint, amivel védi a nyüves életét. ha ennek számonkérését továbbra is csesztetésnek élitek meg, hát sajnálom...

CM-es "csesztetés", pont azt a feszkót hivatott csökkenteni, lássa mindenki, a bringást is számonkérik... ennyi. én értetlenkedem, amikor leírta és ezexerint te sem fogtad fel: kimegy jogot követelni, akkor lecsekkolták má' a kötelezettségeiről mit tud.

bejelentett vagy illegál! ha itt sem fogod a különbséget...
írtam a holland tömegbehajtást nemzeti ünnepen, bejelentettnél is előfordulhat, DE!!!
egy legálisnál csak ott van a szervezőség, a rendőrség kísérete... már ezek biztosítják a védelmet és a jogbiztonságot. tudod van egy olyan is, hogy mikor aránytalan az akadályoztatás, ezért szoktak engedni ill. tiltani rendezvényeket... itt például simán egy sávba lehetett volna terelni a dzsemborizókat és a forgalom is haladhatott volna, mint azt itthon is alkalmazták már a gyakorlatban... tudod, amolyan félpályás tüntetés, a káposztából is megmarad meg a kecskék is jóllaknak... csak abból van a baj, ha kiszabadul a sok kecske és túl mohó... mert hajlamos jönni farkas (jött). ennyit kék felfogni.

@GG81: "a feszkót hivatott csökkenteni"

Arra egy egészséges embernek inkább egy kellemes szexuális együttlét javasolt, esetleg, ha az megoldhatatlan, egy pszichológus. Netán két kör futás a Margit-szigeten. Aki attól élvez, hogy a Rendőrség impotens módon használja fel az adóforintjait, az ugyanis beteg.

@Perillustris: épp fentebb ismerted be, hogy a bringások életét nemkevésszer az autósok mentik meg és nem amikor az autós hibázik, hanem vegyük most csak azokat az eseteket, amikor a bringás számol el valamit...

ha csak egy nyüves macskaszem lett volna rajta, már óvatosabban közelít az autós!!! elhiheted, mert egy sündisznó szempár az útszélén látszik és óvatosan megközelítendő... főleg, ha a pislákoló fény az út közepén van, akkor meg biztosra vehető az óvatosság...

elbaxta a bringás, nemvitás, de ha egy minimális esélyt adott volna magának, egy gyertyafényt, akkor esélyt adott volna bárkinek, hogy észrevegye és megmentse...

tehát kijelenteni, hogy "A macskaszem sem védte volna meg.", nagyon dúúúrva felelőtlenség, sőt túlzás. és nem utolsó sorban találgatás, mert ha lett volna a semminél több, bármi ami fényt ad vagy ver vissza, bármi... az vagy ezt a végkimenetelt eredményezte volna, de nagy valószínűséggel korábbi észlelést és életmentő manővert... ééérted!?

nahde persze nehogy csesztessék már a (biciglis) járművezető állampógárt a kötelező tartozékok meglétéért!!!
(ez nem eüdoboz vazz!, ez biztonsági önvédelem, hogy észrevegyenek... műteni te nem valószínű, hogy fox, mert kijön a mentő, de nincs folyamatosan körülötted 4 tűzoltó autó, hogy kivilágítsa merre jársz, mint a helipadot!)

@Perillustris: itt leírtam @GG81:... ha szerinted továbbra is felesleges... :-(

@GG81: Nagyon nem akarod megérteni, hogy nem az ellenőrzéssel volt a baj, hanem azzal, hogy szivatási szándék volt mögötte.

Nálam keményebben senki nem büntetné a lámpa nélküli bringásokat (nyilván nem nappal).

@Perillustris: khm, de hát akkor a f@rkába teccett harapni a kígyónak... a kör bezárult. felvonulgatni meg illegál, szivatás jelleggel lehet???

az egyik célja a társadalmi normák és szabályok szerinti közlekedés számonkérése volt!
a másik egy közlekedési forma rétegének figyelemfelhívó provokatív megjelenése.

nos, valahogy az elsőt én nem érzem szivatásnak semmilyen körülmények között. ugye a nézőpont kérdése. mert valahogy a közösség jobban szimpatizál a közösség érdekeit és normáit védő "szivatásokra" (, ha már úgy érzed), mint amikor a közösséget a nagyobbrészét szivatja egy réteg illegálba/bejelentettlenül/biztosítatlanul...

@GG81: "az egyik célja a társadalmi normák és szabályok szerinti közlekedés számonkérése volt"

Muhahahahah! Pontosan tudjuk, hogy nem erről volt szó. Ennyi.

"@GG81: ezért határolódok én el minden illegális CM-től, a szervezettek biztosítva is vannak, az rendben van."

Nem is volt soha illegális, csak nem bejelentett, de mivel ha békés felvonulásról van szó, akármikor megtartható bejelentési kötelezettség nélkül is.

@Húzzunk bele!: megtartható persze, az adott terület/felvonulási mód használati szabályai szerint. tehát ha a haverokkal biciklizel még nem jogosít fel senki, hogy 2 sávot elfoglalj a KRESZ-t be kell tartanod, vagy a kossuthtéren ráállj a villamossínekre és akadályozd a közlekedést...

@Perillustris: hát miról volt szó? ennyi. @GG81: olvasgasd csak.

@GG81: Már írtam: nettó szivatásról volt szó, semmi másról.

@GG81: ha magadra hivatkozol, azzal nem nyomatékosítasz, ugye tudod? :)
ha 2x írsz le valamit, attól még nem lesz igazabb, mint aki csak 1x írta le, gondolom erre is rájössz magadtól. csak szóltam csak. :)

@JSZs: hu.wikipedia.org/wiki/Skizofr%C3%A9nia
:)))

@GG81:
bkvfigyelőn megtorte-a-tilosban-varakozo-taxit-a-7e-busz-vezetoje

Vagy beparkolas-meddig-toketlenkedik-meg-a-brfk
Írd be a google be és kidobja a linket.

Ilyenekre gondolsz? Ilyet nem szoktam csinálni:D
És elég nekem/nekünk egy sáv is, nem kell kettő!

@Perillustris: valakire hivatkozva (@JSZs:), ha a magadat ismételgeted, attól még nem úgy értelmezhetőek csak a dolgok.

a lámpáért/prizmáért nettó szivatást magyarázd az esztergomnál elesett bringahuszárnak, lehet titeket olvasott, meghogy nettó szivatás, nehogymá' akkor ő felszerelte volna... nem, azt olvassa, hogy csak baszogatnak ezekér' a sünök.
DE, ha azt olvasta volna, hogy baxus, igazuk volt a sünöknek, kiment a sok csürhe felkészületlenül, forgalomba alkalmatlan gépekkel! és akkor bringás fórumokon látta volna azt, hogy felhívják a figyelmet! TESSÉK VILÁGÍTÁST, PRIZMÁT szerelni a vasra, tessék LÁTHATÓSÁGI MELLÉNYT viselni KÜLTERÜLETEKEN, mint ahogy szabályos is lenne!
DE nem, itt csak olyanokat olvashat, hogy baszod, ezek szivatnak...

én meg épp azt írtam, hogy nettó szivatás brahiból 2 sávot elfoglalni, ez a kevés sokat szivat esete!!! és ez a társadalomba qrvára nem beleillő
míg szerinted a társadalmi normák betarttatása, felszerelésellenőrzés a szivatás!? ahha, ki a pioneer??? lázadozz csak, de szerencsére még nem a te/ti elképzeléseitek alapján működnek a dolgok, ha nem tetszik a közösségben élés, lehet lázadozni, de akkor ne tessék csodálkozni, ha jól megrazziázódik a népség.

@JSZs: szajkózásra, a szajkózás lehet egy válasz... a nettó hüjeség butít és öl... lásd fentebb az esztergomi csávó esetét. mert ti jól megmongyátok, hogy a rendőrség csak baxogatott a lámpáér', ahha, azt a hullámot kellett volna meglovagolni, hogy baxus igazuk volt, mindenki szerelje fel rendesen a lovát!!! de csak a baxogatást látjátok még most is!!! szerencsétlenek, az a hajó elúszott és jön a tavasz, a kiemelt rendőrségi ellenőrzések! juhé!

@Húzzunk bele!: olvastam már... figyeled a társadalmi normák véleményformálását!?

a buszsáv szent és sérthetetlen, valaki védte a taxist, loof@szt. haladhat ott, de ha fax helyen áll meg és rosszkor akarja kiengedni az utasát, akkor vethet magára, mint a földnélküli paraszt...

nem engedte a forgalmat, ami ott speciel kiváltságos is, pórul járt egy rossz időzítés miatt (ajtó és jött a busz) és kib@ senki sem sajnálta a feltartót! a buszdrájvörnek meg kb. még újongtak is, ennyi erővel egy illegál CM-be is belehajthatott volna, nem gondolod!???!??
érted már az összefüggést ezzel a témával kapcsolatban? és az egy másik blog, más emberekkel, de a feltartót elítélték, a jogaival élő buszsofőrt meg kb. egekig magasztalták... hogy is van ez?

@GG81: rossz embert találsz be ezzel! :) úgy világítok (ha fény ér), mint egy kib.szott karácsonyfa. Elől fehér, hátul piros lámpa, csengő pipa.

tudod-e, hogy MO-n az érvényes KRESZ szerint a bringán egyszerre kapcsolható első és hátsó lámpa kell? Ergo a használt LED-es megoldások szabálytalanok. Neked milyen van?

Nem lehetne kimoderálni a trollok szövegeit?
GG81-et pl ki kellene szűrni valahogy? Szinte csak ővele van tele a fórum.

Nem egy munkanélküli valaki vagy aki ennyire ráér?

@GG81: kepfeltoltes.hu/110309/cmlmp_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

criticalmass.hu/blogbejegyzes/20090419/vegyel-lampat-vilagos

criticalmass.hu/blogbejegyzes/20080904/vegyel-lampat-vilagos-kampany-indul-de-tenyleg

errorka.com/2008/12/03/sotet-vagy-vegyel-lampat-vilagos/

criticalmass.hu/files/sotetvagy_gmail.jpg

"míg szerinted a társadalmi normák betarttatása, felszerelésellenőrzés a szivatás"

Nem nagyon akarod megérteni, pedig már leírtam: a CM idején történt ellenőrzések nem a biztonságot szolgálták, hanem egy bringafóbiás rendőrségi vezető és elvbarátai kielégülését. Egyrészt ezt forrásaink megerősítették, másrészt elég jó bizonyíték, hogy AZÓTA SEM volt hasonló ellenőrzés. Ha minden nap, legalább esténként kinn lenne pár rendőr a főbb kerékpárutakon, akkor el is lehetne hinni, hogy itt cél a közlekedésbiztonság javítása.

Nem tudok jobb példát annál, mint amit már írtam: mintha egy közlekedési rendrakást a hatóságok az esküvői dudálók agyonbüntetésével kezdene.

Netán azokra mennének rá, akik a STOP vonal után 50 centiméterrel(!) állnak meg (miközben a jelentős többség ugyebár meg sem áll).

Neked csak azért tetszik a hatalommal való visszaélés, mert annak alanyai a bringások voltak.

BTW a közösségben éléshez egyébként pár nagyságrenddel többet tesz hozzá az, aki nem feltétlenül nyomja más orra alá a mérges gázokat.

@JSZs: hejes világíccs csak, ahogy én is teszem, mint karácsonyfa.

ismerem a köhém-et, itt nem is a teljes szabályosság volt a kérdés, hanem a NO LÁMPA, NO PRIZMA!
ha villogsz és fényvisszaversz nem is fog megállítani a rendőr..., mert látja, hogy látszódni akarsz. de, ha hiányos a cucc... tudod ez nekik is olyan kisebbik rossz, főleg az esztergomi csákónak, ő a nemlátszani csapatban játszott és el is ítéltetett, bár baxtatta volna előbb egy rendőr! és mondották volna neki minden fórumból, hogy b@szod a rendőrök jogosan baxtatnak, hogy szerelj már legalább lámpát/villogót/prizmát a vasadra!

@Perillustris: az a baj, hogy hiába íródott meg a kresz a 70-es években meg a sok okos cikk 2000 után..., ha nem erősíted meg a tudatot minden egyes eset után, hanem elkezded a baxtatás felé elvinni a dolgokat, akkor ez utóbbi marad meg!

nyugi jön a tavasz és az ellenőrzések, ahogy ígérték. ez amolyan kampányszerű, mint ahogy az autósok esetében is, pl. a határúton szeretik kiszedni a xenonosokat (azzal is milyen para volt az érdekeltek körében).

a példáid qrvára nem jók, szokás szerint.
az összes, vagy csak adott évre vett megesküdtek nem szoktak évente 2x felvonulni közösen íírdatlan dudaszókísérve.

irigykedsz a stoptáblán túlfutókra? azokat is büntetik, kb. annyit mint a piroson áttekerőket. elenyésző, mindkettőből többet kéne! csak míg a tábla túlhaladást egy kamerával elintézhetik hála a rendszámnak, addig...

a hatalommal való visszaélés!? szerinted. maximum a hatalommal való élés, amit a közösség elvár tőlük. mindig szoktak valamit razziázni, a bringafelszereléseket nem legegyszerűbb, akkor amikor adott erőforrás arányaiban sokkal több ellenőrzést tud hatékonyan elvégezni. régi példa ez is: autóstalálkozók környékén is soxor ólálkodnak, mérnek, talán nem véletlenül.

az egymás orra alá füstokádás kérdése pedig szintén a közösség által elfogadott tény, tudod ez a modern társadalommal jött a képbe, formáld át a társadalmat! hajrá!

@GG81: "az összes, vagy csak adott évre vett megesküdtek nem szoktak évente 2x felvonulni közösen íírdatlan dudaszókísérve"

Szabálytalanok vagy sem? Mégis elsők között kelnék ki a védelmükben, pont azért, mert a mai - és valljuk be, mindenkori - igencsak kapacitáshiányos időszakban talán nem árt súlyozni a problémákat. Ha ég a házad, nem a füvet fogod lenyírni a kertben.

"formáld át a társadalmat"

A CM pont ezért (is) van. Az, hogy egyes elemeivel nem értesz egyet, nem baj. Ja! Formáld át a CM-et! Megteheted: a Critical Mass-nél demokratikusabb "intézmény" nincs.

@Perillustris: szabálytalanok, igen. valamiért mégsem ez a prioritása a yardnak, helyesen. a bringás önvédelmi felszereléseinek megléte viszont igencsak emberéleteket befolyásoló és horderejű téma...

mitmondtam!? nemfigyelsz. a magyar CM-mel nincs bajom, rendesen bejelentik, biztosítják és biztosíttatják a rendezvényt. utólag mondjuk már szóltak, hogy illene kresznek megfelelőne felszerelt bringával megjelenni. bár a kommunikációban itt is volt simli, mert hát ők is elindultak a cseszegetés téma felé...

@privateer: :-D
érdekes, hogy a párbeszéd és vita ezt váltja ki belőletek eccerű lényekből. ha már valakinek más a véleménye, akkor az troll... ahha. érvekkel vitázni, ahogy Perillel felváltva kommunikálunk az azért kicsit távol áll a beköpködő kommentektől.
jah, és csak a párbeszéd egyik felét méltatni, hát további súllyos szűklátókörűségre vall, pedig Perill még sokkal jobban bele is illene a (valódi) trolloknál kialakult, a bringás csak csóró és/vagy munkanélküli lehet képbe.
(bocs Perillustris :-DDD)

@GG81:
csak arra gondol, hogy 472 kommentből 129 a te agymenésed vagy annak cáfolata (vannak, akik még megpróbálják :D)

27,33%

@GG81: "a bringás önvédelmi felszereléseinek megléte viszont igencsak emberéleteket befolyásoló és horderejű téma"

Érdekes, hogy ez sokévente 2(!) órában érdekli a Rendőrséget.

@JSZs: nah, öcsém ez a nem mindegy, hogy ilyeneket tudtok számolgatni...

ha van időm írok, az agymenéseitekre reagálva.

@Perillustris: öregem, legyen ez a végszó az utolsó a tied, mert úgyis még erre is fox reagálni... nekem ez a last.

@GG81: 'Ctrl+F'

@GG81: Csak mert elvárás.

Utána kellett volna menni, kitépni a kocsiból, és addig ütni (akár egy biciklis-lánccal) amíg 10centinél nagyobb darabokból áll.